Wikipédia:Le Bistro/26 décembre 2010

Le Bistro/26 décembre 2010

Sous-pages
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
26 décembre 2010
Éclipse lunaire du 21 décembre 2010

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 105 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 987 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Parisianisme (sous-section « trop coloré du jour » )Oh ! Un sapin de Noël :) Puce Survitaminée (d) 26 décembre 2010 à 09:51 (CET)
• K9 Thunder - à compléter (voir en:K9 Thunder)
• Photochimie - à completer à partir de en:Photochemistry par exemple
• Nucléation qui se résume à une phrase à l'heure actuelle - Un oeil sur la wiki en permet de penser qu'il y a des choses à dire.

Articles du jour à créer

• Jean-Louis Calandrini
• Jacques-Barthélemy Micheli du Crest
• The Atheist's Guide to Christmas grâce à l'article anglais en:The Atheist's Guide to Christmas.
• Orinda 13 interwikis, arggghhh... ça porte malheur ⁺ !
• boîte à bac

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Pages populaires par projet

Bonjour, bientôt la fin du décembre, donc si vous voulez inscrire votre ou vos projets à l'outil de statistiques par projet (Voir http://toolserver.org/~myst/pop/), il faut le faire vite, il faut s'inscrire AVANT le 31 décembre (donc 30 décembre dernier délai) pour prendre en compte les visites du mois de décembre et avoir une page de statistiques mise en place le 1er février prochain. Pour les inscriptions, ça se passe dans la première partie de cette page. Myst (d) 24 décembre 2010 à 15:04 (CET)

Catégorisation de chaque page dans Catégorie:Sous-page /Pages populaires et Catégorie:Page mise à jour par un bot/Pages populaires ?
TigHervé 26 décembre 2010 à 19:53 (CET)

, ça sera mis à jour le 1er janvier, quand le bot passera sur les pages. Myst (d) 27 décembre 2010 à 01:14 (CET)

Tadaaa

A N T I P R E U M ' S Il n'y aura pas de "Preum's" aujourd'hui sur le bistro! LAP

Bon sinon bonjour à tous, j'ai fait un peu de bin'z sur ma page utilisateur ;)

--Scarbeuh (d) 26 décembre 2010 à 00:17 (CET)

(soupirs) : voilà que ces enfantillages recommencent. Hégésippe | ±Θ± 26 décembre 2010 à 11:17 (CET)

Idem. Le Bistro est certes un espace de détente mais on est pas non plus obligés de le transformer en blog pour pré-ados... Et ce sans mépris aucun pour les pré-ados, je l'ai été moi aussi, il fut un temps... — Neef ^[Papoter] 26 décembre 2010 à 20:32 (CET)

Trop nouvelle ?

Bonjour à tous. Par la force des communautés du web il m'a été demandé de contribuer à la création de la page concernant le "transmedia", où plutôt "les expériences transmedia", voire les "créations transmedia". Or, je n'ai pas encore le temps de me former à wikipédia et j'ai besoin d'un parrainage avec une personne du domaine des média, de la communication digitale, ou de la production audiovisuelle. Merci de me conseiller. A l'heure actuelle il n'y a pas encore de références académiques en langue française pour ce domaine d'activité et de création. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Karine Halpern (discuter), le 26 décembre 2010 à 01:20 (CET)

Bonjour et bienvenue. En attendant que quelqu'un se propose, vous pouvez parcourir Aide:Aide ou plutôt Aide:Comment rédiger un bon article. (j'ai ajouté des liens interlangues et des catégories (approximatives) à Transmedia (d · h · j · ↵)) Vous pouvez signer vos messages dans les espaces de discussion avec 4 'tilde' (ou le bouton qui le fait) (lire Aide:Signature) -- Xofc ^{[me contacter]} 26 décembre 2010 à 03:13 (CET)

Article du jour : correction à faire

Bonjour. Je signale qu'en page d'accueil, dans l'article sur Adrien Romain, une phrase doit être reformulée : « Il propose à ses confrères européens un défi mathématique resté fameux, et doit en retour relever un défi de François Viète dont il ne peut triompher dans en utilisant une construction à la règle et au compas. » (je surligne en italique) Dans l’article lui-même, c’est plus clair mais peu français : « dont il ne peut triompher en n'utilisant qu'une construction à la règle et au compas. » Merci à ceux qui connaisse un tant soit peu ce défi de rectifier. --Égoïté (d) 26 décembre 2010 à 09:04 (CET)

L'idée n'est elle pas qu'il ne peut triompher qu'en utilisant une construction uniquement à la règle et au compas ? Puce Survitaminée (d) 26 décembre 2010 à 09:50 (CET)

L'idée est:

• qu'il n'a pas triomphé
• que la gageure consistait en une construction géométrique n'usant que de la règle et du compas. (cf l'art du trait. Crévaindiou, je vois rouge, c'est un sacré morceau qui nous manque ! Eh !)
  le sourcier ^{[on cause ?]} 26 décembre 2010 à 10:35 (CET)

Erreur interne

Bonjour,

Depuis hier soir, il m'est arrivé déjà au moins une bonne demi-douzaine de fois de tomber sur une page dite d' « erreur interne » avec ce genre de contenu:

PPFrame_DOM::expand: Invalid parameter type
Backtrace:
*0 /usr/local/apache/common-local/wmf-deployment/includes/parser/Parser.php(2733): PPFrame_DOM->expand(Object(PPNode_DOM), 0)
*1 /usr/local/apache/common-local/wmf-deployment/includes/parser/Parser.php(518): Parser->replaceVariables('$1 - {{SITENAME...')
*2 /usr/local/apache/common-local/wmf-deployment/includes/parser/Parser.php(4194): Parser->preprocess('$1 - {{SITENAME...', Object(Title), Object(ParserOptions))
*(...)
*13 /usr/local/apache/common-local/wmf-deployment/index.php(117): MediaWiki->performRequestForTitle(Object(Title), NULL, Object(OutputPage), Object(User), Object(WebRequest))
*14 /usr/local/apache/common-local/live-1.5/index.php(3): require('/usr/local/apac...')
*15 {main}

Ca encore vient tout juste de me le faire en accédant à ma liste de suivi. Bon, un coup d'actualisation et ça repart mais tout de même, ça devient un peu trop fréquent. C'est arrivé à d'autres ou le problème vient de chez moi? Du navigateur peut-être? D'avance merci, --Floflo (d) 26 décembre 2010 à 10:14 (CET)

Ça vient de m'arriver il y a une dizaine de minutes… Il s'agit d'une « erreur interne MédiaWiki »… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 26 décembre 2010 à 10:17 (CET)

Pareil, depuis ce matin. Skiff (d) 26 décembre 2010 à 10:21 (CET)

Pareil depuis hier. le sourcier ^{[on cause ?]} 26 décembre 2010 à 10:23 (CET)

+1 -Mikeread (d) 26 décembre 2010 à 10:24 (CET)

Cela se produit également chez nos collègues anglophones ainsi que sur commons… Une discussion a été ouverte sur Bugzilla… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 26 décembre 2010 à 10:29 (CET)

Wow, 4 personnes en tout juste 30mn, effectivement ça ne vient pas de moi (ouf ) Ok, ben merci bien alors! --Floflo (d) 26 décembre 2010 à 10:46 (CET)

De tout évidence, ça continue sur Wp:en -Mikeread (d) 26 décembre 2010 à 11:19 (CET)

En ce qui me concerne, trois fois depuis ce matin. GLec (d) 26 décembre 2010 à 11:38 (CET)

J'étais en train de me demander si j'allais envoyer un mail sur wikitech ou pas… mauvais réflexe — Arkanosis ^✉ 26 décembre 2010 à 11:40 (CET)

De quoi faire un bon sketch : essayons avec les liens -> Erreur interne ... Il me semble que la machine n'est pas encore au point ! -Mikeread (d) 26 décembre 2010 à 12:22 (CET)

--Floflo (d) 26 décembre 2010 à 12:35 (CET)

Article créé — Arkanosis ^✉ 26 décembre 2010 à 12:39 (CET)

J'ai aussi ce genre de bug régulièrement depuis deux ou trois jours. La plupart du temps ça ne porte pas à conséquence, mais j'ai eu des pertes de données une ou deux fois. --Eunostos|✍ 26 décembre 2010 à 14:27 (CET)

J'ai aussi régulièrement rencontré ce problème hier : je me suis dit que c'était dû à la neige . Apparemment aujourd'hui pas (encore ?) de problème(s). - Cymbella (répondre) - 26 décembre 2010 à 14:29 (CET)

Malheureusement si, aujourd'hui j'ai eu ce message, pour l'affichage d'une catégorie. --Scarbeuh (d) 26 décembre 2010 à 15:18 (CET)

Rencontré une bonne dizaine de fois aujourd'hui dans l'espace principal. -- Erkethan (d) 26 décembre 2010 à 22:00 (CET)

Dans le style pub inutile

Fins gouteurs de charolais est parfait. J’ai déjà passé mon temps hier à nettoyer la page de la confrérie, là c’est trop. Qui se charge du travail ? Merci déjà, --Égoïté (d) 26 décembre 2010 à 13:24 (CET)

Perso, je le passerais en SI ou en PàS...--SammyDay (d) 27 décembre 2010 à 11:58 (CET)

Syntaxe

Bonjour, je cherche un expert en syntaxe pour que les références de l'article Modèle de détonation de Zeldovich-von Neumann-Döring soit visibles. Une relecture au paasage ne fera pas de mal. Merci. Skiff (d) 26 décembre 2010 à 13:38 (CET)

Je m'en occupe ;) --Scarbeuh (d) 26 décembre 2010 à 13:45 (CET)

Merci à tous ceux qui se sont penché sur mon soucis. Skiff (d) 26 décembre 2010 à 14:40 (CET)

Question déjà évoquée : ministre-président, ou Premier ministre ?

Bonjour à tous . (Joyeuses Fêtes en retard ^_^)
J'avais déjà posé la question figurant dans le titre il y a quelques temps, mais je ne me souviens pas avoir reçu de réponse claire, et je voudrai éviter des guerres d'édition. Alors voilà : si on exclut les dirigeants des Länder allemands (puisque le terme de ministre-président est 1°) couramment employé lorsqu'ils sont évoqués dans les médias français/francophones ; 2°) littéralement la traduction du terme Ministerpräsident) et des dirigeants de régions belges (dont c'est, en français, le titre officiel), doit-on, pour certains chefs de gouvernement européens (Hongrie, Bulgarie, Lettonie, principalement), utiliser le terme de « ministre-président » sous le seul prétexte qu'il s'agit de la traduction littérale, alors que l'usage courant est « Premier ministre » dans les médias précités (étant entendu que - à mon sens - ce terme de « ministre-président » peut créer une forme de confusion).
D'avance, je vous remercie . Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 26 décembre 2010 à 15:21 (CET)

Heu, aucune idée... peut-être en demandant sur Discussion Projet:Politique ? Ou en dernier recours sur l'Wikipédia:Oracle... --Eunostos|✍ 26 décembre 2010 à 18:16 (CET)

A mon sens, on écrit à partir de sources, en employant les termes employées par les sources. Au cas où on s'appuierait sur des sources non francophones, on se doit d'utiliser le terme majoritairement utilisé par les sources francophones. Donc, ici, dans le cas général, AMHA, Premier ministre. Puce Survitaminée (d) 26 décembre 2010 à 19:29 (CET)

Merci de vos réponses, je pense suivre le conseil de Eunostos (d · c), même si mon avis va dans le même sens que celui de Pucesurvitaminee (d · c). Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 26 décembre 2010 à 19:48 (CET)

Copie d'un wiki Last.fm = copyvio ?

Sur l'article (fréquemment vandalisé soit dit en passant) Kamelancien, on assiste dans ces ajouts du 4 septembre 2010 à la copie d'une page wiki de biographie du site last.fm, dont la version date de 2007 et qui se trouve sous licence Creative Commons Attribution/Share-Alike. A mon avis, à vue de nez, au moins à cause du share-alike, on a pas le droit et c'est donc copyvio à supprimer ? -- Basilus (d) 26 décembre 2010 à 16:12 (CET)

Salut,

Il n'y a pas de souci sur ce point, dans la mesure où la licence utilisée sur Wikipédia est précisément la CC-By-SA 3.0 — c'est-à-dire exactement la même — ce qui fait que la condition « Share-Alike » est bien respectée.

Le souci serait plutôt sur la clause « By », puisqu'il me semble que l'auteur n'est pas mentionné… — Arkanosis ^✉ 26 décembre 2010 à 16:19 (CET)

Merci pour ta réponse rapide. Dans ce cas, existerait-il quelque part un modèle à mettre en page de discussion pour préciser la page recopiée ? Il y a bien un modèle dont le nom est quelque chose comme "Crédit d'auteur d'après une autre wiki" mais je ne suis pas sûr qu'il corresponde à notre cas. -- Basilus (d) 26 décembre 2010 à 16:26 (CET)

Ah ben tiens, j'ai trouvé le modèle "CC-BY-SA hors Foundation", ça devrait aller ? -- Basilus (d) 26 décembre 2010 à 16:38 (CET)

On s'est croisé .

Par contre si quelqu'un voulait bien donner son avis sur la validité de la licence sur la page d'origine, ce ne serait pas de refus.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 26 décembre 2010 à 16:44 (CET)

Ce texte a été publié avant d'être mis sur lastfm (publication sur un blog datant du 8 mars 2007), la licence est donc très probablement invalide. Orlodrim ^[discuter] 26 décembre 2010 à 21:10 (CET)

Oui, d'ailleurs en y regardant d'un peu plus près, le texte sur Lastfm lui-même contient « rendez vous le 5 Février 2007 » ce qui laisse donc comprendre que l'original est antérieur au mois de février. Merci Orlodrim. — Arkanosis ^✉ 27 décembre 2010 à 14:18 (CET)

Vandales humoristiques

Faut avouer que certains vandales ont de l'humour : voir Spécial:Contributions/88.189.131.132 : [1], [2], [3]. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 26 décembre 2010 à 16:37 (CET)

Il faudrait l'équivalent de cela : {{Vandale banni sans avertissement}}, mais pour des vandalismes droles. Varmin^{Un problème?} 26 décembre 2010 à 17:41 (CET)

« Chef équipe des services sécurité incendie pour inspecter les araignées. » Ça, c'est du vécu. C'est pas du vandalisme, c'est du travail inédit… Même pas sur que ce soit du travail inédit ! T'aurais du mettre un refnec. Enfin, moi, ce que j'en dit ! le sourcier ^{[on cause ?]} 26 décembre 2010 à 18:04 (CET)

"araignée" désigne le réseau de canalisations et raccordements constituant la trame de diffusion entre plafond et sous-plafond de part so corps centrale alimentant les tuyaux de faibles sections se terminant par les diffuseurs . "araignée" est également utilisé en électricité toujours pour les mêmes raisons . terme peut courant employé par certains corps d'état (métiers)--86.197.231.135 (d) 26 décembre 2010 à 18:59 (CET) petite précision, il est obligatoire chaque année de faire passer les services incendies pour obtenir l'autorisation d'exploitatation de lieux recevant du public . Ces "araignées ne sont pas constituées que de tuyaux de differentes sections mais également de clapets et dans certains cas , de relais électriques avec signalétiques de pression et autres . il est également possible de rire ou concidérer comme "humour" une colone seche dans les immeubles simplement par le nom alors qu'elles sont vides mais servant de repartiteur vertical par étage en cas d'incendie . Ne dit-on pas "toile" en parlant du "web" en référence aux écrans de cinéma du Passé ? --86.197.231.135 (d) 26 décembre 2010 à 20:00 (CET)

Bin forcément, comme il dit l'autre, l'araignée, c'était la seule précision qui aurait pu être gardée si elle n'avait pas été accompagnée d'un tas de vandalismes de gamin. Mais, à la rigueur, on peut s'en passer comme de l'IP qui en est responsable et de tous ceux qui viennent avec l'intention déclarée de vandaliser ou de troller. À bon entendeur salut. le sourcier ^{[on cause ?]} 26 décembre 2010 à 21:10 (CET)

Pour inspecter une araignée dans le plafond (voire le sous-plafond), c'est pas un vigile qu'il faut, c'est un psy...Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 26 décembre 2010 à 23:09 (CET)

Question de traduction

Salut à tous,

Retravaillant la bio de John Ruskin, j'en suis arrivé à ses études universitaires. Le DNB dit qu'il a obtenu « the unusual distinction of an honorary double fourth », sur en:, il est écrit « honorary fourth-class degree ». Le problème est que le jargon varie d'une université à une autre. Oxford lui a accordé un diplôme honoraire de licence ? À votre avis (ou pas) ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 décembre 2010 à 18:12 (CET)

Ce lien avec des publications récentes ? -Mikeread (d) 26 décembre 2010 à 20:01 (CET)

Concerne "l'appel urgent" du fondateur

Sensible aux structures qui réussissent à fonctionner avec des bénévoles, passionnés et touti, le tout sans publicité, je suis assez sensible à la demande (que l'on voit au-dessus de la page actuellement), mais... : le net est également un grand lieu "d'arnaques" en tout genre et l'on en vient -finalement- à se méfier de tout. Je viens volontiers apporter ma contribution financière pour cette encyclopédie humaine et vivante; je voudrais juste être sûr que cela arrive au bon endroit et que c'est encart vient bien du fondateur. Oh! Qu'il est affreux de devoir douter et tout remettre en question, hélas l'avidité habile de certains mène à cela... Donc c'est une question: l'encart de demande d'aide financière est bien officiel? R. Hocepied

Affirmatif ! C'est officiel ! -Mikeread (d) 26 décembre 2010 à 19:46 (CET)

Nom en français de ce jeu ?

Bonjour à tous,

Juste par curiosité…

Quelqu’un connaît-il le nom en français du jeu nommé en:shuffleboard ? Merci de m’éclairer. - CheepnisAroma | ✍ 26 décembre 2010 à 22:26 (CET)

Il faudrait que je vérifie dans mes livres sur les paquebots, mais il me semble que le jeux s'appelle aussi shuffleboard en français. L'article francophone Shuffleboard a d'ailleurs été créé il y a un mois et demi. LittleTony87 (d) 26 décembre 2010 à 22:29 (CET)

C'est le jeu de palet je crois. Petitdeviendragrand^{Vous être libre ce soir?} à 21:30 le dimanche 26 décembre 2010

Je n’avais pas remarqué qu’il y avait une page shuffleboard car sur wk.en il n’y avait pas (je viens de l’ajouter) de wikilien vers wk.fr. Bizarre qu’il n’ y ait pas de nom français. Palet ? Possible… Merci pour vos réponses. CheepnisAroma | ✍ 26 décembre 2010 à 22:37 (CET)

Wiki syntaxe

Bonjour à toutes et à tous ! Je suis un visiteur, mais comme rien ne m'interdit, je modifie cette page.

Depuis longtemps, je souhaite créer un site sur une de mes passions : l'aéronautique ! J'aime la simplicité de la Wiki syntaxe (ou langage wiki) et je voudrais l'utiliser dans mon site, mais sans qu'il ne soit de type wiki. C'est-à-dire un site que je sois le seul à pouvoir modifier et que j'écrive avec la même syntaxe que sur Wikipédia. Est-ce possible ?

81.249.186.21 (d) 27 décembre 2010 à 00:09 (CET)

Certainement. La technologie employée ici est MediaWiki. La gestion des droits est expliquée là. Zakke (d) 27 décembre 2010 à 00:20 (CET)

Hmm oui, vous pouvez créer un "wiki" que personne d'autre que vous ne pourra modifier. Avec Mediawiki vous aurez un résultat très près de wikipédia. D'un autre côté, j'ai jamais trouvé le style de mediawiki particulièrement attachant. Avec un peu de motivation, vous pourriez aussi bien suivre un cours d'HTML en ligne. Je recommande celui de la wikiversité ou celui du sdz. Les deux sites offres des tonnes de contenus pour aller plus loin au besoin. Pour la base, la courbe d'apprentissage n'est vraiment pas si difficle. Le désavantage c'est qu'il faut apprendre quelque chose, mais l'avantage c'est que vous ne rester pas coincer dans un carcan prédéfini par quelqu'un d'autre. Tout dépend, je suppose, du temps qu'on veut y investir. Iluvalar (d) 27 décembre 2010 à 04:23 (CET)

La même question se trouve dans le bistro du lendemain. -- Xofc ^{[me contacter]} 27 décembre 2010 à 08:13 (CET)