Wikipédia:Le Bistro/26 avril 2011

Le Bistro/26 avril 2011

Sous-pages
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑avril / mai↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
26 avril 2011
Sympa cette cérémonie d'intronisation des nouveaux admins !
Donnez-nous un A ! Donnez-nous D ! Donnez-nous M ! Donnez-nous un I ! Donnez-nous un N ! Donnez-nous un S ! ADMINS en force - on les adore !--Morphypnos (d · c · b)
Il y a pile 25 ans, un réacteur chauffait trop fort et ce fut la catastrophe de Tchernobyl. Et il va falloir changer son sarcophage de protection, tant il est dégradé.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

× Plus que 2 609 Si 174 Wikipédiens rendent chacun neutres 15 articles, alors la catégorie des articles publicitaires sera vidée.

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 606 213 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 986 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

Articles du jour à créer

• Antipatriotisme (en:Anti-patriotism)
• Antiétatisme (en:Anti-statism)
• Vassy [1], [2]
• Mathématiques japonaises (en:Japanese mathematics)
• Cheng Yen (ou Dharma Master Cheng Yen), moine bouddhiste, dans les 100 personnes les plus influentes selon le Times [3].
• Boris Borisovich Galitzine, un des fondateurs de la sismologie moderne (5 interwikis).

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Par flemmardise : JOYEUX ANNIVERSAIRES. LD ^{• m'écrire •} 26 avril 2011 à 22:23 (CEST)

référence : source ou renvoi ?

Bonjour, petite question en passant. Sur l'article Miley Stewart (personnage d'Hannah Montana), une biographie fictive d'un personnage de série, certaines informations sont sourcées par des renvois vers les articles sur les épisodes. Passons sur la forme qui ne respecte pas les conventions et concentrons nous sur le fond. Ces notes sont-elles vraiment des sources ou simplement des renvois ? Devons-nous envisager à la place de ces notes, plutôt des liens vers les épisodes dans le texte ? --GdGourou - Talk to °o° 26 avril 2011 à 00:21 (CEST)

A voir avec l'auteur des notes (JustineG). Wikipédia n'est pas pour lui-même (Wikipédia) une source, il faut une source extérieure (et qui n'a pas copié Wikipédia). LD ^{• m'écrire •} 26 avril 2011 à 00:36 (CEST)

En même temps, il est difficile de faire la bio d'un personnage fictif autrement qu'en citant les épisodes... --Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2011 à 12:39 (CEST)

Alors sans source externe, cela revient à dire que l'article n'a pas sa place sur WP. Snipre (d) 26 avril 2011 à 12:45 (CEST)

Il y a le Modèle:Citation épisode qui existe justement pour sourcer les bios de personnages de séries TV. Olyvar (d) 26 avril 2011 à 13:59 (CEST)

Euh, savoir s'il s'agit de « notes », « sources » ou « renvois » me semble un problème de forme sans la moindre importance. Où est le fond dans l'histoire ? GL (d) 26 avril 2011 à 15:41 (CEST)

En l'occurrence, il me semble que l'article ne sépare par clairement ce qui relève de la fiction, de la fiction-dans-la fiction et ce qui relève de la réalité. Au-delà du sourçage (qui me semble acceptable pour fournir une sources à des éléments dans le cadre de la synthèse d'une œuvre), c'est cet aspect qui me paraît le plus problématique. Bokken | 木刀 26 avril 2011 à 14:59 (CEST)

Une fiction ne constitue pas une source, c'est éventuellement un repère narratif , mais en aucun cas une source. Et s'en servir exclusivement c'est du travail inédit et non neutre puisqu'on adopte un point de vue interne. Elle a peur des araignées 4(↑ Saison 2 de Hannah Montana#Épisode 15 : S'il suffisait de chanter) et des visites chez le dentiste 5(↑ Saison 3 de Hannah Montana#Épisode 3 : Le blues du dentiste), si le jeu constitue à sourcer le moindre détail de la sorte, alors il n'y a rien d'explicatif. On ne comprend le personnage de Sherlock Holmes qui par rapport à ce qui a inspiré Conan Doyle, pareil pour Homer Simpsons. Donc on peut s'amuser à visionner tous les épisodes cela ne rendra pas l'article plus pertinent et encycloopédique, et pénalise ceux qui ne connaissent le sujet que par les sources secondaire. J'ai ajouté le modèle {{Point de vue interne à une œuvre}}. Par ailleurs ce Modèle:Citation épisode incite à des rédactions non conforme aux règle de vérifiabilité qui restreignent l'usage des sources primaire. Kirtap^{mémé sage} 26 avril 2011 à 16:51 (CEST)

Bon anniv’, bon app’, et bonne santé !

pdt funéraires

Désolée, je n'ai pas trouvé sur Commons de « gâteau de deuil » (ce qui existe en Belgique) pour notre célébrer notre 1^er anniversaire de non-gouvernement officiel ! À défaut, repaissez-vous de ces pommes de terre affriolantes Bon app’ ! P.S. Accompagnement : toutes boissons acceptées, du café au pèkèt en passant par les bières et les vins belges (bien entendu - ce qui justifie mon intrusion à nouveau agressive - mais mélancolique, voire dépressive - dans ce bistro). Santé ! --Égoïté (d) 26 avril 2011 à 00:45 (CEST) qui se demande si il n’y aura pas dans un futur proche des annexes à ajouter à l’article démocratie et à ses dérivés... Elle offre les sources !

Cuisse de Dingue & Salud du Soir ! Sois forte ! Butterfly ^austral 26 avril 2011 à 01:57 (CEST)

Imaginez Égoïté que cela arrive en France. Est-ce possible... . GLec (d) 26 avril 2011 à 11:30 (CEST)

Je sens aussi une fatigue amère, surtout due à l'abus de café. Depuis le temps qu'on me dit de me faire un sachet de sucre dessus ! ... Frédéric Priest-monk (d) 26 avril 2011 à 11:38 (CEST)

Un coup de "bot" s'il vous plaît

Bonjour à toutes & à tous, je viens de créer Giacomo Bove (Italien 1852-1887) mais le lien wiki allemand (wp:de) le dirige vers Georg August Zenker (Allemand 1855-1922), ce qui est donc erroné. Or, dans ce cas pour corriger les bots font la loi[4] & [5] et je ne peux pas modifier cet interwiki, une idée de secours, s'il vous plaît ! Merci par avance. Cordialement. Butterfly ^austral 26 avril 2011 à 06:53 (CEST)

J'ai bourriné (changé tous les interwikis -it, pmt et sw, reverté le bot sur de: et supprimé tous les interwikis là-bas, mais ça fait déjà 5 éditions en attente de validation de leur coté...), reste à voir si ça change quelque chose ici. Au pire, ça va te forcer à créer Georg August Zenker ici, histoire de rendre les bots encore plus fous. N'empêche les bots interwikis qui insistent + les validation de de:, ça fait un cocktail détonnant. — Rhadamante 26 avril 2011 à 07:12 (CEST)

Bon échec cuisiant, je me suis fait reverter par un premier bot, puis un second... j'en ai marre, je protège jusqu'à ce qu'ils règlent leur problème sur de:, sinon ça va me donner envie de bloquer dans le tas les bots interwikis. Je dois avouer que j'ai rarement vu les bots interwikis aussi prompts à réagir, et aussi insistants... — Rhadamante 26 avril 2011 à 07:14 (CEST)

mon Dieu, la Guerre des Bots en Interwikis ! Rhaaaa da mante n'a rien donné damned ! c'est cuisant bouuu je vais voir avec le Zenker si j'arrive à faire exploser la machine jajajajaaj--Butterfly ^austral 26 avril 2011 à 07:37 (CEST)

C'est quand même kafkaïen ce merdier. Le gars de de: (UJung) crée son article, en se plantant initialement en mettant un interwiki vers it:. Bon. pas grave il corrige à la 4eme version (en fin il tente, il se plante en voulant faire un lien interwiki vers un autre article). Il se fait reverter par un bot (Mystbot pour ne pas le citer). Il re-reverte quelque temps après. Il se faire re-re-reverter aujourd'hui par un autre bot. Et même après avoir corrigé sur toutes les langues, parce que ça bloque sur de: à cause de leurs version à valider, ça fait des editwars sur tous les autres wikis... Je trouvais les bots interwikis sérieusement gonflant parfois, mais là... — Rhadamante 26 avril 2011 à 07:44 (CEST)

surtout que je crois qu'il faut avoir patte blache sur wp:de... regarde Georg August Zenker jajajjajaja surprise !? bing boum ?!Butterfly ^austral 26 avril 2011 à 07:54 (CEST)

J'ai un peu forcé le destin ici et sur de: Pour l'instant pas reverté là bas... mais toujours pas validé non plus. — Rhadamante 26 avril 2011 à 08:00 (CEST)

Bon la nuit un bonne conseillère, je dois me retirer dans mes songes ! jajajaj merci Rhadamante de se partage ! et de tes efforts certainement récompensés ! ZZZZzzz Butterfly ^austral 26 avril 2011 à 08:07 (CEST)

Y aurait-il une révolte des bots interwiki ? Il y a deux jours j'ai eu le même problème avec des bots qui voulaient à toute force diriger tous les liens interwiki portugais de Meindert Hobbema vers Jacob van Ruisdael. Du coup, j'y suis allé de ma première (et peut-être dernière) contribution sur le WP en portugais pour m'occuper du problème à la source (l'avantage c'est qu'il n'y a pas de délai de validation comme sur de:). Olyvar (d) 26 avril 2011 à 12:00 (CEST)

Usine à gaz

Salut, je ne résiste pas à la tentation, avant de blanchir ma sous-page le contenant, de vous présenter une des trouvailles que j'ai faite en ma baladant dans les recoins de Wikipédia. Avis à ceux qui veulent le mettre à jour :

Un peu de lecture

Tableau des espaces :

Principes fondateurs                   P o s t e   d e   p i l o t a g e               « Bistro du 19 avril 2024 »
[0]    2 606 213 articles  !  Wikipédia:Article  Modèle:Article  Aide:Article  Espace encyclopédique  [1]    Discussion    N  Liste Nouveaux  Modif. art. récentes  Modif. discussions  Stats « Accueil » Art. de qualité Prop. Bon article Prop. Modèles de_page Sélection quotidienne Article de la semaine Articles atypiques impasses • à créer à lier • très liés courts longs figés  Journaux Pages spéc. renomm. • protect. suppress. Maintenance « à bandeau » Ébauches À neutraliser - (catégorie) Soupçons de violation de copyright Pages à fusionner Suppressions ... • Admissibilité Créations protégées « sans bandeau ... » Appel à commentaires/Articles Comité de lecture Pages souvent vandalisées Contenu des articles Principes Neutralité Vérifiabilité Pertinence Accessibilité Applications Faites confiance Citez vos sources Article bien sourcé Travaux inédits Droit d'auteur + modèles Encyclopédie Aides rédaction Navigation Lien portail Liens > WikiProjets Bandeaux Bandeaux Bandeaux Catégories d'ébauches > Discussions   Évaluation Critères : d’importance ; d’avancement. Version 0.5 2 articles sélectionnés. Créer un nouveau projet d’évaluation FAQ  ♦ Redirections  ♦  !  - Aide:Redirection  - Aide suppression Redirects double • à effacer Maintenance Catégories redirigées Homonymie Aide Liens > p. homonymie  - Aide:Raccourci  - Catégorie:Raccourci  Autres consignes Syntaxe Wikipédia Conventions_typo. Conventions > Titres Conventions > Style Conventions biblio. Charte graphique {{Rappel des critères d'admissibilité}} Ce que WP n'est pas. ... ni un dictionnaire  - Recommandations Règles Atelier d'écriture  4   ♦♦♦ Wikipédia ♦♦♦ !  - Wikipédia:Wikipédia  - Modèle:Wikipédia  - Aide:Wikipédia  - Espace Wikipédia  - Catégorie:Wikipédia  - Projet de maintenance}}  - Projet:Maintenance  5  Disc._Wikipédia N  - Liste... - Nouvelles  - Modif. récentes  - Modif. discussions	14   ♦♦ Catégories  ♦♦ !  - Wikipédia:Catégories  - Modèle:Catégorie  - Aide:Catégorie  - Accueil  - Projet:Catégories  15  Disc._Catégorie N Arborescence... Liste -  Nouvelles  - Pages sans ...  - ... inutilisées  - ... isolées  - Modif. récentes  - Modif. discussions 0-9 A B C D E É F G H I Î J K L M N O Œ P Q R S T U V W... Modèles > Catégories Catégorie:Modèle qui catégorise Requêtes Maintenance Arborescence de catégories 100  ♦♦♦ Portails  ♦♦♦ !  - Wikipédia:Portail  - Modèle:Portail  - Aide:Portail  - Espace Portail  - Catégorie:Portail  - Projet:Portails 101 Disc._Portail N  - Liste - Nouveaux  - Modif. récentes  - Modif. discussions Modèles > Portails  - Rubriques des portails {{Encyclopédie une colonne}}  ♦♦♦ Thèmes ♦♦♦ Portail des portails Liste des portails Index thématique Espace encyclopédique Modèles thématiques Liste Liste des listes 102  ♦♦♦ Projets  ♦♦♦ !  - Wikipédia:Projet  - Modèle:Projet  - Aide:Projet  - Espace Projet  - Projet thématique  - Projet:Accueil 103 Disc._Projet N  - Liste - Nouveaux  - Modif. récentes  - Modif. discussions  - Projets internes  - Lancer un projet  - Modèle de projet  - Bistrots Modèles > Projets 104  ♦♦ Références  ♦♦ !  - Wikipédia:Référence  - Modèle:Référence  - Aide:Référence  - Espace Référence  - Catégorie:Référence  - Projet:Références 105 Disc._Référence N  - Liste - Nouvelles  - Modif. récentes  - Modif. discussions  - Référence:Index Modèles > Références Citez vos sources Conventions bibliographiques Créer une note Créer une référence Index des références Projet Références Modèles de source Usage raisonné des sources de presse  - Notes et références   Inclassables Statistiques Prises de décision Outils Wikipédia Sondages Systèmes de PdD Modèles de vote Périmés   Aide:Utilitaires Pages méta FAQ	[6]   ♦♦♦ Images  ♦♦♦ !  - Wikipédia:Fichier  - Modèle:Fichier  - Aide:Fichier  - Espace Fichier  - Catégorie:Fichier  - Projet:Illustrations  - Atelier graphique  7  Disc._Image N  - Téléchargement fr:  - Sur Commons  - Importer un fichier  - Nouvelles • Journal  - Liste - [3 opt.]  - ... orphelines  - Modif. récentes  - Modif. discussions  - Règles d'utilisation  - Modèles/Images  - Bistro multimédia  - Aide /Commons Règles d'utilisation Description d'une image Licence à utiliser ? Liste des bandeaux de licence Republication Demande d'autorisation d'auteur Maintenance des images Modèles de licence Navigation Image  8   ♦♦♦ MediaWiki ♦♦♦ !  - Aide:MediaWiki Aide:Espace_mediawiki  - Catégorie:MediaWiki  9  Disc._MediaWiki N  - Liste - Nouvelles  - Mess. système • V.  - Modifications  - Modifications discussions  10   ♦♦♦ Modèles  ♦♦♦ !  - Sélection  - Modèle:Modèle  - Aide:Modèle  - Aide:Modèles courants  - Espace Modèle  - Projet:Modèle  11  Disc._Modèle N  - Liste - Nouveaux  - Modif. récentes  - Modif. discussions  - Inutilisés  - Projet:Modèle/À faire Modèles pour modèles Modèles/Tableaux  - Aide Les infobox Modèles/Infobox Liste des infobox Projet Infobox Apparence des InfoBox  12   ♦♦♦ Aide ♦♦♦ !  - Wikipédia:Aide  - Modèle:Aide  - Aide:Aide  - Aide:Sommaire  - Catégorie:Aide • Wikipédia:aide  - Espace Aide  - Projet:Aide  13  Discussion aide N  - Liste Nouvelles  - Modif. récentes  - Modif. discussions  - Espace de noms  - Aide de Wikipédia  - Aide:Jargon  - Manuel du lecteur Modèles pour l'aide liens pour aide  - Modèle:Édition	[2]  ♦♦ Utilisateurs  ♦♦ !  - Wikipédia:Utilisateur  - Modèle:Utilisateur  - Aide:Utilisateur  - Espace Utilisateur  - Projet:Utilisateur  3  Disc._Utilisateur N Liste - Nouveaux > Wikipédiens < Journal Modif. statuts Candidats Préférences • Aide Liste de suivi • Aide Connexion • Déconn.  Modif. récentes  Modif. discussions  - Compte utilisateur  - Projet:JavaScript   Mainteneurs   - WikiPompier •  Extincteurs  - Wikitraducteur  - Wikigraphiste  - Util. prêt à aider  - Util. à parrainer  - Util. par nombre de contributions  - Robots < Requêtes  - CheckUser Comité d'arbitrage Arbitrages Règlement Page d'aide Lexique Laisser un message Arbitres Coordination Aide-mémoire Règlement intérieur Suivi des décisions Amicale des arbitres Modèles de l'espace +   messages Modèles/Espace 2 Modèles/Espace 3 Boîte utilisateur Le Bistro Questions techniques Legifer Oracle  ♦ Vigie-maintenance ♦ Contrib. débutants ? à surveiller Requêtes >> Admin. Suppression immédiate Intervention sur une page protégée Intervention sur un message système Protection et déprotection de page Fusion d'historiques Renommage de page Restauration de page   Réclamations   Coordination admin.   Bulletin admin.  Unwatchedpages  Blockip  Undelete Pages anti-vandalisme de Wikipédia Définition du vandalisme Que faire en cas de vandalisme ? Vandalisme en cours Pages souvent vandalisées Outils anti-vandalisme Vandal Fighter Salebot Catégorie Lutte... Modèles/Admin.

Construction du tableau & Légende :

Ce tableau est composé de plusieurs tableaux :

• Un tableau par espace de noms ; chaque tableau a été construit de la façon suivante :
  1. inventaire des liens résultant de la combinaison des autres espaces avec l'espace auquel est consacré le tableau ; exemple Aide:Catégorie dans le tableau catégorie ; il a été fait le ménage dans les liens possibles mais improbables ;
  2. une ligne réservée à l'espace de nom discussion (N+1) de l'espace N concerné ; avec lien vers les dernières discussions ouvertes ;
  3. Les liens repérés comme permettant une exploration de l'espace : catégories, listes...
  4. Les liens vers les pages méta complétant la maîtrise des aspects de cet espace : pages d'aide, de règles, de communication, etc.
  5. La principale palette de navigation de l'espace.
  6. Autres liens propres à l'espace (modèles, etc)
• ! : page-utilisateur-page méta-aide-etc au hasard / Random sur pages de discussion ?
• N : Nouvelles pages de discussion.

[ Aide] [ Spécial] [ Spécial > Modifications récentes] [ Modèles] [ Catégories]

[ Wikipédia] [ Projets] [ règles] [ Listes] [ Contestations] [ Demandes]

Les couleurs de fond sont celles des espaces de noms.

 

Bonne lecture ;) Prosopee (d) 26 avril 2011 à 10:16 (CEST)

Dans quel recoin as-tu trouvé cette chose ? Cordialement, --Lgd (d) 26 avril 2011 à 12:36 (CEST)

C'est pas moi ! Je le jure ! Cantons-de-l'Est 26 avril 2011 à 12:44 (CEST)

ici : Modèle:Palette Exploration des espaces Prosopee (d) 26 avril 2011 à 12:48 (CEST)

Chic, moi qui aime bien les tableaux de bord type navette spatiale, je m'aperçois que je suis fait pour Wikipédia ! --Jean-Christophe BENOIST (d) 26 avril 2011 à 12:57 (CEST)

Au moins, le commentaire de diff de la création témoigne que le créateur était conscient de ses actes . Cordialement, --Lgd (d) 26 avril 2011 à 13:00 (CEST)

C'était prémonitoire : !!!!! Prosopee (d) 26 avril 2011 à 13:07 (CEST)

Une magnifique révélation après avoir ressuscité La sorcière de l'Opéra ! On prévoit de faire quoi pour le second semestre Frédéric Priest-monk (d) 26 avril 2011 à 13:18 (CEST)

Le pire, c'est que j'ai voulu refondre/archiver cette page, il y a quelques temps, mais que TigH ne comprenais pas ce qui allait pas... --Nouill 26 avril 2011 à 14:45 (CEST)

Non le pire c'est que tu aies la prétention de refondre quelque chose dont le principe t'échappe : je viens d'ailleurs de revoir tes commentaires de modifs de cette prétention et ils suffiraient à justifier que cette dénaturation soit annulée. Mais bon, chacun trouve son plaisir où il veut, même à se croire plus malin en toute circonstance et à agir en conséquence en se moquant du reste. TIGHervé 26 avril 2011 à 18:32 (CEST)

J'avais vu passer votre bref échange, en effet. Peut-être était-ce un peu frontal ? En tous cas, ce serait bien de décider avec son auteur si cette page a bien sa place dans l'espace Aide. Cordialement, --Lgd (d) 26 avril 2011 à 17:03 (CEST)

Précision : je ne me moque pas ; je trouve que ce tableau a du mérite et témoigne de l'histoire de WP. Il nécéssite juste un petit lifting Prosopee (d) 26 avril 2011 à 18:44 (CEST)

Moi si ! je me [moque] pas mal du mérite et autant de l'histoire de WP : quand je maintiens des pages c'est pour l'avenir pas comme archiviste : en arrière plan de cela, je crois qu'il y a une alternance ou un cycle au long des générations dans l'allergie à la complexité, mais je n'en connais pas le rythme hélas, ça me permettrait d'espérer... TIGHervé 26 avril 2011 à 20:08 (CEST)

On avait un peu parler d'un renommage en sous-page d'utilisateur, à l'époque sur ma pdd. Bon du coup, je l'ai reproposé sur la page de discussion de l'article. --Nouill 26 avril 2011 à 18:50 (CEST)

Cela semble très pratique. Est-ce que cela genêrait quelqu'un que je le mette sur ma page pour les fois où je cherche quelque chose sur Wikipedia ? -- fuucx (d) 26 avril 2011 à 22:20 (CEST)

Menu kebab sur une photo

Photo admissible….. Butterfly ^austral 26 avril 2011 à 15:25 (CEST)
C'est normal, je ne comprends pas les pubs qui sont sur la photo !!! Zeugma fr (d) 26 avril 2011 à 22:09 (CEST)

Bonjour, je viens de réaliser la modification suivante : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=La_Chaux-du-Dombief&diff=64717983&oldid=64112742 et je me demandais si on pouvait faire quelque chose pour la première photo qui est dans l'article. En dehors du fait qu'elle est assez médiocre et n'apporte pas grand chose à l'article, est-ce qu'on peut demander une modification à l'atelier graphique pour flouter ou effacer les panneaux publicitaires ? Blue ^[ -02- ] 26 avril 2011 à 14:24 (CEST)

Cela me semble une très mauvaise idée. La fonction des photographies sur une encyclopédie est avant tout documentaire. La volonté d'esthétiser ces prises de vue pour proposer une image idéalisée de ce que devrait être un village français ne correspond pas du tout à cet idéal. On peut à la rigueur jouer sur le cadrage pour éviter les éléments sans rapport dans une illustration destinée à un article sur un monument précis ou extraire des portraits de photo de groupe mais pas gommer les voitures ou les publicités dans une vue d'ensemble. Quant au flou, je ne vois pas l'intérêt hors problème légal précis. GL (d) 26 avril 2011 à 15:12 (CEST)

Mais s'il s'agissait d'un panneau publicitaire pour Total, Carrefour ou McDonald, est-ce que la photo serait admissible ? Blue ^[ -02- ] 26 avril 2011 à 15:21 (CEST)

oui. Si vous trouvez la photo « assez médiocre et n'apporte pas grand chose à l'article » vous ajoutez des une flopée de milliers d'octets de texte à la section géo + histoire + topo avec les sources adéquates à l'article et vous virez la photo et le tour est joué. Cordialement Butterfly ^austral 26 avril 2011 à 15:29 (CEST)

Il faut que la photo apporte des informations à l'article. Un panneau en gros plan n'en apporte pas. Par contre, la présence de panneaux publicitaires dans une photo d'ensemble peut être une info. Moyg hop 26 avril 2011 à 15:34 (CEST)

Euh, qu'entends-tu par admissible ? Sinon, pour abonder dans le sens de Moyg, une photo dans le centre de Hong Kong sans panneau publicitaire serait à la limite de la manipulation… GL (d) 26 avril 2011 à 15:35 (CEST)

Ce qui me semblait bizarre, c'est l'association faite entre la photo et le texte que j'ai supprimé, où il était fait mention d'un restaurant kebab dans le village et qui invitait à regarder la photo pour prendre connaissance du menu ! Je ne serais qu'à moitié étonné d'apprendre que c'est le gérant du restaurant qui a publié la photo sur l'article . Blue ^[ -02- ] 26 avril 2011 à 15:41 (CEST)

Concernant ce dernier point je peux te rassurer : la photo (qui n'est au demeurant pas centrée sur le restaurant en question) a été ajoutée par un contributeur de longue date qui a publié des centaines de photo sur Wikipédia. GL (d) 26 avril 2011 à 15:50 (CEST)

(conflit) hep ! Wikipédia:FOI demande lui ! =>PRA (d · c · b) (perso, je ne le pense pas p/r à sa Pu et à l'historique de l'article...) Butterfly ^austral 26 avril 2011 à 15:54 (CEST)

Vu ! Alors je fais confiance à la bonne foi de PRA (d · c · b) et je retiens la maladresse de l'utilisateur qui a fait l'ajout au sujet du kebab. C'est dommage je suis passé pas loin de ce village hier, j'aurais pu en prendre des photos avec un beau ciel bleu (tellement rare en Franche-Comté ). Blue ^[ -02- ] 26 avril 2011 à 16:02 (CEST)

au fait dans l'idée de recherche de sources, que pensez vous qualitativement du site www.cartesfrance.fr parceque quand je vois pour la ville en question de cette section cela ressemble un un catalogue de Pub ?! Butterfly ^austral 26 avril 2011 à 16:10 (CEST)

Les mentions légales précisent que : « les données des différentes communes proviennent de différentes sources : INSEE, Booking.com, Panoramio, Weather.com, Wikipedia, ... ». Donc WP est sans doute davantage une source pour ce site que l'inverse... Blue ^[ -02- ] 26 avril 2011 à 17:58 (CEST)

Merci Butterfly ^austral 26 avril 2011 à 19:01 (CEST)

Ne pourrait-on pas imaginer dans un futur plus ou moins proche, pour ne pas dire plus ou moins imminent, des articles encyclopédiques sur des kebabs, bouibouis, vendeurs de hot-dog et autres restaurants à emporter, s'ils sont notoires et correctement sourcés ? Deansfa 26 avril 2011 à 20:04 (CEST)

A-t'on besoin d'alimenter Wikipedia, je pose la question... --Alcide Talon ^blabla ? 27 avril 2011 à 09:23 (CEST)

CQui (d) Si on doit chercher des sources dans la presse a leur sujet, autant aller directement a la rubrique des chiens écrasés... 27 avril 2011 à 10:16 (CEST)

Pom-pom boys pour l'intronisation des nouvelles administratrices

J'ai un faible pour ce genre l'illustration, j'ai bien dit pour ce genre d' i l l u s t r a t i o n ! Butterfly ^austral 26 avril 2011 à 16:32 (CEST)

Vu l'image du jour, il y a forcément son équivalent en termes d'image et de légende (quelque peu discourtoise envers ceux ou celles qui ont de la religion) pour les dames ou les damoiselles. Alors a quand... . GLec (d) 26 avril 2011 à 15:59 (CEST)

Heu à choisir j'aurais préféré des pom-pom girls à mon intronisation. Léna (d) 26 avril 2011 à 16:20 (CEST)

Pourquoi pas Léna . Mais qu'en est-il des machos qui veulent dominer la planète Wikipedia... GLec (d) 26 avril 2011 à 16:25 (CEST) . Pour ma part, c'est inconcevable.

Ca dépend de qui est choisi pour les Amazones. Frédéric Priest-monk (d) 26 avril 2011 à 16:34 (CEST)

Ah bon! GLec (d) 26 avril 2011 à 16:53 (CEST) Pour ma part Butterly cette représentation ne représente pas la chute de Lucifer (le porte lumière) mais au contraire son triomphe vu la lumière blanche aspirante qui est là en fond d'image. Et c'est pourquoi je suis là en tant que défenseur de l'Homme ou de la Femme.

« Discourtoise » ? Ai-je bien lu ? — S t a r u s – ¿ Qué ? – 26 avril 2011 à 18:42 (CEST)

En valeur sur Google

Bonjour,

Google fr, ca et com mettent en valeur Jean-Jacques Audubon. Comme d'habitude, les vandales vont s'en donner à coeur joie.

Cantons-de-l'Est 26 avril 2011 à 16:54 (CEST)

Tout pareil. Allez, cadeau : une semaine de répit. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 26 avril 2011 à 17:12 (CEST)

OH NOES !!!! On parle de quelque chose dans le monde extérieur ! Vite, vite, il faut tout protéger, tout verrouiller, tout bloquer, tout interdire ! — Poulpy (d) 26 avril 2011 à 17:25 (CEST)

Un seul vandalisme ne justifie pas une semi-protection ; merci de l’enlever Kelam. Carlotto ( ɗ ) le 26 avril 2011 à 17:38 (CEST)

Je ne peux que saluer Poulpy ici. Quel est le rapport entre Google et Wikipédia? À part bien entendu que ces deux grands sites appartiennent au Web sous-tendu par le réseau dit Internet. GLec (d) 26 avril 2011 à 17:42 (CEST)

La semi-protection est justifiée. Voir l'historique. Fabrice Ferrer ^[agora] 26 avril 2011 à 17:44 (CEST)

Bien. GLec (d) 26 avril 2011 à 17:46 (CEST) Mais pas le mélange des genres en esprit

Surtout que Google et Wikipédia ne sont pas du tout liés et n'ont strictement rien à voir. Wikipédia étant une encyclopédie, les personnes qui la consultent cliquent sur « Une page au hasard », et lisent studieusement l'article proposé du début à la fin, quel que soit le sujet. Deansfa 26 avril 2011 à 19:43 (CEST)

Quelques modifs un peu naïves, 2 modifs pour changer Saint-Domingue en Haïti, et un vandalisme, et ce pour un article mis en lumière par google. Désolé, pour moi ça ne justifie pas une semi-protection. — Rhadamante 26 avril 2011 à 18:01 (CEST)

Une semi-protection serait contre-productive ; avec le nombre d’utilisateurs qui va surveiller l’article, il y a peu de chance qu’un vandalisme persiste et on fait mieux de profiter des améliorations potentielles que les visites supplémentaires vont nous apporter. Carlotto ( ɗ ) le 26 avril 2011 à 18:08 (CEST)

Levé par Rhadamante (d · c · b), qui a bien fait. Pour les demandes de protection ou de semi-protection dans le calme et sans précipitation, il y a Wikipédia:DPP qui marche plutôt bien (et Cantons-de-l'Est n'avait pas demandé de protection, manifestement : juste invité les contributeurs à jeter un oeil). Cordialement, --Lgd (d) 26 avril 2011 à 19:05 (CEST)

Oui, bon, c'est une décision discutable et précipitée. Mais je garde quand même la page dans ma liste de suivi. Maintenant, reprenons le cours de nos activités dans la joie et la détente.

@Poulpy : tout va bien ? Je n'ai rien contre l'ironie, mais tout de même ... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 26 avril 2011 à 19:26 (CEST)

Article Justin Bieber

Il serai nécessaire de dire que l'épisode des experts où il meurt est le 15 de la saison 11 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.132.61.100 (discuter)

Requiescat in pace. --Jlm7503 (d) 26 avril 2011 à 18:12 (CEST)

/!\ je viens de passer 30 minutes à chercher une source. Tout ce que j'ai de fiable c'est que Justin Bieber apparait dans CSI. Apparament, même la source 0 (CBS.com) ne semble juger pertinent de m'informer ne serais-ce que de la saison dans laquelle il passe (effectivment le 15 si j'avais à faire un TI en me basant sur des commentaires youtube). Iluvalar (d) 26 avril 2011 à 18:49 (CEST)

C'est bien écrit dans l'article: Il joue dans l'épisode 1 de la saison 11 des Experts, diffusé à partir du 23 septembre 2010 aux États-Unis, dans le rôle de Jason McCann. Lors de sa deuxième apparition, le chanteur finit par trouver la mort dans l'épisode. sans autre précision mais le lien Experts est authentique. --Doalex (d) 26 avril 2011 à 19:02 (CEST) J'ai corrigé quand même le lien, mais celui ci-desssus est bien l'original.

Il est médiatiquement mort ? Enfin ? Non, ne me dites pas que je rêve, laissez-moi un instant de quiétude. --Lgd (d) 26 avril 2011 à 19:13 (CEST)

(conflit)Attends, dans le même article: Dans l'épisode de South Park, Le Coon contre le Coon et sa bande, il apparait lors d'un concert où il se fait tuer par Cthulhu sur les ordres de Cartman alias le Coon. Bouleversant, non ? --Doalex (d) 26 avril 2011 à 19:35 (CEST)

La seule source fiable qui me vienne à l'esprit serait l'épisode lui-même, ou la vidéo spoiler qui a tourné il y a quelques semaines. Comme je ne suis pas la diffusion US, il faudrait que quelqu'un s'assure que c'est bien cet épisode. Sinon, c'est vrai que le spoiler m'a ravi, et la vidéo encore plus ! Je suis un monstre... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 26 avril 2011 à 19:31 (CEST)

du nanni moretti dans le texte ! pitibizou ! Mandarine 27 avril 2011 à 08:04 (CEST)

Il y a des sources secondaires reconnus comme fiable, tel que TV.COM pour les séries américaines (http://www.tv.com/csi/shock-waves/episode/1350770/summary.html?tag=ep_guide;summary), on peut voir dans ceci, que notre cher defunt médiatique (selon Lgd:p) joue le role de Jason McCann dans l'épisode 1, et que le personnage se fait attaquer (dans le résumé de l'épisode).Dans l'épisode 15, on a la suite (http://www.tv.com/csi/targets-of-obsession/episode/1370436/recap.html?tag=episode_recap;recap) Loreleil ^[d-c] 27 avril 2011 à 09:46 (CEST)

Gentilés de Wassy (52)

Les gentilés de Wassy sont les wasseyens — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.252.121.227 (discuter)

Génial. Marin 26/04
21:44

^{[réf. nécessaire]} ? --Chatsam (coucou) 26 avril 2011 à 23:12 (CEST)

C'est déjà écrit dans l'article. Ce sont pas les wassingues les habitants ?? TiboF® 26 avril 2011 à 23:27 (CEST)

Encore un coup des fanatiques monothéistes patriarcaux, je parie. J'appelle à de justes opérations de police de l'autorité romaine ! — Président ^[voter] 27 avril 2011 à 04:45 (CEST)

Je ferais pas ça tous les jours

Une petite pensée émue pour les stakhanovistes de la wikification qui triment inlassablement jusque sur les pages utilisateurs Je ferais pas ça tous les jours, moi. — Président ^[voter] 27 avril 2011 à 00:02 (CEST)

Excellent. Deansfa 27 avril 2011 à 03:28 (CEST)

Ah ouais, quand même. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 27 avril 2011 à 09:26 (CEST)