Wikipédia:Le Bistro/25 avril 2016
Le Bistro/25 avril 2016 modifier
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
| ↑avril / mai↓ | ||||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
 « Lundi, c'est ravioli ! »
| ||||||
 Juste un ch'ti Français qui veut qu'on sorte de l'entre-soi.
| ||||||
| Bistro complet rafraîchi Ajouter un message |
Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier
Le 26 avril 2016 à 00:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 749 396 entrées encyclopédiques, dont 1 497 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 520 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 262 117 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles à améliorer modifier
- Articles avec un lien à corriger
- Pixie cut
- Billy Paul, une ébauche un peu minimaliste pour ce chanteur mort hier
- Garantie universelle des loyers Le dispositif étant abandonné, ce serait bien de mettre à jour l'article (pas seulement dans le RI)
Articles à créer modifier
- Fondamentalisme chrétien, avec 22 interwikis.
- On a des articles pour tous les députés européens, sauf pour les suivants (tous des
anglaisbritanniques...) :
Suivi des débats en admissibilité modifier
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats en admissibilité
Anniversaires modifier
.17 Mach 2 modifier
N'hésitez pas à passer sur cet article, qui commence par l'énigme suivante : « La .17 Mach 2 [...] est à la .22lr ce qu'est la .17HMR à la .22Mag ». Ne vous perdez pas !--SammyDay (discuter) 25 avril 2016 à 02:08 (CEST)
- C'est de la balle cet article !! --Cangadoba (discuter) 25 avril 2016 à 10:15 (CEST)
- (Voilà. ça, c'est fait...) --Cangadoba (discuter) 25 avril 2016 à 10:15 (CEST)
ça, c'est du gros calibre ! - Bzh99(discuter) 25 avril 2016 à 11:24 (CEST)
- J'ai ramené l'article à sa version de juin 2010, plus laconique mais plus compréhensible, en conservant l'infobox ajoutée depuis. Il serait sans doute utile pour ceux qui souhaiteraient développer de cet article de s'inspirer de sa version anglaise (trop technique pour que je me lance dans la traduction). --Lebob (discuter) 25 avril 2016 à 13:21 (CEST)
- (Voilà. ça, c'est fait...) --Cangadoba (discuter) 25 avril 2016 à 10:15 (CEST)
Hiatus ?? modifier
Bonjour. Alors voilà je mets ceci sur une PdD comme référence à propos de à/en Avignon, et que vois-je, Diable ? « La langue occitane ne tolère pas l'hiatus ». Je me jette incessamment sur la page Hiatus (tant pis pour le soufflé), et me voilà presque con et vaincu, mais sur Hiatus je lis « Le hiatus est réputé… ». Comment survivre ? (et mon soufflé, je peux le sauver ?) Asram (discuter) 25 avril 2016 à 03:55 (CEST)
- Les 2 s'écrivent (le Trésor de la langue française). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 avril 2016 à 05:31 (CEST)
- Dans le TLFi : « init. gén. non asp. Ex. init. asp. : ce hiatus, du hiatus, au hiatus (Grev. 1964, § 101) » = initiale généralement non aspirée malgré l'exemple du Grevisse de 1964.
- La note au début de Hiatus (linguistique) indique aussi l'Académie 9e éd., qui dit seulement « On dit aussi l'hiatus, sans aspiration » ; le contenu de cette note (h devenu aspiré mais h muet non fautif) semble donc douteux à moins de considérer Maurice Grevisse comme meilleure source spécialisée que le TLF et l'Académie Française. — Oliv☮ Éppen hozzám? 25 avril 2016 à 07:34 (CEST)
Oliv0 : l'Académie française 
! — Cordialement, Pro patria semper (d.) 25 avril 2016 à 14:38 (CEST)
Candidature modifier
Amqui (d · c · b) s'est proposé comme administrateur depuis le 23 avril. Ça se passe sur cette page.
Warp3 (discuter) 25 avril 2016 à 05:43 (CEST)
Prince : une incinération… très familiale modifier
il (Prince (musicien)) est incinéré dans la plus stricte intimité, avec sa famille et ses amis proches. »
Comme le précise l'IP qui a relevé la boulette : « Non la famille n'a pas été incinérée ... (ni les amis) »
… j'ai déjà ajouté au Wikipédia:Bêtisier, forcément. — Hautbois [canqueter] 25 avril 2016 à 08:46 (CEST)
- Surtout que c'est un pléonasme : quand on dit « dans la stricte intimité », c'est sous-entendu avec la présence de la famille et des proches. - Bzh99(discuter) 25 avril 2016 à 11:28 (CEST)
- Une variante moderne de la sati ? El pitareio (discuter) 25 avril 2016 à 11:32 (CEST)
- River Phoenix était mort « dans les bras de sa sœur Rain, de son frère Joaquin, de sa petite amie Samantha Mathis, de l'actrice Christina Applegate et de son ami Flea. » [1] Ce qui fait beaucoup de bras.— Soboky [me répondre] 25 avril 2016 à 13:13 (CEST)
- Donc, si je comprends bien, ce pauvre River Phoenix est mort étouffé par les embrassades de ses proches… --Lebob (discuter) 25 avril 2016 à 17:40 (CEST)
- River Phoenix était mort « dans les bras de sa sœur Rain, de son frère Joaquin, de sa petite amie Samantha Mathis, de l'actrice Christina Applegate et de son ami Flea. » [1] Ce qui fait beaucoup de bras.— Soboky [me répondre] 25 avril 2016 à 13:13 (CEST)
- Lu sur la même page « Prince est un artiste avec une vie privée assez large » : qu'est-ce qu'une vie privée assez large
- Cymbella (discuter chez moi) - 25 avril 2016 à 23:15 (CEST)
- Une variante moderne de la sati ? El pitareio (discuter) 25 avril 2016 à 11:32 (CEST)
À propos de sa langue modifier
C'est chez lui que l'on trouve les dernières occurences de la deuxième personne du singulier en anglais, abondonnée depuis. => Les anglophones n'utilsent plus que le vous.--DDupard (discuter) 25 avril 2016 à 11:07 (CEST)
- Sauf pour s'adresser à Dieu non ? Thy Kingdom come -- Theoliane (discuter) 25 avril 2016 à 11:32 (CEST)
- Conflit d’édition — Discutable selon Thou (pronom personnel)#Disparition, mais pourquoi nous dire ça, tu veux le mettre dans un article ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 25 avril 2016 à 11:36 (CEST)
- Oui, sans doute tradition remontant aux premières traductions publiées en anglais (+ ou - même éoque).--DDupard (discuter) 25 avril 2016 à 11:52 (CEST)
- C'est à dire que souvent (doublage notamment) you/vous est traduit par tu ...et quand on dit que les anglophones se disent vous entre eux, il y a une sorte de surprise. ... (juste comme ça) - pas de motif ultérieur, on est au bistro, non
et c'est l'anniversaire du poète.--DDupard (discuter) 25 avril 2016 à 11:46 (CEST)
- Ils utilisent toujours « vous » dans le sens que you a la même étymologie que vous et est un pluriel à l'origine, mais on peut aussi bien dire que c'est toujours « tu » comme les Suédois. — Oliv☮ Éppen hozzám? 25 avril 2016 à 13:47 (CEST)
- Ah oui, c'est intéressant le 1er lien indique que c'est une influence du vous français/marque de respect qui est en partie à l'origine de l'adoption généralisée de la nouvelle forme. On aurait soit une forme respectueuse de l'altérité, soit une forme chaleureuse de fraternité!--DDupard (discuter) 25 avril 2016 à 14:19 (CEST)
- Aux états unis, le you étant devenu un singulier, certains se sont mit a dire you all pour un groupe, abrégé en y'all. Le y'all étant bien dans l'accent de certains états du sud, il est devenu le pronom général utilisé pour un groupe comme pour un individu. Maintenant on peut entendre des All y'all pour vraiment distinguer le pronom pour un groupe du pronom pour un individu. --CQui (discuter) 26 avril 2016 à 09:02 (CEST)
- Oui vous autres.--DDupard (discuter) 26 avril 2016 à 11:27 (CEST)
- "Les anglophones, ces gens bizarres qui tutoient Dieu et vouvoient leur chien" Elsæsser (discuter) 28 avril 2016 à 11:21 (CEST)
- Oui vous autres.--DDupard (discuter) 26 avril 2016 à 11:27 (CEST)
- Aux états unis, le you étant devenu un singulier, certains se sont mit a dire you all pour un groupe, abrégé en y'all. Le y'all étant bien dans l'accent de certains états du sud, il est devenu le pronom général utilisé pour un groupe comme pour un individu. Maintenant on peut entendre des All y'all pour vraiment distinguer le pronom pour un groupe du pronom pour un individu. --CQui (discuter) 26 avril 2016 à 09:02 (CEST)
- Ah oui, c'est intéressant le 1er lien indique que c'est une influence du vous français/marque de respect qui est en partie à l'origine de l'adoption généralisée de la nouvelle forme. On aurait soit une forme respectueuse de l'altérité, soit une forme chaleureuse de fraternité!--DDupard (discuter) 25 avril 2016 à 14:19 (CEST)
- Ils utilisent toujours « vous » dans le sens que you a la même étymologie que vous et est un pluriel à l'origine, mais on peut aussi bien dire que c'est toujours « tu » comme les Suédois.
- Refrain de Clementine (1884, pas mal de temps après William) :
— Ariel (discuter) 30 avril 2016 à 10:47 (CEST)« O my darling! O my darling!
O my darling Clementine!
Thou art lost and gone for ever,
dreadfull sorry, Clementine! »
Numéroter des éléments modifier
Bonjour les piliers,
Je me demande s'il existe un modèle/mot magique/autres qui permet de numéroter des éléments de manière plus souple que « # », qui, dès que l'on espace moindrement les entrées, retombe à zéro. Un modèle qui fonctionnerait un peu comme les appels de note, i.e. qui s'incrémente automatiquement à chaque fois qu'il est rencontré dans la page. - Simon Villeneuve 25 avril 2016 à 12:41 (CEST)
- C'est vrai que revenir à la ligne dans un élément d'une liste numérotée n'est pas chose facile,
N'est-ce pas ?
- Un simple espace fait repartir à 0,
- Ou plutôt à 1, ou pas. --CQui (discuter) 25 avril 2016 à 13:07 (CEST)
- Désolé je n'ai pas de réponse à ta question, au contraire je surrenchéris avec la mienne : est-il possible de commencer une telle liste à un autre nombre que 1 (10 par ex) ? φ... 25 avril 2016 à 14:32 (CEST)
- Oui, ça serait bien aussi. Et ma question ne concerne pas seulement les listes. Il serait également bien de pouvoir numéroter automatiquement, par exemple, les entrées d'un tableau. Dans ce cas, les numéros ne sont pas seulement séparés par un simple espace ou retour chariot, mais par toute une série de caractères.
Une idée de base serait de reprendre les balises<ref name= group= >, mais en enlevant l'exposant et le lien des numéros.
Exemple : [Numéro 1] blajhdiap;lenmrfa;siekjrma;[Numéro 2] blablablalblalblalba;e
[Numéro 3]b;akednfs;knes
[Numéro 4]- Simon Villeneuve 25 avril 2016 à 15:37 (CEST)
- Oui, ça serait bien aussi. Et ma question ne concerne pas seulement les listes. Il serait également bien de pouvoir numéroter automatiquement, par exemple, les entrées d'un tableau. Dans ce cas, les numéros ne sont pas seulement séparés par un simple espace ou retour chariot, mais par toute une série de caractères.
- numéro1
- numéro 2
- numéro3
- numéro 4
Pour les lignes simples, c'est possible en utilisant directement les balises html, mais c'est assez lourd :
<ol start="50"> <li> blabla avec un retour ligne</li> <li> pipo </li> </ol>
- blabla avec un retour ligne
- pipo
Dans un tableau, je ne sais pas faire. — Zebulon84 (discuter) 25 avril 2016 à 15:40 (CEST)
- Pour des lignes simples,
Louis-garden m'a soufflé l'écriture
# <li Value="50"> cinquante # et un # et deux
Ce qui donne :
- cinquante
- et un
- et deux
-- ManiacParisien (discuter) 25 avril 2016 à 18:10 (CEST)
Le saviez-tu ? modifier
« Le village de Saône compte plusieurs magasins : SUPER U, Casino, Aldi, Netto, Vival, Bricomarché. La commune possède aussi plusieurs concessionnaires automobiles : Peugeot/Citroën, Renault et un vendeur de voitures d'occasion ».
J'adore tomber sur ce style de pépite, mais j'ai toujours du mal à sabrer la prose du/des malheureux qui c'est cassé le bol à créer ce genre d'inventaire 
.--Indeed [knock-knock] 25 avril 2016 à 13:11 (CEST)
- Il ne manquait que les noms des gérants et concessionnaires… --H2O(discuter) 25 avril 2016 à 13:43 (CEST)
- Et les horaires d'ouverture, les numéros de tél et les sites web... on peut toujours mieux faire --Indeed [knock-knock] 25 avril 2016 à 14:21 (CEST)
- Et les horaires d'ouverture, les numéros de tél et les sites web... on peut toujours mieux faire
Tirer la chasse modifier
Une bonne âme pour tirer la chasse clôturer la PàS, le consensus étant clair ? - Merci, Cymbella (discuter chez moi) - 25 avril 2016 à 14:38 (CEST)
- OK,
. --£e p$y £éon (discuter) 25 avril 2016 à 14:48 (CEST)
Origine d'une personnalité née en France modifier
Bonjour,
Ravasta (d · c · b) insiste pour ajouter sur la biographie de Ali (rappeur français), né en région parisienne, son « origine marocaine » (sans en avoir la nationalité) :
- « Ali [...], né en 1975 à Issy-les-Moulineaux (Hauts-de-Seine), est un rappeur français d'origine marocaine [...] ».
Après revert, j'ai des doutes : doit-on spécifier ladite « origine » d'une personne née en France ? Cela ne me semble pas objectif. Quel est votre point de vue ? Merci. --| Passoa15 | me parler | 25 avril 2016 à 15:23 (CEST)
- J'ai eu le problème avec une IP qui inventait des origines tunisiennes à Olivier Assayas [2]. L'important ce sont les sources : si une personnalité fait savoir quelles sont ses origines, si ça compte dans son travail, s'il en parle dans les interviews, c'est normal de le mettre. Sinon, comme d'hab avec ce qui n'est pas sourcé, il vaut mieux éviter. Cordialement.— Soboky [me répondre] 25 avril 2016 à 15:36 (CEST)
- Même s'il y a des sources, s'il n'est pas né Marocain et que ce sont des origines familiales uniquement, c'est à retirer du RI et à ne mentionner que dans le corps de l’article (sauf importance de premier plan chez la personnalité en question). GabrieL (discuter) 25 avril 2016 à 16:30 (CEST)
- D'ailleurs l'explication dans l'article de "Ali" ("Africain Lié à l'Islam") montre bien que cette personne est parfaitement intégrée. Syrdon (discuter) 26 avril 2016 à 08:11 (CEST)
- Il faudrait évidemment que ce ne soient pas des sources primaires qui rapportent l'importance de "l'origine".--SammyDay (discuter) 27 avril 2016 à 01:59 (CEST)
- Il y a toujours ambiguïté à parler d'origine étrangère pour quelqu'un qui serait né en France, mieux vaut rédiger qu'il possède des ascendances étrangères. De surcroît, cette notion est à placer au pluriel, car on est tous issus d'un père et d'une mère, nés eux-mêmes d'un père et d'une mère, donc les ascendances sont multiples. --Sergio1006 (discussion) 27 avril 2016 à 04:23 (CEST)
- Effectivement, en remontant indéfiniment, on a tous des « ascendances étrangères ». --| Passoa15 | me parler | 27 avril 2016 à 21:41 (CEST)
- Il y a toujours ambiguïté à parler d'origine étrangère pour quelqu'un qui serait né en France, mieux vaut rédiger qu'il possède des ascendances étrangères. De surcroît, cette notion est à placer au pluriel, car on est tous issus d'un père et d'une mère, nés eux-mêmes d'un père et d'une mère, donc les ascendances sont multiples. --Sergio1006 (discussion) 27 avril 2016 à 04:23 (CEST)
- Il faudrait évidemment que ce ne soient pas des sources primaires qui rapportent l'importance de "l'origine".--SammyDay (discuter) 27 avril 2016 à 01:59 (CEST)
Besoin d'aide turcophone modifier
Bonsoir,
l'admissibilité de l'article Wertes Group étant (légitimement à mes yeux et à ce stade) mise en question, j'aurais besoin de KymKym ou autre contributeur/trice turcophone, pour donner un coup de main sur les éventuelles sources en turc (sachant qu'il n'y a pas d'article dans tr.WP). Hic : je j'arrive pas à retrouver la graphie de KymKym pour lui faire une notif 
. Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fourvin (discuter), le 25 avril 2016 à 20:18 (CEST).
- Kumkum : -- GrandCelinien ¿ ? 25 avril 2016 à 20:32 (CEST)
- Merci GrandCelinien. J'ai dû avoir l'esprit troublé en pensant qu'on avait échappé à KyyyyyyyymKyyyyyyyyym -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 25 avril 2016 à 20:35 (CEST)
- Merci GrandCelinien. J'ai dû avoir l'esprit troublé en pensant qu'on avait échappé à KyyyyyyyymKyyyyyyyyym
Il arrive........ Il s'approche..... trop tard. СуперКумкум ⎇Вот... дерьмо. 25 avril 2016 à 21:33 (CEST)
Les résultats d'une recherche sur Google limitée à la langue française étant : 213 pages pour pixie cut contre 181 pages pour coupe pixie (sur Cosmpolitan.fr, le Châtelaine, Le Figaro, entre autres), y a-t-il vraiment lieu de priviligier l'expression anglaise comme titre de page ? Jean Marcotte (discuter) 25 avril 2016 à 22:05 (CEST)
- Éventuellement attendre pour créer l'article qu'il y ai des sources secondaires centrées… --CQui (discuter) 26 avril 2016 à 08:54 (CEST)
Remercier sur flow modifier
Décidément, Flow je ne m'y fais pas.. Comment fait-on pour remercier d'une modification dans une discussion Flow 
- Cymbella (discuter chez moi) - 25 avril 2016 à 22:40 (CEST)
- À la fin de chaque message, il y a deux liens à gauche : « Répondre • Remercier » — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 25 avril 2016 à 23:02 (CEST)
- OK merci, dommage que ce ne soit pas possible aussi à partir de l'historique... - Cymbella (discuter chez moi) - 25 avril 2016 à 23:08 (CEST)