Wikipédia:Le Bistro/25 août 2007

Le Bistro/25 août 2007

Sous-pages
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑août / septembre↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
Parodia herteri
25 août 2007

Bistro rafraîchiAjouter un message

Preums! Pré-Preum's!

Comment ça, les gens n'aiment pas ça??Adrille - respondeu'm ! 24 août 2007 à 23:59 (CEST)

Hum... 23:59 ? Lykos | bla bla 25 août 2007 à 00:00 (CEST)

Ouai tricheur ! Punx (Discuter) 25 août 2007 à 00:01 (CEST)

Héééé, tu triiiiiiches!!! Zouavman Le Zouave 25 août 2007 à 00:02 (CEST)

Pour moi, c'est le Zouave le preum'seur du jour. Lykos | bla bla 25 août 2007 à 00:03 (CEST)

+1 , Adrille mériterait un gage. Punx (Discuter) 25 août 2007 à 00:05 (CEST)

Hmmm... Je fait confiance à l'imagination ravageuse de Punx. ^^ Zouavman Le Zouave 25 août 2007 à 00:06 (CEST)

Oh non ça aurait été super simple, si j'étais admin je l'aurais bloqué un bon mois pour le faire réfléchir. Punx (Discuter) 25 août 2007 à 00:09 (CEST)

Oulah! Je pense que je vais rélféchir à deux fois avant de voter pour toi, alors! Ou alors je vais devoir me tenir à carreaux! ^^ Zouavman Le Zouave 25 août 2007 à 00:12 (CEST)

Ne t'inquiète pas, tu as jusqu'en juillet prochain pour y réfléchir. Punx (Discuter) 25 août 2007 à 00:15 (CEST)

Eh bien, il y en a qui y réfléchissent longtemps à l'avance... Lykos | bla bla 25 août 2007 à 00:18 (CEST)

23:59 bah c'est pas encore le 25 août mdr.--— Pako- 25 août 2007 à 17:17 (CEST)

Preum's! Deux'ze! Preum's!

Quand je vais à la plage,
Les filles m'offrent des massages.
Quand je vais au soleil,
Et ben c'est pareil!

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Zouavman Le Zouave 25 août 2007 à 00:00 (CEST)

Hep t'as un jour de retard, les anniversaires du jour sont ceux du 25 ! Punx (Discuter) 25 août 2007 à 00:02 (CEST)

Réglé... :p Zouavman Le Zouave 25 août 2007 à 00:04 (CEST)

{{En cours}}

J'ai vérifié l'utilisation de ce modèle et il s'est avéré que sur la bonne centaine de pages qui le contenait, seul un article était réellement modifié, les autres avaient le bandeau depuis des jours ou des semaines. La palme revient à un article non modifié depuis novembre 2006.

C'était la petite réflexion du jour/soir/nuit. Rémi ✉ 25 août 2007 à 00:06 (CEST)

Ce modèle ne fait-il pas doublon avec {{Page en travaux}}? Zouavman Le Zouave 25 août 2007 à 00:08 (CEST)

Non, parce que {{en cours}} signifie qu'un uilisateur travaille sur le moment sur la page, et que c'est pour éviter un conflit de modif qu'il l'appose. {{en travaux}} montre une restructuration de l'article sur une période plus ou moins longue. Punx (Discuter) 25 août 2007 à 00:12 (CEST)

Non. Le texte des modèles est pourtant clair : si l'on modifie un article qui a {{en cours}}, il y a un trés fort risque de conflit d'édition car quelqu'un est en train en ce moment même d'éditer l'article (en théorie). En revanche, {{page en travaux}} ou {{pas fini}} signifient qu'il n'est pas obligatoire qu'un contributeur est en train d'éditer l'article mais qu'un/des contributeurs préparent une meilleure version sur une plus longue durée. Rémi ✉ 25 août 2007 à 00:14 (CEST) conflit d'édition

Et d'ailleurs, page en travaux, c'est pour les pages méta tandis que pas fini, c'est pour l'espace encyclo. Rémi ✉ 25 août 2007 à 00:19 (CEST)

Ah, merci pour l'info! On en apprend tous les jours! ^^ Zouavman Le Zouave 25 août 2007 à 00:25 (CEST)

Faudrait surtout apprendre aux gens à utiliser un traitement de texte et leur demander de soumettre le résultat une fois terminé, lu et relu. Ça éviterai ainsi de pourrir les historiques avec 3000 éditions mineures, sans parler de la charge serveur ainsi économisée. Okki (discuter) 25 août 2007 à 00:41 (CEST)

Je suis déçue de ne plus pouvoir utiliser {{en cours}}, je le trouvais très bien ce bandeau. Personnellement, je l'utilisais uniquement lorsque je créais un article et que je voulais le terminer en un minimum de temps (une semaine au grand maximum). C'est dommage, il n'y a pas moyen d'assouplir la règle? --Guil2027 25 août 2007 à 00:49 (CEST)

C'est vrai qu'il y a des oublis, comme pour d'autres bandeaux. Cette discussion à déjà eu lieu il y a quelques mois et, sauf erreur de ma part, la pose de EnCours pour une semaine environ n'avait choqué personne. De plus l'utilisateur peut y mettre son nom, on peut donc toujours le contacter. Ollamh 25 août 2007 à 01:37 (CEST)

Sauf que les seuls qui mettaient vraiment leurs noms sont Korenyuk (d · c · b) (qui est parti) et Hanz (d · c · b) (que je salue) soit une dizaine de pages au total. Rémi ✉ 25 août 2007 à 01:53 (CEST)

Moi, je mettais le mien! --Guil2027 25 août 2007 à 11:21 (CEST)

Personnellement je mettais toujours mon nom. Efbé 25 août 2007 à 22:26 (CEST)

C'est dommage, ce paramètre est très utile. N'est-il pas possible de modifier le modèle pour qu'apparaisse automatiquement le nom du contributeur qui le met ? Ollamh 25 août 2007 à 02:04 (CEST)

Résumé introductif absent

Seriez-vous d'accord qu'un bot appose le bandeau {{résumé introductif}} lorsque l'article débute par une section comme c'était le cas pour Tai-chi-chuan style Yang famille Tung ? Le bot est près à partir ! Si oui, vu que cela concerne beaucoup d'articles ce serait l'occasion d'introduire un paramètre du style mois année qui permettrait de catégoriser les articles ne respectant pas les recommendations selon la date d'apposition du modèle. pixeltoo⇪員 25 août 2007 à 00:52 (CEST)

Je serai plutôt opposé à cela. Moez ^m'écrire 25 août 2007 à 00:57 (CEST)

Pourquoi ? pixeltoo⇪員 25 août 2007 à 03:19 (CEST)

Pour plusieurs raisons : d'abord, je le trouve un peu agressif ; ensuite, plusieurs articles ne se prêtent pas à ce genre de messages, souvent, l'intro est juste là, derrière le premier paragraphe. C'est une impression vague en fait, je n'ai jamais vraiment aimé ce bandeau, alors le faire placer par un robot... Moez ^m'écrire 25 août 2007 à 03:46 (CEST)

+1 pour deux raisons. La première est que le modèle n'explique pas clairement quelles sont les "recommandations" qui ne sont pas appliquées (ce qui peut être difficile à comprendre pour des débutants sur le Wiki). La deuxième est que certains articles n'ont nul besoin d'avoir un résumé introductif (certaines listes, par exemple). Zouavman Le Zouave 25 août 2007 à 01:29 (CEST)

Dans ce cas montre moi une liste qui commencerait par une section sans paragraphe introductif. Il est toujours possible d'exclure les listes des articles à traiter. Il existe un lien sur les recommendations dans le bandeau. Le bot laissera une trace dans l'historique du style Absence de résumé introductif. pixeltoo⇪員 25 août 2007 à 03:19 (CEST)

+1Merci Rémi. Il faudrait pixeltoo⇪員 25 août 2007 à 10:48 (CEST)

Une liste ne pourrait pas avoir de résumé introductif ? Mais c'est justement son seul alibi pour justifier son aspect encyclopédique. Rémi ✉ 25 août 2007 à 04:21 (CEST)

+1. Ollamh 25 août 2007 à 01:31 (CEST)

+1 <> « vu que cela concerne beaucoup d'articles  » TigHervé@ 25 août 2007 à 02:32 (CEST)

C'est en général ce qu'on demande aux bot sinon je le ferais à la main. pixeltoo⇪員

Moi je suis pour. C'est pas parce que l'on cache les problèmes qu'ils n'existent pas donc pages nombreuses ou pas, si les articles n'ont pas de résumé introductif, ils doivent avoir le bandeau. D'autant plus que dans beaucoup de cas, il suffit d'enlever le premier titre pour avoir un résumé introductif ce qui constitue une manip rapide à faire. Rémi ✉ 25 août 2007 à 04:24 (CEST)

Et bien dans ce cas pourquoi ne pas le faire directement ? Moez ^m'écrire 25 août 2007 à 04:44 (CEST)

Parce que je n'ai pas une telle liste. Rémi ✉ 25 août 2007 à 10:07 (CEST)

Je suis d'accord avec Moez (et donc pas d'accord avec la proposition). Si on arrêtait de perdre du temps à ajouter tout un tas de bandeaux attention cet article fait 2 lignes, attention cet article n'a pas d'introduction, attention cet article est à délister et si on utilisait notre temps à améliorer les articles ? Il faut arrêter d'avoir honte de notre projet. C'est vraiment comme si on se sentait obligé, sur chaque article, de s'excuser du fait que l'article est incomplet ou à améliorer. C'est déjà marqué sur chaque page, dans Wikipédia:Avertissements généraux, vous savez ? guillom 25 août 2007 à 08:29 (CEST)

On arrête pas de déplorer que les lecteurs prennent le contenu comme si ils avaient devant eux des articles bien sous tout rapport. D'un autre coté, si on ne se donnais pas tant de mal pour les faire ressembler à de tels articles aboutis, ça arriverait peut-être moins. Rémi ✉ 25 août 2007 à 10:06 (CEST)

Si c'est le fait que ça représente beaucoup de pages qui pose problème. On pourraient tenter le coup avec les 100 premières pages qui se trouveraient dans un tel cas. Et voir ce qui se passe. Recommencer le mois prochain les 100 prochaines etc. Je trouve le bandeau assez neutre. (surtout quand il était bleu). pixeltoo⇪員 25 août 2007 à 10:52 (CEST)

Tout ce qui est bandeau de "travail" devrait figurer dans la page de discussion de l'article et non dans l'article lui-même --Jef-Infojef 25 août 2007 à 10:53 (CEST)

On peut faire les deux. Dans ce cas que dirais-tu par la même occasion de créer/d'insérer dans le {{todo}} en haut de la page de discussion? : *L'article devra commencer par Article + {{{PAGENAME}}} ... comme le spécifie les recommendations. -- pixeltoo⇪員 25 août 2007 à 11:27 (CEST)

Oui c'est une bonne idée. Par contre pour que le bot remplisse l'article avec des bandeau de travail, il faudrait au moins essayer, comme tu l'as proposé, sur quelques articles au début et laisser le temps aux humains de faire leur travail. J'ai peur que sinon ce bandeau/catégorie restera toujours là si il y a des milliers ou dizaine de milliers d'articles qui correspondent aux critères. Jef-Infojef 25 août 2007 à 13:49 (CEST)

Article qu'on n'a pas ; et c'est bête ...

Rigueur (dur à rédiger, hein ?)

Ekto - Plastor 25 août 2007 à 00:59 (CEST)

Ca irait mieux dans un wiktionnaire, non ? Moez ^m'écrire 25 août 2007 à 01:42 (CEST)

Non, juste l'inverse de préjugé (et ignorance) ; il faudrait des redirects par antinomie. TigHervé@ 25 août 2007 à 02:39 (CEST)

puis il y a la rigueur économique aussi, le grand virage des années 82 du gouvernement Mauroy.--Ouicoude ^(Gn?) 25 août 2007 à 02:49 (CEST)

Mais on a politique de rigueur, non ? Thierry Caro 25 août 2007 à 09:32 (CEST)

Simplement, il y a toute la problématique de la rigueur en science et en mathématiques (un pan entier de l'histoire des sciences, et de la philosophie des sciences). Il y a de quoi faire un article encyclopédique (si, si). Ekto - Plastor 25 août 2007 à 19:28 (CEST)

La demande de suppression la plus idiote que j'aie vu

Jacques Joli-Coeur (d · h · j · ↵), nouveau maire de Québec. Franchement, y a des coups de pied au cul qui se perdent ! — Bouchecl ^bla? 25 août 2007 à 01:28 (CEST)

J'ai voté! Ca m'a plutôt l'air de faire l'unanimité, mis à part le/la nominateur/nominatrice. Zouavman Le Zouave 25 août 2007 à 01:35 (CEST)

Franchement, y a des coups de pied au cul qui se perdent ! pour qui ? le proposant, ou le flemmard qui n'a pas cru bon de mentionner des sources secondaire pour justifier de cet article ? Kirtap ^{mémé sage} 25 août 2007 à 01:43 (CEST)

Juge sur pièce. Je pense que je devrais donner une leçon à tout le monde en demandant la suppression de ce monsieur, Guillaume-Amanieu de Madaillan, maire de Bordeaux en 1404. Aucune source et seulement 47 hits sur Google. HC? Ben non, il était le maire d'une grande ville française. On a l'air de quoi, nous autres, wikipédiens québécois, quand les citoyens de Québec vont venir chercher de l'information sur le nouveau maire? D'une bande d'idiots! — Bouchecl ^bla? 25 août 2007 à 02:12 (CEST)

Attention, il ne faudrait pas violer WP:POINT! ^^ Zouavman Le Zouave 25 août 2007 à 02:55 (CEST)

Surtout pas. Si tu lis bien mon message, je dis, et je cite: « HC? Ben non, il était le maire d'une grande ville française ». — Bouchecl ^bla? 25 août 2007 à 03:44 (CEST)

Ah okay, merci pour la précision. ^^ Je comprends ce que tu veux dire. Zouavman Le Zouave 25 août 2007 à 03:50 (CEST)

Voté 'conserver' évidemment mais d'après ce que j'ai pû voir de ses contributions, le proposant est un adepte des suppressions. Fabusnow 25 août 2007 à 01:46 (CEST)

Affaire réglée. Merci beaucoup à Ouicoude (d · c · b) pour son efficacité. — Bouchecl ^bla? 25 août 2007 à 02:25 (CEST)

Nota bene : quand vous trouverez que je commence à en faire un peu trop pour ma précampagne électorale, je compte sur vous pour me dire. --Ouicoude ^(Gn?) 25 août 2007 à 02:34 (CEST)

Clientélisme quand tu nous tiens! Tu auras mon vote! — Bouchecl ^bla? 25 août 2007 à 03:48 (CEST)

Heu, faite gaffe là, y a Hesoneofus qui collecte les irrégularités dans diverses élections Moez ^m'écrire 25 août 2007 à 04:16 (CEST)

Table qui mord le texte (notamment la Loupe, surtout dans Firefox)

Petit truc de correction d'affichage : dans Organisation internationale de la francophonie, les tables qui devaient flotter à droite étaient en fait affichées par Firefox à gauche et par-dessus le bandeau Loupe. Pour corriger ce problème, il a suffit de nettoyer les attributs de la table, en fait ne laisser que class="wikitable droite", qui fait parfaitement l'affaire. Marc Mongenet 25 août 2007 à 03:08 (CEST)

Les infobox de ces différents organismes devraient être ds leurs pages respectives et non dans la page principale.pixeltoo⇪員 25 août 2007 à 03:30 (CEST)

Je n'ai pas lu l'article, je me suis seulement interessé au bug d'affichage. :-) Marc Mongenet 25 août 2007 à 04:19 (CEST)

:::Aurais-tu une solution pour cette page avec le modèle loupe reliant la page Liste des espèces du genre Quercus dans la section Classification ? pixeltoo⇪員 25 août 2007 à 14:38 (CEST)

élection comité d'arbitrage

Juste un simple message pour dire que je me présente au comité d'arbitrage . vous pouvez discuter avec moi la Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Hesoneofus. Je vous encourage à prendre un peu de temps pour lire la compilation des irrégularités dans le fonctionnement de wikipedia que je publies. Bien à vous --Hesoneofus 25 août 2007 à 03:27 (CEST)

Je dois bien dire que cette nuit, entre cette page et Durant 39 ans, il y eu une succession de 9 empereurs, je ne savais pas laquelle me faisait le plus rire mais j'ai très vite compris. ThrillSeeker ^{-_-} 25 août 2007 à 03:33 (CEST)

Moez ^m'écrire 25 août 2007 à 04:14 (CEST)

Personnellement, je ne trouve pas cela drôle du tout. Encore une collaboration très mal commencée et qui va immanquablement très mal finir (par la seule faute du contributeur, d'ailleurs)... Hégésippe | ±Θ± 25 août 2007 à 04:45 (CEST)

Que veux tu que te dise, ce type est une caricature, alors il me fait rigoler. Moez ^m'écrire 25 août 2007 à 05:19 (CEST)

Ouragan Dean (2007)

Concernant le nombre de victimes, 39, et là 21, le soucis, sur la deuxième page, on parle de victimes directes et indirectes et là, j'ai pas les données, donc si quelqu'un peut regarder, merci. de même, sur l'article de la saison cyclonique, il manque à mon sens un tableau récapitulatif des victimes et çà je sais pas faire non plus. à bien y réfléchir, je sais pas faire grand chose Thesupermat 25 août 2007 à 11:14 (CEST)

Isles-sur-Suippe

Bonjour à tous,
je suis intervenu sur Isles-sur-Suippe sur laquelle une IP manifeste un intérêt particulier, faut-il laisser ses retouches ? Je ne sais pas trop comment réagir (cf. historiques de l'article et de l'IP) --Acer11 ♫ Χαίρε 25 août 2007 à 11:17 (CEST)

si ses retouches sont conformes alors oui.. les IP et les logués sont pareils: tant qu'il n'y a pas de vandalisme (ou autres), c'est bon. Par contre, si il te gêne dans ton travail (conflits d'éditions etc..), tu peux lui demander via sa PDD d'arrêter de modifier cette page le temps que tu finisses ton travail.. Adrille - respondeu'm ! 25 août 2007 à 12:53 (CEST)

En fait il me semble agir un peu comme un vandale, même averti. Sur quoi on doit pas se battre, pfff. --Acer11 ♫ Χαίρε 25 août 2007 à 15:01 (CEST)

Rappel : Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Redirection Wiktionnaire

Cette page de discussion pour la suppression d'un modèle a été allongée étant donnée l'ampleur de l'utilisation du modèle. Sa portée en fait une espèce de mini-prise de décision (raison pour laquelle elle a été annoncée par Teofilo et placée parmi les votes sur la page communautaire). Si vous souhaitez vous exprimer à ce sujet ou revoir votre avis en fonction des discussions et évolutions, vous êtes invités à le faire (les discussions ont encore une taille supportable : merci de les lire pour éviter de répéter des arguments déjà traités). Esprit Fugace causer 25 août 2007 à 11:23 (CEST)

Bonjour. Sauf erreur de ma part, il n'existe pas de « mini procédure de décision » mais des procédures (complètes) de prise de décision. Certaines sont « avec vote » et d'autres « sans vote » mais aucune n'est « mini ». Une procédure de Page à Supprimer est une procédure complète de prise de décision sans vote. En conséquence, le procédure en question est celle de prendre la décision sans voter pour supprimer ou pour conserver un modèle très utilisé. Je me suis permis ce rectificatif pour éviter toute confusion entre nous. Merci de votre compréhension. --brunodesacacias 25 août 2007 à 13:13 (CEST)

• Pour une page d'aide-recommandation récapitulative des problèmes-solutions préalable à la relance d'une décision-PàS, vue l'indécidabilité-obscurité de celle-ci. TigHervé@ 26 août 2007 à 10:10 (CEST)

Globalement dégradé

• Violences urbaines le jour de son passage en article de qualité.
• Violences urbaines juste avant que quelqu'un qui lira ce message n'intervienne.

Ne peut-on pas dire que l'article s'est globalement dégradé ? Thierry Caro 25 août 2007 à 12:50 (CEST)

En effet. .--EL ✉ - ✍ 25 août 2007 à 13:21 (CEST)

Merci. Je vais essayer de reprendre quelques éléments tout de même. Thierry Caro 25 août 2007 à 13:44 (CEST)

Oui complètement, et c'est pas neutre.--— Pako- 25 août 2007 à 17:21 (CEST)

Quelqu'un s'y connait en modèles?

Coucou! Bon voila l'histoire. Dans le cadre du Projet:Pokémon, nous avons besoin de changer une partie du modèle {{Espèce Pokémon}}. En effet, le modèle permet de comparer les pourcentages de mâles et de femelles en inscrivant:

|sexe_mâle=87.5 %
|sexe_femelle=12.5 %

...ce qui donne: "Sexe: ♂ 87.5 % / ♀ 12.5 %" dans l'infobox. Quand il n'y a pas d'informations indiquée sur le sexe du Pokémon, le sexe ne s'affiche pas sur l'infobox. Nous souhaitons garder ces fonctions tout en ajoutant une option pour les Pokémon assexués (qui ne sont ni mâles, ni femelles). J'imagine que ce qui marcherait le mieux serait quelque chose comme:

|sexe_mâle=Assexué
|sexe_femelle=

...ce qui donnerait: "Sexe: Assexué" dans l'infobox. Est-ce que quelqu'un qui s'y connait en modèles pourrait s'en occuper? Merci d'avance! Zouavman Le Zouave 25 août 2007 à 13:07 (CEST)

Je peux regarder ça. Rémi ✉ 25 août 2007 à 14:15 (CEST)

Je crois que c'est tout bon. Rémi ✉ 25 août 2007 à 14:54 (CEST)

Super, merci beaucoup! ^^ Zouavman Le Zouave 25 août 2007 à 15:01 (CEST)

Problème sur École Diwan

Je viens de constater un problème technique sur la page d'École Diwan, dans les notes. Voici : l'ancienne version avec 44 notes bien distinctes. Voici la nouvelle version avec 29 notes qui partent dans du n'importe. J'ai essayé de reverter, mais la prévisualisation me donnait le même résultat. Quelqu'un peut corriger? Attis 25 août 2007 à 13:33 (CEST)

Corrigé Cela dit, je ne suis pas enthousiasmé par les notes accumulant 5 ou 6 références pour une seule information... --Lgd 25 août 2007 à 13:40 (CEST)

Pourquoi? Tu penses que ce serait la cause du bogue? Attis 25 août 2007 à 13:47 (CEST)

Cela n'apporte a priori pas plus de crédibilité à l'information (une source pertinente suffit), rend les notes encore plus illisibles qu'elles ne le sont déjà naturellement, et favorise les erreurs de syntaxe (ici, des <br> mais pas de </ref> dans la référence). Mais bon, ce n'est qu'un avis tout personnel et instinctif ;) --Lgd 25 août 2007 à 13:51 (CEST) Je viens de voir la correction. Merci, le problème est corrigé. Attis 25 août 2007 à 13:52 (CEST)

Problème sur l'article Georges Mothron

Bonjour à tous, je viens de constater un problème technique sur l'article Georges Mothron, toute une partie de l'article ne s'affiche pas alors qu'elle est bien présente dans l'onglet de modification. Étrange... Merci à celui qui résoudra cette énigme. Matth97 25 août 2007 à 14:28 (CEST)

Salut, il manquait un </ref>. Shakki 25 août 2007 à 14:37 (CEST)

Sur le même principe que celui du W3C, il nous faudrait un outil pour valider le code wiki et trouver les erreurs :) Okki (discuter) 25 août 2007 à 17:42 (CEST)

Merci !

Pour son travail sur l’encyclopédie Wikipédia.

Matth97 25 août 2007 à 14:40 (CEST)

Proposition pour "bon article"

Pourrait-t-on ressoumettre l'article Pompéi au vote pour qu'il atteigne le label bon article ?? Wiki28

C'est pas un peu fini ce spam ? Propose-le cet article et qu'on n'en parle plus. Rémi ✉ 25 août 2007 à 15:01 (CEST)

Certains y verront sans doute un problème de sources : le Guide Vert, c'est moyennement fiable et pas très scientifique. Remi Mathis (d · c). À Paris, ce 25 août 2007 à 15:15 (CEST)

Si il n'y avait que ça... Rémi ✉ 25 août 2007 à 15:23 (CEST)

10 things you did not know about Wikipedia.

1000 excuses si le fait a déjà été débattu, mais je viens de constater que toutes les pages de la Wikipédia anglophone commencent par le lien suivant : 10 things you did not know about Wikipedia.

Cette page est destinée à éclairer les personnes qui découvrent Wikipédia, et notamment les journalistes, les nouveaux éditeurs et les nouveaux lecteurs. Les thèmes développés sont les suivants :

1. We are not for sale.
2. Our work can be used by everyone, with a few conditions.
3. We speak Banyumasan...
4. You cannot actually change anything in Wikipedia...
5. We care deeply about the quality of our work.
6. We do not expect you to trust us.
7. We are not alone.
8. We are only collectors.
9. We are not a dictatorship nor any other political system.
10. We are in it for the long haul. (<-- J'aime bien ce thème, assez peu développé dans la version francophone).

Est-ce qu'il ne serait pas opportun de faire de même dans la Wikipédia francophone ? -- Almak 25 août 2007 à 16:02 (CEST)

La page a déjà été traduite : WP:10C -- pixeltoo⇪員 25 août 2007 à 16:12 (CEST)

Dans pour plus d'informations faut remplacer les liens externes par des liens internes. Kirtap ^{mémé sage} 25 août 2007 à 16:51 (CEST)

Sauf pour les liens vers wikimedia, je ne sait pas si on peut lier ça en interne. Rémi ✉ 25 août 2007 à 17:01 (CEST)

on peut :-) le Korrigan →bla 25 août 2007 à 17:36 (CEST)

J'aurai appris quelque chose :) Rémi ✉ 25 août 2007 à 17:38 (CEST)

Y'en a plein sur m:Interwiki map. le Korrigan →bla 25 août 2007 à 18:26 (CEST)

« all text and images authored by our users are and will always remain free for anyone to copy, modify, and redistribute. » Même s'ils font référence au contenu réellement créé par les utilisateurs, tout le monde n'est pas censé le comprendre ainsi, et quand on sait qu'une grosse partie de leurs images ne sont pas libres, ça pourrait poser problème. Comme quoi, on a bien fait de refuser le fair use. Okki (discuter) 25 août 2007 à 17:34 (CEST)

Traductions

Bonjour à tous,

Après être tombé sur l'article Ruthènes, une énième traduction de l'article anglais faite par un utilisateur apparemment peu versé dans ce domaine (il suffit de voir les nombreuses fautes de syntaxe) et ignorant des modèles à apposer dans ce cas, je me demande s'il ne faudrait pas :

• créer un bandeau {{traduction à revoir}} ou quelque chose d'approchant, afin de signaler les traductions trop littérales nécessitant une relecture très approfondie, voire une retraduction partielle ;
• faire plus de publicité aux modèles Modèle:Traduit de et Modèle:Traduction/Référence, peut-être en créant une page Aide:Traduction ? J'ai encore dû signaler leur existence à un jeune contributeur hier.

Enfin, c'est juste quelques idées en l'air. Meneldur 25 août 2007 à 16:27 (CEST)

+1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 Arria Belli | parlami 25 août 2007 à 16:29 (CEST)

+2 Dans le genre traduction littérale l'article Gil Evans est pas mal non plus => De 1941 à 1948, il est arrangeur pour l’orchestre de Claude Thornhill qu'après la guerre, en 1946, déloge de la Californie à New York. Ce big band de divertissement est assez atypique, par son instrumentation. Kirtap ^{mémé sage} 25 août 2007 à 16:46 (CEST)

{{traduction automatique}}, dans ce cas précis ? - Alchemica 25 août 2007 à 16:48 (CEST)

Ca y ressemble Kirtap ^{mémé sage} 25 août 2007 à 16:52 (CEST)

{{traduit de}}, {{auteurs crédités après scission}}, {{auteurs crédités après fusion}}, {{je radote}}... --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 25 août 2007 à 19:17 (CEST)

Pour la peine, je viens de créer Catégorie:Modèle de crédit aux auteurs. --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 25 août 2007 à 19:48 (CEST)

Sur le sérieux des éditeurs

Le débat se déroulant sur Discussion:Chi-Lan Do-Lam/Suppression me fait penser qu'il faudrait une page en dehors de l'espace encyclopédique où on recenserait les éditeurs, et où on pourrait "compiler" les informations sur la qualité de leur comité de lecture. Le problème est que certains éditeurs (ici, l'Harmattan) ont la réputation de publier n'importe quoi, en parallèle du fait qu'ils éditent aussi des auteurs prestigieux, ce qui fausse les discussions sur la notoriété d'un auteur, et fausse aussi le critère du nombre de bouquin édité à compte d'éditeur. Attention, ce message n'est pas un appel au vote sur la PàS que j'ai indiqué plus haut, vu que je n'ai pas d'avis très tranché sur ce cas particulier - justement, je ne sais pas si cet auteur fait partie des auteurs prestigieux de l'Harmattan, ou de leur fond de catalogue - en tout cas ce n'est pas l'Harmattan comme éditeur qui permet de trancher, d'où mon problème. Markadet ∇∆∇∆ 25 août 2007 à 17:07 (CEST)

L'idée me paraît excellente, mais attention à tout ce qui pourrait ressembler à de la diffamation... et aux ennuis légaux qui pourrait donc en découler, même si cette page se trouve en dehors de l'espace encyclopédique. --Acer11 ♫ Χαίρε 25 août 2007 à 17:20 (CEST)

AMHA le serieux des sources est indépendant de la qualité des éditeurs. L'Harmattant publie aussi des ouvrages serieux dans certains domaine par des auteurs qui font autorité (exemple Bernard Leblon spécialiste reconnu du flamenco a publié chez eux). Ce sont les auteurs qui déterminent la qualité des sources, on ne doit pas faire de généralité et évaluer au cas par cas. Cela dit dans le domaine scientifique il va sans dire qu'il faut etre deux fois plus exigeant que dans d'autre domaine. Kirtap ^{mémé sage} 25 août 2007 à 21:07 (CEST)

Références

Existe t il une catégorie qui liste les articles qui contiennent un modèle {{Référence souhaitée}}, {{référence nécessaire}} et compagnie? J'ai peut être mal cherché, mais il m'a semblé que non. Ce serait pourtant pratique, surtout en ajoutant une catégorisation de l'article en cause ('politique', 'informatique', 'chimie',...) pour que des contributeurs ayant une bibliothèque axée sur une de ces catégories puissent facilement chercher dans leurs ouvrages les références qui manquent. .:|DS (shhht...)|:.

Il est possible d'ajouter une catégorisation automatique de ces articles dans des catégories à créer. Rémi ✉ 25 août 2007 à 17:25 (CEST)

Aller sur la page du modèle et chercher les pages liées via la Boîte à outils. --Michel Barbetorte 25 août 2007 à 18:15 (CEST)

Oui, mais ce qui serait pratique, c'est d'avoir ces pages liées catégorisées pour savoir quel articles on peut tenter de sourcer avec sa bibliothèque perso (qui contient des ouvrages sur certains cats seulement). .:|DS (shhht...)|:.

l'article qui manque

Art roman en Catalogne .. essentiel, et inexistant.. Quelqu'un de compétent pourrait-il s'en occuper? Merci Adrille - respondeu'm ! 25 août 2007 à 17:31 (CEST)

J'approuve vigoureusement. Je ne suis pas très compétent mais je suis prêt à contribuer. Morburre 25 août 2007 à 19:20 (CEST)

Infobox commune

d'un pays à l'autre la taille et la couleur des infobox change mais également les informations y figurant,ce serait pas mieux d'harmoniser toute les infobox ? --— Pako- 25 août 2007 à 17:46 (CEST)

Pas forcément puisque certains champs (par exemple département/région/code postal pour la France) peuvent ne pas être pertinents pour d'autres pays. Markadet ∇∆∇∆ 25 août 2007 à 18:11 (CEST)

La je suis d'accord desfois l'intituler change mais dans {{infobox Commune de Belgique}} il y a même la pyramide des ages, c'est inutile dans l'infobox.--— Pako- 25 août 2007 à 18:13 (CEST)

Déjà qu'on y arrive pas pour la France, alors pour tous les pays... Clicsouris 25 août 2007 à 18:41 (CEST)

Et Bah on fait une PDD pour harmoniser tous sa, reprendre toute à zéro et rendre tous plus clair.--— Pako- 25 août 2007 à 18:49 (CEST)

A mon avis il vaut mieux régler les problèmes au cas par cas pour la raison que j'ai donné plus haut. Pour {{infobox Commune de Belgique}} il faut en parler en page de discussion du modèle ou sur le projet qui le gère si il y en a un. Markadet ∇∆∇∆ 25 août 2007 à 18:53 (CEST)

Le nom des fleurs par la méthode simple!

Je suis devenu un contributeur plutôt rare. A vrai dire je préfère fréquenter à présent le Wiktionnaire. C'est d'ailleurs dans la rédaction des liens que j'ai vu quelques problèmes de dénomination:

1. à propos de Euphorbe réveille-matin:j'ai , en avril, laissé dans l'indifférence générale sur Discuter:Euphorbe réveille-matin le texte suivant:

• « à tous ceux, présents et à venir , qui liront ce texte, saluts.

Je crois qu'il y a un problème d'orthographe sur cet article. Les (vieilles) flores consultées donnent l'orthographe "Euphorbe réveil-matin". Il faudrait peut-être renommer en consequence. Merci de votre lumineux avis François GOGLINS 23 avril 2007 à 12:18 (CEST) »

Honnêtement depuis, je n'ai pas trouvé dans les écrits sur papier une telle orthographe. D'ailleurs une image du texte est notée:"Euphorbe réveil-matin". Il serait peut-être intéressant d'être conforme aux pratiques.

1. à propos de bruyère des marais: Autant un Ericetum tetralicis peut être une lande tourbeuse, donc potentiellement un marais, autant l'Erica Tetralix ne s'est jamais nommée bruyère des marais; j'ai consulté plusieurs flore et je n'ai rien vu de tout celà.

Voilà tout ceci pour vous demander de renommer. Salut et fraternité.François GOGLINS 25 août 2007 à 17:59 (CEST)

Je déplace cette discussion sur Discussion_Projet:Biologie/Le café des biologistes. — PurpleHz, le 26 août 2007 à 03:21 (CEST)

Besoin de quelques explications

Je suis un petit nouveau et j'aimerais que l'on m'éclaire sur ce qui vient de se produire.

je suis tombé sur un article appelé "Gérard Roudaut" au contenu obscur et aux liens louches. J'ai posé des questions et seul l'auteur de l'article m'a répondu que non c'était tres intéressant. J'ai placé: A vérifier en tete de l'article et aujourd'hui l'article n'existe plus sans que je sache pourquoi. Juste pour ma connaissance du systeme j'aimerais comprendre Merci.

Janex 25 août 2007 à 18:30 (CEST)

Bonjour Janex, l'article Gérard Roudaut a été supprimé (en suppression imédiate) car il était "copyvio" c'est-à-dire la copie d'un texte protégé. Wikipédia ne permet pas de reprendre du texte sous coypright. Tu peux suivre les suppressions ici; tu trouveras bien sûr celle qui nous intéresse en cherchant "Gérard Roudaut". Voilà A+ Tognopop 25 août 2007 à 18:42 (CEST)

(conflit de modif):Cette page a été supprimée par un des admins de Wikipédia. En générale, les procédures pour la suppression d'articles sont la suppression immédiate (SI dans le jargon) pour les cas les plus évidents, ou les page à supprimer (PàS en jargon) pour les cas les plus discutables. Pour plus de renseignement sur ces sujets, je vous conseille de cliquer sur "communauté" dans le menu à gauche, vous y apprendrez toutes ces choses et bien d'autres. Et bien sûr il y a l'aide. Bien cordialement.--EL ✉ - ✍ 25 août 2007 à 18:43 (CEST)

Et ensuite on te fera passer un QCM pour voir si tu as bien compris la différence entre SI, PàS, IàS, PDD, DIPP... --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 25 août 2007 à 19:01 (CEST) Bienvenue sur wikipédia, reine de l'anarcho-bureaucratie.

réaction au livre d'andrew keen

Pour ceux qui avaient suivi la discussion sur le bistro du 22 [1] sur le livre d'andrew keen, une réaction intéressante est publiée par Francis Pisani sur son blog [2]. Sylenius 25 août 2007 à 19:10 (CEST)

Phrase dans le futur

Y a-t-il un moyen d'éviter que des phrases du type :

« Pour la Love Parade 2006, il est prévu de faire la plus grande polonaise jamais vue ».

reste dans les articles ? Dom 25 août 2007 à 19:35 (CEST)

Oui, les effacer Markadet ∇∆∇∆ 25 août 2007 à 19:41 (CEST)

C'est toujours amusant ce genre de message, qui fait appel à notre connaissance des mécanismes intimes de wikipédia pour savoir de quoi on parle : Historique Bistro => Spécial:Contributions/Dom => Polonaise (danse). Oui, on peut le faire (et le faire a dissoux) --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 25 août 2007 à 20:03 (CEST)

Bon c'est évident qu'il faut supprimer ou corriger, le problème n'est pas là. La Love Parade 2006 c'est tenue le 15 juillet 2006, je vous laisse voir le nombre d'interventions dans l'historique (car GaAs, n'a pas été capable de nous la fournir certainement une panne de souris ou l'ignorance de la fonction historique pour les articles). La question que je pose est comment éviter que de telles phrases n'existent. Évidemment le mieux serait de ne pas les écrire ou au moins de les placer dans la page de discussion en espérant qu'un wikipédien fou ce hasardera sur la page de discussion et injectera la phrase dans l'article. Mais je pensais à une sorte de pense-bête qui rappelle à l'ordre soit l'auteur, soit les personnes qui suivent l'article, soit soyons fou les deux. Dom 25 août 2007 à 22:13 (CEST)

Catégorie:Modèle de crédit aux auteurs

Je sais, je radote parfois, mais il me semble qu'il pourrait y avoir d'autres choses à mettre dans Catégorie:Modèle de crédit aux auteurs. À vous ! --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 25 août 2007 à 19:44 (CEST)

Wikipédia:Citez vos sources ! (d · h · j · ↵)

Dans la série pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Voilà Teofilo (d · c · b) qui se met à jouer avec la ponctuation dans le titre d'une page de recommandation. Qu'en pensez vous ? pixeltoo⇪員 25 août 2007 à 20:08 (CEST)

Pas de problème pour moi, j'espère surtout qu'il a corrigé les doubles redirect et ce genre de chose. Markadet ∇∆∇∆ 25 août 2007 à 20:11 (CEST)

Ben voyons, un petit coup de capitales aussi pour que ça rentre bien dans le crâne ? Rémi ✉ 25 août 2007 à 20:15 (CEST)

Au temps pour moi le point d'exclamation daterais du 7 aout d'un premier redirect effectué par une ip. Teofilo n'a fait que corriger la typographie. pixeltoo⇪員 25 août 2007 à 20:19 (CEST)

Ce n'est pas ce qu'indique l'historique de la page : aucun redirect d'IP le 7 août ni même de modification. Rémi ✉ 25 août 2007 à 20:30 (CEST)

Quoiqu'il en soit ça me semble bizarre que l'on soit le seul wiki à introduire un point d'exclamation dans ce genre de page qui se veut fonctionnelle. :( Appelons cela "l'exception culturelle".pixeltoo⇪員 25 août 2007 à 21:05 (CEST)

Il faudrait que cette page s'affiche par le biais d'un gros pop-up pour chaque édition (sauf modif mineure) d'une page qui n'est pas accompagnée par une source , ça éviterait de se taper 90% (?) de contenu invérifiable et par conséquent, inexploitable et pas sérieux pour un site qui se prétend encyclopédique. Clicsouris 25 août 2007 à 20:42 (CEST)

Il est prévu un changement important dans Wikipédia:Article bien sourcé : cf.Discussion Wikipédia:Article bien sourcé#icône indiquant une source: lisibilité ?. Est-ce que cela fait bien consensus ?

—MACROECO ^{me parler} 25 août 2007 à 22:10 (CEST)

Réparé, renommage annulé. Restons un peu simples avec les titres, SVP. le Korrigan →bla 25 août 2007 à 23:31 (CEST)

Teofilo a raison à mon avis. Cf Wikipédia:N'hésitez pas !. --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 26 août 2007 à 01:52 (CEST)

Costume traditionnel en France

Sur la page de discussion, une dame a laissé son nom, son adresse mail et ses coordonnées téléphoniques. Je ne sais pas quelle est la règle sur wikipédia, j'aurais tendance à supprimer ses coordonnées (pour sa propre sécurité). Qu'en pensez-vous?--Guil2027 25 août 2007 à 20:20 (CEST)

Pour le spam, vaut mieux éviter de laisser ses coordonnées, j'ai blanchi ses coordonnées mail ainsi que téléphone . Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 25 août 2007 à 20:24 (CEST)

Votre adresse a été effacée, car elle risquerait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses.

--GaAs²⁶⁸⁰⁷ 25 août 2007 à 20:29 (CEST)

Très bien ce bandeau! --Guil2027 25 août 2007 à 20:42 (CEST)

Bof, tu es gentil, mais je n'ai fait que pirater {{courriel}}, le bandeau de l'Oracle. Il faudrait que je crée {{Auteurs crédités après piratage}}. --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 25 août 2007 à 21:02 (CEST)

Ptit' image

Je suis le seul ou l'image des modèles utilisant le wikilien, comme wikiquote n'ont plus d'image . Par exemple ici, seul le cadre du wikilien vers wikiquote apparait, avec le texte, mais sans l'image ... Il ne faudrait pas revoir la taille de l'image ? Steƒ⁴⁸ ψ Mende, 25 août 2007 à 20:22 (CEST)

Nouvel appel à commentaire

Bonjour, pour ceux qui auraient l'envie (et un peu de temps aussi) de s'intéresser à un nouvel appel à commentaire (sur l'article Dieudonné). C'est là: Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Dieudonné. Ajor 25 août 2007 à 21:08 (CEST)

Saving Private Chombier

Au lieu de supprimer l'article-canular Marcel Chombier, pourquoi ne pas le répétorier comme canular dans la rubrique suivante : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Canular_sur_Wikip%C3%A9dia et apposer sur l'article l'étiquette :

Attention : Marchel Chombier n'a jamais existé que sur cette page. Cet article est un canular. Pour en savoir plus, consulter sa page de discussion.

Il y a bien d'autres biographies-canulars conservées en tant que telle, par exemple Wikipédia:Pastiches/Jacob de Laffont, Wikipédia:Pastiches/Laurent Koala, etc...

84.99.245.79 25 août 2007 à 21:28 (CEST)

Ça dépend : c'est drôle ? --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 25 août 2007 à 21:37 (CEST)

Autant que les deux exemples cités au-dessus - Éclusette 25 août 2007 à 22:53 (CEST)

présentation du Projet:Mathématiques/Le Thé

Bonjour. Je sais qu'on est bien au bistro, mais j'aime beaucoup le thé. Seulement, avec mon navigateur (firefox) dans le cadre en haut de Projet:Mathématiques/Le Thé, le texte écrit en blanc sur noir (et bleu) est tronqué à droite, près de l'image de la tasse. Vous avez une idée ? --Tchai 25 août 2007 à 22:23 (CEST)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; fr; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6 : pas de problème identifié. --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 26 août 2007 à 01:45 (CEST)

Traboule Gones

Article déja supprimé le 1/09/2006 par dix contre une voix Discuter:Traboule Gones/Suppression - est-ce passible d'une SI, ou doit-on reprendre une PàS ? ? ? - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 25 août 2007 à 22:36 (CEST)

Quand l'article a été supprimé, il ne correspondait pas aux critères, car le groupe n'avait sorti qu'un seul album. Maintenant qu'il en a sorti deux, il y correspond. C'est pourquoi j'ai recréé la page. D'ailleurs, je l'ai expliqué dans la page de discussion appropriée pour éviter tout malentendu. --Pied-léger 25 août 2007 à 23:03 (CEST)

Pour moi, il est dans les critères. Chacal65 25 août 2007 à 23:04 (CEST)

Rappel des critères:
Musiciens et ensemblesBR Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes :

• A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important
• A eu un article de fond dans un média musical important ou de nombreux articles de presse publiés par des sources indépendantes
• L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important
• A été le représentant le plus important d'un style local
• A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
• A gagné une compétition musicale importante
• A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante

Les deux albums ne sont pas chez un "Major" ni sur un label indépendant "important" - pas plus qu'il ne remplissent les autres conditions - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 25 août 2007 à 23:14 (CEST)

Avant de disparaître, Mémorial Records était un label indépendant important puisqu'il a produit beaucoup d'albums de RIF et de musique alternative. --Pied-léger 25 août 2007 à 23:23 (CEST)

Exact. Pas un major mais important, donc, OK. Chacal65 25 août 2007 à 23:26 (CEST)

Question sur les admins

Bonjour,

Lorsqu'on contribue à WP sans y être inscrit, notre adresse IP est visible dans la liste des contributeurs. Si on s'inscrit, notre IP n'est plus visible pour les utilisateurs, car elle est remplacée (dans les listes) par notre nom de compte. Mais les admins peuvent-ils voir les IP des utilisateurs de comptes ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pied-léger (discuter)

Non, sauf pour les rares personnes qui possèdent le privilège de vérificateur d'adresses IP. Chaque vérification doit être demandée puis approuvée.

Ajout: À l'heure actuelle, quatre utilisateurs peuvent effectuer des vérifications : Alvaro (d · c · b); Anthere (d · c · b); Korrigan (d · c · b) et R (d · c · b). — Bouchecl ^bla? 25 août 2007 à 23:06 (CEST)

Sa devrrai spas être permis de multiplier les status, être admin et vérificateur d'IP.--— Pako- 25 août 2007 à 23:15 (CEST)

Pourquoi? Arnaudus 26 août 2007 à 09:33 (CEST)

Non, ils sont sept. Ceux que tu cites sont les anciens chekuser. Rémi ✉ 25 août 2007 à 23:22 (CEST)

Faudrait peut-être mettre à jour la page qui est censée être mise à jour automatiquement... c'est moi qui ne sait plus lire. — Bouchecl ^bla? 25 août 2007 à 23:36 (CEST)

Lol alors là elle est bonne--— Pako- 25 août 2007 à 23:39 (CEST)

Après être harceler par Korrigan je recrute du peuple pour un projet: géolocalisation à fin d'harmonisé les modèles de géolocalisation et pourquoi pas par la suite installer WikiMiniAtlas--— Pako- 25 août 2007 à 23:41 (CEST)

C'est louable, mais je pense franchement que tu devrais faire attention à ton orthographe; ça pique les yeux... Arnaudus 26 août 2007 à 09:34 (CEST)

Tombeau de Raymond Barre

Fait-il mourir pour intéresser Wikipédia ? Plus de cent modifications aujourd'hui pour l'article sur Raymond Barre. Prenons ça pour un hommage. --Seymour 25 août 2007 à 23:36 (CEST)

Le décès d'une personne est toujours un bon moment pour mettre à niveau une bio un peu anémique. C'était la même chose hier avec Andrée P. Boucher (d · h · j · ↵), la mairesse de Québec. Généralement, les «jambons froids» des agences sont assez fournis en matériel biographique. — Bouchecl ^bla? 25 août 2007 à 23:41 (CEST)

Je comprends bien le mécanisme, la plupart du temps j'approuve son résultat, et je sais que c'est inévitable, mais cela provoque quand même une légère gène à chaque fois. --Seymour 25 août 2007 à 23:49 (CEST)

Idéalement il faudrait que nos ébauches meurent deux ou trois fois pour en faire des articles valables, mais bon... --Jef-Infojef 25 août 2007 à 23:52 (CEST)

En voyant la photo, on apprend que Raymond aussi était un pilier du bistro (OK je sors) Kirtap ^{mémé sage} 25 août 2007 à 23:55 (CEST)

Dis-toi que les agences de presse avaient leur nécro tout prête. Cela, c'est malsain. Ou professionnel. Ou les deux. Turb 26 août 2007 à 00:17 (CEST)On fait le pari que les nécro de Charles Aznavour Henri Salvador sont déjà prêtes! Thierry Lucas 26 août 2007 à 15:03 (CEST)

Dire que dans ma jeunesse j'ai manifesté contre le plan Barre 1, le plan Barre 2 et bien hier c'était Barre toiThierry Lucas 26 août 2007 à 15:00 (CEST)

Caricatures de Clubic

Rions z'un brin avec les caricatures de Clubic : [3], [4]. Turb 26 août 2007 à 00:43 (CEST)

J'en profite pour redonner ce lien, qui m'avait bien fait rire quand je l'ai connu. (Parodies de procédures wikpédiennes) Markadet ∇∆∇∆ 26 août 2007 à 00:53 (CEST)

merci Markadet, entre Paris Hilton et le spoiler de Seven, très drôle ! En prime, fait par des gars qui connaissent bien la maison et les tics. Diego Pixel 26 août 2007 à 01:39 (CEST)

+1 --GaAs²⁶⁸⁰⁷ 26 août 2007 à 02:05 (CEST)