Wikipédia:Le Bistro/23 janvier 2006

Le Bistro/23 janvier 2006

Sous-pages
janvier
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
février
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12

Copyright

J'ai changé la procédure de Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright. En gros c'est basé sur un système de sous-page. Mais tous les modèles ne fonctionnent pas encore. Je ne sais d'ailleur pas pourquoi. J'ai aussi modifié le monobook, donc s'il y a un problème demandez à un admin de reverter ma modif [1]. Si quelqu'un souhaite se pencher sur le problème, voici les liens: Modèle:Initialiser PCP, Modèle:Instructions PCP, {{Copie de site}} et {{copie à vérifier}} . ~Pyb 23 janvier 2006 à 02:01 (CET)

ça fonctionne. Le problème venait des accents et de la cédille dans le monobook ;) ~Pyb 23 janvier 2006 à 11:34 (CET)

Bravo très utile, j'y pensais depuis longtemps mais n'avais jamais eu le courage de m'y mettre, ni d'en parler pour me voir répondre « Juste fait le ! ». ;) Weft° 23 janvier 2006 à 18:09 (CET)

Gazette d'Egyptopedia

Pour ceux que ca intéresse, je signal :

• qu'il existe une liste de diffusion internationale pour les projets égyptologiques des différents Wikipédia (voir [2]).
• que j'ai décidé d'y poster régulièrement (une fois par mois ~ une fois par semaine) des nouvelles de Wikipédia en général et de son projet égyptologique en particulier. Ca s'appel la Gazelle d'Egyptopedia et c'est également visible sur Portail:Egyptopedia/Gazette.

Je vais envoyer le second numéro ce soir, donc il reste encore quelques heures, à ceux qui voudraient la recevoir dans leur boite aux lettres, pour s'y inscrire. A☮ineko ✍ 23 janvier 2006 à 04:44 (CET)

Tiens en passant j'ai vu que cette semaine sur France Culture, tous les matins à 9h05 dans l'émission "La nouvelle fabrique de l'histoire" ils parlent de l'Egyptomanie. Ce n'est pas tout à fait de l'égyptologie, mais il peut y avoir des choses intéressantes quand même :-) .: Guil :. causer 23 janvier 2006 à 10:21 (CET)

17h05 chez moi, c'est jouable... merci :o) A☮ineko ✍ 23 janvier 2006 à 11:12 (CET)

Note que l'emission d'un jour donné (par exemple celle de ce matin ;-)) peut s'écouter toute la journée - et semble t-il durant plusieurs jours après aussi - ici puis là. .: Guil :. causer 23 janvier 2006 à 14:02 (CET)

Affinités étranges entre 2 comptes

[snip] (pour les curieux, il y a l'historique, ceci est la mise à jour de mon commentaire en fonction des réponses qui lui ont été apportées)

Ayant trouvé des affinités étranges entre 66.96.222.101 (qui vandalise régulièrement) et Mokorider, cela m'a fait penser qu'il s'agissait peut-être du même utilisateur sous 2 identités.

Il s'avère qu'en réalité ces 2 utilisateurs passent par le même proxy, mais pas pour les mêmes raisons ! Ainsi, Mokorider utilise ce proxy pour pouvoir contribuer depuis la Chine malgré la censure en place dans ce pays, tandis que le vandale utilise également ce proxy, pour des raisons moins nobles.

Évidemment, cela se traduit par le fait qu'ils utilisent tous les deux la même adresse IP, en conséquence de quoi j'ai « douté » pendant un moment.

Je présente donc mes excuses à Mokorider pour ma suspicion et lui souhaite une bonne continuation sur Wikipédia ! :-) Manchot 23 janvier 2006 à 14:57 (CET)

C'est peut-être le fils de Nina Hagen, exilé à son plus jeune âge au Venezuela, qui, parti de Paname, en passant par la Kabylie, vient d'arriver à Guangzhou. Néfermaât 23 janvier 2006 à 08:20 (CET)

Mokarider indique qu'il passe par un proxy pour contourner le Grand Firewall. Marc Mongenet 23 janvier 2006 à 09:03 (CET)

traduction ;): Mokarider habite en chine, il utilise un proxy anonymiseur pour contourner les blocage de WP dans ce pays. ske

Suite de la traduction: le vandale utilise probablement le même anonymiseur, d'où la même IP... En tout cas c'est un phénomène qui arrive souvent sur le net et qui a déjà causé nombre d'erreurs judiciaires de la part d'administrateurs, alors prudence :-) .: Guil :. causer 23 janvier 2006 à 09:51 (CET)

Que tu devrais prendre connaissance au plus vite des interventions dans cette section et en prendre acte au plus vite, en modifiant ton témoignage ci-dessus, qui ne disposait pas de tous les éléments nécessaires. :o) Hégésippe | ±Θ± 23 janvier 2006 à 12:35 (CET)

Oui, j'utilise effectivement un serveur relay US car Wikipedia n'est pas accessible en chine, merci de ne pas bannir cette IP ( sauf vandalisme biensûr ) sachant que la majorité des proxies sont également bloqués par le gouvernement. Maintenant, c'est fort possible que d'autres wikipediens utilisent également ce service ;-) A+ 66.96.222.101 23 janvier 2006 à 11:42 (CET)

Eh oui, je contourne le Grand Firewall comme je peux... Notez qu'à cause de ce genre de vandalisme, impossible désormais d'éditer les pages sur le Wiki anglais. Il y a une manip a faire mais je n'y comprend rien... J'espère surtout que la version française ne va pas bannir les anonymizers... Ce serait la mort virtuelle pour moi. Pour la petite histoire, je précise que certains sites sont inaccessibles y compris sous anonymizers en Chine : entre autres, rsf.com et le site de la Falungong, et d'ailleurs la page Wiki dédiée... Mokarider 24 janvier 2006 à 10:36 (CET)

Jeux online

Bonjour à tous,

Le weekend a été bon ? Je voudrais attirer votre attention sur cette article, et en particulier sur une section. Des avis ? GôTô ¬¬ 23 janvier 2006 à 10:18 (CET)

Oui il faudrait virer la section membres importants. EyOne Di$cuter 23 janvier 2006 à 10:48 (CET)

Jungle Speed

Bonjour, je viens de trouver un problème sur l'image Jungle Speed. Elle ne s'affiche que lorsqu'on la télécharge en pleine résolution. Je ne vois pas ce qui coince. Si quelqu'un de plus balèze que moi pouvait jeter un œil (et le récupérer) ce serait sympa. Bonne journée à tous. Leag ⠇⠑⠁⠛ 23 janvier 2006 à 10:36 (CET)

Aucun problème chez moi, l'image s'affiche dans l'article et dans sa page :) GôTô ¬¬ 23 janvier 2006 à 10:39 (CET)

Quel est mon problème alors? C'est la première fois qu'une image ne s'affiche pas. En tout cas tout le monde doit la voir, merci. Leag ⠇⠑⠁⠛ 23 janvier 2006 à 10:45 (CET)

Essaye de recharger la page (CTRL+F5 sur la plupart des navigateurs), peut être qu'elle apparaitra.. GôTô ¬¬ 23 janvier 2006 à 10:49 (CET)

Ca marche toujours pas. J'ai Firefox et pour le moment tout fonctionne bien, c'est le premier bug. Je vais chercher, merci. Leag ⠇⠑⠁⠛ 23 janvier 2006 à 11:00 (CET)

J'ai trouvé : tu as un filtre anti-publicités qui bloque certaines pages comportant le mot "ad", dont cete image (plus exactement le chemin complet). Il faut que tu reconfigures ton anti-pub. le Korrigan ^bla 23 janvier 2006 à 11:37 (CET)

Tu as effectivement trouvé, ça cogite dans le bistrot :-) Merci pour vos efforts. Leag ⠇⠑⠁⠛ 23 janvier 2006 à 11:56 (CET)

Moi, je m'interroge sur la validité de cette image vis-à-vis de la loi. A-t-on le droit de montrer une photo où de nombreuses personnes figurent probablement sans leur consentement ? De plus, nombre d'entre eux sont mineurs ce qui me semble particulièrement problématique (voir les images floutées à la télévision). Il faudrait peut-être envisager de la supprimer. Poppy 23 janvier 2006 à 11:16 (CET)

Laquelle, de loi ? La française ? L'une des innombrables lois des 50 États américains ? Une autre ? :D — Poulpy 23 janvier 2006 à 11:39 (CET)

De nombreux mineurs accompagnés par un homme mûr et barbu avec un objet phallique au milieu de la table, effectivement, on court vers les problèmes là... Escaladix 23 janvier 2006 à 11:54 (CET)

Pour l'image, les personnes sont peut être de la famille de François genre sa femme et ses enfants. Je lui demande, je vous tient au courant. Leag ⠇⠑⠁⠛ 23 janvier 2006 à 11:56 (CET)

J'ai flouté les visages, je pense que ça suffit. David.Monniaux 23 janvier 2006 à 12:14 (CET)

Tout à fait d'accord avec Poppy, cette photo familiale est problématique, pourquoi ne pas recadrer la photo sur le jeu Jungle Speed avec un logiciel d'imagerie. Rien à cirer des portraits des enfants mineurs autour du jeu. Il manquerait plus que cette photo familiale soit volée ou détournée par des individus ou des sites pédophiles peu scrupuleux à cause du libre pillage de Wikipedia 08:00:69:02:01:FC 23 janvier 2006 à 12:23 (CET)

Gné? Qu'est ce que tu veux que fassent des "pédophiles peu scrupuleux" à cette photo?! Leur appliquer un logiciel qui déshabille automatiquement? Je ne crois pas que ça existe :-) Faut arrêter la parano dès qu'un gamin pointe le bout du nez sur une photo... La seule question est de savoir si la diffusion de cette photo est légale ou pas (droit à l'image, accord des personnes qui y apparaissent ou de leurs parents s'ils sont mineurs, etc.). Si on n'a pas cette garantie, alors le floutage ou la suppression me semble une précaution utile. Si celui qui a mis la photo peut nous assurer que tout est en règle de ce coté, alors je ne vois aucun problème. .: Guil :. causer 23 janvier 2006 à 13:32 (CET)

Quelle parano lol, c'est pas la photo de tes gamins qui traine sur wiki, donc tu la mets en veilleuse stp. La photo a déjà été recadrée sur le Jeu par un contributeur, ok 08:00:69:02:01:FC 23 janvier 2006 à 14:00 (CET)

Tu vas te faire aimer toi: tu débarques à peine et tu agresses déjà tout le monde :-) Si tu lisais avant de dégainer, tu te rendrais compte que j'ai bien dit si les parents sont OK alors pas de problèmes. La loi interdit la diffusion de l'image de quelqu'un en particulier (sauf si c'est dans une foule anonyme, etc. ya des conditions précises) sans son accord ou celui de ses parents si c'est un mineur. La loi est suffisante, inutile de glisser sur des délires paranos... .: Guil :. causer 23 janvier 2006 à 15:26 (CET)

L'image a été modifié par son auteur pour satisfaire tout le monde A+ Leag ⠇⠑⠁⠛ 23 janvier 2006 à 15:35 (CET)

L'image recadrée est surtout plus pertinente pour illustrer l'article, ses têtes parasites ne servaient à rien. Papillus 23 janvier 2006 à 16:23 (CET)

Un doute tout à fait Spielberguien...

A l'approche de la sortie de Munich, je relisai la bio de Spielberg, dans l'article qui lui est dédié. Arrivé au paragraphe concernant l'année 1993, je lisais que Spielberg avait réalisé deux film en cette même année : La liste de Schindler et Jurrassic Park. Ca, c'est vrai. Mais le doute vient du fait qu'il est dit Que Schindler a été réalisé avant Jurrassic ParK, et là, j'ai un doute. Est-ce vraiment le bon ordre ? Cinéphiles et Spielbergufans, j'attend vos réponses, vos suggéstions, ou plus simplements vos modifications dans la bio et la filmo du réalisateur cité. A plus !--Gilles Lukaléo 23 janvier 2006 à 12:18 (CET)

Tu as la réponse dans les articles sur ces deux films, La Liste de Schindler "Dates de sortie : 30 novembre 1993 (première à Washington, DC) - 15 décembre 1993 (États-Unis) - 2 mars 1994 (France)" a bien suivi Jurassic Park "Dates de sortie : 11 juin 1993 (USA), 20 octobre 1993 (France)" (enfin, sauf à imaginer qu'un film réalisé avant ait été sorti cinq mois après, ce qui serait curieux).

À propos de Spielberg, il y a un grand article sur Munich et lui dans The Observer du 22 janvier, The eye of the storm Lechat 23 janvier 2006 à 15:08 (CET)

Vandale repéré mais non averti

194.254.24.13 fait des contributions peu pertinentes (et rapidement révertées) depuis pas mal de temps: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=194.254.24.13 pourtant je ne vois pas sur sa page le message destiné à foutre la trouille aux vandales et aux spammeurs (il cumule les deux casquettes). C'est fait exprès, ou c'est un oubli de la part des réverteurs ? Apokrif 23 janvier 2006 à 12:21 (CET)

Lol, tu veux bannir le rectorat de L'academie De Toulouse ? 08:00:69:02:01:FC 23 janvier 2006 à 12:39 (CET)

Ce n'est pas parce qu'ils sont groupés qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent. GôTô ¬¬ 23 janvier 2006 à 12:41 (CET)

Sans parler de bannir, on peut au moins foutre la trouille, on a des jolis messages pour ça. Et s'ils continuent, je ne vois pas ce qu'il y a de drôle à bannir un rectorat (ce n'est pas plus drôle qu'une UDP sur Usenet). Apokrif 23 janvier 2006 à 13:30 (CET)

Ouais, je vois que le Rectorat de l'Academie de Poitiers a été bloqué pour UN MOIS ce matin ( 23 janvier 2006 à 11:44 ADM a bloqué « Utilisateur:195.83.12.199 » - durée : 1 mois (A déjà été bloqué pour une semaine, maintenant c'est pour 1 mois) ) , bref, une "encyclopédie" inutile 08:00:69:02:01:FC 23 janvier 2006 à 13:32 (CET)

N'hésitez à l'enrichir pour la rendre plus utile. D'autre part, le fait que la machine appartienne au réseau du rectorat ne signifie pas qu'elle soit utilisée par le rectorat lui-même (plus probablement, elle est dans une école, à la portée d'esprits facétieux).

Rhoooo.. Pourquoi a t on toujours des gens qui créent leur compte pour balancer sur Wikipédia ? C'est utile ça ? Quand on a des blaireaux qui vandalisent depuis x temps, que doit on faire d'après toi ? C'est facile de critiquer, mais pense un peu aux gens qui passent leur temps sur Wikipédia à corriger les insultes et autres dégradations faites par des gens qui veulent s'amuser, tester si on peut insérer des insultes, ou carrément dégrader un maximum. Pourquoi défendre ces gens ? GôTô ¬¬ 23 janvier 2006 à 13:45 (CET)

Arf, balancer qui et quoi ? pourquoi te sents tu particulièrement visé ? , à croire que tu es le seul à kicker ? du calme ok . 08:00:69:02:01:FC 23 janvier 2006 à 13:52 (CET)

Oui créer un compte pour venir sur le bistro et dire que Wikipédia est une "encyclopédie" inutile j'appelle ça créer un compte pour balancer. Et tu ne réponds pas aux questions. Je ne suis pas le seul à kicker, sinon on ne s'en sortirait pas. Je ne me sens pas visé, je me sens juste irrité par les gens qui viennent sur le bistro pour attaquer. GôTô ¬¬ 23 janvier 2006 à 13:59 (CET)

Quoi, le Bistro, c'est pas l'endroit où on vient dire que Wikipédia ne sert à rien ? Que c'est un site pornographique, repère de néo-nazis pédophiles ? Que cette soi-disant "encyclopédie" est aux mains de censeurs communistes et cabalistes (there is no cabale) agissant dans l'ombre ? On m'aurait menti ? C'est où alors ? Guillom* 23 janvier 2006 à 15:56 (CET)

Sauf erreur, le site reste accessible aux ordinateurs bloqués. Les élèves peuvent donc accéder librement à Wikipédia si par hasard ils lui trouvaient une quelconque utilité. Il ne peuvent en revanche pas la modifier. C'est somme toute le rapport le plus normal qui soit entre des collégiens et une encyclopédie, non ? GL 23 janvier 2006 à 18:45 (CET)

A ce propos, j'ai laissé un message sur Discussion Wikipédia:Blocage qui est resté sans réponse. Peut-on bloquer une IP mais laisser des contributeurs enregistrés, intervenant sous cette IP, continuer à modifier les articles. Ce serait utile pour toutes les adresses venant d'établissements scolaires où l'on trouve un vandale sur 500 élèves. Cela pourrait permettre aux autres de contribuer et il est plus facile à un prof de contrôler les pseudos des élèves. HB 23 janvier 2006 à 22:52 (CET)

C'est un problème déjà soulevé. Ce n'est pas possible, sauf s'il y a eu une évolution du logiciel depuis la dernière fois. GL 24 janvier 2006 à 21:16 (CET)

Merci pour la réponse et pour la patience si le problème a été maintes fois soulevé. HB 24 janvier 2006 à 21:20 (CET)

Reverter sans passer par la fenêtre d'édition (problème de codage des caractères)

Il m'est arrivé de constater que mon équipement était configuré avec les orteils et qu'en modifiant un texte, j'avais massacré les caractères scientifiques ou exotiques qui s'y trouvaient. Si, pour rétablir la verison précédente, je vais dans l'historique pour la sélectionner, puis faire "modifier" et "enregistrer", est-ce que je ne risque pas de massacrer à nouveau les caractères de la version d'origine lors de son passage par la fenêtre d'édition de texte ? Y a-t-il un bouton du genre "rétablir" qui permet de sélectionner une ancienne version sans passer par la phase d'édition (ce serait plus rapide, d'ailleurs) ? Peut-être la fonction qui sort le commentaire "révocation des modifs de X et retour à la version de Y" quand un vandalisme est reverté ? Apokrif 23 janvier 2006 à 13:38 (CET)

Je ne crois pas qu'il y ait de bouton rétablir, ni de fonction standard qui sorte le commentaire révocation des modifs de X et retour à la version de Y. Mais tu peux toujours modifier ton monobook pour obtenir un automatisation du commentaire. Demande aux spécialistes de ce genre de manip si tu en as vraiment besoin. Escaladix 23 janvier 2006 à 14:13 (CET)

Je crois que le God-mode-light de Sam [3] pourrait résoudre ça. Mais sinon, le problème vient apparemment de ton navigateur, qui est peut-être mal configuré pour l'Unicode ? le Korrigan ^bla 23 janvier 2006 à 15:29 (CET)

Bien sûr, et je viens de penser à un autre problème: est-ce que ça ne modifie pas systématiquement les liens interwiki vers les langues comme le chinois ? Apokrif 23 janvier 2006 à 16:21 (CET)

également, je le répète : Quand on est dans la fenêtre d'édition pour "réverter", il serait très sympatique d'avoir sous la main l'auteur (enfin l'IP) du vandalisme et l'auteur de la "bonne" version. Afin de pouvoir mettre en commentaire "revert modif de <vandale> vers version de <bon gars>". Et si en plus le champs commentaire était ainsi prérempli... --Serged/♥ 24 janvier 2006 à 15:01 (CET)

Naissance du projet Moto

Je vous annonce l'ajout du projet Moto à la liste des projets. Gaaaaaaazzzzzzz...........! La Cigale 23 janvier 2006 à 13:49 (CET)

Bon courage :) GôTô ¬¬ 23 janvier 2006 à 14:03 (CET)

Parfait ça manquait, oubliez pas votre casque EyOne Di$cuter 23 janvier 2006 à 14:31 (CET)

Wikiberal

vous avez vu cette nouvelle sorte de parodie de wikipedia ?

http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Accueil

Je viens d'apprendre ce qu'est un libertarien. y sont trop forts ces libertariens:

je cite:

Socialisme: ... Cette forme d'organisation politique se retrouve chaque fois que les individus, appréhendés comme un unique tout, sont considérés soit comme les membres interchangeables d'un troupeau à guider, soit comme sujets bailleurs d'un unique propriétaire, soit encore comme administrés relevant d'une même bureaucratie. ...

voir: http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Socialisme

puis:

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiberal&diff=5168378&oldid=5158342 (81.66.167.197 c'est moi.)

menfin... Alexandref 23 janvier 2006 à 14:02 (CET)

Je ne comprends pas bien le but de votre intervention: vous vous vantez d'avoir les compétences techniques pour vandaliser un wiki ? Ce n'est pas l'activité la plus constructive que je connaisse. Apokrif 23 janvier 2006 à 14:04 (CET)

ben tiens, je me fait traité de vandale, maintenant... ? Alexandref 23 janvier 2006 à 14:10 (CET)

je suppose que pour alexandref il ne s'agit pas de vandalisme, puisque "Oui qui libéral" se dit elle même une sorte d'encyclopédie. Mais bon c'est vrai que de là à contribuer de la sorte ; autant améliorer la partie communisme ici bas. Sinon signalons le Portail:Anarchisme. Bout d'eau 23 janvier 2006 à 14:27 (CET)

Vandalisme ou pas je ne vois pas non plus l'intérêt de ton intervention sur liberaux.org, ni l'intérêt de le rapporter ici... Quel est ton objectif? Edifier les wikipédistes? Si tu fais ça avec toutes les pages du web présentant des idées avec lesquelles tu n'es pas daccord, un million de Bistros n'y suffiront pas :-) .: Guil :. causer 23 janvier 2006 à 15:35 (CET)

mais vous n'avez rien compris!, c'est l'article "wikiberal" de wikipedia que j'ai modifié pour tenter le rendre, me semble-t-il, un peu plus objectif... je ne suis pas intervenu sur liberaux.org !... http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiberal&diff=5187347&oldid=5184947 Alexandref 23 janvier 2006 à 16:45 (CET)

Hum en effet j'ai pas les yeux en face des trous... Celà dit, je ne suis quand même pas daccord avec la deuxième partie de ton ajout (on peut douter de leur nature proprement encyclopédique en ce qui concerne la neutralité de point de vue. Voir l'article sur le socialisme: http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Socialisme) qui me semble très POV et pas très utile. La phrase précédente (Les articles de ce projet presentent le point de vue de leurs auteurs -des libéraux et des libertariens- sur divers sujets, doctrines et personnalités politiques.) dit toute l'information nécessaire et suffit largement. .: Guil :. causer 23 janvier 2006 à 17:08 (CET)

...Hum, Alors lit ca: sur wikiberal : On n'a ici aucun souci de neutralité, à la différence de Wikipedia (qui se veut neutre théoriquement, mais est souvent gauchisant). ( http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Wikibéral:Wikibertariens ) Ils ne sont pas encore très organisés, ces libertariens, d'un coté il pronent la neutralité et de l'autre, ils la rejettent: http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Wikibéral:Éditeurs_problématiques Pour moi, une enclycopedie, sans neutralité de point de vue, mais qui presente un seul point de vue, ne s'appelle pas une encyclopedie... Alexandref 23 janvier 2006 à 17:16 (CET)

C'est quand même mignon un wiki de 2000 articles qui a une section "éditeurs problématiques" :D le Korrigan ^bla 23 janvier 2006 à 17:24 (CET)

Wikibéral (ou Wikiberal) est un projet visant à constituer une sorte d' encyclopédie "libérale" et "libertarienne" => Ca dit bien ce que ça veut dire, c'est à dire que cette sorte d'encyclopédie (et donc pas "cette encyclopédie") est libérale et libertarienne, elle présente donc le point de vue libéral et libertarien. Tout est clairement dit, pourquoi veux tu en rajouter sur un ton polémique inutile? M'enfin bon, je vais pas me battre pour si peu, pas que ça a foutre... (même si l'idéologie libertarienne me séduit assez, je dois le dire) .: Guil :. causer 23 janvier 2006 à 17:43 (CET)

c moi qui ai ajouté sorte ... mais bon, ok, alors: (Les articles de ce projet presentent le point de vue de leurs auteurs -des libéraux et des libertariens- sur divers sujets, doctrines et personnalités politiques.) , ca peut suffire. aprés tout chacun se fait son idée sur le terme enclycopedie... Et sinon, ben maintenant, y carrement un bandeau de supression ! c pas moi qui l'a mis ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikiberal Alexandref 23 janvier 2006 à 19:45 (CET)

Ep! venez participer! : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Pages_à_supprimer/Wikiberal Alexandref 23 janvier 2006 à 23:13 (CET)

Emma Watson

Cette page est victime d'un fan club qui est déterminé a raconter tous les petits détails triviaux de sa vie (voir l'article avant son recyclage http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Emma_Watson&oldid=5026206 ). L'utilisateur Popo le chien a bien tenté de nettoyer tout ca, mais depuis, les informations peu pertinentes commencent à réafluer. Sachant qu'avec le succès du film Harry Potter, ce genre de page fait partie de celles qui sont les plus visitées, elles sont àmha la vitrine du projet.

Donc quelles informations garde-on et quelles sont celles que l'on doit rejeter? --Meithal 23 janvier 2006 à 14:09 (CET)

On garde les infos en rapport avec sa carrière (raison pour laquelle elle est dans WP) et on jette le reste. Marc Mongenet 23 janvier 2006 à 14:40 (CET)

Photos libres de droits

Bonjour,

Une ip vient de faire ce diff, je pense que l'on doit pouvoir trouver des choses intéressantes ! GôTô ¬¬ 23 janvier 2006 à 15:03 (CET)

Arf je me suis emballé: usage non commercial sauf accord écrit de l'auteur :/ GôTô ¬¬ 23 janvier 2006 à 15:10 (CET)

Article de physique théorique

(Remarque transférée depuis l'Oracle)

Un article de physique théorique, rédigé par Jean Maillard, ingénieur retraité, vous a récemment été adressé. Comment le trouver? Merci

Peut-être en nous en disant un peu plus sur l'article ? Quel sujet traitait-il ? Guillom* 23 janvier 2006 à 15:58 (CET)

Cette question était aussi bien où elle était puisqu'il s'agit de physique théorique scientifique ou théologique dont l'auteur n'ignore pas la suppression probable. Hervé Tigier » 23 janvier 2006 à 16:18 (CET)

Oui mais si la question n'était pas venu ici, tu ne l'aurais pas vue et nous n'aurions pas le lien pour la comprendre :) le Korrigan ^bla 23 janvier 2006 à 17:23 (CET)

Article à traduire

Vous vous ennuyez ? Vous comprenez l'anglais ? Vous savez écrire français ? Vous pouvez traduire « There Is No Cabal ». — Poulpy 23 janvier 2006 à 16:08 (CET)

J'adore :) C'est parti ! Guillom* 23 janvier 2006 à 16:59 (CET)

Tu vas le traduire comment ? — Poulpy 23 janvier 2006 à 17:06 (CET)

Il n'y a pas de cabale ? Guillom* 23 janvier 2006 à 17:13 (CET)

Ayé le lien est bleui. Comme pour toute traduction, une relecture extérieure (faisant abstraction de l'article original) est nécessaire pour améliorer le style. Guillom* 23 janvier 2006 à 17:57 (CET)

Est-ce que ça serait mieux en disant : « La cabale n'existe pas » ? — Poulpy 23 janvier 2006 à 18:13 (CET)

J'y ai pensé, mais j'ai dû trancher. Si tu renommes, n'oublie pas de changer les redirects et l'interwiki dans EN (c'est mieux). Guillom* 23 janvier 2006 à 18:15 (CET)

Doublon à supprimer

Attention, le nouveau président portugais a déjà deux articles à son nom : Aníbal Cavaco Silva et Anibal Cavaco Silva. J'ai créé le premier en date (celui avec l'accent), que j'ai la prétention de croire un peu plus complet (ce n'est de toute façon qu'une ébauche), il faudrait supprimer le deuxième et effectuer une fusion / redirection.

L'historique est maintenant un peu curieux mais la fusion a été effectuée. La redirection est dans le sens Aníbal Cavaco Silva vers Anibal Cavaco Silva. Si cela pose problème il suffit de renommer l'article Anibal Cavaco Silva (un non-administrateur peut le faire dans la mesure où l'historique de l'article Aníbal Cavaco Silva ne contient désormais qu'une seule ligne). GL 23 janvier 2006 à 18:29 (CET)

Décision d'arbitrage

Bonjour à tous,

Le comité d'arbitrage a pris une décision dans l'arbitrage Markadet-Tatadala :

Considérant que le résultat du Checkuser ainsi que divers éléments montrent que Dragoon, Tatadala, Passemoilesavon et Samaty partagent la même ip et sont un seul et même utilisateur Le CAr décide : de renouveler la période de blocage d'un mois de Samaty, de l'étendre à Dragoon, Tatadala et Passemoilesavon, d'annuler l'arbitrage /Tatadala-Markadet

Pour le comité, le Korrigan ^bla 23 janvier 2006 à 17:45 (CET)

En gros, l'accéssibilité passe à la trape. J'aurais mieux fait de vous laisser continuer à lutter contre les aveugles.

Et je le redis, je ne suis pas Samaty. Je partage un proxy et un annuaire celui d'un corps de free.fr avec lui. C'est tout.

Je me demande si je ne glisserai pas un mot de cela à Judy Brewer. Bien je préfèrerai des réponses de Hugo Haas.

Pourquoi je préfère Internet Explorer

Je reprends ce que je disais ici et j'ajoute un deuxième argument, dans l'espoir que quelqu'un me donnera une astuce pour faire pareil sur Firefox :

1. Ce que j'aime bien sur internet explorer, c'est que je peux placer les majuscules accentuées sur mon clavier en utilisant le Pilote de clavier français enrichi de Denis Liégeois, qui ne marche pas sur Firefox.
2. Sur Internet Explorer, je peux faire une recherche de mot clé ("CRTL + F" ou menu édition> rechercher dans cette page) à l'intérieur d'une boîte d'édition. C'est très pratique pour aller directement là où l'on veut, lorsqu'on doit ajouter un mot ou un paragraphe au beau milieu d'une très longue section. Sur Firefox la recherche n'entre pas à l'intérieur des boîtes d'édition. --Teofilo @ 23 janvier 2006 à 17:46 (CET)

Ce deuxième point, Opéra le fait... Moi j'aime bien Opéra :-) .: Guil :. causer 23 janvier 2006 à 17:56 (CET)

Pour le deuxième point, la recherche de Firefox permet de surligner le texte recherché, et ça ça marche aussi dans les boîtes d'éditions (c'est pas parfait, mais bon). GôTô ¬¬ 23 janvier 2006 à 18:05 (CET)

Je ne connaissais pas cette astuce. Merci! --Teofilo @ 24 janvier 2006 à 04:09 (CET)

Pour le premier point, les lettres accentuées avec des accents circonflexes ou des trémas sont facilement accessibles. Pour l'acent grave, un simple AltGr-7 suivi de la lettre à accentuer fonctionne. Et pour l'accent aigu (que personnellement je n'utilise que pour le É), une fois que tu connais le Alt-0201, ça passe tout seul :) Personnellement, j'ai un post-it collé sur mon écran avec les combinaisons donnant Ç (Alt-0199), œ (Alt-0156), Œ (Alt-0140), æ (Alt-0230), Æ (Alt-0198), et Å (Alt-0197). Je ne suis pas sûr que ça prenne moins de temps que ta solution, mais je peux continuer à utiliser Firefox :) Guillom* 23 janvier 2006 à 18:07 (CET)

Je connais (sans toutefois connaître par coeur tous ces codes), mais c'est tout de même moins pratique que ALTGR+W pour faire É. --Teofilo @ 24 janvier 2006 à 04:09 (CET)

Le 1) n'est pas un probleme de Firefox mais de Windows, c'est une vraie honte qu'on ne puisse pas taper correctement du francais de base. La solution simple est de passer a Linux ;-) J'approuve pour le 2), mais avec konqueror, Ca marche(TM)

Ben, si ça marche pas sous Firefox, c'est un problème de Firefox (je tiens à préciser par ailleurs que le pilote marche sous mon Firefox Windowsé du boulot). :) — Poulpy 23 janvier 2006 à 18:28 (CET)

Je peux faire les deux sous Konqueror; je précise qu'une astuche générale pour le premier point (outre la méthode bourrin de conposition de lettres) consiste à verrouiller les majuscules avec CAPS LOCK et à taper une lettre accentuée normalement. Je n'ai pas essayé la recherche avec Firefox, mais je serais un peu surpris que ça ne marche pas. RamaR 23 janvier 2006 à 18:34 (CET)

Ah, je confirme : Firefox ne recherche pas dans la boîte d'édition, et c'est pas faute d'avoir essayé :( le Korrigan ^bla 23 janvier 2006 à 18:45 (CET)

Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Chez moi quand je fais "é" avec CAPSLOCK j'obtiens... "2" (et "9" pour "ç")--Teofilo @ 24 janvier 2006 à 04:09 (CET)

C'est valable dans tout X. En gros partout sous nunux. Je ne me prive pas avec Firefox ; comme :

• alt-gr + z : «
• alt-gr + x ; »

Turb 23 janvier 2006 à 23:17 (CET)

« pilote marche sous mon Firefox Windowsé du boulot » y compris pour le É et le Ç? Chez moi le pilote marche pour la plupart des signes mais ALTGR+W donne "é" au lieu de "É" et ALTGR+C donne "ç" au lieu de "Ç". --Teofilo @ 24 janvier 2006 à 04:09 (CET)

Le pilote à Liégeois a ce problème avec FF 1.5 (paraît que le bug est en cours chez Mozilla, peut-être résolu dans 2 ans...). En attendant, FF a l'air de vérifier que la touche majuscule est enfoncée. Personnellement, j'ai modifié le pilote à Liégeois avec Microsoft Keyboard Layout Creator pour avoir É, Æ et Œ en appuyant sur la touche Maj (AltGr-Maj-W pour É, AltGr-Maj-A pour Æ et AltGr-Maj-O pour Œ). On le trouve ici [4]. --Serged/♥ 24 janvier 2006 à 09:47 (CET)

J'ai un peu de mal à comprendre pour quelle raison le navigateur se mêle de la gestion du clavier, c'est pas son boulot du tout. Ce problème devrait être réglé par le serveur graphique, ou au pire par l'environnement graphique (mais c'est vrai que je ne sais pas du tout comment fonctionne Windows). Arnaudus 24 janvier 2006 à 11:24 (CET)

Personnellement, j'utilise Allchars sous Windows avec le fichier de configuration français. Ça permet d'une part de gérer facilement toutes les majuscules accentuées et autres diacritiques sans avoir à retenir des combinaisons infernales (ex : Ctrl, à, à -> À ; Ctrl, a, e -> æ), d'autre part d'obtenir une virgule quand je tape sur le point du pavé numérique. Que du bonheur :-) Pas de solution pour la recherche dans les boites d'édition. :-( --Emmanuel 27 janvier 2006 à 10:50 (CET)

claquement de porte

Que mes ennemis se réjouissent, ils ont gagné : je me casse. C'est pas définitif, mais en tout cas c'est pour une longue durée.---Badowski/discuss. 23 janvier 2006 à 17:58 (CET)

Mais non le claquement de porte c'est de l'autre côté du couloir ! on claque pas la porte d'un bistro, m'enfin : le dieu de l'Auvergne risquerait de se facher.. Bout d'eau 23 janvier 2006 à 23:25 (CET)

Question de débutant

Le logiciel avec lequel est fait wikipédia, c'est SPIP ?

Non, c'est MediaWiki. .: Guil :. causer 23 janvier 2006 à 18:26 (CET)

Mais le logique ciel de Wiki c'est bien sûr l'Amour. enfin sur le bistro c'est assez discretBout d'eau

Nous aussi on t'aime, allez ! le Korrigan ^bla 24 janvier 2006 à 00:00 (CET)

Spip c'est l'écureuil de Spirou et Fantasio, non ? :) Guillom* 24 janvier 2006 à 10:08 (CET)

Oui mais quand Spirou était enfant il l'appellait "trilili" et ça causait des malentendus désagréable quand il promettait à sa copine Suzette de lui montrer son petit trilili... D'où le changement de nom. Etonnant, non? .: Guil :. causer 24 janvier 2006 à 10:24 (CET)

Marie-Madeleine : créer une page d'homonymie ???

Je suggère de créer une page d'homonymie pour Marie-Madeleine, renvoyant vers Marie de Magdala et Marie de Béthanie.

Le contenu pourrait être celui-ci : La tradition catholique assimile sous le nom de sainte Marie-Madeleine plusieurs femmes du Nouveau Testament :

   * Marie de Magdala,
   * Marie de Béthanie,
   * la femme adultère (non nommée dans l'Évangile selon Luc) que le Christ sauve de la lapidation par sa célèbre réplique : Que celui qui n'a jamais péché jette la première pierre.

L'hypothèse selon laquelle il s'agirait de la même femme, ainsi citée à trois reprises, est admise depuis Grégoire Ier.

En art sacré, elle est très souvent représentée les cheveux longs et dénoués, comme les prostituées de Palestine.

Michel BUZE 23 janvier 2006 à 18:32 (CET)

C'est pas de l'homonymie ça. Tella 23 janvier 2006 à 19:59 (CET)

Marie-Madeleine est un redirect vers vers Marie de Magdala et il y a un article différent Marie de Béthanie. Marie de Béthanie dite Marie-Madeleine aurait été enterrée à Saint-Maximin-la-Sainte-Baume, quelqu'un a indiqué du coup la même chose pour Marie de Magdala dit Marie-Madeleine également. Faut il deux articles ou un seul ?

Élection au poste d'administrateur

Hello,

je voulais remercier toutes les personnes qui avaient voté pour mon élection au poste d'administrateur. N'hésitez pas à faire appel à moi ;-). Poppy 23 janvier 2006 à 18:46 (CET)

Eh bien moi, je voulais vous remercier pour toutes vos remarques constructives Mokarider 24 janvier 2006 à 06:55 (CET)

Semi-protection

Pour information, la semi-protection vient d'être activée sur la Wikipédia francophone. Ceci veut dire que la prise de décision associée est donc close. Les conditions d'utilisation ne sont pas fixées, à voir sur Wikipédia:Page semi-protégée. Il devrait sans doute y avoir une page de requêtes à créer. le Korrigan ^bla 23 janvier 2006 à 18:52 (CET)

J'en ai profité pour semi-protéger l'accueil comme cela a été souvent demandé. Dake* 23 janvier 2006 à 19:32 (CET)

Faudrait penser à modifier ce texte qui s'affiche AVERTISSEMENT : cette page est protégée. Seuls les utilisateurs ayant le statut d'administrateur peuvent la modifier. Soyez certain que vous suivez les directives concernant les pages protégées car ça fait bizarre de pouvoir modifier cette page sans être admin comme mentionné. Khardan (₭) 24 janvier 2006 à 01:02 (CET)

Oui, il faut modifier ce message. Mais je mets quoi ? GôTô ¬¬ 24 janvier 2006 à 09:17 (CET)

Est-ce qu'on (c'est à dire un Gentil Administrateur) pourrait semi-protéger Wikipédia:Accueil également?--Teofilo @ 24 janvier 2006 à 03:43 (CET)

C'est fait. Korg + ⁺ 24 janvier 2006 à 07:01 (CET)

MMGA (Merci Monsieur le Gentil Administrateur) ! --Teofilo @ 24 janvier 2006 à 18:19 (CET)

Liste des enfants tués accidentellement par des concurents du Rallye Dakar

Je sais, c'est pas cool mais bon. Le 22 janvier (hier donc) vers 21h, une IP a créé cette section de l'aricle. Je l'ai alors supprimé, l'IP a alors reverter ma version, puis j'ai alors remis ma version, puis lui même l'a encore fait ce matin. Regarde ici l'historique. Comme tu es le seul administrateur qui s'occupe de sport que je connaisse (OK, le foot et le rallye, c'est pas pareil), j'aimerais ton point de vue. J'ai également vue qu'il y avait des pages pour régler des conflit entre éditeur, je sais pas comment faire pour s'y "inscrire", je sais même pas si des IP peuvent y être indiquées. Voilà, je te remercie de jeter un coup d'oeil sur mon problème. J'espère que tu as compris ma demande, juste arrêter que la page soit sans cesse modifier. S'y tu estimes que j'ai tords, alors je m'inclinerais.
Amicalement, Jeanfi ^|_| 23 janvier 2006 à 19:21 (CET)

Bon on va essayer de voir celà.

Cette liste n'est pas de mon gout, je trouve celà déplacer dans les autres articles on ne fait pas celà.

Pour ce qui est des conflits entre éditeurs, celà n'est viable que si les deux contributeurs sont des membres enregistrés.

Moi je te conseil de réecrire le texte ci-dessus sur :Requêtes aux administrateurs et/ou sur le Wikipédia:Le Bistro. Là un petit débat s'instaurera sur le bien fondé ou non de cette liste. Dans l'urgence, je protège cette page. Mais expose bien ton problème dans les lieux cités. a+ Sebcaen | (discuter) 23 janvier 2006 à 19:27 (CET)

Merci c'est cool, je vais suivre tes conseils. Il me semblait bien qu'une requête contre une IP existait pas. Tu dis qu'une telle liste n'es pas à ton gout. Au mien non plus, tu auras deviné. En tout cas, je te remercie d'être intervenu si vite.
Jeanfi ^|_| 23 janvier 2006 à 19:41 (CET)

Je suis l'admin le plus rapide de l'est. Sebcaen | (discuter) 23 janvier 2006 à 19:43 (CET)

Sebcaen, je trouve anormal que ça soit qui ait bloqué l'article alors que tu es visiblement impliqué, franchement. Traroth | @ 24 janvier 2006 à 10:47 (CET)

Tout ce qui prècède est un échange de discussion entre moi et un administrateur, concernant le problème évoqué. Je ne fais pas de requêtes aux administrateurs, je préfère mettre un message sur le bistro pour avoir plus de monde sensibilisés par le problème. Merci.
Jeanfi ^|_| 23 janvier 2006 à 19:51 (CET)

Pour info : le passage en question est ici (il a depuis été supprimé de l'article) --Markadet∇∆∇∆ 23 janvier 2006 à 21:09 (CET)

Info encore plus importante :-), on peux se référer à la page de discussion.
Jeanfi ^|_| 23 janvier 2006 à 21:18 (CET)

Ah oui exact :-) --Markadet∇∆∇∆ 23 janvier 2006 à 21:23 (CET)

Il est claire que la polémique qui enfle à ce sujet ces temps-ci doit être traitée, de fait elle ne l'est pas suffisement dans l'article actuel, je pense qu'il faudrait en faire une section à part entière. Maintenant, au point de mettre une liste des victimes, c'est pas vraiment obligé en effet... S'il existe un site quelquepart qui parle de cette polémique et donne cette liste, le mieux est peut-être d'ajouter ce site aux liens externes, et le tour est joué. .: Guil :. causer 23 janvier 2006 à 22:27 (CET)

Le Canard Enchainé de cette semaine (vite vite) a la liste complete. C'est dans un article au vitrio sur Luc Alphand

Traduction, trahison

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=G%C3%A9rard_de_Villiers&oldid=36391981 (dernier mot) Apokrif 23 janvier 2006 à 20:33 (CET)

?? EyOne Di$cuter 23 janvier 2006 à 20:52 (CET)

Joli ... l'extrême main droite et la Face nationale. HB 23 janvier 2006 à 22:37 (CET)

En passant : Dans l'article français (qui reprend l'article anglais, ou le contraire ?) qui n'est déjà qu'un stub, pourquoi avoir ajouter une catégorie:Gérard de Villiers, alors que c'est le seul article de la catégorie ? --Serged/♥ 24 janvier 2006 à 09:35 (CET)

Catégorie supprimée. DarkoNeko (漫画) 24 janvier 2006 à 10:01 (CET)

2 détails

Il y a deux détails qui me turlupinent en ce moment (je parviens tout de même à dormir), et je voudrais avoir votre avis pour savoir s'il faut faire quelque chose en ce sens où si je fais fausse route :

• le bouton "signature" en haut de la fenêtre d'édition est plus difficile à atteindre maintenant qu'il y a plus de boutons. Je pense qu'il serait plus facile à cliquer s'il était placé tout à droite des boutons disponibles car c'est sans doute celui qui sert le plus souvent, et parce qu'il est ainsi plus facile d'expliquer aux nouveaux qui le demandent comment signer.
• les notes de bas de page seraient plus lisibles si elles étaient décalées d'un pixel ou deux vers la droite, voir par exemple [5] ou la note rentre carrément à l'intérieur du texte en italique. --Markadet∇∆∇∆ 23 janvier 2006 à 21:18 (CET)

Et tu arrives vraiment à dormir ? ;) GôTô ¬¬ 24 janvier 2006 à 09:05 (CET)

Pour le premier critère (signature), j'abonde, et je rajouterai qu'il serait pas bête de mettre ce bouton en bas de la page : En effet, en général, on signe en bas, et souvent la fenêtre du navigateur a scrollée, il faut donc scroller vers le haut, mais la roulette agit aléatoirement sur la fenêtre ou sur la boîte d'édition, d'où positionnement aléatoire de la signature si on ne fait pas attention... --Serged/♥ 24 janvier 2006 à 09:38 (CET)

O_o vous voulez dire, il y a vraiment des gens qui préfèrent cliquer sur un bouton que taper ~~~~ ? *choqué* DarkoNeko (漫画) 24 janvier 2006 à 10:07 (CET)

Moi je ne les ai pas sur mon clavier it. Par ailleurs, ouvrez les yeux, car je les ai mis en bas le ~~~~ (et ça fait un moment) GôTô ¬¬ 24 janvier 2006 à 10:13 (CET)

@ Darkoneko : C'est à ça qu'on reconnait les 3l33t : ils ont des tirets avant leur signature :-) --Markadet∇∆∇∆ 24 janvier 2006 à 10:30 (CET)

@ Gôtô : Ah oui c'est vrai! Markadet∇∆∇∆ 24 janvier 2006 à 10:32 (CET)

En passant, Markadet, rien ne t'empêche de configurer tes préférences pour que les tirets soient affichés avec les ~~~~. Guillom* 24 janvier 2006 à 11:08 (CET)

• Perso la signature je me la suis personnalisé (~~~<small> - ~~~~~</small>) avec mon monobook.js donc je la place ou je veux.
• Gôtô ya un probleme avec le placement des caracteres speciaux et la prévisualistion rapide, meme quand on cache je trouve qu'il ne sont pas tres accessible (mais bon c pas la mort non plus) - lyhana8 (Talk) - 24 janvier 2006 à 21:35 (CET)

Critères pour classer Portail Christianisme

Quelqu'un a une idée qui explique pour quelle raison on a classé l'article Franquisme dans le portail Christianisme? Quels ont été les critères choisis pour classer cet article dans la categorie Catholicisme aussi?--Sancho-PanzaXXI 23 janvier 2006 à 21:57 (CET)

Bonjour. Le bandeau portail Christianisme a été ajouté dans l'article franquisme par l'Utilisateur:Mario scolas. Comme je surveille le portail, il me semble que c'est une erreur parce que le franquisme est une idéologie politique et pas une religion. On remarque facilement la différence entre les religions et les idéologies dans la phrase «rendre à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu». ADM

Pour info, j'ai demandé l'utilisateur d'expliquer ses motivations, sélon les procedures...vous êtes invités à y participer--Sancho-PanzaXXI 24 janvier 2006 à 00:09 (CET)

S'il est certes vrai que le franquisme s'est énormément appuyé sur l'église d'Espagne, il n'en reste pas moins une doctrine politique indépendante du christianisme, ce n'est donc pas à ajouter au portail... Si on y ajoute tous les régimes politiques qui se sont réclamé de la religion chrétienne, on n'a pas fini!! .: Guil :. causer 24 janvier 2006 à 10:47 (CET)

Liste des parcs et jardins de France (=> Bordeaux)

Ce serait peut être pas mal de remplir une Liste des parcs et jardins de France, mais pour l'instant il vaut mieux renommer la page Liste des parcs et jardins de Bordeaux. La mairie a t'elle bien donnée son accord ??? Michel BUZE 23 janvier 2006 à 23:49 (CET)

A noter qu'il existe une Liste des jardins remarquables de France. Tella 24 janvier 2006 à 00:29 (CET)

Il faut supprimer cet article : Wikipédia:Pages_à_supprimer/Liste_des_parcs_et_jardins_de_France--Teofilo @ 24 janvier 2006 à 18:30 (CET)