Wikipédia:Le Bistro/22 mai 2017

Sous-pages
↑avril / mai↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑mai / juin↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
22 mai 2017
Tragique Innovation.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 22 mai 2017 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 872 499 entrées encyclopédiques, dont 1 595 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 718 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 270 195 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger

Articles à créer

• Alfred LindonAlfred Lindon, joailler polonais, bisaïeul de l'acteur français Vincent Lindon.
• Unsplash, site mettant des milliers de photos sous licence libre
• L'économiste Roger Frydman.
• L'historien Alain Trogneux.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Autorités

Salut,

quelqu'un saurait-il s'il est possible de récupérer la liste des articles pour lesquels des notices d'autorité sont renseignées sur Wikidata, mais où le modèle {{Autorité}} n'est pas déployé ? NAH, le 21 mai 2017 à 19:22 (CEST).

Petscan ? Cordialement, — Racconish ^☎ 21 mai 2017 à 19:55 (CEST)

Je ne sais pas l'utiliser, désolé. NAH, le 21 mai 2017 à 20:01 (CEST).

m:PetScan. Cordialement, — Racconish ^☎ 21 mai 2017 à 20:05 (CEST)

Je n'ai pas réussi à saisir ma commande. Bon, tant pis. NAH, le 21 mai 2017 à 20:33 (CEST).

Petscan:1044570 (atrocement long à charger, mais j'obtiens 99 000 résultats). J'ai listé les propriétés P214,P227,P244,P268,P213,P349,P950,P640,P396, qui me semblent toutes intervenir dans {{Autorité}}. J'imagine qu'il en manque. - Simon Villeneuve 22 mai 2017 à 05:11 (CEST)

Merci beaucoup Simon Villeneuve. Ça m'a l'air relativement exhaustif. NAH, le 22 mai 2017 à 06:45 (CEST).

Un mystère optique ?

Bon matin, si on regarde la photo basse définition qui illustrent les articles Brigitte Macron on se rends compte que l'image donnée par W:en est plus nette que celle (arrivée la première) de W:fr. Or ces deux images réfèrent au seul et unique fichier déposé sur Commons et n'ayant qu'une seule version ! Mystère, d'où peut-donc venir cette différence bien visible ? - Siren - (discuter) 22 mai 2017 à 00:22 (CEST)

Bonjour. Peut-être à cause de la taille de l'image dans l'infobox. Cette image semble avoir été tronquée d'une autre ; plus on zoome, plus les défauts apparaissent ? Asram (discuter) 22 mai 2017 à 01:54 (CEST)

L'image sur Commons est pourrie (219 x 222, manifestement avec de la compression JPEG agressive), on ne pourra donc pas avoir un rendu de bonne qualité. Sur w:en ça semble légèrement mieux, mais la seule solution est de toute façon de trouver une meilleure photo, avec une licence compatible. Noter que l'original (ici) est déjà de mauvaise qualité. kiwipidae (discuter) 22 mai 2017 à 10:07 (CEST)

Ok, mais la question que je pose est : pourquoi la même image a un rendu plus net sur W:en que sur W:fr ? où se situe le truc qui modifie l'image ? - Siren - (discuter) 22 mai 2017 à 10:41 (CEST)

Dans l’infobox. — Thibaut (discuter) 22 mai 2017 à 10:43 (CEST)

Plus précisément, les modèles infobox ne sont pas les mêmes d'un wiki à un autre. Or, un modèle, c'est un bout de wikicode qui sert, in fine a produire du code HTML. Concrètement, pour qu'une image tienne correctement dans l'infobox, elle est redimensionnée, et ce redimensionnement ne va pas être le même dans w:fr et w:en. Encore plus concrètement, c'est la balise IMG du code HTML final qui va produire un rendu différent. En image :

À l'affichage dans mon navigateur, l'image de droite est plus large et plus haute d'un seul pixel, mais le redimensionnement a évidemment eu un impact sur toute l'image.

Le wikicode correspondant est :

Vous pouvez essayer directement avec le code HTML suivant, à enregistrer dans un fichier .html et à ouvrir avec Firefox. L'image doit être dans le même dossier :

<html> <body> <img src="Brigitte_Macron_mai_2017.jpg">/<img> <img src="Brigitte_Macron_mai_2017.jpg" width=220px></img> </body> </html>

kiwipidae (discuter) 22 mai 2017 à 11:04 (CEST)

edit Quelqu'un semble avoir supprimé l'image, pour une raison que j'ignore. kiwipidae (discuter) 22 mai 2017 à 11:27 (CEST)

Oui, le détenteur du compte Flickr n'est pas l'auteur de l’image. — Thibaut (discuter) 22 mai 2017 à 11:29 (CEST)

Ah, oui, en effet : « J'ai récolté depuis le début 2017 un grand volume d'illustrations trouvées dans Twitter et dans la presse. » Et cet individu se permet d'ajouter « domaine public » sous l'image. Y'en a vraiment qui doutent de rien. Bon, ben de toute façon il fallait en trouver une autre... kiwipidae (discuter) 22 mai 2017 à 11:36 (CEST)

Convention pour la création des Portails

Bonjour, un nouveau sondage est ouvert ici : Wikipédia:Sondage/Convention pour la création des Portails. Merci pour vos avis et conseils pour enrichir cette réflexion. --Clodion 22 mai 2017 à 08:18 (CEST)

Château de Pirou/répétition involontaire

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2teau_de_Pirou

Chapitre Histoire, neuvième ligne: "... Huguet de Sémonville a joué un rôle politique mais aussi politique..."

En votre aimable réception, toutes mes félicitations ainsi que mes remerciements pour cet excellent article. Lionel Transon

 Fait. merci du signalement.

Cordialement. — Jack^rs (discuter) le 22 mai 2017 à 11:48 (CEST)

Fondation Wikimedia

Bonjour chers amis wikipédiens,

Je suis un utilisateur et un contributeur de cette encyclopédie depuis un certain temps et j'ai à mon actif un peu plus d'une centaine d'articles sur Wikipédia et autant sur Wikisource, ainsi que des modifications en tous genres. J'ai essayé de joindre la fondation il y a quelques temps pour avoir certaines infos mais on ne m'a pas répondu précisément. Je voudrais savoir si cette fondation emploie des personnes rémunérées, et si oui, pour quels genres de travaux? Informatique, programmation, autre? Pour des travaux à distance? Ou localisés dans des endroits précis? Quel genre de contrat? Etc. Merci de m'éclairer sur ces points. Bien cordialement,

Paul-Eric Langevin (discuter) 22 mai 2017 à 11:50 (CEST)

Ping Trizek, en attendant voir wmf:Work with us. — Thibaut (discuter) 22 mai 2017 à 12:07 (CEST)

Bonjour!

La WMF a son actif des employés de tout genre. Voir ici. --BamLifa (discuter) 22 mai 2017 à 12:14 (CEST)

Merci pour ces infos! Il n'existe pas de page française les concernant? Bonne soirée, Paul-Eric Langevin (discuter) 22 mai 2017 à 18:30 (CEST)

Il y a aussi wmf:Staff and contractors (mais pas en français). --Mathis B ^discuter, le 22 mai 2017 à 22:06 (CEST)

La Fondation salariait, fin 2015, 280 personnes (à plein temps je suppose), dont 83 contractors qui sont probablement des indépendants avec un contrat (une mission) à durée déterminée, qqch comme des contractuels ? Bibliorock (discuter) 23 mai 2017 à 01:28 (CEST)

Le WikiMiniAtlas a disparu

Bonjour, je constate avec étonnement que le WikiMiniAtlas n'est plus accessible. Désormais on ne voit plus les points de coordonnées et l’infobulle les identifiants. C'est vraiment une perte pour la géolocalisation. --Yanik ^B 22 mai 2017 à 15:05 (CEST)

C'est lié à MapLink ? Y'a un lien vers Wikiminiatlas à droite quand on affiche la carte. D'ailleurs, à ce propos, le marqueur n'apparaît pas toujours au centre de la carte (il apparaît quand on clique sur les coordonnées de Libreville mais pas celles de Mouila ou de Lyon par exemple). — Barada-nikto (discuter) 22 mai 2017 à 16:09 (CEST)

@Barada-nikto Ce n'était qu'un petit problème de cache au niveau du serveur, un null edit règle le problème . — 0x010C ^~discuter~ 22 mai 2017 à 17:06 (CEST)

Ok, merci. Cordialement Barada-nikto (discuter) 22 mai 2017 à 17:08 (CEST)

Ça va dans le bon sens, en revanche je ne comprends pas comment sont gérés les services externes. Comment rajoute-t-on le Géoportail ? Sans lui, le changement perd beaucoup de son intérêt... — Ayack ^♫♪ 22 mai 2017 à 17:24 (CEST)

@0x010C Une idée s'il te plaît ? — Ayack ^♫♪ 23 mai 2017 à 10:13 (CEST)

Non. Avec le WikiMiniAtlas on pouvait voir toutes les coordonnées du tableau des affluents de la Loire, maintenant on ne voit que le point sélectionné. --Yanik ^B 23 mai 2017 à 01:10 (CEST)

@YanikB WikiminiAtlas est toujours présent, il se trouve maintenant dans la colonne de droite, une fois que tu as cliqué sur un lien — 0x010C ^~discuter~ 23 mai 2017 à 15:52 (CEST)

Pour ce qui est de Géoportail, il suffit de cliquer sur « GeoHack » puis aller dans la section « France » pour trouver le lien vers Géoportail. — Thibaut (discuter) 23 mai 2017 à 15:55 (CEST)

Conflit d’édition — Note qu'une fois l'association faite sur OSM, il sera possible d'avoir une carte interactive de tous les affluents de la Loire nativement intégré dans Wikipédia — 0x010C ^~discuter~ 23 mai 2017 à 15:58 (CEST)

Excellent. — Thibaut (discuter) 23 mai 2017 à 16:04 (CEST)

Appel à l'aide

Bjr,

Je suis tombé par hasard sur la section Biographie de Elvira Notari, visiblement issue d'une traduction défaillante (très défaillante!) . J'ai commencé à wikif les 2-3 premières phrases avant de comprendre l'ampleur de la tâche qui m'y fait immédiatement renoncer et préférer écrire cette section du bistro pour aviser les bien inspirés qui se sentent d'attaque pour résoudre le problème . Merci d'avance -- Titou (d) 22 mai 2017 à 15:12 (CEST) PS : comment notifier le Projet:Cinéma ?  Projet:Cinéma : ça ne marche pas !?

 Projet:Cinéma {{notif projet|Cinéma}} — Barada-nikto (discuter) 22 mai 2017 à 16:01 (CEST)

Merci Barada-nikto ajouté comme #variantes sur {{notif}} --Titou (d) 22 mai 2017 à 16:32 (CEST)

Une question simple

Bonjour à tous, Quelle est svp la convention pour écrire les dates? Doit-on écrire 22 mai 2017 ou bien 22 mai 2017 ou bien 22 mai 2017 ou autre ? Merci pour votre retour, --Amby88 (discuter) 22 mai 2017 à 16:08 (CEST)

Bonjour, d'après Wikipédia:Dates le modèle avec tiret ne met pas des liens internes avec les dates en question, et il semble qu'il faille mettre une barre verticale entre chaque élément. J'espère répondre à la question...Tpe.g5.stan (discuter) 22 mai 2017 à 16:15 (CEST)

Bonjour, la barre entre chaque élément est facultative. — Thibaut (discuter) 22 mai 2017 à 16:21 (CEST)

Je l'ignorais, merci Thibaut. Tpe.g5.stan (discuter) 22 mai 2017 à 16:57 (CEST)

Suppression systématique de mes sources sur l'article Agrégation à la noblesse

Le contributeur Heurtelions (d · c · b) continue à me harceler en supprimant mes sources sur plusieurs articles et de façon systématique, ici encore un exemple : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Agrégation_à_la_noblesse&diff=137563967&oldid=137560564 Un administrateur peut-il intervenir avec le bandeau 3R3 sur ma dernière version afin que mes sources soient aussi prises en considération ? En vous remerciant, cordialement, Iyy (discuter) 22 mai 2017 à 16:23 (CEST)

Il y a surement mieux à faire, en renvoyant vers Noblesse française, plutôt que cette section (retirée) composée à 90 % de citations. Gemini1980 oui ? non ? 22 mai 2017 à 20:27 (CEST)

m:Requests for comment/Global centralnotice for the blockade of the Turkish government

Hi, you are invited to participate in the discussion on the proposal to make a banner through m: centralnotice to inform more people around the world about what the Turkish government has done about Wikipedia, ie all the language versions of Wikipedia are You are obscured, so in Turkey it is impossible to view the * .wikipedia.org site. To hope that the Turkish government will remove the block, it is necessary to raise awareness of this fact around the world because it is important to succeed in this mission because Wikipedia can not be seen in Turkey. With this message also for those interested, I invite him to sign the Wikimedian appeal.

If you have any questions or questions do not hesitate to contact me. Thanks best regards. --Samuele2002 (Talk!) 22 mai 2017 à 22:45 (CEST)

« Traduction rapide : N'hésitez pas à passer derrière moi :

Bonjour, vous êtes invités à participer à la discussion portant sur l'idée de faire une bannière en passant par m: centralnotice, pour informer plus de personnes, à travers le monde, sur ce que le gouvernement turc a fait vis-à-vis de Wikipédia, c'est à dire qu'actuellement toutes les versions de wikipédia (les sites avec pour url *.wikipedia.org) sont inaccessibles en Turquie. Pour espérer voir le gouvernement turc retirer ce blocage, il est nécessaire de faire prendre conscience de ceci partout dans le monde, et nous devons réussir cette mission, Wikipédia étant toujours inaccessible en Turquie. Avec ce message, et pour ceux que ça intéresse, je vous invite à signer L'appel des Wikimédiens.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter, Cordialement »

Encore une fois contre la pose d'une bannière pour des fins politiques - WP doit rester neutre en toutes circonstances ! --Lomita (discuter) 22 mai 2017 à 23:39 (CEST)

Bannière ou pas bannière je suis assez indifférent. Je suis aussi d'accord pour dire que WP doit préserver sa neutralité, notamment et surtout politique. "En toutes circonstances" me semble en revanche excessif. Ici, on parle de la censure complète de Wikipédia dans un pays, or je considère qu'à partir du moment où Wikipédia devient "victime", il perd de fait sa neutralité. On n'est plus dans une idée d'ingérence quand on ne fait que se défendre. Pour moi qui suis en France, supposons par exemple que le gouvernement français décide un jour de supprimer l'accès à Wikipédia. Tant pis, je continue à contribuer pour les autres pays, et je reste "neutre" sur la question malgré les "circonstances" ? Difficile à envisager. Encore une fois, une bannière n'apportera rien à mon sens à part un durcissement du conflit, mais si on aime à considérer que WP est une communauté à l'échelle mondiale, la préservation de son accessibilité est un sujet à méditer. --Tsort142 (discuter) 23 mai 2017 à 12:36 (CEST)

Je suis aussi, par principe, plutôt contre une bannière, mais j'ai lu aussi Quand ils sont venus chercher... Barada-nikto (discuter) 23 mai 2017 à 13:25 (CEST)

Il y a là-bas du pour et du contre. Et pour une fois qu'on nous demande notre avis, comme le faisait remarquer syrdon il y a quelques temps, on va trop hésiter à le donner non plus. SammyDay (discuter) 23 mai 2017 à 15:56 (CEST)

Tout à fait contre les « contre par principe », vu que des principes on n'en a que cinq et qu'aucun ne parle de ça (la neutralité de point de vue, c'est juste un truc génial pour que des amateurs rédigeant une encyclopédie à partir de sources arrivent à produire quelque chose même là où les sources se contredisent, ni plus ni moins). Reste le doute sur l'utilité, mais ça parait clair qu'une action menée au niveau global a plus de chances d'être efficace, ou au moins de limiter les dégâts. --Fanfwah (discuter) 24 mai 2017 à 06:06 (CEST)

Les principes, nous en avons cinq ici, mais il y a aussi la possibilité de les mettre en œuvre... ou pas. — Barada-nikto (discuter) 24 mai 2017 à 07:43 (CEST)

Oui, et notamment de s'opposer à ce qui empêche leur mise en œuvre... ou pas. --Fanfwah (discuter) 24 mai 2017 à 09:47 (CEST)

Marre des "Wiki doit rester neutre". On ne parle pas ici de la politique intérieure (ni même extérieure) de la Turquie, ce n'est pas le problème, le problème c'est que NOUS sommes ATTAQUÉS par Erdogan. On ne reste pas neutre quand on est attaqué. Et soit dit en passant, c'est valable aussi pour d'autres pays que la Turquie. Syrdon (discuter) 24 mai 2017 à 10:10 (CEST)

La communauté francophone peut s'exprimer publiquement (ou pas), la fondation aussi, et pas nécessairement de la même façon d'ailleurs. — Barada-nikto (discuter) 24 mai 2017 à 10:32 (CEST)

GeoGroup HS ?

Le modèle {{GeoGroup}} ne capte plus rien ce soir… (message d'erreur "sorry, no data to show")

Bug passager ?

Bonnes contributions - BTH (discuter) 22 mai 2017 à 23:58 (CEST)

Il semble qu'on ait pas bien testé les modifications du modèle {{coord}}. Je remarque aussi que les coordonnées présentes dans un article ne sont pas passées aux divers services externes comme le WikiMiniAtlas. --Yanik ^B 23 mai 2017 à 13:25 (CEST)

Bonsoir  YanikB :

Euh, je n'ai pas bien compris la réponse.

C'est une récente modification du {{GeoGroup}} qui a introduit un bug ?

Ou bien c'est le déploiement en cours d'une nouvelle version du moteur MediaWiki qui ne prend plus en charge ce {{GeoGroup}} ?

A qui et comment doit on signaler ce dysfonctionnement ?

Désolé pour ces questions de béotien.

Bonnes contributions - BTH (discuter) 23 mai 2017 à 20:57 (CEST)

À mon avis il parle d’un autre modèle / outil.

Pour GeoGroup, il faut demander à Plenz (d · c · b) ou Kolossos (d · c · b). — Thibaut (discuter) 23 mai 2017 à 21:07 (CEST)

OSM4WIKI work in German Wikipedia[1]. No idea what's wrong in french version. --Kolossos (discuter) 23 mai 2017 à 22:10 (CEST)

Merci  Thibaut120094 :

Après avoir relu la réponse de YanikB et visité l'historique du modèle {{coord}}, je pense avoir compris sa réponse et je pense qu'il a raison.

En effet, une modification a été apportée au modèle {{coord}} le 22 mai 2017, jour où le bug est apparu.

Il est possible que cette modifiation rende le modèle {{coord}} invisible/indétectable par le modèle {{GeoGroup}}.

Je ne peux pas réverter cette modification car le modèle est protégé.

Je vais donc faire une demande aux administrateurs

A suivre

Bonnes contributions - BTH (discuter) 23 mai 2017 à 22:19 (CEST)

Je viens de faire la modification, ça ne semble n'avoir aucun effet. — Thibaut (discuter) 23 mai 2017 à 22:28 (CEST)

Pour référence : Special:Diff/137618038. — Thibaut (discuter) 24 mai 2017 à 15:00 (CEST)