Wikipédia:Le Bistro/22 décembre 2015

Le Bistro/22 décembre 2015

Sous-pages
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
22 décembre 2015
Brrr...

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 22 décembre 2015 à 23:58 (CET), Wikipédia comptait 1 707 449 entrées encyclopédiques, dont 1 461 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 416 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 255 979 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Porte tambour (politique) les Revolving doors. 3 lignes.

Articles à créer

• Abattage rituel (en), avec cinq interwikis.
• Appel des généraux

  c'est quoi? un appel comme à l'école mais avec des généraux?

• Louis Hostlot (en), prêtre américain.
• Électroneutralité
• Faisceau d'indices, méthodologie juridique et droit pénal.

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

• [A · D · J]  Gaylord Lavoisier (patineur) (2 avis depuis le 7 décembre)
• [A · D · J]  Pierre Lacombe (journaliste) (1 avis depuis le 8 décembre)
• [A · D · J]  Lively Tracks (musique) (1 avis depuis le 8 décembre)
• [A · D · J]  Wayan Lotring (musique) (2 avis depuis le 8 décembre)
• [A · D · J]  Kacem Loubay (écrivain) (1 avis depuis le 8 décembre)
• [A · D · J]  Lu Chakwan (peintre) (1 avis depuis le 8 décembre)
• [A · D · J]  Luciole (chanteuse) (musique) (2 avis depuis le 8 décembre)
• [A · D · J]  Galal Mahmoud (architecte) (0 avis depuis le 8 décembre)
• [A · D · J]  Maintenant (revue française) (0 avis depuis le 8 décembre)
• [A · D · J]  Mohamed Majani (politique) (2 avis depuis le 8 décembre)
• [A · D · J]  L'Arbre des vœux (téléfilm) (2 avis depuis le 8 décembre)
• [A · D · J]  G16+ (association) (0 avis depuis le 8 décembre)
• [A · D · J]  Max Lagarrigue (journaliste) (1 avis depuis le 8 décembre)
• [A · D · J]  Médo(S) (jazz - documentaire) (0 avis depuis le 9 décembre)
• [A · D · J]  Mini (album des Pet Shop Boys) (1 avis depuis le 9 décembre)
• [A · D · J]  Mini Mansions (album) (1 avis depuis le 9 décembre)
• [A · D · J]  Miri Milman (chanteuse - metal) (0 avis depuis le 9 décembre)
• [A · D · J]  Joaquim Miró (médecin) (2 avis depuis le 9 décembre)
• [A · D · J]  Antoine Moreau (artiste) (1 avis depuis le 9 décembre)
• [A · D · J]  Les Mouf Mouf (musique) (1 avis depuis le 9 décembre)
• [A · D · J]  Olivier Muytjens (pilote automobile) (1 avis depuis le 9 décembre)
• [A · D · J]  Tendance refondation syndicale (courant minoritaire de l'UNEF) (0 avis depuis le 9 décembre)
• [A · D · J]  Netousek (entreprise - mode) (1 avis depuis le 10 décembre)
• [A · D · J]  Nicolas Bauby (journaliste) (2 avis depuis le 10 décembre)
• [A · D · J]  Niort-Aubagne (court métrage) (2 avis depuis le 10 décembre)
• [A · D · J]  Raymond Normand (peintre) (0 avis depuis le 10 décembre)
• [A · D · J]  Novitact (start-up) (2 avis depuis le 10 décembre)
• [A · D · J]  Observatoire marocain des politiques publiques (1 avis depuis le 10 décembre)
• [A · D · J]  Octave Vandekerkhove (écrivain) (0 avis depuis le 10 décembre)
• [A · D · J]  Les Octaves (chanson) (1 avis depuis le 10 décembre)

Liste tronquée à 30 éléments.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Community Wishlist Survey

Message original en anglais

(Apologies for posting this in English. Translations are very welcome.)

Hi everyone,

The 2015 Community Wishlist Survey is over, and now the Community Tech team's work begins on the top 10 features and fixes.

In November and December 2015, we invited contributors from all Wikimedia projects to submit proposals for what they would like the Community Tech team to work on for the purpose of improving or producing curation and moderation tools for active contributors.

634 people participated in the survey, where they proposed, discussed and voted on 107 ideas. There was a two-week period in November to submit and endorse proposals, followed by two weeks of voting. The top 10 proposals with the most support votes now become the Community Tech team's backlog of projects to evaluate and address.

You can see the whole list with links to all the proposals and Phabricator tickets on this page: 2015 Community Wishlist Survey.

For everybody who proposed, endorsed, discussed, debated and voted in the survey, as well as everyone who said nice things to us recently: thank you very much for coming out and supporting live feature development. We're excited about the work ahead of us. -- DannyH (WMF) (discuter) 21 décembre 2015 à 22:49 (CET) (Apologies for posting this in English. Translations are very welcome.)

 

Bonjour,

L'Enquête 2015 des souhaits de la communauté est achevée, et maintenant l'équipe des programmeurs de la communauté travaillent à réaliser les 10 premiers.

En novembre et décembre de cette année 2015, nous avons invité les contributeurs de tous les projets à faire des propositions au sujet d'amélioration ou de créations d'outils utiles à la communauté, qu'ils aimeraient voir réalisés par l'équipe technique.

634 personnes ont participé à cette enquête et 107 propositions ont été suggérées, discutées et votées. Deux semaines de votes ont fait suite à deux semaines d'exposition de ces propositions courant novembre. Les 10 premières propositions les plus populaires ont été retenues par l'équipe technique dans leur liste de projets à développer.

On peut voir la liste avec les liens sur toutes les propositions et tous les tickets Phabricator sur cette page : Enquête 2015 des souhaits de la communauté.

Aussi, pour tous ceux qui ont proposé, approuvé, discuté, débattu et voté au cours de cette enquête, ainsi qu'à ceux qui nous ont approuvés, merci du fond du coeur de votre participation et de votre appui lors de la mise au point en direct des caractéristiques... nous avons hâte de nous mettre au travail !

-- DannyH (WMF) (discuter) 21 décembre 2015 à 22:49 (CET)

on a oublié la baraque à frites ! Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 22 décembre 2015 à 03:26 (CET)

Photo de Noël

Bonjour. S'il y a un photographe pour illustrer Monument des fraternisations qui parle des trêves de Noël, qu'il en soit remercié. Je poste sur le Bistro, ayant consulté je ne sais plus quelle page indiquant les disponibilités des photographes, mais les deux trouvés dans le Pas-de-Calais n'ont plus l'air de participer. Je sais que les images d'œuvres récentes ne sont pas publiables, mais il doit y avoir le moyen de prendre du recul, ou d'obtenir des images acceptables de certains points ? Bons préparatifs de réveillon ! Asram (discuter) 22 décembre 2015 à 01:30 (CET)

La rançon de la gloire...

...c'est quand sa PU est plus visitée que la plupart des articles qu'on a créés. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 22 décembre 2015 à 03:23 (CET)

Juste effet cumulatif des lecteurs des différents articles ? Asram (discuter) 22 décembre 2015 à 03:28 (CET)

Il faut mieux choisir ses sujets d'articles -- Ĺe͘ g҉r͏́͘a̶͝n͝d̵̴͘ ͏Ć̸͜é̶̕l͏i̶̡͢ņi͏̧èn̢̡͢ | ^♦ 22 décembre 2015 à 13:44 (CET)

Le grand Célinien, ta signature est illisible ??? Mike Coppolano (discuter) 22 décembre 2015 à 15:31 (CET)

Rho je modifie ça, je voulais faire l'anarchiste des polices de texte -- Ĺe͘ grand Célinien | ^♦ 22 décembre 2015 à 15:45 (CET)

Wikidata, encore

Bonsoir. Dans mon panneau, « Options de la liste de suivi et informations » de la LDS, j'ai eu une case pré-cochée, à propos de « Masquer Wikidata ». Par curiosité, j'ai essayé d'annuler cette croix. Je n'y arrive pas. Elle se rétablit automatiquement. Comment faire ? Cordialement, Asram (discuter) 22 décembre 2015 à 03:26 (CET)

Régler ici : Spécial:Préférences#mw-prefsection-watchlist. — Thibaut (会話) 22 décembre 2015 à 03:56 (CET)

Compte tenu du fait que Wikidata revient quotidiennement au menu du Bistro, ne pourrait-on pas envisager une section « fixe » à la manière des rubriques « articles à ... » et « anniversaires » que l'on pourrait intituler « Wikidata News » avec des sous-sections pour chaque question particulière ? Thib Phil (discuter) 22 décembre 2015 à 10:39 (CET)

On a déjà Discussion projet:Wikidata. — Thibaut (会話) 22 décembre 2015 à 12:21 (CET)

Et pour les « News » il y est mis toutes les semaines le d:Wikidata:Status updates (Wikidata weekly summary). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 22 décembre 2015 à 14:03 (CET)

Merci ! Asram (discuter) 22 décembre 2015 à 17:29 (CET)

Texte descriptif Google

Bonjour à tous,

J'ai fait une petite recherche Google sur Guillaume Sarkozy et le petit résumé sous le lien wikipedia est le suivant : "La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia. La typographie, les liens internes ou externes, les conventions de style, ..."

C'est assez dommage le texte affiché soit un bandeau...

Y a t'il moyen de "masquer" ce texte pour que google affiche plutôt les premières lignes de l'article ?

Désolé si cela a déjà été discuté ici, je ne suis qu'un lecteur irrégulier du bistrot.

Sugars - ✉ 22 décembre 2015 à 08:48 (CET)

C'est vrai aussi pour un AdQ tel que Benzène, et c'est vraiment dommage d'afficher cette cuisine interne sur Google (le bandeau "pub", éventuellement, j'aurais compris, mais pas celui-ci. --La femme de menage (discuter) 22 décembre 2015 à 11:00 (CET)

J'ai retiré le bandeau de l'AdQ Benzène où il ne me semble pas ou plus justifié. Cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 22 décembre 2015 à 12:40 (CET)

N'y a-t-il pas une balise discrète qui peut indiquer qu'une partie d'une page ne doit pas être reprise par les sites tels que Google justement à ajouter dans le code des bandeaux à usage interne ? --CQui (discuter) 22 décembre 2015 à 15:45 (CET)

No commet

Mark to celebrate Wikipedia15.

Hello - Quelqu'un a dessiné une comète pour les 15 ans de Wikipédia !

TigH (discuter) 22 décembre 2015 à 10:29 (CET)

Hello. Y a-t-il un lien entre les deux qui m'échappe ? Il me semble que la banderole qu'on nous présentait il y a quelques temps pour ledit événement était accompagnée d'une image de l'ISS, là encore je n'ai pas compris le lien... R ^{[CQ, ici W9GFO]} 22 décembre 2015 à 11:50 (CET)

+1 - Simon Villeneuve 22 décembre 2015 à 14:12 (CET)

C'est juste des images faites pour aller avec le texte « Wikipédia 15 » : you can use whichever existing illustration feels most meaningful to you, or make your own. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 22 décembre 2015 à 12:05 (CET)

Au passage : je me suis permis d’insérer ce dession dans l’entrée wikt:fr:Tchouri du projet frère le dictionnaire en ligne « le Wiktionnaire ». Alphabeta (discuter) 22 décembre 2015 à 17:14 (CET)

Antonin Durand architecte

Bonjour à tous ! Je dispose de photos du bâtiment au 60 boulevard de La Villette, anciens locaux du Lycée Diderot (Paris) et actuels locaux de l'École Nationale Supérieure d'Architecture de Paris-Belleville. Malheureusement, si j'ai trouvé la date de construction (1913) et l'architecte (Antonin Durand), je ne sais pas si je peux les téléverser sur Commons, n'ayant pas trouvé de biographie (date de décès). Si quelqu'un a plus de chance que moi... Artvill (discuter) 22 décembre 2015 à 10:34 (CET)

Je n'ai pas trouvé sa date de décès. Désolé. De toutes façons, il faut également tenir compte de la restructuration ultérieure en 2009, par l'architecte Jean-Paul Philippon [1]. Pour Commons ça me parait compliqué... Reste l'exception sur les bâtiments récents qui est en vigueur sur wpfr. --Benoît Prieur (discuter) 22 décembre 2015 à 11:11 (CET)

17 novembre 1928 [2]. --La femme de menage (discuter) 22 décembre 2015 à 11:33 (CET)

La restructuration ne concerne pas la façade du 60 bd de la Villette, donc c'est bon, normalement pour Commons. --La femme de menage (discuter) 22 décembre 2015 à 12:15 (CET)

 Benoît Prieur : tu as un lien vers cette exception sur les bâtiments récents ? Ça pourrait servir de voir ce à quoi on a droit ou pas (au moins on est plus tranquille du côté suisse !). SenseiAC (discuter) 22 décembre 2015 à 12:39 (CET)

Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur#Les bâtiments récents (le dernier vote est ici). Le cadre est assez floue (aussi car justement c'est hors-cadre). Une petite prise de risque assumée en fait. . --Benoît Prieur (discuter) 22 décembre 2015 à 12:54 (CET)

Merci pour votre aide ! Artvill (discuter) 22 décembre 2015 à 17:47 (CET)

Merci Benoît ! SenseiAC (discuter) 23 décembre 2015 à 12:43 (CET)

Soucis de lecture calligraphique

Bonjour à tous.

J'améliore en ce moment l'article sur Jean Plumancy et, pour m'aider, j'utilise la base Léonore. Cependant, j'ai du mal à lire l'écriture sur les documents d'époque scannés. Sur la partie droite du deuxième fichier, quelqu'un peut me dire ce qui est écrit dans la section « Action? d'Eclan » s'il-vous-plait.

Je vous remercie,

Bonne journée.

--Etiennekd (d) 22 décembre 2015 à 13:56 (CET)

« Actions d'éclat. S'est particulièrement distingué aux affaires de Meximieux Lons-le-Saunier et Mâcon les 18-28 février et 11 mars 1814 et dans toutes celles ou (sic) la brigade Ordonneau s'est trouvée, tant en Espagne qu'à l'armée de Lyon ». — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 décembre 2015 à 14:05 (CET)

Conflit d’édition — « Actions d'Eclat : S'est particulièrement distingué aux affaires de Meximieux Lons-le-Saunier et Mâcon les 18-28 février et 11 mars 1814 et dans toutes celles ou la Brigade Ordonneau s'est trouvée, tant en Espagne qu'a l'armée de Lyon. » — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 22 décembre 2015 à 14:09 (CET)

Quelques conflits d'édition avec Oliv0 mais on a l'air d'accord Il faut dire que la graphie du 1 ressemblait à un 7 et que le nom du général de brigade n'était pas foncièrement évident. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 décembre 2015 à 14:16 (CET)

Je vous remercie tous les deux. Bonne journée --Etiennekd (d) 24 décembre 2015 à 13:47 (CET)

Spécial nucléosynthèse

(Désolé de vous embêter ici, mais c'est toujours malcommode de discuter sur plusieurs PdD à la fois.) Les articles Processus RP et Processus P s'ignorent superbement alors qu'il s'agit de deux processus similaires et se produisant aux mêmes endroits (je ne suis même pas sûr qu'il y ait une vraie différence). L'article Photodésintégration prétend que cette dernière contribue au processus P alors que l'article Processus P considère qu'il s'agit de deux processus distincts. Et pour l'article Élément chimique la photodésintégration porte le nom de processus P... Je n'ai pas le temps d'aller voir les articles sur les autres processus nucléosynthétiques mais je trouve déjà que ça fait désordre. Si quelqu'un se sent de resserrer les boulons ? — Ariel (discuter) 22 décembre 2015 à 15:49 (CET)

 Ariel Provost : le processus P est (originellement) une capture de protons, donc pas grand rapport avec une photodésintégration qui est au contraire une scission d'un atome suite à l'interaction avec un photon. Cependant, il semble que le nom "processus P" soit utilisé de façon plus générale pout désigner l'ensemble des process qui mêment à des "noyaux p (en)", ce qu'indique l'article anglais mais pas le nôtre. En tout cas, le processus RP est un cas particulier de processus P (dans le sens originel et donc a fortiori dans le sens étendu), qui pour moi peut pleinement avoir un article détaillé, mais en effet les deux articles devraient renvoyer l'un vers l'autre là où c'est pertinent.

P.-S. : tu aurais pu mettre ton message sur la PdD du projet "Physique", plus facile à suivre et plus spécialisé .

Bonjour SenseiAC Oui, mais aussi le projet "Astronomie", plus le projet "Sciences de la Terre et de l'Univers" car les géochimistes s'intéressent au moins autant au sujet. Cordialement, Ariel (discuter) 23 décembre 2015 à 16:05 (CET)

 Ariel Provost : Il suffit de laisser un mot aux projets pour indiquer où a lieu la discussion -- tout le monde ne va pas sur le Bistro, donc les gens ne sont pas forcément plus au courant ici ;). En tout cas j'espère avoir éclairci un peu tout ça et que ça permettra de faire avancer ces articles. SenseiAC (discuter) 23 décembre 2015 à 16:11 (CET)

Oui, merci. — Ariel (discuter) 23 décembre 2015 à 16:21 (CET)

SenseiAC (discuter) 23 décembre 2015 à 15:06 (CET)

Année « bancaire » de 360 jours ?

Joyeuses fêtes à tous,

J’entends répéter que certaines banques française proposeraient au public des prêts à un taux non pas annuel mais pour une période de 360 jours, en se référant à une tradition remontant aux banquiers lombards. Serait-il vrai ? Qui a entendu parler de cette façon de faire (pouvant facilement induire les clients en erreur) ?

Merci d’avance pour vos lumières. Alphabeta (discuter) 22 décembre 2015 à 16:39 (CET)

Voir par exemple cet article des Echos. Joyeuses fêtes également, Gentil Hibou ^{mon arbre} 22 décembre 2015 à 16:57 (CET)

Conflit d’édition — Si ma mémoire est bonne, c'est l'année comptable qui, en France, compte 360 jours. Il me semble que c'est ce qui s'est toujours appliqué aux entreprises, les banques comprises. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 décembre 2015 à 16:59 (CET)

Jamais entendu dire que l'année comptable ne comportait que 360 jours. Sur l'année lombarde, quelques indications dans taux effectif global. Gentil Hibou ^{mon arbre} 22 décembre 2015 à 17:02 (CET)

C'est en tout cas ce dont je me souviens des calculs d'amortissement des immobilisations, mais je peux me tromper. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 décembre 2015 à 17:20 (CET)

Effectivement c'est une facilité d'écriture d'après l'article amortissement comptable. Je n'avais pas suffisamment fait attention à la subtilité année comptable/exercice comptable. Du coup la redirection année comptable -> exercice fiscal serait peut-être à revoir. Gentil Hibou ^{mon arbre} 22 décembre 2015 à 17:44 (CET)

Merci pour toutes les précisions apportées par les répondeurs. De mon côté j’ai « découvert » l’entrée wikt:fr:année lombarde dans le Wiktionnaire. Alphabeta (discuter) 22 décembre 2015 à 20:51 (CET)

images multiples sur wikidata

Bonjour,

Quand plusieurs images sont renseignées pour un sujet sur wikidata, le rendu peut être cassé dans les infoboxes, par exemple sur Camille Jullian. Ça se corrige comment ?

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 22 décembre 2015 à 17:45 (CET)

J'ai modifié le rang des images sur wikidata est a priori ça vient de là : il faut qu'une image soit privilégiée par rapport aux autres. Je laisse les pros de wikidata confirmer. Gentil Hibou ^{mon arbre} 22 décembre 2015 à 18:04 (CET)

Oui c'est ça : quand sur Wikidata on met à une valeur le rang « privilégié » par « modifier » puis les 3 carrés superposés le plus à gauche, sur Wikipédia Module:Wikidata/Récup fait que c'est la seule affichée. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 22 décembre 2015 à 19:31 (CET)

Et n'oubliez pas que vous pouvez mettre une légende avec la propriété « légende d'image » ! — Poulpy (discuter) 22 décembre 2015 à 19:46 (CET)

Merci pour ces précisions, du coup j'ai pu régler le problème pour Ernst Jandl toute seule. Esprit Fugace (discuter) 25 décembre 2015 à 22:35 (CET)

Fais le toi-même

Salut à tous. J'essaie de me souvenir d'une formule qui se di(sai?)t parmi les wikipédiens, qui était une manière de dire "t'as qu'à le faire toi-même, si c'est important pour toi", qui se di(sai?)t aux gens qui expliquent quel changement ils aimeraient voir dans un article, plutôt que de réaliser ce changement eux-mêmes. Enfin vous comprenez l'idée. Je n'arrive pas du tout à retrouver la formule. (->Jn) (discuter) 22 décembre 2015 à 18:34 (CET)

WP:N'hésitez pas ?--Rehtse (échanger) 22 décembre 2015 à 18:43 (CET)

Oui, je pense que c'était ça. Merci :) (->Jn) (discuter) 22 décembre 2015 à 18:51 (CET)

 (->Jn) : pour les discussions, on a aussi le modèle {{Faites-le}}. -- Xofc ^{[me contacter]} 23 décembre 2015 à 08:03 (CET)

Ah, super, merci (->Jn) (discuter) 23 décembre 2015 à 15:48 (CET)

Upload d'une publication/document/...

Bonjour, Je me posais la question de la pertinence, de la forme et du lieu pour publier un document, comme un rapport de stage par exemple, ou un exposé sur un sujet ? Qu'en serait il des hypothèses ou analyses faites, puisqu'elles sont personnelles et non sourcées du coup ? D'un coté je trouve dommage que des sujets traités à des niveaux parfois poussés (master, doctorat, …) ne soit pas utilisés, mais sont-ils utiles en l'état même ? Roumpf ^[Message] 22 décembre 2015 à 21:44 (CET)

Auteurs et statistiques

Le 16 août dernier, j’avais changé l’outil vers lequel ce lien des pages d’historique mène, à cause de son malfonctionnement. Comme l’ancien outil semble être préféré (plus de données, sans publicités), je viens de revenir à l’outil précédent, après que l’auteur a indiqué que l’outil fonctionne de nouveau ! — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 22 décembre 2015 à 22:20 (CET)

 Ltrlg : Oh, super ! C'est la meilleure nouvelle technique depuis longtemps ! Merci de l'information ! --Laurent Jerry (discuter) 23 décembre 2015 à 09:48 (CET)

Oui, merci beaucoup . --Julien1978 _(d.) 23 décembre 2015 à 11:25 (CET)