Wikipédia:Le Bistro/21 janvier 2021

Sous-pages
28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31
↑janvier / février↓
1	2	3	4	5	6	7
21 janvier 2021
Les Lavandières du Portugal ? Il faut l'avoir ! Version enchantée de Luis Mariano... Version « roche dure » un poil chtarbée de Ramon Pipin, le Jean-Paul Sartre à cheveux fous [1] de la poilade en musique.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 21 janvier 2021 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 290 981 entrées encyclopédiques, dont 1 908 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 469 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Franc-maçonnerie sous le Second Empire
• Le Sceptre d'Ottokar
• Natation aux Jeux olympiques de 1908
• The Man Who Sold the World (album)
• The Vanishing Lady
• Théodora de Grèce (1906-1969)
• Trina Robbins

AdQ :

• Cippe de Beccut
• Clémentine de Belgique
• Dishonored (jeu vidéo)
• Elbourz
• Élections législatives pakistanaises de 2013
• Little Big Adventure
• Manufactures royales en France
• Mariage de l'infant Juan Carlos d'Espagne et de la princesse Sophie de Grèce
• Marvel Comics
• Match de football Argentine - Angleterre (1986)
• Orlaya grandiflora
• Ronnie O'Sullivan
• Sainte Anne trinitaire
• The Office (série télévisée, 2005)

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 21 janvier :

• Société de limonaderies et brasseries d'Afrique (2008)
• Françoise d'Orléans (1902-1953) (2009)
• Javier Sotomayor (2010)
• Le Pré de Béjine (2010)
• Viaud Ridge (2010)

Pommes à croquer

• Loreto (Agusan del Sur) (2008)
• Roper Highway (2008)
• Levurose (2008)
• Trois fables à l'usage des Blancs en Afrique (2008)

Articles à améliorer

• Medair, article réécrit par l'organisation

  J'ai essayé de faire le tri dans cette plaquette de communication, puis reverté globalement, car toutes les sources secondaires avaient été remplacées par le site officiel. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 janvier 2021 à 13:49 (CET)

Articles à créer

• La chanson Les Lavandières du Portugal d'André Popp (paroles de Roger Lucchesi), un succès de 1955 plusieurs fois repris (notamment par Jacqueline François[2], Suzy Delair[3], Yvette Giraud[4], Marie Myriam[5], Carlo Deman[6] - plus : [7]). Le film de même nom de 1957 reprend le thème de cette chanson.

  Effectivement, à l'époque (années 1950), la chanson a bien marqué les esprits (étant petit bébé, ma mère chantait « Et tape sur ton bavoir ! »), et c'est tout de même la version de la regrettée Jacqueline François qui a bien « cartonné » (elle la chante à un rythme soutenu). Mais bon, à part d'écrire que le disque (version J. François) fut le principal succès de l'année 1955, loin devant Boris Vian et la superbe Unchained Melody qui connaîtra un second souffle en 1965, puis en 1990, les « lavandières » sombreront peu à peu dans l'oubli, le film étant un navet pur jus... --JPC ^{Des questions ?} 21 janvier 2021 à 12:00 (CET)

  Certes JPC. Et... tu serais cap' de commencer l'article avec tout ce que tu viens d'exprimer, avec les sources qui vont bien ? Merci par avance. --Warp3 (discuter) 22 janvier 2021 à 04:59 (CET).

  Il en faut tout de même un peu plus pour créer un vrai article, digne de ce nom, mais je vais me pencher sur la question... --JPC ^{Des questions ?} 22 janvier 2021 à 11:22 (CET)

  Merci. Warp3 (discuter) 22 janvier 2021 à 22:49 (CET).

  C'est et d'ailleurs, il y a « pas mal de choses à dire » cher Warp3 --JPC ^{Des questions ?} 23 janvier 2021 à 13:04 (CET)

  @JPC : Merci —Warp3 (discuter) 25 janvier 2021 à 00:20 (CET).

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Unité de formation et de recherche

Bonjour,

Après être tombé sur cet article, plusieurs interrogations me sont venus à l'esprit, vu l'incohérence globale avec les autres articles qui découlent de celui-ci. Tout d'abord, il existe deux articles généraux sur les UFR, Unité de formation et de recherche de médecine et Unités de formation et de recherche de droit en France. Cependant, existe-il d'autres articles généraux sur les UFR comme en Lettres, Physique... ?

Ensuite, je suis tombé sur cette catégorie Catégorie:Unité de formation et de recherche, et je dois bien avouer que j'ai été un peu surpris de la surabondance des titres pour désigner la même chose pour les facs de chaque ville : entre Unité de formation et de recherche, Faculté et UFR, on a vraiment de quoi faire ! UFR semble à exclure, mais entre Unité de formation et de recherche et Faculté lequel doit être préférable dans les titres d'articles ?

S'il n'y a pas de conventions particulières, c'est la règle générale qui s'applique : voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_sur_les_titres#Recommandations_g%C3%A9n%C3%A9rales Donc « Un bon titre possède les caractéristiques suivantes : naturel, accessible, précis, court, cohérent ».

Il y a aussi ceci https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Enseignement_sup%C3%A9rieur_en_France/R%C3%A8gle_de_nommage_des_articles mais je n'ai rien trouvé à me mettre sous la dent. Je pencherai plutôt pour le terme Faculté, mais je tiens à avoir votre avis avant toute chose. — Menthe Poivrée • 21 janvier 2021 à 00:56 (CET)

Faculté me semble être devenu désuet. Il date de l'époque où les universités en réalité n'existaient pas et où le terme désignait une simple entité administrative. Mais bon je ne suis pas un spécialiste--Fuucx (discuter) 21 janvier 2021 à 07:14 (CET)

Désuet mais plus parlant que Unité de formation et de recherche amha Menthe Poivrée • 21 janvier 2021 à 08:32 (CET)

En France le terme Unité de formation et de recherche est le seul ayant une validité juridique, et son sigle UFR est régulièrement employé, au moins dans les disciplines scientifiques. Chaque UFR a un directeur, et c'est aussi le seul terme officiel et un terme employé régulièrement. Dans certaines disciplines (littéraires et médicales, notamment), où l'on est très attaché aux traditions, on insiste pour utiliser les termes officieux de faculté et doyen. Doit-on les suivre ? — Ariel (discuter) 21 janvier 2021 à 09:10 (CET)

Selon moi, et vu les conventions, oui. Mais si une majorité se prononce pour UFR, je ne me battrai pas contre. Cependant il convient de préciser plusieurs choses :

• UFR n'est absolument pas un terme utilisé régulièrement, que ce soit par le monde universitaire comme précisé par la dernière phrase d'Ariel ou même le ministère de l'enseignement supérieur.
  • https://www.vie-publique.fr/discours/206176-interview-de-mme-frederique-vidal-ministre-de-lenseignement-superieur
• Le terme faculté est encore extrêmement utilisé dans les textes officiels même de nos jours : Exemple avec quelques facultés :
  • Pour faculté de médecine : https://www.legifrance.gouv.fr/search/all?tab_selection=all&searchField=ALL&query=Facult%C3%A9+de+m%C3%A9decine&searchProximity=&searchType=ALL&isAdvancedResult=&isAdvancedResult=&fonds=CODE&fonds=LEGI&fonds=CIRC&typePagination=DEFAULT&pageSize=10&page=2&tab_selection=all#all
  • Pour faculté de lettres : https://www.legifrance.gouv.fr/search/all?tab_selection=all&searchField=ALL&query=Facult%C3%A9+de+lettres&searchType=ALL&fonds=CODE&fonds=LEGI&fonds=CIRC&typePagination=DEFAULT&pageSize=10&page=1&tab_selection=all#all

Menthe Poivrée • 21 janvier 2021 à 10:18 (CET)

Dans mon expérience perso (sciences) on dit « UFR » (uèfèèèr). C’est bel et bien utilisé régulièrement par le monde universitaire (Concernant les types de structures relatives au milieu universitaire et de recherche français, il y a une jungle administrative de noms et de sigles en croissance régulière et non contrôlée, mais « UFR » reste la base. Il est révolu le temps où on étudiait tout simplement à l’université…)

Ajout : « L’UFR » ou à la rigueur « le Département » (d’enseignement). Je ne me souviens pas d’avoir entendu quelqu’un dire « la faculté de mathématiques ». C’est un usage au sein du milieu universitaire, au moins quand il y a besoin d’être plus précis ou plus formel que, par exemple : « je vais à la fac ce matin ». Exemples : « C’est un cours de l’UFR de mathématiques », « le conseil de l’UFR a décidé que »… Peut-être que les usages dépendent des disciplines en effet. Après ça ne m’étonne pas si les gens évitent le terme pour utiliser du vocabulaire connu quand ils s’adressent au grand public, extérieur à ce milieu (comme Vidal (docteure en biochimie) dans son interview, ou le magazine L’Étudiant par exemple). — Maëlan, le 21 janvier 2021 à 13:18 (CET)

Affichage bizarre dans la liste de suivi et les modifs récentes

Enregistré sur Phabricator
Tâche 163098

Bonjour,

Je remarque depuis ce matin que l'affichage de la Liste de suivi et des modifications récentes a changé chez moi. Suis-je le seul dans ce cas là? (je suis sur l'ancienne version de Vector) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RG067 (discuter), le 21 janvier 2021 à 09:16‎

 RG067 : bonjour. Une explication est donnée sur le Bistro de la veille, section Modifications récentes tronquées ?. Père Igor (discuter) 21 janvier 2021 à 11:06 (CET)

Bonjour, merci pour la réponse! — RG067 (discuter) 21 janvier 2021 à 12:23 (CET)

En fait, je crois qu'il ne s'agit pas du problème évoqué hier : je pose ici une image de ma liste de suivi actuelle, afin de vous montrer le problème. — RG067 (discuter) 21 janvier 2021 à 12:55 (CET)

Ma liste de suivi actuelle

J'ai réinitialisé tous mes paramètres, et ça semble enfin de retour à la normale--RG067 (discuter) 21 janvier 2021 à 14:07 (CET)

J'ai le même problème à l'instant. --Mathis B ^discuter, le 21 janvier 2021 à 15:14 (CET)

Bonjour, idem. @RG067 quand vous dites "réinitialiser tous les paramètres", c’est dans préférences c’est ça ? — Baobabjm ^[Argumenter] 21 janvier 2021 à 17:09 (CET)

Oui, et après j'ai commencé à remettre mes paramètres normaux, et au bout d'un moment j'ai eu de nouveau le bon affichage. Mais j'ai pas trouvé quel est l'origine du problème... — RG067 (discuter) 21 janvier 2021 à 17:10 (CET)

Ok merci. Je vais tester :) — Baobabjm ^[Argumenter] 21 janvier 2021 à 17:15 (CET)

Il semble que c'est un vieux bug : phab:T163098. --Mathis B ^discuter, le 21 janvier 2021 à 22:04 (CET)

Bon de mon côté, malgré restauration des paramètres par défaut, déconnexion --> toujours cet affichage . En espérant que ca revienne "par magie" comme pr RG067 — Baobabjm ^[Argumenter] 21 janvier 2021 à 22:23 (CET)

Sondage : Gestion de conflits sur les projets Wikimedia

Bonjour à toutes et tous,

L'IEDH, en partenariat avec Wikimédia France mène une enquête sur les conflits et les méthodes de gestion de ces conflits dans le cadre des activités de contribution aux projets Wikimédia. Si vous avez été témoin, acteur ou victime d'un conflit, n'hésitez pas à venir partager votre expérience. Ces informations nous permettront de travailler à des formation sur la gestion, la posture et la résolution de conflits qui seront ouvertes, gratuitement, à distance, à tous les membres de la communauté francophone. Les réponses (anonymisées) feront l'objet d'un rapport dont vous serez informés de la publication sur le bistro.

Lien vers l'enquête

En vous remerciant par avance pour votre participation,

Pour toutes questions n'hésitez pas à contacter Sandrine Chanfreau IEDH (d · c · b),

Rémy Gerbet WMFr (discuter) 21 janvier 2021 à 09:57 (CET)

Pour éviter que d'autres ne cherchent : IEDH, Institut du développement humain, un institut professionnel de formation continue, qui organise des actions de formation « dans la perspective d’un développement harmonieux de la personne en relation avec ses communautés d’appartenance ». L'« Européen » du titre est un peu trompeur, car leur clientèle semble être uniquement française, principalement des ONG ou associations familiales (Secours Catholique-Caritas France, Secours Populaire, Vacances et Familles...) TCY (discuter) 21 janvier 2021 à 13:16 (CET)

C'est quoi Wikipsy ? Le salon de médiation ? Cordialement, — Racconish ^💬 21 janvier 2021 à 12:15 (CET)

Ah ! J'avais lu Wikispy.. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 janvier 2021 à 12:55 (CET)

Pareil, j'aimerais bien savoir ce qu'est Wikipsy ? Cordialement, — Jolek ^[discuter] 21 janvier 2021 à 17:14 (CET)

Ca bloque dès le début: il est obligatoire de répondre à la question sur le genre: pourquoi ne pas rendre cette question facultative, ou proposer le choix « je ne sais pas » ? Apokrif (discuter) 21 janvier 2021 à 19:23 (CET)

@Apokrif, ---> [ ]

 Rémy Gerbet WMFr et Sandrine Chanfreau IEDH : beaucoup de questions ambigües, car il semble qu'on soit questionné sur les conflits auxquels on a assisté, quand tout d'un coup il devient clair que la question porte sur ceux auxquels on a participé. Du coup perso j'ai laissé tomber en route, doutant de bien comprendre. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 janvier 2021 à 19:38 (CET)

Idem. -- Guil2027 (discuter) 22 janvier 2021 à 00:16 (CET)

Bonjour, j'ai retiré le caractère obligatoire de la première question. Le Wikipsy est le "petit nom" trouvé par certains membres de la communauté à une initiative temporaire de Wikimédia France qui visait à fournir un numéro d'urgence pour les contributeurs et contributrices qui souffre du fait de leur participation aux projets Wikimedia. Un professionnel était à leur écoute. Nous sommes en train de faire un bilan de cette initiative. Merci de vos retours et participation. Rémy Gerbet WMFr (discuter) 22 janvier 2021 à 10:08 (CET)

2 ans...

Bonjour, aujourd’hui petit poste spécial pour vous annoncer que ça y est c’est le grand jour. Je fête mon deuxième wiki anniversaire ou wikiversaire ? Bref je voulais vous dire que je suis contente parce que aujourd’hui marque également le premier jour pour Joe Biden en tant que POTUS et que l’Amérique et moi c’est une grande histoire d’amour. Au delà de ça, je suis fière et contente d’avoir contribué pour la première fois sur Wikipedia il y a deux ans... je vous laisse admirer le premier article que j’ai publié Fitch Four Drive. On est bien loin des USA et du Mois américain qui fêtera aussi ses deux ans cette année. Que le temps passe... j’ai appris et j’apprends encore beaucoup de choses. Merci à vous et à bientôt sur wiki ou ailleurs 😊.

ps : merci aussi au projet Les sans pagEs pour qui je continuerai encore à contribuer sur le féminisme, les féministes, les femmes, les genres et non genres et tout ce qui me tient à cœur ❤️ Datsofelija, 🌸🐕 21 janvier 2021 à 10:36 (CET)

Félicitations, et encore de nombreuses années de contributions à venir ! -- Speculos ^✉ 21 janvier 2021 à 10:44 (CET)

Joyeux anniversaire et merci pour l'article Fitch Four Drive Datsofelija! youssef (discuter) 21 janvier 2021 à 11:31 (CET)

Joyeux wiki-miaou-anniversaire @Datsofelija! Athozus ^Discussion 21 janvier 2021 à 11:41 (CET)

Joyeux wikiversaire, Datso, et bravo pour le chemin parcouru en deux ans ! Puisse Wikipédia bénéficier longtemps de tes apports… --Cosmophilus (discuter) 21 janvier 2021 à 14:07 (CET)

Joyeux wikiversaire --Huguespotter (discuter) 21 janvier 2021 à 14:18 (CET)

Miaou Datso ! — Bédévore ^[plaît-il?] 21 janvier 2021 à 14:26 (CET)

Joyeux wikiversaire, en espérant te voir encore longtemps sur Wikipédia! — RG067 (discuter) 21 janvier 2021 à 16:13 (CET)

@Datsofelija : bon wikiverssaire ! Florian COLLIN (discussion) 21 janvier 2021 à 17:39 (CET)

Moi en plus je le fête pas parce que la date de création de compte et le début de ma wiki-implication sont distants de 2 ans... Athozus ^Discussion 21 janvier 2021 à 18:32 (CET)

Hello, merci @Speculos, @youssefsan, @Huguespotter, @Cosmophilus, @Athozus, @RG067, @Florian COLLIN et @Bédévore pour vos messages ça me touche ! Je vais continuer, longtemps je ne sais pas, on verra ce que l'avenir nous dira, je suis actuellement un peu moins présente, mais je vais essayer de revenir le plus possible et au fait c'était y'a 2 ans et 1 jour ma première inscription mais je voulais le fêter aujourd'hui parce que je croyais que c'était aujourd'hui, enfin bref merci ! ❤ Datsofelija, 🌸🐕 21 janvier 2021 à 21:34 (CET)

Joyeux anniversaire Datso  ! (Un peu en retard)… Golmore ^! 22 janvier 2021 à 12:57 (CET)

Jsuis en retard sur moi même alors Datsofelija, 🌸🐕 22 janvier 2021 à 14:05 (CET)

Bizarrerie sur Lac du Flumet

Bonjour,

Il y a une cagade dans l'infobox de cet article et je ne sais pas comment la modifier (je pense que ça vient de Wikidata). Dans la section Adresse, il est mentionné « Saint-Pierre-d'Allevard, Jura ». Or, Saint-Pierre d'Allevard n'est pas dans le Jura mais en Isère (c'est même assez éloigné). Quelqu'un aurait une idée pour modifier cela ? Goodshort (discuter) 21 janvier 2021 à 13:57 (CET)

Corrigé sur wikidata --Ypirétis (discuter) 21 janvier 2021 à 14:06 (CET)

Merci ! Je n'avais regardé que l'item sur le lac et non sur la commune. Bonne journée, Goodshort (discuter) 21 janvier 2021 à 14:10 (CET)

En fait le lac du Flumet est partagé entre les communes de Crêts en Belledonne et d'Allevard, citées nulle part dans l'article ! (mais bon je vais me pencher dessus dés ce jour) --JPC ^{Des questions ?} 22 janvier 2021 à 10:24 (CET)

Spam or not spam ?

Bonjour, que pensez vous des contributions [8] de  HPMarie :, doit on considérer cela comme du spam ? Vos avis sont les bienvenus - -- Lomita (discuter) 21 janvier 2021 à 16:08 (CET)

Bonjour Lomita. Bonne année (il est encore temps). Calames se présente sur son site comme le catalogue des archives et des manuscrits des bibliothèques universitaires françaises, mais aussi de grands établissements nationaux. J'avoue mon étonnement... Cordialement. --Bastien Sens-Méyé 21 janvier 2021 à 16:22 (CET)

Mentionné sur les sites de plusieurs établissement d'enseignement supérieur : Poitiers, Institut de France, Loiret, et aussi Chateau de Versaille, la BNF... A première vue, je dirais que c'est clean. --Bastien Sens-Méyé 21 janvier 2021 à 16:28 (CET)

 Bastien Sens-Méyé : - Bonjour et bonne année également, si c'est vraiment LE catalogue, pourquoi ne pas l'intégrer dans autorité ou base ? -- Lomita (discuter) 21 janvier 2021 à 16:29 (CET)

En effet... Dans base ce serait plus juste, non? --Bastien Sens-Méyé 21 janvier 2021 à 16:36 (CET)

PàS pour des sujets propres à un milieu donné

Aujourd’hui en PàS j’ai examiné un logiciel propre à un certain milieu académique, où il est manifestement assez connu et utilisé. Cependant malgré mes efforts conséquents je n’ai pas trouvé de sources secondaires centrées (hormis les habituels fiches de logiciels, tutoriels, rapports de failles de sécurité… qui ne suffisent normalement pas pour attester la notoriété d’un logiciel). Il me semble que le problème découle du fait d’être propre à un domaine : les quelques sources centrées sont primaires (même si de bonne qualité apparente, académie oblige) car les gens susceptibles d’en parler sont un petit milieu proche du sujet…

Que faire dans ces cas-là ? Le sujet est-il admissible ? — Maëlan, le 21 janvier 2021 à 16:43 (CET)

Mini projet d'édition de Wikipédia (Fr) en algorithmique, en support d'un cours à l'ENS Rennes

Bonjour, On m'a suggéré d'annoncer ça ici, peut-être que quelqu'un aura des commentaires ou suggestions utiles. Dans le cadre d'un cours d'algorithmique (en informatique) à l'ENS Rennes, mon collègue et moi-même allons demander à nos élèves de travailler (par binôme) à améliorer ou rédiger une ou quelques pages de Wikipédia français (ou éventuellement anglais) dans le domaine de l'algorithmique, en général et en particulier sur ce qui est enseigné dans ce cours. J'ai rédigé la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:ENS_Rennes_algorithmique_2021 pour expliquer ce qu'on attend de leur participation, et donner des listes de sujets qui mériteraient d'être traités (ou améliorés) sur Wikipédia. Merci d'avance, si quelqu'un a le temps de lire cette petite page, et de donner son avis. Naereen (discuter) 21 janvier 2021 à 17:47 (CET)

Bonjour Naereen , c'est toujours très intéressant de faire contribuer de nouvelles personnes.

Je pense qu'il serait pertinent de les décourager légèrement de créer de nouveaux articles (sauf traductions d'article sourcés) : il y a de forts risques de Travaux Inédits et d'avoir un sujet non suffisament notable. Il faudrait également faire attention avec les démonstrations, elles sont parfois peu appréciées sur Wikipédia car cela est majoritairement du TI ou touche au guide pratique. S'il y a des imports d'images, il me paraît nécessaire de présenter Commons et d'expliquer les licences Creative Commons afin d'éviter qu'ils n'uploadent des images non libres par exemple.

La présentation parle bien de l'importance des sources mais il faudrait peut-être en rajouter une couche en parlant de Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires et que toutes les sources ne se valent pas (afin d'éviter un sourçage par blog). Par ailleurs, il y a écrit "Évitez les pages de cours pour les sources" mais je ne pense pas intrinsèquement un problème, d'autant plus si le dit cours est accessible en ligne ; on parle de cours de l'ENS qui constituent donc des sources de qualité.

Finalement, s'ils ont des questions sur la rédaction d'articles et ce qui est pertinent ou non, pourquoi pas leur donner les adresses des PDD de portails liés, notamment Discussion Projet:Informatique théorique ou Projet:Mathématiques/Le Thé. Voilà, désole que ce soit en vrac, mais ce sont mes pensées à ce sujet.

Amicalement, --Charlestpt (discuter) 21 janvier 2021 à 19:45 (CET)

J’ai notifié les projets Informatique théorique et aussi Informatique, qui (il me semble) est plus actif et regroupe en pratique le précédent. Amicalement, — Maëlan, le 24 janvier 2021 à 11:25 (CET)

Recréer un espace de discussion sur la Wikipédia francophone ?

Encore bonne année 2021, 2022 et suivantes avec beaucoup de bonnes surprises !

 Lomita : Je reproduis les discussions de ces derniers jours (19 et 20 janvier) :

Bonjour Lomita et bonne année 2021 avec retard. Pourquoi avoir supprimé Wikipédia:espace de libre critique du projet Wikipédia ? Cette section Utilisateur:Pautard#Mon avis personnel sur la Wikipédia francophone de ma page utilisateur ne pourrait-elle pas constituer une base pour discuter des améliorations possibles de la Wikipédia francophone ? Bien cordialement.Pautard (discuter) 19 janvier 2021 à 19:14 (CET)

 Pautard :- Bonsoir et bonne année également - Cet article Wikipédia:Espace de libre critique du projet Wikipédia était une redirection vers Wikipédia:Espace de libre critique qui n'avait plus lieu d'être puisque ce dernier a été supprimé suite à une PàS Discussion Wikipédia:Espace de libre critique/Suppression - Concernant la section de votre page, peut être en parler sur le bistro ou autre (?) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 janvier 2021 à 19:47 (CET)

Je propose de transférer la page Utilisateur:Pautard#Mon avis personnel sur la Wikipédia francophone dans un espace de discussion sur la Wikipédia francophone. Cordialement.Pautard (discuter) 20 janvier 2021 à 10:09 (CET)

Bonjour - Et pourquoi une page de plus en meta ? La cour est déjà pleine !

Par ailleurs, je n'ai pas vu évoluer WP sur l'avis d'un seul ; bien au contraire, il faut un consensus massif plus ou moins explicite. Il faut donc quelque chose de dynamique, actualisable et très accessible. J'ai pensé à l'instant à quelque chose comme Wikipédia:Observatoire des sources, une page qui recenserait et résumerait les discussions critiques. TigH (discuter) 20 janvier 2021 à 10:57 (CET)

Cela ressemble à un essai personnel. C'est un format très intéressant malheureusement moins utilisé sur la wikipédia francophone que sur la wikipédia anglophone. Cela pourrait palier partiellement les défauts du bistro quotidien qui ne permet pas de discussions poussées. Par contre, faut s'en tenir à un sujet par essai. Pyb (discuter) 20 janvier 2021 à 11:01 (CET)

Et je suggère déjà des sujets tels : [WP:De l'emploi du mot intéressant dans Wikipédia] ; remplacer intéressant par malheureux et surtout par le mot utile (et ses déclinaisons, utilisation, utilité). Intéressant aussi : [WP:Des limites des comparaisons de WP:fr et de Wp:en]. TigH (discuter) 20 janvier 2021 à 11:28 (CET)

Salut @Pautard

Qu'est-ce qui empêcherait la critique de l'organisation de la Wikipédia FR directement via le Bistro ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 20 janvier 2021 à 22:45 (CET)

Bonjour TechAcquisitor La recherche de consensus dans les procédures de renommage d'articles, de fusion d'articles (ex. : « création (Bible) » et « Les deux récits de la création dans la Bible » toujours en attente de consensus), de questions de langue (française), de création d'articles (pour chaque article, il faut discuter dans le projet correspondant), de modification d'articles dans le Bistro... est lourde et ne permet pas de s'adapter rapidement à l'évolution de la situation de crise mondiale actuelle (quid des vaccins contre la Covid-19 ?). De plus, je me suis rendu compte que des informations erronées subsistent dans des articles de qualité (ex : La richesse des nations d'Adam Smith), et qu'il est impossible de vérifier à partir d'un « smartphone » la fiabilité des informations (on ne peut apparemment pas accéder à la PDD d'un article à partir de ce type d'objet connecté). Beaucoup d'articles auraient besoin d'être réactualisés en fonction de ce nouveau contexte de crise avec une vision holistique, et globalement, sur des sujets essentiels, et pour des articles sensibles, le Bistro ne me paraît pas le meilleur espace de discussion. Cordialement.Pautard (discuter) 21 janvier 2021 à 08:43 (CET)

 TechAcquisitor : Ce que je peux ajouter est que tout le monde autour de moi se pose des questions sur la fiabilité des informations dans Wikipédia ; moi, je pense qu'en accédant à Wikipdéia.fr depuis un smartphone, on n'a aucun moyen de vérifier la fiabilité des informations. Le Bistro n'est pas suffisant pour répondre à ce besoin dans les circonstances de crise sanitaire que nous vivons. Cdt.Pautard (discuter) 21 janvier 2021 à 17:48 (CET)

S'il y a des articles à améliorer, il faut en parler dans les projets concernés. Je ne comprends absolument pas "Beaucoup d'articles auraient besoin d'être réactualisés en fonction de ce nouveau contexte de crise avec une vision holistique" : s'il y a des sources qui ont (déjà ? j'en doute fort !) une "vision holistique" d'un "nouveau contexte", en WP:Proportion digne de figurer dans WP, alors elles viendront naturellement dans WP (cite moi un exemple de telle source). Sinon, c'est une tentative d'aller plus vite que la musique et de faire du TI. Sources d'abord, WP ensuite, pas l'inverse. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 janvier 2021 à 18:31 (CET)

Page de discussion de l'article. Page de discussion d'un projet. Bistro. Ça suffit amplement à aborder les sujets. SammyDay (discuter) 22 janvier 2021 à 10:11 (CET)

Et c 'est quoi, cet histoire de smartphone ? Du mien (Iphone, mais c'est partout pareil) j'ai accès à tout ce que je veux en désactivant le mode "version mobile"...--Dfeldmann (discuter) 22 janvier 2021 à 14:02 (CET)

Liste des attaques à la nourriture sur des personnalités politiques

Moi, ça m'en bouche un coin !

TigH (discuter) 21 janvier 2021 à 17:52 (CET)

Excellent  ! --Bastien Sens-Méyé 21 janvier 2021 à 19:02 (CET)

Va juste falloir trouver une source qui liste ces événements (et non pas n sources dont chacune évoque un de ces événements) pour rendre cet article admissible. Sinon c'est bien : on s'amuse presque autant dans le main que dans WP:Pastiches — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 janvier 2021 à 19:30 (CET)

Vous aviez vu, lui Entartage#Bernard-Henri_Lévy ? Rhôôô ! --Bastien Sens-Méyé 21 janvier 2021 à 19:41 (CET)

J'en étais sûr que cette idée allait faire sourire ! Je ne sais même plus comment elle a germée aujourd'hui, totalement par hasard à vrai dire. J'ai élargi le thème aux objets de manière général après m'être aperçu d'un équivalent en anglais. N'hésitez pas à l'améliorer, je sens qu'il y a de quoi s'amuser dessus ! — Baidax ^💬 21 janvier 2021 à 19:59 (CET)

 Bastien Sens-Méyé : Elle est belle la liste pour BHL ! Mais je crains qu'il ne rentre pas dans le cadre de personnalité politique. Peut-être une section à part à la limite (ou en article connexe).

 JohnNewton8 : Je ne pense pas qu'il puisse exister d'article qui les liste toutes (et c'est justement l'enjeu d'en faire une liste sur Wikipédia). En revanche, plusieurs articles ou vidéos ont déjà essayé de traiter de cette thématique (article de Ouest France, article des Echos, article d'explication sur France Culture, article de LCI, vidéo de Brut. ...pour ne citer que ceux-là, ce qui m'a lancé sur cette piste) : on peut donc affirmer que leur compilation est légitime. Puis n'oublions pas le fameux Gloupier qui les collectionne, lui, personnellement ! et les décrit dans un ouvrage présent sur son article. — Baidax ^💬 21 janvier 2021 à 20:43 (CET)

Personnellement, je trouve plus drôle et plus solide de rester centé sur les attaques à la nourriture, y compris les œufs et les tomates (cf. (it) O. Chou et A. Lai, « Musicali effetti del tomatino jettatura durante il reprezentazione dell' opere di Verdi », dans A. Pick, I. Pick, E. Kohl et E. Gramm, Festschrift am Arturo Toscanini, Munich, Thieme und Becker, 1929, p. 145-172). Cordialement, — Racconish ^💬 21 janvier 2021 à 20:52 (CET)

Et son presqu'équivalent en VF, le Mise en évidence expérimentale d'une organisation tomatotopique chez la soprano (Cantatrix sopranica L.) de Perec — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 janvier 2021 à 21:34 (CET)

De là à dire qu'O. Chou et A. Lai ont — horresco referens — plagié Perec par anticipation... Cordialement, — Racconish ^💬 22 janvier 2021 à 21:06 (CET)

<mode second degré>Pour ma part je désapprouve le gaspillage de nourriture que constitue ces actions stupides, quand on pense qu'une partie non négligeable de l'humanité ne mange pas à sa faim. Et en rire ou simplement en donner une audience disproportionnée est une forme implicite d'encouragement alors qu'il faudrait les condamner</mode second degré> -- Speculos ^✉ 21 janvier 2021 à 21:18 (CET)

<mode premier degré>Pour ma part, je désapprouve le gaspillage de nourriture que constituent ces actions stupides... quand on pense qu'une partie non négligeable de l'humanité ne mange pas à sa faim ! Et en rire, ou simplement en donner une audience disproportionnée, est une forme implicite d'encouragement, alors qu'il faudrait les condamner</mode premier degré>. Et c'est ça qui justifie (entre autres) la présence du lien au portail de la criminologie. --Warp3 (discuter) 21 janvier 2021 à 22:48 (CET).

Transcription et translittération des caractères cyrilliques

Bonjour,

J'ai initié l'essai Wikipédia:Romanisation du cyrillique dans le but d'obtenir un consensus pour en faire une recommandation, je vous invite à prendre part aux discussions sur la page de discussion. --LD ^{• m'écrire •} 21 janvier 2021 à 23:09 (CET)