Wikipédia

Wikipédia:Le Bistro/20 mai 2015

< Wikipédia:Le Bistro
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Sammyday dans le sujet Avis sur un conflit avec un autre utilisateur

Le Bistro/20 mai 2015 modifier

Sous-pages
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
↑mai / juin↓
1 2 3 4 5 6 7
  Krishna
  Nom d'un Schtroumpf, quel est cet avatar ?
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Le 21 mai 2015 à 00:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 625 110 entrées encyclopédiques, dont 1 410 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 276 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 253 643 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer modifier

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture.

Articles à créer modifier

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2015, des articles demandés ou les plus attendus.

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins modifier

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis


Liste tronquée à 30 éléménts.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires modifier

 

Joyeux anniversaire, Droop (d · c), Pacorro Cranshaw (d · c), Oodna (d · c), tpa2067 (d · c) alias The Titou (d · c),Kelmor Hëlkaraxe (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Une erreur de ma part? modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans6 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour,

Il semblerait qu'il y ait vandalisme ICI que je m'efforce de corriger, mais comme ma demande de blocage n'a pas abouti, je me demande si je ne suis pas en tort finalement, si je fais une erreur quelque part ? J'aimerais votre avis pour éviter d'enfreindre encore plus WP:R3R. Merci. A.Gust14 (discuter) 19 mai 2015 à 23:26 (CEST)Répondre

J'ai mis une semi-protection d'une semaine. –Akéron (d) 20 mai 2015 à 00:25 (CEST)Répondre
Une source permettrait, me semble-t-il, de trancher pour savoir qui a raison. Comme de très nombreux articles de sports, celui-ci ne déroge pas à la règle : des centaines, voire milliers de chiffres, ... sans la moindre source!Roland45 (discuter) 20 mai 2015 à 07:52 (CEST)Répondre
Les feuilles de match présentes notamment sur le site de la LFP espagnole (dont je viens d'ajouter le lien) sont une source (primaire, certes). Mais si je m'en tiens à WP:CITE#Que faut-il étayer par des références ? : « Inutile en revanche de citer des sources pour les informations triviales, c'est-à-dire les informations normalement connues de tout un chacun, ou aisément vérifiables par tout lecteur. ». Certes, l'information est contestée, mais cela relève plutôt du vandalisme. A.Gust14 (discuter) 20 mai 2015 à 08:58 (CEST)Répondre
  A.Gust14 : Je ne pense pas qu'un résultat sportif fasse parti ni des informations triviales, ni des informations aisément vérifiables par tout lecteur. Les informations en questions sont plutôt du type "Le ciel est bleu". Xavier Combelle (discuter) 21 mai 2015 à 10:33 (CEST)Répondre
  Xavier Combelle : "aisément vérifiables par tout lecteur" : taper le match ("espanyol barcelone real madrid 2015") dans un moteur de recherche, et on trouve le résultat du match avec ses buteurs... Je ne vois pas ce qu'il y a de non aisé dans cette vérification. Après, je suis d'accord que pour les plus petits championnats/matchs, une source peut être indispensable. A.Gust14 (discuter) 21 mai 2015 à 11:33 (CEST)Répondre

Hôpital de la Salpêtrière : Alerte modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Je viens de lire par hasard l'article Hôpital de la Salpêtrière.

J'alerte sur l'indigence et l'insignifiance de cet article qui se complaît dans l'anecdotique.

L'article ne mentionne pas que cet hôpital (avec le groupe dont il est le centre) est le plus grands d'Europe. Il ne détaille pas les unités de traitement pathologiques (comme l'Institut de cardiologie - un des plus réputés du monde) avec leur nombre de lits, les laboratoires de recherche, les thérapies initiées dans cet hôpital, etc.

Il y a des galeries de photos des bâtiments historiques, mais rien qui donne une idée de la ville dans la ville qu'est cet hôpital ni sur les nombreux bâtiments modernes qu'il comporte.

Article à refaire de fond en comble.

Amicalement. Gilles Mairet (discuter) 20 mai 2015 à 04:16 (CEST)Répondre

A mon avis, il vaut mieux compléter l'article Groupe hospitalier de la Pitié-Salpêtrière - Charles Foix et mieux articuler les trois articles Hôpital de la Salpêtrière, Hôpital de la Pitié et Groupe hospitalier de la Pitié-Salpêtrière - Charles Foix (une fusion ne me choquerait pas). HB (discuter) 20 mai 2015 à 08:01 (CEST)Répondre

Bandeau Wikilyon modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans17 commentaires14 participants à la discussion

Bonjour,

Depuis hier un bandeau aux couleurs pour le moins chatoyantes s'affiche par défaut sur la Wikipédia en français. J'aurais aimé voir la discussion et/ou la prise de décision qui a mené à la pose de ce bandeau, j'aurais aimé pouvoir donner mon avis sur le choix des couleurs.

Quelqu'un peut-il me guider? Merci! Defunes43 (discuter) 20 mai 2015 à 07:30 (CEST)Répondre

+1. Bandeau criard pour un événement très local. HB (discuter) 20 mai 2015 à 08:03 (CEST)Répondre
Techniquement, dans m:Special:CentralNotice c'est WMFR_Hackathon2015 avec le modèle Centralnotice-template-WMFR Hackathon2015 qui a été fait d'après l'historique par m:User:Benoit Rochon = Benoit Rochon (d · c), mais je ne sais pas où c'est décidé. — Oliv☮ Éppen hozzám? 20 mai 2015 à 08:38 (CEST)Répondre
À noter que ce bandeau est réservé aux utilisateurs français uniquement.--Bounè rodzo [viens batailler] 20 mai 2015 à 09:04 (CEST)Répondre
Le demande m'est parvenue par l'association de France via la Wikimedia Foundation. On voulait afficher un bandeau sur les projets francophones et géolocalisés en France durant 4 jours, pour annoncer un événement organisé par et pour les Wikimédiens. Pour que le bandeau ne s'affiche plus, cliquez sur le X dans le coin supérieur droit. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 20 mai 2015 à 10:28 (CEST)Répondre
Merci pour la réponse. Y a-t-il une validation quelconque, par une discussion sur méta, par des gens à la WMF, où l'association Wikimédia France peut-elle afficher de la publicité sur cette encyclopédie à volonté? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Defunes43 (discuter), le 20 mai 2015 à 10:58 (CEST).Répondre
Dommage que le bandeau soit géolocalisé qu’en France, j’aurais bien voulu être au courant moi aussi de ce hackathon, Genève étant plus proche de Lyon que Biarritz ou Brest. Surtout que d’après cette liste, il y a des gens qui viennent de plusieurs pays à cet évènement. — Thibaut 「にゃんぱすー」 20 mai 2015 à 11:53 (CEST)Répondre
C'est juste, d'autant que ce hackathon se veut international... On atteint la limite des chapters nationaux, là. J'ai déjà critiqué le caractère criard ce bandeau, mais ce n'est pas le seul, la couleur de celui de la semaine dernière (rouge cramoisi) n'était pas très heureux et celui d'avant (vert d'eau) non plus. A mon avis, la succession effrénée des bandeaux devient aussi un vrai problème (sans même parler de l'esthétique douteuse) ; vous souvenez-vous de la dernière connexion où vous n'avez pas eu de bandeau publicitaire ? Moi non. - Bzh99(discuter) 20 mai 2015 à 12:24 (CEST)Répondre
Dans ce concert d'avis, je me permet le mien, nullement gêné par les bandeaux, qui sont pour moi un super moyen de rester au courant des grands événements du monde Wikimédien :) --  Kormin (me contacter) 20 mai 2015 à 14:48 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 J'aime bien les bandeaux gris clair avec un symbole coloré sur un côté, comme celui WP:Wiknic que j'ai en ce moment. Les bandeaux trop agressifs, j'aime vraiment pas, j'apprécie la sobriété habituelle de WP, que ces bandeaux ne respectent pas.
Cheers, Thouny (discuter), le 20 mai 2015 à 16:48 (CEST)Répondre

 
Cliquez sur la croix ! Cliquez !
-- Warp3 (discuter) 20 mai 2015 à 18:11 (CEST)Répondre
La différence de couleur frappante entre les modèles de bandeaux WMFR Hackathon2015 et WikiFranca Wiknic 2015 faits par Benoit Rochon (d · c) est que le premier a le fond Bg Hackathon 2015.png créé pour l'occasion, et le second Gray-gradient1.png existant déjà. — Oliv☮ Éppen hozzám? 20 mai 2015 à 17:11 (CEST)Répondre
Au moins l'objectif du bandeau fonctionne, puisque vous en parlez ;) et puis c'est tellement plus simple de cliquer sur une croix que d'écrire des critiques sur le bistro... D'ailleurs je me demande si ça trouvera écho aux bonnes oreilles... :p Otourly (discuter) 20 mai 2015 à 17:17 (CEST)Répondre
La question de départ était en gros : où sont les bonnes oreilles ? (et puis j'ai dû le voir une dizaine de fois ce bandeau alors que j'ai cliqué chaque fois sur la croix, parfois c'est vrai j'ai changé d'ordi ou fermé le navigateur) — Oliv☮ Éppen hozzám? 20 mai 2015 à 17:37 (CEST)Répondre
  Warp3 : commentaire de diff: « L'image finira bien par partir, non ? »: rapport aux couleurs, en fait, ça dépend avec quelle lessive tu le laves ! Bon, ça va, je sors   Thib Phil (discuter) 20 mai 2015 à 18:24 (CEST)Répondre
Je vis à Bruxelles et j'ai bien eu ce message affiché pas mal de fois, pourtant. Martin // discuter 21 mai 2015 à 08:16 (CEST)Répondre

Pour info, la question de qui prend la décision d'apposer ces bandeaux avait été évoquée ici : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2015/Semaine 9#Sondage. Nous avions été peu à nous manifester pour trouver cela embêtant, donc je ne suis pas étonné que cela arrive à nouveau. Turb (discuter) 20 mai 2015 à 21:02 (CEST)Répondre

« Se référant » ou simplement « référant » modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans5 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour. Je suis tombé, sans me blesser, heureusement, sur cette Catégorie:Voie parisienne se référant à un nom de femme — le sujet de la catégorie n'est pas en cause, ni son créateur — et je me suis posé la question de savoir si l'on ne devrait pas plutôt dire « Voie parisienne référant à un nom de femme ». J'ai beau chercher, d'abord sur ma bible lexicale où je n'ai pas vraiment trouvé ce que je cherche puis j'ai google-isé quelque peu mais n'ai pas trouvé grand' chose. Dans mon esprit (ou ce qu'il en reste), « se référer » me semble l'action d'un être quelque peu sapiens : je me réfère à telle chose ou tel sujet pour effectuer telle ou telle action. Qui plus est, ce n'est pas stricto sensu la voie qui... mais plutôt le nom de la voie qui.. J'en appelle donc à la grande sagacité des clients du bistro. Cordialement, Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 20 mai 2015 à 09:39 (CEST)Répondre

Pourtant dans ton lien (bible lexicale TLFi) il y a bien « A. 3. Empl. pronom. b) [Le suj. désigne un inanimé] : Se tourner vers (quelqu'un, quelque chose) qui représente la source, l'origine, l'autorité sur laquelle on s'appuie, on se fonde. », avec dans l'exemple les caractéristiques d'un tableau qui « se réfèrent » à un autre peintre. Mais il est vrai qu'ici quelque chose comme « portant le nom de » serait plus simple. — Oliv☮ Éppen hozzám? 20 mai 2015 à 10:00 (CEST)Répondre
Bon sang, mais c'est bien sûr ! Où donc avais-je les yeux, quoi donc avais-je dedans ? Mille mercis Oliv0. Je pense toutefois que la tournure de ma proposition était correcte, non ? Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 20 mai 2015 à 10:32 (CEST)Répondre
Voire aussi : Catégorie:Voie parisienne commémorant une femme. Cordialement. — PurpleHz, le 20 mai 2015 à 14:27 (CEST)Répondre
En attendant la « commémoration »  , en 2015, des Jeux olympiques d'été de 2024 ? — Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 mai 2015 à 21:53 (CEST)Répondre

Avis sur un conflit avec un autre utilisateur modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans10 commentaires6 participants à la discussion

Bonjour,
J'ai actuellement un différend avec l'utilisateur   MarkHunt : que je souhaiterais voir régler, aussi je viens demander sur le Bistro quelques avis extérieurs.
Pour faire court, j'ai créé il y a quelques temps un modèle {{Palmarès MMA entrée}} pour compléter les tableaux de palmarès construit avec le modèle {{Palmarès MMA début}}. Le but est ainsi d'assurer l'harmonisation de ces tableaux et de séparer les données de leur présentation. Cela n'a apparemment pas posé de problème à certains contributeurs du projet MMA comme Philoubou (d · c · b) ou Skyzmma (d · c · b).
Cependant, ce n'est pas du goût de MarkHunt qui annule parfois sans raison explicite des conversions de tableaux vers {{Palmarès MMA entrée}}, voir l'historique de Clay Guida par exemple. J'ai donc ouvert une discussion sur le sujet sur la PdD du projet et tenté de converser directement avec lui sur sa PdD, mais malheureusement cela n'aura pas réussi à faire avancer le Schmilblic. Ce dernier me reproche, semble-t-il, de ne pas contribuer assez sur le sujet, de ne pas créer de nouveaux articles sur le MMA, etc.
Merci d'avance pour m'apporter des regard tiers sur cette situation.
Jgui (discuter) 20 mai 2015 à 09:41 (CEST)Répondre

La façon dont tu contribues à WP ne le regarde en rien, tant qu'elle n'est pas délétère. Tu n'es pas obligé de créer de nouveaux articles. J'ai du mal à saisir les motifs de la réversion… qu'il refuse de l'utiliser, soit, c'est son droit, mais le révoquer sans raison, c'est déjà plus discutable…
Cheers, Thouny (discuter), le 20 mai 2015 à 16:55 (CEST)Répondre
Et c'est peut-être également aux autres membres du projet MMA de lui préciser que discuter au sein du projet de la pertinence de ce modèle est plus contributif que de s'y opposer tout seul dans son coin...--SammyDay (discuter) 20 mai 2015 à 18:34 (CEST)Répondre
Un autre contributeur du projet,   Philoubou :, a tenté de discuter avec lui à ce sujet : voir Discussion utilisateur:MarkHunt#Modèles (Palmarès MMA). Malheureusement, on n'a pas trop eu de raison au pourquoi MarkHunt ne voulait pas utiliser le modèle. Je n'ai de toute façon pas de problème à ce qu'il n'utilise pas le modèle lors de la création d'un nouvel article, mais l'annulation des modifs est pour le moins énervante. Merci de vos avis.
Jgui (discuter) 20 mai 2015 à 18:48 (CEST)Répondre
Disons plutôt que Philoubou lui a laissé un message, et qu'ensuite la discussion s'est faite entre toi et MarkHunt, sans que Philoubou n'intervienne. C'est à ce manque d'échanges entre MarkHunt et un autre contributeur du projet que je faisais référence.
Par contre, je trouve que les propos de MarkHunt sont très limites quand il s'adresse à un autre contributeur : « Mdr c'est toi qui est contre-productif, tu fous rien à part râler. Bon bref, je continuerais d'utiliser le modèle habituel, et au lieu de remplacer chaque truc par le nouveau modèle, fais quelque chose et aide-nous.(final) ». Je rappelle gentiment à MarkHunt que nous sommes sur un projet collaboratif, et que s'il a à faire face à un différent entre lui et un autre contributeur sur la mise en forme des articles, mépriser son interlocuteur ne fera jamais avancer la discussion. Ça n'est pas à lui de décerner des brevets d'utilité sur les contributions de tel ou tel contributeur.--SammyDay (discuter) 20 mai 2015 à 22:15 (CEST)Répondre
Donc si la question est : pourquoi je n'ai pas répondu à   MarkHunt : et qu'il y a eu un manque d'échange je vais tenter d'éclairer le débat. J'ai essayé de discuter avec lui (le 26 avril 2015) pour tenter de comprendre quelles étaient ses motivations pour avoir effacé mon travail de mise à niveau à l'aide du modèle créé par   Jgui : sur 2 pages Amanda Nunes et Bethe Correia. Il m'a répondu d'une manière peu sympathique et il est évident qu'il n'était pas disposé à discuter. Je n'ai donc pas voulu envenimer le débat et je n'ai pas répondu (Discussion utilisateur:MarkHunt#Modèles (Palmarès MMA)). Ensuite Jgui a créé la section Discussion Projet:Mixed martial arts#Modèles pour palmarès MMA pour essayer de parler de ce modèle avec MarkHunt. Mais il n'est pas intervenu (malgré les notifications à son égard) et nous avons eu un échange (constructif) avec Jgui. Le 13 mai 2015 MarkHunt a de nouveau supprimé des modifications visant à appliquer le modèle palmarès MMA, ces modifications avaient était faites par Jgui et il a réagit sur la discussion Discussion Projet:Mixed martial arts#Modèles pour palmarès MMA. Résultat : aucune réponse de MarkHunt. Le 14 mai 2015 Jgui a donc repris la discussion que j'avais entamé avec MarkHunt sur sa page de discussion Discussion utilisateur:MarkHunt#Modèles (Palmarès MMA). Donc tout ça pour montrer que, comme Jgui, je suis prêt à discuter, je le fait avec ceux qui sont ouvert à la discussion et ça ne semble pas être pour l'instant le cas de MarkHunt et c'est bien dommage.--Philoubou (discuter) 21 mai 2015 à 09:22 (CEST)Répondre
C'est sûr que c'est bien dommage pour le projet lorsqu'un de ses contributeurs refuse la discussion.--SammyDay (discuter) 21 mai 2015 à 12:18 (CEST)Répondre
Effectivement, je ne comprend pas trop pourquoi   MarkHunt : efface ce modèle lorsqu'il est modifié. Qu'il ne veuillent pas s'en servir est une chose, mais qu'il efface les modif est incohérent. Il est vrai qu'il est désormais le plus gros contributeur du projet, mais ça n'en fait pas un chef ou un décisionnaire unique. Je pense que le manque de contributeurs lui donne ce sentiment là, mais il se trompe. Surtout que ces multiples création de page ne sont pratiquement pas rédigées. En gros, c'est : "je créer les pages vite fait, à ma façon, et vous vous demmerdez pour le reste". C'est bien dommage. Pour ma part, je ne suis pas trop intervenus sur ce débat car je me suis peu à peu détaché de wikipédia (pour ce décourageant manque de contributeurs sur ce projet-là notamment). Mais j'avoue avoir étais un peu comme lui à un moment donné et ce n'est pas le bon endroit pour cela. Voilà mon avis, que je vais de ce pas mettre à la seconde personne du singulier sur sa propre page de discussion. Cordialement. --Skyzmma (discuter) 21 mai 2015 à 12:43 (CEST)Répondre
Je ne me prends pas pour le chef, bon il m'arrive de prendre les gens de haut, je trouve juste qu'on est pas très aidé sur ce projet, Philoubou et moi nous nous investissons beaucoup sur ce projet en créant de nombreuses pages. J'ai demandé de l'aide pour mes créations à Jgui celui-ci a refusé. Puis après, on trouve le moyen de me critiquer parce qu'il n'y a pas de texte sur mes pages... --MarkHunt ---- 21 mai 2015 à 12:57 (CEST)Répondre
C'est peut-être bien là tout le problème : le fait de créer un grand nombre d'articles n'oblige en rien un autre contributeur à faire de même, et pas plus à suivre tes directives lorsqu'il souhaite modifier "ta" page...--SammyDay (discuter) 21 mai 2015 à 13:57 (CEST)Répondre

Création d'une page à l'aide de l'outil de traduction modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour à tous, Je viens de créer la page Bernard Tchibambelela à la demande du Bistro du jour. Pour cela, j'ai utilisé l'outil de traduction qui est proposé depuis peu ICI. Est-ce que cela vous semble pertinent? Avez-vous testé cet outil et qu'en pensez-vous? Merci du retour. --Inmediatic (discuter) 20 mai 2015 à 10:56 (CEST)Répondre

Ça ne serait pas plutôt « Tchibambéléla » (accents) ? Cordialement --Barada-nikto (discuter) 20 mai 2015 à 11:42 (CEST)Répondre
Sources : l'ambassage du Congo aux États-Unis l'écrit avec les accents (cette source pourra être utile pour l'article d'ailleurs) et ici aussi, sur Congo-site, site "officiel".
Bonjour, je viens de renommer la page. Merci d'ailleurs pour vos modifications dessus. Cdlt, --Inmediatic (discuter) 20 mai 2015 à 12:55 (CEST)Répondre

gadget ResumeDeLuxe en panne modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans5 commentaires4 participants à la discussion

Bonjour. Pour la Xe fois, le gadget ResumeDeluxe, qui permet d'avoir des résumés de modification préformatés, est inopérant (ça marchait très bien hier mais plus ce matin), ce qui est pénible. Quelqu'un peut-il bidouiller un retour à la normale ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 20 mai 2015 à 11:55 (CEST)Répondre

Bonjour, cela marche très bien chez moi. Jamais vu de bug dessus. Cdt --Milegue (discuter) 20 mai 2015 à 12:17 (CEST)Répondre
Conflit d’édition —ça marche très bien pour ma part. Ce n'est donc pas ce gadget-là qui pose problème ; peut-être un autre que tu as activé et qui entre en conflit avec. - Bzh99(discuter) 20 mai 2015 à 12:18 (CEST)Répondre
Pas de problème chez moi… --Mathis B discuter, le 20 mai 2015 à 12:20 (CEST)Répondre
C'est revenu à l'instant. Je crois savoir que c'est lié au fait que je fonctionne avec commmon.js. Merci. Père Igor (discuter) 20 mai 2015 à 12:27 (CEST)Répondre

Nom des communes espagnoles modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans3 commentaires3 participants à la discussion

(demande postée ici la semaine dernière Discussion_Projet:Espagne#Nom_des_communes)

Bonjour, à propos de La Granja (Estrémadure), Arroyomolinos (Cáceres) et Calzadilla (Espagne), ces trois communes sont situées dans la province de Cáceres. Dans le nom de la première, c'est la communauté autonome qui est renseignée ; dans la seconde la province et enfin dans la dernière le pays. Je me demande alors si il y a une règle pour nommer ces communes ? Merci, --Vanouk34 (discuter) 20 mai 2015 à 13:54 (CEST)Répondre

Ici ce n'est pas très codifié pour les parenthèses d'homonymies, mais ça l'est sur WP en hongrois où il est demandé, sous le nom de principe du « resserrement progressif » (fokozatos szűkítés), d'utiliser entre parenthèses la notion la plus large possible : ainsi pour un nom de lieu,
  • sans parenthèses si le terme désigne uniquement ce lieu,
  • si le terme désigne aussi une autre notion qui a un article, préciser par exemple Krk (ville) par opposition à l'île,
  • si le nom de lieu existe aussi dans un autre pays, préciser le pays, par exemple Vienne (Autriche),
  • s'il y a plusieurs lieux de ce nom dans le même pays, préciser la division administrative suivante (parmi les niveaux administratifs couramment utilisés), par exemple Cambridge (Massachusetts)
  • s'il y a plusieurs lieux de ce nom dans cette division administrative, passer à la suivante, et ainsi de suite. — Oliv☮ Éppen hozzám? 20 mai 2015 à 14:52 (CEST)Répondre
Je rappelle néanmoins que pour les communes françaises, on met « Commune (Département) » ; à l'exception d'une ville dans le Jura (la montagne) qui a le même nom et qui est partagée entre la France et la Suisse. Sinon, on a bien « Berck (Pas-de-Calais) » à ne pas confondre avec Berck (auteur). Cependant Berck (ville) n'existe pas. TiboF® 20 mai 2015 à 17:27 (CEST)Répondre

Annuler plusieurs vandalismes d'un coup modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans4 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour,

il y a eu des vandalismes sur Solar Impulse (j'en ai annulé un, puis j'ai vu les autres). Comment fait-on pour les annuler tous en même temps ? --Roll-Morton (discuter) 20 mai 2015 à 17:49 (CEST)Répondre

Tu cliques ici, puis sur « modifier » et enfin sur « enregistrer ». — Mattho69 me joindre 20 mai 2015 à 17:53 (CEST)Répondre
  Fait. en fait même la version indiquée était un vandale, dans l'onglet historique il fallait remonter à celle de Sebleouf. — Oliv☮ Éppen hozzám? 20 mai 2015 à 17:57 (CEST)Répondre
Merci !   --Roll-Morton (discuter) 20 mai 2015 à 18:40 (CEST)Répondre

Titre du message modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Comment on fait pour mettre des couleurs sur des tableaux?

Voir Aide:Tableau. Et n'oubliez pas de signer vos interventions avec ~~~~, comme ça on sait qui pose la question.--SammyDay (discuter) 20 mai 2015 à 22:07 (CEST)Répondre

Article avec portail mais sans projet modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans2 commentaires2 participants à la discussion

bonjour, j'ai utilisé il y a quelques mois un script sur wikipédia qui permet de calculer la liste des articles liés à un portail mais non référencés dans le wikiprojet associé à ce portail. mais je n'arrive plus à retrouver ni son nom ni comment l'installer. est-ce que ça rappelle quelque chose à quelqu'un ? merci par avance, --Déminheure2 (discuter) 20 mai 2015 à 20:58 (CEST)Répondre

,oui. Ajoutez cette ligne dans ton commn.js : importScript('Utilisateur:Orlodrim/portail-eval.js');
un nouveau lien sera présent dans le menu outils de gauche. --Milegue (discuter) 20 mai 2015 à 21:15 (CEST)Répondre

Comment mettre des couleurs dans les tableaux ? modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Comment on fait pour mettre des couleurs dans les tableaux ? --Dydouuxx93 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dydouuxx93 (discuter), le 20 mai 2015 à 22:26 (CEST/UTC+0200)

Même réponse que ci-dessus. Cordialement,--SammyDay (discuter) 20 mai 2015 à 22:39 (CEST)Répondre
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/20_mai_2015&oldid=121204297 ».