Wikipédia:Le Bistro/20 juin 2013

Le Bistro/20 juin 2013

Sous-pages
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
1	2	3	4	5	6	7
20 juin 2013
- C'est quoi, les articles à créer, aujourd'hui ? - Coupe au bol ?
Star Trek... et en caisse, pas un radis.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 20 juin 2013 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 398 592 entrées encyclopédiques, dont 1 195 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité », 1 868 articles ayant obtenu celui de « Bon Article » et 214 819 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Dumfregia : à taxobiser
• Pozzine : titre au pluriel ? « Une pozzine est un trou d'eau... Elles sont reliées » : on a l'impression que se sont les montagnes corses qui sont reliées par des canaux. Les pozzines ne sont-elles pas des tourbières ?

  Il y a une différence d'après Zones humides de Corse#Les pozzines. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 juin 2013 à 09:15 (CEST)

  « des pelouses sur sol tourbeux » : nuance qui m'échappe un peu (avec la notion de tourbière). Jihaim | ✍ 20 juin 2013 à 10:28 (CEST)

Articles à créer

• Cinémathèque nationale italienne, dépôt légal des films en Italie - Je prends. --Chris a liege (d) 20 juin 2013 à 00:45 (CEST)
• Liste de coiffures

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Titre du site en page d'accueil

(oui, rien que ça...)

La page d'accueil annonce fièrement :

  Wikipédia, le projet d'encyclopédie libre que vous pouvez améliorer

Je propose de remplacer « le projet d'encyclopédie » par « l'encyclopédie », pour plusieurs raisons :

• un « projet » véhicule l'idée de réalisation future, or Wikipédia est déjà utilisable comme encyclopédie
• les WP anglaise et espagnole (celles que j'ai vérifiées) ne mettent pas « le projet »
• on a l'impression que c'est le projet que l'on peut améliorer, pas l'encyclopédie
• par concision

Désolé d'avance si c'est un marronnier. --MathsPoetry (d) 19 juin 2013 à 20:40 (CEST)

Bonne question. En effet, dans l'absolu, toute encyclopédie est forcément un projet, qui donne d'ailleurs souvent lieu à des mises à jour. En même temps j'avoue qu'utiliser le terme projet est bien pratique lorsqu'il s'agit d'évoquer Wikipédia dans les médias : ça permet de mettre l'accent sur sa perfectibilité. Alexander Doria (d) 20 juin 2013 à 00:15 (CEST)

J'imagine que l'idée était d'insister sur le fait que WP étaient en perpétuelle évolution, afin d'éviter les réactions du type "l'article sur XXX est incomplet". Arnaudus (d) 20 juin 2013 à 09:09 (CEST)

Si je ne m'abuse, le mot projet est apparu en décembre 2009 lorsqu'on a refondu la page d'accueil. «Projet d'encyclopédie» avait été préféré à «encyclopédie». Kyro ^{me parler} le 20 juin 2013 à 09:11 (CEST)

Dans la WP anglophone, ils ont enlevé le mot "project" le 23 février 2004 : [1] --MathsPoetry (d) 20 juin 2013 à 09:47 (CEST)

Moi au contraire, j'aime bien l'idée de projet car ça insiste sur le côté work in progress. Peut-être qu'on pourra l'enlever le jour où il n'y aura plus rien à faire ? . Goodshort (d) 20 juin 2013 à 09:48 (CEST)

+100. FF 20.06.13 11:32 CEST.

Oh que ce mot est superfétatoire si on songe au nombre de fois qu'il est utilisé à tort et pour n'importe quoi depuis une vingtaine d'années, encore un mot-valise avec souvent aucun contenu, voir la liste des projets sur la wikipédia en français à commencer par Projet:Wikipédia 1.0 qui prête à , pas pour le contenu, mais en lisant qu'il existe un archivage des projets mais pas encore de projet: Achivages, en bref il existe des projets pour tout, même si je n'ignore pas l'évolution de ce mot repris de project et mis à toutes les sauces dans les grandes entreprises et les établissements d'enseignement, et passé dans le langage courant, une question posée il y a 30 ans était as-tu des projets pour le week-end ? On faisait des projections (hors cinéma), et on demandait que veux-tu faire plus tard ? C'est désuet mais la machine à broyer les cerveaux de maintenant est totalement bâtie sur du sable, comment présenter un projet professionnel qui vous sera remis sous les yeux plus tard avec des mots comme objectifs non atteints, ce mot a été adopté pour des raisons de management (dont l'étymologie première est ménager, soit dresser un cheval au manège). --Doalex (d) 20 juin 2013 à 11:46 (CEST)

Il y aura toujours quelque chose à faire . Personnellement, je suis pour le retrait du mot « projet », car c'est clair que WP est utilisé comme encyclopédie, bien qu'elle ne réunirait jamais TOUT le savoir humain... Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 20 juin 2013 à 13:39 (CEST)

Idem, si cela revient autant, il est me semble mieux de l'enlever. M'enfin, c'est pas très important, non plus. --Nouill (d) 20 juin 2013 à 21:01 (CEST)

C'est effectivement un marronnier. Tenez, par exemple : 2004, 2005, 2006... (l'intervention de 2004 comporte en prime un côté « c'était mieux avant quand tout allait moins vite et qu'on avait le temps de réfléchir » de fort beau gabarit.) ^^ — Poulpy (d) 20 juin 2013 à 14:20 (CEST)

Proposition mi-chèvre mi-raisin (pas vérifié si déjà faite en 2004,5,6...) : on pourrait aussi mettre « une encyclopédie en projet ». --Fanfwah (d) 20 juin 2013 à 19:16 (CEST)

<Envie de déconner>

• Wikipédia, l'encyclopédie libre qui veut se faire aussi grosse que le Web
• Oui-qui-pédie, pays encyclopédique libre que vous pouvez explorer
• WKPD, l'encyclopédie qui ne veut que votre bien
• Wikipédia, l'oeuvre encyclopédique inachevée que vous pouvez améliorer
• La Wikipédia libre, le rêve d'un projet encyclopédique
• Wikipédia, là où le passé, le présent et le futur se conjuguent à l'imparfait
• Vite vite pédia, projet sans limite
• L'encyclopédie Vivipédia, projet de toute une vie

</Envie de déconner>

Désolé.

Cantons-de-l'Est (d) 20 juin 2013 à 21:50 (CEST)

Merci . --MathsPoetry (d) 20 juin 2013 à 22:04 (CEST)

Cédrat ~ cédratier

Salut à tous,

En tombant sur la page cédrat je ne suis pas à l'aise : la page parle du cédrat ou du cédratier ? (« Le Cédratier (Citrus medica L.) est une espèce d'arbres de la famille des Rutacées. Son fruit, le cédrat.... ») Sur wk.fr cédratier est une redirection → cédrat. Ne faudrait-il pas distinguer les deux, de même que nous avons les pages pomme et pommier ? Je laisse les wikipédien(ne)s plus au courant de ce genre de chose décider. Cdlt, Jihaim | ✍ 20 juin 2013 à 00:56 (CEST)

Fusion ?

Bonjour. Outre le titre tout sauf encyclopédique du second article, ne faudrait-il pas fusionner les deux ? (Régime politique de la Turquie et Régime politique de la Turquie: vers un Etat-AKP ou un Etat force?). Celette (d) 20 juin 2013 à 04:43 (CEST)

Apparemment suite de la polémique sur Turquie#Régime politique. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 juin 2013 à 07:15 (CEST)

C'est quoi ce titre à rallonge ? Une invitation au TI ? v_atekor (d) 20 juin 2013 à 11:22 (CEST)

Le titre est pourri, le contenu est hautement POV, mais le sujet est admissible, les succès électoraux de l'AKP et les transformations de la Turquie consécutives : émergence d'une nouvelle bourgeoisie anatolienne, enrichissement général du pays, castration de l'armée, néo-ottomanisme, mise en valeur de normes sociales conservatrices sont des phénomènes qui ont fait l'objet de publications nombreuses. Concernant les violences politiques et la répression, il me semble en revanche plutôt qu'il y a continuité plus que divergence, si ce n'est que ceux qui sont du bon côté du manche ne sont plus les mêmes. Erdogan alors maire d'Istanbul s'est lui même retrouvé en cabane 10 mois pour avoir récité un poème sulfureux en 1998.-- Kimdime (d) 20 juin 2013 à 13:35 (CEST)

Si il y a une fusion a faire, c'est avec Mouvement protestataire de 2013 en Turquie. --Nouill (d) 20 juin 2013 à 14:43 (CEST)

Pdd du millionième article suédois

Vu sur un autre WP pour illustrer le fait que la majorité des articles de WP suédois sont maintenant ceux créés par bot : dans la traduction automatique en anglais on voit qu'il n'y a pas de félicitations et qu'il y a pas mal de problèmes… — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 juin 2013 à 07:44 (CEST)

Mouhaha, je l'avais bien dit ! Ils semblent avoir suivi Catalogue of Life, qui, s'il peut servir de base pour une recherche, n'est qu'un agrégateur plus ou moins fiable. Leur choix de garder un article sur un synonyme (en clair, il n'y a rien à dire dessus) est étrange. Totodu74 (devesar…) 20 juin 2013 à 10:18 (CEST)

Tempête de sable vs Tempête de poussières

Bonjour, c'est probablement sans importance mais cela a attiré mon attention. Dans l'article tempête de sable (introduction) on peut lire « Les tempêtes de poussières sont similaires mais le substrat soulevé est le sol désséché. » (qui est à corriger en desséché par ailleurs); cette phrase me pousse à admettre une certaine différence entre les deux types de tempête, peut-être au niveau de la granulométrie et de la nature de la matière en suspension. Après tout, poussière et sable sont différents mais la poussière pour contenir du sable alors... Tout comme dans la version anglophone, tempête de poussières redirige vers tempête de sable, à la différence près que dans la version anglophone c'est tempête de sable qui est redirigé vers tempête de poussières et que l'introduction est plus précise sur la différence entre les deux termes « The term sandstorm is used most often in the context of desert sandstorms, especially in the Sahara, or places where sand is a more prevalent soil type than dirt or rock, when, in addition to fine particles obscuring visibility, a considerable amount of larger sand particles are blown closer to the surface. The term dust storm is more likely to be used when finer particles are blown long distances, especially when the dust storm affects urban areas. »

Ce qui a également attiré mon attention, c'est que l'article Tempête (introduction) indique « Il existe également des tempêtes caractérisées par des vents transportant des substances dans l'atmosphère (blizzard, tempête de poussière, tempête de sable, tempête de neige…) » alors que dans le même article, section Les tempêtes de sable, on peut lire « Les tempêtes de sable, ou de poussière,... »; dans l'un on distingue que tempête de poussière et tempête de sable sont séparés par une virgule, donc différents, dans l'autre on sous-entend que les deux termes sont identiques. Également, dans l'article tempête de sable (ou tempête de poussières pour le coup) on ne parle pas de ce(s) phénomène(s) ailleurs que sur la Terre, tel que sur la planète Mars, par contre si on se rend sur l'article de cette planète on constate que le terme tempête(s) de sable est inscrit zéro fois (pourtant utilisé dans la presse) alors que tempête(s) de poussières apparaît plusieurs fois.

Mon impression est que le terme tempête de poussières (d'ailleurs, poussière ou poussières car on trouve les deux ?) est un terme générique qui désigne une tempête de matière en suspension sans se soucier de la nature de cette matière (qu'il s’agisse de sable, cendre volcanique, terre sèche ou de matières diverses), alors que tempête de sable est spécifique aux régions (semi-)désertiques où le sable est abondant (du sable qui n'est autre qu'une multitude de choses « Sa composition peut révéler jusqu'à 180 minéraux différents (quartz, micas, feldspaths) ainsi que des débris calcaires de coquillage et de corail. »).

Quoi qu'il en soit, je ne sais pas pour vous mais pour moi tout cela prête à confusion. Votre avis m'intéresse, – Je viens en paix, Reptilien.19831209BE1 Fichier:Reptilien.19831209BE1 12px.png [Bonjour,_✎] 20 juin 2013 à 09:27 (CEST)

Le code METAR#Détail du temps distingue en effet SA sable, DU poussière, SS tempête de sable, DS tempête de poussière. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 juin 2013 à 09:58 (CEST)

Lever des doutes sur des traductions (suite et fin ?)

Bonjour,

Je viens de finir de traduire à partir de l'anglais l'article Le Général dans son labyrinthe. Cependant, plusieurs doutes subsistent. Si certains contributeurs veulent bien les lever, revoir l'orthographe ou les tournures de phrases...

Objectif : le proposer d'ici peu au label BA, sachant qu'il me reste juste à introduire les sources dans la section bibliographie car elles utilisent le modèle harvp.

Merci d'avance et bonne (re)lecture. £e p$y £éon (d) 20 juin 2013 à 10:28 (CEST)

Bonjour,

Je n'ai pas lu ce livre alors je ne voudrais pas faire de contresens mais pour moi "begins the voyage down the Magdalena River" signifie qu'il entreprend de descendre la rivière Magdalena et non pas qu'il descend "vers ses berges". Je pense aussi que "plague" a un sens plus général que "peste", c'est à la fois un fléau et une épidémie. S'il y a une "épidémie" dans le roman, c'est peut-être une traduction plus souple que "peste" qui fait très médiéval.

(Si j'ai un peu plus de temps, je relirai l'article en détail, il a l'air vraiment intéressant !)

Ponyriev (d) 20 juin 2013 à 10:45 (CEST)

Si j'en crois la citation suivante (La epidemia de cólera morbo, cuyas primeras víctimas cayeron fulminadas en los charcos del mercado, había causado en once semanas la más grande mortandad de nuestra historia.), rapportée ici, ce serait plutôt une épidémie de choléra (je suis aussi d'accord sur l'interprétation de down the Magdalena River - et pas down to the Magdalena River). --Awkiku (d) 20 juin 2013 à 11:21 (CEST)

Corrections apportées par MathsPoetry et moi-même suites aux remarques ci-dessus. £e p$y £éon (d) 20 juin 2013 à 13:58 (CEST)

Créer une page "homonymie"

Bonjour les Amis,

Quand on fait une recherche sur "Hirondelle" en tant que "trait de coupe" dans le monde de la publication chez un imprimeur, on arrive sur la page consacrée aux Hirondelles qui ne font pas le Printemps. Comment créer une page homonyme qui permet de trouver celle que je cherchais, svp ? (qui s'appelle en fait Hirondelle (imprimerie))

Merci.

--Casablanca1950 (d) 20 juin 2013 à 10:36 (CEST)

Elle existe déjà : Hirondelle (homonymie). La solution était plutôt d'ajouter {{voir homonymes|Hirondelle (homonymie)}} à l'article Hirondelle. Cordialement, --MathsPoetry (d) 20 juin 2013 à 10:57 (CEST)

Merci l'ami. --Casablanca1950 (d) 21 juin 2013 à 09:52 (CEST)

Conflit de renommage

Bonjour à tous, je n'ai pas trouvé dans l'Aide, comment gérer les conflits de renommage (quand une page fait le ping-pong d'un nom à l'autre entre deux utilisateurs — ou plus — ). Je n'exposerai pas ici la page concernée où les arguments pro/con, ma demande portant sur la technique à adopter. Une simple nouvelle section en page de discussion de la page trimbalée, qqpart dans WP: , une sous-page spécifique ? D'avance merci ! -- Erkethan (d) 20 juin 2013 à 11:09 (CEST)

Il faut passer par la page de discussion, et si vous n'êtes que deux, faire appel aux projets et à la communauté pour avancer.--SammyDay (d) 20 juin 2013 à 11:59 (CEST)

Des références...toujours des références

De nos jours, pour exister, il faut absolument figurer sur WP, donc la seule solution est de payer une institution pour s'occuper du dossier ou se forger une place à coup de "Références" pour figurer sur le tableau/bible wikipédien(ne). Quand on a besoin de se faire connaître sur WP:fr, qui comme on peut s'en douter deviens petit à petit une encyclopédie reconnue, tant décriée par le passé (je m'adresse aux anciens), et lorsqu'on est un acteur de seconde zone (ce n'est pas péjoratif), et pour figurer sur WP sans risquer d'être effacé immédiatement, on gonfle sa biographie et on gonfle ses références. Et oui...Wp demande des références alors pourquoi pas en fournir en grande quantité...mais la référence tue la référence...Je vous donne un exemple : Voila une IP ...qui (je suppose qu'il s'agit de celui qui se forge une notoriété) construit comme un château "pierre après pierre" la/sa page de René Tramoni avec une filmographie construite sur la page mais aussi sur le film concerné en se rajoutant sur la liste des acteurs...et hop, voila une référence de plus...même José Artur ou Anconina pour prendre quelques exemples n'ont pas autant de références...des références, toujours des références...alors...regarder les autres références existantes, à mourir de rire...et pourtant cette page a l'air tout à fait honnête et bien construite...qui gêne-t-elle...personne si ce n'est que encore une fois, malgré toutes les précautions que l'on peut prendre, tous les filtres wikipédiens qui sont mis en place...on peut se construire une postérité précaire et avoir tout de même sa place au soleil. Évidemment cette page se retrouvera un jour en PàS, mais je ne suis pas certain de son sort...ce qui veut dire à mon avis, et j'espère me tromper que « les références sont indispensables » mais qu'elles peuvent aussi tuer la référence. Dans mon exemple, la plupart des références affichées sont soit répétées pour étoffer le paragraphe, soit invérifiables, soit tout simplement wikipédiennes ...c'est le serpent qui se mord la queue...j'ai comme l'impression que wikipédia se relâche et devient petit à petit "Le Bottin Téléphonique"‎...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 20 juin 2013 à 11:24 (CEST)

En effet, s'il y a deux sources centrées parmi celles qu'il exhibe, je garde. Ceci dit, j'ai un doute sur le centrage des sources, faudrait avoir les publis en main. v_atekor (d) 20 juin 2013 à 11:30 (CEST)

Petit détail sur le préambule, si beaucoup de personnes et d'entreprises pensent effectivement que pour exister, il faut absolument figurer sur WP, je doute que cela ait une quelconque conséquence sur leur carrière ou notoriété (en revanche, que cela flatte leur vanité, c'est certain). -- Xavxav (d) 20 juin 2013 à 11:46 (CEST)

je dirai même plus, ça a un effet négatif voire très négatif sur leurs ventes, car sauf exception les articles sont mal foutus pour de la vente, sans compter que ça donne accès à tous les concurrents. WP n'est pas conçue pour ça.v_atekor (d) 20 juin 2013 à 11:57 (CEST)

Yep! Encore quelqu'un qui confond « encylopédie » et « album Panini » D'un autre côté... [2] . --Christophe Dioux (d) 20 juin 2013 à 14:38 (CEST)

J’ai effectué une demande de PàS pour René Tramoni. Cordialement, Celette (d) 20 juin 2013 à 18:58 (CEST)

COMMUNE DE CHABOURNAY 86380

Ne pas confondre « Chabournay » avec « chat bourré ».
_{Warp3 (d) 20 juin 2013 à 20:31 (CEST)}

Bonjour, Je trouve la page sur Chabournay d'une pauvreté affligeante !!!!! Ne me dites pas que c'est une encyclopédie participative car j'ai, en tant que 1er adjoint de la commune, apporté il y a quelques mois des précisions et des renseignements nombreux qui n'ont été acceptés et supprimés par vos "modérateurs", pour quelles raisons?, le savent ils eux mêmes ?. Bonne continuation dans la médiocrité Michel DOUSSET

Bonjour,

En effet, il y a beaucoup d'articles à l'état d'ébauche. Diderot et d'Alembert ont mis plus de 40 ans à écrire leur encyclopédie et britanicae a 200 ans ; nous n'en sommes qu'à 10 ans.

Quant à ces ajouts : les annulations sont généralement liées à un copié-coller depuis un autre site, ce qui est interdit par la loi, même s'il s'agit du site officiel de la ville. Une autre problème peut être un manque de sources, mais le résultat n'est généralement pas une suppression directe de contenu. v_atekor (d) 20 juin 2013 à 11:36 (CEST)

Bonjour,

Oui, Wikipédia est encyclopédie collaborative/participative, mais avec néanmoins quelques règles et recommandations. Aussi, les causes de révocations les plus probables (je n’ai pas vérifié) sont à mon avis le manques de sources (mentionniez-vous d'où provenaient les infos que vous rajoutiez?), l'autopromotion (un contenu jugé non neutre du genre « venez découvrir notre belle commune » et je n’exagère pas, ce genre de phrases a déjà été constaté) ou la copie de site web sans autorisation (ou copyvio, le fait de faire du copier-coller, du site officiel de la commune par exemple, qui est une violation du droit d'auteur et ne peut donc demeurer sur Wikipédia).

Il y a en effet des articles bien limités, mais on ne peut pas non plus accepter tout et n'importe quoi juste pour leur donner l'aspect d'être rempli. Cordialement, --Floflo (d) 20 juin 2013 à 11:39 (CEST)

Après avoir jeté un œil sur vos interventions, il s'agissait d'ajouts ressemblant furieusement à une plaquette publicitaire, ce qui n'est pas acceptable ici. On peut signaler que la commune produit du vin, mais de là à donner les adresses des caves et leurs numéros de téléphones, c'est impossible. v_atekor (d) 20 juin 2013 à 11:41 (CEST)

C'est vrai que de rajouter la liste des artisans de la commune, les membres du conseil municipal est enrichir l'encyclopédie..., supprimer ensuite des ajouts pertinents mis en forme doit l'être aussi... Vous devriez relire ce que wikipédia n'est pas--Remy34 (d) 20 juin 2013 à 11:47 (CEST)

Rhôoôôo avec votre brillante méthode d'ajouter ingéneument les numéros téléphones vous m'avez donné une brillante idée : rechercher téléphone 01 (resp. 02, 03 ... Fax... ) pour détecter tous les candidats à PàS, et on trouve des perles! Merci M. Dousset! v_atekor (d) 20 juin 2013 à 11:53 (CEST)

Rhôoôôo (bis) Il ne me semble pas concevable que Monsieur Michel Dousset soit le véritable auteur de cette intervention. Monsieur Dousset est quelqu'un d'honorablement connu, qui ne saurait se ridiculiser ainsi... --Alcide Talon ^blabla ? 20 juin 2013 à 12:14 (CEST)

Ah ça, mais difficile à savoir puisqu'il signe ainsi. v_atekor (d) 20 juin 2013 à 12:16 (CEST)

Un vrai premier adjoint à cravate saurait d'expérience, politique ou autre, qu'on n’attrape pas des mouches avec du vinaigre, et donc qu'on n'obtient rien de gens en commençant par les traiter de médiocres. --MathsPoetry (d) 20 juin 2013 à 15:38 (CEST)

Hum... ...ses cravates... Je suggère que l'on clôture immédiatement ce sujet... --Alcide Talon ^blabla ? 20 juin 2013 à 16:19 (CEST)

Elles sont élégantes ses cravates. Je voulais dire que ce genre de tenue vestimentaire est en général associé au sérieux et à la responsabilité, en désaccord avec les invectives qui ouvrent cette section. Ou le respect se limite aux sessions du conseil municipal et cesse dès que l'on met les doigts sur Internet ?.. --MathsPoetry (d) 21 juin 2013 à 09:58 (CEST)

Mon article a disparu

bonjour, je suis un des utilisateur et je veux ecrire un text trouver sur differents site et des photos bien sur que je ne suis pas l'auteur mais ca compte bcp pour moi s'il vous veillez restaurer la page que j'ai cree comme titre"les avantages et inconvenients de la technologie si c'est possible. merci pour la comprehension. Message non signé du 20 juin 2013 à 09:45 par Tshabukasanda (d · c · b)

Il est illégal de publier un texte ou une image copié sur un autre site. Le problème est à traiter avec l'assemblée nationale, et non avec Wikipédia. Votre seule option est de réécrire ce texte en utilisant ces sites comme sources secondaires. v_atekor (d) 20 juin 2013 à 11:48 (CEST)

--

Bonjour Tshabukasanda (d · c · b), bienvenue sur Wikipédia, je vous invite à commencer par lire la page   Premiers pas  qui vous guidera pour vos débuts. Pensez aussi à terminer vos messages par quatre tildes (ainsi : ~~~~) qui aura pour effet d'ajouter votre signature. Enfin, en toute courtoisie, il est préférable de se relire pour réduire le nombre de fautes, ajouter des accents et éviter de s'exprimer par abréviation (« bcp »), il sera ainsi plus agréable de vous lire. Bonne continuation. Xavxav (d) 20 juin 2013 à 11:52 (CEST)

On peut peut-être lui demander poliment s'il a bien compris ce que Wikipédia était? Ce n'est pas très sympa de lui demander de réécrire un truc qui sera très très probablement supprimé. C'est même assez cruel, je trouve. Arnaudus (d) 20 juin 2013 à 13:33 (CEST)

Et dire que tout cela part en fumée...

Bonjour à tous, au vu de la non-harmonie dans cette catégorie, je me demande si le « bon » titre en cas d'homonymie est :

• XXX (cigarette)
• XXX (cigarettes)
• XXX (marque de cigarettes)

Merci d'avance pour vos réponses, cordialement,--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 20 juin 2013 à 12:17 (CEST)

J'irais au plus court : « cigarette ». Sauf cas particulier qui ne semble pas d'actualité sur la Wikipédia en français : s'il y a besoin de lever l'ambiguïté entre la cigarette elle-même et sa marque.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 20 juin 2013 à 14:43 (CEST)

Vu qu'on vend rarement un paquet d'une cigarette, « cigarettes » ? --MathsPoetry (d) 20 juin 2013 à 15:03 (CEST)

Pas d'avis fort sur la question, mais je ne suis pas convaincu que l'argument du packaging à la vente soit vraiment pertinent. On vend rarement les cerises à l'unité, pourtant on nomme l'article « Cerise ». On fume rarement plus d'une cigarette à la fois. Dans Catégorie:Marque de confiserie, on a « chewing-gum » et non « chewing-gums », « chocolat » et non « chocolats ». Etc.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 20 juin 2013 à 15:53 (CEST)

Pour info, les anglophones utilisent uniquement (cigarette). --Masterdeis 20 juin 2013 à 16:14 (CEST)

Gallerie Galerie

Pourrais-t-on m'indiquer comment on met des italiques dans le titre d'une Gallerie, Merci--Breugelius (d) 20 juin 2013 à 14:01 (CEST)

Vu comment c'est implémenté. Je ne pense pas que ce soit possible. Kyro ^{me parler} le 20 juin 2013 à 14:06 (CEST)

Cela fonctionne avec l'utilisation de balises HTML (je suis tout de même assez sceptique sur l'utilisation de ce genre de chose dans un article) --Aga (d) 20 juin 2013 à 14:29 (CEST)

<i><gallery caption="Sample gallery"></i>Wiki.png</gallery>

• Sample gallery
• Et une description en italique
  Et une description en italique

Typiquement le truc qu’il ne faut surtout pas faire parce qu’il n’y aurait aucune raison que ça fonctionne encore après la prochaine modification du parseur… </i> D’ailleurs ça ne fonctionne déjà pas — Ltrl G^☎, le 20 juin 2013 à 14:50 (CEST)

One gallery, une galerie. Morburre (d)

C'est parce que j'ai des noms scientifiques dans mon titre, par exemple Schéma de Boletus luridus--Breugelius (d) 20 juin 2013 à 15:30 (CEST)

Ouais enfin y'a plus simple aussi !

• Et une description en italique
  Et une description en italique

Ne pas mettre de titre, mais une légende en gras, et sans titre... ça fait le même effet.--SammyDay (d) 20 juin 2013 à 16:29 (CEST)

+1, c'est ce que j'utilise personnellement sur ma PU par exemple "[[Bonsaï]] de prunier du Natal (''[[Carissa macrocarpa]]'' var. horizontalis)". --PierreSelim ^{[let discussion = fun _ ->]} 20 juin 2013 à 16:40 (CEST)

Regarde ici: Boletus luridus :-)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Breugelius (discuter)

J'aurais envie de dire "c'est le nom de la page, t'as pas forcément besoin de répéter le nom, tu peux te contenter de Schéma et description". Mais ça c'est que mon point de vue.--SammyDay (d) 20 juin 2013 à 17:13 (CEST)

c'est une bonne solution aussi :-)--Breugelius (d) 20 juin 2013 à 17:22 (CEST)

Wikipédia n'est pas un journal de faits d'actualité

Bonjour,

Suite à Wikipédia:Sondage/Passage de « Ce que Wikipédia n'est pas » en recommandation, et l'appel de Superjuju10 à la communauté concernant ce qui doit être modifié, supprimé, afin de rendre la page plus consensuelle, des propositions pour le Bloc sur les faits d'actualités ont été faites sur la PDD. Vous êtes invités à donner votre avis et participer à l'amélioration de ce passage, dans un esprit constructif bien entendu .

En vous remerciant. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 20 juin 2013 à 17:36 (CEST)

On perd son temps avec des bêtises. Tout d'abord, il y a actualité et actualité. Tout ce qui est people, je m'en fous mais ce que je sais c'est que ce sont pas les mêmes journaux que quand on participe à un article d'actualité sur l'économie. Après, suivant le sujet on sait vite quel journal est sérieux ou pas. Je crois profondément qu'on ne prend pas assez en compte la diversité des sujets sur Wikipedia et la nécessité d'adapter les règles aux domaines traitésFuucx (d) 20 juin 2013 à 21:12 (CEST)

Mayen' Industries

Régulièrement sur le Portail Entreprises, celui là, je le laisse tranquille... --Arroser Γ^{en mode Mode →} 20 juin 2013 à 18:48 (CEST)

Les petits drapeaux tout mimi accolés au lieu de naissance dans les infobox...

... avaient fait l'objet d'une (voire plusieurs !) discussion il y a longtemps, notamment dans le cas des personnalités nées sur un territoire qui n'existe plus ou bien dont le drapeau a évolué entretemps ; je me souviens que cela aboutissait notamment à coller le drapeau nazi dans l'infobox de Gerhard Schröder (qui n'avait rien demandé), mais je ne sais plus si qqch avait été préconisé à ce sujet ? Et est-ce que tout le monde est d'accord pour considérer que le drapeau de la RDC dans l'infobox d'une personnalité née au Congo belge (cf Janry) est un peu anachronique sur les bords ? - Pmiize (d) 20 juin 2013 à 20:25 (CEST)

Oui, un tout petit peu anachronique. Mais pas beaucoup, hein.--SammyDay (d) 20 juin 2013 à 20:28 (CEST)

Voir : Aide:Modèle pays et drapeau et pour Janry→ceci. Cdlt, Daniel*D 20 juin 2013 à 20:53 (CEST)

OK. Merci pour le lien ! - Pmiize (d) 21 juin 2013 à 16:52 (CEST)

Spam

Que peut-on faire contre ça ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/86.218.23.139 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.249.246.48 (discuter)

En dehors de lui expliquer que les modifications automatisées, c'est mal pour un contributeur humain, à mon avis, rien (sauf si on considère que ces liens externes ne sont pas pertinents, or j'ai l'impression qu'ils le sont).--SammyDay (d) 20 juin 2013 à 20:42 (CEST)

Ajout massif, contenu réservé aux abonnés... poubelle - Gonioul (d) 20 juin 2013 à 22:49 (CEST)

Portail Pays-Bas

Bonsoir, en souhaitant ajouter le portail Pays-Bas via l'outil BandeauxPortails ( (+) dans le bandeau des portails), celui-ci n'apparait pas (ou plus) automatiquement dans la liste défilante dans laquelle on peut sélectionner les portails, suis-je le seul dans ce cas? Si non, je ferai une demande aux techniciens. --Masterdeis 20 juin 2013 à 20:44 (CEST)

Non, il n'apparaît pas chez moi non plus. Christophe95 (d) 20 juin 2013 à 22:29 (CEST)