Wikipédia:Le Bistro/20 août 2021

Sous-pages
26	27	28	29	30	31
↑juillet / août↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑août / septembre↓
		1	2	3	4	5
20 août 2021
Perséides : encore une chance de faire un vœu avec les étoiles filantes.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 20 août 2021 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 354 169 entrées encyclopédiques, dont 1 983 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 587 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Coulisa
• Exposition du monde portugais
• Le Décalogue (série de films)

AdQ :

• Élections du Conseil fédéral suisse de 2007
• Eriskay (cheval)
• Go Vacation
• Impressionnisme
• Le Petit Bacchus malade
• Marathon masculin aux Jeux olympiques de 1904
• PGM-11 Redstone
• Science et ingénierie de Léonard de Vinci
• Shaun Murphy (snooker)

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 20 août :

• Hyacinthe Rigaud (2009)
• Jaguar (2009)
• Les Simpson, le film (2009)
• Magdalena Neuner (2009)
• Liste de jeux vidéo Wario (2010)

Pommes à croquer

• Mouvement sioniste travailliste mondial (2006)
• Infosecurity Europe (2006)
• Jésus (format de papier) (2006)
• Bambumines (2006) → renommage Bambu Mines
• La Unión (Olancho) (2016)

Articles à créer

• Goldene Zwanziger (de), l'équivalent des années folles en Allemagne (9 iw)
• Quel est l'équivalent français pour Tenement (en) ?

  Voir Wikipédia:Le Bistro/27 avril 2021#Articles à créer. — Thibaut (discuter) 20 août 2021 à 09:55 (CEST)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Wikipédia:Articles à créer

Bonjour,

J'ai fait un peu de ménage/une harmonisation sur Wikipédia:Articles à créer et ses sous-pages, et dans ce cadre, j'ai créé {{Catégorie Articles à créer}}.

Malheureusement, je n'ai pas trouvé une icône qui convienne au modèle/projet. Peut-être que vous aurez une idée à suggérer ou qu'un Wikigraphiste saura nous créer un beau logo !

Amitiés, LD ^{• m'écrire •} 19 août 2021 à 22:10 (CEST)

Bonjour,

une pièce de puzzle ne fait pas l'affaire ? C'est exactement comme ça que je vois le projet : toute création d'un article est l'ajout d'une pièce à notre gros puzzle.

Kropotkine 113 (discuter) 20 août 2021 à 11:15 (CEST)

Celles-ci peut être : Evynrhud (discuter) 20 août 2021 à 11:40 (CEST)

Un autre choix : Sémhur (discuter) 20 août 2021 à 11:46 (CEST)

+1000 pour Une pièce de puzzle, une pièce de puzzle, une pièce de puzzle. Oui oui oui! Tro mignon ! . Comme l’image en haut à droite là. Chipé sur un tweet (si si si pas de blague _^^_) de l’équipe wp . Malik2Mars (discuter) 20 août 2021 à 14:00 (CEST)

Et ça illustre bien la section là, chacun y va de sa proposition _^^_. Ou alors on met encore des chats…. Je sors ->[]. Malik2Mars (discuter) 20 août 2021 à 14:05 (CEST)

Sinon, je peux en créer une, je vous enverrai le lien Commons

Manjiro91^Discuter 20 août 2021 à 12:20 (CEST)

Bonjour Kropotkine 113, Evynrhud, Sémhur, Malik2Mars et Manjiro91

Merci à tous de vos réponses, je reprendrais probablement ces éléments dans la page de discussion associée au projet pour qu'on puisse en discuter encore avant de déterminer le choix. Ainsi, on pourra avoir de nouvelles idées. Un délai d'une à deux semaines me paraît appropriée.

La pièce de puzzle me paraît être une bonne idée. Quelques idées que j'ai eues :

Sinon : me paraît adéquate pour signaler qu'il faut "bâtir l'encyclopédie en discutant". Elle va plutôt de pair avec les autres icônes en rond et se rapproche, je crois, des intentions de Projet:Charte graphique grâce à un contraste adéquat. Mais on n'a pas l'idée d'ajout sur celle-ci.

Combiner la pièce en or ou en argent avec le "+" vert me paraîtrait plus clair, idem avec cette dernière que je propose.

@Sémhur J'avais également pensé à mais j'ai trouvé que l’icône ressemblait trop à celle utilisée pour les biographies.

@Evynrhud Pour tes propositions, j'aurais une préférence purement subjective à en utiliser une plutôt sur Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer.

Je préparerais la pdd bientôt pour qu'on puisse en discuter, merci encore ! — LD ^{• m'écrire •} 20 août 2021 à 19:18 (CEST)

Que dites vous de ceux-là :  ? - Evynrhud (discuter) 20 août 2021 à 19:59 (CEST)

(Outre le fait que je jalouse tes compétences graphiques ) je dirais le second car il est épuré, clair, avec fond transparent et accessible ; le premier me rappelle davantage le logo Wikipédia et me paraît moins évident, surtout que le logo sera affiché en 48x24px sur le modèle et probablement 150px sur la page.

Par contre (format pour le modèle) me paraît moins clair que (même format modèle) par exemple. Mais conviendrait bien à la page principale.

Merci beaucoup pour cette proposition et le travail effectué ! LD ^{• m'écrire •} 20 août 2021 à 21:36 (CEST)

Avis demandé sur un musée

Bonjour à tous,

Sur requête du conservateur du musée Gaspar, le contributeur  LEPEE Raymond accole au nom du musée la mention "Collection de l'Institut archéologique du Luxembourg" (voir par exemple le dernier item dans Fernand Léger#Collections publiques). J'ai un doute de la pertinence de cette mention dans ce genre de liste, mais n'étant pas sûr de mon fait, je m'adresse à vous pour un autre avis que le mien. Pour moi, le musée est dépositaire de la "Collection de l'Institut archéologique du Luxembourg" et l'important est de mentionner le nom du musée et pas la cuisine interne (à qui appartient l'oeuvre). Je précise qu'à ce jour ni le site du musée, ni les dépliants ne mentionnent cette appartenance. Cette mention est-elle donc utile ? — Jacques (me laisser un message) 20 août 2021 à 11:44 (CEST)

Bonjour Jacques Ballieu si aucune source secondaire (centrée ou pas, indépendante ou pas) n'accole cette mention "Collection de l'Institut archéologique du Luxembourg", au nom du musée, alors Wp n'a pas à changer les usages. Surtout que pour Fernand Léger, la mention archéologique du musée ne le concerne pas, et pour cause. Kirtap^{mémé sage} 20 août 2021 à 12:19 (CEST)

Comme Kirtap (en général) --Pierrette13 (discuter) 20 août 2021 à 13:32 (CEST)

En général pas comme @Pierrette13, mais là oui — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 août 2021 à 13:51 (CEST)

Besoin d'un bout de wikicode

Bonjour, est ce que quelqu'un pourrait m'envoyer le wikicode du Modèle:Barre colorée ? Je ne peux pas accéder à la modification, donc je ne peux pas voir le wikicode. J'en aurais besoin pour expérimenter un truc.

Merci d'avance

Manjiro91^Discuter 20 août 2021 à 12:27 (CEST)

 Manjiro91 :

<div style="box-shadow: 0 0 0.2em #999; background: {{premier non vide|{{{titre-couleur-fond|}}}|{{{couleurfond|}}}|#f8f9fa}}; border-radius: 0.2em; margin: 0.5em 0.5em 1em 0.5em; padding: 0.5em 1em 0.5em 1em; {{{style|}}};">

{{#if: {{{icone|}}}

| <span style="opacity: 0.8;">[[Fichier:{{{icone}}}|{{{icone-taille|20}}}px|alt=|link=]]</span> }}{{#if: {{{lien|}}}

| [[{{{lien}}}|<span style="color: {{premier non vide|{{{titre-couleur|}}}|{{{couleurtitre|}}}|#000000}}; font-weight: bold;">{{{titre}}}</span>]]

| <span style="color: {{premier non vide|{{{titre-couleur|}}}|{{{couleurtitre|}}}|#000000}}; font-weight: bold;">{{{titre}}}</span>

}}</div><noinclude>

{{documentation}}

</noinclude>

— Thomas (N'hésitez pas à me notifier) ^{Chit chat ?} 20 août 2021 à 13:01 (CEST)

 Thomasbr33 : J'ai juste un petit problème, je n'arrive pas à transformer ce que tu m'as envoyé en barre colorée visuelle, je n'ai que le code qui s'affiche sur le brouillon, même en éditeur visuel

Manjiro91^Discuter 20 août 2021 à 13:49 (CEST)

Bonjour.

1. J'ai modifié ta page de brouillon, est-ce que c'est ce que tu souhaitais ? Il te suffisait de faire un copié-collé de ce qui s'affichait dans la réponse de Thomasbr33. Or tu as recopié le code qu'il t'a donné, incluant les balises d'affichage code et nowiki, que j'ai donc supprimé dans ton brouillon.

2. Tu n'a pas besoin d'avoir les droits de modifs pour voir le code d'une page. Il suffit de cliquer sur « voir le code source » ou quelque chose dans ce genre (je ne sais pas quelle interface tu as ).

Kropotkine 113 (discuter) 20 août 2021 à 14:01 (CEST)

@Kropotkine 113 Merci et bonne journée Manjiro91^Discuter 20 août 2021 à 15:28 (CEST)

Modification de page utilisateur

Bonjour,

Comment fait - on pour modifier en profondeur sa propre page utilisateur (avec des parties déroulantes, des Boîtes Utilisateur un peu partout, et des menus) ??

J'ai essayé (cf. mon historique de modification de ma page utilisateur) mais je n'arrive pas à mettre un menu déroulant sans que celui ci se mélange avec mes boîtes utilisateur.

Bien cordialement,

--A history lover (discuter) 20 août 2021 à 12:59 (CEST)A history lover

Le plus simple, c'est de regarder le code des pages utilisateurs dont tu voudrais reproduire la forme. --H₂O^(discuter) 20 août 2021 à 13:04 (CEST)

La page utilisateur dont j'ai utilisé le wiki code est Tangopaso mais le problème réside dans le fait que les parties déroulantes se mélangent avec mes boîtes utilisateur. Est ce donc normal ?

Bien cordialement, --A history lover (discuter) 20 août 2021 à 13:10 (CEST)A history lover

Conflit d’édition —  Jmh2o : Hello. Pour modifier ta PU tu peux utiliser les modèles qui correspondent à ce que tu veux faire, par exemple

• {{Boîte déroulante}}
• Wikipédia:Boîte utilisateur ou Catégorie:Boîte utilisateur qui regroupe toutes les boites utilisateur disponibles
• Aide:Insérer une Boîte Utilisateur (avancé) pour savoir comment organiser les boites utilisateur de manière propre
• Pour avoir un menu, à ma connaissance il faut créer des sous-pages utilisateurs. Pour savoir comment faire : Wikipédia:Sous-page#Modes d'emploi

— Thomas (N'hésitez pas à me notifier) ^{Chit chat ?} 20 août 2021 à 13:14 (CEST)

Il doit y avoir des possibilités d'aide envers les débutants qui devraient vous convenir, cf. WP:Forum des nouveaux --Pierrette13 (discuter) 20 août 2021 à 13:19 (CEST)

Bonjour A history lover une méthode tout aussi sympathique : s'inspirer des autres utilisateurs (en accordant quand même les crédits au moins en commentaire de modification ou par une mention sur la page). Par exemple, ma PU est inspirée de plusieurs contributeurs que je remercie sur cette page. — LD ^{• m'écrire •} 20 août 2021 à 18:36 (CEST)

Merci à vous tous pour vos super commentaires constructifs et vos chaleureux remerciements !! Par ailleurs, je suis en train de créer une partie sur mon profil dédié au remerciement des utilisateurs !! --A history lover (discuter) 20 août 2021 à 18:40 (CEST)A history lover

Éventuelle création d'un portail/projet

Bonjour,

Je voulais savoir si c'est bien oppurtun de créer un portail ou plutôt un projet annexé au portail de l'éducation dédié à Mensa ? Car il y a plusieurs articles avec pour sujet le contexte de Mensa comme Lancelot Ware ou Victor Serebriakoff mais encore la page wikipédia des Surdoué (même si le terme est sujet à débat)

Bien cordialement,

--A history lover (discuter) 20 août 2021 à 14:38 (CEST)A history lover

Je ne crois pas cela utile. Par contre je me souviens qu'il y a un épisode de Chapeau melon et bottes de cuir qui parle de cette organisation ou du moins d'une organisation qui semble présenter des objectifs similaires. Pour pénétrer cette organisation John Steed est obligé de tricher aux tests--Fuucx (discuter) 20 août 2021 à 15:42 (CEST)

Moi aussi contre, --Pierrette13 (discuter) 20 août 2021 à 16:04 (CEST)

Le sujet me parait beaucoup trop restreint pour motiver et justifier la création d'un portail ou d'un projet dédié. Merci néanmoins pour la proposition et vos apports passés et à venir à notre belle encyclopédie. Nous avons besoin de contributeurs motivés comme vous. Belles contributions futures et bonne continuation. - Evynrhud (discuter) 20 août 2021 à 16:57 (CEST)

Contre également. Apollinaire93 (discuter) 20 août 2021 à 18:01 (CEST)

Cf Saison 6 de Columbo#Épisode 3 : Les surdoués. Il manque une section sur la fiction dans Société à QI élevé. Apokrif (discuter) 22 août 2021 à 16:33 (CEST)

Candidature au poste d'arbitre

Bonjour, ou bonsoir, je vous informe que j'ai déposé ma candidature au mandat d'arbitre aujourd'hui (le 20). Vous pouvez la retrouver en cliquant ici Cordialement. Manjiro91^Discuter 20 août 2021 à 16:32 (CEST)

Bonjour, cette candidature, bien prématurée, a été abandonnée. Cdlt — Baidax ^💬 20 août 2021 à 19:05 (CEST)

Biographie de Laetitia Devaux

Bonjour,

Suite à plusieurs échanges avec @Jourdesabeilles, nous aimerions savoir si Laetitia Devaux est admissible. J'ai déjà apposé {{admissibilité à vérifier}} en juillet ; je n'ai pas lancé de PàS parce que j'ignore si WP:CAAS (en particulier WP:NECR) s'appliquerait mieux que WP:CAAN.

Si l'article vous paraît admissible, vous pouvez retirer le bandeau. Sinon, peut-être qu'il faudra une PàS mais Jourdesabeilles a déjà mentionné que ce n'était pas ce qu'il ou elle souhait dans cette discussion. Bien à vous, — LD ^{• m'écrire •} 20 août 2021 à 18:29 (CEST)

Bonjour @LD, en réponse rapide, personnellement, je dirai que ce n'est pas admissible. Déjà, je déteste la présentation des sources (répertoire de liens internet sans dates, ni précisions sur le type de source, etc... mais bon, en fait ce ne sont que des liens vers les ouvrages qu'elle a traduit). Mis à part le lien externe, pas d'articles centrés, pas d'articles la concernant dans cet article. Il y a sur internet quelques articles de ses rencontres avec des classes en quelques lignes mais pas de quoi fouetter un chat (tant mieux pour les chats, miaou). Bref, rien qui me donne envie de dire que c'est admissible tout en ayant le plus grand respect pour son travail, bien entendu. Cordialement GF38storic (discuter) 20 août 2021 à 18:54 (CEST)

Salut. Je suis d'accord avec GF38storic : la seule source secondaire que j'ai identifiée est un compte-rendu dans Le Progrès d'une rencontre avec des lycéens de Tarare. Donc, en l'absence de sources secondaires centrées d'audience nationale, je suis d'avis que l'article n'est pas admissible. --Arpitan (discuter) 20 août 2021 à 19:05 (CEST)

+1 une multitude de références vers les éditeurs des livres qui ne sont pas recevables pour prouver la notoriété du sujet.Sankakiss (discuter) 20 août 2021 à 19:21 (CEST)

+1, je ne vois pas non plus de notoriété suffisante. Donc il va être nécessaire de lancer une PàS (on n'est tout de même pas dans un cas de SI). J'ajoute que pour moi, la présentation par éditeur n'est pas bonne, il faudrait privilégier celle par auteur (a minima pour qu'on identifie bien les principaux auteurs dont est la traductrice officielle comme Burgess). Apollinaire93 (discuter) 20 août 2021 à 19:59 (CEST)

Plusieurs remarques. Tout d'abord je vous rappelle que nous avons tous ceux qui doublent les voix et je suis loin d'être certain qu'il existe toujours des sources secondaires. Par ailleurs, il y a des gens qui passent peu à la télévision ou dont les journaux ne parlent pas et qui ont une oeuvre écrite reconnue, publication de livre ou d'articles. En général on peut créer pour eux une biographie et une liste des oeuvres. La question ici est de savoir ce qu'on veut faire. On les exclut sur des critères pas adaptés pour eux ou on crée pour eux des critères adaptés permettant d'accepter les plus reconnus d'entre eux, sachant que leur article seront succincts par nature. --Fuucx (discuter) 20 août 2021 à 20:07 (CEST)

J'ai lancé la PàS ici (Discussion:Laetitia Devaux/Suppression) et j'espère qu'elle ne sera pas close selon l'humeur du clôturant au bout de deux heures, mais selon ce qui est indiqué, càd 7 jours voire 15 jours s'il y a lieu. --Pierrette13 (discuter) 20 août 2021 à 20:25 (CEST)

Je partage l'avis de @Fuucx. L'article en question est bien hors-critère, mais cela renvoie à ce que WP a d'imparfait dans la manière de traiter les admissibilités. Comme aucun projet n'a l'air d'avoir encadré l'admissibilité du métier, même les "meilleurs" traducteurs n'auront que peu de chance d'avoir un article rentrant dans les critères, alors que le métier est loin d'être anodin. Il réclame la maîtrise de leurs langues et un travail littéraire. On a probablement tous lu des traductions rapides effectuées d'un article anglophone par un média qui publie en plusieurs langues. Le résultat est bien pénible à lire et on sent tout de suite qu'il s'agit d'une traduction. Un roman bien traduit ne donne pas cette impression et on oublie même qu'il s'agit d'une traduction. D'autres métiers ont eu la chance d'avoir des discussions ou projets qui ont élargi les critères d'admissibilité. Très probablement que l'article sera supprimé à court-terme suite à la PàS, par cohérence avec les règles et recommandations en vigueur, mais ce serait bien de trouver des critères (des prix ou récompenses, traduction de plusieurs oeuvres notoires, ...) qui permettent de moins invisibiliser le métier de traduction. Peut-être que le projet littérature a une idée là-dessus ?-- Laurent N. ^[D] 20 août 2021 à 21:12 (CEST)

Il existe des sources secondaires pour les traducteurs les plus notoires ([1], [2], [3], [4]..) pas pour tous évidemment. Mais on n'a pas l'impression que les sources secondaires négligent particulièrement les traducteurs. Il y a ce genre d'article aussi Liste_de_traductrices_et_traducteurs_de_littérature_germanique qui peut être un compromis (en mieux sourcé).. Et on voit dans cette liste que de nombreux traducteurs ont leur article. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 août 2021 à 22:15 (CEST)

Merci @Jean-Christophe BENOIST pour ces sources intéressantes. Cela me fait mieux découvrir leur métier. Quand je parlais de manque de sources, je pensais surtout aux sources centrées (et espacées de deux ans), telles que l'on applique pour les critères généraux d'admissibilité. -- Laurent N. ^[D] 21 août 2021 à 23:11 (CEST)

Pour moi (mais pas pour tout le monde, j'en conviens) les sources ci-dessus sont suffisantes pour étayer l'admissibilité des traducteur(ice)s mentionné(e)s. Quoi qu'il en soit, Laetitia Devaux en est loin. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 août 2021 à 23:23 (CEST)

Avis partagés

Bonjour,
Sur la pBA de Marie-Angèle Germain (d · h · j · ↵ · BA), les avis sont partagés et leur faible nombre rend le résultat potentiellement peu représentatif. N'hésitez pas à vous exprimer. Gemini1980 oui ? non ? 20 août 2021 à 20:26 (CEST)

La situation est devenue plus claire. L'article n'est manifestement pas au niveau BA… Rien de bien grave, juste un peu de temps et de travail. --H₂O^(discuter) 20 août 2021 à 22:30 (CEST)

Problème avec un modèle

Bonjour,

J'ai un problème avec le modèle {{Utilisateur Liens vers les contributions}} qui ne fonctionne pas lorsque le nom de l'utilisateur contient deux espaces : ici ça marche mais là ça ne marche pas. Est-ce le modèle qui est mal fait ou s'agit-il d'un problème connu ? Dans les deux cas, quel serait la solution pour que le modèle fonctionne aussi avec un nom à deux espaces ?

O.Taris (discuter) 20 août 2021 à 22:37 (CEST)

J'ai ajouté l'encodage pour les espaces. Ton exemple 2 ne marche par encore car le compte est trop récent et n'est pas encore connu par Wikiscan (j'imagine qu'un batch passe chaque nuit et met à jour la liste des users). Ca marche en tout cas avec mon username avec espace. Benoît (d) 20 août 2021 à 23:01 (CEST)

Il semble que tu as résolu le problème du modèle, merci. O.Taris (discuter) 20 août 2021 à 23:14 (CEST)

En fait, comme tu l'as mis en commentaire de diff dans le modèle, ça ne marche pas pour le lien vers les contributions, on ne trouve plus l'utilisateur dont les contributions sont pourtant accessibles : cela remplace le « _ » par un « + » dans l'URL. O.Taris (discuter) 20 août 2021 à 23:25 (CEST)

Normalement les deux fonctionnent maintenant ("ici" et "là" de la boîte) : exemple 2. Dis-moi si c'est bien le cas. Benoît (d) 20 août 2021 à 23:35 (CEST)

Ça a l'air de fonctionner correctement ! O.Taris (discuter) 21 août 2021 à 00:17 (CEST)