Wikipédia:Le Bistro/1 septembre 2009

Le Bistro/1 septembre 2009

Sous-pages
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31
↑août / septembre↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
1er septembre 2009
Waouw ! après un mois de vacances, nous allons retrouver le bureau et Wikipédia

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 343 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles de qualité et 3 987 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Article(s) du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Ouvrier : côté évasif, cet article fait fort.
• Thierry Jonquet : depuis une purge pour copyvio, cet article est une coquille vide, alors même qu'il s'agit d'une figure majeure de la scène littéraire française, décédé il y a peu.

Article(s) du jour à créer

• Vladimir Ussachevsky, compositeur russo-américain en
• Timor portugais (en et 13 autres langues)
• Matapédia (album) (en:Matapédia (album)

Ouverture de vote

Bonjour,

Le vote de la prise de décision concernant le changement de la dénomination d'administrateur ouvre aujourd'hui, à minuit (CEST). Bon vote. Elfix ↗^discuter. 30 août 2009 à 12:15 (CEST)

Wikiconcours

Le Wikiconcours débute aujourd'hui et ce pour quinze jours ! N'hésitez pas à participer !
La formule de cette édition est novatrice : désébaucher le maximum d'articles en quinze jours, et dans une équipe de trois contributeurs maximum.
C'est l'événement de la rentrée sur Wikipédia, à la fois divertissant et enrichissant Qui n'y participe pas n'est pas … Wikipédiholique ? Amitiés et bonne chance à tous les participants — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 septembre à 00:01 (CEST)

Bonne chance à tous ! Vyk | ✉ 1 septembre 2009 à 11:20 (CEST)

Pour les déconnectés du mois d'août

Pour juillet, j'avais trouvé trois-quatre infos (du Bistrot) à faire savoir aux absents partiels ou total du mois, mais là en août, le nez dessus, je n'ai rien à signaler. Je me souviens qu'il y a eu des sondages en première quinzaine (partie au Bistrot), bof, et le reste se voit dans les annonces. Sur la fin du mois, des départs notables : Lgd ; Christophe Dioux ; Giovanni-P... et très chaud côté BA et blocages la deuxième quinzaine surtout je trouve. A part ça, le feuilleton des PàS de juillet continue avec sensiblement les mêmes acteurs...
Merci de compléter et bonne rentrée aux concernés. TigHervé (d) 31 août 2009 à 21:13 (CEST)

Et ceux-celles qui reviennent bronzé(e)s, mais un peu loin des considérations wikipédiennes : Wikipédia:Jargon pour retrouver BA, PàS et autres TI. sebjd (d) 31 août 2009 à 21:32 (CEST)

o0 Quelqu'un connais la raison du départ de Lgd ? C'est plus qu'une perte je trouve ... Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 1 septembre 2009 à 00:02 (CEST)

Personne selon moi, parce qu'il n'y a pas une raison ; on peut trouver tel ou tel motif en lisant les Bistrots récents en parallèle de sa page de discussion, mais pour moi, il y avait saturation depuis un moment et surinvestissement (jusqu'à, sur la toute fin, des trucs archi-dérisoires). A contrario, un retour après une bonne récupération est imaginable. TigHervé (d) 1 septembre 2009 à 00:24 (CEST)

Oui, c'est un tout qui fait qu'il a décidé de quitter le projet, il me semble. Il a toujours voulu aider là où il pouvait, c'est bien dommage de le voir partir — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 septembre 2009 à 00:27 (CEST)

Tous ceux qui me contrarient disparaissent tôt ou tard (ban ou départ). --Irønie (d) 1 septembre 2009 à 00:29 (CEST)

On a trouvé le responsable ! Au bûcher, le sorcier ! Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 1 septembre 2009 à 11:17 (CEST)

Ironie dit aussi qu'elle ne se contrarie jamais elle-même. Sinon, elle aurait disparue. --Bruno des acacias 1 septembre 2009 à 13:25 (CEST)

Pour ma part, je n'ai pas connaissance d'une raison interne qui a motivé le départ de Lgd. Ce que je sais un peu, c'est qu'il est très impliqué dans l'IRL et que peut-être, la raison se trouve de ce coté. GLec (d) 1 septembre 2009 à 12:40 (CEST)

Et apparement tu peux ajouter Loudon dodd (d · c · b). Mica (d) 1 septembre 2009 à 23:00 (CEST)

Ouille... Ldg... Une énorme perte pour WP, toutes langues confondues. Il va me manquer le p'tit gars! — Antaya     1 septembre 2009 à 20:51 (HNE)

Du nouveau tout chaud …

illustration

Suite à la discussion qui a eu lieu sur le Bistro d'avant hier — Wikipédia:Le Bistro/29 août 2009#Trop de wikification ? On en parle dans la presse — je me suis lancé dans l'écriture d'un nouvel gadget. Ce dernier ayant pour but de répondre aux attentes de certains. On trouve qu'il y a trop de liens dans nos articles, ce qui nuit à la lisibilité ? Pas de problème, nous, contributeurs, sommes avant tout des lecteurs.
Ainsi, à l'aide de Chphe (d · c · b), je viens de créer ce nouveau gadget qui permet de masquer, puis de ré-afficher, à l'aide d'un clic de souris, les liens d'un article ! Comment avoir ce superbe outil ? Pas compliqué. Il suffit d'aller dans ses Préférences, d'aller dans l'onglet Gadgets à la section Gadgets généraux, et de cocher la case AffMasLiens (Afficher ou Masquer les liens). Je n'ai tester ce code qu'avec Firefox pour le moment. N'hésitez pas à donner un retour, à émettre une critique, etc. Note : les liens restent toutefois cliquables, pour permettre d'étayer l'information, si l'on désire en savoir plus sur un terme donné.
Voilà, en espérant vous avoir été utile, je vous souhaite une bonne semaine — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 31 août 2009 à 22:03 (CEST)

Très bonne initiative. Une remarque cependant : ne serait-il pas plus sage de laisser les liens activés dans le sommaire, les numéros de références, et les catégories par exemple ? → Moipaulochon ☎ ← 31 août 2009 à 22:54 (CEST)

Le code fonctionne en récupérant tous les liens (a href) de la page. Je vais voir si je peux corriger ça en récupérant des IDs (test effectué ici) auxquels il ne faut pas toucher (note : si les liens sont noircis, ils restent toutefois actifs). Si quelqu'un se sent de poursuivre les tests, c'est sur Mediawiki:Gadget-AffMasLiens.js. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 31 août 2009 à 23:41 (CEST)

J'avoue avoir du mal à saisir l'intérêt de ce gadget ; ça revient un peu à cacher la poussière sous le tapis. L'abondance de liens, en particuliers quand ceux-ci ne sont pas pertinents (au hasard les dates, mais aussi quantité d'autres) ou présent de façons multiples (en double, triple, parfois dans la même phrase) est un problème. Et là avec ce gadget, on ne fait que détourner les yeux, en perdant en plus une fonctionnalité importante de wikipédia. — Rhadamante 1 septembre 2009 à 00:26 (CEST)

Ce n'est pas le but du gadget. Ce gadget est prévu pour le lecteur, et non pour le contributeur. Il ne remet pas en question les liens, mais les masque pour permettre une meilleure lecture. Après, ça n'est qu'un gadget, tu n'es pas obligé de l'activer — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 septembre 2009 à 00:29 (CEST)

Excellente initiative qui améliorera le confort de lecture. Et comme c'est facultatif, c'est encore mieux. Merci . -- Amicalement, Rachimbourg (✎ Ordalies) 1 septembre 2009 à 00:43 (CEST)

Bravo! Bonne initiative et maintenant la presse ne pourra plus en parler :P Liberius (d) 1 septembre 2009 à 02:30 (CEST)

Donc il faut être inscrit et connecté et avoir activé le gadget ? J'ai comme dans l'idée que cela ne va pas être vraiment utile à l'immense majorité des lecteurs de WP. Erdrokan - ** 1 septembre 2009 à 07:54 (CEST)

Je sais que je suis très ***, mais j'ai cliqué, puis décliqué sur le truc, en prenant bien soin d'enregistrer mes préférences à chaque fois, et le résultat sur un article au hasard a été exactement le même, je vois les liens en bleu dans tous les cas : ??????? Je propose déjà, dans un premier temps, d'afficher un libellé compréhensible : le fait que la case soit cliquée signifie-t-elle que les liens sont visibles, ou non visibles ? Le libellé "AffmasLiens" est peut-être un nom de variable destiné au programmeur, mais il ne signifie rien pour le lecteur moyen. Or il s'agit d'une interface utilisateur. Félix Potuit (d) 1 septembre 2009 à 08:10 (CEST)

/me mise sur « Afficher masquer Liens »... j'ai bon ? ^^ Sinon Félix, ce serait pas une histoire de cache ton souci (j'ai pas testé, perso)? Erdrokan - ** 1 septembre 2009 à 08:46 (CEST)

Le soucis c'est que l'on ne peut pas forcer tout le monde à avoir ce petit outil. On peut le mettre par défaut aux IPs, mais là, il faudrait un sondage, ou une petite prise de décision (Bistro ou autre). Je ne peux pas agir unilatéralement sans en avoir discuté à d'autres.

Félix, je vais venir sur ta page de discussion pour que l'on essaie de régler ce soucis (discussion ici), et je pense qu'il s'agit en effet d'un soucis de cache.

Erdrokan, oui tu as juste ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 septembre 2009 à 09:05 (CEST)

Je trouve ça vraiment très bien, mais certains liens doivent rester clicquables (sommaire, articles connexes, catégories...). Bon je viens de remarquer que tout reste clickable, mais je verrai plutôt les parties que j'ai cité en bleu. — N ^[66] 1 septembre 2009 à 09:39 (CEST)

Oui, j'ai commencé des tests, mais je n'ai pas eu le temps de finir. Je ferais signe dès que j'ai finis — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 septembre 2009 à 11:02 (CEST)

Je sais pas vous, mais moi ça marche pas avec les articles labellisés (Bienvenue chez les Ch'tis (pour Bart) et Paris pour AdQ). « Afficher / Masquer » n'y apparaît pas. TiboF® 1 septembre 2009 à 11:14 (CEST)

J'AI REUSSIIIIIII !! oh pardon, excusez, l'enthousiasme... je suis si fier de moi... Félix Potuit (d) 1 septembre 2009 à 13:51 (CEST)

Les versions imprimables des articles sont déjà très lisibles et sans lien... ;-) GabrieL (d) 1 septembre 2009 à 17:32 (CEST)

Tibof : Étrange. J'ai essayé cinéma, et ça marche très bien, alors qu'il est parmi les articles les plus longs de l'encyclopédie. J'ai par ailleurs été voir tes deux articles et ça marche. Sur Paris, cela prend une seconde, dû au nombre de liens de l'article. Mais ça marche — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 septembre 2009 à 19:26 (CEST)

@Stef. C'est IE, faut pas chercher. TiboF® 1 septembre 2009 à 23:14 (CEST)

Et ça fonctionne sur les petits articles, mais pas sur les labellisés ? C'est quand même bizarre. Peut-être que le modèle {{icône de titre}} fait boguer le modèle, dans ce cas là sur IE, à voir ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 septembre 2009 à 23:37 (CEST)

Joyeux n'anniversssaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiiire !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Forcément inutiles ?

Salut,

L'article Grands travaux inutiles existe, mais l'article Grands travaux, lui, n'existe pas (il est vrai qu'il est très peu lié).

De là à penser que les grands travaux sont toujours inutiles... Je n'en suis pas si sûr. Faut-il créer Grands travaux ?

O. Morand (d) 1 septembre 2009 à 00:29 (CEST)

Si tu te sens motivé et que tu as les sources nécessaires, rien ne t'en empêche. A mon sens, l'intérêt de ce genre d'article est évident . -- Amicalement, Rachimbourg (✎ Ordalies) 1 septembre 2009 à 00:44 (CEST)

C'est vrai qu'il ne semble même pas y avoir de catégorie rassemblant le Canal de Suez, le Transsibérien, la Panaméricaine, et le premier chemin de fer transcontinental aux USA... -- Xofc ^{[me contacter]} 1 septembre 2009 à 06:46 (CEST)

Parce qu'elle a été supprimée. Catégorie:Grande réalisation de travaux publics et Discussion catégorie:Grande réalisation de travaux publics/Suppression Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 septembre 2009 à 15:58 (CEST)

Articles de qualité (long)

Je me suis aperçue après en avoir parlé autour de moi, que si les lecteurs ne lisent pas ces articles à l'écran, c'est parce qu'il est difficile de lire longtemps à la verticale. En effet, il serait plutôt malaisé de lire l'intégralité d'un livre sur GoogleBook. Donc, pour bien apprécier un article de qualité, rien ne vaut de l'imprimer. Vive le papier ! -- Perky ♡ ✍ 1 septembre 2009 à 10:28 (CEST)

Et la destruction de forêt qui va avec . -- Amicalement, Rachimbourg (✎ Ordalies) 1 septembre 2009 à 11:00 (CEST)

J'ai essayé l'impression d'articles et c'est vraiment pas mal du tout. Toutefois il manque le bouton [modifier] --GdGourou - Talk to °o° 1 septembre 2009 à 11:01 (CEST)

Faudrait arrêter le gag papier = destruction de forêts. Morburre (d) 1 septembre 2009 à 11:23 (CEST)

On me le sort souvent celui-là (« alala ! tu gaspille du papier, tu participes à la deforestation »). Ces gens là ne connaissent pas la NF.

Par contre, imprimer les articles à chaque fois ça doit finir par revenir cher niveau papier et encre… (pis y'a pas les hyperliens non plus ) Agrafian Hem Rarko (me parler) 1 septembre 2009 à 11:42 (CEST)

Bonjour. Tiens, je cite « si les lecteurs ne lisent pas ces articles à l'écran, c'est parce qu'il est difficile de lire longtemps à la verticale. » Que ce soit à l'écran ou sur papier, un article qui fait des pages et des pages ne plait pas aux personnes qui consultent des encyclopédies, je suis prêt à le parier, justement parce que ces personnes viennent sur une encyclopédie pour « consulter » et non pour « lire un essai ». --Bruno des acacias 1 septembre 2009 à 12:37 (CEST)

Quelqu'un a-t'il pensé à créer une fonction d'export vers les Kindle et autres livres numériques ? Snipre (d) 1 septembre 2009 à 13:58 (CEST)

c'est une question d'habitude et perso je lis maintenant un article très long aussi facilement qu'un livre ou un journal. Mais j'en connais qui se font même imprimer leurs messages pour les lire!!!--Rosier (d) 1 septembre 2009 à 14:18 (CEST)

Merci Rosier pour ce témoignage qui indique bien que la taille des articles qui serait adaptée à Wikipédia n'est pas une question de support mais de fond. Un article d'encyclopédie doit-il être long pour être bon ? selon « Plus c'est long, meilleur c'est ». ;-). --Bruno des acacias 1 septembre 2009 à 14:31 (CEST)

Un article encyclopédique ne doit pas être « long » ou « court » en lui-même. Il doit être exhaustif, et donc d'une longueur proportionelle au sujet qu'il traite. Selon le sujet, un bon article peut donc avoir une taille très variable. Après, pour être bon, il doit aussi est clair et bien organisé, afin que le lecteur puisse facilement accéder aux informations qu'il recherche. Agrafian Hem Rarko (me parler) 1 septembre 2009 à 14:37 (CEST)

Faux. Pour avoir sa place dans une encyclopédie, un sujet doit pouvoir être traité brièvement. Si le sujet est trop ample, il doit être scindé en différents sujets. Le travail de publication consiste aussi à structurer les articles pour les rendre courts et complémentaires entre eux. Tel est mon avis que personne n'est obligé de suivre. --Bruno des acacias 1 septembre 2009 à 15:00 (CEST)

A propos des kindle et autres ebook (moi j'ai le ereader de sony prs 500) : sur les kindles on peut mettre à priori du html, du pdf et txt, alors que les prs de sony n'acceptent comme format ouvert et connu, entre autres, le pdf (mais il faut le reformatter au format A5 voire A6) et le txt (très bien, on peut zoomer, mais il n'y a pas les images).

Pour tirer parti de wikipedia sur un ebook, il faut à mon avis le kindle DX, c'est à dire un grand écran, sinon c'est vraiment trop petit, et il faut remettre en page un pdf, ce qui n'est pas évident.

Tout dépend, donc de quel ebook on parle !

Manonoc (d) 1 septembre 2009 à 17:05 (CEST)

Avez-vous remarqué qu'un article imprimé, on peut non seulement le lire à tête reposée, à l'horizontale, mais aussi l'emporter avec soi et le lire par exemple dans les transports en commun, quand on n'a pas de portable + wifi + tout le bazar ? De plus, on peut l'annoter manuellement (avec un truc appelé stylo à bille, ou éventuellement stabilo : essayez à l'écran, vous verrez, ce n'est pas commode du tout). On peut aussi le faire lire à d'autres personnes, sans ordinateur ! C'est fou, non ? Imaginez qu'il m'arrive d'envoyer des pages Web par la poste (avec une enveloppe et un timbre, vous vous rappelez ?) à des gens qui n'ont ni ordinateur, ni Internet ! En outre, on peut imprimer les seules pages qui intéressent, sans avoir à bricoler la souris et l'ascenseur. C'est pour cela que je pense que l'édition papier, ce n'est pas une si mauvaise idée en soi. En revanche, pour les liens, et pour la recherche de chaînes de caractères... bon. Ne soyons pas rétrograde. Félix Potuit (d) 1 septembre 2009 à 17:42 (CEST)

+1 --Rled44 ^blabla ? 1 septembre 2009 à 20:36 (CEST)

courants vagabonds

bonjour je voudrai savoir comment peut on eviter les courants vagabonds?--41.209.162.194 (d) 1 septembre 2009 à 10:53 (CEST)

Déplacé vers l'Oracle -- Xofc ^{[me contacter]} 1 septembre 2009 à 11:42 (CEST)

Il suffit de courir plus vite devant les vagabonds, tout simplement, comme ça, c'est sûr, ils ne vous rattraperont pas les vagabonds courant. ;-°. --Bruno des acacias 1 septembre 2009 à 13:21 (CEST)

Bug de retour à la ligne avec le gadget MediaWiki:Gadget-ResumeDeluxe.js

Bonjour. Mon message est passé un peu inaperçu là-bas mais j'ai un bug graphique pas très pratique avec ce gadget : tous les éléments se mettent sur une seule ligne, sans retour à la ligne automatique (voir un exemple sous Iceweasel 3.0.12 qui apparaît aussi avec le dernier firefox 3). Àmha, il y a un problème avec le css associé (si je ne suis pas le seul). Romainhk (QTx10) 1 septembre 2009 à 10:53 (CEST)

Nouvel encart pour le Bistro du jour?

Bonjour à tous, Dans le cadre du projet Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias, affilié au Projet:Traduction, nous avons pensé, afin d'en faire la "publicité" et pour motiver les contributeurs/traducteurs, de rajouter un encart spécifique, aux côtés des éternels "articles à désébaucher, à wikifier" et etc.

Le but est de présenter des AdQs étrangers non encore traduits chez nous, des labels potentiels donc. Nous avons en effet produit des tableaux, émanant de script interrogeant les pages des AdQs des autres Wikipédia, permettant le suivi des traductions au moyen d'indicateurs.

Nous demandons donc l'avis au préalable des bistrotiers, et aussi l'aide des spécialistes de la maintenance .

Plusieurs remarques :

1. techniquement comment ajouter cet encart (manuellement ou via un bot)?
2. certains articles apparaitront plusieurs fois.

Merci de vos réponses et commentaires, --Prosopee (d) 1 septembre 2009 à 11:01 (CEST)

Comme cela ne se bouscule pas au portillon, je te donne mon avis. Je pense que c'est un bot qui ajoute l'entête "Article(s) du jour à améliorer" et "Article(s) du jour à créer" chaque jour. Ben faudrait juste faire la même chose avec "Article(s) AdQ/BA étrangers à traduire". Pour le remplissage, étant donné qu'il existe une liste de ces articles il faudrait que le bot pioche 3-4 articles (avec des thêmes différents) dedans. Pour les langues, je ne sais pas ce que tu avais en tête, mais faudra cibler (je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de gens parlant l'ousbek) sur les langues européennes. Skiff (d) 1 septembre 2009 à 16:45 (CEST)

y a pas foule en effet... merci de tes conseils on va se débrouiller --Prosopee (d) 1 septembre 2009 à 18:56 (CEST)

Je ne sais pas de si mon avis est représentatif, mais voilà pourquoi je n'ai pas répondu plus tôt. Je suis indifférent à cette démarche.

Je passe au-dessus des articles signalés sur le bistro sans les voir. Je ne lis ni ne travaille les articles de qualité. Je n'ai aucune confiance dans la qualité des articles issus des traductions. Enfin, les wikipédias non francophones peuvent publier ce qu'elles souhaitent car elles me sont étrangères. Maintenant, que ceux qui prennent du plaisir à publier des articles en français à partir d'articles étrangers dits de qualité, qu'ils le fassent car nous sommes ici pour prendre du plaisir. Cordialement. --Bruno des acacias 1 septembre 2009 à 19:36 (CEST)

bah c'est clair au moins, --Prosopee (d) 1 septembre 2009 à 20:23 (CEST)

. Pour être honnête, la réalité est un peu plus nuancée. Il m'arrive de lire des articles de qualité ou issus de traduction que les bistrotiers nous signalent. --Bruno des acacias 1 septembre 2009 à 20:59 (CEST)

Ministre-président

Salut Salut !
Je ne sais pas si cette discussion a déjà eu lieu, mais voilà : les Allemands traduisent le français « Premier ministre » par « Ministerpräsident », mais nous on traduit « Ministerpräsident » par « Ministre-président ». Le souci est que cela crée une confusion juridique : le terme de « Ministre-président » sous-entend qu'il s'agit d'un ministre à qui la présidence du gouvernement (national ou régional) a été confiée en sus de ses attributions ministérielles. De plus, je ne vois pas pourquoi on ne reprendrait pas à l'envers la traduction allemande. -- Amicalement, Rachimbourg (✎ Ordalies) 1 septembre 2009 à 11:05 (CEST)

Erreur, les allemands parlent de Premierminister lorsqu'il parle du Premier ministre français. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 1 septembre 2009 à 11:36 (CEST)

Pour François Fillon certes (mea culpa), mais si vous cliquez sur la liste des Premiers ministres français sur de:, vous constaterez que le terme Ministerpräsident est utilisé pour parler des présidents du Conseil des IIIe et IVe Républiques, donc le problème ne fait que se déplacer . De plus, le terme de Ministre-président n'est pas bon juridiquement au regard de leurs attributions. -- Amicalement, Rachimbourg (✎ Ordalies) 1 septembre 2009 à 11:45 (CEST)

Le problème vient de ce « ministre-président » (qui est une mauvaise traduction) et non pas du terme allemand en lui-même. Ministerpräsident se traduit par Président du Conseil, voilà tout. Après, il fait dire qu'entre France et Allemagne (et même entre les différentes Républiques en France) il n'y a pas les mêmes attributions politiques. Agrafian Hem Rarko (me parler) 1 septembre 2009 à 11:55 (CEST)

Le pb vient effectivement de la traduction française, qui est malheureusement reprise pour les chefs de gouvernement des seize Länder allemands, les Premiers ministres bulgares et je ne sais qui d'autre encore. Donc le terme allemand est mal traduit, et cette traduction entraîne une erreur juridique majeure comme je l'ai déjà expliqué plus haut) alors qu'un Ministre-président est équivalent au chancelier fédéral. -- Amicalement, Rachimbourg (✎ Ordalies) 1 septembre 2009 à 12:26 (CEST)

Le mot allemand « Ministerpräsident » sert également à désigner le président du gouvernement espagnol. Serait-il alors possible de remplacer tous les termes Ministre-président par président du gouvernement ? -- Amicalement, Rachimbourg (✎ Ordalies) 1 septembre 2009 à 21:52 (CEST)

Image libre

Pourquoi celle-là et pas un Bart ?

Bonjour, est-ce qu'une de ces images est-elle assez libre au point de pouvoir être importée sur Wikipédia svp ? [1] [2] [3] [4]. Certains sont des gens déguisés en Bart Simpson : si la réponse est que l'image n'est pas libre, alors pourquoi ? A partir de quand peut-on dire que l'image n'est pas libre ? Si je me prend en photo avec des épis jaunes, ca sera libre non ? MicroCitron ^{un souci ?} 1 septembre 2009 à 11:08 (CEST)

Bon, quand le sujet principal est un objet dérivé d'une série américaine par exemple, on ne considère pas que ce soit libre.- Zil (d) 1 septembre 2009 à 11:30 (CEST)

Où est la limite ? MicroCitron ^{un souci ?} 1 septembre 2009 à 11:37 (CEST)

Pour la limite, elle est difficile à définir. Regarde les liens que je t'ai passé et aussi la notion de de minimis. - Zil (d) 1 septembre 2009 à 11:59 (CEST)

Sur les costumes, il y a un peu plus de liberté mais pas de consensus sur commons. - Zil (d) 1 septembre 2009 à 11:59 (CEST)

Oui mais si http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Getxo_cosplay_Link.jpg est accepté, pourquoi pas http://www.flickr.com/photos/38891071@N00/2286217068 ? MicroCitron ^{un souci ?} 1 septembre 2009 à 12:06 (CEST)

À priori, il y a une tolérance pour le costume, si la personne qui a fait le costume l'a mis dans le domaine public. Mais sur commons, sur Star Wars en particulier, tu trouveras tout un tas de costume qu'il me semble difficile de considérer comme libre... - Zil (d) 1 septembre 2009 à 12:28 (CEST)

Le problème n'est pas que ce soit considéré comme libre ou non: Toutes les images sont non libres à partir du moment ou le cosplay represente fidélement un personnage protégé par le copyright ou par droit d'auteur. Seulement, ce n'est pas forcément les mêmes personnes qui traitent ces suppressions possibles, donc elles n'ont pas forcément les même réactions. Pour les images de Star Wars, il y a ce lien Commons:Commons:Deletion_requests/Star_Wars_images Esby (d) 1 septembre 2009 à 13:45 (CEST)

Les droits sur les produits dérivés de Star Wars appartiennent personnellement à Georges Lucas dont la volonté d'autoriser les fans à produire des produits dérivés tels que les costumes, est parfaitement connu depusi des décennies : il y a accord de l'ayant droit--Lilyu (Répondre) 1 septembre 2009 à 14:21 (CEST)

Il y a aussi un point non négligeable dans la notion d'oeuvre dérivée, ainsi les images de Bart sont des objets officiels tandis que les costumes de Star Wars ou de Cosplay sont considéré comme "fait main"... c'est subtil car c'est souvent bien fait (mieux que les vrais parfois)--GdGourou - Talk to °o° 1 septembre 2009 à 17:05 (CEST)

il y a accord de l'ayant droit ; Non, il y a tolérance de l'ayant droit dans un cadre bien précis. Si je découpe un des personnage sur l'image ci-dessus et l'utilise pour fabriquer des poster, je recevrais certainement un coup de fil d'un avocat de G. Lucas ... Tieum512 BlaBla 2 septembre 2009 à 09:39 (CEST)

Traduction du chinois

Rien ne vaut une petite binouse pour apprendre les langues étrangères

Bonjour,

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi, dans un texte traduit du chinois, le son [k] qui est écrit "que" dans un texte français, est amputé du "u" dans une traduction. Ainsi on trouve essentiellement des noms propres je crois, écrits "Qi","Paqi" alors que normalement on écrirait en français "Qui", "Paqui". Merci. 1 septembre 2009 à 11:45 (CEST)

La transcription en Pinyin veut ça. Tu peux aussi jeter un coup d'œil ici.XIII,東京から ^[何だよ] 1 septembre 2009 à 11:58 (CEST)

Si c'est bien du Pinyin le Q n'est d'ailleurs absolument pas le son k (et n'a à peu près rien à voir avec). Clem (✉) 1 septembre 2009 à 12:00 (CEST)

Il faudrait surtout voir avec un texte concerné, là j'ai quand même un peu de mal à voir dans quel sens la question est posée. Si c'est pour ce type de "traduction", par exemple Dynastie Qing, (voir aussi le Paqi quan avec un QI est non un QUI, il faut bien aller voir du coté des conventions de transcription du chinois. Mais le son de ce "Q" n'est absolument pas un /k/ (sauf dans les JT français :p ).XIII,東京から ^[何だよ] 1 septembre 2009 à 12:17 (CEST)

Pour le pinyin, la transcription Q a une prononciation française entre "tch" et "ts". Le Qi (氣, qì) se prononce donc tchi. Avant Mao et les années 1960-1980, on l'écrivait ch'i. --Irønie (d) 1 septembre 2009 à 15:26 (CEST)

J'aurais au moins appris aujourd'hui qu'il s'agit d'une consonne affriquée alvéolo-palatale aspirée. Merci WP . Atchoum. Clem (✉) 1 septembre 2009 à 16:36 (CEST)

Wikiconcours 2009 !

Si vous êtes bourrus, blasés et inutiles à la société moderne, je vous invite à visiter la page Catégorie:Wikipédia:ébauche et à engraisser les articles... vous pourrez ainsi contributeur a un projet noble et rester dans l'ombre du concours! — Antaya     1 septembre 2009 à 06:22 (HNE)

C'est pas parce qu'on est bourru, blasé et inutile qu'on a forcément envie d'enrichir Noeud de rosette grrmmbll Nœud de rosette (joli schéma, soit dit en passant)... Félix Potuit (d) 1 septembre 2009 à 13:57 (CEST)

C'est surprenant

Hello,

Je dois dire c'est surprenant, j'ai écrit mon premier article il y a deux jours et le User:Patrick Rogel veut immédiatement le mettre dans la poubelle. Aujourd'hui je vois que le même User veut aussi y mettre Alice Borchardt qui est une écrivain américaine (du Texas) très célèbre. J'ai lu hier sur le Bistro qu'il y a un problème avec l'User:Patrick Rogel, pourquoi le laisser faire ? John V Egan (d) 1 septembre 2009 à 14:00 (CEST)

Note pour les lecteurs : John V Egan n'est pas un nouveau, mais un contributeur de longue date. Voir cette section du Bulletin des administrateurs à ce sujet. -- Bokken | 木刀 1 septembre 2009 à 20:57 (CEST)

Parce qu'il a tout à fait le droit. Aucun règle n'interdit ce qu'il fait. Agrafian Hem Rarko (me parler) 1 septembre 2009 à 14:11 (CEST)

Avoir le droit de faire quelque chose ne signifie pas qu'il faut faire quelque chose stupide. Je demande pas de mettre dans la poubelle Françoise Sagan, même si j'ai le droit, n'est-ce pas ? John V Egan (d) 1 septembre 2009 à 14:15 (CEST)

Cette section ne va mener nulle part. Il y a déjà eu une discussion sur le Bulletin des administrateurs, mieux vaut s'arrêter là. Les lecteurs du bistro sont invités à participer s'ils le souhaitent à la discussion concernant la suppression de l'article consacré à Alice Borchardt. Pyb (d) 1 septembre 2009 à 14:20 (CEST)

John V Egan, dis toi bien qu'il ne supprime pas l'article mais qu'il demande à la communauté si l'article est admissible. Si suffisamment d'avis de conservations sont émis, l'article sera conservé. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 1 septembre 2009 à 14:22 (CEST)

Je comprends pas bien, sur Wikipedia english, il y a même des articles sur ses bestsellers comme The Silver Wolf, alors pourquoi demander si elle est connue. C'est perdre du temps, n'est-ce pas ? John V Egan (d) 1 septembre 2009 à 14:49 (CEST)

S'il y a un truc à comprendre, c'est que ce n'est pas en discutant au bistro qu'on comprend mieux Wikipédia. Wikipédia est plus opaque « avec le bistro » que « sans le bistro », à cause des vapeurs d'alcool. --Bruno des acacias 1 septembre 2009 à 14:56 (CEST)

PS suite au message de Bokken. Par exemple, le Bulletin des administrateurs est plus riche d'enseignement que le bistro. À lire absolument. --Bruno des acacias 1 septembre 2009 à 21:13 (CEST)

On m'a offert un verre de champagne hier sur ma User Page, mais je n'ai pas bu depuis, je le jure. Je ne crois pas que User:Patrick Rogel est un expert en American literature contemporaine si il ne connait pas Alice Borchardt. John V Egan (d) 1 septembre 2009 à 15:04 (CEST)

je crois pas qu'il soit expert en grand chose à part en demande de suppression Thierry Lucas (d) 1 septembre 2009 à 19:33 (CEST)

Hier, sur la Wikipédia en langue anglaise, 107 articles ont été proposé à la suppression.... (Voir aussi en:Wikipedia:Articles for deletion) C'est comme ça que cela fonctionne. Tant que les propositions ne sont pas abbérantes et de mauvaise foi, il n'y a pas de raison d'intervenir, c'est un processus normal. Chacun a sa sensibilité. On peut compter sur la sagesse de la communauté. -- Xofc ^{[me contacter]} 1 septembre 2009 à 15:08 (CEST)

107 ? Et après on se plaint qu'il y en a trop ici. Agrafian Hem Rarko (me parler) 1 septembre 2009 à 15:09 (CEST)

Merci de me signaler l'existence de cet article! C'est un auteur de romans d'amour historiques, paranormaux etc. Comme je m'occupe de ce genre de littérature populaire sur wiki, ça me fait plaisir de voir un article de plus! --Guil2027 (d) 1 septembre 2009 à 15:50 (CEST)

Cherub

Bonjour, cet article sent le copyvio à 100m mais j'ai rien trouvé, si un autre contributeur veut tenter sa chance. Merci. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 1 septembre 2009 à 14:47 (CEST)

Bonjour, copyvio de ce site : http://www.cherubcampus.fr.

Ex : la partie Âge de la retraite de Cherub#Univers et la page du site sus-dit : [5].

Agrafian Hem Rarko (me parler) 1 septembre 2009 à 14:59 (CEST)

J'avais consulté le site mais pas trouvé, merci, par contre pour les résumés de chaque bouquin, tu peux mettre le lien direct, plizzz, merci.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 1 septembre 2009 à 16:02 (CEST)

C'est ici. Par contre, j'ai comparé les résumés du site à plusieurs diff de l'article, et au final les résumés de l'article semblent être un subtil mélange de copyvio issus de ce site et de résumés faits maison, le tout retouché au grè des versions… Sacré bazar, j'ai bien peur qu'il ne faille tout supprimer. Agrafian Hem Rarko (me parler) 1 septembre 2009 à 16:59 (CEST)

Emoticon

C'est pas vraiment primordial, mais j'ai créé un nouveau modèle de smiley...

Je trouve que le double circonflexe manquait... ^^

{{^^}}

Pensez-y, il est simple à mémoriser et à écrire... -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 1 septembre 2009 à 14:53 (CEST)

Il ressemble pas mal à , mais un peu plus franchement rigolard. Agrafian Hem Rarko (me parler) 1 septembre 2009 à 14:56 (CEST)

merci .... et le voilà qu'il rigole maintenant à gorge déployée !! --Butterfly ^effect 1 septembre 2009 à 18:22 (CEST)

Ah non, c'est une mauvaise traduction de « ^^ ». « (^_^) » traduit l'amusement et non le rire. Ton image est bien plus près de « XD » ou « :D » que de « ^^ ». « ^^ » est comme le « X » dans « XD » mais sans le « D ». Maiandra fait bien de le préciser, ton image est trop proche du rire. Cette image est un {{lol}}, {{mdr}}, {{XD}} ou « =DD » ; À la limite même du {{rofl}}. Ça n'a rien à voir avec {{^^}}. --Iluvalar prophète de malheur 2 septembre 2009 à 05:00 (CEST)

Jeu à boire

As de Pique (jeu), j'imaginais que c'était suppression immédiate puis j'ai découvert : Catégorie:Jeu à boire, du coup je suis perplexe. Un avis ? artichaut (d) 1 septembre 2009 à 15:52 (CEST)

Si le jeu existe vraiment et est populaire, je ne vois pas le problème. Mais ça demande à être sourcé. Il y a déjà un truc qui me laisse sceptique, c'est le terme "règles officielles". Officielles selon qui? A part ça (mais c'est un détail), il n'y a pas de légitimité à mettre une majuscule à "Pique". --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 1 septembre 2009 à 17:07 (CEST)

Il manque à Wikipédia Belote de comptoir (J'y ai beaucoup joué autrefois). Concernant l'article sus-mentionné, je ne corrigerai l'orthographe catastrophique que si sa conservation est confirmée. --Szyx (d) 1 septembre 2009 à 20:55 (CEST)

Ça ne manquait pas, j'avais juste oublié, quand j'ai rédigé le paragraphe, de créer une redirection. Alchemica (d) 2 septembre 2009 à 01:16 (CEST)

Quelqu'un devrait, à défaut de pouvoir évaluer adéquatement, vérifier immédiatement si le jeu est fonctionnel. Dans le cas contraire, [[6]] est seul responsable du risque de perte (qu'on ne peut écarter) pour l'encyclopédie de ce blanchiment. --Iluvalar prophète de malheur 2 septembre 2009 à 05:17 (CEST)

Favoris.

Bonjour,

j'ai codé un gadget à partir d'un script issu d'un skin que j'utilise sur un wiki personnel.

Ce gadget ajoute un nouveau panneau au dessus de la boîte de recherche affichant une liste des pages favorites de l'utilisateur (liste stockée dans un cookie local).

• Un clic sur le titre du panneau permet d'ajouter la page courante à la liste des favoris.
  
• Un clic sur l'icône [-] permet de retirer la page de la liste.
  

Afin de ne pas créer de liste trop longue, l'affichage de la liste change selon la page courante :
Les sous-pages de l'utilisateur ne s'affichent que si la page courante est une page personnelle de l'utilisateur, les autres pages (articles, pages meta, etc...) ne s'affichent alors pas.
Inversement, ailleurs que dans une de ses pages utilisateur, la liste complète s'affiche, à l'exclusion des sous-pages personnelles.

• Testé sous Mozilla Firefox 3.5 : aucun problème apparent, pas de conflit avec les gadgets existants.
• Testé sous Internet Explorer 7 : affichage incorrect. Fonctionne quand même.

Pour l'essayer, copier ce code dans votre monobook :

favoris.js

/************************************************************************
 * Boîte favoris                                                        *
 *                                                                      *
 * Ajoute une liste de favoris dans la barre de navigation gauche       *
 * La liste est stockée sur un cookie local pendant un an.              *
 ************************************************************************/
 
document.write('<script type="text/javascript" src="'
+ 'http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Dr_Brains/favoris.js'
+ '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

 

- Dr Brains (d) 1 septembre 2009 à 16:03 (CEST)

Sondage sur l'apparence des bandeaux

Bonjour, voici un sondage lancé sur l'apparence des bandeaux d'avertissement : Wikipédia:Sondage/Apparence des bandeaux d'avertissement MicroCitron ^{un souci ?} 1 septembre 2009 à 16:04 (CEST)

Carte du monde

svp suis nouveau sur wikipedia qq peut dire commment on voie la maps du mlonde svp mici bocou

Bonjour, regarde ici : http://www.populationdata.net/images/cartes/palmares/monde-politique-moyen.gif MicroCitron ^{un souci ?} 1 septembre 2009 à 16:55 (CEST)

Je n'ai rien compris à la question de départ!... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 1 septembre 2009 à 17:01 (CEST)

ou sur (en) commons:Category:Maps of the world --Butterfly ^effect 1 septembre 2009 à 17:56 (CEST)

J'espère juste que vous ne cherchiez pas cette sorte de carte. Adrien' ^[1729] 2 septembre 2009 à 11:15 (CEST)

Aide colonnes?

Bonjour, y a-t-il une page d'aide WP pour créer des colonnes dans un texte? Merci --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 1 septembre 2009 à 16:59 (CEST)

A ma connaissance il n'y a pas de page d'aide... les deux solutions possibles sont les tableaux ou les div --GdGourou - Talk to °o° 1 septembre 2009 à 17:10 (CEST)

Une page d'aide manque, donc. Comme je ne me souviens jamais de la technique, je dois toujours aller voir un article où je sais qu'il y a des colonnes. C'est un peu pénible... Le mieux serait même d'ajouter un bouton "colonnes" à côté du bouton "tableau" mais qui peut faire ça? (et décider d'ajouter un bouton?) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 1 septembre 2009 à 17:30 (CEST)

Y'a pas des modèles qui font ca ? {{Col-x}}, {{Col-début}} -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 1 septembre 2009 à 17:36 (CEST)

Ces deux modèles sont une méthode voulant simplifier le colonne des tableaux... pas sûr que cela soit plus simple --GdGourou - Talk to °o° 1 septembre 2009 à 18:57 (CEST)

C'est clair que ça ne facilite rien du tout! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 2 septembre 2009 à 11:05 (CEST)

Merci Richard pour le modèle {{Col-x}} et non {{Col-début}} qui lui est associé. Mais il faut savoir (avec les restrictions imposées en termes de moteur liées aux navigateurs et de rendu) que le modèle {{Colonnes}} est idéal pour afficher des listes numérotées sur plusieurs colonnes dans cet espace. GLec (d) 1 septembre 2009 à 20:11 (CEST)

L'aide pour placer le texte en deux colonne n'existe probablement pas parce qu'elle peuvent causer des ennuis d'ordre d'accessibilité. Le "tableau" ne doit pas être confondu avec un tableau de donnés et les informations contenues doivent absolument rester parfaitement cohérentes si lu linéairement Wikipédia:Atelier accessibilité/FAQ#Éviter l'utilisation des tableaux et des infobox. Bref, si vous avez une autre raison que purement esthétique, c'est probablement à éviter. --Iluvalar prophète de malheur 2 septembre 2009 à 05:39 (CEST)

C'est effectivement un côté esthétique qui me semble nécessaire dans certains cas, notamment les paragraphes-listes qui prennent une énorme place en longueur. Les colonnes permettent une bien meilleure mise en page dans ces cas-là. (exemple: paragraphe "distinctions" dans Woody Allen)

D'ailleurs je ne comprends pas trop, c'est quoi le problème d'accessibilité avec les colonnes? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 2 septembre 2009 à 09:47 (CEST)

Iluvalar, tu n'as pas bien compris le lien que tu pointes. Comme l'indique l'introduction de cette page (« quelques idées reçues à propos de l'accessibilité, rencontrées ici ou là sur Wikipédia »), le titre de section « Éviter l'utilisation des tableaux et des infobox » n'est pas un conseil pour améliorer l'accessibilité, au contraire il cite une idée reçue sur l'accessibilité, qui s'avère partiellement fausse (cf. ce qui est écrit en dessous : « En bref : ça n'est pas la question »).

Il y est dit explicitement que les tableaux de présentation (ce que sont les colonnes) ne posent aucun problème d'accessibilité à partir du moment où deux contraintes sont respectées :

• ils sont faits de manière à ce qu'on ne puisse pas les confondre avec des tableaux de données (cette confusion peut survenir lorsqu'on met des en-tête de ligne ou de colonnes (avec !), ou un titre (avec |+), choses qui sont réservées aux tableaux de données) ;
• l'ordre de lecture est cohérent en dehors de l'aspect visuel.

En clair TwøWiñgš, les tableaux de présentation, et en particulier les colonnes, ne posent pas de problème d'accessibilité s'ils sont bien faits (respectent ces deux contraintes), et il n'y a aucun raison de s'en priver malgré l'idée reçue véhiculée par Ilulavar.

C'est explicité plus avant dans les bonnes pratiques sur les tableaux de présentation. — Hr. Satz 2 septembre 2009 à 13:29 (CEST)

@Twowings, ce genre de liste en deux colonnes est effectivement une bonne idée étant donnée l'espace inutilisé à gauche.

@Herr Satz, non j'ai très bien compris. Deux colonnes peuvent causer des ennuie d'accessibilité; Ce n'est pas un drame et le gens prévenu peuvent passer à côté avec de bonnes raisons sans ennuies. Reste que cette page d'aide serait rempli de plus d'exceptions que de règles pour une considération purement esthétique qui ne s'applique pas si souvent. --Iluvalar prophète de malheur 2 septembre 2009 à 14:47 (CEST)

Très bien, tu sais sans doute mieux que les gens dont c'est le métier, quand ils disent que ça ne pose aucun problème d'accessibilité quand c'est bien utilisé... — Hr. Satz 2 septembre 2009 à 21:14 (CEST)

Arf, je veux simplement dire que la condition principale est que le texte doit être parfaitement équivalent à sa version linéaire. Que dans ces conditions, le "gain" pour l'encyclopédie pour ces colonnes est marginale et plus source de conflit que d'innovation.

Bref, je sais aussi bien que les gens dont c'est le métier que ça ne pose aucun problème d'accessibilité quand c'est bien utilisé. Je dit simplement que ça risque fort d'être copier/coller sans aucune considération pour notre recommandation sur les bons usages. --Iluvalar prophète de malheur 3 septembre 2009 à 04:13 (CEST)

« la condition principale est que le texte doit être parfaitement équivalent à sa version linéaire » : ben justement, avec du texte mis en colonnes (ce qui revient à le mettre dans un tableau de 1 ligne et n colonnes), le texte ne peut qu'être équivalent à sa version linéaire. Il faudrait qu'il y a ait plusieurs lignes dans le tableau pour qu'il y ait une possibilité que ce ne soit plus cohérent, mais avec du texte mis en colonnes comme le souhaite TwøWiñgš, il n'y a aucune chance que ça se produise, puisqu'il y aura toujours une seule ligne dans le tableau. — Hr. Satz 3 septembre 2009 à 10:44 (CEST)

Une présentation droite/gauche, deux points de vue, avant/aprés ? où la seconde colonne n'est pas annoncé comme elle le devrait ? non ? Selon moi, les gens aurons naturellement tendance à employer 2 colonnes pour organiser quelque chose.

On se monte l'un contre l'autre pour rien ici. Si toi, TwoWings ou qui que ce soit veulent faciliter l'utilisation des colonnes via les pages d'aides, je ne vous empêcherai pas de le faire. --Iluvalar prophète de malheur 3 septembre 2009 à 16:29 (CEST)

Bref toujours est-il qu'il n'y a ni page d'aide ni modèle clair pour faciliter l'utilisation des colonnes! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 2 septembre 2009 à 19:03 (CEST)

81.51.83.200 (d · c · b)

Au grès de mes promenades wikipédiennes, je suis tombé sur ce contributeurs qui a des commentaires de difs fort peu sympathiques. le fond du problème ne m'intéresse guère car je n'y connais rien mais semblerait que ce soit un facheux habituel de WP. Des avis ?--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 1 septembre 2009 à 17:37 (CEST)

Bloqué une semaine, IP utilisée sur trois jours consécutifs par la même vieille connaissance... Alchemica (d) 1 septembre 2009 à 17:46 (CEST)

Résultats législatives

Bonsoir à tous,

Je suis actuellement en train de refonder l'article de l'UMP, et je me suis rendu compte que les résultats des élections législatives de 2002 et de 2007 ne sont pas les mêmes suivant les sources… même le site de l'Assemblée nationale et Légifrance se contredisent, c'est pour dire !

Quelqu'un aurait-il donc une source fiable, comme le site du ministère de l'Intérieur (je n'y ai pas trouvé les résultats nationaux).

Cordialement — Cheep (‡), le 1 septembre 2009 à 18:00 (CEST)

C'est tout à fait normal qu'ils soient différents selon les sources ; le principe de la neutralité de point de vue consiste à ne pas sélectionner arbitrairement un point de vue parmi ceux défendus par des sources de bonne qualité (si du moins ils diffèrent significativement). Le rattachement du candidat X ou du candidat Y à un parti est souvent discutable aux marges. Une autre solution peut être de donner des fourchettes, en donnant en référence les pourcentages donnés par l'Assemblée, le ministère de l'intérieur, Le Monde, Le Figaro, etc... Touriste (d) 1 septembre 2009 à 18:07 (CEST)

Problème avec une IP sur des articles liés à la Bretagne

Bonjours, j'ai un problème avec une IP (89.84.173.105) qui s'amuse à enlever les catégorisations liées à la Bretagne sur des articles ou pourtant celle-ci à toute sa place (l'Université de Nantes, créée par les Ducs de Bretagne, ainsi que plusieurs villes historiques des marches du duché). Si un admin pour jeter un coup d'oeil, merci.XIII,東京から ^[何だよ] 1 septembre 2009 à 20:31 (CEST)

Juste une précision : ce ne sont pas des catégories, mais des portails. De plus, c'est pas exactement du vandalisme, qui a une signification précise sur Wikipédia. POur résoudre ce problème, tu devrais essayer de contacter l'auteur sur sa page de discussion. Moez ^m'écrire 1 septembre 2009 à 21:04 (CEST)

En vérifiant les contributions de l'IP, j'ai quand même noté qu'elle était assez habituée de se genre de modifs à la chaine sur des sujets bien précis, et sur des tranches horaires bien précises. Dans les autres domaines, je n'ai pas les connaissances pour juger les modifs, mais dans les cas que je cite, elle n'a manifestement ni lu l'article, ni jeté un coup d'œil aux références.XIII,東京から ^[何だよ] 1 septembre 2009 à 21:23 (CEST)

juste pour rapeler la règle sur l'apposition de liens vers les portails limites l'usage des liens portail.En respectant cette règle une petite commune de la Loire-Atlantique, devra avoir le bandeau portail "Loire-Atlantique", mais n'aura pas le bandeau "Pays de la Loire" ou le bandeau "Bretagne" si elle n'est pas importante (historiquement, économiquement, administrativement ...) pour l'une des 2 régions. Cette règle permet d'éviter d'étendre la polémique détachement administratif de la Loire-Atlantique à l'ensemble des articles du département(ce qui poserai des problème de Neutralité de point de vue). Je pense qu'on est ici face à une mauvaise connaissances ou une mauvaise interpretation des règles de wikipédia plutôt qu'à du vandalisme. --Ste281 ^[blabla] 2 septembre 2009 à 10:04 (CEST)

Discussion:Décrets Beneš/Neutralité

Bonjour, pour information et pour ceux que ça intéresse, je viens de lancer une procédure de discussion de neutralité concernant une partie de l'article Décrets Beneš. Cordialement, Konstantinos (d) 1 septembre 2009 à 21:19 (CEST)

Utilisateur récent, fana de magnétisme

Je suis très inquiet sur les contributions de cet utilisateur inscrit le 10 août [7]. J'ai reverté sur l'article Terre, et demandé la SI pour la nouvelle page Chambardement, mais je demande conseil à la communauté du Bistro pour savoir comment traiter ces multiples contributions qui me paraissent des élucubrations. --Arrakis (d) 1 septembre 2009 à 22:23 (CEST)

Va en parler avec lui sur sa page de discussion, et si il n'écoute pas et continu ce genre de modifications, il faudra envisager une demande de blocage (en dernier recours bien sûr). Agrafian Hem Rarko (me parler) 1 septembre 2009 à 22:30 (CEST)

Merci. Je l'ai fait. J'ai vu aussi tes reverts sur ses contributions, mais je crois qu'il y a encore pas mal de travail sur ses interventions. Notamment les pages créées Ligne de force et Courant magnétique me paraissent douteuses, ou redondantes.--Arrakis (d) 1 septembre 2009 à 22:54 (CEST)

Attention à l'avatar IP, sur les mêmes pages, et avec les mêmes thématiques délirantes.--Arrakis (d) 2 septembre 2009 à 14:03 (CEST)

Je l'ai vu, et j'ai dû supprimer toutes ses contributions. Il est pas content d'ailleurs : [8]. Agrafian Hem Rarko (me parler) 2 septembre 2009 à 14:25 (CEST)

Par moments, je me demande s'il ne manque pas un article fondamental dans WP : "De la génération spontanée des loufoques"... --Rled44 ^blabla ? 2 septembre 2009 à 18:34 (CEST)

Élections législatives japonaises de 2009

N'étant pas un contributeur habituel de Wikipédia (et n'ayant aucune envie/intention de l'être/le devenir) je vous signale que je me suis permis d'user de deux bidules modèles aggressifs (dont je ne comprends guère les implications, mais j'ai trouvé amusant de les mettre – pardon, j'ai trouvé qu'il était justifié de les mettre : donc je les ai mis), alors je pense que ce sujet étant d'actualité vous devriez faire en sorte d'enlever ces machins modèles aggressifs, afin que l'article soit plus digne d'une encyclopédie. Amitiés. --Szyx (d) 2 septembre 2009 à 00:34 (CEST)

(déplacé vers le bistro du 2 septembre) Agrafian Hem Rarko (me parler) 2 septembre 2009 à 00:55 (CEST) J'ai merdu ? Désolé, et merci Agrafian d'avoir arrangé les choses. --Szyx (d) 2 septembre 2009 à 01:04 (CEST)