Ouvrir le menu principal
Sous-pages
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30
avril / mai
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
Réponse à l'Abbé des Conars de Rouen.jpg
Les Confréries des Conards ont disparu en France... non ? (..Il faut s'attendre à diverses réponses...)
Broad Leaved Anémone (Anemone hortensis) (8338452732).jpg
L'Éden est-il fleuri d'anémones ?

Sommaire

Aujourd'hui, dans WikipédiaModifier

Le 1 mai 2019 à 23:59 (CEST), Wikipédia comptait 2 103 752 entrées encyclopédiques, dont 1 749 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 134 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquerModifier

Articles à améliorerModifier

Articles à créerModifier

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2019, des articles demandés ou les plus attendus.
Les anglophones ont GPS Week Number Rollover 2019. Pamputt 1 mai 2019 à 09:58 (CEST)

Suivi des débats d'admissibilitéModifier

AnniversairesModifier

Joyeux anniversaire, Shaun~fr (d · c), K'm (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

RAW 2019-05-01Modifier

Bonjour,

La 208e parution des RAW est disponible.

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 1 mai 2019 à 02:36 (CEST)

Encore une excellente lecture. Merci aux rédacteurs. Je me suis permis deux corrections :
  • sur la vitesse du crash de Beresheet, sans que cela ne nuise à l'excellente blague car personne ne connait l'énergie nécessaire pour que Wikipédia se désagrège.  
  • Wikipédia Endowment : la traduction se rapprochant le plus en français est fond de dotation.
Encore bravo pour le travail. TCY (discuter) 1 mai 2019 à 22:08 (CEST)
TCY, Merci pour les corrections. Merci au nom de toute l'équipe pour le mot d'encouragement. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 1 juin 2019 à 00:40 (CEST)
Est-il autorisé de corriger ("les production[s] écrites") ou wikifier ("Pierrots") directement ? Apokrif (discuter) 3 mai 2019 à 22:41 (CEST)
Apokrif, Désolé, je n'ai pas lu votre question plus tôt. Réponse : oui, parce qu'il s'agit d'une page publiée dans un wiki ;-). — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 1 juin 2019 à 00:38 (CEST)

Actualités du Wiktionnaire d’avril 2019Modifier

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé et c’est le numéro 49 d’avril 2019 !

Dans les Actualités d’avril, des brèves qui partent dans tous les sens, un article sur les mots à la mode qui finissent en -ing, un article sur la nouvelle norme de clavier en France, une chronique sur un dictionnaire des étymologies obscures et des images végétales pour fêter le printemps !

Sept personnes ont participé ce mois-ci à la rédaction ! Et désolé pour le mois dernier, j’avais zappé l’étape de diffusion de l’avis sur les pages utilisateurs   Noé 1 mai 2019 à 16:38 (CEST)

L'art de faire faire une modif. "spurieuse" par quelqu'un d'autre ?Modifier

Je viens de recevoir à l'instant, dans ma PdD sur Commons (?), au sujet d'un article sur une société commerciale privée, une demande déguisée de modification, demande bien évidemment sous IP ("134.209.69.51") ! La demande est un lien vers une modification (pas encore regardé en détail laquelle) en mode édition, et j'imagine que si je n'y faisais pas plus attention que cela et procédais par "simple" curiosité moutonnière à la modif. telle que proposée, hopopop ! ni vu ni connu, j'endosse la modif. et les éventuelles ires qui pourraient d'en suivre, et le gaillard qui m'a spammé, le bénéfice de la modif. « par compte d'autrui ». Je peux me tromper, réaction trop rapide à cette bien curieuse forme d'interpellation qui est pour moi du spam caché (jamais eu à faire avec cet article, ni cette boîte) particulièrement vicieux. Je ne serais d'ailleurs pas étonné de ne pas être le seul à "bénéficier" de cette étrange demande… Qu'en pensez-vous : m'alerté-je indûment ? Sinon, qui faut-il alerter pour contrer ce spam (notamment, prévenir tous les récipiendaires de ce message ; peut-être verrouiller en modif et quelque temps, la page en question ; …) ? Merci de vos remarques --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 1 mai 2019 à 09:39 (CEST).

Il s'agit d'une personne bloquée indéfiniment, il vaut mieux ignorer ce genre de demande (Commons étant indépendant de frwiki, il est peu probable qu'un blocage y soit prononcé). De plus, la page en question est semi-protégée est suivie par de nombreux patrouilleurs. — AntonierCH (d) 1 mai 2019 à 09:57 (CEST)
Au passage on notera que Jacques Ballieu (d · c · b) a également été harponné sur Commons et qu'il a répondu à cette IP en expliquant qu'il n'appliquerait pas des modifications à l'aveugle. — AntonierCH (d) 1 mai 2019 à 10:00 (CEST)
C'est un contournement de blocage de Utilisateur:Distribution aux Consommateurs, avec une tentative de faire faire les modifs par d'autres. J'ai bloqué l'ip en question (sur wikipedia uniquement). Prométhée (discuter) 1 mai 2019 à 10:01 (CEST)
C'est bien ce que je pensais, j'ai donc juste corrigé une faute d'orthographe dans l'article. — Jacques   (me laisser un message) 1 mai 2019 à 10:07 (CEST)
J'ai reçu le même genre de demandes, sans vraiment comprendre pourquoi j'étais ciblé. --ℒotus L (d) 1 mai 2019 à 11:05 (CEST)

Nommage du centre des congrès d'AngersModifier

Bonjour,

Un nouveau contributeur Mr tivi (d · c · b) a renommé par 2 fois Centre de congrès d'Angers :

Quelle est la règle pour ce genre de bâtiment ? Je doute en effet que le contributeur soit au courant des bonnes pratiques en ce domaine (moi non plus, je ne le suis pas). Cramos (discuter) 1 mai 2019 à 10:05 (CEST)

cf : la page "officielle" qui s'intitule "centre de congrès d'Angers', mais le renommage est impossible, il semble qu'il faille en passer par une demande de renommage. --Ypirétis (discuter) 1 mai 2019 à 12:05 (CEST)
La Question n'est pas là. La question est : quelle est la règle de nommage de ce genre d'établissement ? Le lien proposé par le contributeur que je cite, à l'occasion de son premier renommage, parle bien de centre de congrès Jean-Monnier. Cramos (discuter) 1 mai 2019 à 12:44 (CEST)
Et bien, moi j'ai un article avec une infobox et un lien vers un site web où il n'est pas nommé ainsi. Maintenant, si là n'est pas la question, veuillez excuser mon incompréhension qui n'est due qu'à la limitation de mon intellect. Ignorez-moi et bonne continuation. --Ypirétis (discuter) 1 mai 2019 à 14:40 (CEST)
Logique, puisque le centre ne rouvre que dans quelques jours. La page du site officiel sera peut-être renommée à l'instar du lien proposé. Cramos (discuter) 1 mai 2019 à 15:11 (CEST)
  Cramos : La règle la plus commune, en simplifiant au maximum la règle, est le générique (soit le type d'établissement) tout en minuscules : ici "centre de congrès" ; puis le spécifique (le nom propre en soit de cet établissement) avec tous les mots reliés par des traits d'union et avec des majuscules à chaque mot : ici "Jean-Monnier". Ça donnerait "centre de congrès Jean-Monnier" comme dans ton message de 12h44. GabrieL (discuter) 2 mai 2019 à 09:48 (CEST)
Et qui plus est, ce qui est logique, c'est que le titre reflète l'état actuel des connaissances, pas l'état futur des connaissances. Ça aussi, c'est une règle. SammyDay (discuter) 2 mai 2019 à 12:11 (CEST)
Merci à vous deux. Bien d'accord avec Sammyday, malheureusement, Mr tivi est un nouveau contributeur qui fait un peu n'importe quoi, ne connaissant pas assez les règles de Wikipédia. Du coup, si je te comprends bien,   GabrieL :, le mot "Angers" ne figurerait plus dans le nom ? N'est-ce pas un peu trop restrictif ? Cramos (discuter) 2 mai 2019 à 13:05 (CEST)
Bah ça dépend si "Angers" est seulement là à titre d'information ou fait partie réellement du nom officiel. Ça, je ne le sais pas. Dans le premier cas, tu verras aisément "centre de congrès Jean-Monnier" d'Angers ou "centre de congrès Jean-Monnier" à Angers, dans le second cas, les noms de ville sont souvent juxtaposé à la suite sans préposition (donc plutôt "centre de congrès Jean-Monnier-Angers" plutôt que que "centre de congrès Jean-Monnier-d'Angers" qui parait au passage pas très intuitif, pour moi en tous cas). Le site officiel parle surtout de "Centre de Congrès d'Angers", je lis une fois "Centre de congrès Jean Monnier". Je ne vois pas "Jean-Monnier" et "Angers" en même temps. Sur le site de la ville, c'est écrit "centre de congrès Jean-Monnier", ce qui me laisse penser que le mot "Angers" ne figurera pas dans le nouveau nom officiel. GabrieL (discuter) 2 mai 2019 à 14:31 (CEST)

Empereurs du Japon et Modèle:Infobox Personnalité politiqueModifier

L'usage du Modèle:Infobox Personnalité politique montre ses limites, s'agissant notamment des empereurs du Japon, à cause du paramètre Couronnement1, là où les anglophones, dans leur en:Template:Infobox Royalty, s'ils ont un paramètre Coronation, ont la sagesse de faire apparaître en mode lecture le terme de Enthronement.

Les empereurs du Japon ne portant pas de couronne, comme ont pu en porter nombre de souverains en Europe, le terme de Intronisation semblerait à première vue plus pertinent pour eux. Cela pourrait d'ailleurs aussi s'appliquer à la quasi-totalité des monarques européens contemporains (hormis Élisabeth II, couronnée en 1953) qui ont cessé d'être couronnés pour être simplement intronisés.

Mais j'ignore quels changements techniques seraient nécessaires pour que l'on cesse d'employer, lorsqu'il n'y a pas lieu, un terme inadéquat (couronnement) pour le remplacer, lorsque c'est nécessaire, par le terme adapté (intronisation). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 mai 2019 à 10:57 (CEST)

Tant d'infobox V2, si peu d'infobox V3, encore moins en Lua. Il va peut-être falloir organiser un marathon... Un Luarathon ? Lofhi (me contacter) 1 mai 2019 à 17:24 (CEST)

QuorumsModifier

Bonjour,
La proposition BA pour l'article Eugène Pons (d · h · j · · BA · Ls) se termine ce soir, n'a pas d'opposition mais n'atteint pas le quorum.
À noter aussi la contestation BA pour l'article Quade Cooper (d · h · j · · BA · Ls) se terminant dans quelques jours ; le peu d'avis exprimés sont partagés et ne dégagent pas un consensus clair.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 mai 2019 à 12:42 (CEST)

Le Corum n'est pas atteint ? — Poulpy (discuter) 1 mai 2019 à 16:55 (CEST)

Problème de traduction ?Modifier

Titre de l'article mi chou mi chèvre : Université Queen's de Belfast ? --Pline (discuter) 1 mai 2019 à 13:20 (CEST)

Dans ces cas là je suis vraiment partisan de l'adoption du nom d'origine de l'université, celle qui figure en plus sur le logo. Torukmato (discuter) 1 mai 2019 à 14:30 (CEST)
+1 — Thibaut (discuter) 1 mai 2019 à 14:52 (CEST)
Il existe aussi Université Queen's à Kingston (Ontario), quelqu'un sait-il si elle a un nom officiel en français ? Et quelques autres qui semblent inconnues chez nous. --Verkhana (discuter) 1 mai 2019 à 17:13 (CEST)
N'oubliez pas les sources ! les sources francophones semblent préfèrer en effet la VO. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 mai 2019 à 18:50 (CEST)
Université de la Reine de Belfast, cela aurait pourtant pu être un nom bien poétique. Un peu ambigü, peut-être ? --Pa2chant. (discuter) 1 mai 2019 à 19:35 (CEST)
Université de la Reine de Bel-rapide quitte à traduire --Misc (discuter) 1 mai 2019 à 19:41 (CEST)

Mites oubliéesModifier

Deux arthropodes parasites, responsables de la gale du bétail :

S'agit-il d'espèces distinctes ou de synonymes de Sarcopte ? --Verkhana (discuter) 1 mai 2019 à 16:55 (CEST)

=> WP:ORACLE ? — AntonierCH (d) 1 mai 2019 à 18:55 (CEST)
Bonne suggestion, j'envoie. --Verkhana (discuter) 1 mai 2019 à 20:08 (CEST)
Réponse rapide de l'Oracle : il s'agit des Psoroptes. --Verkhana (discuter) 1 mai 2019 à 22:51 (CEST)

Accessibilité visuelle du IModifier

Bonjour à tous  ,

Quand je suis sur la page Institut national de la statistique et des études économiques, le I de Institut du titre s'affiche avec une barre verticale et ses deux petites barres horizontales supérieur et inférieur, mais dans tous l'article, tous les I majuscules passent en une barre verticale (il n'y a plus les deux petites barres horizontales). Par contre quand je clique sur « modifier le code », tous les I majuscules apparaissent agréablement avec les deux petites barres horizontales. J'ai essayé de changer la police de mon browser (navigateur), mais ça ne change rien (les I majuscules restent en une barres horizontale) dans l'article (mode lecture). Y'a t'il un moyen de changer ça (avoir tous les I majuscules avec les deux barres horizontales) ? Cdt, Speltdecca (discuter) 1 mai 2019 à 17:01 (CEST)

Ajoutez
#mw-content-text{font-family:serif;}
dans votre sous-page /common.css.
Ou changez la police sans-serif de votre navigateur. — Thibaut (discuter) 1 mai 2019 à 17:14 (CEST)
Yes ! Merci Thibaut 🐱‍💻🥇 (j'avais pas vu « option avancé ») ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Speltdecca (discuter), le 1 mai 2019 à 18:47‎ (CEST).

La Chine rejoint la TurquieModifier

Après le blocage de Wikipédia en Turquie depuis 2017, il semblerait que l'article Blocage de Wikipédia en Chine depuis 2019 pourrait voir le jour. Cela fait quelques jours que cela dure, comme le montre ce calendrier. Lofhi (me contacter) 1 mai 2019 à 17:46 (CEST)

C'est peut-être leur cadeau pour les 30 ans des Manifestations de la place Tian'anmen. Lofhi (me contacter) 1 mai 2019 à 18:05 (CEST)
Pourtant, les administrateurs sont actifs sur la page des vandalismes en cours [1] et l'utilisateur qui intervient sur la page consacrée à 996.ICU dit habiter à Shenzen et est actif [2]. Comme dans le même temps les admins disent sur zh.VEC bloquer les proxys,les résultats de comparitech sont difficiles à analyser (au moins pour moi). --Pa2chant. (discuter) 1 mai 2019 à 20:28 (CEST)
Ils utilisent probablement un VPN ou Tor.
Comparitech indique « This URL appears to be blocked in China. » — Thibaut (discuter) 1 mai 2019 à 20:58 (CEST)
Oui, j'avais bien lu, mais tu penses qu'ils ne bloquent que les proxys ouverts, et pas les noeuds de sortie TOR ? --Pa2chant. (discuter) 1 mai 2019 à 21:26 (CEST)
Le IP publiques de sortie de TOR sont bloquées, mais ces contributeurs sont exemptés de blocage d'IP (très certainement pour cette raison d'ailleurs).
Amicalement — Arkanosis 1 mai 2019 à 22:05 (CEST)
Ah, pardon, tu pensais peut-être au blocage des nœuds d'entrée ? Auquel cas, passer par un bridge non public peut permettre de contourner le blocage. — Arkanosis 1 mai 2019 à 22:09 (CEST)
Merci, c'est bien aux noeuds de sortie auxquels je pensais. L'exemption de blocage explique pourquoi les admins pourraient intervenir. Reste le cas des vandales et des autres utilisateurs, qui soit éditent depuis l'étranger soit sous VPN/TOR, etc. Car sur Wikiscan, on ne constate pas de baisse d'activité des éditeurs [3], mais en effet entre le 25 et le 26 les consultations, elles, sont presque passées au point mort (De 200.000 consultations et plus à 0 pour la page d'accueil 25 avri , 26 avril.) --Pa2chant. (discuter) 2 mai 2019 à 05:18 (CEST)

Ils en parlent sur leur Bistro, ainsi que de ça (pas tout compris, mais semble que cela résulterait d'une action du gouvernement d'après la traduction google du résumé ?). --Pa2chant. (discuter) 2 mai 2019 à 07:05 (CEST)