Wikipédia:Le Bistro/1 avril 2008

Le Bistro/1 avril 2008 modifier

Sous-pages
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
mars / avril
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
  Le mardi, tout est permis !*
*Hors espace encyclopédique

Bistro rafraîchiAjouter un message

Les articles du jour modifier

En ce moment, Wikipédia compte 2 601 402 entrées encyclopédiques et pour améliorer le contenu, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article ! modifier

La mise en page du Graal est assez bizarre. Les modèles et les images s'entre choquent et donne lieu à des espaces libres vaste! Est-ce que les modèles de liens inter-projets ont vraiment leur place au beau millieu de l'article ou à la fin serait préférable? Cordialement. — Antaya @ 31 mars 2008 à 20:23 (HNE)

je vais essayer de faire qqchose... Maurilbert (discuter) 1 avril 2008 à 05:28 (CEST)[répondre]

Où le bel article ? modifier

Distributed Component Object Model pour les microsoftiens.... Moi,c'est trop loin de ce que je connais. (voir en:Distributed Component Object Model.) - Zil (d) 31 mars 2008 à 21:57 (CEST)[répondre]

On a COM, OPC, EGD, .NET, mais pas DCOM ? C't'un scandale ! --Esch. coli 1 avril 2008 à 09:23 (CEST)[répondre]
Manque aussi : OLE Automation (en:OLE Automation). --Esch. coli 1 avril 2008 à 10:15 (CEST)[répondre]
Et pour ceux qui ne sont pas très forts en informatique mais qui apprécient la littérature, j'ai découvert hier, à ma grande surprise, qu'on n'a toujours pas d'article sur Olivia (roman) (ça craint) ni d'ailleurs sur le film, Olivia (film, 1950). Voilà voilà. Alchemica - discuter 1 avril 2008 à 11:25 (CEST)[répondre]
J'ai l'impresion que les bonnes âmes qui transforment le rouge en bleu depuis le bistro sont de moins en moins nombreuses. Ice Scream -_-' 1 avril 2008 à 13:36 (CEST)[répondre]
Je penserais que c'est parce que ça devient répétitif voire ennuyeux. Il faudrait rendre la chose plus attractive.Tinodela [BlaBla] 1 avril 2008 à 14:19 (CEST)[répondre]
Je pourrais faire DCOM, mais pas ce soir chéri(e), j'ai la migraine.  --Esch. coli 1 avril 2008 à 15:17 (CEST) (fait la page de désambigüisation, pas trop fatigant)[répondre]
@Ice Scream : Faut au moins attendre la fin de la journée GMT avant de dire ça!   Je me suis risqué sur OLE automation, mais bien que programmeur je n'y comprend rien, même en anglais! — Antaya @ 1 avril 2008 à 17:55 (HNE)

Poisson ou gâteau ? modifier

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Serein [blabla] 1 avril 2008 à 00:03 (CEST)[répondre]

Tiens, c'est plus l'anniversaire de Poulpy [1] ? Dommage ;o) --Esch. coli 1 avril 2008 à 09:30 (CEST)[répondre]
Pas d'tentacule, pas d'gâteau. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 1 avril 2008 à 15:46 (CEST)[répondre]
Et personne n'a pensé à Bart Simpson ? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 1 avril 2008 à 20:13 (CEST)[répondre]

Pas de poisson modifier

Aujourd'hui, pas plus qu'hier ou que les autres jours, je ne me présenterai pas comme admin.— Poulpy (d) 1 avril 2008 à 00:15 (CEST)[répondre]

C'est par principe ? Moez m'écrire 1 avril 2008 à 00:40 (CEST)[répondre]
Précepte religieux je crois. Poulpy ne mange ni porc ni vandales.
Je proteste: le poulpe ne saurait être considéré comme un poisson d'avril. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 1 avril 2008 à 01:06 (CEST)[répondre]
Le poulpe mange des cerveaux, c'est bien connu. Sora Saoirse [ditiramber] 1 avril 2008 à 07:53 (CEST)[répondre]

Pétition adressée à M. Poulpy modifier


Considérant :

  • que la non-candidature de Poulpy comme admin constitue une infraction aux droits de l'homme et du wikipédien ;
  • que les conditions de travail des wikipédiens sont rendues invivables par le non-sysopage de Poulpy ;
  • que le dénommé "Poulpy" est seul responsable des exactions susdites ;

Les signataires décident :

jusqu'à ce que M.Poulpy dépose sa candidature comme admin.

Fait sur le net, le 1er avril 2008.

Signataires
Benji @
PieRRoMaN
PoppyYou're welcome 1 avril 2008 à 00:25 (CEST)[répondre]
Xic [667 ] 1 avril 2008 à 00:27 (CEST)[répondre]
-- Ø_^ Kyro Ø_^ 1 avril 2008 à 00:29 (CEST)[répondre]
Pymouss [Tchatcher] :-
Ludo Bureau des réclamations 1 avril 2008 à 00:51 (CEST)[répondre]
Marc Mongenet (d) 1 avril 2008 à 01:18 (CEST)[répondre]
  Bestter Discussion 1 avril 2008 à 02:12 (CEST)[répondre]
Super Poirot [m'insulter] 1 avril 2008 à 07:56 (CEST)[répondre]
--Serein [blabla] 1 avril 2008 à 09:33 (CEST) Et je contribue sur ces articles SI JE VEUX, non mais !  [répondre]
Esby (d) 1 avril 2008 à 11:31 (CEST)[répondre]
--MGuf comme ça je pourrais voter   Contre 1 avril 2008 à 12:50 (CEST)[répondre]
Y'en a vraiment ras le bol. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 1 avril 2008 à 16:00 (CEST)[répondre]
Respectons les céphalopodes --GdGourou - °o° - Talk to me 1 avril 2008 à 19:28 (CEST)[répondre]
GL (d) 1 avril 2008 à 19:37 (CEST)[répondre]
Moi aussi je signe ! Nebula38 ☎dring☎ 1 avril 2008 à 22:11 (CEST)[répondre]

Commentaire du poulpe
Ah, ben... C'est pas très grave, vous y contribuez pas, à la base à ces articles. :) — Poulpy (d) 1 avril 2008 à 00:40 (CEST)[répondre]
Si. Moi j'ai créé Frontière entre le Burundi et la Tanzanie. Ludo Bureau des réclamations 1 avril 2008 à 00:45 (CEST)[répondre]
Ouais, mais t'as pas signé la pétition, là. — Poulpy (d) 1 avril 2008 à 00:47 (CEST)[répondre]
ET là ? Ludo Bureau des réclamations 1 avril 2008 à 00:51 (CEST)[répondre]
Ah ben là, ouais. — Poulpy (d) 1 avril 2008 à 00:57 (CEST)[répondre]

@ tous: Donc ne pas oublier de faire une contribution sur chaque article à boycotter, avant de s'inscrire sur la liste des boycotteurs, sinon ça ne fera pas sérieux.   Michelet-密是力 (d) 1 avril 2008 à 09:24 (CEST)[répondre]

Bah, de toute manière, c'est comme toutes les autres pétitions, ça sert strictement à rien et ça fait passer le temps sans changer quoi que ce soit à la situation... Esby (d) 1 avril 2008 à 11:36 (CEST)[répondre]
Exactement. Étant, par principe, opposé à toute pétition, je demande ici, non sans quelque solennité, que l'on boycotte systématiquement toutes les pétitions, sans exception, et j'appelle tous ceux qui partagent mon opinion à signer avec moi. Morburre (d) 1 avril 2008 à 17:57 (CEST)[répondre]

Une sombre affaire que celle-ci, je viens d'apprendre la mort de Barak Obama, candidat à l'investiture prédentielle états-unienne, les causes ne sont pas encore clairement définies ; la piste privilégiée pour l'instant est un infarctus qui serait lié au stress et aux nombreuses interventions ses derniers jours. http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-34897851@7-37,1.html — Kyle_the_hacker ¿! le 1 avril 2008 à 01:09 (CEST)[répondre]

Si cest un poisson d'avril, il n'est pas très bon. --Seymour (d) 1 avril 2008 à 01:15 (CEST)[répondre]
Je sais, j'ai pas pu m'empêcher ^^ — Kyle_the_hacker ¿! le 1 avril 2008 à 09:29 (CEST)[répondre]
Mon dieu mésétafreu. Est-ce que les démocrates vont désigner Tipper Gore ou Bill Clinton pour défendre leurs couleurs ? (:Julien:) 1 avril 2008 à 01:16 (CEST)[répondre]
Heureusement, ce jour nous apporte des nouvelles rassérénantes de l'autre côté de l'Atlantique (+ lien permanent de l'article d'origine)... Hégésippe | ±Θ± 1 avril 2008 à 01:33 (CEST)[répondre]
Pourtant il s'en passe des choses sérieuses aujourd'hui, et personne n'en parle : www.ripostelaique.com
(->Jn) (d) 1 avril 2008 à 09:59 (CEST)[répondre]
Excellent ! J'adore en particulier « Le président de la République tourna les talons, suivi par tout son gouvernement, sauf Christine Boutin. Victime d’un malaise lors de l’annonce de l’abrogation du concordat (...) »   DocteurCosmos - 1 avril 2008 à 14:02 (CEST)[répondre]
C'est même passé à la lecture à table d'un réfectoire monastique... si si.   Merci Jean-No. --Acer11 ♫ Χαίρε 1 avril 2008 à 15:18 (CEST)[répondre]
J'ai bien aimé les réactions de Mme Laguiller, M. Mamère, MM. Le Pen et Dieudonné, entre autres. (->Jn) (d) 1 avril 2008 à 20:01 (CEST)[répondre]

poisson du jour modifier

Le vortex du pacifique qui fait la surface des USA dans cet article candidat à la suppresion : Fondation Océan Vital#Le vortex du Pacifique

Le vortex du Pacifique [modifier]
Parmi elles (négligences écologique humaines), et non des moindres, le Vortex du Pacifique. Derrière ce barbarisme se cache une abomination quasi inimaginable mais pourtant bien réelle. Au large du Pacifique s’étend une véritable île, constituée de nos déchets. Un tourbillon appelé Vortex fait converger vers cette zone les déchets flottants dont 80 % proviennent de la terre. L’absence de courants et de vents engendre l’accumulation de ceux-ci ci. De la simple brosse à dents aux filets de pêche en passant par des millions de morceaux de plastiques, l’accumulation représente aujourd’hui environ 3,5 millions tonnes, une épaisseur moyenne de 10 mètres, 2 fois la surface des Etats-unis. La masse croit à une vitesse exponentielle, se multipliant par 10 tous les 10 ans. Les conséquences écologiques sont bien évidemment désastreuses : outre la pollution marine, la biodiversité et les écosystèmes marins sont massivement menacés. Ce magma riche en polluants résistants met en péril alors la totalité de la chaîne alimentaire jusqu’à l’homme.

J'ai eu une bonne crise de rire !

--Vspaceg (d) 1 avril 2008 à 03:38 (CEST)[répondre]

Malheureusement, c'est authentique, cf. le paragraphe "pollution" dans Grand vortex du Pacifique Nord. Plus de détails sur en:Great Pacific Garbage Patch. --Gribeco 1 avril 2008 à 05:15 (CEST)[répondre]
C'est vrai qu'il y a une concentration de cochonneries flottantes, mais regarde un peu les images : l'eau est complètement bleue, on ne voit rien. Les cochonneries doivent être "concentrées" en pâchant au filet. Bref, c'est pas ragoûtant, mais c'est pas non plus une décharge. Le fait est que la concentration de matières organiques est excellente pour l'écosystème, et toute une chaîne alimentaire se met en place. Il n'y a qu'à voir les moules collées sur les déchets en plastique : pas de déchets, pas de moules. Le vérité est toujours plus compliquée que les communiqués de Greenpisse. Arnaudus (d) 1 avril 2008 à 10:16 (CEST)[répondre]
Je sais pas vous, mais moi, j'hésiterai à manger ces moules là lors de la prochaine braderie lilloise...--P@d@w@ne 1 avril 2008 à 10:25 (CEST)[répondre]
Pour le coup moi c'est le genre de conneries débitées par Arnaudus qui me fait bien rire. Merci pour le poisson. Ludo Bureau des réclamations 1 avril 2008 à 11:39 (CEST)[répondre]
En attendant, « Greenpisse » bougent leurs fesses, et produisent du courant dans la bonne direction au moins... — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 1 avril 2008 à 16:08 (CEST)[répondre]
Je suis maintenant hyper-sceptique devant ce genre de reportage catastrophe. A priori, les plastiques ont été choisi pour les bouteilles, parce qu'ils sont inertes face à l'eau. Donc c'est aussi poulant qu'un caillou. Des animaux les mangent, mais que feraient-ils face à des cailloux ? Ils les mangent aussi ?
Les reportages en vidéo, montrent des plages avec beaucoup de déchets, des rivières avec beaucoup de déchets flottant... Ils les ont mis là pour filmer ou les américains ne savent pas se servir d'une poubelle ? --Vspaceg (d) 1 avril 2008 à 17:04 (CEST)[répondre]
Malheureusement ce n'est point un poisson d'avril, cela a fait l'objet de publications scientifiques et aussi d'un article dans Le Monde aujourd'hui archivé (voir ici). Pour les amateurs d'anglais, c'est expliqué dans un article de The Independant et aussi . Guérin Nicolas      1 avril 2008 à 17:45 (CEST)[répondre]
Le plastique n'est pas inerte dans l'eau. Il se dégrade à moyen et long terme en infectant donc la chaine alimentaire. Ludo Bureau des réclamations 1 avril 2008 à 19:27 (CEST)[répondre]

Bogue dans USA 193 avec Firefox modifier

Bonjour!

Sur cet article, USA 193, il y a un bogue d'affichage en bas, dans la section multimédia, sous Firefox avec Windows XP. En effet, la vignette du vidéo de l'interception passe par dessus le texte (un layer) de la section Commons. Le bogue ne se produit pas avec IE 7.

Si quelqu'un sait comment régler ça... (visiblement, ce sont les z-index des layers qui sont pas bons, mais je vois pas comment régler ça!)

Merci!

  Bestter Discussion 1 avril 2008 à 04:44 (CEST)[répondre]

Et maintenant ? J'ai fait deux galeries superposées : le réglage de la <gallery> à 6 images est en effet une fausse bonne idée, puisque tout le monde n'a pas la chance de disposer d'un écran avec une résolution suffisante. Et qu'il est assez désagréable de devoir actionner l'ascenseur horizontal avec la souris pour voir l'image la plus à droite... Hégésippe | ±Θ± 1 avril 2008 à 06:52 (CEST)[répondre]
Je dois avouer que sur 6 colonne, ça faisait plus beau  . Au moins, tu as réglé le bogue c'est ça l'important. Mais c'est le positionnement de ces outils le problème, faudrait voir à corriger ça un de ces 4! Car il est pas impossible que ça se reproduise ailleurs...
Merci!
  Bestter Discussion 1 avril 2008 à 15:40 (CEST)[répondre]

Un portable qui fait du café modifier

C'était à la télé, sur télématin donc c'est vrai, il ont inventé un téléphone portable qui fait du café grace a de l'eau compressée fournie par la nasa...--CQui bla 1 avril 2008 à 07:32 (CEST)[répondre]

Plus précisément de l'eau déshydratée, qui se réhydrate au contact de l'air. --Michel Barbetorte (d) 1 avril 2008 à 09:32 (CEST)[répondre]
Tarifs prohibitifs pour l'instant : pour le café il faut composer des numéros en Colombie, au Brésil, au Guatemala, etc... Sinon tu appelles en Suisse et tu as du Nescafé. Morburre (d) 1 avril 2008 à 09:49 (CEST)[répondre]
Enfin, ça fait des années que j'attends ça! Sinon il parait que le prochain portable Nokia aura une option téléphone, qqun à des infos là dessus? .: Guil :. causer 1 avril 2008 à 09:50 (CEST)[répondre]
Il y a aussi le Betamax to HD-DVD Converter, mais ils ne précisent pas si on peut le connecter au téléphone.  --Esch. coli 1 avril 2008 à 10:37 (CEST)[répondre]
Ce qui amène au fait qu'on a un article sur Lafraise.com, mais pas sur ThinkGeek, ce qui n'est pas très cohérent, sachant que le second est tout de même bien plus connu que le premier... /845/1.04.2008/15:44 UTC/
L'eau en poudre qui se réhydrate au contact de ta salive. Ca aussi, c'est une excellente invention ! --Vspaceg (d) 1 avril 2008 à 17:14 (CEST)[répondre]
Mais non, il utilise de l'eau compressée, comme ca elle prend moins de place--CQui bla 1 avril 2008 à 21:42 (CEST)[répondre]
De l'eau en poudre, j'en vois souvent. De l'eau en plaque aussi. Le seul problème, c'est qu'elle est très froide. Marc Mongenet (d) 1 avril 2008 à 22:06 (CEST)[répondre]

Mendicité modifier

 
Wikilove, un esprit de non-violence...

Bonjour. Je viens mendier une suppression de redirection après deux passages successifs d'admin qui refont le lien. Voir la blague ? : Supreme N.T.M. Merci de me remonter le moral ! (Et ca tombe un 1er avril, tout ca ! Je rêve !!) — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 1 avril 2008 à 09:51 (CEST)[répondre]

Bah, un redirect de mauvaise ortho même sans lien ne mange pas de pain. --P@d@w@ne 1 avril 2008 à 10:03 (CEST)[répondre]
(conflit d'edit) Un redirect mal orthographié ce n'est pas très grave (ça se discute en tout cas). Par contre la grosse crotte que tu as mis à la place était complètement inapropriée. Merci de garder ton calme. Et la qualité d'admin ou pas du contributeur auteur du revert n'a pas d'intérêt (un admin n'est pas plus qualifié que quiconque pour juger de la pertinence d'un redirect). (->Jn) (d) 1 avril 2008 à 10:06 (CEST)[répondre]
la grosse crotte ? Le méga pâté oui :))) --P@d@w@ne 1 avril 2008 à 10:21 (CEST)[répondre]
D'autant plus que l'argument "pas de pages liées" n'a aucun sens : il y a des gens, et des bots, qui passent leur temps de Wikipédiens à corriger les liens redirigés, du coup c'est presque naturel que le nombre de pages liées à une redirection diminue, mais ça ne veut absolument pas dire que ponctuellement, avant correction, ce lien soit inutile. En poussant le raisonnement à l'absurde on pourrait aussi se demander qui l'existence de cette redirection peut bien gêner vu qu'elle n'est pas liée. Donc effectivement ça ne mange pas de pain. Kropotkine_113 1 avril 2008 à 10:38 (CEST)[répondre]
Parce que NTM, ca s'écrit N.T.M.   C'est du jamais vu ! (et sans compter la faut d'ortho. de supreme, donc un redirect construit sur une double faute d'orthographe, faut vraiment la faire!) Ensuite, je ne suis pas d'accord mais bon vous l'aviez compris : une redirection de non-sens n'a pas lieu d'être pour moi, surtout de ce type là (un redirect doit être justifié par son emploi possible, je crois). D'ou mon énervement tellement ca me paraissait de bon sens. Je crois que je vais laisser tomber effectivement. Ca me paraît lamentable de laisser des bourdes pareilles sur WP, mais ça ne mange pas de pain (bonjour au poncif du genre!!) Pr info, j'avais supprimé le wikilien originel Supreme N.T.M sur Printemps de Bourges, donc ce redirect a été créé juste pour faire le lien sur NTM. Voila la cause. Donc, c'est bien un lien inutile. Cqfd.STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 1 avril 2008 à 13:08 (CEST)[répondre]
Si tu veut t'attaquer a ces redirects regarde Catégorie:Cacographie, il y a du boulot... A mon sens, les seuls redirects qui peuvent poser problème sont des titres différents qui introduisent un POV, pour les fautes d'orthographe, mieux vaut en avoir trop que pas assez --Samsa (d) 1 avril 2008 à 13:52 (CEST)[répondre]
Ah ouais, coooooool ! Argh. [[Catégorie:Cacographie]] m'a tuer.   Vous avez gagné, j'abandonne. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 1 avril 2008 à 14:12 (CEST)[répondre]
Si quelqu'un l'a effectivement utilisé un jour, cela tend au contraire à prouver une certaine utilité, certes fort limitée. Cela dit, suppression ou conservation peu importe mais laisser un message énervé à la place de la redirection me semble la pire des solutions, autant du point de vue de l'encyclopédie que des chances de succès de la démarche. Un petit message poli et conciliant aurait sans doute pu convaincre phe de supprimer lui-même ce redirect, ton pataquès a braqué tout le monde et ne va mener nulle part comme la plupart des discussion du bistro. GL (d) 1 avril 2008 à 14:36 (CEST)[répondre]
phe n'avait qu'à supprimer correctement le mauvais redirect dès le début ! Fin du pataquès fil. Et bon wikilove à tous ! yen a d'autres qui sont de mauvaise humeur ici ? Regardez, j'ai mis une fleur dans ce fil, suis-je pardonné ? STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 1 avril 2008 à 16:02 (CEST)[répondre]
C'est d'ailleurs pour éviter d'aller quelque part que les clients restent sagement debout contre le comptoir !   DocteurCosmos - 1 avril 2008 à 15:39 (CEST)[répondre]

Quoi, elle ne te plaît pas ma redirection ?

Non, sérieusement, rediriger une mauvaise graphie vers la bonne graphie, je l'ai déjà vu plusieurs fois sur wikipédia : ça ne me choque pas plus que ça, du moment que l'article principal est bien orthographié... --Vspaceg (d) 1 avril 2008 à 17:21 (CEST)[répondre]

Cette redirection est vue environ une fois par jour, donc elle est utile. Kropotkine_113 1 avril 2008 à 20:02 (CEST)[répondre]
Un pauv' lecteur qui atterissait de Printemps de Bourges sur le lien avant qu'il soit corrigé par mi. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 2 avril 2008 à 11:21 (CEST)[répondre]

Heureusement Grok est là pour nous : 10 consultations en février et 31 en mars (avec un pic de 6 visites le 29). Ce n’est donc pas totalement inutile. VIGNERON * discut. 1 avril 2008 à 20:16 (CEST)[répondre]

Ch'ti Vspaceg et Padawane qui breakdansent sur le redirect, rien de plus ... Attendons de voir les mois suivants pour entériner la supra-fréquentation de cette cacaographie ! J'vous bipperais !  STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 2 avril 2008 à 11:21 (CEST)[répondre]

Site de recherche de sigles en français modifier

Je tombe par hasard sur www.sigles.net. Qu'est-ce que vous penseriez de l'utiliser à la place d'acronymfinder (qui donne essentiellement des résultats en anglais) sur {{sigle}} ? Exemple avec OPC en français. --Esch. coli 1 avril 2008 à 11:28 (CEST)[répondre]

À la place ou en plus ? Je penche plutôt pour la deuxième solution, voir par exemple : DOE, acronymfinder.com, et sigles.net. VIGNERON * discut. 1 avril 2008 à 12:39 (CEST)[répondre]
Que penseriez-vous de remplacer acronymfinder par une page sur le toolserver qui liste les sites et lance éventuellement la requête appropriée ? Exactement comme {{ISBN}} et {{coord}}. Cela évite de faire des liens quasi-publicitaires depuis l'espace encyclopédique. — Jérôme 1 avril 2008 à 12:46 (CEST)[répondre]
Que du bien. --Lgd (d) 1 avril 2008 à 13:20 (CEST)[répondre]
Ah oui ça serait bien ça ! /845/1.04.2008/12:02 UTC/
Ce serait bien si et seulement si il existe plus de deux sites pour répertorier les sigles (sinon c'est un bazooka à papillon). VIGNERON * discut. 1 avril 2008 à 18:46 (CEST)[répondre]
Aspirer la base avec un robot, quelle grandiose idée ! Euh, est-ce que quelqu'un ici a déja entendu parler des droits voisins au droit d'auteur relatif aux bases de données ? Non parce que bon, au cas où ça serait nécessaire de le rappeler, ce que vous proposez est bien entendu complètement interdit. D'ailleurs, le site en question mentionne "La structure générale, ainsi que les textes, images, graphismes, bases de données et tout autre élément composant le site www.sigles.net sont la propriété exclusive de la société ASANKYEYA." Arnaudus (d) 1 avril 2008 à 14:11 (CEST)[répondre]
??? On ne propose pas d'aspirer la base ni de recopier leur contenu, mais de faire un lien vers leur entrée, c'est-à-dire de paramétrer {{sigle}} pour afficher un lien internet en particulier à la place/en plus du lien actuellement existant vers la base Acronym Finder.
  • Chercher CBC du Acronym Finder (cette phrase est déjà présente à l'article CBC, elle est générée par {{sigle}})
  • Chercher CBC sur sigles.net (nouvelle proposition)
Jérôme 1 avril 2008 à 14:21 (CEST)[répondre]
J'allais le dire. --Esch. coli 1 avril 2008 à 14:22 (CEST)[répondre]
Au fait, il y a des sous-cat "sigles de n caractères" mais pas de sous-cat équivalentes pour la Catégorie:Acronyme. Ne devrait-on pas faire de même? --TwøWiñgš Boit d'bout 1 avril 2008 à 16:07 (CEST)[répondre]
J'y pensais. --Esch. coli 1 avril 2008 à 17:05 (CEST) :o)[répondre]
Enfin si on enlevait de cette catégorie tout ce qui n'est pas acronyme, comme GFE, elle serait déjà moins pleine. --Esch. coli 1 avril 2008 à 17:08 (CEST)[répondre]
Pas d'interwiki ? Serions-nous en avance sur WP-en dans l'édification morale de notre jeunesse ? DocteurCosmos - 1 avril 2008 à 17:26 (CEST)[répondre]
J'ai parlé trop vite, sans chercher, l'article anglophone date du 24 septembre 2005. DocteurCosmos - 1 avril 2008 à 17:30 (CEST)[répondre]
Surtout pas. Sauf si vous avez vraiment de longues soirées d'hiver à meubler avec de fascinantes controverses sur ce qui est un sigle, ce qui n'en est pas, ce qui est un acronyme, une abréviation, etc. Et dans quelle langue, et de quel point de vue. Non, pitié, pas ça...   --Lgd (d) 1 avril 2008 à 17:20 (CEST)[répondre]

calendrier modifier

Cette année la Saint-Valentin tombe ce jour! Nom d'un chien! Nom d'un chat!--Sardine

Boissons d'avril modifier

 
Patrouilleur en action le 1er avril

Vous êtes toutes et tous cordialement invités à la biennale pouilleubinouzoise des boissons d'avril. --TwøWiñgš Boit d'bout 1 avril 2008 à 12:33 (CEST)[répondre]

 , un AdQ exemplaire. Ollamh 1 avril 2008 à 18:21 (CEST)[répondre]
Merci c'est très flatteur!   --TwøWiñgš Boit d'bout 1 avril 2008 à 20:57 (CEST)[répondre]

Il y a un problème avec l'un des modèles car des pages le contenant sont catégorisées dans cette catégorie. A priori ça veut dire qu'un des modèles n'a pas la syntaxe de part et d'autre de la catégorie. Mais comment savoir lequel? Le gros hic, c'est qu'il s'agit apparemment de Modèle:Îles Caïmans puisque les pages Grand Cayman et George Town (Îles Caïmans) font partie des pages catégorisées par erreur. Pourtant, je ne vois rien qui cloche dans la syntaxe de ce modèle! Mystère!!! Quelqu'un de plus compétent aurait-il la clef de l'énigme? --TwøWiñgš Boit d'bout 1 avril 2008 à 16:37 (CEST)[répondre]

Le plus étrange, c'est que cette catégorie n'apparaît pas en bas des articles concernés (sachant que ce n'est pas une catégorie cachée). De plus tous les articles sont classés à la lettre I, juste après le modèle en question, donc ça vient vraisemblablement de ce dernier. /845/1.04.2008/15:38 UTC/
C'est peut-être du au fait que, avant cette modification du 29 mars, le marqueur de catégorie était placé en dehors des <noinclude>.
Or il faut parfois un certain temps avant que ces modifications se répercutent, du fait de la job queue. M'enfin presque 72 heures ça fait un peu long tout de même. /845/1.04.2008/15:50 UTC/
La job queue à un retard de plus trois jours. - phe 1 avril 2008 à 18:00 (CEST)[répondre]
C'est très probablement en rapport avec ça : bogue 5382. Pour ôter un article mal listé de la liste de la catégorie, il suffit de l'éditer et de le sauvegarder (sans le modifier, ce qui n'ajoutera aucune ligne dans l'historique). —C.P. 1 avril 2008 à 18:05 (CEST)[répondre]
Revenu à la normale - phe 1 avril 2008 à 18:24 (CEST)[répondre]
Merci pour vos réflexions et votre travail! Par contre, il y a une autre chose qui m'intrigue: pourquoi Liste des sélectionneurs des équipes nationales de football est dans la Catégorie:Modèle équipe nationale football? --TwøWiñgš Boit d'bout 1 avril 2008 à 21:20 (CEST)[répondre]

Mais c'est quoi ça? modifier

[2]Comportement bizarre, il avait déjà fait une demande, maintenant il redirige la page et en réitère sa demande! Otourly (d) 1 avril 2008 à 18:14 (CEST)[répondre]

Poisson? Otourly (d) 1 avril 2008 à 18:14 (CEST)[répondre]
Possible, j'ai inversé les redirects et nettoyé un peu. - phe 1 avril 2008 à 18:28 (CEST)[répondre]
Il faut penser à regarder les anciennes contributions de ce genre d'utilisateur... Moyg hop 1 avril 2008 à 19:46 (CEST)[répondre]

Vandalisme et 1er avril modifier

J'ai l'impression en RC qu'il y a un peu plus de vandalisme que d'habitude en ce 1er avril. Salebot va t'il battre son record ? --Grook Da Oger 1 avril 2008 à 19:24 (CEST)[répondre]

Bonsoir

Un plagiat intégral sur la page consacrée à Martine Aubry. Je l'ai défait plusieurs fois mais l'internaute s'entête avec des arguments qui ne tiennent pas la route. J'ai indiqué la source du plagiat en discussion. Merci d'avance. Sienna. Sienna (d) 1 avril 2008 à 20:03 (CEST)[répondre]

Plagiat

Page de Martine Aubry. J'ai reverté plusieurs fois et indiqué la source plagiée en discussion. Est-il possible de semi-protéger ou protéger la page ? Sienna (d) 1 avril 2008 à 20:24 (CEST)[répondre]

Puisque l'internaute en question est moi, je vous invite à lire la page de discussion : le plagiat en question serait issu de « monsieur-biographie.com » dont nombre de biographies sont copiées, partiellement ou totalement, sur WP. Vlaam (d) 1 avril 2008 à 21:05 (CEST)[répondre]
Il faut vite signaler ces autres biographies, identifier pour chacune qui a copié qui et soit faire supprimer l'article Wikipédia soit demander d'indiquer l'origine de l'article sur l'autre site... --CQui bla 1 avril 2008 à 21:47 (CEST)[répondre]
Où faut-il signaler ces éventuelles copies ? Elles sont très nombreuses : pour ne prendre que quelques exemples, dans divers domaines : Michel Drucker ([http://www.monsieur-biographie.com/celebrite/biographie/biographie-michel_drucker-1629.php copie probable]), Gérard Depardieu ([http://www.monsieur-biographie.com/celebrite/biographie/biographie-gerard_depardieu-2104.php copie probable]), Zinedine Zidane ([http://www.monsieur-biographie.com/celebrite/biographie/biographie-zinedine_zidane-1692.php copie probable]). Sport, télé, cinéma, quasiment toutes les bio sont copiées sur WP. Vlaam (d) 1 avril 2008 à 21:59 (CEST)[répondre]
Ben oui, c'est écrit en bas de chaque bio... Marc Mongenet (d) 1 avril 2008 à 22:02 (CEST)[répondre]
C'est écrit en gros en plus   Calme, cool, zen, lexomil --Mr H. Triste sire 1 avril 2008 à 22:06 (CEST)[répondre]
Il faudrait pas en plus une mention de la licence et un lien vers les auteurs de l'article pour respecter le droit de citation ? --Yelkrokoyade (d) 1 avril 2008 à 22:08 (CEST)[répondre]
(conflit d'édition) Effectivement, je m'étais limité aux premiers paragraphes et n'étais pas descendu jusque là (ce n'est cependant pas le cas de [http://www.monsieur-biographie.com/celebrite/biographie/martine_aubry-3805.php Martine Aubry]). Voilà qui m'évitera en tout cas d'être accusé de plagiat. Vlaam (d) 1 avril 2008 à 22:09 (CEST)[répondre]
Oups, effectivement, la mention n'y est pas sur l'article en question--Mr H. Triste sire 1 avril 2008 à 22:26 (CEST)[répondre]

Note : Sienna ayant insisté de manière très lourde dans ses accusations injustifiées, j'ai ajouté un avertissement très clair à son encontre dans ladite page de discussion. S'il est clair que nous n'acceptons pas le plagiat sur Wikipédia-FR, il doit aussi être clair que nous n'acceptons pas non plus les assertions diffamatoires. Et les allégations de Sienna le sont sans le moindre doute... Hégésippe | ±Θ± 1 avril 2008 à 23:36 (CEST)[répondre]

J'ai mis le bandeau qui va bien. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 2 avril 2008 à 08:40 (CEST)[répondre]

impossible de créer la page ZEMOUR, pourquoi ?? modifier

voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Zemour

Répondu là-bas p-e 1 avril 2008 à 21:30 (CEST)[répondre]

Je viens de voir qu'il ne faut pas confondre les deux. Pourtant le premier article précise que le Rhythm and blues est parfois abrégé R'n'B. Abusivement ? Si je comprends bien, le R'n'B est un courant contemporain inscrit dans la vague Rhythm and blues ?

Oui. Sora Saoirse [ditiramber] 2 avril 2008 à 01:04 (CEST)[répondre]
Merci.   Vanished2012 (d) 3 avril 2008 à 11:41 (CEST)[répondre]

Demande de page d'homonymie Bernard Brunhes modifier

Quelqu'un aurait-il l'amabilité de faire une page d'homonymie concernant:

D'avance je l'en remercie.--Arrakis (d) 2 avril 2008 à 00:05 (CEST)[répondre]