Wikipédia:Le Bistro/17 juin 2020

Sous-pages
25	26	27	28	29	30	31
juin
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30
↑juin / juillet↓
		1	2	3	4	5
17 juin 2020
— Oh, vous, vous êtes bon ! Si, vous êtes bon ! — You're talking to me ? You're talking to me ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 17 juin 2020 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 228 109 entrées encyclopédiques, dont 1 843 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 361 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Apollo 9
• Fuschia (cheval)
• IPhone 4S
• Lycée Saint-Louis-de-Gonzague
• Narquois
• Pièce de 1 dollar américain de 1804
• Scott Carpenter
• Siège de Caffa (1346)
• Véronique Malbec

AdQ :

• Amerigo Vespucci
• Carme Chacón
• Championnat du monde A de rink hockey masculin 2015
• Élection au trône de Roumanie (1866)
• Expulsion des congrégations (1880)
• Ferrari 643
• Géorgiques
• La Joconde
• La La Land (film)
• Le Cœur de Thomas
• Maison au grand péristyle de Vieux-la-Romaine
• Marie Bonaparte
• Michel Fugain
• Paul Deschanel
• Sainte Anne, la Vierge, l'Enfant Jésus et saint Jean-Baptiste enfant
• Suite française (roman)

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 17 juin :

• Civilisation carthaginoise (2009)
• Fin gras du Mézenc (2010)
• Saison 2006-2007 de l'Olympique lyonnais (2010)
• Eurobrun ER189B (2012)
• Théophane Vénard (2012)

Pommes à croquer

• Ocnița (2007)
• Locomotion (chanson) (2007)

  Plutôt à supprimer.--JPC ^{des questions ?} 17 juin 2020 à 20:24 (CEST)

  « It was one of the band's biggest European hits, charting within the Top 5 in the UK, Ireland and the Netherlands » (en), mais oui, supprimons. Mouarf. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 17 juin 2020 à 10:16 (CEST)

• Pandora's Box (chanson) (2007)

  Plutôt à supprimer --JPC ^{des questions ?} 17 juin 2020 à 20:24 (CEST)

  « The single was a top-ten hit in the United Kingdom and throughout Europe. » (en), mais oui, supprimons. Mouarf. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 17 juin 2020 à 10:16 (CEST)

  Bah dis donc @JPC38 faut arrêter de tout vouloir supprimer ! Datsofelija, 🌸🐕 17 juin 2020 à 19:40 (CEST)

  "top-ten" dans le RI (non sourcé) à nuancer : d'après le tableau en:Pandora's Box (Orchestral Manoeuvres in the Dark song)#Weekly charts, il est 7e au royaume-Uni, Autriche et Suède mais 11e en Allemagne, 17e en Belgique et 49e en France. Cela dit, trafiquer les chiffres d'audience n'est pas un motif de suppression. --Verkhana (discuter) 17 juin 2020 à 19:46 (CEST)

• Mars 1058 (2007)
• ‎Portinglês (2009)

Articles à améliorer

• Sushant Singh Rajput
• Edén Pastora Gómez

Articles à créer

• Teatro del Circo (es)
• Escarmouches sino-indiennes de 2020, premiers incidents mortels depuis 1975. --> wikinews

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Commentaire oiseux

17 juin 2020.

J'dis ça, j'dis rien.... Mais c'est pas un peu tranquille ici, aujourd'hui ? --Cangadoba (discuter) 17 juin 2020 à 17:16 (CEST)

Je pensais que c'était un problème d'affichage lié à C helper.--Msbbb (discuter) 17 juin 2020 à 17:20 (CEST)

MOSHI ? MOSHI ? (bruit d'écho qui se perd dans caverneux et sombre lointain et s'éteint au bout de sa longue course vide...)
...
... Et ben on est pas dans la merde... --Cangadoba (discuter) 17 juin 2020 à 17:51 (CEST)

Apparemment, il y a de l'absentéisme. C'est trop tard pour noter les absences aujourd'hui, mais demain on fera l'appel (je pense que c'est le bonjour pour ça). Kropotkine 113 (discuter) 17 juin 2020 à 17:55 (CEST)

On l’a tous remarqué... -Wendy- ^✉ 17 juin 2020 à 17:56 (CEST)

Ah vous aussi vous avez un problème avec C Helper ?? moi aussi.. ça décale toute les pages wikipédia :( Datsofelija, 🌸🐕 17 juin 2020 à 19:38 (CEST)

Traduction de palettes

Salut,

est-ce que quelqu'un a un outil sympa pour traduire en bloc les liens internes d'une palette de en.wp en leurs équivalents sur fr.wp (s'ils existent) ?

Kropotkine 113 (discuter) 17 juin 2020 à 18:15 (CEST)

Salut  Kropotkine 113,

À ma connaissance, il n'existe pas d'outil libre d'usage faisant cela.

Par contre, le bot DickensBot (d · c) peut le faire, en tout cas partiellement (ping à son dresseur  Jrcourtois).

--Tractopelle-jaune (discuter) 17 juin 2020 à 19:06 (CEST)

Hello Kropotkine 113

Je crois que Spécial:ContentTranslation fait presque ce que tu veux, à ceci près que je n'ai pas l'impression qu'on puisse traduire des pages de l'espace « Template: » avec… dommage

Peut-être une idée d'amélioration à remonter…

Amicalement — Arkanosis ^✉ 17 juin 2020 à 22:53 (CEST)

Salut,

Oui, c'est le souci… J'ai aussi essayé ça et c'est pareil : ça ne gère pas l'espace template.

Kropotkine 113 (discuter) 18 juin 2020 à 07:04 (CEST)

Projet de renommage du mouvement Wikimedia et de la WMF

Bonjour,

Informations
Pour le contexte, je vous invite à consulter le Bistro du 20 janvier dernier (et cette autre discussion). En résumé, la Wikimedia Foundation (WMF), l'hébergeur des différents projets Wikimedia, projette de renommer le mouvement Wikimedia et elle-même, pour le motif suivant :

« [Le mot] "Wikimedia" est inconnu et source de confusion pour les personnes extérieures au mouvement, rendant difficile pour nous d'expliquer qui nous sommes, de mettre en évidence l'impact de notre travail et d'inviter les gens à nous rejoindre. »

— Traduction maison d'un extrait de cette présentation.

En dépit de l'opposition d'une partie de la communauté (cf. request for comment), l'équipe de la WMF chargée du projet de renommage (« rebranding ») propose trois nouveaux noms « utilisant pour marque Wikipédia comme un point de référence central » :

Proposition	Nom du mouvement	Nom de la fondation
1	Wikipedia Network (« Réseau Wikipédia »)	Wikipedia Network Trust (« Fondation pour le réseau Wikipédia »)
2	Wikipedia Movement (« Mouvement Wikipédia »)	Wikipedia Organization (« Organisation Wikipédia »)
3	Wiki	Wikipedia Foundation (« Fondation Wikipédia »)

Il est désormais demandé aux bénévoles du mouvement leur avis. Vous pouvez répondre au questionnaire de la WMF via ce formulaire, sur la pdd du projet (sur meta), ou bien encore sur les pdd de chacune des propositions (toujours sur meta). Par ailleurs, il est toujours possible de donner votre avis sur la request for comment créée par la communauté.

In fine, ce sont les instances dirigeantes de la WMF, et notamment son board of trustees, qui prendront la décision de renommer ou non la marque « Wikimedia ».

Opinion perso
Mon opinion tout à fait personnelle et subjective est que cette volonté de renommer la fondation et le mouvement d'après le nom de Wikipédia, aussi bien intentionnée soit-elle, est préjudiciable pour diverses raisons que d'autres que moi ont exposées et que j'ai résumées en janvier sur le Bistro. J'ajoute à ce que j'ai déjà écrit que la WMF, tel que je conçois son rôle, est un moyen de soutenir les projets Wikimedia, aussi sa notoriété et sa bonne identification par le grand public ne devraient pas être des buts en soi (ce sont les projets, notamment autres que Wikipédia, qui devraient être mieux identifiés du grand public). Que la WMF veuille renforcer sa communication, c'est naturel, mais pas n'importe comment.

Notes

Cordialement, — Jules* ^Discuter 17 juin 2020 à 18:29 (CEST)

Quelle blague. Des mois de discussion pour aboutir à ça… Et en plus ça a coûté une blinde puisqu'il a été fait appel à un cabinet spécialisé. Kropotkine 113 (discuter) 17 juin 2020 à 18:50 (CEST)

Bonsoir Jules. Merci pour le partage. Désolé si je débarque un peu mais quelle est la différence entre « groupes utilisateurs » et les « chapitres » ? Qu'est ce qu'un chapitre exactement ? Sinon, je suis en ligne avec le problème de confusion que cela risque de générer s'il y a un mouvement « Wikipédia trucmuche » et un projet « Wikipédia ». L'intention est louable mais paradoxalement cela risque de faire du tort à tous les projets qui gravitent autour (Wiktionnaire, Wikidata...). A première vue, la troisième proposition est celle qui comporte le moins de risques. Est-ce qu'il y a eu une enquête de la Fondation afin de déterminer quelle était l'image des autres projets pour les internautes ?--Pronoia (discuter) 17 juin 2020 à 18:53 (CEST)

Un chapitre, c'est par exemple Wikimedia Canada ou Wikimedia France. Un groupe utilisateur, c'est une version allégée et moins structurée, soit au niveau d'un pays (ex : User Group Côte d'Ivoire) soit pour une thématique (ex : User Group LGBT+, User Group Math). Bien à toi, — Jules* ^Discuter 17 juin 2020 à 19:01 (CEST)

Je comprends. C'est plus clair. Merci beaucoup !--Pronoia (discuter) 17 juin 2020 à 19:07 (CEST)

Un board qui ne prend pas en compte l'opposition massive des wikipediens au renommage, ça s'appelle un coup de force. On est plus proche d'une multinationale qui veut se vendre que d'un organisme sans but lucratif qui veut développer la connaissance--Remy34 (discuter) 17 juin 2020 à 19:01 (CEST)

Merci, Jules*, de nous tenir au courant. Grasyop ^✉ 17 juin 2020 à 19:42 (CEST)

C'est une institution qui ne représente qu'elle-même, et ne reflète pas le travail des Wikipédiens. Il fut un temps où elle encourageait et suivait le Wikiconcours par exemple (je parle d'un temps lointain...), mais maintenant elle préfère faire dans la prise de position politique, comme souligné récemment par de nombreux utilisateurs expérimentés. Totalement opposé au fait qu'elle utilise (indirectement) la qualité de notre travail commun pour redorer son image (ternie). Lebrouillard ^{demander audience} 17 juin 2020 à 21:15 (CEST)

La WMF fait aussi des trucs bien, @Lebrouillard (développement d'outils, service juridique au taquet, etc.). — Jules* ^Discuter 18 juin 2020 à 10:29 (CEST)

« Que préférez-vous : Wikipedia Network Trust ? Wikipedia Organization ? Wikipedia Foundation ? De toute façon, nous avons déjà décidé du nom. On vous pose la question juste pour nous f... de votre g... » ---Warp3 (discuter) 17 juin 2020 à 21:24 (CEST).

Il vaut mieux répondre malgré tout à ce questionnaire : l'abstention ne sera pas considérée (ou alors comme une approbation implicite). Grasyop ^✉ 17 juin 2020 à 21:34 (CEST)

Répondre ou pas reviendra exactement au même. Les jeux sont faits et les avis négatifs ne seront pas plus comptés --Warp3 (discuter) 17 juin 2020 à 21:48 (CEST).

Répondre ici ne servira pas tant à orienter le résultat qu'à avoir un impact sur sa présentation. Si la fondation a toujours la transparence comme ligne de conduite, l'analyse du questionnaire sera intéressante. SammyDay (discuter) 18 juin 2020 à 10:47 (CEST)

On cause de nous…

… sur le site du Monde − lire ici Jihaim ✍ 17 juin 2020 à 21:18 (CEST)

Article intéressant, qui a le mérite de souligner sans militantisme exacerbé un biais de langage préjudiciable. Lebrouillard ^{demander audience} 17 juin 2020 à 21:23 (CEST)

Ça en parlait hier soir au journal de M6 Bertrand Labévue (discuter) 17 juin 2020 à 21:26 (CEST)

Un pastiche utile de WP et mis à l'honneur, c'est plutôt rare. --Warp3 (discuter) 17 juin 2020 à 21:45 (CEST).

Quelle femme décidément... A côté d'elle, les Avengers passent presque pour des débutants. Merci pour le partage. Je l'ai rajouté dans Wikipédia:Revue de presse.--Pronoia (discuter) 17 juin 2020 à 22:17 (CEST)

Le pastiche est excellent. Ypirétis (discuter) 18 juin 2020 à 00:06 (CEST)