Wikipédia:Le Bistro/16 janvier 2022

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Bédévore dans le sujet Speech code
Sous-pages
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
décembre / janvier
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
1547 : sacre d'Ivan le Terrible.

Terrible ? Bof, pas vraiment par rapport à moi !

Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Le 16 janvier 2022 à 23:55 (CET), Wikipédia comptait 2 389 914 entrées encyclopédiques, dont 1 999 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 637 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels modifier

  Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 16 janvier :

Pommes à croquer modifier

Articles à améliorer modifier

  • Megaloceros ou Mégacéros, grand cervidé préhistorique, l'article Wiki allemand de:Megaloceros est beaucoup plus complet.

Articles à créer modifier

Suivi des débats d'admissibilité modifier

Anniversaires modifier

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Wikiconcours Mois Océanien modifier

Prix du lagon poissonneux

Le plus d'articles acceptés

 
     Médaille d'or 
Cbyd
107 points 
 
 Médaille d'argent
Pierre André Leclercq
40 points 
 
Prix du lagon poissonneux
   Médaille de bronze 
Skimel
21 points 

Prix des terres accueillantes :

La meilleure moyenne

 
     Médaille d'or 
Ted Lowe
moyenne 5,67 
 
 Médaille d'argent
Gabon100
moyenne 4,11 
 
Prix des terres accueillantes
   Médaille de bronze 
HaT59
moyenne 3,11 

Prix du compas des étoiles :

Thématique maritime (2/3 points, 1/3 nombre d'articles)

 
     Médaille d'or 
Benoit Soubeyran
moyenne 2,31 
 
 Médaille d'argent
Cbyd
moyenne 2,20 
 
Prix du compas des étoiles
   Médaille de bronze 
Non attribuée 

294 articles sur le monde océanien ont été choisis par les 44 participants effectifs du concours. 282 articles proposés par 42 participants ont été validés à l'issue du concours — soit 95,9% des articles — car répondant aux critères définis par les organisateurs. 5 articles labellisés : Charles Ulm par Gabon100 ; Le Dialecte de la tribu par Racconish, Ambae, Maewo et Roymata par Ted Lowe. L'ensemble des articles est listée dans la catégorie Catégorie:Article du Mois océanien Wikipédia 2021.

Une version roumaine (4 participants, 25 articles) et une version espagnole (2 participants, 7 articles) ont également eu lieu.

Merci aux participants !

Les membres du jury : Girart de Roussillon, Retza Yupoi, Martin-78 Girart de Roussillon (Discrepance ?) 15 janvier 2022 à 19:28 (CET)Répondre

Merci au jury ! Cela a été un plaisir de participer et découvrir de nombreux sujets. Vivement l'année prochaine ! Cordialement. Gabon100 (discuter) 15 janvier 2022 à 19:49 (CET)Répondre
  Girart de Roussillon : j'imagine que c'est une erreur que je me retrouve avec une médaille du mois américain ? Gabon100 (discuter) 15 janvier 2022 à 19:56 (CET)Répondre
  Gabon100 : Corrigé ! J'ai honteusement copié, pour les podiums, sur le modèle du mois américain ! Je viens d'ajouter la liste des articles labellisés. Les participants recevront une carte postale numérique d'ici la fin du mois. Pour le premier de chaque podium, je suis en train de voir si je peux arriver à faire envoyer la version physique depuis un pays océanien, sinon, elle sera envoyée depuis la France. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 15 janvier 2022 à 20:09 (CET)Répondre
Merci Girart de Roussillon, hâte de renouveler l'expérience l'an prochain ! Cordialement, HaT59 (discuter) 15 janvier 2022 à 21:45 (CET)Répondre
Merci   Girart de Roussillon, Martin-78, Retza Yupoi ! Cela fut un réel plaisir de participer à ce premier edit-a-thon . Au plaisir de vous retrouver l'an prochain pour renouveler l'expérience. Cordialement. --Pierre André (talk) 15 janvier 2022 à 23:12 (CET)Répondre
Bravo à tout le monde et pour les intitulés des prix   --Pierrette13 (discuter) 16 janvier 2022 à 09:31 (CET)Répondre
Bravos à tous pour vos excellents articles GF38storic (discuter) 16 janvier 2022 à 10:47 (CET)Répondre
Félicitations aux concurrents et à l'organisation ! Pradigue (discuter) 16 janvier 2022 à 10:54 (CET)Répondre
Merci encore pour l'organisation de ce mois océanien, c'était vraiment super chouette de participer et ça a créé une belle dynamique de création, enrichissement et labellisation d'articles ! Skimel (discuter) 17 janvier 2022 à 02:15 (CET)Répondre

Erreurs de Lint : Média inclus avec légendes modifier

Coucou,

J'ai cette erreur sur plusieurs pages sur lesquelles j'ai travaillé récemment, mais prenons celle-ci qui me semble être un parfait exemple : Yōko Kondō.
Si je vais voir les informations sur la page, tout en bas, on m'indique une erreur « de Lint », à propos de 2 « Média inclus avec légendes ». En regardant la doc, j'imagine que ça corresponde à l'erreur inline media caption, à savoir une histoire de champ |alt= manquant sur les médias ajoutés à la page.

Or, il y a zéro image ou autre média sur la page. J'ai bien pensé aux images dans les modèles de portail, d'infobox ou d'autorités, mais non, elles ont bien des |alt=.

Qu'est-ce donc que cette erreur, et comment la corriger ? Lady freyja (discuter) 16 janvier 2022 à 09:45 (CET)Répondre

Bonjour @Lady freyja, l'erreur « inline media caption » est levée lorsque des alt ont été créés dynamiquement par le parseur, en se basant sur le title. Sur la page Yōko Kondō, je pense que ce sont les icônes de crayon vers Wikidata qui causent le problème ([5]).
Ceci dit, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de chercher à corriger cette erreur. La page de l'erreur indique notamment « This new (January 2022) Linter error is controversial. A revert of its implementation has been requested at task T297443. » --Golmote (discuter) 16 janvier 2022 à 11:10 (CET)Répondre
Okay, merci pour l'information @Golmote ; j'aurai du checker le bug tracker.
Bonne continuation à toi. :) Lady freyja (discuter) 16 janvier 2022 à 11:34 (CET)Répondre
Bonjour Lady freyja et Golmote  , pour info : l'atelier accessibilité parle de cette nouvelle détection. Certaines ont déjà été corrigées massivement (cas du {{Wikiprojet}} évoqué là-bas). LD (d) 16 janvier 2022 à 16:32 (CET)Répondre

Infobox musique liées à wikidata modifier

Salut,

est-ce qu'on a des équivalentes musicales des infoboxes type Biographie2, Organisation2, etc. Par exemple pour un album musical, pour un groupe de musique, etc.

Kropotkine 113 (discuter) 16 janvier 2022 à 10:23 (CET)Répondre

Bonjour. il y a des informations ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Liste_d%27Infobox#Musique --Toyotsu (discuter) 16 janvier 2022 à 11:47 (CET)Répondre
Yep mais la liste n'est pas exhaustive et impossible de deviner celles qui utilisent wikidata. Kropotkine 113 (discuter) 16 janvier 2022 à 12:28 (CET)Répondre
@Kropotkine 113 coïncidence ? j'en ai codé une cette semaine. Plus d'avis sont bienvenus sur Discussion Projet:Musique#Wikidata dans l'infobox Musique (artiste). --l'Escogriffe (✉) 16 janvier 2022 à 12:04 (CET)Répondre
Coïncidence totale. Je me pose cette question depuis très longtemps. Je vais regarder tout ça quand j'ai un peut de temps. Quoi qu'il arrive déjà merci pour le boulot. Kropotkine 113 (discuter) 16 janvier 2022 à 12:28 (CET)Répondre
  Kropotkine 113 : il existe {{Infobox Chanson}}, mais je trouve sa mise en page très médiocre comparée à {{Infobox Musique (œuvre)}}. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 janvier 2022 à 12:14 (CET)Répondre
Merci ! Kropotkine 113 (discuter) 16 janvier 2022 à 12:28 (CET)Répondre

Source cameroonvoice.com modifier

Bonjour,

User:Lebrouillard est en train de faire un nettoyage systématique des sources avec comme explication " ménage source non fiable " dans tous les articles utilisant ce pur player. Je n'ai pas de problème s'il est établi que c'est une source effectivement non fiable . Ce que je lui ai demandé dans sa pdd. Je viens ici demander d'autres avis sur cette source spécifique; comment jugeriez-vous et quels critères utiliseriez-vous pour éliminer cette référence et donc les affirmations liées à cette source dans les articles. Car c'est ce qui est fait massivement et je ne comprends pas (ce qui ne veut pas dire que je m'y oppose). Score Beethoven (discuter) 16 janvier 2022 à 12:51 (CET)Répondre

Bonjour. Il y a déjà une discussion en cours à ce sujet sur Discussion Wikipédia:Observatoire des sources#cameroonvoice.com ; évitons de la disperser. Cdlt, — Jules* Discuter 16 janvier 2022 à 12:59 (CET)Répondre
Merci !
Je clos ici et je vais là-bas.
Je ne pouvais pas savoir, je n'ai pas été notifié. Alors que j'ai pas mal sourcé en les utilisant. Score Beethoven (discuter) 16 janvier 2022 à 13:08 (CET)Répondre

Votre avis sur la fusion des articles « Denise Glaser » et « Discorama » ? modifier

Bonjour. Les articles Denise Glaser et Discorama ont été proposés à la fusion sur Wikipédia:Pages à fusionner. Les opinions des intervenants allant pratiquement toutes dans le même sens, j'aimerais connaître celle de collaborateurs étrangers à ces articles. Un grand merci d'avance: Tatvam (discuter) 16 janvier 2022 à 15:21 (CET)Répondre

Speech code modifier

Bonjour Miaou  

Je comprends bien l'idée de en:Speech code, sujet intéressant relativement aux discours de haine, mais savez-vous s'il existe un équivalent francophone habituel ? (celui qui dit « code de discours » gagne un coup de griffe) Chamicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 16 janvier 2022 à 19:31 (CET)Répondre

code d'expression, code de la parole ou code d'expression orale. Voir ici ou . - Evynrhud (discuter) 16 janvier 2022 à 20:01 (CET)Répondre
Miaou   merci @Evynrhud sur en-wp ! Je me serais pas attendue à un mot avec « code ». Ça semble plutôt relever du règlement, comme dans un règlement intérieur (« vous n'avez pas le droit de dire le n-word en public tant que vous bossez chez nous »). Comme quoi, faut pas se fier à son intuition. — Bédévore   [plaît-il?] 16 janvier 2022 à 20:16 (CET)Répondre
Deepl donne code de conduite, code de déontologie ou code d'éthique qui me paraissent intéressants aussi. - Evynrhud (discuter) 16 janvier 2022 à 20:28 (CET)Répondre
Ça n'a pas vraiment de sens sorti des États-Unis (d'ailleurs, l'article de wp.en ne traite que des USA).
Pour traduire les expressions, le mieux est d'utiliser linguee.fr, mais quand on voit qu'ils ne donnent que cinq exemples d'utilisation, ça veut dire que ce concept n'existe quasiment pas dans les écrits francophones. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 janvier 2022 à 20:34 (CET)Répondre
Code de conduite, code de déontologie ou code d'éthique ont tous trois des définitions différentes, là on parle d'une liste de mots ou de phrases bannies parce qu'elles choquent certains. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 janvier 2022 à 20:37 (CET)Répondre
Ce sont des pistes intéressantes en effet pour une "traduction par périphrase explicative" (je fais ça de temps en temps). C'est pas tout à fait identique. Ce serait un "code de conduite verbale" sauf qu'à le lire comme ça, c'est pas terrible non ? Bédévore   [plaît-il?] 16 janvier 2022 à 20:41 (CET)Répondre
Vu que ce concept est issu d'une théorie : Speech codes theory, on peut ne pas traduire le concept ; d'autant plus que SPEAKING (du même théoricien) a eu une traduction (PARLANT) mais que Speech code n'en a pas eu. Il y a donc des raisons de croire que l'auteur, visiblement capable de donner un équivalent en français, n'a pas souhaité en donne une. LD (d) 16 janvier 2022 à 20:53 (CET)Répondre
Restriction(s) de la liberté d'expression ? — Omnilaika02 [Quid ?] 16 janvier 2022 à 22:24 (CET)Répondre
Miaou Omnilaika02   c'est tout à fait ce que j'utiliserais pour ne pas nommer le bidule (passer à une catégorie lexicale + vaste, excellent réflexe) dans le cas où ce serait un élément très secondaire sur l'ensemble d'une page. Mais dans le cas où on traite spécifiquement du speech code à l'université, c'est peut-être un peu trop large.   Bédévore   [plaît-il?] 16 janvier 2022 à 22:29 (CET)Répondre

Sans vouloir reproduire le concept anglo-saxon il me semble que savoir vivre correspond au concept. Une formule établie, positive et respectueuse d'autrui. --Charlik (discuter) 16 janvier 2022 à 23:02 (CET)Répondre

Là aussi on passe à une catégorie, il s'agit plutôt d'une forme de police du langage mais sans ajouter cette connotation lourdement péjorative. Le savoir-vivre peut être "veuillez ne pas roter aux nez des étudiants". Ici, c'est "merci de ne pas pérorer avec des formules qui puent le racisme / le nazisme / etc". C'est en ce sens que la notion s'articule avec les discours de haine. Bédévore   [plaît-il?] 16 janvier 2022 à 23:15 (CET)Répondre
Code de langage anti-haine(s) ? (LV-balai (discuter) 16 janvier 2022 à 23:50 (CET))Répondre
Le speech code est un terme qui s'inscrit souvent dans une politique de prévention du harcèlement / de la calomnie / de la diffamation / de termes fortement connotés et haineux (j'espère qu'on n'aura pas besoin d'exemples mais les curieux peuvent regarder cette liste). C'est bien une limitation, qui s'applique au domaine verbal : un prof n'a pas le droit, devant ses étudiants, d'user de termes clairement désobligeants envers des minorités, si j'ai bien suivi. Il peut s'agir d'un règlement intérieur avec des listes d'expressions interdites. Ce concept est critiqué par certains et ce sont eux qui parlent de speech code, qui devient de ce fait connoté. C'est peut-être une transposition de "bien-pensance" (un véritable élément de langage !) appliquée au discours (bien-discourance ?  ). Mais s'il n'existe pas de terme francophone institutionnalisé et courant pour restituer le concept... Bédévore   [plaît-il?] 17 janvier 2022 à 00:19 (CET)Répondre
  Bédévore : ce n'est pas un règlement qui va résoudre les problèmes de harcèlement, etc. C'est littéralement de la censure, une violation de la liberté d'expression, et ça ne peut mener qu'à des excès.
Ceux qui comprennent l'anglais devraient regarder cette vidéo : In full: Rowan Atkinson on free speech ou « Mister Bean » explique que la restriction de la parole peut devenir un outil pour bâillonner les critiques ou oppresser les minorités, et que la meilleur arme contre les discours haineux est plus de discours. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 janvier 2022 à 08:06 (CET)Répondre
En France on appelle ça le Code pénal   Runi Gerardsen (discuter) 17 janvier 2022 à 08:07 (CET)Répondre
Hello, heu, je ne crois pas m'être positionnée pour / contre le speech code. Il s'agit de trouver un équivalent en français, aussi exact que possible, pour définir et transposer cette notion, croisée en bossant sur un thème plus général.
Écrire ou traduire une page n'est pas synonyme de proclamer « quelle idée formidable ! ». — Bédévore   [plaît-il?] 17 janvier 2022 à 10:47 (CET)Répondre