Wikipédia:Le Bistro/16 février 2011

Le Bistro/16 février 2011

Sous-pages
31
↑janvier / février↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28
↑février / mars↓
	1	2	3	4	5	6
16 février 2011
Aujourd'hui ? Rien, repos absolu

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 606 214 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 986 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

Articles du jour à créer

• Monarchie des Habsbourg ? Empire des Habsburgs ? cf. en:Habsburg Monarchy et ses nombreux (!) interwikis
  • L'article néerlandais paraît tout de même le meilleur. C'est sans doute lui qu'on aurait intérêt à traduire.
• Edwinstowe pour les amoureux de Robin des bois (village au coeur de la Forêt de Sherwood) en:Edwinstowe
• Nelahozeves, village tchèque où est né Antonín Dvořák en:Nelahozeves
  • Puisqu'on ne manque pas de traducteurs, signalons que l'article germanophone est plus développé.

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Ca chie sur les infoboites

Regardez par exemple sur Groupe IONIS, c'est suite à un renommage il me semble. Kyro ^{me parler} le 16 février 2011 à 07:45 (CET)

il n'y a pas que ça ... ça bug sur plein de truc. LatinoSeuropa (d) 16 février 2011 à 08:02 (CET)

problème contourné sur Groupe IONIS mais je ne pense pas que cela soit la source. — Mirgolth 16 février 2011 à 08:03 (CET)

C'était dû à un bug dans la nouvelle version de MediaWiki, qui ne gérait pas bien la traduction française de #REDIRECT. Le problème a été corrigé, mais pour le moment fr.wikipedia est de retour à l'ancienne version de MediaWiki. guillom 16 février 2011 à 09:18 (CET)

Adieu les boutons Monobook

Bonjour, j'ai passé des heures depuis deux ans à me constituer des boutons dans la barre d'édition monobook (dont certains sous forme de gadget JavaScript). Et ce matin sur tous les wikis j'ai à la place cette espèce de barre qui se déroule avec des liens Avancé, Caractères spéciaux, Aide... Pire, je ne sais pas quelles images sont compatibles avec cette barre, par exemple j'avais dû laisser tous les boutons de la searchbox (les seuls qui restent) avec Wynn.svg (le autres .svg de sa catégorie ne passant pas). JackPotte ($♠) 16 février 2011 à 08:37 (CET)

Ah ils nous refont le coup . N'y a-t-il pas moyen de revenir à l'apparence monobook ? Udufruduhu (d) 16 février 2011 à 08:44 (CET)

Dans "Préférences", "fenêtre de modifications", décoche "activer la boîte d'outils améliorée" (améliorée, tu parles...). Ça revient à l'interface antérieure. J'apprécie moyennement que quelqu'un vienne à nouveau modifier mes préférences personnalles. Que vector soit déployé par défaut partout en touchant aux préférences des utilisateurs, je pouvais encore le comprendre. Mais maintenant que j'ai passé mon temps à désactiver tous leurs trucs qui me compliquent considérablement l'édition de WP, je n'apprécie pas de devoir recommencer. J'espère que ça n'arrivera plus. --Harmonia Amanda (d) 16 février 2011 à 09:11 (CET)

C'est dû à une erreur d'un développeur, qui en était bien désolé. Il a voulu faire en sorte que les gens qui avaient désactivé la barre d'outils conservent leur réglages, mais il a fait une mauvaise manipulation. guillom 16 février 2011 à 09:19 (CET)

D'accord, merci de l'information, les erreurs ça arrive à tout le monde . --Harmonia Amanda (d) 16 février 2011 à 09:22 (CET)

Ca corrige pas mon problème : j'ai perdu intégralement la barre d'outil d'édition monobook et pourtant l'option est déjà décoché chez moi. D'ailleurs j'ai un bug aussi dans les pages préférence où il n'y a plus d'onglet : tout est à la suite. (Release de la 1.17 en cours sur plusieurs pays dont Fr). - Loreleil ^[d-c]-dio 16 février 2011 à 11:15 (CET)

Grrr.--LPLT ^[discu] 16 février 2011 à 11:25 (CET)

Je dirais plus (même si je pardonne évidemment l’erreur humaine) et . il ne peut pas rétablir la situation sans qu’on doive se retaper tout le travail nous-mêmes ? --Égoïté (d) 16 février 2011 à 11:59 (CET)

Il faut voir le bon coté des choses, c'est une bonne occasion pour passer sous Vector. (/me cours.) --Nouill (d) 16 février 2011 à 12:43 (CET)

Les 2 bugs que j'ai vu ce matin ont disparu cet aprem. Je pense que la façon de charger les JS a du être modifié vu le comportement sensiblement différent. - Loreleil ^[d-c]-dio 16 février 2011 à 13:51 (CET)

Je ne peux voir le bon côté des choses quand je n’ai subitement plus (là à l’instant) AUCUN bouton même pour signer ! et que les tildes sont difficilement accessibles dans mon clavier que j’ai reconfiguré à ma mode. Égoïté (d) 16 février 2011 à 12:47 (CET)

Moi non plus les boutons ne sont toujours pas revenus ... Loreleil, t'as fait quelque chose de spécifique pour récupérer tes boutons ? Udufruduhu (d) 16 février 2011 à 14:21 (CET)

Rien fait : juste attendu et rafraichi régulièrement mon cache navigateur comme je le fais habituellement. - Loreleil ^[d-c]-dio 16 février 2011 à 14:27 (CET)

Je ne sais pas si c'est temporaire, ou — ô bonheur ! — définitif, mais les boutons [modifier] des paragraphes sont enfin "à leur place" tout à droite de la page ! Alléluia ! Mais plus de boutons non plus pour moi --MGuf (d) 16 février 2011 à 13:13 (CET)

Il y a également un aspect fort désagréable qui a disparu : maintenant, quand on édite, on a la fenêtre d'édition telle quelle tout de suite, on peut éditer sans délai, sans attendre comme avant qu'elle apparaisse avec des lignes serrées, puis que les lignes "s'aèrent", et seulement après de pouvoir commencer à éditer. -- MGuf (d) 16 février 2011 à 13:31 (CET)

Un grand merci à Harmonia Amanda pour l'information principale. Après avoir râlé comme c'est pas possible , je retrouve mes 30 boutons de haut de page, dont 4 qui ne figuraient dans la version « améliorée » (ô, con, bien ! ) me servent quotidiennement. Père Igor (d) 16 février 2011 à 14:38 (CET)

Il faut aussi veiller à décocher « Activer les boîtes de dialogue pour ajouter des liens, des tableaux et plus » et tout revient dans l'ordre. Martin // discuter 16 février 2011 à 16:07 (CET)

Ben pour moi toujours plus aucun boutons pourtant j'ai tout décoché et j'ai rafraichi le cache de mon navigateur un nombre incalculable de fois... Udufruduhu (d) 16 février 2011 à 17:00 (CET)

Pour moi c'est mitigé : grâce à Harmonia Amanda j'ai pu récupérer mes boutons wikt:Mediawiki:Barre de luxe.js (mwCustomEditButtons.push), mais pas ceux de wikt:Utilisateur:JackPotte/vector.js (addCustomButton). JackPotte ($♠) 16 février 2011 à 17:45 (CET)

C'est un vrai bordel :

• une page de modif où tous les boutons, la mise en forme et plus ont disparus ;
• une liste de suivi qui ne ressemble plus à rien, les diffs ne sont plus regroupés, le popup de survol ne fonctionne pas ;
• une page perso à l'apparence modifiée, les modèle titre et icône de titre sont sans effet, image non affichée, etc . dito pour ma pdd ;
• tous les onglets rajoutés sur les pages ont disparus ;

Que faut-il faire ? Attendre une remise en ordre des devs ou bidouiller je ne sais pas quoi, j'ai pas de JS. J'ai rien compris à ce qui est indiqué ci-dessus

Va-t-on arrêter de nous faire chier avec Vector. Je suis un vieux con attaché à ses habitudes. J'en ai vraiment marre. Aller hop ! en wikibreak.

GGGGGGGGGGGGrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr Cordialement Hamelin ^{[ de Guettelet ]} je n'ai même plus les moyens de signer

Merci pour vos aides particulièrement inutiles ; 5 heures de perdues pour retrouver une apparence et une utilisation à peu près habituelles. La purge est amère. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 16 février 2011 à 23:45 (CET)

Le MediaWiki:Edittools du Wiktionnaire a disparu, qui le retrouvera ? JackPotte ($♠) 16 février 2011 à 19:21 (CET)

Je précise : Edittools est encore là, mais il est sérieusement estropié. Auparavant on avait un menu déroulant de 26 jeux de caractères (API, latin/romain, cyrillique, arabe, hébreu, tsolyáni, etc.) ; désormais, le menu est absent et on n’a plus qu’un seul jeu de « boutons », tout à fait insuffisant (pas d’API, surtout !). Le gadget keypad propose 15 jeux de caractères, ce qui mitige le problème sans le corriger complètement (ce qui est bizarre, car le code du gadget semble parser Edittools, donc il devrait récupérer les 26 jeux de caractères, non ?). Nous voulons récupérer notre vieil Edittools ! Urhixidur (d) 16 février 2011 à 19:39 (CET)

Mais c'est n'importe quoi !!! Je veux récupérer mes vieux boutons ! J'ai même plus envie de contribuer, et aucun gadget ne marche  !!! Matei13 (d) 16 février 2011 à 21:52 (CET)

DeluxeHistory et FastRevert ne marchent toujours pas sur Wikilivres et la Wikiversité (même après décochage de la barre avancée). JackPotte ($♠) 18 février 2011 à 15:03 (CET)

De plus, je viens de tenter d'importer depuis le Wiktionnaire, et bien que cela ait fonctionné le logiciel ne me l'a pas dit exactement comme d'habitude :
Échec de l’importation : A database error has occurred. Did you forget to run maintenance/update.php after upgrading? See: http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Upgrading#Run_the_update_script Query: INSERT INTO `globalimagelinks` (gil_wiki,gil_page,gil_page_namespace_id,gil_page_namespace,gil_page_title,gil_to) VALUES ('frwiktionary','2091632','0',,'marshmallow','Mini_marshmallows_in_bowl.JPG'),('frwiktionary','2091632','0',,'marshmallow','Wikipedia-logo.svg'),('frwiktionary','2091632','0',,'marshmallow','Loudspeaker.svg'),('frwiktionary','2091632','0',,'marshmallow','en-us-marshmallow.ogg') Function: GlobalUsage::insertLinks Error: 1205 Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction (10.0.6.32)

Un lustre dans les dents ce matin et encore une envie de mordre dans ce péché mignon qu'est wp:fr

Bonjour, Comme dirait l'autre,putain, un lustre ; bien que tout à fait à jeûn j'en ai presque la gueule de bois. Donc il y a 3²*7*29 jours, soit il y a 5 cinq ans, j'ai commis mon premier crime, encore véniel, en ce lieu. Je vous pris de m'excuser des actes de crime organisé (avec la complicité de moult autres contributeurs Non, je ne lacherai, ni ne lâcherai aucun nom  ;-) ) que j'ai pu commettre depuis. Enfin plus sérieusement :

• Merci à wp de m'offrir le Quid et l'universalis en 1000 volumes dont je rêvais depuis longtemps.
• Et au delà de cette entité abstraite qu'est wp (qui est concrètement quelques gigaoctets sur un disque dur) merci surtout à vous tous de l'avoir effectué.
• Plus avant, même si j'ai côtoyé des lieux de forte intelligence, je n'ai jamais rencontré ailleurs un tel nid concentrant autant d'intelligence et de culture.
• Pis, petit aveu en biographie , j'ai commencé à contribuer pour me libérer l'esprit d'une situation sociale assez difficile. Maintenant tout va bien. Merci, là, sans doute, aux principes fondateurs qui font que la participation de chacun soit possible sans considération de statut social mais en seule considération (stricte et exigeante) de chaque apport de chacun.
• Pour finir, vous qui me lisez, êtes des gens biens et j'ai plaisir modestement (j'ai 5 édits/jour en moyenne sur ces 5 ans) à oeuvrer en fourmi à notre oeuvre commune.

Voilou. En résumé j'ai 5 ans, et même si le lustre m'a fait perdre quelques dents j'ai toujours envie de sourire et de continuer ce que l'on construit ensemble. Bien à vous tous, qui évidemment, au delà des logins (utiles face aux dangers IRL), êtes des personne bien réelles ; et que j'estime. Je vous embrasse, chers camarades. --Epsilon0 ε₀ 16 février 2011 à 11:00 (CET)

C'est émouvant… Joyeux wikiversaire ! — Arkanosis ^✉ 16 février 2011 à 12:50 (CET)

Bonne continuation pour les cinq prochaines années, Epsilon0. Père Igor (d) 16 février 2011 à 14:43 (CET)

Texte savoureux . Cantons-de-l'Est 16 février 2011 à 15:07 (CET)

Tout pareil (mais fais tout de même attention au lustre au prochain anniversaire ) --Floflo (d) 16 février 2011 à 15:09 (CET)

Merci bien! <voix grave et posée les yeux rivés sur la caméra>Et pour ce nouveau quinquennat, je vous fais plein de</voix grave ...> ... ah bah non c'est un lien rouge. On s'en passera ;-). Bonnes continuations à tou(te)s. --Epsilon0 ε₀ 16 février 2011 à 16:13 (CET)

ATV-002 Johannes Kepler

(Pour infos) Pour les passionné(e)s et curieu(ses)x d'aérospatiale, le vol d'Ariane 5 qui transporte le "cargo" est reporté ce soir à 22h50 ou 22h13 (heure de Paris) selon les sources. La question est de savoir si l'arrimage de l'ATV sera filmé et diffusé par exemple ici. GLec (d) 16 février 2011 à 12:59 (CET)

L'horaire du lancement est 21h50 GMT, soit 22h50 à Paris et 18h50 à Kourou, d'après ceci. Pour ma part, je regarde en direct sur le site d'Arianespace : ici. Le direct démarre environ 15 minutes avant le lancement. --J_Hex ^«Heuuuu» 16 février 2011 à 16:47 (CET)

logo

Fichier:Logo Hatier CMJN Vert 25mm 12.5mmduBord.pdf Pour ce logo ([1]) que je viens de télécharger pour l'article Hatier, la qualité du rendu est extrêmement mauvaise. Voyez plutôt la différence avec ça : [2]. Comment cela se fait-il ? Et est-ce réparable ? Merci d'avance. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 16 février 2011 à 13:16 (CET)

Ne pas afficher de logo ailleurs que sur la page dédiée à la marque svp. -- MGuf (d) 16 février 2011 à 13:20 (CET)

On ne doit pas charger un logo en .pdf, le mieux est le .svg . -- MGuf (d) 16 février 2011 à 13:22 (CET)

J'ai vectorisé. J'importe dans un instant. Totodu74 (devesar…) 16 février 2011 à 13:23 (CET)

Je n'avais qu'une version pdf. Désolé, pour l'affichage. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 16 février 2011 à 13:24 (CET)

(édith !) Hatier.svg est importé. Je peux supprimer le fichier pdf ? Totodu74 (devesar…) 16 février 2011 à 13:25 (CET)

Merci beaucoup ! Et oui, tu peux le supprimer. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 16 février 2011 à 13:26 (CET)

De rien du tout ! Fichier supprimé, Totodu74 (devesar…) 16 février 2011 à 13:29 (CET)

Droit à l'image

Bonjour, je m'inquiète à propos des images du Phare que j'avais prises il y a maintenant plus de deux ans. Je viens de lire le règlement intérieur du bâtiment et j'ai une interrogation:

Selon la phrase « Les photographies ou les enregistrements visuels du bâtiment à usage commercial ou professionnel, comme l’impression de documents et cartes postales, l’édition ou la publication sur un site internet, devront obtenir, au préalable, l’autorisation expresse et écrite de Chambéry métropole. »

Quand ils parlent ici de publication sur un site Internet, ils entendent toujours à usage commercial selon vous?

De la même manière pour l'interdiction de photographier lors des représentations, celle du concert est à supprimer également... Si des lecteurs sont admins sur Commons et veulent bien s'en occuper...

Je suis désolé, je reconnais que les problèmes de droit à l'image ne m'ont pas toujours été évidents par le passé... --Floflo (d) 16 février 2011 à 13:26 (CET)

Sachant qu'on a pas en France de Liberté de panorama, on ne devrait pas trouver sur Commons de photos d'architectures récentes. WP:fr les acceptes si aucune interdiction n'est connue. Kyro ^{me parler} le 16 février 2011 à 13:30 (CET)

Oui, j'avais eu connaissance de ce genre de cas. Cela vaut même s'il n'y a pas d'interdiction directe (comme ici où a priori elle est limitée à l'usage commercial)? --Floflo (d) 16 février 2011 à 13:38 (CET)

@Kyro : ta phrase « Sachant qu'on a pas en France de Liberté de panorama » n'est pas conforme à ce qui est écrit justement dans l'article Liberté de panorama#En France... --Ordifana75 (d) 16 février 2011 à 14:09 (CET)

@ Kyro, oui il n'y a pas de Liberté de panorama (voir l'exception accessoire dans le lien ci-dessus) en France. Mais je ne comprends pas « WP:fr les acceptes si aucune interdiction n'est connue » ??? Si l'on parle d'œuvres qui ne sont pas tombées dans le domaine public (70 ans après la mort de l'auteur), c'est qu'elles sont protégées. De plus, il est nécessaire d'attribuer toutes œuvres, c'est un droit perpétuel, inaliénable et imprescriptible « le droit pour l'auteur de voir son nom indiqué sur toute reproduction ou représentation de son oeuvre ». (L 121-1 CPI) [3]. Tout serait plus simple avec une licence (NC) non commercial, sauf que ce n'est pas le cas. Et quand je lis Snipre (d · c · b) « Le but n'est pas de protéger les droits de l'auteur, mais d'éviter que WP ne soit impliqué dans des conflits judiciaires »... Je m'inquiète sérieusement de l'esprit et la légitimité de ce raisonnement confus. Bien cordialement. -- Perky ♡ ✍ 16 février 2011 à 14:20 (CET)

Perky, oui Wikipedia:fr les accepte mais dans des contraintes fortes (et encore pas dans tous les cas conféré wp:exceptions au droit d'auteur.) : source, auteur (qui contient l'auteur connu (ou en général ceux qui exploitent l'œuvre pour les logos) de l'œuvre sous droit et non seulement l'auteur de la photo), raison de l'utilisation sous licence non libre ..... Ce n'est pas un blanc-seing pour charger sur wikipedia:fr n'importe quoi sans respecter les auteurs (contrairement à la pratique dans le journalisme de "DR"). - Loreleil ^[d-c]-dio 16 février 2011 à 14:35 (CET)

Bon, tout ça ne me dit pas ce que je suis censé faire avec ces images (enfin sauf celle du concert a priori illicite - toujours pas d'admin de Commons?) Floflo (d) 16 février 2011 à 17:20 (CET)

Portail:Monachisme

coucou, il y a un pb avec le modele d'ebauche sur le Portail:Monachisme. honte sur m'oi j'ai pas trouver d'ou vient l'erreur. merci a+ (et c'est tres chiant d'avoir aucun bouton sur monobook) grrrrr Chatsam (coucou) 16 février 2011 à 13:27 (CET)

Je dirais qu'il n'y a pas d'erreur, mais des informaticiens qui font mumuse avec mediawiki depuis ce matin ? Totodu74 (devesar…) 16 février 2011 à 13:30 (CET)

--CQui bla : 16 février 2011 à 14:12 (CET) Disons, si j'ai tout compris qu'il faut dire, il y a des informaticiens benevoles qui tentent de mettre en place une mise a jour destinée a ameliorer notre experience de Wikipédia qui fonctionnait parfaitement en environement de test mais pose des problemes imprévu.

Ca chahute à l'affichage

Les évolutions du logiciel Wiki continuent à générer des bizarreries : galerie non centrée par défaut, affichage de référence zarbi (à 13h00 disparu à 13h35) Pline (discuter) 16 février 2011 à 13:38 (CET).

Je dirais même tout azimut!. C'est une affaire à surveiller de près instant par instant... . GLec (d) 16 février 2011 à 13:49 (CET)

mise à jour terminé (techblog : "We have now pushed 1.17 to all wikis, and the deployment window is closed" ) - Loreleil ^[d-c]-dio 16 février 2011 à 13:57 (CET)

Il y a encore un peu de tuning à réaliser. La colonne de navigation à gauche fait toujours 1 km de long et les galeries sont plaquées à gauche par défaut. L'éditeur wiki (dans ma configuration) a subi une castration partielle. Pline (discuter) 16 février 2011 à 14:17 (CET)

Plus de boutons, liste déroulantes qui ne s'enroulent pas, des icones png ou svg qui ne s'affichent pas...well...Cobra bubbles, sans bouton pour signer.

Perso tout est revenu. Peut être que cela est du à un refresh automatique de mes "JS". Dans ce cas je vous recommanderais de purger votre cache de navigateur (de ce que j'ai pu voir la gestion du chargement des "gadgets" m'a semblé modifié car l'affichage des gadgets me parait + progressif). - Loreleil ^[d-c]-dio 16 février 2011 à 14:26 (CET)

Probablement parce que l'implantation de 1.17 a été un échec et a été retirée. Explications ici. - Boréal (:-D) 16 février 2011 à 15:29 (CET)

Non ta news est défraichie :) http://techblog.wikimedia.org/ pour toute information fraiche. La semaine dernière ils ont eu des soucis et ont du rollback, mais cette semaine la mise à jour a été réalisée et est actuellement en place sur tous les wiki dont wp:fr. - Loreleil ^[d-c]-dio 16 février 2011 à 16:06 (CET)

OK. Honnêtement, sous monobook, j'ai pas vu de changement (mais j'ai peut-être mal regardé). - Boréal (:-D) 16 février 2011 à 17:28 (CET)

Voir la page Spécial:Version (deuxième section) pour savoir exactement la version de MediaWiki utilisée ici (actuellement : MediaWiki 1.17wmf1 (r82223)). Cordialement, Freewol (d) 16 février 2011 à 16:15 (CET)

Anne Lauvergeon

Bonjour

Un appel à commentaires a été lancé sur cet article, concernant l'intérêt d'y faire figurer les propos de la dame concernant la "discrimination positive".

D'autres avis seraient utiles. Mica (d) 16 février 2011 à 13:50 (CET)

Je n'ai pas envie de discuter dans un paragraphe qui me dit « Tous les commentaires signés et les discussions non relatives à une caution doivent être fait sur la page de discussion liée. Des discussions ne doivent pas être rajoutées ci-dessous. Les réponses aux votes, cautionnements, preuves, réponses, ou commentaires doivent être écrites sur la page de discussion. ». C'est quoi, ici, une « caution » ? Pourquoi un lien rouge ? --Ordifana75 (d) 16 février 2011 à 14:02 (CET)

Je crois que la "caution" est relative à la façon dont est présenté le problème. Mais si ce n'est que ça, j'ai créé la pdd, il n'y a plus de lien rouge. Mica (d) 16 février 2011 à 14:09 (CET)

A priori, la mention de "caution" vient du fait que le template de création d'un appel à commentaires sur un article partage du texte avec celui pour un appel à commentaires sur un utilisateur, qui lui demande des "cautions". Je vais voir si le modèle de création d'appel à commentaire à modifiable pour corriger cela. Cordialement, Freewol (d) 16 février 2011 à 15:01 (CET)

J'ai corrigé le template Wikipédia:Appel à commentaires/Formulaire article pour ne plus mentionner ce terme, qui venait d'un copier/coller. J'ai également légèrement reformulé la phrase pour la clarifier. Ces modifications apparaitront sur les prochains appels à commentaires sur article. Cordialement, Freewol (d) 16 février 2011 à 15:15 (CET)

Wikipédia et nous

Salut tout le monde ! Je me posais quelques questions sur wikipédia en dehors de wikipédia, et j'aimerais bien avoir votre avis dessus:
1) Qu'est-ce que vos proches pensent de votre contribution à l'encyclopédie ?
2) (surtout pour les étudiants) Travailler sur wikipédia vous apporte t-il quelque chose dans votre vie professionnelle (exposées, recherches, dissertations ) ?
Alors pour moi en 1): Il s'en moquent comme de leur première chemise, ils pensent que ça ne sert à rien. en 2) Étant en terminale, ça m'apporte un énorme plus dans la conception d'un dossier, par exemple couvrir tous les aspects d'un sujet ou diversifier au maximum les sources.
Merci et bonne journée! Baptiste.V (d) 16 février 2011 à 13:57 (CET)

En tout cas, bravo de considérer que, en terminale, tu as une vie professionnelle . --Ordifana75 (d) 16 février 2011 à 14:05 (CET)

Ils pensent que je suis dingue , mais j'ai commencé à contribuer pour me libérer l'esprit, comme Epsilon0 là haut. -- Perky ♡ ✍ 16 février 2011 à 14:34 (CET)

1)J'évite d'en parler car mon entourage ne sait pas que l'on peut contribuer. 2)Wikipédia m'aide souvent et je profite des articles pour développer ma culture (et je suis beaucoup plus intelligent!)!--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu!]}. 16 février 2011 à 14:43 (CET)

C'est toujours la même chose depuis des millénaires qui se réduit à la question: ne voir que le bout de son nez ou voir plus loin que le bout de son nez? Faut espérer. GLec (d) 16 février 2011 à 14:45 (CET)

Je reconnais que l'on tourne beaucoup autour de l'incompréhension globalement. Éventuellement de l'admiration (et encore), mais globalement « ça n'ameute pas les foules » si je puis dire.

Sinon contribuer à Wikipédia est aussi utile évidemment en rédaction: faire des plans, essayer de rester neutre, bien formuler, bien sourcer etc. De plus cette année j'ai deux chapitres d'économie, un traitant sur l'économie non-marchande (où l'on parle de Wikipédia, comme c'est intéressant ^^), l'autre traitant de l'économie de l'immatériel, avec de grands élargissements sur la propriété intellectuelle, le Web 2.0, les licences libres etc... Doublement bingo pour l'examen cette année donc +1 Morphypnos pour la culture sinon. --Floflo (d) 16 février 2011 à 14:51 (CET)

Comme Perky, ils se demandent un peu ce je trouve de si génial à ce projet . Et (je suis en 1ère), wikipédia m'aide beaucoup, mais pas particulièrement parce que j'y contribue… voilà. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 16 février 2011 à 15:08 (CET)

Pour ma famille, je suis un extraterrestre, alors qu'ils savent que j'aime réfléchir, analyser, apprendre, etc. Pour les autres qui me sont proches, ça va de « Hein, tu es capable de modifier les articles de Wikipédia ? » à « Pourquoi perds-tu ton temps, c'est rempli de mensonges. » Pourtant, probablement à cause de Google, ils lisent régulièrement des articles de Wikipédia (Les gens de Google reconnaissent que Wikipédia vaut quelque chose, ça console). Une anecdote parmi tant d'autres : ma conjointe lit du Ian Rankin. Les traductions en français de ses romans policiers ne respectent pas l'ordre chronologique de publication en anglais, ce qui l'embêtait. Eh bien, Wikipédia en français a mis fin à ses tourments. Pour ma part, en lisant Ian Rankin, j'ai découvert des trucs peu louables, que j'ai corrigés. Lorsqu'elle m'a vu faire, elle s'est exclamée : « Tu peux modifier l'article alors que tu ne connais pas Rankin ? » Oui. Cantons-de-l'Est 16 février 2011 à 15:49 (CET)

Avez-vous répondu au questionnaire sur Wikipédia ? (renseignements ici) Trizek ^bla 16 février 2011 à 16:23 (CET)

Le sondage est clos depuis hier ou avant-hier. Trop tard (malheureusement pour ceux qui n'y avaient pas encore répondu). — Jules78120 ^{(Discuter !)} 16 février 2011 à 16:42 (CET)

(1)Personne ne sait que je contribue à wikipedia. (2) Souvent j'écris sur Wiki pour formaliser des choses que je lis et je peux ainsi mieux les assimiler. Cela me sert aussi quand je fais des recherches à "évacuer" des choses que je suis obligé de lire, que j'ai envie de communiquer mais qui ne sont pas assez directement liés au sujet que je veux traiter ou qui me méritent pas un développement particulier. D'une façon générale je pense (c'est une impression qui peut être fausse) que ceux ou celles qui écrivent sur wikipedia croient plus au povoir des idées que la moyenne-- fuucx (d) 16 février 2011 à 17:31 (CET)

Pas d'accord Fuucx dans une encyclopédie qui se veut d'abord un projet ici. Croire à la transmission de la connaissance et des savoirs oui! Savoir humblement la transposer correctement ici c'est cela la grande difficulté et exigence. Et je rappelle l'impératif de la qualité des sources ou des références dans un article. GLec (d) 16 février 2011 à 18:09 (CET) En gros ici, on aime plus le challenge (au sens d'entreprise difficile) que les idées

Est-ce que vous savez quand est-ce qu'on saura les résultats du sondage ? Seront-ils publiés ici ? Sinon autour de moi les gens commencent à savoir que je contribue, ma famille le sait mais la plupart s'en fichent ou alors c'est du genre "et ils tiennent compte de tes modifications ?", il n'y a que mon frère que trouve ça cool parce que "wikipédia contrôle l'information sur internet". Et je suis assez d'accord avec lui. Mais honnêtement, pour l'instant, wikipédia m'apporte plus que je ne lui apporte.--— Globulenoire ^[?] Le 27 Bahman 1389/ 16 février 2011 à 19:48 (CET)

Reste modeste, tiens-toi tranquille et oses espérer le passage du XXIème siècle sans trop de dégats. Wikipedia est de cette trempe. GLec (d) 16 février 2011 à 19:53 (CET)

Revirement à 360 degrés

Bonjour. J'avais quelques craintes à poser cette question sur l'Oracle, m'attendant à des réponses amusantes mais pas très exploitables. Comment se fait-il qu'il n'y ait aucun article traitant des expressions à la mode, sachant que la mode évolue, forcément, et que cela ne date pas d'aujourd'hui ? Je suppose que la réponse est « il n'y a pas de livres ou de documents sérieux sur le sujet ». La dernière expression qui me fait sourire est « revirement à 360 degrés » (ou 360°), sachant qu'un revirement ne peut être qu'à 180 degrés. Aucun auteur ne s'est penché sur ces expressions aussi ridicules que répétées à l'envie dès que des célébrités ou « élites » s'en sont servies ? Merci d'avance de m'indiquer des sources sérieuses.--Michel Barbetorte (d) 16 février 2011 à 14:09 (CET)

J'ai le livre qu'il te faut... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 16 février 2011 à 14:45 (CET)

On me l'a offert...en son temps. Je préfère m'abstenir de commentaires. --Michel Barbetorte (d) 16 février 2011 à 14:51 (CET)

« Applaudir des deux mains », j'aime beaucoup... Martin // discuter 16 février 2011 à 16:17 (CET)

Mais bien sûr que si ça veut dire quelque chose un revirement à 360°! C'est quand tu dis faire un revirement à 180° alors que tu n'as rien changé... — LeCardinal ^{[Donnez moi des graines!]} 16 février 2011 à 16:25 (CET)

certes mais... pourquoi dormir si l'on doit se réveiller ? questionne Butterfly ^austral dans une pure perplexité existentielle.

Parce que le hibou qui twist du cou à 180 degrés est un philosoeuf ¿ -- Perky ♡ ✍ 16 février 2011 à 22:45 (CET)

Merci, mais je suis pas plus avancé. --Michel Barbetorte (d) 17 février 2011 à 10:49 (CET)

Ecrit le bouquin ! Tu vas faire un carton -- Perky ♡ ✍ 17 février 2011 à 13:02 (CET)

Vector ?

Bonjour.

On nous invite ici ce jour à, je cite passer sous Vector. Je m'interroge alors en ces termes :

1. qu'est-ce que Vector ?
2. est-ce le truc qui a foiré il y a quelques mois au point que j'ai décidé de l'oublier aussi vite que possible après l'avoir testé quelques jours ?
3. si c'est cela, pourquoi et comment passer sous Vector ?

Cordialement. Bda. Sans autre signature, parce que sans bouton, c'est franchement pénible. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Brunodesacacias (discuter), le 16 février 2011 à 14:17 (CET)

--CQui bla : 16 février 2011 à 14:23 (CET) Qu'est-ce que cette histoire de pas de boutons, j'en ai plein de boutons, et ce n'est pas de l'acnée... tiend, une deuxieme signature pour utiliser le beau bouton --CQui bla : 16 février 2011 à 14:23 (CET) et plein de lien grace a l'outil lien si pratique.

Allons, allons; ce n'est quand même pas compliquer de signer avec 4 tildes... C'est vrai que 'Aide:Vector' n'est pas très user friendly. Aide:Monobook, c'était quand même autre chose... (Encore que je ne sois pas sûr que ce fût limpide non plus) -- Xofc ^{[me contacter]} 16 février 2011 à 14:30 (CET)

Plus aucun bouton, listes déroulantes qui ne s'enroulent pas, des icones png ou svg qui ne s'affichent pas...well...Cobra bubbles, sans bouton pour signer.

Jetez un coup d'œil dans Spécial:Préférences → Fenêtre de modification, pour voir si rien n'est activé dans « fonctionnalités bêta » ou « fonctionnalités labs » (oui, même si rien n'était activé avant la mise à jour).

Amicalement — Arkanosis ^✉ 16 février 2011 à 14:42 (CET)

Merci. 4 tildes.

non, toujours pas de boutons pour moi bien que j'ai désactivé « fonctionnalités bêta » ou « fonctionnalités labs ». dans la fenêtre de modif, je n'ai que le cadre de modif, les trois boutons (publier, prévisualiser et voir les modif) et le cadre des caractères spéciaux, rien d'autre. Sur ma PU, la flèche vers le bas ne me propose plus que la fonction "renommer". Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 16 février 2011 à 14:57 (CET)

Il se passe véritablement des choses bizarres aujourd'hui. Le bandeau « vous avez de nouveaux messages » est désormais sous fonds bleu ciel (mais je trouve ça troublant que personne ne l'ait encore mentionné à 15h00 - peut-être suis-je le seul?) ... --Floflo (d) 16 février 2011 à 14:59 (CET)

Y'a comme un truc que je ne comprends pas.J'ouvre une section sur Vector. Je pose 3 questions. Dont une Est-ce que Vector est un truc dont on m'a parlé un jour pour écrire sur la Wikipédia francophone ? Et on me répond, en gros, va lire Aide:Vector et on me liste des bogues. Alors, je réponds, si Vector est bogué, pourquoi irais-je perdre mon temps à lire Aide:Vector ? Bruno des acacias 16 février 2011 à 15:03 (CET)

Floflo ↴

Vous avez de nouveaux messages (diff ^?). Pensez également à vérifier dans l'historique de votre page de discussion la présence éventuelle d'autres messages en attente.

Marin 16/02
15:20

@Marin M., oui, c'est ça (euh, c'était une question je suppose...? ) C'est normal? Tout le monde l'a aussi? --Floflo (d) 16 février 2011 à 15:33 (CET)

Bin moi il est orange pétos ton bandeau class usermessage (je suis sous monobook). Idem Cobra bubbles sinon, mon js semble totalement ignoré, pas de barre d'outils d'édition... (heureusement j'ai les tildes avec Alt Gr + 2 sous sʍopuıʍ Totodu74 (devesar…) 16 février 2011 à 15:47 (CET)

Pour le bandeau bleu, c'est parfaitement normal, c'est une modification faite à Vector (ça ne concerne pas les utilisateurs de Monobook) : [4]. Si vous utilisez Vector et vous ne le voyez pas, il faut vider votre cache. Marin 16/02
16:03

Je suis intéressé par le code à rajouter à son monobook.css pour avoir le même rendu que ce qui est déployé pour vector, pour le bandeau de nouveau message. Cordialement, Freewol (d) 16 février 2011 à 16:18 (CET)

Bon, ça commence à me casser les noix tout ça. Ce matin, tout va bien, et depuis tout à l'heure, que je sois sous IE ou sous Opera, en purgeant tout ce qu'il faut purger, en réinitialisant mes préférences, je n'ai toujours pas la moitié des trucs qui fonctionnent. Cobra bubbles, toujours en vrac (mais qui voit bien que le bandeau orange est devenu bleu)...

Ce bandeau bleu est invisible dans cet environnement bleu. Les newbies ne verront pas leurs messages, les déficients visuels pleureront sur l’absence de contraste, la patrouille RC va encore pouvoir s'époumoner pour rien (sans compter les tutos et blagues à mettre à jour). Belle initiative. Trizek ^bla 16 février 2011 à 16:21 (CET)

@ Trizek : Ah ouais ?... On commence à promouvoir les splendeurs de l'ancien régime ?... --Alcide Talon ^blabla ? 16 février 2011 à 16:49 (CET)

En même temps il a raison, j'avoue moi-même qu'il ne m'a pas réellement sauté aux yeux lorsque je l'ai vu. C'est un gadget "camouflage" en fait. --Floflo (d) 16 février 2011 à 17:00 (CET)

Je suis du même avis. On le repasse en orange dans MediaWiki:Vector.css ? -Ash - (Æ) 16 février 2011 à 16:46 (CET)

Et en vert ? (Perso, je trouve moins agressif que le orange) m'énerve ce changement mediawiki qui m'a fait disparaitre plein de boutons utiles --'toff ^[discut.] 16 février 2011 à 17:06 (CET)

Il n'y a pas un moyen de donner le choix dans les préférences plutôt que de choisir une seule couleur ? Mais s'il faut un avis, je préfère le orange. Avec le bleu, j'ai failli ne pas voir que j'avais de nouveaux messages ! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 16 février 2011 à 21:44 (CET)

Tu peux choisir comme ça. Marin 16/02
22:23

Et ça marche très bien (j'ai viré le orange depuis un bout de temps) --'toff ^[discut.] 16 février 2011 à 23:50 (CET)

Liste de suivi "regroupée"

Bonjour tous. Suite aux évolutions du jour, j'ai réinitialisé mes préférences pour retrouver ma barre d'édition (visiblement certains gadgets posaient suffisamment problème pour empêcher son affichage…). Je me retrouve du coup avec une liste de suivi brute, alors que j'étais habitué à avoir des articles regroupés. Problème, je ne retrouve plus d'option à ce sujet. Quelqu'un a ça en tête ? Merci. --H4stings ^δ 16 février 2011 à 15:41 (CET)

As-tu essayé de vider le cache de ton navigateur ? Souvent, ça règle ce type de problèmes. Moez ^m'écrire 16 février 2011 à 15:59 (CET)

Nope, je pense pas que ce soit là le problème puisque j'ai réinitialisé mes préférences. Je ne trouve "juste" plus comment améliorer ma liste de suivi, en regroupant les modifications du jour par article. --H4stings ^δ 16 février 2011 à 16:31 (CET)

Que veux-tu dire par « des articles regroupés » ? Parles-tu bien de ta Spécial:Liste_de_suivi ou des Spécial:Modifications_récentes (auquel cas il s'agirait peut-être de Spécial:Préférences#preftab-4 → Utiliser les modifications récentes améliorées…). Qu'on me donne le pseudo du développeur qui a ajouté la gestion des onglets des préférences dans les URLs que je l'embrasse. — Arkanosis ^✉ 16 février 2011 à 19:02 (CET)

Dans MA liste de suivi Spécial:Liste_de_suivi, les modifs étaient jusque là regroupées par article, tous les jours. Depuis que j'ai réinitialisé mes préférences ce n'est plus le cas, et je ne trouve plus comment rétablir le précédent fonctionnement que je trouvais bien pratique. Toute aide est la bienvenue. --H4stings ^δ 16 février 2011 à 22:08 (CET)

Dans Spécial:Préférences#preftab-5, décocher « Étendre la liste de suivi pour afficher toutes les modifications et non seulement les plus récentes » — je ne vois que ça, même si ça m'étonne que ce soit coché par défaut… — Arkanosis ^✉ 17 février 2011 à 10:54 (CET)

Merci ce n'est pas ça non plus, à croire que ce que j'avais n'existait que chez moi. J'avais bien toutes les modifications dans ma liste de suivi (et non seulement les plus récentes), mais celles-ci étaient regroupées par article : si un même article était modifié cinq fois dans la journée, je n'avais qu'une seule ligne, et en cliquant dessus j'avais le détail des cinq modifications. Arf. --H4stings ^δ 17 février 2011 à 11:52 (CET)

J'imagine que je vois ce dont tu parles : comme dans les modifications récentes améliorées… mais le truc, là, c'est que je n'ai jamais vu cette fonctionnalité dans les listes de suivi (sinon je l'aurais utilisée, d'ailleurs) et que visiblement, tu n'as aucun gadget dans ton {monobook,vector}.js qui pourrait avoir eu cet effet. Du coup je suis perplexe et j'ai bien peur de ne pouvoir te dépanner… .

Peut-être devrais-tu poster un nouveau message sur le bistro de demain, histoire de voir si d'autres ont cette fonctionnalité…

Amicalement — Arkanosis ^✉ 17 février 2011 à 12:40 (CET)

Wala c'est ça, c'était l'option "Utiliser les modifications récentes améliorées (nécessite JavaScript)" dans les préférences. Merci Arkanosis. --H4stings ^δ 17 février 2011 à 12:58 (CET)

Problèmes avec la mise à jour de MediaWiki

Comme l'indique le message en site-notice, la mise à niveau de MediaWiki peut poser des problèmes, en particulier avec les gadgets. Au lieu de pleurnicher parce que c'est plus comme avant, je propose de lister ci-dessous les problèmes rencontrés (en évitant tout commentaire qui n'apporte aucune info utile). Pour info, il y a déjà des bugs qui ont été signalés et qui sont indiqués sur mw:MediaWiki_1.17/Wikimedia_deployment. Pensez à purger votre cache avant de signaler un problème. Moyg hop 16 février 2011 à 16:36 (CET)

• plus aucun bouton dans la fenêtre d'édition (c'est revenu à l'instant, sans aucune modification de ma part) Cobra bubbles (d) 16 février 2011 à 17:02 (CET).
• boites déroulantes fixes
• uniquement le bouton renommer dans la flèche à côté de la petite étoile
• certain gadgets inopérants ("Ajouter sept boutons facilitant l'ajout et la demande de sources lors de l'édition d'un article" par exemple)
• complétion automatique de la boite de recherche sous monobook qui ne fonctionne pas (c'est revenu à l'instant, sans aucune modification de ma part) - Loreleil ^[d-c]-dio 16 février 2011 à 17:18 (CET) veinard ! ;) Totodu74 (devesar…) 16 février 2011 à 17:25 (CET)

le gadget "MediaWiki:Gadget-BandeauxPortails.js" fonctionne bizarrement (plus que avant je veux dire), en fait maintenant lors de l'ajout d'un portail, après avoir rentré le nom et appuyé sur ok, déjà l'édition ne se fait plus silencieusement (avant elle mettait le nom de la page tout seul et retournait sur la page de base) maintenant elle affiche pendant un petit temps la fenêtre d'édition et de plus elle demande "si je veux quitter la page" (comme si l'on essayait de fermer une page après un changement lors d'une édition normale) si je met non, il me laisse sur la page avec juste le nom et annule la modification; si je met oui il me redirige vers la page en elle-même, avec les bandeaux. En outre le problème n'est pas trop gênant, mais je l'ai tout de même notifié au cas où vous ayez quelques minutes à perdre pour réparer sa ^^

NDLR: dans l'adresse, utiliser ce gadget ajoute un nouveau truc (du type "&action=...", là c'est "&newportail=...ENDA" si sa peut aider le staff.

--Scarbeuh (d) 16 février 2011 à 17:05 (CET)

Sous Monobook, je n'ai absolument aucun problème (malgré un monobook.js assez chargé), si ce n'est un chargement de la feuille de style légèrement lent, et encore ça a l'air de s'améliorer. Je ne sais pas trop si les problèmes touchent plutôt Vector, si c'était le cas j'invite les gens à repasser temporairement sous Monobook. Cordialement, Freewol (d) 16 février 2011 à 17:12 (CET) Hum en consultant la section en tête de bistro, j'ai finalement le sentiment que ça ne protège pas. Freewol (d) 16 février 2011 à 17:14 (CET)

Chez moi j'ai un monobook pour IP, j'ai purgé tout ce que j'ai pu

• plus les coins de l'interface ronds
• Pas la barre d'outils d'éditions (ni de base ni personnalisée)
• Pas les résumés de modifs auto
• J'ai la palette de caractères spéciaux, mais quand je clique sur un, il me renvoit en haut de la page sans l'insérer.
• Pas les outils pour reverter facilement (gadget RevertDiff)
• Pas gadget accessibilité
• liste non exhaustive...

Totodu74 (devesar…) 16 février 2011 à 17:24 (CET)

J’ai suivi le conseil de Harmonia, vidé mon cache : que dalle. Càd : plus de boutons, et plus non plus ce qui avait été ajouté dans la colonne de gauche comme lien vers ma liste de suivi perso ni vers le bistro du jour... Égoïté (d) 16 février 2011 à 17:36 (CET)

Comme indiqué cette après-midi sur l'atelier accessibilité, le gadget accessibilité doit être temporairement désactivé : la mise à jour de mediawiki conduit à un bug avec ce gadget, qui interrompt d'autres traitements javascript et met en panne d'autres choses (ce sera corrigé d'ici demain en principe). Cordialement, --Lgd (d) 16 février 2011 à 18:10 (CET)

Je crois avoir compris : dans ma console d'erreurs FF, j'apprends que addOnLoadNewHook() et importScript() ne sont pas définis ! Donc logiquement, plus d'extensions, plus de js... Cache vidé soixante-quatorze fois, sous FF comme IE. --Pic-Sou 16 février 2011 à 18:15 (CET)

Pour le gadget accessibilité, je ne l’ai pas utilisé aujourd’hui. Ouf. Mais autre bug : il n’y a plus de fenêtre qui m’informe des modifications lorsque je passe le pointeur sur diff dans la liste de suivi. 4 tildes Égoïté (d) 16 février 2011 à 18:39 (CET)

En débranchant le gadget Accessibilité, j'ai effectivement retrouvé ma barre d'outils. Bref, cela m'apprendra à avoir mis une photo sous-titrée Aujourd'hui ? Rien, repos absolu sur le bistro de ce jour. JPS68 (d) 16 février 2011 à 18:44 (CET)

Ah ça marche pour les boutons, et les info-bulles sont revenues, et aussi liste perso et bistro en colonne ! Apparemment j’avais dû oublié d’enregistrer mes préférences après décochage du gadget accessibilité --Égoïté (d) 16 février 2011 à 18:52 (CET)

AH ENFIN !!!!!!!!! j'ai tout retrouvé (boutons, boite déroulantes non déroulées et même mes trucs personnalisés). Le problème venait du gadget accessibilité. Je l'ai décoché et tout est revenu à la normale. Merci Lgd pour l'info, par contre tu vas avoir du boulot de mise à jour . Udufruduhu (d) 16 février 2011 à 19:00 (CET)

idem, merci pour l'astuce ! que c'est dur la chasse au vandale tout à la main... - Bzh-99(d) 16 février 2011 à 19:33 (CET)

Les lignes en tête d'articles et des chapitres se coupent si elles sont surmontées de quelque chose (coordonnées géographiques, étoiles ou liens divers, photos dans la partie supérieure). Moumou82 ^[message] 16 février 2011 à 22:00 (CET)

Youpi !!! Merci !!! Matei13 (d) 16 février 2011 à 22:02 (CET)

Moi je rencontre tous les jours de nouveaux bugs (voir ci-dessus). JackPotte ($♠) 18 février 2011 à 15:23 (CET)

Bahreïn et bug

Je passe sous Ip sur l'article Bahreïn et retrouve des REDIRECT en cascade dans la section bibliographie. Une fois connecté pour comprendre le problème, celui-ci a disparu! Je me déconnecte, le problème resurgis. J'édite sous Ip et la prévisualisation fait disparaitre le problème. Quelqu'un aurait une idée ? --Pªɖaw@ne 16 février 2011 à 17:51 (CET)

Visiblement c'était la mise à jour dont on parle ci-dessus et concerne le modèle {{Bibliographie}}. L'édition à vide la section bibliographie a fait disparaitre le problème. Mystère --Pªɖaw@ne 16 février 2011 à 17:56 (CET)

Tiens, j'ai aussi tout mes liens (habituellement bleu) vers les articles qui sont verts. Ça ne me dérange pas outre mesure, mais du coup, impossible de savoir si l'article est blanchi ou pas. --Pªɖaw@ne 16 février 2011 à 18:01 (CET)

Spécial:Mypage/common.js

Je viens d'apprendre à mes dépends (j'ai passé du temps à chercher d'où venait une popup « test » s'affichant à chaque chargement de page ) que ce fichier était pris en compte par MediaWiki depuis la mise à jour de tout à l'heure, en plus de l'habituel Spécial:Mypage/monobook.js ou Spécial:Mypage/vector.js (suivant l'apparence utilisée).

C'est une bonne nouvelle pour l'installation de scripts portables car on peut désormais parler de common.js et common.css sans se poser de question sur les questions d'apparence, mais attention aux surprises .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 16 février 2011 à 18:53 (CET)

IA + Wikipedia : bébé a tous

Je vous annonce la naissance de notre bébé a tous !

Watson !! (intelligence artificielle)

Le system utilise l'equivalant de 6.000 ordinateurs de bureau, un jeu de code pour l'apprentissage automatique (en:Machine learning), sur le corpus.... de Wikipedia : ] Video en anglais :

• A: This Computer Could Defeat You at 'Jeopardy!' Q: What is Watson?

Yug (talk) 16 février 2011 à 19:00 (CET)

Avis de candidature à un poste au statut technique d'administrateur

Chandres (d · c · b) présente sa candidature à un poste d'administrateur

• Page de la candidature
• Compteur d'édition de Chandres

Chandres (✉) 16 février 2011 à 19:13 (CET)

Intéressant... Tu penses que les votes vont porter sur cette candidature ou jugeront ton ancien rôle d'arbitre ?... --Alcide Talon ^blabla ? 16 février 2011 à 19:55 (CET)

Sur Wp beaucoup de gens jugent plus importants ce qui a été fait, plutôt que ce qui va être fait. Chacun sa vision, moi j'ai appris de mes erreurs et choisis d'aller de l'avant :-) --Chandres (✉) 16 février 2011 à 22:58 (CET)

Les postes d'administrateurs ça n'existe pas dans Wikipédia : il y a un statut différent du point de vue du logiciel (pour quelques fonctionnalités supplémentaires) suite à l'issue favorable d'une consultation préalable de la Communauté - pour autant qu'il y en ait une -. TIGHervé 16 février 2011 à 20:28 (CET)

Tu peux modifier ça si tu veux (maintenant, même si tu sais pas faire une modif correctement, tu peux poser ta candidature quand même). Et tu peux même essayer de bidouiller pour rajouter des commentaires de modifs explicites quand on rajoute sa candidature dans les votes . Moyg hop 16 février 2011 à 20:37 (CET)

Ouaip c'est pas ma faute c'est le modèle qui est pourri! ;-) --Chandres (✉) 16 février 2011 à 22:58 (CET)

Les cadres se font la malle

Salut, je viens de constater aujourd'hui que certains modèles de cadre ne s'affichent plus correctement. Voici le problème docteur : Cadre à tête coupée. Le patient souffre d'une troncature avancée de la tête... J'ai donc procéder à une élongation de sa protubérance tétale afin qu'il comble les bords, voir ci après : Portail:Ardèche/composant.

J'ai fait de même pour les cadres suivants :

• Modèle:Cadre portail
• Modèle:Composant de portail

Cependant, il reste un patient récalcitrant qui ne veut pas subir une élongation de la moustache :

• Modèle:Wikicadre (la barre a disparue sous le logo)

Si l'un d'entre vous, se sent l'âme d'un sauveur. Je lui laisse la place . Quelqu'un a des infos sur la source de ce « malheur » ? Ps: J'ai testé sous Firefox Nightly, Epiphany et Chromium. @+ Binnette (d) (Projet:Ardèche) 16 février 2011 à 19:56 (CET)

Wikipedia et son hymne

Vu l'importance en fait incroyable de Wikipedia dans le monde qui n'est pas un État mais une exception dans ce monde au combien matériel, doit se poser la question de l'hymne pour les décennies à venir. Je propose tout modestement celui-ci en guise de départ en termes de discussion pour Wikipedia pour les décennies à venir. GLec (d) 16 février 2011 à 21:03 (CET)

C'est pas sous Creative Commons ! Totodu74 (devesar…) 16 février 2011 à 21:16 (CET)

Un hymne, non, parce que, pour une marque commerciale, on parle de ritournelle publicitaire. Cordialement. Bruno des acacias 16 février 2011 à 21:25 (CET)

je vote pour le boudin comme hymne --Chatsam (coucou) 16 février 2011 à 21:41 (CET)

Engagé dans la légion de Wikipédia comme nous tous, nous ne voulons rien savoir du passé du soldat Chatsam. Nous oeuvrons uniquement pour la grandeur de la France Connaissance. --Warp3 (d) 17 février 2011 à 06:19 (CET)

Un hymne c'est-à-dire tourné vers ce XXIème siècle au profit du XXIIème. Oui ou non, quelque soit les positions militaires ou civiles dans l'espace franco-américano occidentalisé. GLec (d) 16 février 2011 à 22:03 (CET)

Un hymne théoriquement ça se chante. Je ne me sens pas de faire la partition des instruments à vent d'Avatar en sifflant. o2 ^[Allo?] 16 février 2011 à 23:43 (CET)

Concrètement ça se chante depuis peut-être les sumériens. Mais depuis le début de ce siècle, il faut penser à l'avenir. Comment on fait pour passer de l'Internet, le Web et le chant national, international ou mondial pour faire comprendre aux guerriers qu'ils n'ont rien à gagner à faire usage de leur puissance ou leur capacité de destruction en ce siècle (sachant que la race guerrière ne s'éteindra jamais dans ce monde qu'on appelle Gaïa). That is the question? GLec (d) 17 février 2011 à 00:20 (CET)

Ton vœu a déjà été exaucé. Voir notamment m:Category:Humor songs and poems et en:Wikipedia:Songs about Wikipedia. Il ne reste plus maintenant qu'à adapter La Marseillaise, Ô Canada, La Brabançonne, etc. – Mu (d) 17 février 2011 à 10:27 (CET)

On pourrait chanter la Free Software song, pieds nus en short avec un ukulélé. Arnaudus (d) 17 février 2011 à 15:45 (CET)

Ariane 5 c'est

Ici GLec (d) 16 février 2011 à 22:50 (CET)