Wikipédia:Le Bistro/15 septembre 2005

Le Bistro/15 septembre 2005

Autres sous-pages
Septembre
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30

Musique classique

Des signatures ou des e-mails laissés dans qq articles montrent que Wikipedia commence à intéresser des professionnels (en l'occurrence parmi ceux que j'ai identifiés, un facteur de clavecins et un claveciniste). C'est peut-être très bien, mais attention aux risques d'autopromotion sur un site qui commence à fair du bruit Gérard 15 septembre 2005 à 08:52 (CEST)

T'inquiète pas, nous avons une équipe de tireurs d'élite qui font feu au premier signe d'autopromotion, et ça fait un peu de bruit aussi ... pour pas grand'chose. Hervé Tigier ✉ 15 septembre 2005 à 09:04 (CEST)

C'est peut-être le site qui commence à faire du bruit ? Et la c'est bien. Ca veut dire que l'on ne fait pas tout cela pour rien. Ludo 15 septembre 2005 à 10:12 (CEST)

Schémas et extensions

Bonjour. Comment joindre des schémas et extensions à utiliser dans un article.

Voir réaliser la mise en page du schéma avec le texte. --86.194.37.248 15 septembre 2005 à 09:42 (CEST)

Bonjour à toi :)

Pourrais tu préciser ce que tu veut faire ? Ajouter des images ? GôTô ¬¬ 15 septembre 2005 à 09:48 (CEST)

Je contribue à Wikipedia et avec les textes j'ai quelques schémas réalisés avec Illustrator au format.eps que je voudrais joindre à l'encyclopédie. section imprimerie.

Dans ce cas il te suffit de les mettre dans un format image plus rpandu (du png ça me parait très bien) et d'uploader l'image via importer une image ou un son, dans le menu gauche. En espérant que ce soit accessible sans avoir de compte.. (sinon il te faudra un compte, ou alors je veux bien les uploader si tu me les envoies au pire).

GôTô ¬¬ 15 septembre 2005 à 10:08 (CEST)

Je peux tenter de faire le boulot moi-même mais je ne comprends pas ce terme "Uploader". Ensuite convertir le format eps en png avec quel logiciel (linux :open office, gimp ...). Sinon je peux te faire parvenir ses illustrations par mail précises le protocole pour éviter des erreurs ou incompréhension. merci.

Uploader c'est simplement envoyer (sur un serveur par exemple). Pour convertir tes images, je pense qu'illustrator doit le faire (dans enregistrer sous j'imagine, ou peut etre exporter), gimp également (je n'utilise ni l'un ni l'autre :). Si tu as besoin de gérer pas mal d'images, je te conseille de créer ton compte Wikipédia, c'est le plus simple (ensuite dans la boite à outils, à gauche de la fenetre tu as un lien importer une image ou un son). Si pour une raison quelconque tu ne veux pas créer de compte, tu peux me mailer à trangabriel*bip*hotmail*bip*com.

GôTô ¬¬ 15 septembre 2005 à 10:29 (CEST)

• Uploader veut dire Importer ou télécharger sur le serveur un fichier, comme par exemple une image ou un son. Pour cela, il faut aller sur la page Special:Upload, accessible grâce au lien "Importer une image ou un son" dans la barre latérale (il faudra te connecter je pense).
• Pour convertir un .eps en .png, sous Linux, Gimp le fera très bien ("Enregister sous..."), mais selon ton environnement (GNOME, KDE...), il suffit parfois de faire un clic droit et de sélectionner "Convertir en...". Sous Windows, je ne sais pas trop.
• Si tu penses que ton graphique peut être utile pour d'autres projets (par exemple les encyclopédies Wikipédia en d'autres langues), alors il est plus pratique de l'importer sur Commons, où il est nécessaire de s'enregistrer.
• S'enregistrer prend une minute, il suffit de choisir un pseudonyme et un mot de passe, c'est tout ! le Korrigan ^bla 15 septembre 2005 à 10:34 (CEST) damned, le Goto qui répond plus vite que son ombre était déjà passé !

(Héhé) T'as pas été commercial dans une vie antérieure le Korrigan ? GôTô ¬¬ 15 septembre 2005 à 10:38 (CEST)

Hmmm seulement flûtiste, pourquoi ? ou alors je dois avoir des ascendants sirène, qui sait ? :D le Korrigan ^bla 15 septembre 2005 à 10:48 (CEST)

Merci pour vos réponses je vais essayer de progresser dans l'environnement Wikipedia. Je ne monopolise pas plus longtemps ma place au bistro. Salut à vous.

--86.194.37.248 15 septembre 2005 à 10:57 (CEST)

Le bistro est extensible, ça tombe bien ! A bientôt ! le Korrigan ^bla 15 septembre 2005 à 11:17 (CEST)

Commercial.. Oui.. Si c'est pas une vie antérieure ce sera une prochaine ! --GôTô ¬¬ 15 septembre 2005 à 11:20 (CEST)

Question !

Je voudrais créer un article sur un GROS manque. Pouvez-vous m'aider pour ortographier le titre. Notament vis à vis des majuscules, il s'agit d'un nom propre : une ou deux majuscule ?

• Liberty Ships
• Liberty Ship
• Liberty ships
• Liberty ship
• et les mêmes propositions avec des tirets.

Merci de vos réaction Ludo 15 septembre 2005 à 10:09 (CEST)

Je ne sais pas si c'est le cas en français, mais en anglais, le ship est un nom commun : il s'agit d'un bateau de la liberté, comme il existe des bateaux à voiles. L'article anglais est d'ailleurs intitulé en:Liberty ship. Au singulier, bien sûr.

Alors maintenant, je ne sais pas si le terme est un nom propre en français. Personnellement, je garderai la même transcription que le titre original. — Poulpy 15 septembre 2005 à 10:33 (CEST)

Liberty Ship : un titre est au singulier, et il prend ici deux majuscules (nom consacré). Il ne prend pas de tiret. Je viens le compléter dès que je reviens de mes semi-vacances :) le Korrigan ^bla 15 septembre 2005 à 10:26 (CEST)

A t'écouter tu es toujours en vacances ! Tranquille la vie !! Merci pour la réponse. Ludo 15 septembre 2005 à 10:30 (CEST)

Heu je précise alors : Vacances de Wikipédia, ce qui signifie aussi que la vraie vie est (encore) plus remplie :-). Mais ça va se calmer !

Et pour les Liberty sShips, je confirme : si les anglophones mettent souvent une minuscule, c'est que "ship" est nom commun, il faudrait alors traduire par "navire Liberty", bof bof... Je me souviens d'un fil de discussion sur la liste Marine Marchande où ils en causaient (de l'écriture de ce nom), et un large consensus était arrivé sur "Liberty Ship" puisque c'est devenu un nom propre à part entière en français. le Korrigan ^bla 15 septembre 2005 à 10:42 (CEST)

Si on en crois Google (notamment les pages francophones), il n'y a pas vraiment de nom consacré. Perso, je ne vois aucune raison de mettre une majuscule a un nom propre alors que même le Wikipédia anglophone n'en met pas. Dans tout les cas, il faudrait faire un paquet de redirection pour eviter la création de doublon (Liberty Ship, Liberty ship, Liberty-Ship, Liberty-ship). A☮ineko ✍ 15 septembre 2005 à 10:48 (CEST)

Du moment que les redirections pointent là où il faut, je crois que la majuscule a peu d'importance alors. J'en ferai pas un chicon, promis ! le Korrigan ^bla 15 septembre 2005 à 10:53 (CEST)

Proposition : je vais créer Liberty ship et des redirects depuis : Liberty Ship, Liberty-Ship, Liberty-ship

Ca vous convient ? Ludo 15 septembre 2005 à 11:00 (CEST)

C'est parfait mais àmha les redirects depuis les pluriels Liberty ships et Liberty Ships sont plus importants que ceux avec tirets (1ère fois que je vois cette écriture). A+ le Korrigan ^bla 15 septembre 2005 à 11:18 (CEST)

Proposition d'un nouveau modèle Modèle:Recul

Je crois comprendre à la lecture des "Pages à supprimer" qu'il existe sur la Wik des personnes aptes au recul et d'autres qui y sont inaptes. Mélanger ces deux populations n'a jamais donné de bons résultats.

Il suffirait que chacun coche ou non sur son profil une case "je suis apte au recul", et que sur chaque article on puisse apposer un modèle Modèle:Recul indiquant s'il s'adresse à cette population ou pas.

Ainsi les inaptes au recul ne verraient pas ces contributions qui les agressent et n'en seraient pas gênés. Les autres, qui doivent faire un bon tiers de la population wikipédienne, rédacteurs comme lecteurs, n'en seraient pas pour autant privés, et tout le monde serait content.

On pourrait d'ailleurs utliser le système dans l'autre sens, en évitant aux personnes aptes au recul le calvaire de lire des contributions de celles qui y sont inaptes.

Parce que les inaptes, j'aime autant vous dire qu'ils commencent me les gonfler sérieux, et ça me simplifierait fameusement la wik de ne plus avoir à lire leurs réactions niveau CM2. 81.65.27.14 15 septembre 2005 à 10:21 (CEST)

Je pense que tu manques de recul. — Poulpy 15 septembre 2005 à 10:23 (CEST)

Eh Poulpy tu as bouffé un clown mort au petit dej ? Ludo 15 septembre 2005 à 10:33 (CEST)

Moi j'adore cet humour ^^ --GôTô ¬¬ 15 septembre 2005 à 10:34 (CEST)

Moi aussi j'aime bien, je faisais cette remarque en rigolant. Je vais d'ailleurs faire une proposition. On pourrait d'ailleurs créer un modèle Utlisateur:Grosses têtes. Ca permetrait de se bidonner ensemble.

Sinon au sujet de la discussion sur le modèle Recul, il faudrait peut-être avancer la discussion. Ludo 15 septembre 2005 à 10:40 (CEST)

C'est vrai que la on recule (désolé.. Il faudrait aussi créer Catégorie:Grosses têtes déchues). J'aime beaucoup ton idée de cat grosse tete (ainsi que ta vanne du clown mort :OP) --GôTô ¬¬ 15 septembre 2005 à 10:42 (CEST)

Il nous faudrait un mentor genre Phillipe Bouvard. Poulpy ça t'intéresse ? Ludo 15 septembre 2005 à 10:48 (CEST)

Réponse pour dégonfler 81.65.27.14 : le problème insoluble et incontournable est que si ceux qui prennent du recul sont bien conscients de leur aptitude et au besoin l'entretiennent quotidiennement, par contre ceux qui roulent le nez sur le volant, - eux - ne s'en rendent pas compte et ne peuvent par conséquent cocher quoique ce soit. Pour le dire autrement, il est une caractéristique majeur d'un con est d'être par principe incapable de réaliser sa connerie. Ce qui est bien sûr la première condition pour qu'il le reste jusqu'à la fin de ses jours. Pour autant, on peut résister à la con-tamination ! Hervé Tigier ✉ 15 septembre 2005 à 11:12 (CEST)

con-sternant ! Lucas thierry (message rétabli après volatilisation)

Lucas thierry Il y aurait bien des choses à déduire de ta con-sternation (je suppose qu'elle concerne mon intervention quoique l'indentation soit mauvaise...) Je dirais sur cela uniquement que c'est toi le Procuste ! Je n'ai d'ailleurs rien à faire de votre bienséance, toi et bien d'autres ici qui s'autorisent à essayer de me ridiculiser sur mon style, mon expression, etc, etc, et qui montrent avant tout leurs limites. Pour revenir au fond du fond de cet essai de débats malheureusement mort-né faute de combattants, je propose comme nouvelle formule : Ceux qui ne croient faire ici qu'une encyclopédie sont des naïfs ; ceux qui prétendent faire ici autre chose qu'une encyclopédie sont des galvaudeurs. Amusez-vous bien ! Hervé Tigier ✉ 15 septembre 2005 à 23:56 (CEST)

Enfin ... ce n'est pas sans raisons profondes et durables que nous avons passé le 100e portail et qu'il n'y a même pas un projet de portail en psychologie. Consternant ! Hervé Tigier ✉ 17 septembre 2005 à 02:28 (CEST)

Une question de débutante

1. Mes articles n'apparaissent pas dans la liste des articles du même nom.
2. Je n'arrive pas à créer de lien interne.

Bonjour !

Pour la syntaxe, consultez Aide:Syntaxe wikipédia.

Pour les articles du même nom, vous parlez des pages d'homonymie ? Si oui, il faut les éditer soit même, si non, merci de préciser :)

GôTô ¬¬ 15 septembre 2005 à 12:21 (CEST)

Merci !

- pour la syntaxe, j'ai mis entre crochet les mots avec lesquels je veux faire un lien interne, mais ça ne donne rien. - j'ai créé trois articles : malevich, malévitch et suprématisme. Quand je recherche sur wikipédia, je ne les trouve pas, mais ils sont dans ma liste de contributions. Je croyais que "sauvegarder" revenait à publier. Il faut faire qque chose d'autre ?

L'article malevich existe. Pour les liens vers d'autres articles, c'est des doubles crochets qu'il faut mettre. Je te conseille de commencer par la syntaxe, par la page d'aide ou en regardant les autres articles. Je vais m'occuper un peu de malevich, jette y un oeil plus tard si tu veux :). Ah et Pense à signer (avec ~~~~) sur les pages de discussion uniquement (incluant notamment le bistro).

Et bienvenue parmi nous :)

GôTô ¬¬ 15 septembre 2005 à 20:49 (CEST)

Merci Goto !

Je complèterai les références Rodchenko,Matiouchine sur lesquelles j'ai du matérieL Entretemps, Alno m'a détruit l'autre article Malévitch, à que c'est moi qui l'ait écrit et que j'en suis l'auteur et que je me donne l'autorisation de le mettre sur Wikipédia. Waltercolour 16 septembre 2005 à 14:41 (CEST)

Recherche d'image

Salut à tous !

Je voudrais savoir comment vous faites quand vous cherchez une image sur Wikipédia. Quand on clique sur Importer une image ou un son, on a droit à :
« Pour voir les images déjà placées sur le serveur ou pour effectuer une recherche parmi celles-ci, allez à la liste des images. »
Or cette recherche me parait plus que difficile. Ne serait-il pas tant de catégoriser les images (et pas seulement par licence, mais par type: photo, icone, diagramme, etc.) ? (Je cherche actuellement des icones).
GôTô ¬¬ 15 septembre 2005 à 14:37 (CEST)

Sur Commons une telle classification existe (par type, par sujet, par licence, par auteur, par source), mais plein de travail reste à faire pour tout catégoriser (voir Commons:Category:CommonsRoot. En attendant, pour ce qui t'intéresse, il y a Commons:Category:Icons. D'ailleurs Commons rame pas mal en ce moment... le Korrigan ^bla 15 septembre 2005 à 18:07 (CEST)

Voilà qui va être un bon début, merci le Korrigan. Je songe sérieusement à classifier les images même ici. Les autres wiki le font ? Il faudrait des avis ici avant de se lancer. GôTô ¬¬ 15 septembre 2005 à 20:38 (CEST)

C'est possible et souhaité si ça apporte des informations en plus par rapport à Commons, ou si tu adoptes une classification différente. Exemple : Catégorie:Image maritime. Je me souviens plus où j'ai lu ça :) le Korrigan ^bla 15 septembre 2005 à 21:51 (CEST)

Quand Wikipédia invente des mots

Le vote sur PàS a abouti à la création officielle d'un article sous le titre "eurocent". C'est un mot qui n'a quasiment aucune réalité concrête. Il repose sur une mauvaise lecture de l'inscription qui est portée sur les pièces à savoir EURO sur une ligne, puis en dessous CENT. La deuxième décimale de l'euro en français s'appelle "cent" tout court ou "centime". Mais comme tout cela est validé par un vote sur PàS, on ne peut plus rien changer. C'est un échec pour Wikipédia en tant qu'encyclopédie. On dira que Wikipédia est devenu un atelier de création poétique : on invente des mots. --Teofilo @ 15 septembre 2005 à 12:17 (CEST)

Une invention vite reprise sur le net alors... 11 200 résultats sur google en français et 734 000 sur tout le web. La langue évolue, peut être que le mot n'est pas encore dans les dictionnaires, mais ça ne m'étonnerait pas qu'on le voit bientôt y apparaitre. De plus, nous avons des expressions d'argot qui n'existent peut etre pas non plus (engatser est il dans le dico ?).

GôTô ¬¬ 15 septembre 2005 à 12:26 (CEST)

Ce n'est cependant pas le nom officiel de la division (comme mentionné ironiquement sur l'article Eurocent). Alors pourquoi ne pas avoir créé Cent (euro) ? — Poulpy 15 septembre 2005 à 12:36 (CEST)

C'est vrai, une redirection serait surement plus adaptée. GôTô ¬¬ 15 septembre 2005 à 12:39 (CEST)

vous savez, c'est pas parce qu'un article a été voté "conserver" que vous n'avez plus le droit d'y toucher ou de le renommer... Darkoneko (♬) 15 septembre 2005 à 12:41 (CEST)

Tu sais, c'est pas parce qu'on peut modifier un article qu'on ne peut pas en parler :P GôTô ¬¬ 15 septembre 2005 à 12:51 (CEST)

Hop. — Poulpy 15 septembre 2005 à 12:59 (CEST)

Question subsidiaire, faussement naïve : on met quoi comme liens interlangues?--Teofilo @ 15 septembre 2005 à 13:03 (CEST)

Aucun interwiki. Il n'y a pas d'article correspondant ailleurs (ou alors je n'ai pas trouvé). L'article a cependant besoin d'un bon ravalement. — Poulpy 15 septembre 2005 à 13:07 (CEST)

Saint-Yvi

La petite commune bretonne de Saint-Yvi vient de faire rectifier une erreur commise par l'INSEE il y a presque 10 ans, lorsqu'elle fut orthographiée Saint-Yvy. En conséquence, il faudrait inverser les redirections des deux articles. Quelqu'un de sympa pour le faire ? (J'ai jamais rien compris à ce truc : faut un admin pour faire ça ?) — Poulpy 15 septembre 2005 à 13:13 (CEST)

J'ai travaillé sur des manuscrits du XVIe en rapport avec cette comune, à cette époque Saint-Yvy, pardon Sainct-Yvy est acceptée ;o) Treanna °¿° 16 septembre 2005 à 07:17 (CEST)

Merci Treanna de nous montrer que l'orthographe fautive n'était pas si fautive que cela, puisqu'elle reprenait un usage qui, s'il n'était pas majoritaire, n'en avait pas moins une part de légitimité du fait de son ancienneté. Parfois, en toponymie « officielle », la fixation d'une orthographe a été presque aussi tardive que dans le domaine onomastique (l'orthographe des noms de famille n'étant réellement devenue intangible, dans certains cas, qu'à partir de l'introduction du livret de famille dans les années 1880). Je connais ainsi un cours d'eau, dans le Loiret, aujourd'hui appelé Aveyron (comme l'autre, celui qui a donné son nom au département) mais pour lequel la graphie Averon était la règle jusqu'à la Révolution et encore très courante dans les deux ou trois décennnies suivantes. Dans un cas inverse de celui de Saint-Yvy/Yvi, c'est un changement contemporain d'appellation officielle de commune qui se contente de réparer un oubli historique (exemple : la dénomination Ferrières-en-Gâtinais officialisée en 2001 seulement, mais rencontrée dès le XVII^e siècle dans les minutes notariales, plus ou moins tombée en désuétude, et revenue en force à partir de la fin du XIX^e siècle dans le langage courant). Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2005 à 07:33 (CEST)

Un lien vers le décret de changement de nom ne serait pas inutile, pour peu qu'il soit en ligne. Parce que la modification n'est pas encore prise en compte dans le Code officiel géographique de l'INSEE. Je cherche de mon côté pour trouver une trace. :o) Hégésippe | ±Θ± 15 septembre 2005 à 13:59 (CEST)

Il suffisait d'aller sur www.legifrance.gouv.fr, onglet Recherche experte >>> Textes publiés depuis 1990. Et on trouve le décret n° 2005-1155 du 12 septembre 2005 portant changement de nom de communes (NOR : INTA0500236D) publié au Journal officiel n° 215 du 15 septembre 2005 page 14945, traitant du changement de nom pour 7 communes (non accepté pour une huitième). Le changement de nom est confirmé. Un administrateur se chargera d'inverser la redirection dès que possible. Je vais déjà préciser les circonstances dans l'article. Hégésippe | ±Θ± 15 septembre 2005 à 14:21 (CEST)

Génial, c'est déjà corrigé... Hégésippe | ±Θ± 15 septembre 2005 à 14:22 (CEST)

Merci à toi et à Pmachard. — Poulpy 15 septembre 2005 à 14:33 (CEST)

Ce qui précède permet une petite digression sur Wikipédia qui, en certaines occasions, peut coller de très près à l'actualité, même très anecdotique. On en avait une illustration « grand public » lors du tsunami, puis de la mort du pape, enfin lors de l'ouragan Katrina, événements pour lesquels certaines informations pointues avaient été répercutées chez nous avant de l'être dans les médias « mastodontes ». Là c'est beaucoup plus modeste, mais trois jours après la signature du décret et le jour de sa publication au Journal Officiel, sept changements de noms de commune sont répercutés dans Wikipédia parce qu'un contributeur a signalé le changement pour une commune et qu'un autre a pris le relais pour les six autres. Pendant ce temps-là, bien des sites publics (INSEE, IGN, conseils généraux respectifs, etc.) mettront des mois, voire plus, à être actualisés. La somme des initiatives privées a du bon, trouve-je... Hégésippe | ±Θ± 15 septembre 2005 à 21:43 (CEST)

Et pour la petite histoire, en dehors de Saint-Yvi, il s'agit des communes de Betting, Grenant-lès-Sombernon, Luc-la-Primaube, Malleval-en-Vercors, Sainte-Croix-du-Verdon et Saint-Julien-sur-Garonne. — Poulpy 16 septembre 2005 à 09:12 (CEST)

"Vous avez un message"

Est-ce que chez vous aussi vous constatez l'apparition du bandeau "Vous avez un message" même quand rien n'a changé sur vot' page de discute ? moi, ça vient sur environ 1 page sur 3 que j'ouvre. bizarre. :( --Pontauxchats | ✉ 15 septembre 2005 à 14:38 (CEST)

Ca m'est déjà arrivé. Il m'est plus souvent arrivé que ce bandeau ne veuille plus partir.. GôTô ¬¬ 15 septembre 2005 à 14:53 (CEST)

Justement, ça vient de m'arriver, le bandeau s'est incrusté partout pendant 20 minutes, plein d'espoir j'ai quesiment cliqué dessus à chaque fois :-D K!roman | ↑ 15 septembre 2005 à 15:16 (CEST)

Ca m'est déjà arrivé, parce que quelqu'un avait laissé un message, puis l'avait à nouveau retiré. Traroth | @ 15 septembre 2005 à 15:20 (CEST)

Cela m'est arrivé aussi, aujourd'hui même. Je confirme : après vérification de l'historique, aucune modification n'est intervenue sur ma page de discussion, et pourtant, à l'ouverture d'une page, le bandeau en question s'affiche (une fois sur deux, ou sur trois, environ). Yves30 Discuter 15 septembre 2005 à 20:51 (CEST)

Ouais plein de fois, pas mal gonflant, je ne suis donc pas le seul. Nataraja : tchatcher 15 septembre 2005 à 23:37 (CEST)

Le blason qui disparait

Bonjour à tous,

On a un problème avec l'article Maroc. Le blason aparaissait parfaitement hier. Mais aujourd'hui rien à faire. Ce qui est le plus étrange c'est qui si l'on visionne l'historique et ben là il apparait. (et ce n'est pas une histoire de cache je l'ai purgé). Quelqun pour m'aider ?? Kassus 15 septembre 2005 à 18:45 (CEST)

Le blason dans le modèle à gauche ? Il apparait chez moi.. GôTô ¬¬ 15 septembre 2005 à 21:27 (CEST)

En fait ça dépend du moment il va et il vient c'est vraiment étrange... Kassus 15 septembre 2005 à 22:08 (CEST)

Peut-être que c'était dû à ce problème de base de données... - Dake - @ 16 septembre 2005 à 09:47 (CEST)

Historique

J'ai vu des trucs bizarres dans des historiques: une modif qui n'apparaît pas, puis plus tard une autre modif qui apparaît normalement, puis ensuite qui n'appara^ît plus. ? Ralph 15 septembre 2005 à 20:26 (CEST)

Oui, j'ai remis 2 fois des morceaux qui se sont littéralement envolés: les morceaux effacés sont en dehors des sections modifiées ! Aucune idée de la cause.. GôTô ¬¬ 15 septembre 2005 à 20:35 (CEST)

Des liens svp ? Ca aide à identifier les bugs si c'en est. Ce n'est pas dû à une suppression de page, ou à un plantage du serveur au moment de la sauvegarde, ou à un conflit d'édition, ou... etc.

Penser à comparer vos contributions (ou les RC) avec l'historique pour voir ce qui ne marche pas. le Korrigan ^bla 15 septembre 2005 à 21:46 (CEST)

Là et là, à chaque fois édition d'une seule section, pas de la page, et effacement ailleurs que dans la section. GôTô ¬¬ 15 septembre 2005 à 22:19 (CEST)

C'est un problème qui peut être lié à :

• Un conflit d'édition, qui gère parfois mal l'édition par section
• Quand on clique sur "Prévisualiser", que la page commence à s'afficher, et que l'on clique sur "Sauvegarder" avant qu'elle ait fini de s'afficher (voir bug 1181).

Mais apparemment, ta description correspond plus au bug 1150, déjà bien nourri de commentaires. Je n'ai pas tout lu, mais j'ai vu qu'il n'est pas encore résolu (mais assigné, donc ils y bossent). le Korrigan ^bla 15 septembre 2005 à 22:52 (CEST)

Et voilà, de nouveau. Peut être que cela vient du problème de base de données évoqué sur la mail list. GôTô ¬¬ 16 septembre 2005 à 09:11 (CEST)

Wikiversity

Vote Wikiversité

Un vote a commencé pour un nouveau projet Wikimédia qui s'appelle Wikiversité <http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikiversity>. Si vous approuvez ou opposez ce projet, veuillez exprimer votre suffrage <http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikiversity/Vote/fr>. Le résultat de ce vote, ainsi que la décision du Conseil d'administration, déterminera si ou non ce projet commencera comme projet Wikimédia. Débat sur la proposition se trouve sur sa page de discussion <http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikiversity>.

Pour information, je serais la semaine prochaine en Afrique du Sud pour présenter ce projet (et à terme, probablement demander une subvention pour lui). Voir à ce sujet : http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2005-September/028404.html

Anthere 16 septembre 2005 à 06:12 (CEST)

• GRRRR c'est sans doute un beau projet ...pour les anglophonesThierry Lucas 16 septembre 2005 à 09:17 (CEST)

Eh bien, il ne te reste plus qu'à apprendre l'anglais. :) — Poulpy 16 septembre 2005 à 09:38 (CEST)

Sauf que la on est plus dans la fracture numérique mais plutôt dans la fracture linguistique, si vous lisez l'anglais tant mieux pour les autres tant pis; Un peu dommage sur ~wikipédia francophone Thierry Lucas 16 septembre 2005 à 14:01 (CEST)

A nous de lancer et de faire vivre une wikiversity francophone. En attendant, la version anglophone servira à essuyer les platres. Traroth | @ 16 septembre 2005 à 16:07 (CEST)

Ce sera un beau projet pour les francophones s'ils sont motivés pour le faire naitre et vivre. Sinon, il ne faudrait tout de même pas accuser les anglais d'être plus actifs. En l'occurence, pls personnes ont fait l'effort de traduire un minimum les pages de présentation du projet. Anthere 17 septembre 2005 à 10:01 (CEST)

Ce n'était pas mon propos de critiquer le projet en lui même mais simplement comme je ne lis pas l'anglais (et oui encore un échec du système éducatif) je ne sais toujours pas de quoi il s'agit et quand j'ai regardé les traductions n'étaient pas faites . J'ai trouvé la page du vote traduite en français pas celle de la proposition Thierry Lucas 17 septembre 2005 à 11:23 (CEST)

vs connaissiez? moon.google.com

ici Google Moon --Vev 15 septembre 2005 à 23:47 (CEST)

C'est un gag ou une vraie carte ? (le doute m'a pris lorsque je suis allé au plus haut niveau de zoom... ;D) - Ash_Crow - =) 16 septembre 2005 à 10:29 (CEST)

Bon, après avoir été voir le niveau de zoom minimum, ça se confirme : c'est un gag. - Ash_Crow - =) 16 septembre 2005 à 10:40 (CEST)

Quelqu'un se souvient de l'histoire qui est à la base de ça, d'ailleurs ? C'était une histoire de souris, non ? — Poulpy 16 septembre 2005 à 10:50 (CEST)

ben non c'est une vrai carte, excepté pour le zoom le plus grand (ils l'expliquent dans le site). Nguyenld 16 septembre 2005 à 13:17 (CEST)

c etait une news de merde que je n ai pu retirer car la BD etait bloqué. sry --Vev 16 septembre 2005 à 23:47 (CEST)