Wikipédia:Le Bistro/15 août 2008

Le Bistro/15 août 2008

Sous-pages
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑juillet / août↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
15 août 1969, c'était Woodstock.
15 août 2008

Bistro rafraîchiAjouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 388 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles de qualité et 3 987 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

• Festival de Woodstock, AdQ sur Wikipedia en allemand.

Où le bel article ?

Cet article nous manque clairement, mais comment formuler son titre en français ?

Liste des Papes non vierges ? Lilyu (Répondre) 14 août 2008 à 19:39 (CEST)

Sexualité des papes. PieRRo^MaN 14 août 2008 à 23:36 (CEST)

Je ne pense pas que ce soit encyclopédique. Si certains papes ont eu des mœurs plus que douteuses, en parler dans leur article suffit. Je pense. -- Attila (d) 15 août 2008 à 02:27 (CEST)

Liste des papes qui font des bulles me semble opportun. --Maurilbert (discuter) 15 août 2008 à 04:19 (CEST)

@ Attila - « Avoir des relations sexuelles », peut-on qualifier ceci de mœurs plus que douteuses? Prétendre ne pas en avoir, voilà ce qui me semble douteux. - LynnUS (d) 15 août 2008 à 10:13 (CEST)

Propositions : Liste des populations du Cap (contrepet) ; Palpes et pipes papaux ; Liste des épouses papales ? le Korrigan →bla 15 août 2008 à 10:46 (CEST)

Alitta : pourquoi ça ne serait pas encyclopédique ? Il suffit de voir la bibliographie en bas de l'article anglophone pour constater qu'il existe des ouvrages consacrés à ce sujet, en plus d'autres mentions dans des ouvrages sur les papes en général. Bref, ça me semble tout à fait encyclopédique. PieRRo^MaN 15 août 2008 à 15:34 (CEST)

Dans la bibliographie, un seul livre est consacré à ce sujet précis (les autres traitent des papes en général et, si j'ose dire, sous tous les angles). L'auteur de ce livre a également écrit Sex Lives of the Hollywood Goddesses, Sex Lives of the Kings and Queens, The Mammoth Book of Killers at Large et... The Art of the Icon (sic). Bref, ce n'est pas du tout un spécialiste de la papauté et cet article ne mérite pas de faire partie de Wikipédia. Tant pis pour les anglophones s'ils l'acceptent. Seudo (d) 15 août 2008 à 16:00 (CEST)

On peut en parler dans célibat des prêtres peut être. Moez ^m'écrire 15 août 2008 à 16:04 (CEST)

Le titre de la liste me paraît tendancieuse, ainsi que l'introduction qui fait le point sur la question du célibat. Et si on prend le temps de lire l'article, on inclut les papes ayant eu des enfants légitiment ou illégitimes avant leur nomination au statut de pape avec les autres cas. On ne trouve aucune mention indiquant que n'importe qui pouvait accéder au statut de pape (clercs ou civil) jusqu'à la Contre-Réforme, le statut de pape n'ayant pas des caractéristiques propres à l'instar d'un prêtre ou d'un évêque. L'article n'est pas un exemple de NPOV en l'état. Snipre (d) 15 août 2008 à 16:31 (CEST)

D'une part, l'article pape lui-même ne le précise pas (sauf pour dire qu'on profite du délai entre l'élection et l'intronisation pour faire prêtre et évêque le nouveau pape si besoin), d'autre part, le statut de pape possède forcément les caractéristiques propres à un évêques, le pape n'étant rien d'autre que l'évêque de Rome. -Ash - (ᚫ) 18 août 2008 à 18:29 (CEST)

@Moez- Il n'est pas nécessaire d'être prêtre pour devenir Pape, il suffit d'être un homme et d'être catholique. LynnUS (d) 15 août 2008 à 17:15 (CEST)

Humm y a pas eu une papesse une fois ?--Chaps - blabliblo 15 août 2008 à 17:32 (CEST)

Si, c'est pourquoi, maintenant on vérifie... LynnUS (d) 15 août 2008 à 17:54 (CEST)

Merci LynnUS, j'ignorais cela. Moez ^m'écrire 15 août 2008 à 17:55 (CEST) /I stand corrected

Le vérificateur annonce: Duos habet et bene pendentes LynnUS (d) 15 août 2008 à 17:57 (CEST)

LynnUS... c'est un mythe Papesse Jeanne ; ) Lilyu (Répondre) 15 août 2008 à 19:01 (CEST)

@Oui c'est vrai LynnUS mais je disais ça par rapport à la fonction d'un pape, censé se contenir sexuellement, ce qui n'a pas toujours été respecté. -- Attila (d) 16 août 2008 à 04:25 (CEST)

@PieRRo c'était juste un avis, maintenant si l'article est créé et qu'il est proposé à la suppression je voterai peut-être pour son maintien, si l'article en vaut la peine. Mais je pense toujours qu'on peut très bien parler de la sexualité d'un pape dans son article, dans la partie personnalité/vie privée, ce qui se fait déjà il me semble comme l'article concernant le pape Alexandre VI, grand débauché. -- Attila (d) 16 août 2008 à 04:25 (CEST)

Oh le bel article à mieux illustrer !

Pour l'article en développement de la LGV Nord (TGV), en vue d'un probable futur BA, il me faudrait une belle photo du viaduc de la Haute-Colme, près de Saint-Omer dans le Pas-de-Calais. Une vue d'ensemble de la gare de Calais-Fréthun serait un net plus. Si un wikipédien TRÈS sympa habite le coin , qu'il me contacte pour les précisions. Clicsouris ^[blabla] 15 août 2008 à 02:18 (CEST)

En tout cas, tu peux déjà enlever le bandeau d'ébauche. Thierry Caro (d) 15 août 2008 à 14:31 (CEST)

Projet:Slovénie

Bonjour,
J'aurais besoin d'un pro en conception de portails pour m'aider à guérir le Projet:Slovénie/Portail:Slovénie. Si personne intéressée ET compétente, qu'elle se fasse connaître sur ma page de discussion et je pourrai préciser un peu ce que je souhaiterais. En gros, j'ai besoin d'une aide pour créer les différents cadres et je m'occuperai de les remplir de choses intéressantes dans le but d'en faire une porte d'accès à la connaissance de la Slovénie... Sylfred1977 (d) 14 août 2008 à 22:39 (CEST)

Jeux olympiques d'été de 2008

Que faire quand un article montre les aspects négatifs de cette manifestation ? Raphk121 (d · c · b) a trouvé la solution, il enlève les passages dérangeants et évacue les critiques principales dans un article annexe Controverses sur les Jeux Olympiques d'été de 2008 dont l'historique a disparu, qui n'a pas d'introduction ni de catégorie, et qui sera peut être proposé prochainement à la suppression. Dingy (d) 14 août 2008 à 20:03 (CEST)

Voir en:Wikipedia:Content forking. 81.249.51.244 (d) 14 août 2008 à 20:25 (CEST)

Il y a plusieurs problèmes. D'abord, rassembler les controverses en vrac est une mauvaise manière de faire. Chaque aspect (sportif, politique, économique, médiatique, etc.) doit être présenté séparément, avec tous les points de vue. Dans un article bien écrit, il ne reste rien pour un chapitre « Controverses » (et donc encore moins un article « Controverses »). Ensuite, si certains chapitres ont un fort potentiel de développement (comme le volet politico-diplomatique dans ce cas), il faut créer un article spécialisé, tout en lassant un résumé complet dans l'article principal. Il faut donc refusionné les articles, puis ventilés les controverses dans les chapitres idoines, puis éventuellement créer des articles spécialisés sur des thèmes précis. Marc Mongenet (d) 14 août 2008 à 21:13 (CEST)

Comme d'autres contributeurs j'attends cette refusion, en l'état l'aspect politique est traité en deux phrases, pas vraiment représentatif de ce qui s'est passé au cours des six derniers mois. Après on pourra toujours améliorer comme tu le proposes. Dingy (d) 15 août 2008 à 00:48 (CEST)

Plutôt que d'attendre, pourquoi ne pas l'avoir fait toi-même ? Ca m'a pris 5 minutes ! R (d) 15 août 2008 à 05:10 (CEST)

je pensais que pour cette opération il fallait des droits qu'un simple contributeur ne possède pas. Merci .Dingy (d) 15 août 2008 à 05:38 (CEST)

Remettre de l'ordre, c'est bien, mais pourquoi ne pas avoir laissé un petit mot explicatif à Raphk121 (d · c · b) ? LynnUS (d) 15 août 2008 à 10:21 (CEST)

je viens de le faire. Dingy (d) 15 août 2008 à 10:37 (CEST)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

--Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 15 août 2008 à 01:12 (CEST)

Parce que y en a marre des anniversaires!

	Joyeux non anniversaire à tous ceux qui ne sont pas nés un 15 août !
(Pour que l'on oublie le vôtre...)

--M.A.D.company (d) 15 août 2008 à 02:50 (CEST)

Merci (ému) Tinodela ^[Oui ?] 15 août 2008 à 06:56 (CEST)

Tout à fait, joyeux non anniversaire à tous les autres. Chatsam (coucou) 15 août 2008 à 09:10 (CEST)

Qu'on leur coupe la tête !--Manu (discuter) 15 août 2008 à 11:14 (CEST)

Merci pour ce non-anniversaire --ELFIX — Discuter · Contribs 15 août 2008 à 12:59 (CEST)

, aujourd'hui, c'est mon non-anniversaire! Merci d'y avoir pensé ,--Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 15 août 2008 à 14:20 (CEST)

Aujourd'hui, c'est aussi mon non-anniversaire ! Je remercie quiconque a oublié de ne pas me le souhaiter ;-) p-e 15 août 2008 à 16:22 (CEST)

Oh merci j'avais oublié le mien Fred.marchalon (PdD) 15 août 2008 à 18:18 (CEST)

Moi j'avais oublier ce que c'était... Pour ceux qui sont comme moi aller voir ce vidéo. Bestter Discussion 16 août 2008 à 01:58 (CEST)

De galerie en galerie, je me suis perdu.

Comme espace de nom éventuel, j'aurais une préférence pour le mot album (coin du feu et collection) plutôt que galerie, un peu courant d'air et vernissage d'oeuvres incontournables...

Le TLF dit 3. [À usage de lecture, de divertissement, etc.] Livre où prédominent les illustrations. Il parle plus loin d'album pour enfants, mais là j'ai dit ce que j'avais à dire hier.

Suggestion sérieuse.

Bonne journée. TigHervé (d) 15 août 2008 à 10:15 (CEST)

Aucun doute, la suggestion est sérieuse, mais de quoi parles-tu ? LynnUS (d) 15 août 2008 à 10:24 (CEST)

Wikipédia:Le Bistro/14 août 2008#Wikipédia, Commons, que doit acceuillir chaque projet ? Maloq ^causer 15 août 2008 à 10:35 (CEST)

Je suis pour l’album. Si ça pouvait en plus nous éviter l'affligeante anglicisée gallerie... Morburre (d) 15 août 2008 à 11:12 (CEST)

Galerie, et non Gallerie Maloq ^causer 15 août 2008 à 11:42 (CEST)

Bien vu. Galerie est moins affligeante, et moins anglicisée. Et accueillir, pas acceuillir. Morburre (d) 15 août 2008 à 12:17 (CEST)

Oui, Album: escamoterait le risque de faute. Hégésippe | ±Θ± 15 août 2008 à 12:42 (CEST)

De toute façon on a droit à des noms de domaines synonymes. Ce serait bien d'y mettre le nom anglais « Gallery », en prévision de ce que l'idée soit reprise dans d'autres langues de Wikipédia, permettant alors une plus facile navigation inter-projet (les noms de domaines User:, Image:, Special:, etc. fonctionnent de partout, c'est pratique). — Jérôme 15 août 2008 à 17:26 (CEST)

« espaces de noms » plutôt que « noms de domaines » . Hégésippe | ±Θ± 15 août 2008 à 21:18 (CEST)

Bien vu Jérôme, mais làa on va encore risquer de se lancer dans une guerre auposant les partisant du "tout français" et ceux qui voient ça plus subtilement comme toi! :-s Bref... on à pas finit! Billybug (d) 18 août 2008 à 11:05 (CEST)

Sinon, je prépare un brouillon sur le sujet[1] affin de lancer une discussion serieuse (je sais pas encore oû) et un petit sondage, si vous voyez des informations à ajouter n'hesitez pas ! Billybug (d) 18 août 2008 à 11:07 (CEST)

Liens externes (délibérément ?) morts

Il y a un an environ j'ai créé plusieurs dizaines d'articles ou d'ébauches concernant les Partis politiques du Sénégal en m'appuyant très souvent, au moins en partie, sur les fiches en ligne du Ministère de l'Intérieur sénégalais... qui les a toutes retirées de son site par la suite. Du coup ces articles semblent dépourvus de sources, alors qu'ils ne l'étaient pas au moment de leur création. Une suggestion ? Ji-Elle (d) 15 août 2008 à 10:59 (CEST)

http://www.archive.org ? le Korrigan →bla 15 août 2008 à 11:37 (CEST)

Au pire, tu peux placer la date de consultation du site; ça revient à peu près au même que citer une source papier maintenant introuvable. En cas de contestation des articles, on peut donner à la personne qui les remet en cause un lien vers archive.org (oui, bouh, méchant, pas bien, droit d'auteur, tout ça) pour prouver que ce n'est pas un canular. Pwet-pwet · (discuter) 15 août 2008 à 11:46 (CEST)

Est ce qu'il serait envisageable de faire passer un bot sur les liens qui aboutissent sur une page 404, pour qu'il les remplace par une recherche directe sur archive.org? Exemple : http://web.archive.org/web/*/http://www.interieur.gouv.sn/fiche_parti.php?num=30. Bon, c'est peut être redondant avec la proposition de cache qui a été faite par l'équipe Wikiwix....:DS (shhht...):. 15 août 2008 à 12:16 (CEST)

Non en fait, cela serait bienvenu. Wikiwix démarre son cache, sa base de données est donc jeune, ceci n'y figure pas. Seul hic : internet archive contient environ 1/3 des liens morts.

Ca vaut largement la peine de tenter. Avis aux programmeurs de bots ! Dodoïste ^{[réveille-moi]} 19 août 2008 à 02:45 (CEST)

Bêtise faite sur un article

Bonjour,j'ai fait une bêtise sur une page concernant la Lamborghini Murcielago,le problème c'est le tableau on ne voit plus l'image et il est mis entre pointillés,il faudrait qu quelqu'un d'expérimenté arrive à faire comme le tableau sur cette page : Lamborghini Gallardo et qu'il soit à côté du texte.Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stan75 (discuter), le 15 août 2008 à 12:55

Fait. Fabien (disc) 15 août 2008 à 13:03 (CEST)

Stan, ne t'inquiète pas si les 3/4 de l'article ont disparu, c'est normal. Une IP avait ajouté une traduction automatique, et, dans les domaines techniques encore plus que dans les autres, il est impossible de corriger ce genre de texte sans risquer de dire n'importe quoi. J'ai préféré virer tout ça, je reprendrai le texte originel à l'occasion pour faire quelque chose de compréhensible. Alchemica - discuter 15 août 2008 à 13:17 (CEST)

PàS sur un article très spécial

Je vous invite à regarder Discuter:Élien (général de Valence)/Suppression.
Je trouve très étrange de créer des articles pour créer des articles. En effet, l'article existe sur wikipedia parce que la personne est citée [2] une fois dans un livre, sans rendre compte sur ses faits et gestes, juste pour dire qu'il existait. Le livre est très intéressant, et mérite d'être dans wikisource et qu'un article sur le livre apparaisse dans Wikipédia. Mais est ce que toutes les personnes citées par de tels livres se doivent d'avoir un article propre dans wikipedia. On est incapable de fournir une quelconque autre allusion sur la personne. Même l'auteur de la pge reconnait qu'il y a pas forcément de quoi créer la page, la seule raison valable pour lui de garder l'article est que wikipedia est un "enchaînement de tous les savoirs". Or ceci est pas tout à fait exacte surtout qu'en plus on traite d'une chose dont on a aucune vérifiabilité autre que le texte de la Suidas.

Les informations completes sont déjà présentes dans la page créée par l'auteur de l'article avec qui j'ai collaboré : Élien.

Je vous invite donc à developper des arguments en faveur ou contre la suppression :) — DioTom ^[d-c] 15 août 2008 à 14:09 (CEST)

Tidjane (d · h · j · ↵)

Les articles concernant les mouvements musulmans soufis sont peu suivis, notamment celui-ci. Si quelqu'un pouvait s'y coller. Vincnet G discuss 15 août 2008 à 14:45 (CEST)

Discuter:Produit Intérieur Doux/Suppression

Page à supprimer très divisée, à la date limite expirée depuis longtemps. Volontaires éclairés bienvenus pour permettre une issue. (voyez comme je ne fais aucun commentaire de fond !) Apollon (d) 15 août 2008 à 15:23 (CEST)

Traité : article conservé --Manu1400 (d) 15 août 2008 à 21:01 (CEST)

Portail -->grillage-->grille

Il y a une anomalie dans les liens qui vont de Portail --> grillage redirect -->Grille, aucune grille liste réfère à portail. Est-ce qu'il y a un utilisateur français qui veut s'en occuper? Havang(nl) (d) 15 août 2008 à 16:19 (CEST)

J'ai transformé grillage par clôture qui est plus logique. — DioTom ^[d-c] 15 août 2008 à 16:49 (CEST)

Une grille est aussi une clôture en fer-forgé, et désigne également un portail du même métal . (J'ai vérifié dans mon Robert.) --Michel Barbetorte (d) 15 août 2008 à 17:13 (CEST)

La n'était pas le problème :) Dans la phrase en question on ne parlait pas de portail mais de délimitation de propriété... (j'avais pas besoin d'ouvrir le Robert pour donner une définition similaire, mais ce n'était pas la question) — DioTom ^[d-c] 15 août 2008 à 17:31 (CEST)

C'était juste pour citer une source. Je ne le ferai plus. Et ben dis-donc ! Faut pas l'ouvrir, non plus ! --Michel Barbetorte (d) 15 août 2008 à 20:40 (CEST)

Portails en projet

Bonjour,

Il y a des portails encore peu développés. Doit-on ajouter des liens dès maintenant (comme pour n'importe quelle une ébauche encyclopédique) ou attendre qu'ils soient plus développés ? Je pense à Portail:Var, à ajouter à terme sur 154 communes. — Jérôme 15 août 2008 à 17:29 (CEST)

C'est à voir j'imagine au cas par cas avec les éventuels contributeurs actifs sur ces portails. Le mieux est je pense de laisser un mot sur la page de discussion du portail et d'attendre les réactions. Xic _{[667 ]} 15 août 2008 à 19:37 (CEST)

volly ball

une ip a cree Nurmon Jymy club de volley, mais il manque les maillots alors qu'ils sont sur de:Nurmon Jymy. et je sais pas faire a+ Chatsam (coucou) 15 août 2008 à 18:54 (CEST)

il suffisait de copier-coller la section

pattern_la1=_whiteshoulders|pattern_b1=|pattern_ra1=_whiteshoulders|  leftarm1=6666FF |body1=6666FF| rightarm1=6666FF| shorts1=6666FF| socks1=6666FF

dans l'infobox... c'est fait --GdGourou - °o° - Talk to me 15 août 2008 à 19:00 (CEST)

merci

bug

il y a pas un problème avec Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP#Pages orphelines et en impasse. Chatsam (coucou) 15 août 2008 à 19:03 (CEST)

Quel type de problème ? Moez ^m'écrire 15 août 2008 à 20:15 (CEST)

Origine du toponyme "Québec" en France

Sur cette carte sur Google Maps, il y a un endroit nommé "Québec" juste un peu au sud de Honfleur. Samuel de Champlain est parti de Honfleur pour fonder Québec, et je suis en discussion avec un contributeur de en: qui croit que la ville de Québec tient ce nom de ce possible village; je suis à peu près certain que c'est l'inverse, puisque "Québec" provient d'une langue amérindienne et signifie "là où ça rétrécit" en parlant du fleuve Saint-Laurent.

Bref, je cherche une base de donnée ou un site sur le web où je pourrais avoir une indication sur l'origine du nom du toponyme français. Quelqu'un a une idée% - Boréal (:-D) 15 août 2008 à 20:24 (CEST)

Il faudrait consulter l'ouvrage de A. Cherpillod que malheureusement je n'ai pas sous la main... Alphabeta (d) 15 août 2008 à 21:48 (CEST)

Enfin chez Cherpillod il y a tout lieu de croire qu'on y trouve l'étymologie du seul Québec américain... Alphabeta (d) 16 août 2008 à 15:55 (CEST)

Ne perds pas trop de temps avec un tel farceur. Ce n'est pas comme si l'origine de Québec n'était pas documentée. Tu peux toujours lui demander s'il croit aussi que, comme par hasard, les noms suivants trouvent aussi leur origine dans ce même quartier de Honfleur (zoome sur la carte), par exemple rue du Labrador, rue Jacques Cartier, rue du Caribou, etc. -- Asclepias (d) 15 août 2008 à 22:20 (CEST)

+1. Québec est un mot d'origine montagnaise dont la signification est bien « l'endroit où la rivière se rétrécit » (Histoire de l'Amérique française, Havard & vidal, page 53).

Ce n'est l'avenue de la Libération qui a donné son nom au fait historique, mais l'inverse. Enfin, je crois. Ollamh 15 août 2008 à 23:51 (CEST)

Oui, je sais bien, mais pour satisfaire ma propre curiosité, si on pouvait trouver la raison précise de ce toponyme... - Boréal (:-D) 16 août 2008 à 04:40 (CEST)

1. Boréal (d · c · b) a raison de vouloir sourcer l'origine du Québec situé en France.
2. Il doit s'agir d'un échange de bons procédés :
   1. Il existe un Honfleur (Québec) tirant son nom du Honfleur situé en France.
   2. Il paraît tout aussi normal qu'on ait donné le nom de Québec à une agglomération près de Honfleur.
3. Il reste donc à confirmer la chose par une source... Cordialement. Alphabeta (d) 16 août 2008 à 16:09 (CEST)

Mes gadgets ne marchent pas que puis je faire?

Mes gadgets ne marchent pas comme la barre d'outils en realité c'est tous mes gadgets qui ne marche pas, que puis je faire? Merci d'avanceKazerty (d) 15 août 2008 à 20:32 (CEST)

Assieds toi, respire profondément... et prie. 62.202.80.212 (d) 15 août 2008 à 22:50 (CEST)

Signature anonyme

Dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives10#Xavier de Caumont La Force je vois qu'un wikipédien a signé sa demande Blanchisserie mais apparemment sans signer au moyen de 4 tildes. Or dans l'histo de Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives10 je n'ai pas retrouver de qui il s'agissait (mais je ne suis pas doué pour les recherches). Qui peut m'aider à identifier Blanchisserie ? Merci d'avance. Alphabeta (d) 15 août 2008 à 21:39 (CEST)

C'est normal il faut chercher dans l'historique de WP:SI directement je pense (les pages d'archives ne sont éditées que par ceux qui font le ménage, le demandeur intervient lui sur WP:SI). Xic _{[667 ]} 15 août 2008 à 21:51 (CEST)

Il faut aussi prévoir un bon casse-croûte, une thermos de café et une lampe frontale : faire de la spéléo dans un historique comme ça, on n'a pas idée... À quelle heure on t'envoie les secours ? --Coyau (d) 15 août 2008 à 22:16 (CEST)

Étonnamment, il s'agit de Blanchisserie. Le diff est : [3]. -- Asclepias (d) 15 août 2008 à 22:34 (CEST)

Damned, le gaillard est rusé. Félix Potuit (d) 15 août 2008 à 22:54 (CEST)

Moez ^m'écrire 15 août 2008 à 23:23 (CEST)

Merci à Asclepias (d · c · b) : je n'avais encore jamais croisé Blanchisserie (d · c · b)... Signer autrement qu'au moyen de 4 tildes peut faire perdre du temps et cette façon de façon de faire tend à se répandre (voir Wikipédia:Le Bistro/28 juillet 2008#Signature d'ovc)... Alphabeta (d) 16 août 2008 à 15:46 (CEST)

Wikipédia piraté ?

J'étais tranquillement en train de travailler sur l'article Saga de l'été et, pour voir comment ça rendait, voilà que le Zodiaque frappe encore. Suis-je le seul à voir une page sombre avec une croix celtique?The Wolf (d) 15 août 2008 à 21:41 (CEST) EDIT: Ouf, ça va mieux. Pardon pour le dérangement.

Je l'ai vu aussi, j'ai signalé illico sur requête aux admins. --MGuf 15 août 2008 à 21:55 (CEST)

Problème résolu par Phe (d · c · b). --Coyau (d) 15 août 2008 à 22:08 (CEST)

A-t-on envisagé d'interdire systématiquement la modification des modèles aux IP et aux contributeurs récemment inscrits (au moins pour les plus utilisés), plutôt que de protéger au coup par coup après vandalisme ? Croquant (discuter) 15 août 2008 à 22:16 (CEST)

On attend d'avoir fini de tout passer en AdQ pour protéger tout Wikipédia et bloquer tous les utilisateurs. --Coyau (d) 15 août 2008 à 22:19 (CEST)

Croquant : c 'est déjà ce qui se passe, les modèles les plus utilisés sont protégés. Moez ^m'écrire 15 août 2008 à 22:42 (CEST)

CQFD. Croquant (discuter) 15 août 2008 à 23:04 (CEST)

en suivant un fil à partir du bistro

Bon ça n'arrive pas qu'aux autres. En partant de la discussion sur les papes sexuellement actifs, j'ai fini par aterrir par la grâce de l'hypertexte sur le Concile d'Éphèse. En je trouve que la version actuelle de l'article est à la limite du prosélytisme (et pas du bon coté de la limite). Je situe la déviance POV vers cette version [4], modifiée par une IP qui semble avoir quelques précédents de charcutages orientés comme par exemple [5]

DOnc j'aimerais bien savoir si c'est moi qui voit des nains partout ou bien si d'autres voient aussi un problème dans la rédaction actuelle de l'article sur le Concile d'Éphèse. --Diderot1 (d) 15 août 2008 à 23:59 (CEST)

Non des problèmes comme ça il y en a dans tout plein d'articles autour du christianisme, tu as parfaitement raison. (C'est marrant qu'il reste au XXI^e siècle des gens qui trouvent important de remplacer « Le nestorianisme » par « l'hérésie appelée nestorianisme » et autres fleurons du même acabit). En même temps ça ne me semble pas gravissime : le manque de neutralité par le style ridiculise un peu l'article, mais c'est moins grave que quand c'est par orientation du contenu (masquage d'un PdV ou mise en relief disproportionnée d'un PdV marginal). Touriste ✉ 16 août 2008 à 00:08 (CEST)

Homonymes en liens rouges

Si l'on recherche Oseraie, on en découvre, des homonymes en liens rouges. Quel français veut s'en occuper? Havang(nl) (d) 16 août 2008 à 22:37 (CEST)