Wikipédia

Wikipédia:Le Bistro/14 septembre 2012

< Wikipédia:Le Bistro
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Zapotek dans le sujet Traduction de flamand (ou hollandais) en français

Le Bistro/14 septembre 2012 modifier

Sous-pages
27 28 29 30 31
↑août / septembre↓
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
 
« Cette année, tu es encore à la petite école ? »
  « Ah non, cette année, je suis à la grande école »
Le PCP, ça fait voir le monde en grand.
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Les articles du jour modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans6 commentaires3 participants à la discussion

Le 14 septembre 2012 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 1 295 323 entrées encyclopédiques, dont 1 100 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 651 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer modifier

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, en attente de relecture et Projet:Maintenance.
  • Attentats du 23 octobre 1983 à Beyrouth : il faudrait développer la partie sur l'attentat antiaméricain, car le texte parle surtout de l'attentat antifrançais (mais l'infobox parle des deux à égalité et l'image montre l'attentat antiaméricain, d'où une légère incohérence)

« Une pomme est un fruit » modifier

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet parait tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

  • Juana de Ibarbourou dite aussi Juana de América, poète uruguayen (1892-1979), grande dame, elle a aussi eu un billet de banque à son effigie et de grands honneurs dans son pays mais aussi au Venezuela, au Pérou, en Bolivie, en Équateur, au Brésil, au Guatemala, à Cuba, et même jusqu'en Belgique. La wikipédia hispanophone donne un article un peu plus dévelopé que l'anglophone. Google donne aussi quelques ouvertures.

Articles du jour à créer modifier

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2012, des articles demandés ou les plus attendus.
Pour l'instant, on a mis des choses sur la page L'Innocence des musulmans
La capture d'écran dans cette page ne serait-elle pas une infraction du droit d'auteur? Jean Marcotte (d) 14 septembre 2012 à 01:53 (CEST)Répondre
Si, très probablement. Je ne lui donne pas longtemps à survivre sur Commons. --MathsPoetry (d) 14 septembre 2012 à 10:22 (CEST)Répondre
Ouch. Parler des attaques dans l'article sur le film que les attaquants prennent prétexte pour attaquer. Comme un ch'tit problème d'objectivité. --Don Camillo (d) 14 septembre 2012 à 10:05 (CEST)Répondre
Pas vraiment un problème d'objectivité, ça fait partie des réactions au film. Mais il est exact qu'il faudrait un article à part sur les attaques, et des liens entre les deux articles. --MathsPoetry (d) 14 septembre 2012 à 10:21 (CEST)Répondre
Précisément, si : présenter ces attaques dans l'article sur le film tend à en faire des « conséquences » du film, et pose un problème d'objectivité. C'est pour cela qu'il est essentiel de créer un article séparé.--Don Camillo (d) 14 septembre 2012 à 12:05 (CEST)Répondre
Plus ou moins d'accord. Les attaques contre les "intérêts" américains font bien partie de "l'accueil" reçu par le film. Par contre, les réactions aux attaques ne sont pas des réactions au film : elles sont hors sujet. Jean Marcotte (d) 14 septembre 2012 à 19:47 (CEST)Répondre

Anniversaires du jour modifier

 

Joyeux anniversaire, Spone (d · c), Traumrune (d · c), Loiseaulybre (d · c), Fantafluflu (d · c), Kagaoua (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Les nouveaux bandeaux d'avertissement, C'EST MAINTENANT ! modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans15 commentaires9 participants à la discussion

Bonjour ou bonne nuit à tous !  

Le sondage à ce sujet ayant été clos la nuit dernière avec 29 « pour », 0 « contre » et 0 « neutre », les nouveaux bandeaux d'avertissement sont désormais en place.

Au cours de ce travail qui a débuté le 25 juin, les participants ont :

  • amélioré les modèles existants, sur le fond, pour les rendre plus accueillant et explicatifs ;
  • créé de nouveaux modèles qui jusqu'ici manquaient ou faisaient l'objet de messages bricolés individuellement par des patrouilleurs. Ils ont été pensés pour être les plus compréhensibles possibles pour des débutants ;
  • introduit une invitation pour le débutant à contacter le contributeur déposant le message (par exemple sous la forme de « Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. »)
  • harmonisé l'ensemble des messages concernant la forme, notamment :
    • abandon de la mise en forme de type « bandeau » (avec cadre autour du texte), pour préférer du texte simple ;
    • mise en valeur de l'information à retenir via le surlignage.
Rappel des créations et refontes

Bandeaux créés modifier

Avertissements modifier

  • span style : #FFFACD
  • p style : #FFA500

    Démo lien

Avertissements par niveau
Futur nom du modèle Lien provisoire Paramètres à remplir Description Fusions des modèles
{{Test 0}} Utilisateur:Superjuju10/Modéle/Erreur Substable, user=Votrepseudo Aide sur l'apprentissage de Wikipédia {{Test 0}}, {{Test :)}} (+cette version) et {{Maladresse}}
{{Faut sourcer}} Utilisateur:Jules78120/Faut sourcer Substable, user=Votrepseudo Demande de source à une information ajoutée Utilisateur:Trizek/Modèles/sources et {{Faut sourcer}}
{{Bienvenue Copyvio 1}} Utilisateur:Jules78120/Copyvio Substable, user=Votrepseudo Rapide rappel des règles sur les droits d'auteur Utilisateur:Trizek/Modèles/sources et {{Faut sourcer}}
{{No ref wiki}} Utilisateur:Orikrin1998/Pas ref WP Substable, user=Votrepseudo Suggestion à ne pas utiliser WP comme source
{{LE HC}} Utilisateur:Jules78120/LE2 Substable, user=Votrepseudo Avertissement d'une suppression d'un lien vers FB, Twitter...
{{PU brouillon}} Utilisateur:Superjuju10/modèle/PU brouillon Substable, user=Votrepseudo Suggestion à créer un brouillon
{{Compte publicitaire}} Utilisateur:Superjuju10/Modéle/PU publicitaire Substable, user=Votrepseudo Suggestion à ne pas utiliser des PU comme espace publicitaire {{Compte publicitaire}}, {{Bienvenue hébergement}}
{{Retrait injustifié}} Utilisateur:Jules78120/Retrait injustifié Substable, user=Votrepseudo Avertissement en cas de suppression de contenu sans justification {{Retrait injustifié}}, {{Suptexte}}
{{Maladresse}} Utilisateur:Superjuju10/Modéle/Maladresse Substable, user=Votrepseudo Signalement d'une maladresse de débutant.
{{Ajout POV}} Utilisateur:Jules78120/POV Substable, user=Votrepseudo Suggestion à employer un ton neutre.
{{Ortho}} Utilisateur:Jules78120/Ortho Substable, user=Votrepseudo Avertissement ortho, gamm, typo, syntaxe et style encyclo.
{{Non-encyclo}} Utilisateur:Jules78120/Encyclo Substable, user=Votrepseudo Avertissement concernant un ajout non-encyclopédique
{{Suppr Bandeaux}} Utilisateur:Jules78120/Bandeaux Substable, user=Votrepseudo Avertissement concernant une suppression de bandeaux de maintenance.
{{LE dans texte}} Utilisateur:Jules78120/LE en corps Substable, user=Votrepseudo Avertissement concernant un ajout de LE dans le corps du texte.
{{Bienvenue spammeur}} Utilisateur:Superjuju10/Modèles/Bienvenue Spammeur 1 Substable, user=Votrepseudo Ajout d'un lien externe contraire à la recommandation
Bandeaux directement mis à jour modifier
Avertissements par niveau
Lien provisoire Paramètres à remplir Description
Résumé absent {{Motivation modif}} Substable, user=Votrepseudo Oubli de résumé des modifications effectuées.
Traduction automatique {{Traduction automatique}} Substable, user=Votrepseudo Usage d'un traducteur automatique (Google, Reverso, Systran, etc.)
Commentaire {{Commentaire perso}} Substable, user=Votrepseudo Ajout d'un commentaire dans un article (au lieu de la Pdd)

Vandalisme modifier

  • span style : #FFD9D9
  • p style : #FF0000

    Démo lien

Avertissements par niveau
Futur nom du modèle Lien provisoire Niveau Paramètres à remplir Description Fusion des modèles
{{Test 1}} Utilisateur:Superjuju10/Modéle/Vandalisme 1 Substable, user=Votrepseudo Premier avertissement à un vandale {{Test 1}}, {{ANV-Test 1}}

Annonce de suppression de page modifier

  • span style : #B2E3FF
  • p style : #E0F0FF

    Démo lien

Avertissements par niveau
Futur nom du modèle Lien provisoire Paramètres à remplir Description Fusions des modèles
{{BSI CAA}} Utilisateur:Superjuju10/modèle/Annonce suppr CAA Substable, user=Votrepseudo Annonce de suppression d'un article hors critères
{{BSI BàS}} Utilisateur:Woozz/Modèle/Avert suppr BàS Substable, user=Votrepseudo Annonce de suppression d'un article pour test de débutant (Bac à sable)
{{BSI doublon}} Utilisateur:Woozz/Modèle/Avert suppr doublon Substable, user=Votrepseudo Annonce de suppression d'un article pour doublon avec un autre article déjà existant
{{BSI promo}} Utilisateur:Superjuju10/modèle/Annonce suppr promo Substable, user=Votrepseudo Annonce de suppression d'un article pour promo {{Bienvenue promo}} et {{Bienvenue promo 2}} à supprimer
{{BSI canular}} Utilisateur:Orikrin1998/Modèle/Annonce suppr canular Substable, user=Votrepseudo Annonce de suppression d'un article canular

Aide rapide modifier

  • span style : #90F070
  • p style : #10B000

    Démo lien

Avertissements par niveau
Futur nom du modèle Lien provisoire Paramètres à remplir Description
{{Aide sources}} Utilisateur:Jules78120/Aide sources Substable, user=Votrepseudo Aide rapide sur la présentation des sources
{{Aide images}} Utilisateur:Jules78120/Aide images Substable, user=Votrepseudo Aide rapide sur l'insertion d'une image
{{Aide wikification}} Utilisateur:Superjuju10/modèle/Aide wikifier Substable, user=Votrepseudo Aide rapide sur la syntaxe Wikipédia
{{Aide liens}} Utilisateur:Woozz/Modèle/Aide LE et LI Substable, user=Votrepseudo Aide rapide sur les liens (externes et internes)
 

Si vous avez des questions suite à cette refonte, ou si vous souhaitez nous faire part d'un problème. Veuillez vous adresser au groupe de travail dédié.

Bien cordialement. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 14 septembre 2012 à 00:00 (CEST)Répondre

Notons pour les patrouilleurs que LiveRC a été mis à jour et qu’une purge du cache peut être nécessaire pour en tenir compte. — Ltrl G📞, le 14 septembre 2012 à 00:11 (CEST)Répondre
La documentation est à revoir en tout cas, il faut privilégier une documentation en sous page du modèle ainsi que l'utilisation de {{Documentation}} pour bien distinguer ce qui est modèle et ce qui est documentation. Kyro me parler le 14 septembre 2012 à 02:10 (CEST)Répondre
  Fait partiellement (pour tous les avertissements ; reste les BSI et les messages d'aide, mais je commence à fatiguer). Merci de nous l'avoir signalé ! — Jules • Discuter • 14 septembre 2012 à 02:34 (CEST)Répondre
J'ai du remords de le demander, mais j'ai peu d'intérêt à le faire. Peut-on mettre à jour {{Palette Modèles principaux}} ? — Cantons-de-l'Est 14 septembre 2012 à 04:32 (CEST)Répondre
« Suggestion à employer un ton neutre. » . J'imagine que c'est une erreur dans le tableau, mais juste au cas je rappel que le « style encyclopédique » et la « neutralité de point de vue » son deux trucs absolument distinct. Iluvalar (d) 14 septembre 2012 à 05:38 (CEST)Répondre
@Cantons-de-l'Est : Déjà fait depuis 23 h hier soir. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 14 septembre 2012 à 10:53 (CEST)Répondre
@Iluvalar : Oui, bien sûr ! Mais je ne trouve pas où tu as vu un mélange des deux... ? Cdlt, — Jules • Discuter • 14 septembre 2012 à 11:42 (CEST)Répondre
Dans la boîte déroulante juste ici pour {{Ajout POV}}. Iluvalar (d) 14 septembre 2012 à 15:52 (CEST)Répondre
Ok, merci. « ton neutre » est trop restrictif : le fond doit être neutre, et la forme aussi (pas d'envolées lyriques, etc.). Mais le descriptif est très rapide, le principal est que la documentation soit claire, ce qui est le cas. Bien à toi, — Jules • Discuter • 14 septembre 2012 à 17:33 (CEST)Répondre
Bah justement, je ne crois pas qu'aucun principe fondateur n'interdise « l’envolée lyrique » ou une quelconque figure de style. On a bien quelques recommandations qui prône un certain style (dont je ne critique pas le bien fondé), mais aucune « règles » stricto-sensu qui interdirait une hyperbole ou un passage rimé pour autant que je sache   . Iluvalar (d) 14 septembre 2012 à 20:34 (CEST)Répondre
Le bon style prohibe la prose réglée. le sourcier 14 septembre 2012 à 22:37 (CEST)Répondre

Parce que le dire, c'est mieux que le penser, je tiens à féliciter les contributeurs qui ont bossé sur ces améliorations. Bravo ;) Cedalyon (d) 14 septembre 2012 à 09:10 (CEST)Répondre

Je vais faire mon rabat-joie, mais le titre de section m'horripile, vraiment. od†n ↗blah 14 septembre 2012 à 09:24 (CEST)Répondre
@Cedalyon : Merci  . — Jules • Discuter • 14 septembre 2012 à 11:42 (CEST)Répondre

Dans le série "Les Grands Mystères de Wikipédia" modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Fontaine du jardin Villemin : pourquoi la référence 2 est avant la référence 1 ? - Quelqu'un a-t-il vu ça ailleurs ? - Merci aux détectives de donner une solution - Siren - (discuter) 14 septembre 2012 à 09:59 (CEST)Répondre

Parce que la référence 1 est utilisée pour sourcer une info de l'infobox ? --Jackrs le 14 septembre 2012 à 10:15 (CEST)Répondre
La référence 1 est bien en premier (dans l'infobox), puis la 2, puis la 1 encore... --213.144.216.65 (d) 14 septembre 2012 à 10:23 (CEST)Répondre

Le commentaire de droit d'auteur du jour modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Cela fait presque trois mois qu'une image licenciée de façon fantaisiste trône en haut à gauche du bistro, dans le laisser-faire général. Demande de suppression activée sur commons:Commons:Deletion_requests/File:Tails_Range.jpg. Teofilo ◯ 14 septembre 2012 à 10:10 (CEST)Répondre

En effet, il faudrait supprimer ce copyvio au plus vite (en plus le redimensionnement est de mauvaise qualité). Je propose de remplacer par cette version. od†n ↗blah 14 septembre 2012 à 10:42 (CEST)Répondre
Version qui a le mérite d'indiquer clairement l'attitude adéquate en ces lieux. — Oliv☮ Éppen hozzám? 14 septembre 2012 à 11:27 (CEST)Répondre
en cas de licenciement fantaisiste, je recommande d'aller voir son délégué syndical... - Bzh99(d) 14 septembre 2012 à 13:54 (CEST)Répondre
un admin débile et sans jugeote a supprimé le fichier! --PierreSelim [let discussion = fun _ ->] 14 septembre 2012 à 15:33 (CEST)Répondre

Virer le bandeau d'avertissement d'édition ? modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans16 commentaires13 participants à la discussion

Bonjour les gens,

Existe-t-il un moyen (via common.js ?) de ne plus voir l'avertissement d'édition "Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur et Fondez vos informations sur des sources vérifiables" ? Je sais qu'on doit le mettre, que les nouveaux en ont besoin et tous ça, mais bon... quand on le connaît par cœur... Esprit Fugace (d) 14 septembre 2012 à 11:14 (CEST)Répondre

Impossible, c'est comme l'avion, il faut vous expliquer chaque fois comment enfiler le gilet de sauvetage... Xavxav (d) 14 septembre 2012 à 11:24 (CEST)Répondre
Et la réponse à la question : #editpage-copywarn {display:none;} qui va dans le CSS. ~Pyb (d) 14 septembre 2012 à 11:28 (CEST)Répondre
Merci   Esprit Fugace (d) 14 septembre 2012 à 11:35 (CEST)Répondre
Merci aussi ~Pyb.   GLec (d) 14 septembre 2012 à 12:07 (CEST)Répondre
Idem ! — Jules • Discuter • 14 septembre 2012 à 12:20 (CEST)Répondre
De même   --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 14 septembre 2012 à 12:31 (CEST)Répondre
Super, merci. --Vincent.vaquin (d) 14 septembre 2012 à 13:48 (CEST)Répondre
Merci!   Gonzolito Pwet 14 septembre 2012 à 14:06 (CEST)Répondre
Mouahahahahah, je vais enfin pouvoir en toute innocence me livrer au copyvio  . Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 septembre 2012 à 14:07 (CEST)Répondre
Merci ! - Simon Villeneuve 14 septembre 2012 à 14:48 (CEST)Répondre
Pour connaître le nom de l'élément à masquer, vous pouvez rajouter &uselang=qqx à l'url. Ex :
~Pyb (d) 14 septembre 2012 à 14:52 (CEST)Répondre

D'ailleurs, c'est moi ou il a changé de place ya pas longtemps ? J'avais la barre de résumé en dessous avant, et maintenant elle est au dessus. --Woozz un problème? 14 septembre 2012 à 14:12 (CEST)Répondre

@~Pyb : merci pour l'astuce  .
@ Woozz : Oui, ça a changé de place, ce fut brièvement évoqué ici. --Jackrs le 14 septembre 2012 à 15:28 (CEST)Répondre
Je vois que j'étais pas la seule à me poser la question ^^. Et merci Pyb pour le truc que tu donnes pour généraliser ça ! Esprit Fugace (d) 14 septembre 2012 à 16:02 (CEST)Répondre
@~Pyb : merci pour l’astuce qui facilite l’édition ! au passage, j’ai remarqué que ce bandeau oubliait quelques conseils utiles : vérifiez l’orthographe, restez concentré, n’écoutez pas de la musique, tenez vous droit sur votre chaise, ne mâchez pas de chewing-gums… Zapotek (d) 14 septembre 2012 à 16:07 (CEST)Répondre

doute traduction espagnole modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans7 commentaires5 participants à la discussion

bonjour,

alors que je travaille sur les différents billets de banque colombiens, j'ai quelques difficultés à traduire le poste défini par le terme espagnol « abogado subgerente ». Comment le traduire ? Par sous-directeur, procureur général adjoint, avocat sous-gérant (???), sous-procureur, procureur adjoint ?

£e p$y £éon (d) 14 septembre 2012 à 11:26 (CEST)Répondre

C'est pas « substitut du procureur » ? --Woozz un problème? 14 septembre 2012 à 12:33 (CEST)Répondre
Ce serait pas tout simplement un terme juridique idiomatique?Bastien Sens-Méyé (d) 14 septembre 2012 à 12:40 (CEST)Répondre
Le lien Corps supérieur des avocats de l'État qui correspond à l'Espagne donne des indications intéressantes sur le fonctionnement de l'administration qui peut (?) s'appliquer à certains pays d'Amérique du Sud en particulier, dans ton cas il représente le défenseur de l'État en particulier, ici, de la banque de la République de Colombie, avec le titre de sous-directeur, voir aussi [2] mais là, bon courage...--Doalex (d) 14 septembre 2012 à 14:22 (CEST)Répondre
J'ai déjà regardé sur le site de la banque de la République de Colombie mais je ne trouve rien de concret. Pour la traduction de Woozz (« substitut du procureur »), je ne saurais dire si c'est bien ça. £e p$y £éon (d) 14 septembre 2012 à 17:23 (CEST)Répondre
Peut-être « Avocat général adjoint » ou « Procureur général adjoint » ? £e p$y £éon (d) 14 septembre 2012 à 17:43 (CEST)Répondre
Je vais répéter ce que j'ai dit à d'autres occasions: le Wikipédia:TI s'applique aussi à la traduction. Soit le bon usage en français existe dans les sources de qualité et il ne faut pas chercher d'autre terme, soit il n'existe pas et il faut laisser la langue d'origine. — Oliv☮ Éppen hozzám? 14 septembre 2012 à 18:09 (CEST)Répondre

Outil feedback modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Quelqu'un a-t-il des nouvelles de l'outil "feedback", déjà utilisé sur wikipédia en anglais ? Est-il prévu de l'implémenter sur wikipédia en français ? ---- El Caro bla 14 septembre 2012 à 13:30 (CEST)Répondre

Bonjour El Caro  
Malgré l'echec de la prise de décision, une réflexion a été lancée par les membres du projet « Aide et accueil ». Tu peux en outre consulter la FAQ.
En passant, j'ai à ma grande surprise constaté hier sur Wikisource le test de l'outil « Contribuer sur Wikisource me rend-il ? Heureux ? Triste ? » (je n'ai plus son nom en tête).
Bien cordialement. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 14 septembre 2012 à 13:44 (CEST)Répondre
Merci. J'en ai profité pour corrigé une faute de frappe qui empêchait, sur la FAQ, d'accéder à cette page très intéressante et pratique : en:Special:ArticleFeedbackv5Watchlist. ---- El Caro bla 14 septembre 2012 à 14:21 (CEST)Répondre

Liste des liens rouges modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Dans un long article - et a fortiori dans une longue liste comme celle-ci - pas facile de compter le nombre de liens rouges, et encore moins d'en faire la liste.

Avons-nous un bot (ou une option ?) qui pourrait faire ce double boulot, ce qui aiderait pas mal de contributeurs ?

Merci --Bibliorock (d) 14 septembre 2012 à 13:39 (CEST)Répondre

Pour faire cela, tu peux utiliser AutoWikiBrowser.
  • Dans un premier temps, il te faut choisir le projet concerné (Wikipédia en français) : menu Options > Preferences > onglet Site > liste déroulante Language : sélectionner fr et valider.
  • Ensuite, dans la zone Make list en bas à gauche de la fenêtre, il y a une boîte déroulante Source dans laquelle tu peux choisir Links on page (only redlinks). Il suffit ensuite dans le champ Links on d'indiquer le titre de la page concernée (en l'occurrence Liste de chansons francophones dont le titre comporte un prénom), puis de cliquer sur le bouton Make list. La liste et le nombre s'affichent alors juste en dessous.
  • Tu peux éventuellement exporter cette liste en faisant un clic droit dessus, puis Save list dans le menu contextuel. Comme la procédure ci-dessus n'est pas forcément évidente, je te copie ici cette liste :
Liste des liens rouges dans Liste de chansons francophones dont le titre comporte un prénom
  1. Aimé Doniat
  2. Alain Aurenche
  3. Alain Brice
  4. Alain Goldstein
  5. Alain Klingler
  6. Alain Léamauff
  7. Alain Moisan
  8. Alain Rivey
  9. André Burton
  10. André Sylvain
  11. Anne Baquet
  12. Anne et Gilles
  13. Annie Nobel
  14. Anouk Kopelmann
  15. Antoine Candelas
  16. Arielle Burgelin
  17. Bell Œil
  18. Bernard Swell
  19. Billy Nencioli
  20. Boris Santeff
  21. Boudu Les cop's
  22. CEA (groupe)
  23. Caroline Cler
  24. Castafiore Bazooka
  25. Catherine Delasalle
  26. Chantal Grimm
  27. Chantal Pary
  28. Charles Level
  29. Chris Gonzales
  30. Christian Borel (chanteur)
  31. Christian Camerlynck
  32. Christian Dente
  33. Christine Corda
  34. Claire Martin-Michon
  35. Claude Amelot
  36. Claude Astier
  37. Claude Ciari
  38. Claude Fonfrède
  39. Claude Goaty
  40. Claude Le Roux
  41. Claude Parent (chanteur)
  42. Claude Robin (chanteur)
  43. Clémence Savelli
  44. Colin Verdier
  45. Crêche
  46. Daniel Barrois
  47. Daniel Seff
  48. Denis Alber
  49. Denis Wetterwald
  50. Didier Makaga
  51. Dix petits Indiens (groupe)
  52. Dominique Comont
  53. Eddie Defacq
  54. Emmanuel Booz
  55. Eric Amado
  56. Fabienne Elkoubi
  57. Factory (groupe)
  58. François Guierre
  59. Françoise Kucheida
  60. Freddy Zegers
  61. Gilbert Einaudi
  62. Gilles Langoureau
  63. Gilles Méchin
  64. Gilles Olivier
  65. Goun (chanteur)
  66. Guillaume Payen
  67. Guy Demaysoncel
  68. Guy Monfaur
  69. Gérard-André Gaillard
  70. Hervé Paul Huguet
  71. Hervé Suhubiette
  72. Imago (groupe)
  73. Isabelle Roy
  74. Jack Irsa
  75. Jacques-Émile Deschamps
  76. Jacques Goudeaux
  77. Jacques Haurogné
  78. Jacques Marchais
  79. Jacques Mercier (chanteur)
  80. Jacques Serizier
  81. Jacques Vérières
  82. Jann Halexander
  83. Jean-Guy Coulange
  84. Jean-Louis Blaire
  85. Jean-Louis Pick
  86. Jean-Luc Juvin
  87. Jean-Luc Salmon
  88. Jean-Luc Schwartz
  89. Jean-Marc Le Bihan
  90. Jean-Marie Koltès
  91. Jean-Marie Vivier
  92. Jean-Michel Brac
  93. Jean-Michel Piton
  94. Jean-Pierre Huser
  95. Jean-Pierre Réginal
  96. Jean-Yves Luley
  97. Jean Arnulf
  98. Jean Bourbon
  99. Jean Hugues (chanteur)
  100. Jean Moiziard
  101. Jean Patart
  102. Jean Piéro
  103. Jean Édouard (chanteur)
  104. Johny Rech
  105. José Salcy
  106. José Salcy (chanteur)
  107. Joël Daydé
  108. Julie Saget
  109. Kirjuhel
  110. La Bande Magnétik
  111. Larry Gréco
  112. Laurent Malot
  113. Le Procédé Guimard Delaunay
  114. Le Quartet de Lyon
  115. Le Soldat Inconnu (groupe)
  116. Les Gosses de Paris
  117. Les Sultans (groupe)
  118. Les Trois Horaces
  119. Les Trois Ménestrels
  120. Lily Margot
  121. Louis Arti
  122. Luc Romann
  123. Luce Dauthier
  124. Luce Dufaut
  125. Luce Klein
  126. Lulu Borgia
  127. Lyne Lapierre
  128. Ma Valise
  129. Marc Gauvin
  130. Marc Taynor
  131. Marc Vincent
  132. Marie-Josée Vilar
  133. Maripol
  134. Martin Peltier (chanteur)
  135. Martine Caplanne
  136. Martine Sarri
  137. Marén Berg
  138. Mathias (chanteur)
  139. Max Rongier
  140. Michel Arbatz
  141. Michel Aubert
  142. Michel Boutet
  143. Michel Chevalier (chanteur)
  144. Michel Dumas (chanteur)
  145. Michel Murty
  146. Michel Stax
  147. Michel Zacha
  148. Natacha Ezdra
  149. Nathalie Solence
  150. Nicolas Repac
  151. Olivier Gann
  152. Olivier Jeanès
  153. Ollivier Laurent
  154. Padam (groupe)
  155. Pascal Bacoux
  156. Paul Barrault
  157. Paule-Andrée Cassidy
  158. Paulo Mondano
  159. Peter Kröner
  160. Philippe Forcioli
  161. Philippe Richeux
  162. Philippe Tasquin
  163. Pierre Bertrand (chanteur)
  164. Pierre Chêne
  165. Pierre Delorme
  166. Pierre Ménoret
  167. Richard Dewitte
  168. Richard Gilly
  169. Rioux (chanteur)
  170. Rock Voisine
  171. Roger Lahaye
  172. Roger Varnay
  173. Rue de la Muette (groupe)
  174. Saint-Claude (chanteur)
  175. Serge Bastille
  176. Simone Bartel
  177. Souris (chanteuse)
  178. Stéphane Varègues
  179. Sylvie Tremblay
  180. Thibaud Couturier
  181. Tom Rivest
  182. Valérie Ambroise
  183. Valérie Lou
  184. Vincent Absil
  185. Vincent Gaffet
  186. Véronique Gain
  187. Yves Mathieu
  188. Yves Matrat
  189. Zaniboni
  190. Élisabeth Gillet
  191. Éric Guilleton
  192. Éric Le Collen
  193. Éric Saint-Pierre
  194. Éric Zimmermann
 
En espérant avoir pu t'aider... — Hr. Satz 14 septembre 2012 à 15:12 (CEST)Répondre
wwwwaouuu bravo et merciiii bcp, jeune homme ;-)
Sauf que, étant le ppal contributeur de cette liste depuis 18 mois, je sais que presque tous ces noms en liens rouges sont présents au moins 2 fois (certains 7 ou 8, voire 10 !). Ta liste et son nombre total représentent disons 80 % de ce que je voulais, car j'aimerais bien avoir aussi... - si c possible et si j'abuse pas - le nombre d'occurrences pour chaque nom, quitte à avoir une liste 5 fois + longue, qu'il me faudra alors pointer... aaargggh.... Remarque, si je voulais pousser le bouchon encore + loin, l'idéal serait qu'elle soit classée par ordre alpha... de nom propre (sauf pour les groupes...). Mais là, je demande sûrement... la crémière, avec mon beurre et le reste, of course ;-)

Anyway un grrrrand merci déjà pour tout ça, quite useful ;-) --Bibliorock (d) 14 septembre 2012 à 17:05 (CEST)Répondre
Hum, là ça devient un peu plus compliqué, et il faudrait écrire un script ad hoc, car je ne pense pas qu'il n'existe d'outil préfabriqué pour un besoin aussi précis... Et là, désolé, pour ce genre de choses, je ne pourrai pas t'être d'une grande aide. Peut-être qu'on pourra t'aider sur Wikipédia:Bot/Requêtes (pas sûr, car il ne s'agit que d'une extraction, pas de modifications à effectuer sur des pages). — Hr. Satz 15 septembre 2012 à 13:31 (CEST)Répondre

Utilisateurs actifs et nombre d'admins modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans18 commentaires8 participants à la discussion
 
Utilisateurs actifs et total des utilisateurs.
 
Utilisateurs actifs et total des administrateurs.

Les données des graphiques ci-contre sont celles calculées par MediaWiki (les mêmes que pour Spécial:Statistiques) qui sont régulièrement interrogées depuis mars 2011. Les utilisateurs actifs représentent la valeur sur le dernier mois (utilisateurs ayant fait au moins une action durant les 30 derniers jours). Donc, par exemple au commencement du mois de septembre (09/11 ou 09/12) cela représente les utilisateurs actifs sur le mois d'aout. Le script qui calcul cette valeur pour MediaWiki tourne tous les 3 jours sur la table des Modifications récentes, ça élimine donc probablement les pages supprimés. –Akeron (d) 14 septembre 2012 à 15:33 (CEST)Répondre

On desysop autant que cela (je suppose que c'est du à de l'inactivité mais quand même) ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PierreSelim (discuter)
Non, le graphique est un peu "malhonnête" de ce point là, puisque l'écart dans le nombre d'admins qui varie dessus est d'une dizaine à peine, pour plusieurs milliers de contributeurs... Toujours est-il qu'on a quand même connu une sacré chute de contributeurs, qu'on ne peut peut-être pas imputer qu'à l'été... À voir dans un ou deux mois. LittleTony87 (d) 14 septembre 2012 à 15:50 (CEST)Répondre
C'est effectivement dû pour l'essentiel à l'inactivité. « le graphique est un peu "malhonnête" » ?? c'est un graphique à double échelle, celle des admins est à droite, comment j'aurais dû faire selon toi ? mettre la courbe seule ? mais on perdrait la comparaison d'un coup d'œil. Le premier graphique est-il aussi "malhonnête" parce que l'échelle de droite est en millions ? –Akeron (d) 14 septembre 2012 à 16:02 (CEST)Répondre
Est-ce qu'il est possible de récupérer des données permettant de prolonger ce graphe du nombre des admins sur les années précédentes ? Il me semble que le nombre d'admin a connu un boom en 2006, dépassant la centaine pendant le printemps, puis une stagnation pendant 3-4 ans vers 175 admins, puis une légère progression jusqu'aux 195±5 actuels, valable depuis quoi, deux ans ? Esprit Fugace (d) 14 septembre 2012 à 16:09 (CEST)Répondre
Pas avec les données que j'utilise qui sont obtenues en interrogeant régulièrement mediawiki, donc uniquement depuis que je le fais. Mais ça serait possible de le déduire en remontant les logs de fr et meta. –Akeron (d) 14 septembre 2012 à 16:16 (CEST)Répondre
Si cela peut t'aider, j'avais récupéré les logs de sysoppage / désysoppage de fr et meta pour pondre ce graphique. En fait j'ai même rajoutés quelques données estimées à la main pour le tout début car ils n'y avait pas de logs (et il doit manquer des desysoppages). Ça s'arrête au mois de mai et c'est là.
Amicalement — Arkanosis ✉ 14 septembre 2012 à 23:44 (CEST)Répondre
HelloBonjour  , juste pour dire que je suis toujours actif, mais d'une manière sacrément espacée. Deux ans à contribuer à fond, la troisième année et des brouettes  à ne faire quasiment plus rien dû à l'IRL bien prenant de ces derniers temps. Et oui, certains contributeurs ne sont sûrement plus là à cause d'un manque de temps temporaire à définitif (et peut-être à cause de certaines contraintes ). En ce moment je ne me cantonne qu'aux modif's diverses de diverses  infobox (mise en place de l'âge entre autres choses), de mise en lien (wikifiage) et corrections d'orthographe dûes (rarement ces temps) à un mauvais engagement dans la langue française ou (souvent ces temps) dûes à des traductions auto horriblement traduites (bobo les yeux ) et pas finies pour certaines. Mais d'ici deux mois je reprendrai à fond la création d'articles, les ajouts et les corrections orthographiques . Bien cordialement et en espérant une remontée des modif's de notre belle encyclopédie avec les contributeurs actuels et de nouveaux contributeurs, --Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe) 14 septembre 2012 à 16:24 (CEST)Répondre
@Akeron ce terme, certes mal choisi, visait surtout à indiquer en réponse à l'anonyme plus haut que la chute dans l'adminship n'était pas si forte que cela, ce qui ne semblait pas être compris. Je concède bien évidemment qu'il est de toute façon impossible de présenter les choses autrement. Le fait est, cependant, qu'un graphique mal lu/lu trop rapidement peut être mal interprété. C'est le seul sens de ma remarque : je ne t'accuse, toi, en aucun cas de malhonnêteté ; je ne vois pas quel intérêt tu aurais de toute façon à "simuler" une épidémie de disparitions d'admins   LittleTony87 (d) 14 septembre 2012 à 16:36 (CEST)Répondre
Ok c'est plus clair comme ça. Personnellement je ne vois rien d'alarmant dans ces graphiques, il y a des variations saisonnières importantes pour les utilisateurs actifs, on est à la fin de la période creuse de l'été, ça remonte comme d'habitude et on est à peu près au même niveau que l'année dernière. Pour les admins ça ne varie que d'une dizaine sur 200, on est en période de baisse mais au même niveau qu'au début de l'année. Il faudrait une échelle plus large pour mieux juger mais globalement j'ai l'impression que le nombre d'utilisateurs actifs et d'admins restent à peu près stable. –Akeron (d) 14 septembre 2012 à 16:47 (CEST)Répondre
L'anonyme d'en haut avait bien compris la double échelle, et il avait compté au moins 20 pertes de status ce qu'il trouvait grand et du coup il se demandait si c'était des pertes liées à l'inactivité des admins en question ^_^. --PierreSelim [let discussion = fun _ ->] 14 septembre 2012 à 16:50 (CEST)Répondre
Le graphe des admins tient-il compte des pertes de statut temporaires (le cas échéant) ? Zapotek (d) 14 septembre 2012 à 17:00 (CEST)Répondre
 
Nombre d'articles et total des pages.
C'est le nombre brut des admins qui est affiché dans Spécial:Statistiques, donc tout est pris en compte à partir du moment où un utilisateur entre ou sort du groupe sysop. Pour ne pas être vu, il faudrait que le sysopage et le désysopage aient lieu en moins d'une minute ou pendant une panne du serveur qui stock les valeurs.
PierreSelim, il y a des listes avec les motifs : Modèle:Liste des administrateurs suspendus, Modèle:Liste des administrateurs destitués. –Akeron (d) 14 septembre 2012 à 17:49 (CEST)Répondre
Au passage j'ajoute un graphique sur les articles et le total des pages pour la même période. –Akeron (d) 14 septembre 2012 à 18:27 (CEST)Répondre
@Pierre Selim : mea culpa ! Ça t'apprendra à pas signer tes messages, je te prends pour un vulgaire nouveau (beurk !)   LittleTony87 (d) 14 septembre 2012 à 18:33 (CEST)Répondre
À mon avis il faut éviter les graphiques dont l'échelle ne commence pas à zéro, sinon c'est un peu trompeur. Enfin ce n'est que mon avis. — Hr. Satz 15 septembre 2012 à 13:29 (CEST)Répondre
Ça peut avoir son intérêt mais on ne voit plus grand chose au niveau des variations, les courbes sont écrasées en haut et les 80% restant sont vides. –Akeron (d) 15 septembre 2012 à 14:03 (CEST)Répondre
Je comprends bien, mais là si on regarde rapidement les courbes sans vérifier l'origine, on a l'impression qu'à la mi-août on était au bord du gouffre quant au nombre de contributeurs. Note que je n'ai pas de solution, je ne sais pas trop comment mettre davantage en évidence l'origine, et peut-être que je suis le seul à trouver cela trompeur, d'ailleurs. C'était juste une remarque, ces graphiques sont intéressants en dehors de ce problème très mineur. — Hr. Satz 15 septembre 2012 à 14:20 (CEST)Répondre
 
Utilisateurs actifs et total des administrateurs (échelle à partir de zéro).
Les deux se tiennent, l'origine à zéro aide à mieux percevoir l'échelle et les variations globales au premier coup d'œil, avec l'échelle automatique on voit mieux les petites variations mais il faut relativiser l'échelle en regardant les valeurs, c'est comme un zoom sur la première. En fait le mieux est de faire les deux, je vais refaire celle sur les admins. –Akeron (d) 15 septembre 2012 à 14:59 (CEST)Répondre

Pourquoi on ne rattrapera jamais en. : un exemple entre mille modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans6 commentaires5 participants à la discussion

Category:Gospel of Matthew verses. – Swa cwæð Ælfgar (d) 14 septembre 2012 à 20:24 (CEST)Répondre

On ne peut pas trouver une bible numérisée et lancer un bot pour créer un article sur chaque verset ? (pareil pour le Coran ou autre livre, si possible avec le plus de versets possibles). ---- El Caro bla 14 septembre 2012 à 20:36 (CEST)Répondre
Ben oui, sur en: on fait du chiffre, sur fr: on fait une encyclopédie  . Kirtapmémé sage 14 septembre 2012 à 20:59 (CEST)Répondre
Ces articles ont l'air d'avoir du contenu et des sources. Intuitivement, les versets des quatre Évangiles me semblent admissibles et encyclopédiques. En tout cas, ce n'est pas étonnant de voir la Wikipédia anglophone très active sur ce sujet (surtout aux USA). Binabik (d) 14 septembre 2012 à 21:07 (CEST)Répondre
Il est vrai que ce ne sont pas les sources qui manquent pour ces articles, et en:Matthew 1:1 semble plutôt bien fichu mais on écrase les angliches sur les articles sur les Pyrénées. ---- El Caro bla 14 septembre 2012 à 21:11 (CEST)Répondre
On pourrait commencer par étoffer Catégorie:Sourate (pour ceux qui l'ignoreraient, il y en a 114 en tout, donc il en reste 103 à créer). — Hr. Satz 15 septembre 2012 à 14:26 (CEST)Répondre

Traduction de flamand (ou hollandais) en français modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion

J’ai trouvé le texte de l’inscription accompagnant la gravure de l’auto-portrait de Frans Wouters. 

T’geen aende Edel Const van Wouters is te merken,
Seer liefelijck in ’t naeckt en mals in al zyn werken,
Seer los gelijck Van Dyck, zeer soet als Titian,
Soo net en aenghenaem ded’hy syn stucken staen,
Het aensien gans becoort den gragen lust van d’ooghen
Die dickwils door des’ Const valt in den sin bedroghen.
Siet Venus by Adoon, oft ander hey Goddin,
De naeckte Gratien, oft eenich Saters min,
Diana op de Jacht, oft daer sy haer gaet waschen,
Oft daer den Satur Pan Sieringa wilt verrassen,
Oft daer naer t’leven compt een stille wildernis,
Al wat hy heeft ghemaeckt het schynt dat t’leven is.

Une personne parlant cette langue (flamand ?) pourrait-elle traduire ce poème (rimes en option) et ajouter sa traduction à l’article de ce peintre ?
Indication : stille wildernis est employé dans le sens de paysage ou site champêtre non étoffé de figures formant un sujet déterminé.
Merci d’avance. Zapotek (d) 14 septembre 2012 à 21:20 (CEST)Répondre

Suggestion : ne pas demander de l'aide sur une WP francophone, surtout pour un poème ou un texte non courant, mais bien sur la néerlandophone ! De Kroeg est là pour ça !(c'est l'Oracle néerlandophone). Tu peux poser ta question en français ou en anglais - beaucoup sont bilingues. Amclt, --Égoïté (d) 14 septembre 2012 à 23:22 (CEST) qu'a pas le temps de le faire pour toi. bonne nuit...Répondre
Mon idée était de créditer le traducteur de sa contribution à l’article. En postant ici, il y a plus de chance de trouver une personne possèdant un compte sur la Wikipédia francophone. Un belge qui parle flamand et fréquente le Bistro, c’est si rare que ça ? Zapotek (d) 15 septembre 2012 à 16:10 (CEST)Répondre

2 ans modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans7 commentaires6 participants à la discussion

Salut !

Un grand merci (et je reste très mesuré niveau mise en page  ) à tous pour ce magnifique projet sur lequel je travaille depuis aujourd'hui 2 ans (14 septembre 2010 à 18:59 : création du compte / 15 septembre 2011 : élection d'administrateur), toujours avec autant de plaisir   !

Amicalement, — Jules • Discuter • 14 septembre 2012 à 21:43 (CEST)Répondre

Wouhouuu ! Bravo et merci pour ta contribution à ce vaste projet !   ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 14 septembre 2012 à 22:27 (CEST)Répondre
  &   ! (lire comme le début de la phrase d'Euterpia ci-dessus ^^) --Floflo (d) 14 septembre 2012 à 22:30 (CEST)Répondre
1 an pour devenir administrateur ! En tout cas, toutes mes ficelles de caleçons félicitations ! Aratal (d) 14 septembre 2012 à 22:41 (CEST)Répondre
Tiens je te croyais plus vieux (wikipédiennement parlant, s'entend). Eh bé quel beau chemin parcouru en une petite sept-centaine de jours  . Alexander Doria (d) 14 septembre 2012 à 23:37 (CEST)Répondre
Merci à toi pour ton excellent travail et ta bonne humeur permanente  . — Arkanosis ✉ 14 septembre 2012 à 23:50 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Merci et bonne continuation à tous ! — Jules • Discuter • 15 septembre 2012 à 01:01 (CEST)Répondre

Candidature modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir à tous.

Bon, eh bah c'est par ici que ça se passe  . --Woozz un problème? 14 septembre 2012 à 21:59 (CEST)Répondre

  A voté. Bastien Sens-Méyé (d) 14 septembre 2012 à 23:15 (CEST)Répondre
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/14_septembre_2012&oldid=202681580 ».