Wikipédia:Le Bistro/14 octobre 2017

Sous-pages
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑septembre / octobre↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
14 octobre 2017
Il y a 70 ans C'est comment de l'autre coté ? .

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 14 octobre 2017 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 918 823 entrées encyclopédiques, dont 1 625 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 798 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 270 403 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Une pomme est un fruit

Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit ». Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.

Articles à améliorer

• Alsdorf en Rhénanie-Westphalie avec la catastrophe minière de la fosse Anna (de) (271 morts) en 1930, une des plus meurtrières de l'histoire.

Articles à créer

• La Famille Addams (comics) (en:The Addams Family) (ou sans parenthèse et renommage de la page sur la série car il s'agit du matériaux d'origine ?)
• Réarmement allemand après 1945 (de)
• Malaba (Ouganda)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Une note de bas de page qui a pris des tachyons...

Bonjour, je viens de repérer ceci : Affaire_Cahuzac#cite_note-62. Si vous faites attention aux détails, vous devriez remarquer quelque chose d'étrange. Ygnobl (discuter) 14 octobre 2017 à 01:42 (CEST)

C'est bien connu que les contributeurs wikipédiens sont super intelligents au point de faire preuve de prémonition . Salsero35 ^✍ 14 octobre 2017 à 03:16 (CEST)

Je penche plutôt pour la thèse d'une erreur de mise à jour suite à un copier-coller du modèle par celui qui a inséré le paragraphe en question... -- Fanchb29 (discuter) 14 octobre 2017 à 03:28 (CEST)

Ben l'hypothèse de la prémonition tachyonique est plus crédible. Salsero35 ^✍ 14 octobre 2017 à 03:40 (CEST)

Les notifications ne fonctionnent plus ?

Enregistré sur Phabricator
Tâche 177825

Il n'y a que moi, ou les notifs (mention, revert etc..) ne fonctionnent plus ? J'ai été mentionné, voire explicitement notifié plusieurs fois ces derniers jours, sans avoir de signal. Je suis en vector, et je n'ai touché à rien dans mes préférences dernièrement. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 octobre 2017 à 08:00 (CEST)

Idem pour moi depuis plusieurs jours. Par contre les messages sur ma pdd me sont toujours signalés GrandCelinien (discuter) 14 octobre 2017 à 10:19 (CEST)

Hier, 13 octobre 2017 à 12:49, cela fonctionnait encore pour moi. --H₂O^(discuter) 14 octobre 2017 à 10:30 (CEST)

Oui les notifs ne fonctionnent plus correctement depuis quelques jours, voir ici et phab:T177825. — Thibaut (discuter) 14 octobre 2017 à 10:34 (CEST)

D’après [1], faire un changement (n’importe lequel) dans ses préférences de notifications et ensuite sauvegarder, résoudrait le souci. — Thibaut (discuter) 14 octobre 2017 à 11:18 (CEST)

Et le correctif vient d'être déployé. Trizek (WMF) (discuter) 16 octobre 2017 à 19:36 (CEST)

Gadget-Deluxebar.js

Bon j'en profite pour le signaler sur le bistro car je n'ai pas reçu de réponse à l'atelier technique : depuis plusieurs semaines, ma barre d'outils d'édition, qui est une version améliorée de Gadget-DeluxeBar.js et compte deux lignes de boutons, est coupée en plein milieu par le cadre bleu de la fenêtre d'édition, ce qui m'empêche d'activer des boutons. Même pb après purge, et sur Google chrome, IE ou FF. Help ! Car çà m'énerve de devoir faire des copier-coller de modèles alors que les boutons servent à çà. Salsero35 ^✍ 14 octobre 2017 à 11:15 (CEST)

Problèmes sur les sources de wikipedia

Peut-on considérer StreetPress et CQFD Article 11 comme des sources ? Quand même on réfléchit aux fake news et on laisse utiliser ces magazines sans vue critique, comme s'il s'agissait de choses incontestables. --Fuucx (discuter) 14 octobre 2017 à 09:11 (CEST)

Au mieux c'est de la presse hyper militante destinée à un public de militants convaincus, bref un truc à diffusion restreinte. Et nous on transforme cela en source incontestable à diffusion large--Fuucx (discuter) 14 octobre 2017 à 09:18 (CEST)

De toutes manières, même en mettant les choses au pire et en disant que ce sont des sources acceptables, il faut de toutes manières prendre en compte WP:Proportion. Si ce sont des opinions/idées ultraminoritaire, la place accordée dans l'article ne peut en aucun cas être importante, voir peut être nulle si l'article est trop court. Donc ce ne sera jamais sur le même plan que des sources "à diffusion large" ou "incontestable". --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 octobre 2017 à 09:52 (CEST)

Il y a un truc qui est bien, c'est super novateur, ça s'appelle Wikipedia:NPOV. Ca permet d'écrire des choses comme "Ugo Palheta, maître de conference en sociologie, affirme dans un article de StreetPress que x" plutôt que "x". Quand les sujets sont polémiques / politiques, donc typiquement ceux traités par StreetPress, *situer* le savoir est la solution. Léna (discuter) 14 octobre 2017 à 11:26 (CEST)

Je n'ai pas compris ce que tu as dit. Qu'entend-tu par "situer" ? Attribuer (selon untel ou telle source..) ? Je ne comprend pas en quoi cela est une solution. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 octobre 2017 à 12:07 (CEST)

Le problème c'est qu'il faut situer CQFD ou article 11, ou Steert press eux-mêmes. Parce que dans certains cas l'article n'est fait quasiment qu'avec leurs articles alors bonjour la NPOV. A mon sens un jour on aura sur les articles des personnalités ou du moins sur les personnes vivantes qui sont sur wikipedia un problème. En effet grâce à notre référencement nous faisons passer des commérages propres à un petit réseau en vérité largement diffusées et là on aura beau tourner le problème comme on le voudra mais la responsabilité de celui qui l'a mis sera engagée, sans que forcément celle de l'auteur le soit. En effet il aura fait un acte éditorial en transformant un article de fanzine donc à tirage limitée en quelque chose largement grande diffusé. En plus je vous rappelle les auteurs de ces fanzines ne sont pas forcément des journalistes. --Fuucx (discuter) 14 octobre 2017 à 17:27 (CEST)

Ce ci dit je n'interviens pratiquement jamais sur les articles des personnes vivantes et je compte continuer à m'en tenir le plus loin possible.--Fuucx (discuter) 14 octobre 2017 à 17:36 (CEST)

Comme si les médias mainstream ne faisait pas aussi de temps en temps dans la fake news... DocteurCosmos (discuter) 14 octobre 2017 à 20:24 (CEST)

Lien à l'intérieur de crochets

Bonjour,
Comment est-il possible d'afficher un lien à l'intérieur de crochets ? Si on écrit directement [[[pizza]]], ça donne « [[[pizza]]] » au lieu d'avoir « [pizza] » avec le lien vers Pizza sur « pizza ».
Merci d'avance pour votre aide.
SenseiAC (discuter) 14 octobre 2017 à 11:43 (CEST)

[[[pizza]]]

 : [pizza] — Thibaut (discuter) 14 octobre 2017 à 11:50 (CEST)

Salut, alternativement, on trouve des modèles destinés à ça dans Catégorie:Modèle empêchant l'évaluation par MediaWiki, en l'occurrence {{É}} et {{£}} sont ceux qui nous intéressent. {{É}}[[pizza]]{{£}} donne : [pizza]. --144p (discuter) 14 octobre 2017 à 11:53 (CEST)

Conflit d’édition — : SenseiAC : Comme ça: <nowiki>[</nowiki>[[pizza]]<nowiki>]</nowiki> qui donnerait donc: [pizza]. Linedwell ^[discuter] 14 octobre 2017 à 11:56 (CEST)

Mille et une façons de le faire  — Thibaut (discuter) 14 octobre 2017 à 11:59 (CEST)

C'est centralisé quelque part, les codes « antiwikis » comme [ = [ + ] = ] et quelques autres ? Quand je regarde le très antique charmap.exe de mon Win XP, j'ai des codes très différents genre U+005B et U+005D... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 14 octobre 2017 à 21:08 (CEST)

C’est du code HTML, il y a cette liste, il est aussi possible de faire une recherche sur FileFormat. — Thibaut (discuter) 14 octobre 2017 à 21:15 (CEST)

Ah oui, les codes commençant par &# (je suis obligé de recourir à AltGr pour le #), en fait je les tape avec Alt+0... sur mon clavier (guillemets courbes, guillemets français, majuscules accentuées, etc.) Je garde en marque-pages. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 14 octobre 2017 à 23:41 (CEST)

 Hégésippe Cormier : 5B (hexadécimal) = 91 (décimal), idem 5D (16) = 93 (10), mais bon un peu casse-pieds de devoir convertir effectivement. SenseiAC (discuter) 15 octobre 2017 à 10:59 (CEST)

Ebauche : "est une homme d'affaires française"

Bonjour le Bistro,

l'article sur Myriam L'Aouffir commence par un bandeau: "Cet article est une ébauche concernant une homme d'affaires française et une homme d'affaires marocaine." Dans le code, c'est bien "femme d'affaires". J'ai un peu farfouillé dans Aide:Ébauche, mais pas trouvé où / comment modifier ça ou demander la modification. Orientation bienvenue ;-) Lechat ^discuter 14 octobre 2017 à 12:00 (CEST)

Corrigé. — Thibaut (discuter) 14 octobre 2017 à 12:07 (CEST)

Merci ! Lechat ^discuter 14 octobre 2017 à 12:53 (CEST)

 Thibaut120094 : : je ne comprends pas toutes les règles, mais il est certain aussi que Françoise Balibar est UNE physicienne, et pas un physicienne. --176.144.1.153 (discuter) 14 octobre 2017 à 16:23 (CEST)

Dans la même série, Joëlle Goron est une animatRICE.--176.144.1.153 (discuter) 14 octobre 2017 à 16:36 (CEST)

A rectifier aussi : le féminin de metteur en scène est metteuse en scène (la mettrice en scène, ça pique !)--176.144.1.153 (discuter) 14 octobre 2017 à 16:46 (CEST)

Corrigé, merci de l'avoir signalé. — Thibaut (discuter) 14 octobre 2017 à 17:06 (CEST)

Forêt de la Grande Chaloupe

Bjr,

Dans cet article, il y a 5 liens rouges qui m'ont semblé bizarres et effectivement leur code m'est inconnu, ils sont de la forme par ex [[:Fichier:///D:\Nature\Connaissance des espèces des Mascareignes\Forêt semi-sèche\Bois d'ortie.doc|Bois d’Ortie ''Obetia ficifolia'']] - Kézako ? un fichier .doc stocké sur un DD je ne sais où? je notif  Matthieu SALIMAN : qui semble l'auteur de ce code et  Thierry Caro : le créateur de l'article. -- Titou (d) 14 octobre 2017 à 14:04 (CEST)

Je pense qu’il a essayé d’importer ses photos en les glissant/déposant dans l'article. — Thibaut (discuter) 14 octobre 2017 à 14:09 (CEST)

.doc = ses photos ?? - remis la liste des espèces sinon la phrase n'a plus aucun sens, genre Quelle est la différence entre un pigeon ? -- Titou (d) 14 octobre 2017 à 15:43 (CEST)

Erreur dans la campagne de don

Bonjour tout le monde ! Que d'émotions de reposter ici après tant d'années ^^ Je me suis aperçu d'une erreur dans le message d'appel aux dons en passant par là. Le message dit :
Bonjour ! Il me semble que vous utilisez Wikipédia souvent. Je suis ravie ! :) [...] Merci ! — Jimmy Wales, Fondateur de Wikipédia

Jimmy Wales serait une femme ?

— Seb (d), le 14 octobre 2017 à 14 h 42.

Balèze ^^. SenseiAC (discuter) 14 octobre 2017 à 14:46 (CEST)

Peut-être son secrétaire-femme ? --Warp3 (discuter) 14 octobre 2017 à 17:58 (CEST)

@Trizek (WMF) --Framawiki ^✉ 16 octobre 2017 à 19:11 (CEST)

Je l'ai vue avant vous ! J'ai fait remonter l'erreur ce matin, merci de l'avoir également vue. :) Trizek (WMF) (discuter) 16 octobre 2017 à 19:35 (CEST)

Gentils (religion)

Bonjour,
Étant donné que dans l'adjectif « gentil », le « l » ne se prononce pas, il serait bien d'indiquer dans l'article sur les Gentils (qui n'ont a priori strictement aucun rapport) si le « l » est pour sa part prononcé ou pas.
Merci d'avance.
SenseiAC (discuter) 14 octobre 2017 à 14:45 (CEST)

 SenseiAC : mon Petit Robert de 1984 indique pour les deux sens la prononciation [ʒɑ̃ti]. — Zebulon84 (discuter) 18 octobre 2017 à 09:42 (CEST)

Dimitri Casali

Bonjour,

Des avis tiers seraient sans doute pertinents sur Discussion:Dimitri Casali#Aggiornamento, en se focalisant sur le strict respect de WP:Neutralité de point de vue .

Cordialement, — Jules ^Discuter 14 octobre 2017 à 15:15 (CEST)

Origine du film Kings (2017)

Bonsoir,

J'avais mis pour ce film qu'il était franco-belgo-sino-américain (car financé par CG Cinéma, France 2 Cinéma, Ad Vitam, Canal + (France), Scope Pictures (Belgique), Maven Pictures (États-Unis) et Bliss Media (Chine)) mais il semblerait qu'il soit majoritairement financé par la France et la Belgique. Dans ce cas, on ne met que "franco-belge" ou on laisse tel quel. Les fiches se contredisent aussi : Allociné dit franco-américain, iMDB dit franco-belge, Cineuropa dit franco-belgo-américain, UniFrance dit franco-belge. Un conseil ?

Merci, Ylzkhan ^(M'écrire) 14 octobre 2017 à 17:37 (CEST)

Je ne trouve pas ces qualificatifs spécialement pertinents. La version anglophone de l'article indique plutôt la langue parlée ; ça me semble bien plus essentiel et intéressant que l'origine géographique des financeurs, d'autant plus lorsqu'elle est difficile à déterminer. Skull33 (discuter) 14 octobre 2017 à 17:47 (CEST)

Tant que y'a du belge ! Mike the song remains the same 14 octobre 2017 à 18:16 (CEST)

Et le bandeau d'ébauche est un tantinet lourd, aussi. -- Fugitron (!), le 14 octobre 2017 à 19:13 (CEST)

nowiki?

Bonjour, par curiosité, j'aurai aimé savoir ce qu'a cherché à faire cette IP par cette modif avec cette balise nowiki: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saturne_(plan%C3%A8te)&diff=prev&oldid=141513553 Ced78180 (discuter) 14 octobre 2017 à 21:21 (CEST)

La balise nowiki est juste un bug de l’éditeur visuel.

Pour ce qui est du lien, du spam / vandalisme. — Thibaut (discuter) 14 octobre 2017 à 21:26 (CEST)

La liste de suivi des projets n’affichent plus rien ?

Tout est dans le titre, dites moi si vous avez le même problème slvp. Sebring12Hrs (discuter) 14 octobre 2017 à 23:12 (CEST)

Un exemple de page ? — Thibaut (discuter) 14 octobre 2017 à 23:14 (CEST)

 Thibaut120094 : c’est toutes les suivies. Mais quand je consulte sous IP, la liste fonctionne et affiche les modifications. Le problème vient donc de mon côté. Merci quand même Thibaut. Je continue de mon côté a cherché, j’ai peut-être coché un mauvais truc. Sebring12Hrs (discuter) 15 octobre 2017 à 00:58 (CEST)

Notif

Bonjour,

Ça fait quelques fois que je remarque par hasard dernièrement que quelqu'un me fait un {{notif}} dans une discussion mais que je n'ai pas de notification dans ma page. Y a-t-il un problème avec cette fonction où je dois modifier mes préférences?

Pierre cb (discuter) 14 octobre 2017 à 23:14 (CEST)

@Pierre cb, cf. plus haut dans cette même page : #Les notifications ne fonctionnent plus ? . — Jules ^Discuter 14 octobre 2017 à 23:18 (CEST)

Proposition de "Bon article" : procédure

Bonjour, Je souhaite proposer l’article « Engagisme à la Réunion » comme « Bon article ». Pas de problème pour apposer le modèle ad hoc, mais je ne sais pas comment "modifier le niveau d’avancement en A". Quelqu'un peut-il m’aider (ou déjà m’inviter à plus de modestie s’il estime que cet article n’atteint pas cette qualité). Merci.--Jacques Paradoms (discuter) 17 octobre 2017 à 15:49 (CEST)

Pardon, j'ai l'impression que ce n'est pas le bon endroit. J'ai donc reposé la question sur "Questions techniques".--Jacques Paradoms (discuter) 17 octobre 2017 à 18:16 (CEST)