Wikipédia:Le Bistro/14 mai 2015

Dernier commentaire : il y a 8 ans par Cymbella dans le sujet Brouillon / Bac à sable

Le Bistro/14 mai 2015 modifier

Sous-pages
27 28 29 30
avril / mai
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
 Cela fait 151 ans que ce caillou est tombé...

Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier

Le 15 mai 2015 à 00:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 623 173 entrées encyclopédiques, dont 1 407 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 273 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 253 289 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer modifier

Articles à créer modifier

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins modifier

Anniversaires modifier

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Non seulement... ainsi que modifier

Ce spectacle est vivement critiqué après sa diffusion non seulement en raison de la condition physique des différents lutteurs ainsi que des problèmes de la production. Y aurait pas comme un défaut, dans cette phrase de Heroes of Wrestling qu'on a mise en lumière en page d'accueil ? --Eutvakerre (discuter) 14 mai 2015 à 03:15 (CEST)Répondre

  dans la page originale. Jean Marcotte (discuter) 14 mai 2015 à 03:52 (CEST)Répondre
  sur la page d'accueil. --Catarella (discuter) 14 mai 2015 à 07:50 (CEST)Répondre
  Eutvakerre, Jean Marcotte et Agatino Catarella : Merci de m'avoir fait remarquer cette bêtise qu j'ai comise qui soit dit en passant n'a pas choquer ceux qui ont donné leur avis lors du vote.--Sismarinho (discuter) 14 mai 2015 à 10:07 (CEST)Répondre
commise , n'a pas choqué seraient mieux, décidément l'orthographe... Stéphane Bellot (discuter) 14 mai 2015 à 10:16 (CEST)Répondre
@Stéphane Bellot : vous avez ajouté une espace en trop avant une virgule, chacun ses petits défauts  . Bonne journée, — Jules Discuter 14 mai 2015 à 10:44 (CEST)Répondre

Sources en chinois modifier

(déplacé du bistro de la veille)

Bonsoir, un contributeur du forum des nouveaux demande si l’utilisation de sources secondaires en chinois est problématique ou prohibé sur Wiki Fr. Je ne pense pas, mais avant de lui répondre quelques anciens ont-ils des recommandations ou jurisprudences sur le sujet? Cordialement. --KA (discuter) 14 mai 2015 à 00:07 (CEST)Répondre

Certainement pas prohibé, mais problématique, ça peut l'être : il est fort possible que nous ayons peu de locuteurs de cette langue sur WP-fr, donc leur utilisation (à outrance) pourra rendre le sourçage difficilement évaluable.--SammyDay (discuter) 14 mai 2015 à 00:21 (CEST)Répondre
En même temps, on met aussi des sources qu'il faut aller chercher en bibliothèque. Ou je mets souvent des sources en russe, alors que je ne sais pas si nous sommes nombreux à le lire. --Catarella (discuter) 14 mai 2015 à 08:27 (CEST)Répondre
Une source est améliorable. Si un jour on trouve une source de qualité équivalente dans une langue occidentale, on remplacera la chinois (ou japonaise, ou russe...) par celle la. En attendant il vaut mieux sourcer dans une langue peu usitée (en francophonie j'entend) que pas de source du tout. Nguyenld (discuter) 14 mai 2015 à 09:41 (CEST)Répondre
Tout à fait. Mais si l'unique source disponible pour sourcer une info est en chinois, c'est qu'il y a probablement (pas certainement, mais probablement) un problème d'admissibilité de l'info. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 mai 2015 à 12:36 (CEST)Répondre
À ma connaissance, les sources peuvent être dans toutes les langues et cela n'entraîne pas de problème d'admissibilité. S'il existe de nombreuses sources mais qu'elles sont uniquement disponibles en chinois même si la communauté Wikipédia francophone a des difficultés pour juger ces sources, l'article est admissible, même s'il intéressera sans doute moins la communauté francophone (mais ce critère n'est jamais pris en compte dans aucun sens). --[delsaut] (discuter) 14 mai 2015 à 12:46 (CEST)Répondre
Je ne comprends pas du tout pourquoi une information qui ne peut être sourcée que dans une seule langue aurait un problème d'admissibilité. Ou alors ce n'est pas la langue unique, mais le chinois qui pose problème ??? Marc Mongenet (discuter) 15 mai 2015 à 14:16 (CEST)Répondre
C'est la langue unique (hormis l'anglais) qui interroge. La langue de recherche et de communication internationale étant l'anglais, si rien n'existe en anglais il faut se poser des questions. Évidemment, pour les sujets "éloignés des intérêts humains", et notamment les lieux géographiques, aucun problème particulier d'admissibilité pour des sources qui n'existent qu'en langue unique. En revanche pour des sujets plus sensibles, personnes vivantes, théories nouvelles, polémiques, etc.. ce n'est vraiment pas un bon signe d'admissibilité. Globalement, cela veut dire que le sujet est peu remarqué hors de la région d'origine, ce qui ne va pas dans le sens de l'admissibilité. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 mai 2015 à 14:50 (CEST)Répondre

Merci à vous tous pour les commentaires--Xhgx (discuter) 14 mai 2015 à 09:43 (CEST)Répondre

bug fonctionnalité {à faire} modifier

Bonjour, je viens de créer la page à faire pour Règles du rugby à XV, mais elle apparaît toujours comme un lien rouge, et avec un message indiquant comment la créer, depuis la page de discussion. Néanmoins en cliquant sur le lien, on va bien vers la page à faire existante et non sur un formulaire de création de page. ??? Bug connu? Denispir (discuter)

Bonjour Denispir   : non c'est bon là... un problème de cache à ton niveau ?   bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 14 mai 2015 à 11:59 (CEST)Répondre
Possible ; peut-être. Là, aujourd'hui, c'est bon de mon côté aussi. Explication alternative : La modif est effectuée par un robot qui prend son temps ;-). Merci, Denispir (discuter)

J'ai réellement besoin d'aide modifier

Bonjour. Il y a quelques jours, j'ai posté un message sur le thé du jour (ici). Jusqu'ici, seulement 3 personnes ont bien voulu tester (franchement, l'aide que je demande ne prend que quelques secondes). Or j'ai besoin d'un échantillon d'au moins 15 personnes pour m'assurer que le bug est rare. Alors, s'il vous plaît ... Maimonid (discuter) 14 mai 2015 à 11:51 (CEST)Répondre

Ce modèle utilise un gadget activé par défaut (newCollapsible). L’utilisateur en question l’a peut-être désactivé, pensant qu’il n’en avait pas besoin ? C’est la première chose à vérifier dans ce cas, c’est généralement le problème — Ltrlg (discuter), le 14 mai 2015 à 12:58 (CEST) Répondre
Je ne crois pas qu'il ait fait quoi que ce soit, mais je vais lui demander. Comment désactive-t-on les gadgets au fait ? Maimonid (discuter) 14 mai 2015 à 14:23 (CEST)Répondre
Onglet Gadgets des préférences. — Ltrlg (discuter), le 14 mai 2015 à 14:30 (CEST)Répondre

J'ai toujours besoin d'aide ! ne serait-ce que pour savoir la proportion de personnes qui ont leur onglet "newcollapsible" désactivé pour telle ou telle raison. Merci d'avance. Maimonid (discuter) 14 mai 2015 à 19:05 (CEST)Répondre

Je ne joue pas trop avec les gadgets mais, chez moi, les exemples présents dans {{BoîteSoft}} fonctionnent (Firefox 38/Ubuntu 14.04). Je pense qu'une demande plus synthétique et allant directement au but encouragerait plus de gens à participer aux tests. Quelque chose du genre : 'Pouvez-vous tester les exemples de {{BoîteSoft}}, un utilisateur me dit que...; c'est un modèle que je viens de développer pour... Et, encore mieux, mettre l'exemple dans le Bistro : est-ce que la boîte

Modèle:BoîteSoft

fonctionne chez vous? Cela dit, j'aime bien.  -- Xofc [me contacter] 15 mai 2015 à 05:47 (CEST)Répondre
Merci. Vous avez mis un exemple ici, donc, j'espère que les autres feront comme vous l'effort de réagir. Maimonid (discuter) 15 mai 2015 à 07:42 (CEST)Répondre
Ça fonctionne.--SammyDay (discuter) 15 mai 2015 à 15:49 (CEST)Répondre
Idem. — CdlEst discuter 16 mai 2015 à 20:32 (CEST)Répondre

Brouillon / Bac à sable modifier

Enregistré sur Phabricator
Tâche 99079

Répondre

Bonjour,

Dans l'entête de ma page (tout en haut à droite), le lien vers ma page de Brouillon se transforme de temps à autre en lien vers mon Bac à sable... Une idée du pourquoi du comment ?

Bonne journée @ tout le monde,
Heddryin [🔊] 14 mai 2015 à 13:30 (CEST)Répondre

Ce sont les Chinois du FBI, et c'est rien que pour te faire c#ier (parce qu'eux aussi s'ennuient durant les longs ponts quand il ne fait pas beau). Cobra BubblesDire et médire 14 mai 2015 à 14:11 (CEST)Répondre
Dame nette, nous sommes repérés  
C’est la valeur par défaut et j’ai l’impression que c’est la gestion des messages qui est perturbée aujourd’hui (j’ai eu le droit simultanément à la version par défaut de revision-info). Je vais faire un tour sur Phabricator — Ltrlg (discuter), le 14 mai 2015 à 15:35 (CEST)Répondre
Bon, je décommande l'ophtalmo. C'est déjà ça^^ Heddryin [🔊] 14 mai 2015 à 15:50 (CEST)Répondre
  Heddryin et Ltrlg : je rencontre ce problème aujourd'hui sur la page... - Cymbella (discuter chez moi) - 17 mai 2015 à 22:29 (CEST)Répondre

Amarapedia modifier

À initiative de la commumauté basque et des boisins du ce quartier de Saint Sébastien, nous allons wikifier notre quartier, Amara!! Et vous pouvez nous aider! Amarapedia veut être aussi un projet plurilinguistique. Ainsi, nous avons choisi les 11 articles essentiels pour que vous puissiez le traduire dans votre langue. Nous vous remercions beaucoup de votre aide et de diffuser la connaissance sur notre quartier dans votre langue aussi! Xabier Cañas (discuter) 14 mai 2015 à 14:23 (CEST)Répondre

Wikidata, j'y comprends rien (ceci est certainement un marronnier) modifier

J'essayais d'ajouter l'article Pullerriemen (https://de.wikipedia.org/wiki/Pullerriemen) à la page de Wikidata qui va bien (https://www.wikidata.org/wiki/Q3492002), mais ça ne veut pas enregistrer. Plus le temps passe et moins je comprends Wikidata. --  Tsaag Valren () 14 mai 2015 à 14:51 (CEST)Répondre

Pourtant ça me semble bien enregistré. — Thibaut にゃんぱすー 14 mai 2015 à 15:04 (CEST)Répondre
J'ai reçu un message d'erreur disant "enregistrement impossible", ou quelque chose d'approchant pourtant --  Tsaag Valren () 14 mai 2015 à 15:07 (CEST)Répondre
C'était impossible parce que l'élément Wikidata correspondant à l'article allemand existait déjà, d'après le lien précédent tu as fait ce qu'il faut dans ce cas-là : le fusionner sur Wikidata avec celui correspondant aux autres articles grâce au gadget Wikidata Merge. — Oliv☮ Éppen hozzám? 14 mai 2015 à 15:13 (CEST)Répondre
  Tsaag Valren : ne t'inquiète pas, tu ne le sais pas et tu ne sais même plus comment, mais tu as fait exactement ce qu’il fallait faire. Génial non ?   Amclt, --Floflo (discuter) 14 mai 2015 à 15:27 (CEST)Répondre
Tsaag Valren, la dompteuse de Wikidata ! Je croyais connaître toutes les techniques pour amadouer les wikis, mais là, elle surpasse toutes mes attentes.  CdlEst discuter 16 mai 2015 à 20:36 (CEST)Répondre

Question sur une infobox modifier

Bonjour, je voudrais mettre à jour l'article OpenBSD pour indiquer que la dernière version est la 5.7 et non plus la 5.6 comme indiqué dans l'infobox. Problème : lorsque je tente d'éditer l'article, cette donnée n’apparaît pas dans le texte à modifier. Qu'est-ce qui m'échappe ? Merci   --Kimory (discuter) 14 mai 2015 à 18:02 (CEST)Répondre

Visiblement, ce paramètre est pris en charge dans un autre modèle : {{Modèle:Dernière version stable/OpenBSD}}. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 14 mai 2015 à 18:08 (CEST)Répondre
  Barada-nikto (discuter) 14 mai 2015 à 18:10 (CEST)Répondre

Demande d'aide pour formuler une requête au Admins modifier

Bonjour,

J'ai essayer de formuler une Requête au Admins mais elle ne semble pas être prise très au sérieux. La consensus semble être qu'elle est trop longue et pénible a lire. Mais il est très difficile pour moi de la formuler avec moins de 500 mots comme me la été suggérè. J'essaye de faire supprimer environs 15 a 20 contributions d'un seul utilisateur pour une multitude de raisons(harcèlement, attaques personnel, etc).

M'est t'il possible de reformuler ma demande? M'est t'il nécessaire de faire la démonstration de la violation des PF de chaque contribution que je veut faire supprimer?

Merci.--Dekk01 (discuter) 14 mai 2015 à 19:13 (CEST)Répondre

J'ai répondu sur la requête, mais pas sûr que ma réponse te plaise ! — t a r u s¡Dímelo! 14 mai 2015 à 19:33 (CEST)Répondre