Wikipédia:Le Bistro/14 juillet 2009

Le Bistro/14 juillet 2009

Sous-pages
29	30
↑juin / juillet↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑juillet / août↓
					1	2
14 juillet 2009
Un admin (dont on taira le nom) pendant que Salebot tourne.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 238 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles de qualité et 3 987 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Article(s) du jour à améliorer

• Novembre (en) — Sniff (d) 26 juin 2009 à 10:17 (HNE)
• 1885 au Canada (en) — Sniff (d) 26 juin 2009 à 10:17 (HNE)

L'article en français est bien plus développé que celui en anglais Sebleouf (d) 14 juillet 2009 à 10:55 (CEST)

• Bataille de Seelow (en). Article bien trop court... LairepoNite (d) 14 juillet 2009 à 00:14 (CEST)

Article(s) du jour à créer

• Ruth Ellis dernière condamnée à la pendaison au Royaume-Uni.

Une ébauche sur base de la version anglophone mais celle-ci a un problème de NPOV. J'aurais bien aimé y inclure la citation rapportée (mais malheureusement sans référence) dans la version anglophone d'un journaliste français de l'époque sur ce crime passionnel (ou non, c'est l'objet du débat) : « la passion en Angleterre, sauf pour le cricket et les paris, est toujours regardé comme une maladie honteuse^{[réf. nécessaire]} »TCY (d) 14 juillet 2009 à 06:31 (CEST)

• Piekary Śląskie, ville polonaise de plus de 50 000 habitants, article existant en 21 langues.

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Merci ;) Myst (d) 14 juillet 2009 à 01:46 (CEST)

Merci aussi :)) Ziron (d) 14 juillet 2009 à 10:42 (CEST)

Histoire belge

Comme c'est notre fête nationale, c'est permis de rire des Belges  : [1]. --Guil2027 (d) 14 juillet 2009 à 02:20 (CEST)

Belge ou pas, ça arrive régulièrement chaque été, mais généralement, c'est plutôt la belle-mère qu'on oublie. Félix Potuit (d) 14 juillet 2009 à 08:15 (CEST)

conflit d'édition

Comme c'est votre fête nationale, et que les Belges ne sont pas rancuniers, vous avez la possibilité d'aller la fêter à Liège aujourd'hui.

(Pour mémoire : La résistance des forts liégeois en 1914 vaut à Liège (première ville étrangère en ce cas) la Légion d'honneur française le 7 août 1919, la Croix de guerre italienne en 1923, la Médaille militaire pour la bravoure du Royaume des Serbes, Croates et Slovènes en 1926, la Croix de guerre belge en 1940.) Bonne fête, --Égoïté (d) 14 juillet 2009 à 08:20 (CEST)

Et, accessoirement, la résistance de Liège ralentit suffisemment les troupes du Kaiser que pour permettre aux armées françaises de se mobiliser et de gagner leurs lignes de défenses. Sans quoi les taxis de la Marne n'auraient même pas eu de le temps de déclencher leurs compteurs. Non, non ne nous remerciez pas, c'est tout naturel... --Lebob (d) 14 juillet 2009 à 09:13 (CEST)

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi une bête fête nat' se transforme en concours d'ego national à propos d'événements survenus il y un siècle ? — Poulpy (d) 14 juillet 2009 à 09:17 (CEST)

Si ça pouvait servir d'exutoire aux egos en question pour toute l'année, au moins... Esprit Fugace (d) 14 juillet 2009 à 09:59 (CEST)

conflit d'édition

Parce que chacun a sa façon de rire des autres ! Et la mienne est encyclopédique plutôt que d'actualité C'est la fête, non ? --Égoïté (d) 14 juillet 2009 à 10:00 (CEST)

N'oublions pas que nous, Belges, habitons au pays du surréalisme ; cet événement est donc la chose la plus relative au train-train quotidien qui puisse arriver… Vyk | ✉ 14 juillet 2009 à 12:25 (CEST)

On en reparle dans une semaine ? L'occasion d'étoffer un peu cet article. TCY (d) 14 juillet 2009 à 21:57 (CEST)

Faut se dépecher de celebrer cette fête nationale belge avant que le pays n'éclateThierry Lucas (d) 14 juillet 2009 à 22:08 (CEST)

Pas d'urgence : le pays se prépare d'abord à la N1H1 et à son déficit financier (le roi intervient d'ailleurs personnellement dans ce dernier contexte – puisqu'on parle d'actualité : [2] ; l'éclatement, on verra plus tard... --Égoïté (d) 15 juillet 2009 à 01:24 (CEST)

Francofolies

Juste histoire d'en rire, Orelsan était passé en page à supprimer il n'y a pas bien longtemps (et avait survécu), comme quoi il ne faut pas trop se presser, le risque de célébrité est toujours présent. A part ça, son texte à problème a donné un haut-le-coeur à Salebot. Ce pauvre gars a vraiment tout le monde contre lui, même les automates. --Desirebeast (d) 14 juillet 2009 à 06:27 (CEST)

Bon. Faut purger l'historique maintenant, c'est copyvio... Y a-t-il un admin dans le coin ? Merci. --MGuf 14 juillet 2009 à 09:50 (CEST)

C'est clairement un copyvio, d'ailleurs je comprends pas vraiment qu'un utilisateur ait reverté le bot.... Loreleil ^[d]-dio 14 juillet 2009 à 10:18 (CEST)

, purgé..:DS (shhht...):. 14 juillet 2009 à 12:51 (CEST)

Dictionnaires chinois en ligne

Je sais, j'aurais dû poser la question dans la page de discussion de l'article correspondant Dictionnaire de sinogrammes, mais d'une part elle est vide (la page de discussion, pas ma question), d'autre part c'est une question nettement plus générale. Bref, j'ai ajouté des références au site (anglophone pour le moment, mais ils envisagent de s'étendre) de Nciku, [3], qui est un site non commercial (enfin, soutenu par la pub, mais d'accès gratuit) fournissant de très bons outils de toute sorte (dictionnaires, dictionnaire visuel, reconnaissance graphique d'idéogrammes, manuels de conversation, wiki, etc.) Ai-je bien fait? Et sinon, où dois-je mettre ça, sachant que c'est vraiment de bons outils, pratiques, utiles, et tout et tout ; et, je crois, sans beaucoup d'équivalents sur le Web (références de cette opinion (puisqu'il en faut) : la Wpen (bon , et aussi mon épouse chinoise, et moi-même, qui commence à trouver les dictionnaires traditionnels franchement peu pratiques...) ; pour être complet , mais comme c'est en anglais aussi, je vais pas le mettre chez nous, y'a aussi le site de yellowbridge [4] qui est pas mal fait... Dfeldmann (d) 14 juillet 2009 à 11:10 (CEST)

Sympathiques et très ergonomiques, ces dicos. Merci de l'info ! J'ignore la notoriété de ceux-ci comparée à d'autres dicos en ligne, mais à priori ta démarche ne semble pas publicitaire. Pose ta question et surtout signale ces liens dans les discussions du Portail:Monde chinois ! ;)

-- irønie (d) 14 juillet 2009 à 17:37 (CEST)

Vous allez rire, mais je poste en ce moment depuis la Chine, et non seulement ils censurent mon accès à Portail:Monde chinois , mais bloquent mes possibilités de modification d'autres articles pendant quelques minutes après chacun de mes essais... Bon, on va voir s'ils censurent cette contribution aussi Dfeldmann (d) 15 juillet 2009 à 02:29 (CEST)

Modèles de média

Bonjour, existe-t-il, pour les notifier en notes et références, des modèles pour les liens vers des fichiers audio et video? merci, --Prosopee (d) 14 juillet 2009 à 11:15 (CEST)

Je ne sais pas, mais essaie ça : Modèle:Cite video. MicroCitron ^{un souci ?} 14 juillet 2009 à 12:07 (CEST)

Discussion:Edme Lheureux/Suppression

Bonjour, je vois qu'Ataraxie a clôturé en conservation la discussion de référence et je m'incline devant sa décision. Je pense cependant qu'il aurait été bon de laisser une semaine supplémentaire aux contributeurs pour « permettre une véritable attention des "votants" sur chaque article ». Enfin, cette conservation constitue, à mon avis, un dangereux précédent remettant en cause les recommandations concernant la notoriété des personnalités politiques. Cordialement, Patrick Rogel (d) 14 juillet 2009 à 11:54 (CEST)

Les PàS ne constituent pas des jurisprudences , donc pas de risque de précédent , d'autant plus que d'autres PàS similaires ont été cloturées en suppression. Kirtap ^{mémé sage} 14 juillet 2009 à 12:12 (CEST)

Bonjour. Il va falloir rectifier le tir sur plusieurs points :

1. Premièrement, Ataraxie a clôturé en conservation après 16 jours de débats, soit deux jours de plus que les deux semaines habituelles.
2. Les recommandations de notoriété ne sont pas des règles, la règle est de sourcer les articles. Ainsi, les recommmandations comme Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques peuvent s'avérer utiles dans plusieurs situations, mais elle sont surtout à considérer au cas par cas, à prendre avec des pincettes. Si cette recommandation est remise en cause comme tu le crains, cela ne laisse envisager aucun danger, car il faudra toujours sourcer et c'est cela qui compte.
3. En l'occurence, l'article est sourcé, et ton seul argument a l'air d'être Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Donc en l'absence d'arguments plus pertinents, je suis opposé à la prolongation de la discussion.
4. À mon avis, on devrait enlever le bandeau "recommandation" de Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, qui porte à confusion : les indications données par cette page ne sont pas à suivre à la lettre, contrairement aux recommandations habituelles. Et ces indications sont loin (très loin) d'être le fruit d'un consensus. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 14 juillet 2009 à 12:28 (CEST)

1. Rebonjour : Je répète que je m'incline devant la décision d'Ataraxie. Je constate simplement qu'un article du même auteur sur le même sujet et tout aussi sourcé (Discussion:Jean Baptiste Louis Besançon (1773-1824)/Suppression) a été clôturé en suppression. Et, suivant toute logique, et au cas par cas, Edme Lheureux et ses confrères d'une ville de moins de 3 000 habitants auraient dû suivre le même chemin. Voilà ce que j'appelle un précédent, c'est tout. Cordialement, Patrick Rogel (d) 14 juillet 2009 à 13:43 (CEST)

Je suis d'accord sur le fond avec Patrick Rogel, mais on ne peux pas vraiment dire qu'Atarxie ait véritablement commis d'erreurs même si la clôture aurait pu aboutir sur une suppression. Je ne sais pas si l'argument « article sourcé » est suffisant sur une PàS. On peut trouver des sources pour tous les maires de toutes les communes de France sans exception, or on a décidé qu'ils n'étaient pas tous admissible. Donc le seul argument pour la conservation aurait du être ignoré et l'article supprimé àmha. Noritaka666 (d) 14 juillet 2009 à 19:11 (CEST)

J'ai appliqué le principe "pas de consensus pas de suppression" (6 conserver / 3 supprimer) d'autant plus facilement que supprimer 17 maires par le biais d'une seule PàS, si on se fiait au libellé de la proposition de Patrick, me semblait abusif. Sur le fond (du fond), il est bien probable que certaines de ces maires ne soient pas admissibles mais il vaudrait mieux les présenter séparément car en période d'overdose de PàS, le risque est de faire "sauter" 17 articles sans réellement leur porter l'attention nécessaire. Je suis conscient également qu'une PàS peut être clôturée à deux extrêmes sans qu'un choix soit absolument meilleur qu'un autre. --A t a r a x i e--^d 14 juillet 2009 à 19:20 (CEST)

PàS qui traine depuis un mois (???)

Bonjour

Cette PàS Discussion:Dictionnaire Lakota-Français/Suppression a été initié le 9 juin , et n'a toujours pas été cloturé à ce jour malgré ses 11 avis exprimés. Il s'agirai peut être de terminer la procédure (moi je peux pas , vu que j'ai participé). Kirtap ^{mémé sage} 14 juillet 2009 à 12:25 (CEST)

--A t a r a x i e--^d 14 juillet 2009 à 14:12 (CEST)

Le transfert sur Wikibooks a-t-il été réalisé ou le travail des contributeurs a-t-il été purement et simplement détruit ? Giovanni-P (d) 14 juillet 2009 à 16:15 (CEST)

Au fait, est-ce que depuis le changement de licence le transfert de n'importe quel projet à n'importe quel autre est toujours possible ? _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 14 juillet 2009 à 18:46 (CEST)

Un économiste du XIX°s ancien élève de ENSTAParisTech ???

Compte tenu du changement fréquent de noms des écoles, en l'occurrence génie maritime devenu ENSTA puis ENSTA ParisTech (j'en passe et cite de mémoire), et de la manie wikipédienne (dans laquelle je m'inscris) de vouloir tout classer, notamment pour les anciens élèves de telle grande école (ce qui est valable sur une certaine période), cela donne des anachronismes à mon avis dénués de sens comme Charles Dupin (1784-1873), économiste et mathématicien, catégorie ANCIEN ELEVE de l'ENSTA ParisTech (catégorie créée il y a quelques jours et qui va faire florès). Voyez ici mon revert annulé en ce qui concerne Charles Dupin. Qu'en pensez-vous ? --Arrakis (d) 14 juillet 2009 à 15:21 (CEST)

Charles Dupin, comme il était déjà indiqué précédemment dans l'article le concernant, est sorti de l'École Polytechnique dans le corps du génie maritime, et a donc fait l'École du Génie Maritime en application. Or, lors de la création de l'ENSTA en 1970, l'École du Génie Maritime constituait environ les trois quarts des effectifs intégrés dans la nouvelle entité (voir la revue Techniques avancées n° 79 - décembre 2007, ou simplement un annuaire de l'association des diplômés de l'ENSTA-ParisTech et du Génie Maritime, recensant les diplômés d'avant 1970 par école d'origine). Quant au changement de nom, il ne change en rien la nature intrinsèque de l'institution.

Je persiste à penser qu'en histoire des sciences c'est un anachronisme, et aimerais d'autres avis.--Arrakis (d) 14 juillet 2009 à 15:21 (CEST)

Il est bien précisé, dans la catégorie, "anciens élèves de l'ENSTA ParisTech ainsi que de toutes les écoles ayant fusionné pour mener à sa création". Selon votre raisonnement, la plupart des plus grandes écoles d'ingénieurs, ayant changé de nom récemment, ne peuvent pas prétendre avoir une liste d'anciens élèves.

S'il a fait l'École Génie Maritime, il faut rajouter la catégorie « Ancien élève de l'École Génie Maritime » (et revoir Catégorie:Ancien élève de l'ENSTA ParisTech entièrement.). ~Pyb (d) 14 juillet 2009 à 15:50 (CEST)

Exactement. En l'occurrence ce genre de catégories est un nid à anachronismes. — Rhadamante 14 juillet 2009 à 16:03 (CEST)

Un exemple, pris au hasard dans la catégorie "Ancien élève ou étudiant par établissement en France" : le nom "École nationale supérieure d'arts et métiers" n'existe que depuis 1963, or la plupart des anciens recensés ont été diplômés bien avant cette date. Mais cela reste, de même que pour l'ENSTA, logique, puisqu'il s'agit toujours du même établissement, héritier de la culture et des traditions de ses prédécesseurs.

Sauf qu'avant elle s'appelait École des arts et métiers, ou encore école impériale des arts et métiers. Là il s'agit juste d'un changement de nom cosmétique pour une école qui existe depuis 2 siècles, pas une nouvelle école issue de réformes et autres fusions. — Rhadamante 14 juillet 2009 à 16:46 (CEST)

Autres exemples : ESCP-EAP, créée en 1999 par la fusion de l'ESCP et de l'EAP. On est dans le même cas de figure, sauf que le nouveau nom regroupe les anciens. Le nom "Centrale Lille" existe depuis 1991 (anciennement IDN), "EM Lyon" depuis 1997 (anciennement ESCL), "l'ENS Cachan" depuis 1985 (anciennement ENSET), "l'École Polytechnique" après le 2nd Empire, etc. Quant aux Arts et Métiers ParisTech, certains centres étaient des écoles indépendantes avant de rejoindre le réseau.

Le Génie Maritime était la seule école, dans cette fusion, formant des élèves autres que Polytechniciens, et la seule dépassant la dizaine de diplômés par an. La "nouvelle" école a été installée dans les anciens locaux de Supaéro, où les élèves du Génie Maritime suivaient déjà les cours de 1re année, en commun avec Supaéro, avant de faire leurs 2e et 3e années dans le palais du Louvre. Une recherche dans l'annuaire des anciens indique que sur les 1611 diplômés entre les années 1911 et 1969, 112 sont passés par Polytechnique, donc 1499 sont des ingénieurs civils du Génie Maritime. Une partie des Polytechniciens est également passée par le Génie Maritime.

J'aurais tendance a proposer de créer une sous catégorie de pour l'ancien nom de l'école... --CQui bla 14 juillet 2009 à 18:32 (CEST)

Pourquoi pas, mais alors il faut refondre l'ensemble de la Catégorie:Ancien élève ou étudiant par établissement en France. Le simple ajout de Dupin dans les anciens de l'ENSTA semblait au contraire respecter les conventions en vigueur jusqu'à présent.

les conventions ne sont pas gravées dans le marbres. Quand elles posent problème, on les change. Et non, le problème n'est pas limité à Dupin; ne serait-ce que pour l'ENSTA. — Rhadamante 14 juillet 2009 à 19:26 (CEST)

Kurapik a manifestement pris des vacances aux Pays-Bas. J'ai supprimé la totalité des ajouts de cette catégorie entièrement anachronique (Eugène Deloncle ancien de l'ENSTA Paris Tech !). Je propose d'ailleurs de supprimer la catégorie elle même puisque son nom ne correspond pas à celui de l'article. gede (dg) 15 juillet 2009 à 00:38 (CEST)

Canon anti-grêle : une polèmique ?

La page de discussion de cet article évoque une polémique entre scientifiques et utilisateurs. Bizarrement, l'article est assez frileux (mentionnant des effets pas vraiment démontrés, alors que l'analyse du même texte prouve cesffets scientifiquement impossibles), alors que l'article grêle, au contraire, traite carrément d'escrocs les marchandsde cescanons. Faudrait harmoniser tout ça... Dfeldmann (d) 14 juillet 2009 à 14:48 (CEST)

Bon, pour grêle, c'est fait. Mais le travail sur canon anti-grêle risque de prendre plus de temps... Dfeldmann (d) 14 juillet 2009 à 16:05 (CEST)

Prouver l'efficacité du canon à grêle revient à tenter de démontrer qu'une prière peut être efficace, c'est tout simplement impossible. La seule efficacité du canon à grêle démontrée, l'est en matière d'assurances, puisque les vignobles équipés d'un tel canon paient des primes moindres. Giovanni-P (d) 14 juillet 2009 à 16:21 (CEST)

Ben oui, je suis bien d'accord, c'est pourquoi je trouve la page plutôt gentille pour les assurances et les vendeursd e canonDfeldmann (d) 14 juillet 2009 à 16:28 (CEST)

On ne peut pas non plus prouver qu'ils sont inefficaces, c'est comme pour la prière, si ça ne marche pas, c'est que tu n'y croyais pas assez . Allez, bon été sans grêle ! (je file vite faire une petite prière) Giovanni-P (d) 14 juillet 2009 à 17:06 (CEST)

Le Canon romain pour renforcer l'efficacité du Canon anti-grêle ? Dans la France anti-cléricale, le piquet de grèle sera plus efficace --A t a r a x i e--^d 14 juillet 2009 à 17:23 (CEST)

il y a de fortes interrogations sur les nuisances et risques de pathologies liées à la pollution qu'ils engendrent ( l'article ne parle pas de la dispersion de produits ( je ne sais plus ce que c'est alumine je crois)--Rosier (d) 14 juillet 2009 à 17:48 (CEST)

Les canons auraient une efficacité sonore ou vibratoire, à ne pas confondre avec l'ensemencement des nuages qui utilise l'iodure d'argent. --A t a r a x i e--^d 14 juillet 2009 à 17:56 (CEST)

exact, ce sont les fusées à iodure d'argent et dans ma région les 2 sont couplés ce qui n'a pas empêché cette année la destruction d'une bonne partie du vignoble--Rosier (d) 14 juillet 2009 à 17:58 (CEST)

Bonjour, les canons anti-grêle sont sans fondements scientifique et l'article le démontre amplement sans brusquer les utilisateurs. Une réédition intempestive sans références ne peut mener qu'à une guerre d'édition. Alors attention si vous voulez remanier le texte. Pierre cb (d) 14 juillet 2009 à 18:29 (CEST)

Je le trouve explicite également, mais la section "vrai ou faux" gagnerait à s'appuyer sur des sources, même si son contenu semble "vrai". --A t a r a x i e--^d 14 juillet 2009 à 18:42 (CEST)

Bah, en effet, Wikipédia s'en fout de savoir si c'est vrai ou faux. Wikipédia ne fait que retranscrire, de manière la plus neutre possible, les avis éclairés des différentes sources fiables. Arnaudus (d) 15 juillet 2009 à 10:01 (CEST)

Ataraxie: à mon avis, le patator sera encore plus efficace. Asavaa (d) 14 juillet 2009 à 21:51 (CEST)

Avis aux amateurs

Bonjour à tous  !

Je suis à la recherche d'adeptes de la chasse aux liens rouges, pour m'aider à boucler la Culture de l'Écosse. Il n'en reste plus beaucoup à bleuir (particulièrement des écrivains, artistes ou philosophes), et je me sens un peu seule... De l'aide pour le bleuissement me permettrait de mieux me consacrer au sourçage, qui reste assez lacunaire dans certains paragraphes, ainsi qu'à la mise en forme générale de l'article avant demande de relecture (j'aimerais pouvoir en faire un AdQ). Je voulais également vous demander un avis, sur le dernier paragraphe (la culture écossaise à l'étranger) : est-il pertinent ? Vaut-il mieux aborder par thème (version actuelle) ou par pays/aire culturelle ?

Il faut également aborder, je pense, le thème de l'échec de la culture écossaise, soulevée par de nombreux auteurs. A quel endroit de l'article un tel paragraphe serait-il le mieux positionné ? Au début, avec les influences, ou plutôt à la fin, avant la culture écossaise à l'étranger ?

Merci d'avance Stockholm (d) 14 juillet 2009 à 16:58 (CEST)

Soyons sympa, voila un lien tout bleu « John Michael Wright » qui n'est pas dans ton article . Giovanni-P (d) 14 juillet 2009 à 17:09 (CEST)

Ah, merci, je ne l'avais pas vu ! J'aime quand c'est comme ça Stockholm (d) 14 juillet 2009 à 17:25 (CEST)

Beau travail ! Mais un point de détail me chiffonne : pétrosphère semble ne pas exister en français (en tous cas, pas sur le web). L'article existe en anglais, mais en cherchant un peu, ça sent le néologisme pas accepté par la communauté scientifique, apparemment. Je n'y connais rien, mais à part les sites qui copient WP, on ne trouve pas trace solide de ce mot, avec cette signification, sur le web.

Pourtant, des balles en pierre ont été étudiées depuis au moins 1928. ---- El Caro ^bla 14 juillet 2009 à 18:00 (CEST)

En cherchant un peu plus : aucune des références données dans l'article en:petrosphere ne contient ce mot !---- El Caro ^bla 14 juillet 2009 à 18:12 (CEST)

Alors, il n'y a qu'à supprimer le terme. Pas de bras, pas de chocolat sources, pas d'article. Merci de l'avoir repéré ; c'est justement l'un des paragraphes à sourcer. Je m'y mettrai dès que l'Auld Alliance sera un peu plus cadrée. Stockholm (d) 14 juillet 2009 à 18:28 (CEST)

Tiens, voilà les pétrosphères qui vont se retrouver avec peau de balle. Tiens, à propos, savez-vous d'où vient l'expression « peau de balle », il n'y a rien sur Wikipédia à ce sujet . Giovanni-P (d) 14 juillet 2009 à 18:47 (CEST)

Par chez moi, l'expression complète est même peau d'balle et balai d'crin mais aucune idée sur l'origine du terme --Cornild (d) 14 juillet 2009 à 21:27 (CEST)

Mon Petit Robert 2008 confirme Peau de balle = Absolument rien et l'expression « Peau de balle et balai de crin » sans pour autant en donner l'origine. Une piste intéressante ici (rechercher l'article de 27 juin 2007 "Balle et peau de balle"). Père Igor (d) 14 juillet 2009 à 22:13 (CEST)

Peau de balle et balai de crin a été écrit par Jean-Louis Dubut de Laforest, mais l'expression ne vient pas de là . Giovanni-P (d) 14 juillet 2009 à 22:55 (CEST)

Beau travail. Ma (petite) contribution avec Coloristes écossais et Dunoon. TCY (d) 15 juillet 2009 à 00:42 (CEST)

Il manque la fin d'une phrase sur le paragraphe Shinty : "il est aujourd'hui presque exclusivement pratiqué dans les Highlands, bien qu'il fut autrefois." TCY (d) 15 juillet 2009 à 01:08 (CEST)

Fait et merci de tes contributions Stockholm (d) 16 juillet 2009 à 18:01 (CEST)

Rondeau

Je n'ai pas compris tout de suite qu'il s'agissait d'une page d'homonymie. Créer les pages Rondeau (poésie), et éventuellement Rondeau (musique), Rondeau (danse) pose un problème de gestion d'historique. Bon courage et merci à l'admin qui s'y collera. Adrien' ^[1729] 14 juillet 2009 à 17:54 (CEST)

Il n'y a pas moyen de scinder les historiques. Il faut utiliser le modèle {{Auteurs crédités après scission}}. Rāvən (d) 14 juillet 2009 à 22:24 (CEST)

Orthographe : boîte ou boite ?

Bonjour. La question est on ne peut plus simple : faut-il écrire boîte ou boite ? Cjp24 (d) 14 juillet 2009 à 23:38 (CEST)

Boîte. Parce que la réforme de 1990, ce n'est pas la peine de s'y référer. Agrafian Hem Rarko (me parler) 14 juillet 2009 à 23:45 (CEST)

« Boîte », bien sûr. -- Actarus Prince d'Euphor (d) 14 juillet 2009 à 23:48 (CEST)

Ça dépend, s'il a mal au pied « il boite » et si l'heure du trépas est proche, la « boîte » n'est pas loin. Giovanni-P (d) 14 juillet 2009 à 23:51 (CEST)

Je croyais qu'on ne vit que deux fois. Plus sérieusement, il faudrait alors clarifier l'article boîte. Cjp24 (d) 15 juillet 2009 à 00:09 (CEST)

Et selon l'orthographe d'avant 1835 ? Parce que la réforme de 1835 était une réforme imposée, et les réforme imposées, c'est mal. Il faudrait donc sur Wikipédia remplacer toutes les terminaisons en -ais par des terminaisons correctes en -ois, toutes les horreurs étymologiques telles que enfants doivraient être emplacées par enfans. Mais que font les défenseurs de la langue françoise ? --Szyx (d) 15 juillet 2009 à 00:27 (CEST)

Ne te fais aucun souci, j'ai reçu deux cv aujourd'hui, ils ne respectaient ni l'orthographe d'avant 1835, ni celle d'après et pas plus celle de 1990. En fait ça ne ressemblait à du « fren C quant le li zan ». Giovanni-P (d) 15 juillet 2009 à 00:35 (CEST)

Je croy mieulx qu'a ce compte-là, il vauldroit mieulx qu'on escrivist comme l'on escrivoit du temps de ce bon Rabelais. Ah ! C'estoit le bon temps... A propos, du temps de Rabelais, on escribvoit « boiste ». Le bon temps, je vous dis...-- Actarus Prince d'Euphor (d) 15 juillet 2009 à 00:39 (CEST)

La réponse est simple : boîte ou boite. Les deux graphies sont actuellement (et depuis 1990) correctes. Par pratique, je rappelle que la courtoisie et le respect de l'auteur, traditionnels et pratiqués couramment sur WP comme vous le savez , font que si un article a été initié selon l'orthographe pré-1990, les contributeurs ultérieurs utilisent l'orthographe antérieure à cette année, et que s'il s'agit d'un article initié dans la « nouvelle orthographe », on respecte le choix de l'auteur initial. Dans ce dernier cas d'ailleurs, il est suggéré de classifier l'article en Catégorie:Article conforme à l'orthographe de 1990, seule manière trouvée actuellement pour indiquer aux lecteurs et contributeurs que le manque éventuel d'accents circonflexes, par exemple, ne relève pas d'une négligence orthographique (préjudiciable à WP) mais de l' application d'une réforme recommandée par les autorités^{[réf. nécessaire]} françaises, belges, canadiennes, suisses... Bien à vous, --Égoïté (d) 15 juillet 2009 à 01:08 (CEST)

Pour les références, veuillez consulter les versions antérieures de l'oracle, du bistro et même, très accessoirement sans doute pour vous, l'article adéquat de WP ! Petit rappel : il est toujours utile de suivre les liens bleus. Merci. --Égoïté (d) 15 juillet 2009 à 11:05 (CEST)

Il suffit de créer fr1990.wikipedia.org. --Gribeco (d) 15 juillet 2009 à 05:15 (CEST)

Moez ^m'écrire 15 juillet 2009 à 05:27 (CEST)

Les deux terminaisons -ois et -ais cohabitaient avant 1835, ils ont juste choisit celle qui correspondait le mieux avec la prononciation : -ais se prononçait « è », et (à la base) -ois se prononçait « wè ». Et puis comme quasiment toute la littérature française utilise les formes préconisées par la réforme de 1835, il me paraît culturellement bon d'utiliser la réforme de 1835, mais pas celle de 1990. Après, c'est un avis personnel. Agrafian Hem Rarko (me parler) 15 juillet 2009 à 08:40 (CEST)

en claire "boîte" et "boite" sont admissibles tous les deux (cf explications d'Égoïté plus haut). Thierry Lucas (d) 15 juillet 2009 à 15:35 (CEST)

En clair : suivre le Petit Larousse 2009 qui donne la seule graphie BOÎTE (page 124)... Alphabeta (d) 16 juillet 2009 à 14:45 (CEST)