Wikipédia:Le Bistro/13 décembre 2016

Le Bistro/13 décembre 2016

Sous-pages
28	29	30
↑novembre / décembre↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
						1
13 décembre 2016
— Foi d'écurenard, pas facile de repérer ces deux-là au test du canard ! Gallichien, coninard. — Jamais vu ça ! Ceci dit, on m'a déjà pris pour un homme-singe, alors que je ne dois rien à Tarzan. J'ai bien rencontré un rat-kangourou, mais ceux-ci doivent être des chimères ou alors des bestioles de ce dresseur que j'ai affronté !
Et la loumotte, c'est une marmotte qui... euh, comment dire...

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 13 décembre 2016 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 1 822 953 entrées encyclopédiques, dont 1 554 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 642 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 265 605 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
• Ouïghours : article qui fait quelque peu l'impasse sur les origines ethniques diversifiées de l'actuelle ethnie des Ouïghours, qui sont un conglomérat/brassage de peuples indo-européens et de peuples turco-mongols, comme nombre de peuples parlant aujourd'hui des langues du groupe turc au sein de la famille des langues altaïques. L'article anglais en:Uyghurs peut éventuellement servir de base pour enrichir notre article sur ce point particulier, même s'il ne s'étend pas de manière très détaillée sur le sujet. Je n'ai pas regardé les autres interwikis pour vérifier s'il y aurait des choses à glaner. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 décembre 2016 à 17:05 (CET)
• Politique d'une seule Chine, utilisé en redirect de « Chine unique » dont on parle dans l'actualité
• S3M
• Destruction de la couche d'ozone, ajouts récents à contrôler, beaucoup de fautes d'orthographe, un style très approximatif.
• Rex Tillerson, futur secrétaire d’État américain (ministre des Affaires étrangères) cf. [1]

Articles à créer

• Raicilla, boisson alcoolisée produite au Mexique (2 iw)
• Novo Cinema, mouvement cinématographique portugais (4 iw)
• Alphabet phonétique international braille
• Tong (homonymie)
• L'acteur Nicolas Granger, mort le 2 décembre à l'âge de 40 ans (Le Monde).

  Mais est-il admissible ? L’article cite un court-métrage et un moyen-métrage où il est apparu, aucun des deux n’ayant d’article ; sans compter le « Nicolas était un acteur invisible, dans un cinéma invisible ». C’est bien joli un portrait posthume du Monde, mais s’il n’y a rien à son propos avant et après, bof. — schlum ^{=^.^=} 13 décembre 2016 à 16:43 (CET)

• Hildegard Hamm-Brücher.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Tech News: 2016-50

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Les utilisateurs utilisant une adresse de courriel Yahoo! ne pouvaient pas utiliser Spécial:Envoyer un courriel pour envoyer des courriels. Cela est maintenant corrigé. Les courriels proviendront dorénavant d’une adresse @wikimedia.org. Les utilisateurs recevant un courriel de votre part répondront néanmoins à votre adresse originale et pourront la voir. [2]
• Le nombre de pages des catégories de suivi est désormais affiché à côté des catégories, afin que vous puissiez plus rapidement trouver des pages qui mériteraient votre attention. [3]
• Le marquage coloré indiquant si quelles révisions doivent être vérifiées dans l’historique des pages et les modifications récentes et les journaux logiciels est à présent conforme aux couleurs standards de Wikimédia. La couleur de la notification « Vous avez reçu un message sur votre page de discussion » a été légèrement modifiée. [4]

Problèmes

• Suite à un travail effectué sur les listes de suivi cross-wikis, le renommage global ne fonctionne plus. Il est prévu de le remettre en marche le 16 décembre. Le renommage global est désactivé depuis fin novembre, et va le rester pour le début du mois de décembre. [5]

Changements cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera mise en place sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 13 décembre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 14 décembre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 15 décembre (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 13 décembre à 20 h (UTC). Voyez comment participer.

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

12 décembre 2016 à 20:29 (CET)

Cartes interactives sur la Wikipédia francophone

Capture d’écran d’une carte interactive encapsulée dans une page wiki.

Bonjour,

L’équipe « interactive » de la Fondation Wikimédia voudrait introduire la fonctionnalité <mapframe> d’insertion de cartes interactives sur ce projet.

Cette fonctionnalité permet aux contributeurs d’inclure des cartes interactives dans n’importe quelle page wiki. Elle est similaire à la fonctionnalité <maplink>, mais au lieu d’un lien vers une carte qui s’ouvre dans une fenêtre, l'utilisateur verra une image agréablement formatée représentant la carte. Il pourra interagir avec l’image en cliquant dessus.

Vous pouvez voir des vidéos de démonstration sur Commons. [6] [7]

La balise <mapframe> est toujours en cours de développement. Nous recommandons aux contributeurs de l'utiliser dans des modèles et d’autres implémentations plus techniques. La fonctionnalité <mapframe> peut être testée sur d’autres projets (tels que le bac à sable sur Mediawiki.org) afin d’en faire l’expérience et obtenir des avis en retour.

Merci de nous faire connaître vos réflexions ou préoccupations. Si nous obtenons le soutien de la communauté présente ici, nous aimerions activer cette fonctionnalité prochainement, entre mi-Décembre et début Janvier.

Merci pour votre considération. JGirault (WMF) (discuter) 13 décembre 2016 à 00:38 (CET)

1 000 fois Pour. Nous arrivons en 2017 où la carte d'une infobox ne sait rien faire de mieux que de représenter un point rouge sur une carte pour situer le plus long tunnel du monde. Ceux qui ont bossé sur ce projet, ainsi que sur Modèle:Graph:Chart sont des héros. Tout reste encore à faire en modèles de représentation graphique et spatiale de données, ces nouveaux outils nous apporteront énormément. L'abominable Kumkum 🂮 13 décembre 2016 à 01:20 (CET)

C'est une super nouvelle. Bravo --PAC2 (discuter) 13 décembre 2016 à 07:23 (CET)

Pour Formidable ! Merci ! Trace (discuter) 13 décembre 2016 à 09:41 (CET)

• Pour C'est une excellente chose d'avoir ces possibilités de cartes sur mesure, en affichage dans l'article ou en cliquant dessus. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 13 décembre 2016 à 09:48 (CET)
• Mille fois Pour XIII,東京から ^[何だよ] 13 décembre 2016 à 09:56 (CET)
• Pour, merci!--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 13 décembre 2016 à 10:59 (CET)
• Pour Et ça semble en plus très accessible. — GrandCelinien ^{Questions - Aide ?} 13 décembre 2016 à 11:16 (CET)
• Pour --Nouill 13 décembre 2016 à 11:26 (CET)
• Pour On en rêvait depuis si longtemps! -- Speculos ^✉ 13 décembre 2016 à 11:49 (CET)
• Pour Aucune raison de ne pas déployer ici cette nouvelle fonctionnalité très pratique. — Thibaut (会話) 13 décembre 2016 à 12:18 (CET)
• Pour Quel super cadeau de fin d’année ! — Metamorforme42 (discuter) 13 décembre 2016 à 12:27 (CET)
• Pour Oh que oui, pour les cartes de lignes de métro et tram ça va être génial. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 13 décembre 2016 à 13:09 (CET)
• Pour Semble pratique donc probant — Jo ^[✉] 13 décembre 2016 à 14:25 (CET)
• Pour Enfin ! — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 décembre 2016 à 17:45 (CET)
• Pour C'est une très bonne nouvelles ! Ça permettra de désengorger en partie l'atelier cartographique. Sémhur (discuter) 13 décembre 2016 à 18:34 (CET)
• Pour merci pour ce cadeau ! -Framawiki ^✉ 13 décembre 2016 à 18:37 (CET)
• Pour Très fort — Arkanosis ^✉ 13 décembre 2016 à 19:13 (CET)
• Pour --Bastenbas ^[Discuter] 13 décembre 2016 à 19:57 (CET)
• Pour Le résultat est excellent et ça fera un pont de plus entre les projets Wikimedia et OpenStreetMap ! -- Envlh (discuter) 13 décembre 2016 à 20:23 (CET)
• Ça me parait être un développement utile, ça a l'air très bien. O.Taris (discuter) 13 décembre 2016 à 22:05 (CET)
• Pour J'ai hâte de tester pour me familiariser avec. ccmpg (discuter) 13 décembre 2016 à 22:30 (CET)
• Pour De quoi moderniser un peu Wikipédia ! Merci . — Jules ^Discuter 14 décembre 2016 à 00:28 (CET)
• Pour super réunion entre Wikimedia et OpenStreetMap-- Great11 (discuter) 14 décembre 2016 à 08:29 (CET)
• Pour Excellente idée ! --Litterae ^{[ me parler ? Pensez à notifier]} 15 décembre 2016 à 15:57 (CET)
• Pour fort Jihaim ✍ 24 décembre 2016 à 13:30 (CET)

Plus d'informations sur le GeoJSON et les données externes

Je tiens à rajouter quelques informations sur ces outils, ainsi que quelques exemples (sous forme de <maplink>) sur lesquels j'ai travaillé dans mon temps libre afin d'illustrer les fonctionnalités déjà disponibles.
Les balises <mapframe> (carte encapsulée dans l'article) et <maplink> (lien vers une carte) peuvent contenir du GeoJSON, un format qui permet de créer des cartes simplement (voici un maplink avec du simple GeoJSON: Paris), et nous avons étendu le format GeoJSON avec un ensemble de données de type « ExternalData » qui permet de dessiner certains objets géographiques de la base de données OpenStreetMap à partir de leur identifiant Wikidata (pourvu que le lien entre l'objet OpenStreetMap et l'objet Wikidata existe dans la base de données d'OpenStreetMap).

Ainsi vous verrez sur la page d'aide de l'extension Kartographer qu'il est possible de dessiner des polygones « geoshape » ou leur inverse « geomask », des lignes « geoline », mais également le résultat de requêtes SPARQL au Service de Requête de Wikidata:

• Paris (avec un masque autour)
• <maplink> : Impossible d’analyser les données JSON : Erreur de caractères de contrôle, peut-être mal encodé

En espérant vous servir. JGirault (WMF) (discuter) 13 décembre 2016 à 03:23 (CET)

 JGirault_(WMF) : Petit problème sur le dernier exemple : quand je clique sur la Haute-Garonne (Toulouse) ça me montre nom, chef-lieu et drapeau pour les Landes. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 13 décembre 2016 à 09:18 (CET)

Il faut aller le corriger sur OSM, où le mauvais élément wikidata est associé.

Mais je sais pas encore le faire… — Metamorforme42 (discuter) 13 décembre 2016 à 12:23 (CET)

Bien trouvé! Je viens de corriger Haute-Garonne dans OSM, en utilisant JOSM. Les changements sur la carte se verront d'ici 24 heures. Merci! — JGirault (WMF) (discuter) 13 décembre 2016 à 13:30 (CET)

Pour info il est possible d'afficher un lien maplink avec le modèle {{coord}} en utilisant le paramètre maplink = 1.

• {{Coord|43/40/N|4/38/E|type:city_geoshape:Q48292|name=Arles|maplink=1}} → 43° 40′ N, 4° 38′ E

Ce n'est pas encore documenté car j'attendais des retours sur le projet modèle. — Zebulon84 (discuter) 14 décembre 2016 à 03:34 (CET)

Zebulon84, the example looks very good! Can <maplink> be used by default for all coord templates? Thank you! --Yurik (discuter) 14 décembre 2016 à 08:14 (CET)

 Yurik : it's possible, I wish it will, but I won't do it if nobody actively supports it. — Zebulon84 (discuter) 14 décembre 2016 à 09:11 (CET)

S'il s'agit de savoir si le lien sur les coordonnées doit « utiliser l'extension Kartographer au lieu de Geohacks + MiniAtlas », il vaudrait mieux consulter la communauté en expliquant bien ce que fait chacun, sous forme de sondage sur quelques semaines et pas juste sur une pdd de projet (ni par simple mini-sondage sur un jour de Bistro à mon avis, car ça concerne toutes les coordonnées affichées). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 décembre 2016 à 09:56 (CET)

Oliv☮ (I assume google translate did a good job) - I agree that this is a separate discussion. I was hoping to get some initial thoughts about it. I will be happy to help with the technical part of the migration process if needed. I don't think geohack or miniatlas must go away - they can still be used side by side. For example, it would show "(miniatlas icon) (geohack icon) maplink geo-coordinates as text". I hope that we can reduce reliance on the unstable wmflabs for all geo-related articles, and provide a good system for everyone to use with advanced features such as wikidata and geoshapes support. --Yurik (discuter) 14 décembre 2016 à 10:13 (CET)

( Yurik : I checked: Google Translate did a good job here, and pdd = page de discussion = talk page. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 décembre 2016 à 10:18 (CET))

Bases mode

Ressources relatives à la mode (pour Lindsey Wixson) :

• Fashion Model Directory
• Models.com

.

Bonjour. Dans le même genre que {{Bases archi}} et {{Bases géographiques}}, il y a maintenant {{Bases mode}}, à utiliser dans la section des liens externes, sous {{Autorité}} quand ce dernier est présent. Il a vocation à y remplacer des modèles dédiés tels que {{Models.com}} ou {{Supermodels.nl}}, dont je suis aussi le créateur. Il peut être déployé sur les articles des mannequins, donc, mais aussi des créateurs, des photographes, des magazines, notamment. On peut voir un exemple sur Pauline Hoarau, où quatre liens sont générés, ou encore Alexander Wang, qui affiche deux liens. Toutes les pages où le modèle est placé tombent dans Catégorie:Page pointant vers des bases relatives à la mode en plus de remplir des catégories par propriété telles que Catégorie:Page utilisant P3379 ou Catégorie:Page utilisant P3404. Comme pour les modèles similaires, on peut en outre afficher les liens depuis une autre page que l'article dédié à l'entité-cible, par exemple ici, sur le Bistro, les liens pertinents pour Laetitia Casta (dont l'identifiant Wikidata est Q207578 (« Laetitia Casta »)) en écrivant {{Bases mode|Q207578}}, ce qui affiche « 

Ressources relatives à la mode (pour Laetitia Casta) :

• Elle
• Fashion Model Directory
• Models.com

 ». Pour les mannequins au moins, les propriétés de Wikidata sont bien renseignées ; le modèle retourne donc un ensemble de liens assez complet. N'hésitez pas à vous en servir. Thierry Caro (discuter) 13 décembre 2016 à 01:45 (CET)

Pour qu'on comprenne bien, voici un diff à titre d'exemple sur Małgosia Bela. Thierry Caro (discuter) 13 décembre 2016 à 01:54 (CET)

Thierry, j'ai utilisé le modèle dans la section Liens externes sur la page d'Adriana Karembeu, mais ça ne génère pas le joli préfixe Bases de données relatives à la mode avant le lien... --Jeran Renz (discuter) 13 décembre 2016 à 03:01 (CET)

C'est ce qu'il se passe, pour ne pas alourdir inutilement, quand il n'y a qu'un lien à afficher, comme c'est le cas pour Adriana Karembeu, soit parce que cette dernière n'est pas dans les autres bases ou soit parce qu'elle y est mais que les propriétés correspondantes n'ont pas été renseignées avec ses identifiants externes sur son élément Wikidata. Thierry Caro (discuter) 13 décembre 2016 à 03:10 (CET)

Parfois, c'est un plaisir d'ouvrir le bistro pour voir que la communauté est toujours aussi créative. Ceci est valable également pour la section du dessus. C'est bien Wikipédia . Goodshort (discuter) 13 décembre 2016 à 10:43 (CET)

Tous des geeks. —Warp3 (discuter) 13 décembre 2016 à 16:56 (CET)

 Thierry Caro : le modèle ne serait-il pas capable de trouver par lui-même le bon code WD ? Les infobox Biographie2 le font bien. Ça éviterait des problèmes par exemple en cas de fusion de pages sur WD. SenseiAC (discuter) 13 décembre 2016 à 20:42 (CET)

C'est précisément ce qu'il fait, évidemment : sur la page Lily Aldridge, par exemple, on peut mettre {{Bases mode}} sans plus de précision pour obtenir les liens pertinents pour Lily Aldridge. Je précisais juste, plus haut, que l'on peut afficher ces mêmes liens pour cette même personne ailleurs que sur son article, par exemple sur une page de discussion, en ajoutant son identifiant Wikidata en paramètre du modèle, ici sous la forme {{Bases mode|Q242368}}. Sur ces pages tierces qui ne sont pas l'article, notre système ne peut pas deviner seul, bien sûr, quels liens l'utilisateur veut faire afficher puisque celui-ci peut parler de n'importe quoi. Thierry Caro (discuter) 13 décembre 2016 à 23:40 (CET)

Les 100 articles de la Wikipédia francophone sans illustration les plus consultés

Bonjour ! Si je devais obtenir la liste des 100 articles de la Wikipédia francophone sans illustration les plus consultés durant une période donnée, je passerais par où ? Est-ce qu'il y a des outils dédiés (notamment pour récupérer une liste ordonnée des pages les plus consultées, je peux ensuite coder le filtre "sans image" si besoin) ? Léna (discuter) 13 décembre 2016 à 15:55 (CET)

J'ai trouvé la réponse :) Léna (discuter) 13 décembre 2016 à 16:08 (CET)

En parlant de ça, il serait bien d'avoir une photo de Clotilde Valter, seule personnalité politique du gouvernement Cazeneuve à ne pas en avoir. — Jack^rs (discuter) le 13 décembre 2016 à 16:14 (CET)

J'ai rajouté deux photos (ici et là), tirées d'une vidéo youtube donc pas d'une qualité fantastique, mais qui permettent d'illustrer l'article. Skimel (discuter) 14 décembre 2016 à 11:37 (CET)

Apparemment vite effacés comme extraits de vidéo YouTube sans licence libre. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 décembre 2016 à 12:41 (CET)

Ce que je ne comprends pas car la vidéo YouTube en question est sous Creative Commons... Skimel (discuter) 14 décembre 2016 à 19:55 (CET)

Si tu as la liste, je suis preneur :) --Framawiki ^✉ 13 décembre 2016 à 18:34 (CET)

Wikifrat (et Geneanet)

Peut-on considérer le répertoire wikifrat, sur Geneanet, comme une source secondaire conforme aux recommandations visibles dans Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources ?

Si tel est le cas, pourrait-on avoir une démonstration convaincante de cette correspondance à nos attentes en matière de sources ? Pour le moment, et singulièrement dans ce que fait `ce contributeur, je serais enclin à n'y voir qu'une simple compilation de sources primaires. Mais je peux être dans l'erreur.

Il conviendrait peut-être que nous adoptions une position cohérente, compte tenu du nombre croissant de sourçages (407, à cette heure) par ce répertoire privé sur Geneanet.

Vos avis seront les bienvenus. Un éventuelle prolongation de ce débat, qui dépasse à mon avis le cas des contributions de l'utilisateur cité, pourrait se faire sur une page de visibilité plus durable que le Bistro, et restant à déterminer. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 13 décembre 2016 à 17:09 (CET)

Bonjour HC. À mon avis non, en effet, on ne peut pas assimiler Généanet à une source secondaire de qualité. Je trouve préférable que l'on source des dates de naissance et de mort avec des actes d'état civil, mais sans donner de lien vers ce site. À cet égard (et je crois l'avoir déjà dit), les modifications d'État civil me semblent approcher dangereusement (pour ne pas dire plus) du spam (pardon au passage pour ce vilain terme anglais ; je ne lui vois pas de correspondant français, qui doit pourtant bien exister). NAH, le 13 décembre 2016 à 17:32 (CET).
Je précise, en guise de P.-S. (cela va mieux en le disant) que la question m'intéresse, et qu'un éventuel débat à son propos aussi.

Bonjour,

En tant qu'utilisateur de Geneanet, je dis clairement que l'arbre en ligne wikifrat, ou tout autre arbre en ligne, comme le mien, ne peut pas être utilisé comme source. Un particulier peut y mettre ce qu'il veut et donc n'importe quoi (et il y en a), il n'y a pas de revue par les pairs, donc absolument aucune garantie de fiabilité --Odejea (♫♪) 13 décembre 2016 à 17:53 (CET)

Merci Hégésippe de poser la question. En effet, je viens de voir que le site a été ajouté dans l'article de Manuel Valls etj'ai été fort tenté de reverter. Ce qui me gêne le plus c'est le côté policier mariage n° xx du. En plus j'ai un peu l'impression que nous faisons de la publicité pour un site dont à mon avis nous pouvons nous passer. Enfin, en lisant Odejea je m'aperçois que ce n'est pas une source fiable--Fuucx (discuter) 13 décembre 2016 à 18:08 (CET)

D'accord aussi avec Odejea. NAH, le 13 décembre 2016 à 18:14 (CET).

Geneanet ne constitue aucunement une source valable. Un site contributif, alimenté par des internautes est à l'opposé de ce que les PF demandent en matière de "sources faisant autorité sur le sujet". Le probleme est qu'il sert de support à du "généalo-puhing" dans certains articles de famille nobles, devenus le lieu d'empoignade pour démontrer que telle branche éteinte est en lien direct avec telle famille subsistante. Et quand on voit l'usage massif de liens vers ce site [8], je me dis qu'on n'est pas sorti de l'auberge. Kirtap^{mémé sage} 13 décembre 2016 à 18:15 (CET)

De même, d'avis pour supprimer. Pensez aux WP:RBot pour cela :) --Framawiki ^✉ 13 décembre 2016 à 18:31 (CET)

A supprimer a vue en tant que source comme beaucoup de sites contributifs (y compris wikipedia). Voire le mettre en liste noire Xavier Combelle (discuter) 13 décembre 2016 à 18:43 (CET)

Nous avons déjà l'envahissement de WP par des articles généalogiques sans véritable source, nous n'allons pas accepter que WP soit sourcé par un site généalogique que chacun peut modifier comme bon lui semble.

Cordialement --- Alaspada (discuter) 13 décembre 2016 à 20:10 (CET)

Compte tenu de l façon dont ce site est alimenté en "informations" il semble que le plus sage serait de le placer en liste noire. --Lebob (discuter) 13 décembre 2016 à 23:09 (CET)

Si on le met sur liste noire, il faut y mettre les deux URL : http://www.geneanet.org (utilisation dans WP) et http://gw.geneanet.org (utilisation dans WP) --Odejea (♫♪) 14 décembre 2016 à 09:15 (CET)

Conflit d’édition — Pas contre non plus un placement en liste noire, si les liens continuent de proliférer. Et puis, ça fera les pieds à certains. NAH, le 14 décembre 2016 à 09:42 (CET).

Il y auraient aussi ces deux sites http://www.geneastar.org ; [9] et http://fr.geneawiki.com ; [10]. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 14 décembre 2016 à 10:23 (CET)

je serais plus modéré car Geneanet contient, outre les pages personnelles, beaucoup de documents officiels. Il faudrait distinguer les arbres genealogiques, ou chacun peut mettre ce qu'il veut sans controle, sans controle, des documents d'archives, bien souvent precieux. Voici un exemple de relevés collaboratifs. Je vous laisse juger: https://www.geneanet.org/releves-collaboratifs/view/85156 Rc1959 (discuter) 29 novembre 2020 à 13:45 (CET)

Copyvio : annuler plusieurs modifs

Bonjour,

L'article Bernard Magrez a reçu de nombreux copiés collés (il suffit de copier les phrases ajoutées dans google), comment peut on annuler plusieurs modifications à la fois ?

Merci, Roumpf ^[Message] 13 décembre 2016 à 18:42 (CET)

Voir Aide:Révocation#Annulation de plusieurs modifications. — Thibaut (会話) 13 décembre 2016 à 18:43 (CET)

Ah oui, merci ! Roumpf ^[Message] 13 décembre 2016 à 20:46 (CET)

Et mairesgenweb  ?

Pour continuer la discussion lancée au-dessus.

Le site mairesgenweb fait partie du portail francegenweb.

De très nombreuses listes de maires sont sourcées avec le site mairesgenweb sans que l'on sache vraiment la qualité de ces sources ni leur origine. --90.44.78.215 (discuter) 13 décembre 2016 à 19:49 (CET)