Wikipédia:Le Bistro/12 février 2010

Le Bistro/12 février 2010

Sous-pages
25	26	27	28	29	30	31
↑janvier / février↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
12 février 2010
Prototype de bandeau {{Test 4}} Don't care about the dog - beware of owner !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 607 095 entrées encyclopédiques, dont 2 147 articles de qualité et 3 987 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Alexander McQueen créateur de mode mort jeudi
• Charlie Wilson (politique), mort mercredi (d'ailleurs, on remarque que ceux qui l'ont cherché se sont perdus)

Articles du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

Kirk Jones (réalisateur britannique) (d · h · j · ↵) réalisateur britannique
Y'en aura pour tout le monde (d · h · j · ↵) émission radiophonique de Coluche, Maryse, Ludo, etc.... sur Europe 1 en 1985/1986 qui a plié (de rire !) la France en 2, non en 4, en 36, et la Belgique, et le Québec et la Suisse, et le Luxembourg, et la principauté de Monaco ou y a pas qu'des rupins....
Charles-Michel Geoffroy (d · h · j · ↵ · DdA) peintre deuxième moitié du XIXème siècle
Ingvar Knutsen (d · h · j · ↵) écrivain de science-fiction norvégien de Kristiansund

Articles de qualité du jour à traduire

<Ajoutez un article de qualité du jour à traduire et indiquez le code langue>

Articles de qualité du jour à améliorer

<Ajoutez un article de qualité du jour à améliorer>

Articles « déchus » du jour à améliorer

<Ajoutez un article « déchu » du jour à améliorer>

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Perplexitude

C'est ce que m'inspire cet article : Équipe d'Albanie de basket-ball. Tant de lignes pour en apprendre si peu (à part peut-être qu'ils ne se sont pas qualifiés bien souvent) mais les liens internes sont pertinents. Je laisse les quidams plus expérimentés décider qu'en faire — Neef ^[Papoter] 11 février 2010 à 22:46 (CET)

Non qualifié pour étudier le sujet... Buisson38 (d) 11 février 2010 à 22:51 (CET)

Moyg hop 12 février 2010 à 15:09 (CET)

Non au Dodo...

Suite à ce sondage, le Dronte de Maurice plus connu sous le nom de "Dodo" a été choisi comme totem pour les utilisateurs inscrits en 2009. Les règles de désignation lui ont permis de l'emporter en obtenant moins de 50% du total des votes, alors que la majorité des utilisateurs inscrits en 2009 préféraient avoir le mégalodon comme totem. Mais comme les anciens votent et qu'il y a un petit côté bizutage dans le choix du totem...

Que faire, alors, si on souhaite manifester son désaccord avec le fait d'être assimilé à un poulet ridicule, sans déclencher une guerre d'édition en remettant en cause le sondage, tout en montrant aux promoteurs du Dodo qu'ils ne sont pas les seuls à avoir de l'humour  ?

Tout simplement, créer une nouvelle boîte humoristique.

Alors voilà, si vous n'aimez le poulet que lorsqu'il est dans votre assiette, {{Utilisateur NoDodo}} est pour vous. Le but étant que la catégorie NoDodo comporte plus d'utilisateurs que la catégorie Dodo.

Voilà, voilà... . Cordialement, Buisson38 (d) 11 février 2010 à 22:47 (CET)

Il est beau l'esprit communautaire ... surtout pour un sujet aussi pathétique. Cordialement, Jejecam (d) 11 février 2010 à 22:54 (CET)

Pyromanie virtuelle... Dododu74 (devesar...) 11 février 2010 à 23:17 (CET)

Je pense que la boite mériterait d’être améliorée d’une manière plus positive ! C’est un totem de génération, assumez votre génération les jeunes, fut-ce avec de l’humour. Un « je suis un dodo qui aurait voulu être un mégalodon », par exemple, ça vous intègre comme il faut à la génération tout en montrant votre désaccord ^(^
Nemoi s’est exprimé ici le 11 février 2010 à 23:43 (CET)

Non, le but de la boîte n'est pas d'être un totem bis (ce qui ne respecterait pas le résultat du sondage): c'est une manière de tourner en dérision le totem sans le remettre en cause. Ce qui me fait rire (jaune) c'est que personne n'a reproché à Joe La Truite de proposer le dodo comme totem. Personne ne l'a accusé de vouloir rééditer la guerre Ours/Glyptodon. J'en m'en suis inquiété à maintes reprises, mais les gens trouvaient ça rigolo. Alors, comme je ne pense pas avoir raison contre tous, je me suis remis en question et je me suis dis qu'il fallait le prendre avec humour. Mais bon, à priori, je suis trop sérieux sur le sondage Totem 2009 et inconscient sur le bistro... Je vais bien finir par trouver le juste milieu Buisson38 (d) 11 février 2010 à 23:55 (CET)

Si c'est dans cet état d'esprit c'est bon... Mais moi c'est ce genre de trucs qui m'a fait tiquer. On dirait que c'est chercher à créer la discorde là où tout avait été fait pour l'éviter (Joe n'a pas pu proposer le dodo pour ça !) Je ne suis pas non plus un dodo d'ailleurs. Dododu74 (devesar...) 11 février 2010 à 23:59 (CET)

Voilà, tu as mis le doigt sur ce qui m'a décidé à rendre cette boîte "publique". Au départ, c'était surtout pour montrer que je le prenais avec humour, vu que j'étais le principal opposant à ce totem. Mais si il y a des contributeurs qui commencent à râler et à proposer de contester le sondage, là on est reparti pour une guerre d'édition inutile. (Cf [1], [2], [3], [4]). C'est en voyant que cet utilisateur parlait de contester le sondage que je me suis décidé à faire l'annonce sur le bistro. Je préfère que ceux qui n'aiment pas le Dodo puissent utiliser ma boîte dans un esprit bon enfant. Buisson38 (d) 12 février 2010 à 00:10 (CET) (édit) Je me suis posé la question à propos de Joe (voulait il créer le conflit ?). J'ai rapidement vu qu'il avait juste beaucoup d'humour donc je n'ai aucun doute sur le fait qu'il ne cherchait pas la discorde. Je pense même qu'il est possible que ma boîte lui plaise.... Buisson38 (d) 12 février 2010 à 00:37 (CET)

J'aurai beaucoup de mal à comprendre, si on daignait m'expliquer, ce qui empêche quiconque de mettre le requin sur sa page si ça le chante. Moez ^m'écrire 12 février 2010 à 01:40 (CET)

Considérant, à mon sens, qu'il faut démontrer des aptitudes wikipédiennes exceptionnelles pour perdurer dans le temps ici, savoir que je m'adresse à un contributeur ancien m'amène un certain état d'esprit. Et les totems sont plus inspirants à ce niveau qu'un numéro du type « Contributeur ayant débuté en 2006 ».

Mais je comprends les limites du concept, car une chose est certaine : je ne suis pas un glyphodon. - Khayman ^(contact) 12 février 2010 à 02:47 (CET)

Quand j'ai su que le Glyptodon serait le totem de mon année, je suis entré en résistance car je croyais au début qu'il s'agissait d'une obligation. Mais quand j'ai compris qu'en fait, la seule chose obligatoire, c'est de ne pas faire figurer sur nos pages respectives le totem d'une autre année (et surtout d'une année antérieure), alors j'ai laissé tomber ces broutilles. Y'a vraiment autre chose à faire que se prendre la tête pour ça. Quéré ^[Hygiaphone] 11 février 2010 à 22:58 (UTC-4)

dodo = poulet ridicule, quelle assimilation bizarre, quelle histoire intéressante que celle du dodo comme celle de toutes les espèces disparues. Jeffdelonge _{causer au mammouth} 12 février 2010 à 08:57 (CET)

Et ce qui était annoncé par la création de ce mouvement arriva : [5] - Loreleil ^[d-c]-dio 12 février 2010 à 10:45 (CET)

Je pense que l'on devrait programmer à l'avance les querelles relatives à ces stupides totems utilisateurs^{[non neutre]} (et je pèse mes mots). Pour 2011, par exemple, on pourrait déja préparer des pages telles que :

• Wikipédia:Guerre de totems 2011 entre le cœlacanthe du lac Balaton et l'huître du mont Jerbier-de-Jonc,
• sans parler de Wikipédia:Infirmerie de campagne dans la guerre de totems,

pour ajouter au « folklore » déjà grotesque. Hégésippe | ±Θ± 12 février 2010 à 09:15 (CET)

D'un autre côté, pour le moment, aucun Dodo n'est venu se plaindre de mon humour (et aucun ne viendra puisque leur humour est largement supérieur au mien, il n'y a qu'à voir leur totem ). Il n'y a donc pas de guerre. Juste de la dérision. Pour ne pas qu'il y ait la guerre, justement. Buisson38 (d) 12 février 2010 à 09:41 (CET)

comme déjà écrit par ici (et évidemment attaqué), ce sondage ainsi que son idée sous-jacente sont simplement ri-di-cu-les, et le présent ixième nouveau débat le démontre!!! mais le pire est définitivement le fait de vouloir attribuer un animal disparu à de nouveaux contributeurs, belle idée que celle-ci - kernitou dİscuter 12 février 2010 à 09:46 (CET)

Heu… tout les autres totems représentent des animaux disparus, non ? sauf bien évidemment le premier ^(^ Nemoi s’est exprimé ici le 12 février 2010 à 09:55 (CET)

Bon, moi je dis aux enfants de rentrer parce que ça sent () le vol de morues lutéciennes avariées au petit village gaulois toussa Thib Phil (d) 12 février 2010 à 10:23 (CET)

Plus ça va, plus je me dis que ces BU et totems en tous genres font que l'aspect réseau social de Wikipédia bouffe l'idée que nous sommes là pour rédiger une encyclopédie. -- Bokken | 木刀 12 février 2010 à 10:59 (CET)

Avec la bataille Ourson/Glyptodon, je pensais qu'on avait touché le fond. Apparemment on pouvait encore creuser. Chaque année on va avoir droit à ce débat de cours de récré ? Tieum512 BlaBla 12 février 2010 à 12:09 (CET)

En proposant dans la liste pour l'an prochain un "cafard" préhistorique, genre archimylaris... Cela devrait être suffisant pour relancer le débat... --Rled44 ^blabla ? 12 février 2010 à 16:22 (CET)

Ce vote est un excellent détecteur de contributeurs sans sens de l'humour et/ou qui ont du mal à accepter une décision collégiale. C'est utile. Sylenius (d) 12 février 2010 à 18:54 (CET)

Les contributeurs déçus du choix du Dodo pourront toujours utiliser le totem de l'année prochaine (étant donné qu'ils sont forcement inscrit avant fin 2010.) --P@daw@ne 12 février 2010 à 19:57 (CET)

Pour ceux qui en ont marre des totems et des discussions associées, il y a ça. Buisson38 (d) 12 février 2010 à 22:50 (CET)

Bill Clinton

AMHA il va falloir surveiller cet article de près aujourd'hui... Tognopop (d) 11 février 2010 à 23:08 (CET)

Et pourquoi donc, il fait quoi de beau le Bill aujourd'hui ? — Neef ^[Papoter] 11 février 2010 à 23:15 (CET)

Il ne semble pas vraiment en forme. Tognopop (d) 11 février 2010 à 23:28 (CET)

Il a trop fumé le cigare m'a-t-on dit. Diderot1 (d) 12 février 2010 à 20:21 (CET)

Ah bah vi, y suffisait de regarder les niouzes... — Neef ^[Papoter] 11 février 2010 à 23:34 (CET)

IL EST MORT IL EST MORT! --M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 12 février 2010 à 00:12 (CET)

« […] »^{[réf. nécessaire]} Nemoi s’est exprimé ici le 12 février 2010 à 01:26 (CET)

non, les gens responsables ne plaisantent pas à ce sujet. Dingy (d) 12 février 2010 à 01:10 (CET)

il est malade.( ses avocats se préparaient à invoquer cette maladie pour contrer les républicains). On lui souhaite une bonne santé et un coeur réparé--MIKEREAD (d) 12 février 2010 à 06:33 (CET)

Et de jolies infirmières. Félix Potuit (d) 12 février 2010 à 07:59 (CET)

On peut rire de tout mais pas avec n'importe qui (®Michel Colucci) visiblement tu es n'importe qui --M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 12 février 2010 à 08:18 (CET)

voilà la blague qu'elle est bien ( Colucci aussi) --MIKEREAD (d) 12 février 2010 à 08:25 (CET)

Sauf que la phrase est de Pierre Desproges.... Erdrokan - ** 12 février 2010 à 08:38 (CET) et un passage en PDD nous dit que c'est « On peut rire de tout, mais pas avec TOUT LE MONDE », d'ailleurs ;) Erdrokan - ** 12 février 2010 à 08:42 (CET)

j'allais le dire --MIKEREAD (d) 12 février 2010 à 08:40 (CET)

La mémoire, c'est comme les amis ; elle vous laisse souvent tomber au moment où on a le plus besoin.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 12 février 2010 à 09:05 (CET)

Et c'est de qui? ( je me souvenais très bien de cette phrase comme étant de Pierre Desprosges, la preuve je l'avais appris dans wikipédia ; cité dans le tribunal des flagrants délires non...) Amicalement --MIKEREAD (d) 12 février 2010 à 10:07 (CET)Ps; Coluche à sa grande époque d'Europe 1, avec Maryse et compagnie, avait l'habitude d'annoncer "voilà la nouvelle qu'elle est bonne", cette manière de tordre la phrase, cette tournure est resté, jusqu'à certains humoristes qui ont tenté de la reprendre, en vain...

Nan c'est bien de desproges, cette phrase s'appliquait à ma propre mémoire.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 12 février 2010 à 12:00 (CET)

Ouverture d'un sondage sur le sysopage temporaire

Suite à cette discussion sur le bulletin des bureaucrates, le sondage est ici. L'objectif est de savoir si la communauté est favorable à l'expérimentation d'une nouvelle piste pour augmenter le nombre d'administrateurs actifs en maintenance: accorder de manière simplifiée et pour une durée limitée le statut d'administrateur à certains utilisateurs qui en feraient la demande. Clem (✉) 12 février 2010 à 01:25 (CET)

Euh, je me dis «je suis contre le sysopage temporaire», je vais lire le sondage, et je ne vois pas de question là dessus. Le sondage s'adresse aux gens qui sont favorables. Désolé, mais sondage caca. Arnaudus (d) 12 février 2010 à 09:30 (CET)

Les différentes propositions ne sont pas exclusives, il ne s'agit pas d'en choisir une mais de voter pour ou contre. Si tu es contre toute forme de sysopage temporaire, tu peux voter contre chacune des propositions, non ? GL (d) 12 février 2010 à 11:07 (CET)

Oui: au début j'avais mis une question pour ou contre le sysopage temporaire - et puis je me suis rendu compte qu'il y avait tellement de cas potentiels auxquels on n'avait pas pensé que c'était difficile de tirer quelque chose d'un principe général. Mais si on est contre certains aspects ou tous, il y a des sections contre . Clem (✉) 12 février 2010 à 11:22 (CET)

Discussion Wikipédia:Sondage/Statut d'administrateur temporaire/Suppression. Teofilo ◯ 12 février 2010 à 11:17 (CET)

Page de suppression ... supprimée. Depuis quand est-il interdit de faire des sondages. Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 février 2010 à 11:20 (CET)

Pfff... Hégésippe | ±Θ± 12 février 2010 à 12:24 (CET)

Il y a déjà eu un précédent: Celui de Savant-fou qui avait receuilli pas moins de l'unanimité pour le sysopage, je pense que si il y a une tache technique précise à faire, le sysopage temporaire est une bonne idée car j'ai pas souvenir de plainte sur ce cas, c'est donc possible d'avoir des admins temporaire.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 12 février 2010 à 12:10 (CET)

Demande d'aide

Je connais très mal la syntaxe de Wikipédia et, après avoir traduit du néerlandais nl:Keizerin Eugénie-archipel (Archipel de l'impératrice Eugénie), je suis incapable de transposer l'infobox. Quelqu'un peut-il s'en charger ? Pas de problèmes pour la traduction, je la ferai ensuite quand tout sera en place. Merci. Gustave G. (d) 12 février 2010 à 08:59 (CET)

Voilà un début. Schadenfreude (d) 12 février 2010 à 09:32 (CET)

Fait! Euh par contre dans le titre de l'infobox, ça paraît bizarre à moi seulement ou y'a un bug au niveau des couleurs? (ça sent le logo d'infobox à amélioreeeeer \o/) Arnicane (Patatalooo!! \o/) 12 février 2010 à 09:41 (CET)

Merci à Schadenfreude et Nemoi. Il reste le problème de l'appellation ; on voit dans l'article que je n'ai pas su trancher : « Archipel Impératrice-Eugénie » ou « Archipel de l'impératrice Eugénie ». Un clic à partir d'un lien rouge m'a amené à la seconde forme pour le titre mais instinctivement j'ai employé la première dans le corps du texte. Le nom est officiel en russe (« Архипелаг Императрицы Евгении ») mais personne n'a eu l'idée de le traduire en français et c'est à nous de le faire ici ; comme nous sommes régulièrement pillés il est probable que la forme retenue par Wikipédia s'imposera, il est donc nécessaire de la choisir judicieusement. Qu'en pensent les géographes et les lexicologues ? Gustave G. (d) 12 février 2010 à 10:53 (CET)

Je ne me revendique ni géographe, ni lexicologue, mais en me fiant aux propositions de la zone de recherche, je trouve un archipel du Prince-Édouard et un archipel de l'empereur Nicolas II, mais aucun « archipel E* » ni « archipel I* ». Et à titre personnel, je préfère un « archipel de l’impératrice Eugénie ». Nemoi s’est exprimé ici le 12 février 2010 à 19:40 (CET)

Un... deux... trois... Adjugé. L'article gardera donc son nom et nous verrons bien si ces îlots apparaissent ailleurs sur la Toile. Gustave G. (d)

combattre la crise

SPAM + PHISHING. : CONTENU RETIRÉ par - Loreleil ^[d-c]-dio 12 février 2010 à 10:09 (CET)

Ça y est, ils attaquent même notre bistro :’(
On leur dit que c’est pas spécialement le genre de site où ils vont chopper quelqu’un ?

Nemoi s’est exprimé ici le 12 février 2010 à 09:37 (CET)

Oh doute de rien, vu ce qu'on trouve dans l'anthologie de l'oracle, on sait jamais ^^ Arnicane (Patatalooo!! \o/) 12 février 2010 à 09:43 (CET)

Vente pyramidale, passible de poursuites judiciaires en France. - Gonioul (d) 12 février 2010 à 10:12 (CET)

oui, mais ça se fait quand meme à Paris dans des locaux, rue Saint-Denis, et rue du Paradis, pas très loin du New Morning...--MIKEREAD (d) 12 février 2010 à 10:56 (CET)

C'est dommage, en ces temps de crise, de vouloir faire taire les entrepreneurs. Vraiment, la France refuse l'esprit d'entreprise. — Poulpy (d) 12 février 2010 à 11:00 (CET)

si on devait supprimer tout ce qui se fait au black..... --MIKEREAD (d) 12 février 2010 à 11:03 (CET)

Euh .. deux "t" à combattre (corrigé) les gars! Thib Phil (d) 12 février 2010 à 12:42 (CET)

Projet:Alpilles

Bonjour à tous. Depuis quelques jours, le Projet:Alpilles est lancé. Le but est d'étoffer les articles déjà existants et d'en créer de nouveaux pour arriver, pourquoi pas, à la création d'un portail. Si vous êtes intéressés par le projet, inscrivez-vous. Cordialement. — Malost ^[blabla] 12 février 2010 à 10:22 (CET)

Partant du principe que mon premier réflexe a été de lancer une recherche « Alpilles », je pense que je ne pourrais pas vous aider…

Bon courage ! Nemoi s’est exprimé ici le 12 février 2010 à 19:43 (CET)

Question toute simple

Pourquoi le premier onglet de la barre de gauche ne s'intitule pas « Naviguer » à l'instar de la forme infinitive qui suit, « Contribuer » ? DocteurCosmos (d) 12 février 2010 à 10:49 (CET)

tu parles des titres des menus sans doute. ça n'a pas d'importance, sinon comment tu nommes le dernier ? Boîtier à outils? Otourly (d) 12 février 2010 à 10:55 (CET)

D'après Discussion MediaWiki:Sidebar et l'historique de MediaWiki:Sidebar, l'harmonisation a déjà été tentée, mais ça "casse" les monobook : le titre de la boîte est utilisé par Mediawiki pour créer l'attribut ID du panneau, attribut utilisé ensuite par certains scripts chez pas mal de monde. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 12 février 2010 à 11:04 (CET)

Si je comprends bien c'est quasiment « en dur ». DocteurCosmos (d) 12 février 2010 à 11:23 (CET)

Oui, à présent on ne peut plus changer sans tout casser, sauf à faire passer un gadget javascript pour renommer les panneaux a posteriori. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 12 février 2010 à 11:36 (CET)

Ok. Tant pire. DocteurCosmos (d) 12 février 2010 à 11:42 (CET)

« Utiliser des outils » ? DocteurCosmos (d) 12 février 2010 à 11:23 (CET)

« Outiliser » ? ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 12 février 2010 à 11:36 (CET)

Si vraiment tu y tiens, petit code à ajouter au monobook :

addOnloadHook(function(){
     var NavigPortlet = document.getElementById('p-navigation');
     if(NavigPortlet) NavigPortlet.getElementsByTagName('h5')[0].innerHTML = "Naviguer";
});

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 12 février 2010 à 13:07 (CET)

Salebot, plus rapide que la lumière

Il m'impressionne ce bot, il supprime les vandalismes avant qu'ils n'aient lieu :

• (diff) (hist) . . N! XO Airways ; 11:11 . . (+1 049) . . 90.50.241.230 (d · c · b) (discuter) (Nouvelle page : Hub : aéroport international Angoulême-Cognac Taille de la flotte : 1 destinations : Europe...)
• (diff) (hist) . . XO Airways ; 11:11 . . (-1 049) . . Salebot (d · c · b) (discuter | contributions) (bot : blanchiment (modification d'une page récemment supprimée : -30))

Druth ^{[pedo mellon]} 12 février 2010 à 11:15 (CET)

www.nature.com: la flèche du temps contredite par un programme de wikipedia. .:DS (shhht...):. 12 février 2010 à 14:09 (CET)

Gribeco, on t'a reconnu ! Xic _{[667 ]} 12 février 2010 à 20:01 (CET)

Nom de Zeus ! Druth ^{[pedo mellon]}

Irlande (pays) ou (homonymie) ?

Creamy or regular ?? Thib Phil (d) 12 février 2010 à 14:35 (CET)

Bonjour à tous! Je ne suis pas certain, mais il me semble que ce diff est très bizarre. Premièrement, ce renommage est plutôt irrégulier, et deuxièmement qu'un article aussi important devienne une page d'homonymie. À cause de cette modif, il faut maintenant corriger plus de 5000 liens... n'est-ce pas un signe que l'entrée principale devrait être Irlande? Moindre surprise ?

Si France (pays) redirige vers France, je suis étonné que l'entrée principale de Irlande soit Irlande (pays). Enfin si quelqu'un peut m'expliquer. Merci à l'avance. Osoyoos (d) 12 février 2010 à 12:36 (CET)

Irlande (pays) ne devrait-il pas être renommé Eire, nom officiel, plutôt que l'inverse ? Voire Eirinn nom officiel en gaélique ( langue du pays quand même ) ? Thib Phil (d) 12 février 2010 à 12:48 (CET)

Éire (avec un signe diacritique, n'en déplaise à ceux qui ne les aiment pas) est le nom officiel du pays, mais les Irlandais ne l'utilisent quasiment pas en anglais (langue très largement majoritaire en pratique). Ils disent Ireland la plupart du temps, ou Republic of Ireland (expression non officielle mais fréquemment utilisée par les Irlandais eux-mêmes). Quant à Éirinn, c'est le datif de Éire, qui se trouve donc dans des expressions figées. O_yP·✉ 12 février 2010 à 13:28 (CET)

On ne peut pas trop comparer avec la France où le mot France ne désigne qu'une seule chose. L'Irlande c'est une île, un pays occupant une grande partie de l'île et une partie du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande aujourd'hui devenu le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord depuis 1927 et l'indépendance acquise par la République d'Irlande. Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 février 2010 à 13:05 (CET)

Et si tu fais bien attention, avant ce que tu appelles renommage, il y avait en fait deux pages d'homonymie pour le même sujet : ici et là. Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 février 2010 à 13:12 (CET)

Tiens, je n'avais jamais remarqué que c'était le nom depuis 1927. C'est curieux, l'Irlande est autonome depuis 1921, la guerre civile terminée depuis 1923 et la République ne sera fondée qu'en 1937… GL (d) 12 février 2010 à 13:20 (CET)

Hum, l'Irlande (Eire) a déclaré son indépendance en 1919, reconnue en 1922. C'est en 1927 que le Royaume-Uni a changé de nom passant de Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande à Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord. Si je ne me trompe pas. Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 février 2010 à 13:24 (CET)

Une seule chose, really ? Félix Potuit (d) 12 février 2010 à 13:25 (CET)

Ce n'est pas comparable. Ici on a un paquebot dont à qui ce nom a été donné pour évoquer le pays en question. Une sorte de symbole de l'entité première qu'est le pays. De ce fait, l'un surpasse totalement l'autre.

Alors que dans le cas de l'Irlande, c'est tout de même bien différent. En termes de notoriété, il n'y a pas une énorme supériorité d'une entité par rapport à une autre, même si l'un a acquis le nom de l'autre. Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 février 2010 à 13:31 (CET)

Oui c'est bien ce qu'il y a indiqué dans l'article, je n'avais jamais réalisé c'est tout. GL (d) 12 février 2010 à 13:36 (CET)

Non ce diff n'est pas bizarre. La question a été plusieurs fois traitée sur le Le Pub, une discussion initiée en son temps (juillet 2009) par VIGNERON (d · c · b), ou sur la ppd du Portail Irlande. Les participants au portail Irlande ont souhaité que l'article Irlande devienne la page d'homonymie. Pour ceux qui veulent en apprendre un peu plus sur le nom de l'état d'Irlande, je vous conseille cet article : Noms de l'État d'Irlande. Matpib (discuter) 12 février 2010 à 13:55 (CET)

+1. « Irlande » correspond a deux réalités : l'île et l'État (quelles que soient les appellations successives). Ollamh 12 février 2010 à 14:10 (CET)

Il est vrai toutefois que la page Irlande (homonymie) qui n'est plus qu'un REDIRECT est surement superflue. Matpib (discuter) 12 février 2010 à 14:17 (CET)

Voilà j'ai fait le ménage dans main pour corriger les liens aboutissants vers Irlande (homonymie). J'ai laissé celui de cette page et un autre dans une pdd. J'ai ensuite supprimé le redirect. Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 février 2010 à 14:22 (CET)

Bravo Ludo : maintenant c'est bien carré ! Euh, en arrivant à Dublin, il y a au-dessus de la sortie du hall de l'aéroport une grande pancarte "Welcome in Guinnessland" Authentique ! => ne devrait-on pas envisager un nouveau redirect Thib Phil (d) 12 février 2010 à 14:31 (CET)

Fichier à supprimer

Bonjour à tous et à chacun, un admin peut-il supprimer de fichier Fichier: Ceramique elephant.svg ? J'aurai dû le placer sur Commons et par ailleurs mon importation ne fonctionne pas visiblement. Pourtant chez moi le fichier svg est super. Dommage et désolé pour l'embarra. D'avance merci --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 12 février 2010 à 13:10 (CET)

Salut,

Voilà c'est fait. Sinon pour les demandes de ce genre il faut aller sur WP:RA Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 février 2010 à 13:13 (CET)

Super, merci Ludo pour le boulot et pour le conseil également. a+ --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 12 février 2010 à 13:43 (CET)

Bonjour, pour votre problème, je vous invite à lire la FAQ SVG. Néanmoins dans ce cas précis, je ne vois pas vraiment l'intérêt d'avoir mis ce JPG dans un SVG. Sémhur (d) 12 février 2010 à 13:46 (CET)

Merci Sémhur pour le nettoyage : j'ai cru que j'avais un blème avec mon ordi  ! Thib Phil (d) 12 février 2010 à 13:53 (CET)

Pour rendre un peu plus explicite la remarque de Sémhur, le fichier 'Ceramique elephant.svg' ne contient quasi que

• 'file:///C:/Documents%20and%20Settings/Toi/Bureau/Ceramique_elephant.JPG'

...qui est resté sur l'ordinateur personnel de Bruno2wi. (Et, l'idée bizarre, c'est d'encapsuler le .jpg dans un .svg) -- Xofc ^{[me contacter]} 12 février 2010 à 14:14 (CET)

On retrouve cette astuce dans les cartes qui servent à la géolocalisation... ceci dit le bitmap est embarqué... Donc pas si bizarre que ça. Otourly (d) 12 février 2010 à 14:36 (CET)

Up against the wall!

Depuis peu, la procédure de suppression de Mickaël Vendetta a franchi le n'importe quoi pour atteindre le carrément absurde (176 votants opinions argumentées !)

Tout cela importe peu : l'article sera supprimé au bout du compte. Néanmoins, comme il est visible que le sujet passionne et que les arguments pour la suppression pointent une véritable dérive de Wikipédia (dangereuse pour la survie du site à moyen terme, sans même parler de son identité), ne serait-il pas possible de se servir de la liste des votants « conserver » afin de lancer une grande procédure d'épuration ? — Poulpy (d) 12 février 2010 à 14:29 (CET)

Qu'essayes tu de dénoncer ? que les supprissionnistes sont les gardiens du dogme? que les inclusionnistes sont les seuls à comprendre la vraie vie ? J'ai juste la sensation que tu te places en provocateur. A la vue du débat : il n'y a aps consensus => conservation par défaut. - Loreleil ^[d-c]-dio 12 février 2010 à 14:35 (CET)

En quoi la potentielle suppression de cet article serait un danger pour la "survie du site à moyen terme, sans même parler de son identité"? Quand on cherche à se positionner en Zorro d'une cause, il ne suffit pas d'affirmer, il faut aussi argumenter. o2 ^[Allo?] 12 février 2010 à 14:48 (CET)

L'épuration hein? Je vais faire de la bouillie de poulpe moi si tu continue à me menacer. Non mais faut pas déconner!

@Loreleil, moi je n'ai pas la sensation mais la certitude c'est d'ailleurs une habitude :P fais comme moi répond n'importe quoi.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 12 février 2010 à 14:43 (CET)

Si l'on supprime l'article Mickaël Vendetta, va-t-il sortir de la ferme ? Ou même va-t-il réellement disparaitre  ? --ooOO Fabizor OOoo 12 février 2010 à 14:47 (CET)

Ca fait cinq fois qu'on rameute à propos de cette PàS et aprés on s'étonne du nombre de votans ??? ben il suffisait de ne pas matraquer le bistro avec cette histoire. conservé ou pas conserver au regard des règles de wp sa bio tiendra sur 10 lignes maximum , vu ce qu'il y a à en dire Kirtap ^{mémé sage} 12 février 2010 à 15:12 (CET)

Moi je trouve ça comique qu'un article pareil soit en train de faire le buzz sur Wikipédia :D Dosto (d) 12 février 2010 à 15:21 (CET)

Poulpy, faire de la provoc ? Ho ? Mais non, voyons, c'est son habituel trollage travesti en "humour"...SM ** =^^= ** 12 février 2010 à 15:34 (CET)

Au vu de l'historique récent de la page de PàS, on peut dire que ça amuse des gens de prolonger le n'importe quoi. Il y a quelque chose qui m'échappe... DocteurCosmos (d) 12 février 2010 à 15:23 (CET)

C'est d'autant plus absurde qu'avec 80 contributeurs dont moi-même se prononçant pour la conservation, il s'agit d'un cas manifeste de « Consensus en faveur de la conservation ». Il n'est pas possible de prétendre le contraire et d'être de bonne foi. Touriste (d) 12 février 2010 à 15:25 (CET)

Visiblement non Touriste : c'est une absence de consensus, mais vu le nombre de participant on sait déjà que quelque soit le temps passé, il n'y aura aucune orientation d'un consensus envers une suppression => conservation par défaut (le conservatisme prévaut sur wikipédia selon les recommandations des PàS). - Loreleil ^[d-c]-dio 12 février 2010 à 16:24 (CET)

Visiblement, ce qui vous échappe, c'est la recommandation prévoyant la reconduction du débat pour une semaine en l'absence de consensus clair. SM ** =^^= ** 12 février 2010 à 15:34 (CET)

Ce qui te manque le plus c'est l'expérience : cette page ne sera jamais supprimée. Que le « débat » soit prolongé d'un mois ou d'un an n'y changera rien. DocteurCosmos (d) 12 février 2010 à 15:46 (CET)

C'est possible, mais nous verrons cela à la date adéquate. SM ** =^^= ** 12 février 2010 à 15:48 (CET)

C'est qui « nous » ? DocteurCosmos (d) 12 février 2010 à 16:07 (CET)

S.M. (Sa Majesté) Supremangaka Ier, roi du cyberespace. Teofilo ◯ 12 février 2010 à 17:06 (CET)

Voilà, c'est moi qui ai le pouvoir ! Non, plus sérieusement, c'était un "nous" général, synonyme ici de "on". SM ** =^^= ** 12 février 2010 à 17:23 (CET)

Sauf que c'est toujours un « je » qui clôture une PàS. DocteurCosmos (d) 12 février 2010 à 21:34 (CET)

Comme dirait Yann Barthes: LA FERME!!!!--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 12 février 2010 à 15:28 (CET)

Je pensais naïvement que pour ce type d'article, France-Dimanche ou Voici suffisaient amplement pour en connaître l'essentiel... Mistig (d) 12 février 2010 à 15:31 (CET)

RE (Non au Dodo) : Bon, moi je dis aux enfants de rentrer parce que ça sent () le vol de morues lutéciennes avariées au petit village gaulois toussa ! Thib Phil (d) 12 février 2010 à 10:23 (CET) Thib Phil (d) 12 février 2010 à 15:35 (CET)

Finalement, dans cette PàS, il est quand même plus sage de clôturer maintenant, afin d'éviter les dérives et d'éviter de déchaîner encore plus les passions.--Fabrice75 (d) 12 février 2010 à 16:06 (CET)

Un admin volontaire voudrait-il créer les redirects : Michaël_Vendetta, Michael_Vendetta, Mickael_Vendetta ? Ils sont interdits à la recréation. - Zil (d) 12 février 2010 à 17:32 (CET)

Je me demande si le dénommé Vendetta serait fier de voir le souk qu'il a semé ici sans même s'en rendre compte... — Neef ^[Papoter] 12 février 2010 à 17:55 (CET)

Moi j'ai pas vu de souk, les débats n'ont pas débordé. Correct quoi. Moez ^m'écrire 12 février 2010 à 18:22 (CET) /j'ai fait les redirects

l'affaire eut pû s'arrêter là --MIKEREAD (d) 12 février 2010 à 20:36 (CET)

Quand je dis souk, j'entends la page de vote bien remplie et les diverses interventions au bistro. Toutes les PàS n'ont pas autant d'écho — Neef ^[Papoter] 12 février 2010 à 20:40 (CET)

Le Monde et La Moneda

Dans cet article du Monde, une note sur le palais de La Moneda : "La Moneda fut partiellement détruite par les bombardements du coup d'Etat du 11 septembre 1973, dirigé par Augusto Pinochet. C'est dans ses murs que Salvador Allende est mort, les armes à la main."

Le rédacteur a bien copié-collé l'article La Moneda : "La Moneda fut partiellement détruite par les bombardements du Coup d'État du 11 septembre 1973 au Chili dirigé par Augusto Pinochet. C'est dans ses murs que Salvador Allende est mort les armes à la main." --Horowitz (d) 12 février 2010 à 16:15 (CET)

en effet. c'est une note... une annotation... --MIKEREAD (d) 12 février 2010 à 16:22 (CET)

N'oublions pas...

Félix P. et divers wikipédiens du Bistro se lamentant sur le mauvais temps.

... de fêter aujourd'hui la Saint-Félix. Addacat (d) 12 février 2010 à 16:39 (CET)

Félix (12 février) : membre d'un groupe de chrétiens d'Abitène (Chaoud) en Tunisie, torturés à Carthage en 304. Dix-sept siècles plus tard, un certain Félix P. provoque de dangereuses crises de fou-rire pour venger le martyre de son saint patron. -- Mister BV (d) 12 février 2010 à 16:52 (CET)

Ah, je me disais bien que ce Félix n'était pas clair. Addacat (d) 12 février 2010 à 16:56 (CET)

S**ds de Carthaginois ! Pradigue (d) 12 février 2010 à 18:20 (CET)

« Delenda est Carthago », je l'ai toujours dit... Chaton l'Ancien

C'est même pas la faute des Carthaginois c'était des Romains et, comme qui dirait Couture, ceux de la décadence (je mets pas de lien vers une religion car là je me fais trucider de même) ! Pradigue (d) 12 février 2010 à 19:12 (CET)

Engagez-vous rengagez-vous qu'y disaient, vous pourrez trucider des Félix qu'y disaient : tu parles ! Addacaton d'Utique, qui salue respectueusement Chaton l'Ancien, Mr BV ainsi que l'agent de propagande carthaginois

Dès que j'ai le dos tourné, on persifle à mon égard. Félix Potuit (d) 13 février 2010 à 09:17 (CET)

Appel à commentaires (ou pas)

J'hésite à demander un appel à commentaires car il n’a pas de conflit ni de guerre d’édition et, faute de savoir s’il existe une page plus appropriée, j’interviens sur le Bistro. Ab&lard (d · c · b) prend de mauvaises habitudes à peine arrivé sur WP : résumé de diff à mi-chemin entre l’attaque personnelle et la diffamation ; commentaires dévalorisants (« pathétique ») assortis d’une affirmation gratuite sur l’identité d’un contributeur ; sans compter sa PdD. -- Mister BV (d) 12 février 2010 à 16:42 (CET)

Peut-être, en premier lieu, un CU Ab&lard (d · c · b) / Kccc (d · c · b) ferait l'affaire ?

La RCU n’est pas une procédure anodine et tout ce qu’on peut relever contre Ab&lard pour l’instant, c’est d’être d’être étonnamment familier de WP pour un vrai débutant et de mériter quelques épithètes que je formulerai pas ici. S’il n’y a pas de main courante, je n’insiste pas mais je ne me fais pas de souci : s’il continue dans cette voie, il va se faire recadrer vite fait. -- Mister BV (d) 12 février 2010 à 19:17 (CET)

Aide please =D

Bonjour, je voulais savoir si quelqu'un pouvais donner un coup de jeune au Tremblement de terre de Lisbonne de 1755 ? Je vais demandé à l'atelier de faire une carte un peu plus récente. Merci d'avance Luso ^s'exprime 12 février 2010 à 17:10 (CET)

Bonjour. Il s'agit de rajeunir quoi ? Uniquement la carte ? Pourriez vous précier. --Trex (d) 12 février 2010 à 17:45 (CET)

Rajeunir assez pour que ça soit en 1875 et non plus en 1755. --VänBrøøken (diskusjon) 12 février 2010 à 17:48 (CET)

Je parle de l'article . J'ai déjà fait les demandes pour les cartes ! Luso ^s'exprime 12 février 2010 à 19:01 (CET)

Le nom Séisme de 1755 à Lisbonne est aussi correct ? Luso ^s'exprime 12 février 2010 à 20:43 (CET)

On n'avait pas encore inventé le séisme en 1755, ce n'était qu'un bon vieux tremblement de terre, mais ça marchait quand même fort ! Et comme la façon de l'appeler, à cette époque là, reste la plus commune, à notre époque, autant continuer comme ça. Séisme de Lisbonne et Séisme de 1755 peuvent probablement faire des redirections pertinentes, mais pour le nom de l'article : Tremblement de terre de Lisbonne de 1755, c'est bien, non ? le sourcier ^{[on cause ?]} 12 février 2010 à 21:39 (CET)

Un peu long ? Luso ^s'exprime 12 février 2010 à 23:06 (CET)

Le mieux est tremblement de terre de Lisbonne : il a toujours été connu sous ce nom, aucune raison d'en changer. L'ajout de la date ne sert à rien parce que même si il y a eu un autre tremblement de terre à Lisbonne, celui-ci l'éclipse, et de loin. Grosses répercutions, très connu. Agrafian (me parler) 12 février 2010 à 23:33 (CET)

C'est vrai, la mention de l'année dans le titre ne sert pas à grand chose. le sourcier ^{[on cause ?]} 13 février 2010 à 10:07 (CET)

À la minute près...

Servez-vous, c'est la maison qui régale !

Ça fait très exactement un an que j'ai commencer à contribuer sur WP. Le bilan : 5862 contributions dont 3438 dans le main, deux bons articles, quelques prises de tête, pas mal de rencontres certes virtuelles mais très souvent agréables, avec des gens non moins souvent agréables, et enfin (et surtout) un plaisir de contribuer jusqu'ici préservé. Du coup je rempile et je paie ma tournée pour l'occasion — Neef ^[Papoter] 12 février 2010 à 18:07 (CET)

Merci --MIKEREAD (d) 12 février 2010 à 18:08 (CET)

Faire son autopromotion en proposant de saouler les gens... c'est pas bien ça --Trex (d) 12 février 2010 à 18:10 (CET)

Que nenni, je n'ai rien à vendre. Et pour ce qui est de saouler les gens, je commence à connaître les piliers qui traînent par ici — Neef ^[Papoter] 12 février 2010 à 18:20 (CET)

Si tu tiens pas le coup, Neff, prends une table au fond.... vomis pas sur les banquettes ton champ': elles sont neuves...--MIKEREAD (d) 12 février 2010 à 18:27 (CET)

Je prends le verre qui contient du jus de pomme . Félicitations . — Arkanosis ^✉ 12 février 2010 à 18:54 (CET)

Noyeux Ajjiv' (j'ai abusé de ce qu'il y avait dans le verre là...) Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2010 à 19:03 (CET)

Bravo, Neef, et merci pour le champ' ! Addacat (d) 12 février 2010 à 19:57 (CET)

merci pour ton aide precieuse --Chatsam (coucou) 12 février 2010 à 20:10 (CET)

Bravo Neef ! Tognopop (d) 12 février 2010 à 20:41 (CET)

A quelques heures près

Tournée de banquettes pour pallier les dégâts susdits

Je profite du message précédent (on a l'air moins bête lorsqu'on s'y met tous) pour annoncer que je viens de passer la barre des 5000 contributions. Même si vous vous en contrefichez, j'espère que vous aurez à défaut la gentillesse de célébrer un de mes nombreux non-anniversaires :

• Je suis sur Wiki depuis 3 ans, 1 mois et 24 jours
• Je suis sur cette terre depuis 20 ans, 5 mois et 21 jours
• J'ai écrit 56 articles
• J'ai deux BA et demi à mon actif (le troisième est en cours)
• J'ai picolé rédigé des contributions intéressantes, intrigantes et argumentées dans un souci de vérité qui frise la pédanterie sur 30 bistros du jour (d'après une suggestion d'Arkanosis).

(si vous avez d'autres idées, je suis preneur…)

Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 12 février 2010 à 18:29 (CET)

C'est ton combien-ième message sur le bistro ? . Félicitations et joyeux non-anniversaires — Arkanosis ^✉ 12 février 2010 à 18:56 (CET)

Heureux non nanniv aussi ! Pradigue (d) 12 février 2010 à 19:01 (CET)

Excellent non anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2010 à 19:02 (CET)

-Hips- --MIKEREAD (d) 12 février 2010 à 19:10 (CET)

Félicitations pour ces non-anniversaires, Alexander. De toute façon on n'arrive plus à lire les chiffres, puisqu'on sort de chez Neef un tantinet bourrés. Tu aurais pu dire : « 500 000 contributions », on n'y aurait vu que du feu. Addacat (d) 12 février 2010 à 20:02 (CET)

-Huuuups????- MIKEREAD (d) 12 février 2010 à 20:04 (CET)

Parce qu'il ne faut jamais hésiter à manger à tous les rateliers, je laisse mes invités deux minutes pour venir picoler un peu ici. Et félicitations — Neef ^[Papoter] 12 février 2010 à 20:38 (CET)

-Rôôôôôaaaaa- bienvenue patron ! MIKEREAD (d) 12 février 2010 à 20:41 (CET)

zzzzzzz..........zzzzzzzzzz.........zzzzzzzzzzzzzzzz......zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.............zzzzzzzz.... --MIKEREAD (d) 13 février 2010 à 04:46 (CET)

Commercial

On a les marqueurs non neutre^{[non neutre]}, précision nécessaire^{[précision nécessaire]}, référence nécessaire^{[réf. nécessaire]}… mais je me trouve souvent confronté à des personnes venant faire la promotion de leur groupe. Est-ce que je serai le seul à utiliser un marqueur « formulation commerciale^[commercial] » s’il existait ?
Nemoi s’est exprimé ici le 12 février 2010 à 20:09 (CET)

un truc comme {{promo}} --Chatsam (coucou) 12 février 2010 à 20:14 (CET)

Oui et non : promo, c’est un bandeau ; généralement, le « responsable » de l’article modifie quelques trucs et l’enlève. Là, ça permettrait de pointer une formulation particulière, pour lui faire comprendre ce qui ne se fait pas sur l’encyclopédie.

Par exemple, dans une phrase telle que « Initié par Renaud Donnedieu de Vabres en 2007 […] le Forum d’Avignon – Culture, économie, médias permet des rencontres inédites entre les acteurs de la culture, de l’économie, de la politique et des industries de la création […] » est une formulation typique de commercial, mettant en lien deux trucs qui n’ont rien à voir l’un avec l’autre, pour les valoriser réciproquement.

Dit un peu autrement : « non neutre » est souvent apposé lorsqu’il y a des problèmes avec le vocabulaire utilisé (« ce magnifique petit village » ⇒ « ce petit village »), le « commercial » serait plutôt autour des formulations (« ce petit village » ⇒ « ce village de 150 habitants »).

Nemoi s’est exprimé ici le 12 février 2010 à 20:33 (CET)

Avis de candidature à un poste d'administrateur

Fm790 (d · c · b) présente sa candidature à un poste d'administrateur

• Page de la candidature
• Compteur d'édition de Fm790

-- Fm790 | ✉ 12 février 2010 à 20:42 (CET)

Jeux olympiques d'hiver de 2012

Pas grand chose à voir avec WP, http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2010/02/12/masdeporte/1266005705.html puis http://www.lequipe.fr/Ski/breves2010/20100212_211200_deces-de-l-athlete-georgien.html Ça commence bien -- .Anja. (d) 12 février 2010 à 22:03 (CET)

Oh ... Ah non mais c'est quand-même incroyable. La vie ne tient bien qu'à un fil... --Floflo (d) 12 février 2010 à 22:09 (CET)

<mode moi_et="le_sport"> Voilà qui donnera un peu de valeur à la médaille… </mode> Nemoi s’est exprimé ici le 12 février 2010 à 22:34 (CET)

Twittez, les enfants, twittez, mais pas sur WP ce genre de choses ! On n'est pas un site web social et le Bistro ne sert pas à ça. Moez ^m'écrire 12 février 2010 à 22:35 (CET)

Vérification

J'ai un tantinet "wikifié" l'article Deng Shiru. Mais j'ai l'impression d'avoir un peu cafouillé dans les catégories : un contributeur un peu expérimenté en la matière pourrait-il vérifier si c'était possible ? Merci d'avance ! .Anja. (d) 12 février 2010 à 22:32 (CET)

J'ai ôté la catégorie "calligraphie", et placé "calligraphe Chinois". Au plaisir, • iob ^d 12 février 2010 à 23:47 (CET)

Nodar Kumaritashvili

On termine la journée avec un décès sur les bras, et un nouvel article qui encore une fois va très certainement poser la question de la notoriété de ce lugeur géorgien, encore inconnu jusqu'à présent. Un petit hommage tout de même pour lui et ses proches.. --Floflo (d) 12 février 2010 à 22:44 (CET)

--MIKEREAD (d) 13 février 2010 à 06:11 (CET)

On devrait peut être attendre la fin des Jeux avant de statuer sur une PàS oupa : des fois qu'il nous gagne une chi.. de médailles post mortem le gars Thib Phil (d) 13 février 2010 à 08:10 (CET)

t'as ta sulfateuse, c'est pt't un Alien --MIKEREAD (d) 13 février 2010 à 12:28 (CET)