Wikipédia:Images à supprimer/Fichier:19-20 2003 logo.png

La suppression de l'image « Fichier:19-20_2003_logo.png » est proposée.
Consignes quant à cette procédure • Voir consignes détaillées • Voir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
L'importateur de l'image et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant êtr e demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 octobre.

Important

• Copiez le lien *{{L|Fichier:19-20 2003 logo.png}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression image|Wikipédia:Images à supprimer}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 24 octobre 2010 à 15:22 (CEST)

Raison : Pas un logo en tant que tel

Supprimer :

Fichier:19-20 2003 logo.png

Proposé par : - Loreleil ^[d-c]-dio 24 septembre 2010 à 21:10 (CEST)

Screen d'une vidéo (ou potentiellement screen de la page web du 19/20 car il est semblable, mais le rendu reste mauvais) et en plus de pietre qualité : le rendu détériore au final ce qui est passé par le contributeur comme étant un logo.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. La qualité de l'image n'entre, àmha, pas dans les critères d'acceptabilité d'un logo. Certes l'image n'est pas franchement d'une excellente qualité, mais elle ne déforme pas pour autant le logo et celui-ci reste reconnaissable. De plus, bien qu'il s'agisse très probablement d'une capture d'écran, celle-ci à tout de même eu un nettoyage minimum puisqu'il ne reste plus que « 19/20 » sur un fond bleu marine. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 25 septembre 2010 à 09:38 (CEST)
2.  Conserver idem. Hegor (d) 4 octobre 2010 à 18:35 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Un logo dégradé n'est plus un logo... Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 septembre 2010 à 22:28 (CEST)
2.  Supprimer tout a déjà été dit ici et là. – Bloody-libu (ö¿ô) 25 septembre 2010 à 16:37 (CEST)
3.  Supprimer Idem Bloody-libu - Fatypunk (d) 5 octobre 2010 à 00:29 (CEST)
4.  Supprimer De même pour moi. Le logo est de mauvaise qualité, et comme il est dit "Un logo dégradé n'est plus un logo." --Kenro ^[!] 23 octobre 2010 à 19:46 (CEST)

   J'ai du mal à comprendre cette argument : une photo / un portrait de « Monsieur X » même de mauvaise qualité, floue, vieilli par le temps ou que sais-je encore reste une photo / un portrait de « Monsieur X ». Pourquoi une image du « logo X » ne serait plus une image du « logo X » sous prétexte qu'elle est de mauvaise qualité ? (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 23 octobre 2010 à 19:57 (CEST)