Wikipédia:Forum des nouveaux/juin 2013

article concernant Yvan Barat (actuellement dans mes brouillons) modifier

J' ai donné, le 29 mai à 18h09, des précisions (succintes, je n' allais pas recopier des pages entières, et n' ai donc pris que les exemples les plus caractéristiques) en ce qui concerne les publications effectuées à compte d' éditeur(maisons d' édition, universités, etc...)par Yvan Barat. Puis-je espérer une réponse, qu' elle soit négative ou positive ? Un article existait sur cette personne et a été supprimé le 16 mai, deux mois jour pour jour après son décès, pour une incertitude, ou toute autre raison.

Message déposé par Barat marie elisabeth (d) le 31 mai 2013 à 15:22 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai pris connaissance avec intérêt de votre « brouillon ». Je viens de faire des recherches et je pense qu'on doit pouvoir écrire un article qui serait admissible. J'ai créé des centaines d'articles, aussi je connais bien le fonctionnement de l'encyclopédie. Par définition, un article encyclopédique fait la synthèse des informations publiées sur un sujet donné. L'article reprend donc — par définition — des informations qui ont été publiées, il faut donc pour chacune d'elles indiquer de façon précise les références des sources utilisées. Relire WP:V qui est une « règle » et non pas une simple « recommandation » : « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. ». Je propose donc de vous aider à rédiger cet article mais il me faut des références de sources (quotidiens, magazines, ouvrages...) qui ont évoqué votre fils. Pour la liste de ses ouvrages, pas de problème, le conseil général des Yvelines l'a publiée (voir en cliquant ici) de même que son CV détaillé (voir en cliquant ici), mais un article encyclopédique ce n'est ni un CV ni une liste de publications. Cordialement. AntonyB (d) 31 mai 2013 à 16:09 (CEST)[répondre]
Bonsoir. Pour information, j'ai pris connaissance de votre message dans ma PDD et je vous ai répondu dans la votre sous IP (voir en cliquant ici). Cordialement. AntonyB (d) 1 juin 2013 à 00:05 (CEST)[répondre]

Wikipedia "Ecole de guides de Lhassa" modifier

Pourquoi cette modification apportée dans cette rubrique de Wikipédia "Ecole de guides de Lhassa" est écartée par le programme informatique Salebot qui élimine les modifications suspectes ? Les éléments existants dans cette rubrique sont du grand n'importe quoi.

Voici la modification éliminée : Lisez le chapitre "L'ENFANCE DES GUIDES" dans le livre "J'ENTENDS BATTRE LE COEUR DE LA CHINE" de Serge Koenig (Editions Glénat) qui décrit l'histoire détaillée de cette école de Lhassa... Les quelques éléments mentionnés dans cette rubrique Wikipédia sont fait de bic et de broc. Quand à la mise à l'écart de guides tibétains revenus "au pays" après avoir étudiés en Inde (mentionnés ci-dessous par M. Mure), cela s'est en effet passé mais pour des guides d'excursion et de tourisme, pas pour les guides d'alpinisme et de haute montagne qui constituent le sujet de cette école. Et la Compagnie des guides de Lhassa n'a jamais licencié personne!! Les éléments de cette rubrique Wikipédia sont à reécrire avec des éléments réels et factuels...

Merci à celui qui pourra m'éclairer. Bien à vous



Message déposé par 125.69.101.55 (d) le 1 juin 2013 à 07:46 (CEST)[répondre]

Votre modification était suspecte car elle ne respectait pas les conventions de Wikipédia, à savoir éviter les majuscules (même dans les titres d'ouvrages), et ne pas dire "je" ou "vous" dans le texte des articles. C'est ce que Salebot a détecté et donc effacé.
Par ailleurs, votre ajout était un commentaire sur l'article, et n'avait pas sa place dans le texte lui-même mais sur sa page de discussion. Même si vous avez toutes les bonnes raisons du monde de le penser, on n'écrit pas dans le corps d'un article que c'est du n'importe quoi... Essayez plutôt d'ajouter des informations pertinentes en vous basant sur les livres que vous citez. --Milena (Parle avec moi) 1 juin 2013 à 11:24 (CEST)[répondre]

Lvov ou Lviv modifier

Bonjour Llan we² a relu mon article sur "l'Eglise et le couvent des Bernardins à Lvov" qui est prêt dans mon brouillon. Quand j'ai écris un article sur la synagogue de Grodno on m'a signalé là que c'était mieux de prendre HRODNA c'est-à-dire la typonimie biélorusse .Pour Lvov c'est pareil .J'ai indiqué Lvov au brouillon parce que l'article qui me sert de base est en russe( je ne connais pas l'ukrainine et pour les russes le nom de la ville est Lvov ).Logiquement je devrais indiquer dans mon titre Lviv. Que faire et sous quel titre publier? Cela se trouve en Ukraine et ces problèmes sont fort importants du fait de la symbolique qui se trouve derrière.C'est comme chez moi en Belgique .Mortier.Daniel (d) 1 juin 2013 à 08:00 (CEST) MD Merci d'avance .[répondre]


concerne l'article précédant .Toponymie et pas Typonimie Mortier.Daniel (d) 1 juin 2013 à 08:13 (CEST)[répondre]

Bonjour.
En fait, le titre de l'article consacré à cette ville est Lviv, donc je mettrais Lviv.
Cdt,
--Sundgauvien38 (d) 1 juin 2013 à 08:46 (CEST)[répondre]
Bonjour. Moi aussi. De plus, sur deux pages : 1 (j'ai mis un LI dans la liste avec le titre actuel), 2 (la PU ayant sans doute repris la liste de l'article, mais c'est moins grave), c'est Couvent des Bernardins. J'ai déjà renommé Eglise en Église dans le titre. Je pense qu'il faut renommer pour unifier. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)1 juin 2013 à 13:54 (CEST)[répondre]

bonjour, j'ai un groupe je voulais mettre des informations sur votre site, comment vous pouver m'aider en ce sens?



Message déposé par Kadna-c clan (d) le 1 juin 2013 à 15:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, il est déconseillé d'écrire sur son groupe, et il y a des chances qu'il ne soit pas accepté ici : Wikipédia:Notoriété de la musique. S'il respectait les critères, vous pourriez suivre : Aide:Comment créer un article qui donne toutes les informations nécessaires.   Frakir 1 juin 2013 à 15:43 (CEST)[répondre]

aide résumé modifier

je veux faire un resumé de texte en anglais on dit de venir sur le wikipedia et je ne sais pas par ou commencé.. pouvez -vous m'aidez?



Message déposé par 82.244.97.183 (d) le 1 juin 2013 à 21:59 (CEST)[répondre]

Bonjour. Que souhaitez-vous faire exactement ? Si c'est juste un texte en anglais que vous cherchez pour en faire un résumé il faut aller consulter des articles sur Wikipédia en anglais. C'est par ici  . Si vous désirez traduire un article anglais pour en faire un article français, dans ce cas le mieux est de lire Projet:Traduction/*/Aide/Traduire un article. Sinon, Wikipédia n'est pas un site de traduction, mais il en existe ailleurs sur le web. -- Amicalement, Salix [Converser] 1 juin 2013 à 22:08 (CEST)[répondre]

Question modifier

je voudrais mettre mon CV (je suis organiste concertiste professionnel) sur Wikipedia? Comment dois-je procéder? Merci de votre réponse

Message déposé par Besingrand (d) le 1 juin 2013 à 22:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, mais Wikipédia n'est pas un site hébergeant des CVs ! Si vous souhaitez écrire un article sur vous-même, ce qui est toujours déconseillé, parce qu'on manque forcément de recul et de neutralité dans ce cas, il faut vous assurer que vous répondez aux critères d'admissibilité en vigueur et que vous pouvez présenter des sources comme des études et autres publications qui vous aient été entièrement consacrées. Si ce n'est pas le cas, il vaut mieux vous abstenir, l'article ne serait pas conservé, et il vaut mieux aussi attendre qu'il soit écrit par d'autres... Bien cordialement. -- Theoliane (d) 1 juin 2013 à 23:04 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Hélas, Wikipédia est une encyclopédie, ou en tout cas elle aspire à l’être, or une encyclopédie ne présente pas des CV (ouvrez une encyclopédie traditionnelle et même si vous cherchez un homme ou une femme célèbre, vous n’y trouverez pas son CV). Toutefois, si vous pensez avoir suffisamment de notoriété pour figurer sur Wikipédia, prouvée par des articles de presse d'envergure nationale, des ouvrages écrits sur vous, etc., alors vous pouvez avoir un article mais là encore encyclopédique, retraçant l'ensemble de votre biographie et pas uniquement vos compétences professionnelles.
Par ailleurs, comme vous l’aurez je l’espère compris, Wikipédia n’est pas non plus un endroit pour se faire de la publicité gratuite: il faut déjà être célèbre pour figurer sur Wikipédia et non figurer sur Wikipédia pour être célèbre. J'espère que ces éléments de réponse vous conviennent. Cordialement, --Floflo (d) 1 juin 2013 à 23:05 (CEST)[répondre]
Bonjour, ême si votre notoriété est suffisante pour les critères de l'encyclopédie (Wikipédia:Notoriété de la musique), il est déconseillé d'écrire sur soi-même (Wikipédia:Autobiographie). -- Amicalement, Salix [Converser] 1 juin 2013 à 23:08 (CEST)[répondre]

Import d'une photo modifier

Bonjour, je souhaiterais savoir si il est possible d'importer une photo de la base Mérimée protégée par l'article L.122-5 du Code de la propriété intellectuelle ? D'après ce que j'ai pu lire sur internet sur cet article L.122-5, il n'y a pas de problème à cet importation si je précise bien qui est l'auteur. Cependant je souhaite quand même une confirmation. L'une des photos que je souhaite importer ce trouve sur cet page :

http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/memoire_fr?ACTION=RETROUVER_TITLE&FIELD_98=AUTOEU&VALUE_98=%20Charles&GRP=37&SPEC=3&SYN=1&IMLY=&MAX1=1&MAX2=1&MAX3=50&REQ=%28%28Charles%29%20%3AAUTOEU%20%29&DOM=Tous&USRNAME=nobody&USRPWD=4%24%2534P

Je vous remercie d'avance pour vos réponses.


Message déposé par Twibo2 (d) le 2 juin 2013 à 00:07 (CEST)[répondre]

Bonjour. Non, ce n'est pas possible d’importer cette photo car il faut quelle soit dans une licence libre. Les images publiées sur Wikimedia Commons sont sous des licences libres — soit la GFDL, soit une autre licence. Consultez la page à propos des licences et aussi Réutilisation de contenu hors de Wikimedia. --Housterdam [Un café ?] 2 juin 2013 à 01:19 (CEST)[répondre]

Question technique modifier

Bonjour, Dans l'article Les Ballerines magiques apparaît, au bas de la page, ce message en lettres rouges :

« Attention : la clé de tri par défaut « Ballerines magiques » écrase la précédente « Bussell, Darcey »».

Comment le supprimer ? (pourquoi est-il là?) D'avance merci. Cordialement,--Caravage10000 (d) 2 juin 2013 à 00:31 (CEST)[répondre]



Message déposé par Caravage10000 (d) le 2 juin 2013 à 00:31 (CEST)[répondre]

Bonjour. C'est un problème de balise. Je la supprime. Bonne soirée   --Housterdam (d) 2 juin 2013 à 00:35 (CEST)[répondre]
En effet, il y avait deux fois le modèle {{DEFAULTSORT}}.  . Mathieudu68 (je t'offre le café) 2 juin 2013 à 00:36 (CEST)[répondre]
Ah! c'est donc pour ça! Je n'avais pas vu l’erreur. Merci à vous! Bonne soirée.--Caravage10000 (d) 2 juin 2013 à 00:48 (CEST)[répondre]
De rien ! Bonne soirée ! :) --Housterdam [Un café ?] 2 juin 2013 à 00:49 (CEST)[répondre]

Je n'arrive pas à publier mon article (Initiative pour la sauvegarde du parc Yasuni- Ishpingo-Tambococha-Tiputini) !! modifier

Bonjour, cela fait plusieurs jours que j'essaye de publier mon article et j'ai sélectionné le bouton "demander une relecture" et je n'ai toujours aucune nouvelle...

Si vous pouviez m'expliquer comment faire. merci!


Message déposé par Vincentaggujaro (d) le 2 juin 2013 à 11:48 (CEST)[répondre]

Bonjour.
J'ai transmis votre demande sur la discussion du Projet Équateur qui pourra sûrement mieux vérifier la pertinence de vos infos (ce qui veut pas dire que je la met en doute, juste que je n'ai pas les éléments pour juger) :
Discussion Projet:Amérique du Sud#Initiative pour la sauvegarde du parc Yasuni- Ishpingo-Tambococha-Tiputini (ITT)
Cdt, --Sundgauvien38 (d) 2 juin 2013 à 12:36 (CEST)[répondre]

Création premier article modifier

Bonjour,

j'ai créer mon premier article : Utilisateur:Gregoireweber/Brouillon

Je serai amener à l'enrichir de photos et références bibliographiques. Toutefois, pour le moment, je souhaiterais qu'il soit publié en l'état si cela est possible ?

Comment procéder ?

Merci

Grégoire

Message déposé par Gregoireweber (d) le 2 juin 2013 à 16:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Voici quelques points à améliorer avant de publier l'article :
  • les faits énoncés doivent être vérifiés par des sources externes (ouvrages, articles de presse) (voir Aide:Présentez vos sources)
  • attention à la neutralité de certains passages : des faits, rien que des faits. Exemple : "son élan vers la gloire". Ah bon ? Qui le dit ? Comment le vérifie-t-on ?
  • Les passages en gras doivent être supprimés, des titres ajoutés. Lisez Aide:Syntaxe pour voir les possibilités qui vous sont offertes.
  • Bonne continuation — Auregann [discuter] 2 juin 2013 à 16:13 (CEST)[répondre]

Publié un article (Marcel Nzundu) modifier

Message déposé par Marcel Nzundu (d) le 2 juin 2013 à 19:20 (CEST)[répondre]

Bonjour.
Je suppose que vous voulez demander comment créer un article; si c'est bien le cas, vous trouverez une première aide sur la page Aide:Comment créer un article
Sinon, pourriez vous reformuler votre question ?
Cdt,
--Sundgauvien38 (d) 2 juin 2013 à 20:03 (CEST)[répondre]

LANGUE ROMANI modifier

Comment écrire un article en langue romani ? Les onglets sont différents.



Message déposé par YOJO (d) le 2 juin 2013 à 17:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, sur la Wikipédia en romani, le fonctionnement est le même mais tout est écrit en romani, il faut donc pouvoir le lire. Il y a visiblement aussi une page en anglais sur laquelle on peut poser des questions. — Auregann [discuter] 2 juin 2013 à 23:08 (CEST)[répondre]

comment poster un article? modifier

Comment poster un article?



Message déposé par Emerynho (d) le 2 juin 2013 à 22:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, suivez le guide sur Aide:Créer un article. Lisez bien toutes les étapes avant de valider pour voir si le sujet de votre article est publiable. — Auregann [discuter] 2 juin 2013 à 22:59 (CEST)[répondre]

relecture modifier

Bonjour vous est-il possible de relire mon Article sur cette patrouille aérienne. Utilisateur:MikeP44/Brouillon Merci

Utilisateur:Passerelle VoIP



Message déposé par Deudes123 (d) le 3 juin 2013 à 11:23 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Votre article n'est pas dans Utilisateur:Passerelle VoIP mais bien directement dans l'espace encyclopédique, sur le lien Passerelle VoIP. Cette ébauche d'article est intéressante, il manque peut-être quelques sources externes (ouvrages, documentation qui explique de quoi il s'agit) à relier avec les informations que vous affirmez. — Auregann [discuter] 3 juin 2013 à 12:13 (CEST)[répondre]

je ne trouve pas mon brouillon... modifier

Bonjour, Le semaine dernière j'ai publié un article sur Izza Génini (une productrice de films) et maintenant je suis en train de publier un autre article, mais je ne le trouve pas dans mon profil. Je trouve le brouillon de la semaine dernière (qui est déjà publié), mais je ne trouve pas ce que j'ai écrit sur l'autre... Est-ce que quelqu'un peut me dire où est-il? Ou si je ne peux pas publier plus d'un article?

Merci!



Message déposé par Hulabg (d) le 3 juin 2013 à 12:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Vous pouvez retrouver un historique de toutes vos modifications en cliquant sur le lien Contributions, en haut à droite de toutes les pages sur Wikipédia. Cette liste est accessible à tous : je vois par exemple que vous avez créé votre brouillon Utilisateur:Hulabg/Brouillon puis l'article Izza Génini.
Lors de vos ajouts sur Wikipédia, pensez à bien vérifier que vous êtes connecté à votre compte, et à valider chacune de vos modifications avec le bouton Publier. — Auregann [discuter] 3 juin 2013 à 14:11 (CEST)[répondre]


Merci pour la réponse, mais si j'essaie de rentrer dans mon profil (Contributions) pour continuer avec l'article que j'avais commencé hier, il est disparu!! Il n'y a rien! Est-ce que une fois l'article est publié je dois effacer le brouillon pour y faire un autre?? Ou je peux avoir plus d'un brouillon?? Comment est-ce que je dois faire?

Merci

J'ai fait une faute modifier

Je vous explique:Je voulais juste insérer dans l'article Jose Mourinho qu'il allait entrainr le club chelsea. Et je ne sis pas ce que j'ai fait, mais, j'ai modifié l'ordre du début.Je sais pas quoi faire. Je l'ai fait purement par faute.

Message déposé par Spyrtyrty (d) le 3 juin 2013 à 13:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, rien de bien grave, 2 accolades oubliées. Le bouton Afficher l'historique permet de revoir des modifications effectuées ou de revenir à une ancienne version de l'article au cas où.   Frakir 3 juin 2013 à 13:40 (CEST)[répondre]

comment publier un brouillon (Une proie certaine) modifier

Voilà j'ai modifié les pages de Mark Harmon et Lola Glaudini pour un téléfilm "Une certaine proie" et je me suis rendue compte que la page du film n'existait pas. j'ai crée un brouillon et je voudrait le transformer en article. Comment puis-je faire ?

Message déposé par Misaru sejiro (d) le 3 juin 2013 à 12:45 (CEST)[répondre]

Bonjour et désolé pour le retard.
J'ai rajouté quelques infos dans votre brouillon.
je n'ai par contre pas vérifié l'admissibilité, comme décrite sur Wikipédia:Critères_d'admissibilité pour l'audiovisuel#Téléfilms et séries, à savoir :
  • Audience importante (sources nécessaires)
  • Rediffusion régulière (sources nécessaires?)
  • Acteurs/réalisateur connus
  • Récompense (par exemple 7 d'Or ou Emmy)
Ce qu'il vous reste à faire :
  1. modifier votre brouillon, en rajoutant des détails que j'aurais oublié où des infos (avec références) qui confirment les critères de notoriété énoncés ci-dessus (Audience, récompenses ...).
  2. copiez le texte, du brouillon situé entre les mentions <!-- Ne rien modifier au dessus de cette ligne --> et <!-- Ne rien modifier au dessous de cette ligne -->
  3. cliquez sur le lien suivant Une proie certaine
  4. collez le texte, prévisualisez
  5. si tout semble correct, cliquez sur publier : l'article sera en ligne. Dans le cas contraire, modifier les éléments qui ne vont pas.
Cdt, --Sundgauvien38 (d) 4 juin 2013 à 13:47 (CEST)[répondre]

Traductions modifier

Bonjour, Existe-t-il un tutoriel pour faire la traduction d'un article ? Je débute et je galère pas mal, j'en suis à la création d'un brouillon pour l'instant, mais je ne sais pas tellement comment faire la connexion avec l'article de la langue d'origine, ainsi qu'avec les photos présentes sur celle-ci. Merci pour votre aide

Message déposé par Leam451 (d) le 3 juin 2013 à 16:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Bon, ça serait plus pratique sur un exemple précis, qui vaudrait tous les tutoriels.
  • pour le lien avec l'article en langue étrangère, il suffit de mettre tout en bas de l'article, après portails et catégories, le code langue, suivi de deux-points et du nom de l'article dans la langue souhaitée, entre deux doubles crochets, par exemple (pour l'anglais), [[en:Article Machin]].
  • pour les photos, si elles sont bien déjà sur Commons, il n'y a aucun problème, il suffit de faire un copier-coller à partir de l'article anglais (après avoir fait « Modifier », ou « Edit », avec les doubles crochets), en remplaçant ensuite la légende par ce qu'on veut. Pour bien faire, il faut remplacer File: par Fichier:.
Bonne continuation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]3 juin 2013 à 16:59 (CEST)[répondre]

Merci Azurfrog,

Je ne suis pas sure d'avoir tout compris. Par exemple pour traduire cet article: http://de.wikipedia.org/wiki/Cyber_(Jugendkultur) en français ? Est ce que je dois apporter une modification à partir de l'article d'origine ou créer un nouvel article ? J'ai pas bien compris enfait le principe des redirections, et est ce que c'est bien dans la "sous-page" que je crée mon article ? Voilà, désolé ça fait beaucoup de questions.

Ah, d'accord ! Eh bien, il faut créer un nouvel article en français (il n'y a aucun automatisme), et indiquer que l'article existe déjà en allemand (les autres langues se rajouteront toutes seules ensuite) de la façon que j'ai indiqué ci dessus, donc en mettant tout en bas de l'article français [[de:Cyber (Jugendkultur)]].
L'article français, lui, doit porter le titre français correspondant au principe de moindre surprise, conformément à WP:TITRE, ce qui mène vers quelque chose comme Cyber goth (il suffit d'écrire dedans et de faire « Publier » pour qu'il soit créé ; et je vais le surveiller du coin de l’œil pour vérifier qu'il n'y a pas de problème de mise en forme  ).
Pour bien faire, il faut aussi créditer les auteurs de l'article que l'on traduit en mettant en page de discussion de l'article le bandeau :
{{Traduit de|de|Cyber (Jugendkultur)}}.
Voilà voilà, je pense que c'est l'essentiel pour le moment. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]3 juin 2013 à 19:41 (CEST)[répondre]

Encore une fois merci, je crois que j'ai compris. Il n'y a que pour la mise en place des images et leur taille où je ne suis pas sure de savoir faire. Si non; est-ce obligatoire que je recopie les références de l'article d'origine ?

Bonjour. Je dirais même plus : {{Traduction/Référence|de|Cyber (Jugendkultur)|5621248}} (le numéro est celui de l'article original). Toutes les traductions sur lesquelles je suis intervenu, depuis environ deux mois, ont ce modèle.
Un petit conseil que je peux te donner, pour la traduction au brouillon : copie-colle l'article original dans ton brouillon et efface au fur et à mesure que tu traduis. Ainsi, tu auras les références pré-placées, donc au bon endroit pour sourcer les phrases.
De préférence, il faut traduire les références, entre guillemets. Devant chaque ref, il faudra aussi mettre le modèle {{de}} afin que tout le monde sache que c'est en allemand. Par contre, il se peut que tu te retrouve avec des modèles en rouge car toutes les Wiki n'utilisent pas les mêmes. Ou, plutôt, ils ne fonctionnent pas tous dans toutes les Wiki.
Les images (si elles sont sur Commons) suivront. Bonne continuation. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)3 juin 2013 à 23:09 (CEST)[répondre]
J'ai mis en place les deux références les plus compliquées, car à utilisations multiples, ce qui oblige à les nommer. Dans la foulée, j'ai pris en compte les principales différences entre la présentation des sources en français et en allemand (mais sans « pousser le vice » jusqu'à utiliser un modèle, genre {{ouvrage}} : chaque chose en son temps). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]3 juin 2013 à 23:56 (CEST)[répondre]

Compte-rendus modifier

Comme articles j'ai des compte rendus de voyages-pèlerinages dans divers pays; Arménie, Chine, Japon, Indes du Nord et du Su, Vietnam, États Baltes. La documentation est ma propre expérience d'accompagnateur de groupe. Vous pouvez demander un ou plusieurs exemples. J'ai aussi des conférences sur divers sujets, en particulier chrétiens. J'ai écrit 55 livres dont je peux vous envoyer le catalogue. Je suis docteur en théologie et licencié en Écriture Sainte Quelque chose serait-il possible? Message déposé par 83.195.53.47 (d) le 3 juin 2013 à 21:14 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Vous ne pouvez pas publier vos compte-rendus directement sur Wikipédia. Par contre, vous pouvez ajouter des informations neutres et les sourcer à l'aide de vos travaux. Voir Wikipédia:Citez vos sources. — Auregann [discuter] 3 juin 2013 à 21:49 (CEST)[répondre]

Validation brouillon modifier

Bonjour, Auriez-vous l'obligeance de critiquer, rectifier et/ou valider le brouillon ci-dessous? D'avance merci Utilisateur:Peb45



Message déposé par Peb45 (d) le 4 juin 2013 à 07:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, dans vos contributions je ne vois aucune trace d'un quelconque brouillon. Êtes-vous sûr que vous avez bien enregistré le texte en cliquant sur le bouton publier, et que vous étiez connecté à votre compte ? Si vous avez rédigé un texte sans l'enregistrer, puis fermé la page, il est fort probable que le texte ait été perdu. Vous pouvez recommencer à tout moment sur Utilisateur:Peb45/Brouillon. — Auregann [discuter] 4 juin 2013 à 09:58 (CEST)[répondre]

Page Charles Petitjean wikipédiat modifier

Bonjour Monsieur, J'avais déjà modifié cette page en apportant un justificatif de l'acte de mariage sous mon nom personnel. Je n'ai pas l'habitude comme certains de lancer,de polluer bref de parasiter des sites. Hors cette page est parasitée par des gens sans scrupules et qui persistent en salissant d'autres. En tant que webmaster de ces sites : http://citoyenneteetresistance.skynetblogs.be/ http://liberteaveclafnw.skynetblogs.be/ http://federationdesnationalisteswallons.skynetblogs.be/ http://fnwliege.skynetblogs.be/ http://fnwcharleroi.skynetblogs.be/ http://fnwnamur.skynetblogs.be/ http://aladroitedupeupleavecetpourlepeuple.skynetblogs.be/ http://provinceduluxembourgfnw.skynetblogs.be/ http://brabantwallon-fnw.skynetblogs.be/ http://bruxellesfnw.skynetblogs.be/ http://fnwbastogne.skynetblogs.be/ http://fnwallonie.skynetblogs.be/ http://fnwhainaut.skynetblogs.be/ http://fnwmouscron.skynetblogs.be/ http://lalouvierefnw.skynetblogs.be/ J'ai aussi été parasité (ainsi que nos boîte mails par ces parasites). Les lignes qui ont été ajoutées avec l'acte de mariage en disent long en vérité. Cette personne qui continue à modifié, à parasité ne recevra qu'un salaire ,UNE PLAINTE EN JUSTICE. Car si vous vérifiez l'historique (qui ce trouve aussi sur d'autre page en sous titre vous pourrez avoir la certitude de mes dires) Je vous remercie de votre aimabilité à ce sujet. Veuilliez ,agréer,cher Monsieur mes plus sincères salutations. Vanhal Claudy

Je rencontre un autre problème ,comment mettre la photo de Charles Petitjean sur wikipédia j'ai a mon actif plusieurs essais infructueux.

Message déposé par Topazecv (d) le 4 juin 2013 à 08:44 (CEST)[répondre]


Bonjour, concernant les sites sus-mentionnés ainsi que le spam par e-mail, cela sort du domaine de compétences des contributeurs de Wikipédia. Sur cette page vous ne pouvez recevoir qu'une aide concernant la participation au projet Wikipédia à proprement parlé.
Au sujet de la photo, pourriez-vous nous en dire plus sur les difficultés que vous rencontrez ? Pour pouvoir mettre une illustration sur un article de Wikipédia il faut qu'elle soit auparavant importée dans la médiathèque d'images Wikimédia Commons, comme cela a été fait pour l'acte de mariage. (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Acte_de_mariage_de_Charles_Petitjean_et_de_Fatima_Ait_Kassi.pdf) Pour cela, suivez pas à pas la procédure de téléversement : http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard
Assurez-vous que ces documents sont bien diffusables sous une licence libre comme le réclame Wikipédia, sinon ils seront supprimés de la médiathèque. En espérant avoir répondu à vos questions. o2 [Allo?] 4 juin 2013 à 09:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, je souhaiterais faire publier cet article après avoir effectuer les modifications que vous avez préconisé : Utilisateur:Les Films A Un Dollar/Brouillon

Merci d'avance

Message déposé par Les Films A Un Dollar (d) le 4 juin 2013 à 11:59 (CEST)[répondre]

Bonjour
Existe-t-il des critiques de ce film ? Si oui, merci de les citer afin de compléter l’article et de prouver la notabilité de ce film.
Cordialement, Trizek bla 4 juin 2013 à 16:53 (CEST)[répondre]

Article en attente modifier

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Victor_Esménard/brouillon

Bonjour, pas de réponse à mes dernières modifications, est-ce que quelqu'un peut me dire si tout est bon pour publication et si oui comment publier ?

Autrement, j'avoue que je ne sais pas vraiment quoi ajouter d'autre... Merci. Victor

Message déposé par 92.158.181.244 (d) le 4 juin 2013 à 12:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Rien à dire sur la forme de l'article, c'est très satisfaisant. En revanche, en première analyse, je suis très sceptique sur la façon dont est démontrée l'admissibilité de l'article... qui ne me semble justement pas démontrée : où sont les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet qui sont généralement demandées pour en démontrer la notoriété ?
Publier l'article sans de telles sources risquerait donc de se traduire aussitôt par une demande de suppression de page : le détail de l'article est sourcé, mais pas la notoriété du sujet. Et c'est pourtant ça l'essentiel. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]4 juin 2013 à 13:23 (CEST)[répondre]

Question...et réponse modifier

Pourquoi je n'arrive pas a modifier ?


Message déposé par 109.6.158.199 (d) le 4 juin 2013 à 13:54 (CEST)[répondre]

Question facile : tout simplement parce que vos modifications étaient des vandalismes « pipi caca » supprimés par d'autres contributeurs... et que du coup, je vous ai bloqué pour une semaine. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]4 juin 2013 à 14:04 (CEST)[répondre]

relecture Rugby à XV en Islande modifier

bonjour,

j'ai rédigé mon premier article, pouvez vous en faire une relecture ?

merci

Rugby à XV en Islande


Message déposé par KHelgi (d) le 4 juin 2013 à 14:31 (CEST)[répondre]

Bonjour.
J'ai transféré votre question sur le projet Rugby (Discussion_Projet:Rugby à XV#Relecture Rugby à XV en Islande) qui saura très certainement mieux répondre.
Cdt, --Sundgauvien38 (d) 4 juin 2013 à 16:32 (CEST)[répondre]

Au sujet des livres modifier

Je suis un peu (beaucoup) perdu dans les manipulations des livres. Créer UN livre ne pose pas de problème, mais je ne sais où je peux récupérer le format "page wiki" décrite dans "Aide:Livres/Aide avancée". Je suis tombé une fois sur un onglet permettant cet accès, mais je suis infichu d'y accéder de nouveau.

Autre question : comment puis-je créer PLUSIEURS livres ? Car je n'ai que le choix d'ajouter une page au livre existant ou de le supprimer pour en créer un nouveau. Or je vois que des utilisateurs ont plusieurs livres listés. Comment ont-ils procédé ?

Message déposé par Williamhoustra (d) le 4 juin 2013 à 16:36 (CEST)[répondre]

Relecture, SVP. modifier

Bonjour,

Je viens de rédiger un article. Pourriez-vous avoir l'obligeance d'en faire une relecture ? A la lecture de cet article vous noterez que j'ai cité un nom bien connu des médias. Le lien sera-t-il établi ? Les faits cités dans cet article sont authentiques et vérifiables, notamment auprès des services de presse. Merci pour votre aide Cordialement Patrick


Message déposé par Patrick ROHR (d) le 4 juin 2013 à 16:40 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Tout d'abord, sachez qu'il est très fortement déconseillé d'écrire sur soi.
Les critères d'admissibilité demandent plusieurs éléments que vous ne semblez pas remplir :
  • l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
  • il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
  • au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative (...)
Vos livres auto-édités n'entrent pas dans ces critères. Je ne pense pas que votre biographie puisse (déjà) figurer sur wikipédia.
Cordialement, Trizek bla 4 juin 2013 à 16:50 (CEST)[répondre]

Comment supprimer mon compte Wikipédia ? svp



Message déposé par Quisuis-jehein (d) le 4 juin 2013 à 17:16 (CEST)[répondre]

Bonjour, ce n'est pas possible. Il suffit de ne plus l'utiliser.   Frakir 4 juin 2013 à 18:01 (CEST)[répondre]
Vous pouvez supprimer le contenu de votre page utilisateur et votre page de discussion, éventuellement demander à renommer votre compte s'il indique un nom ou un pseudo vous identifiant trop clairement, mais vous ne pouvez pas supprimer vos contributions (les modifications que vous avez faites), ce qui implique que votre compte ne sera pas totalement supprimé. — Auregann [discuter] 4 juin 2013 à 18:29 (CEST)[répondre]
Bonjour, voir aussi Aide:Compte_utilisateur#Supprimer_son_compte. -- Amicalement, Salix [Converser] 4 juin 2013 à 18:57 (CEST)[répondre]

La publication de mon article de fonctionne pas modifier

Bonjour

J'ai créé un article sans passer par le brouillon, avec un compte et tout ce qu'il faut. je l'ai publié et quand je cherche sur wiki, depuis un autre ordi, je ne le trouve pas. Est-ce normal ? Comment faire apparaitre cet article pour que tout le monde le trouve ? Merci de votre réponse

Message déposé par OMS Vénissieux (d) le 31 mai 2013 à 16:44 (CEST)[répondre]

De toute évidence, vous n'avez pas créé cet article dans l'espace encyclopédique mais sur votre page utilisateur, qui n'est pas référencée par le moteur de recherche (voir Aide:Espace de noms). En l'état, cet article n'est pas publiable de toute façon, il manque de sources secondaires prouvant la notoriété de cette association. La présentation est également à revoir, notamment :
  • pas de gras sauf pour reprendre le titre de l'article au début (« L'OMS Vénissieux ou Office Municipal des Sports de Vénisieux est... »)
  • pas de titres en majuscules
  • la rédaction doit être revue pour ne pas ressembler à de simples listes de dates et de personnes --Milena (Parle avec moi) 31 mai 2013 à 16:56 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je viens de lire votre brouillon. Il y aurait en effet bcp de corrections de forme à apporter avant toute publication. Cela n'est pas le plus important toutefois, il faut au préalable s'assurer que l'article remplit les critères d'admissibilité de l'encyclopédie : je vous conseille donc de relire les critères que vous trouverez en cliquant ici.
Rappel de ce qu'est une encyclopédie : pour un sujet donné, un article présente la synthèse des informations publiées sur le sujet en indiquant à chaque fois les références aux sources secondaires. L'admissibilité ne peut se juger qu'à la lecture des sources secondaires telles que référencées, c'est une condition sine qua non, on ne sait pas faire autrement. Vous pouvez lire également WP:V qui est une « règle » : « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. ».
Cordialement. AntonyB (d) 31 mai 2013 à 17:21 (CEST)[répondre]
Bonjour,
En fait, il y a bien eu une création ici (dans l'espace encyclopédique) : OMS Vénissieux. Toutefois, il est probable que cet article soit supprimé rapidement car trop éloigné des thématiques encyclopédiques généralement admises.
Désolé, --Aga (d) 31 mai 2013 à 17:22 (CEST)[répondre]
Bonjour l'ami, content de te retrouver ici, dans d'autres horizons que ceux où nous nous croisons habituellement ! Je n'ai pas compris ton blanchiment, à que titre est-il fait ? Je croyais qu'on avait pas le droit de faire des choses comme ça. Le mieux ne serait-il pas une SI, voire une PàS (je ne connais pas bien la procédure SI) ? Bien cordialement. AntonyB (d) 31 mai 2013 à 17:54 (CEST)[répondre]
Coucou,
Je te vois pourtant beaucoup passer sur quelques communes de l'Yonne situées aux environs d'une certaine sur laquelle, tu m'avais bien aidé  .
Pour répondre à ta question : j'ai fait une demande explicite de SI pour cet article (selon le critère A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité) ; le blanchiment fait "double effet" car il catégorise (ou catégorisait, apparemment ça a changé) l'article dans une catégorie de maintenance du type Catégorie:Wikipédia:Suppression immédiate demandée.
À bientôt, --Aga (d) 31 mai 2013 à 18:16 (CEST)[répondre]

Merci pour toutes ces infos, je ne savais pas. Mon article peut-il être publié en définitive si je rajoute ce qu'il faut. Mes sources sont en gros les miennes car je suis chargée de communication dans cette association para municipale et notre but est seulement de se faire connaître... Pouvez vous m'aider ? Merci

Bonjour
Wikipédia n'a pas pour but d'aider des associations à se faire connaître.
Si la vôtre entre dans les critères définis (à savoir, pour un club amateur, avoir participé à une compétition nationale dans le cas où le sport collectif n'est pas professionnalisé et, dans le cas d'un sport individuel, les clubs vainqueurs d'une coupe internationale), je vous invite à réviser l'article présent dans votre brouillon.
Dans le cas contraire, je suis au regret de vous dire que l’article sera à coup sûr refusé.
Cordialement, Trizek bla 5 juin 2013 à 17:02 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pourriez-vous relire et, je l'espère, publier la page suivante: http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Vulture Cordialement,

Jérémie Jourdin


Message déposé par Jjourdin (d) le 5 juin 2013 à 08:46 (CEST)[répondre]

Bonjour
Plusieurs points manquent à votre article pour qu'il soit maintenu à coup sur sur Wikipédia.
Tout d'abord, un article doit répondre à un certain nombre de critères d'admissibilité. Sans ça, il serait tentant de raconter la vie de son chien sur Wikipédia, ce qui n'est pas le but d'une encyclopédie. Est-ce que votre article est admissible ? Le sujet choisi est-il notable ? Wikipédia n'est pas un guide pratique où l'on va trouver tout ce qui existe. Pour plus d'informations : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles (regardez dans le sommaire pour trouver votre cas).
Ensuite, corollaire du précédent point, un article doit être sourcé. Il faut lui relier des éléments de référence vérifiables et neutres pour l'étoffer et lui donner plus de poids et permettre aux lecteurs d'approfondir leurs recherches. Les sources sont donc (selon le cas) des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires... Pour plus d'informations : Wikipédia:Article bien sourcé et Wikipédia:Citez vos sources.
Renseignez les éléments manquants au plus vite, et cela sera parfait ! si ce n'est pas possible, l’article en sera probablement pas conservé. Trizek bla 5 juin 2013 à 14:21 (CEST)[répondre]

Publication modifier

Bonjour, nous avons effectué les modifications préconisées dans votre précédant message en observant d'autres pages traitant de sujets similaires, pouvez-vous, s'il vous plait, procéder à la publication de l'article s'il vous plait ?

Merci d'avance.

utilisateur:Les Films A Un Dollar/Brouillon

Message déposé par Les Films A Un Dollar (d) le 5 juin 2013 à 12:46 (CEST)[répondre]

Bonjour
C’est à vous de publier l’article si vous estimez qu'il est terminé. Cliquez sur La Légende de Kaspar Hauser et copiez-y votre article.
J'espère que les conseils qui vous ont été donnés par l'équipe du forum des nouveaux ont été suffisants.
Cordialement, Trizek bla 5 juin 2013 à 14:21 (CEST)[répondre]
Au fait : copier sur Wikipédia un texte provenant d'un autre support est illégal. J'ai donc supprimé une partie de votre brouillon. Trizek bla 5 juin 2013 à 14:25 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai un problème de publication de mon brouillon....Pouvez-vous m'aider? Merci

Marguerite 48

Message déposé par Marguerite.48 (d) le 5 juin 2013 à 14:39 (CEST)[répondre]

Bonjour
Quel est votre problème, précisément ?
Cordialement, Trizek bla 5 juin 2013 à 15:54 (CEST)[répondre]

Création d'une infobox modifier

Bonjour,

J'aimerais créer une page sur une institution qui regroupe plusieurs activités, et pour cela, j'ai besoin d'une infobox très spécifique qui ne semble pas avoir été établie dans les modèles français. En cherchant des institutions, je n'ai vu que les infobox type Université, École, etc...mais rien de vraiment adapté pour un institut... Par ailleurs, j'ai vu sur le web qu'une infobox anglaise avait été créé justement pour ce type de structure : http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_institute Serait-il possible de créer soi-même cette infobox en reprenant la version anglaise - traduite - sans risquer d'être pénalisé par la communauté Wikipedia ? Ou existe-t-il tout simplement un type d'infobox adéquate à une institution ?

Merci d'avance Benjamin

Message déposé par Benjiimix (d) le 5 juin 2013 à 15:38 (CEST)[répondre]

Bonjour
C’est une très bonne question, à laquelle le projet:infobox pourra répondre !
Cordialement, Trizek bla 5 juin 2013 à 15:53 (CEST)[répondre]

je voudrais mettre une photo et les explications sont en anglais, j'aimerais qu'elles soient en français


Message déposé par Cheptonnex (d) le 5 juin 2013 à 18:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, en suivant ce lien et en vérifiant bien ensuite qu'il est écrit "français" en haut de page, les explications sont dans la bonne langue.   Frakir 5 juin 2013 à 18:54 (CEST)[répondre]

Validation d'un brouillon modifier

Bonjour, pouvez-vous publier mon brouillon sur l'artiste Sylvie Laporte s'il vous plait. --Sylvie laporte (d) 6 juin 2013 à 18:35 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens de créer une page en français sur le philosophe italien Maurizio Ferraris qui a une page en italien et une page en anglais, mais rien en français. Bien que certains de ses livres aient été traduits en français (articles et livres) et qu'il ait enseigné en France. Pouvez-vous m'indiquer si cet article convient ? Il demande à être étoffé, notamment sur les théories qu'il développe, mais est-ce déjà publiable en l'état ?

Merci !

Message déposé par HBCH (d) le 21 mai 2013 à 21:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai publié l'article sur l'espace encyclopédique (Maurizio Ferraris), votre brouillon est à présent vide Utilisateur:HBCH/Brouillon. Bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement. --Mattho69 me joindre 22 mai 2013 à 02:08 (CEST)[répondre]

Relecture brouillon modifier

En l'absence de mon référent Rome2, quelqu'un aurait-il l'obligeance de relire et valider mon brouillon consacré à l'architecte Henri Fraisse? D'avance merci. Et merci à Auregann qui a déjà cherché en vain mon essai lors d'une précédente tentative! Cette fois-ci, je l'ai "publié" et espère qu'il subsiste quelque part!

Message déposé par Utilisateur:Peb45/Brouillon

peut-être songer plutôt à compléter Henri Fraisse   ; cordialement ; JLM (d) 5 juin 2013 à 18:37 (CEST)[répondre]
En effet, la personne dont vous parlez dans votre brouillon semble déjà avoir un article sur Wikipédia. Il n'est pas possible de remplacer votre brouillon par cet article, je vous suggère donc de l'améliorer directement. — Auregann [discuter] 6 juin 2013 à 07:51 (CEST)[répondre]

Relecture de cet article modifier

Bonjour, je souhaiterai publier cet article sur la récupération de chaleur à l'échappement, mais ai du mal avec la mise en page. Pouvez-vous m'aider?

Utilisateur:Kent695/Brouillon

Message déposé par Kent695 (d) le 6 juin 2013 à 01:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour la mise en page, voir Wikipédia:Conventions de plan en utilisant la syntaxe de base de Wikipédia. Vous pouvez peut-être aussi vous inspirer de l'article principal Cycle de Rankine. Il manque en français un article détaillé sur l'ORC (voir en anglais en:Organic Rankine cycle). Le mieux serait sans doute de le créer et d'y consacrer une section à la récupération de chaleur à l'échappement (mais pas trop longue). Mais comme je vois qu'il y a une autre méthode évoquée dans votre brouillon, on peut créer en effet un article détaillé « Système de récupération de chaleur à l'échappement » puisqu'il semble y avoir de la matière et surtout des sources variées. A lier si possible avec Installation de récupération de chaleur et Pot d'échappement.-- Amicalement, Salix [Converser] 6 juin 2013 à 02:04 (CEST)[répondre]

Demande de relecture d'un article fait par un novice modifier

Bonjour, je souhaiterai qu'une personne expérimentée puisse lire mon article et me conseiller sur les modifications à apporter avant de pouvoir publier cet article. Je précise que c'est mon tout premier article sur Wikipédia, il m'a fallu des heures d'apprentissage, je demande donc beaucoup de franchise et un peu d'indulgence. Merci d'avance, voici le lien : Utilisateur:Benraz/Brouillon



Message déposé par Benraz (d) le 6 juin 2013 à 02:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, en l'état, le brouillon n'est pas du tout admissible sur l'encyclopédie, voici pourquoi :
  • sur Wikipédia, un sujet traité doit être déjà connu : or, rien n'indique qu'il respecte les critères de notoriété des personnes.
  • la notoriété d'un sujet s'exprime notamment par les sources externes indépendantes qui parlent de lui et uniquement de lui : ouvrages, travaux universitaires, articles de presse nationale. Vous devez fournir ces sources, et les relier aux faits que vous énoncez.
  • le ton de l'article est beaucoup trop promotionnel. Vous n'êtes pas en train d'écrire une biographie ou un article de presse sur l'homme. Sur Wikipédia, on s'attachera à une neutralité totale, et donc aux faits, rien qu'au faits : pas de phrases tournées de façon romancées "Il fait ses premières armes dès le CE2", et pas de tournures emphatiques "Ce qui prime dans la philosophie de Ratrema William, c’est le caractère sacré de l’être humain...etc." A l'heure actuelle, votre texte entier est donc à revoir. Repensez chaque phrase en vous posant la question : est-ce un fait ? Comment le vérifier ? Quelle source externe en parle ?
Bon courage — Auregann [discuter] 6 juin 2013 à 07:47 (CEST)[répondre]

question copier coller modifier

Bonjour à vous !

Petite question à propos du copier/coller : J'ai réaliser au préalable mon article sur Word et je me demandais si c'etait possible de faire un copier coller sur mon brouillon wikipédia ?

Merci d'avance !


Message déposé par ICM Montpellier (d) le 6 juin 2013 à 10:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Le copier-coller est strictement interdit sur Wp de contenus provenant de sites web sans autorisation. En l'occurrence, s'il s'agit d'un texte sous format Word non consultable sur Internet par quiconque il n'y a pas de problème. Si ce document Word est consultable à quelque part, normalement ce n’est plus possible, sauf avec autorisation (il y a une procédure spéciale mais inutile que je la mentionne s'il n'y a pas besoin).
En tout cas bonne idée le brouillon. Cordialement, --Floflo (d) 6 juin 2013 à 10:14 (CEST)[répondre]
Merci pour votre réponse :)
Autre petite question : j'ai recopier du texte provenant du site officiel de l'Institut régional du Cancer de Montpellier (sujet de l'article) J'ai également l'autorisation pour reprendre ce texte mais j'ai peur qu'il soit supprimer après publication.
De plus j'ai de la documentaion pour prouver la crédibilité de mon article.
Comment doi-je faire ?
Rebonjour,
Si vous avez copié du contenu mot à mot présent sur un site Internet alors oui ce sera considéré comme du copyvio (violation de copyright) quand bien même une autorisation a été donnée, parce que vous comprenez bien qu'on a aucune manière de la vérifier cette autorisation... Aussi la procédure dont je vous parlais ci-dessus est la procédure de republication (← cliquez) : par cette procédure cette autorisation de réutilisation officielle est donnée aux contributeurs. Pour la "documentation pour prouver la crédibilité" ici on appelle ça des sources et elles devront être placées sous forme de notes de bas de pages aussi appelées références (voir Aide:Références).
Cordialement, --Floflo (d) 6 juin 2013 à 10:30 (CEST)[répondre]

Preuve d'une autorisation modifier

Bonjour,

J'ai l'aurisation de l'Institut pour créer l'article. Comment doi-je faire pour vous le certifier ? Message déposé par ICM Montpellier (d) le 6 juin 2013 à 10:36 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Par la procédure de republication. Cliquer sur Aide:Republication puis sur le deuxième lien « Vous disposez d'une autorisation de l'auteur pour le contenu ». --Floflo (d) 6 juin 2013 à 10:43 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour vos explications ! Bonne journée

Notes et Références modifier

Bonjour,

Dans les notes et références, je peux mettre des fichiers pdf ? Ou c'est considéré comme sources non admissible ?

Message déposé par ICM Montpellier (d) le 6 juin 2013 à 11:43 (CEST)[répondre]

Oui c'est tout à fait possible   Cdlt, --Floflo (d) 6 juin 2013 à 11:47 (CEST)[répondre]


http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Victor_Esménard/brouillon

Merci pour les réponses. Je vais tenter de publier étant donné que j'ai indiqué l'ensemble de mes sources, références et notoriété. Par contre, je vois que je ne suis pas le seul mais je n'arrive pas à publier l'article. Quelle est la marche à suivre ? Merci. Victor


Message déposé par 92.158.170.166 (d) le 6 juin 2013 à 15:37 (CEST)[répondre]

Bonjour. Il suffit de cliquer sur ce lien rouge : Alexandre Arditti puis de copier-coller le contenu du brouillon (en mode édition). Je te conseille de mettre une infobox ({{Infobox Journaliste}}) dans laquelle tu pourras insérer une photo, si tu en trouves une sur Commons (mais je n'en ai pas vu) ou que tu aurais prise (dans le cadre d'une apparition publique officielle). --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)6 juin 2013 à 18:43 (CEST)[répondre]

vérification article ICM Montpellier modifier

Bonjour à vous internaute !

J'ai besoin de vous pour une petite vérification ( en espérant que mon article soit admissible) C'est pour une bonne cause ! Je suis ouverte à toute suggestion :) Merci d'avance Utilisateur:ICM Montpellier/Brouillon


Message déposé par ICM Montpellier (d) le 6 juin 2013 à 16:37 (CEST)[répondre]

Bonjour.
Après lecture rapide, je trouve que vos informations devraient être reliées à des sources, cela afin d'éviter toute contestaion future quand à la pertinence des infos.
Cdt, --Sundgauvien38 (d) 6 juin 2013 à 16:50 (CEST)[répondre]

Relecture d'article : Canalstreet.tv modifier

Bonjour, je souhaiterais la relecture de ce brouillon afin qu'il soit publié. Merci de votre aide Utilisateur:Canalstreet.tv/Brouillon Message déposé par Canalstreet.tv (d) le 6 juin 2013 à 16:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai relu votre article, c'est un bon travail ! Vous pouvez le publier. Pour cela, copier (CTRL+C) le contenu de votre brouillon, écrivez le nom de votre futur article dans la barre de recherche situé à droite de « Lire » « Modifier » « Afficher l'historique », lancez ensuite la recherche. Un lien rouge apparaîtra, cliquez dessus, collez le texte (CTRL+V) et publiez. N'hésitez pas à me contacter en cas de besoin.--Gratus (d) 6 juin 2013 à 17:30 (CEST)[répondre]

Spoilers ou pas ? Que faire ? modifier

Bonjour à tous,

Je souhaite modifier le contenu d'une page afin de supprimer/ajouter/modifier des spoilers qui y sont présents. J'ai lu dans les discussions de modèle concernant le spoiler et je ne sais finalement pas que faire. Dois-je mettre un bandeau, un avertissement, rien ?

Merci d'avance.

Message déposé par Maneth (d) le 6 juin 2013 à 18:49 (CEST)[répondre]

Bonjour Maneth.
Il a été décidé par la communauté que les spoilers étaient des informations à traiter comme telles, sans avertissement particulier, si toutefois ils étaient vérifiables comme toute information sur Wikipédia. Concrètement, cela signifie : pas de bandeaux/avertissement/message/truc-qui-clignote pour prévenir le lecteur.
J'espère avoir répondu à votre question, à bientôt, Kelam (mmh ? o_ô) 6 juin 2013 à 18:57 (CEST)[répondre]
Bonjour Kelam,
Merci de votre réponse rapide, je vais donc procéder ainsi, j'avais quelques doutes puisque l'article en question est un article qui traite d'une oeuvre littéraire, qui n'a pas encore été traduite en français. J'espère donc que cela n'influe en rien sur ce que vous m'indiquiez.
Merci à vous.

Message déposé par Maneth (d) le 6 juin 2013 à 19:12 (CEST)[répondre]

Publication modifier

Bonjour, mon brouillon Sylvie Laporte est prêt à être publié. Pouvez-vous le faire maintenant s'il vous plait?--Sylvie laporte (d) 7 juin 2013 à 17:38 (CEST)[répondre]


Bonjour, pouvez vous me dire si l'article est prêt à être publier ou les modifications à apporter ? Utilisateur:Neoditel/Brouillon

Message déposé par Neoditel (d) le 24 mai 2013 à 11:54 (CEST)[répondre]

Bonjour
Vous avez ajouté un bon nombre de sources, mais celles-ci ne sont pas toujours en adéquation avec le sujet : interviews du PDG, citation d'articles où l'entreprise n’est pas citée...
Pour moi, c’est assez limite, on est dans la zone floue. Je pense qu'un second avis est nécessaire. Mais nos avis ne vous empêchent pas d'aller de l’avant, ce ne sont que de simples conseils.
Cordialement, Trizek bla 24 mai 2013 à 12:33 (CEST)[répondre]

Relecture d'article modifier

Bonjour je souhaiterais une relecture pour l'article suivant. Utilisateur:Mathildetoile/Brouillon Merci beaucoup

Message déposé par Mathildetoile (d) le 6 juin 2013 à 18:03 (CEST)[répondre]

Bonjour
Votre brouillon est vide. L'avez-vous enregistré ?
Cordialement, Trizek bla 6 juin 2013 à 18:13 (CEST)[répondre]


Bonjour je souhaite une relecture de la page suivante merci ! Utilisateur:Mathildetoile/Brouillon



Message déposé par Mathildetoile (d) le 6 juin 2013 à 18:23 (CEST)[répondre]

Votre page de brouillon n'existe pas. Vérifiez que vous l'avez enregistrée avant de demander une relecture. --Milena (Parle avec moi) 7 juin 2013 à 10:37 (CEST)[répondre]

relecture modifier

Bonjour, Je souhaiterais une relecture pour l'article suivant : Utilisateur : Dolbeau/Brouillon. Avec mes remerciements.



Message déposé par Dolbeau (d) le 6 juin 2013 à 18:47 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
J'ai procédé à la wikification de votre brouillon.
Voici quelques conseils pour la suite :
  1. Ne pas utiliser Wikipédia comme source de l'article.
  2. Penser à mettre les titres avec les signes =
Par ailleurs, je n'ai pas réussi à trouver quelle image vous aviez voulu insérer, vous pouvez voir : Aide:Image pour plus d'information.
Bon courage et bonne continuation sur Wikipédia.
Cordialement.--Mattho69 me joindre 6 juin 2013 à 22:38 (CEST)[répondre]

Création d'une page de discussion "spéciale" modifier

Bonjour, J'aimerais créer une page de discussion dédiée à la restructuration d'un article (en l'occurennce Opposition au mariage homosexuel en France) car la PdD principale est déjà archi bondée et qu'on y verra plus clair. Je sais qu'il est possible de créer des pages de discussion dédiées (comme "à faire" etc.), mais j'ai cherché partout et je n'ai pas trouvé comment faire sur les différentes aides. Merci.

Message déposé par Biglower (d) le 6 juin 2013 à 19:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Créer une sous-page n'est pas une bonne idée. En effet, les personnes suivant occasionnellement la page de discussion principale n'auront pas accès aux modifications faites dans les sous-pages dans leur liste de suivi.
Il est possible de lancer une discussion visant à archiver certaines discussions. Si personne ne répond au bout d'une dizaine de jours, il pourra être possible de placer une boîte de type {{boîte déroulante début}}.
Cordialement, Trizek bla 7 juin 2013 à 11:11 (CEST)[répondre]
Merci pour votre réponse. Je vais donc m'orienter vers cette solution. Biglower (d) 7 juin 2013 à 16:16 (CEST)[répondre]

Rajouter des Infobox en début d'article: bien ou pas ? modifier

Bonjour, Je remarque que beaucoup d'articles (notamment sur les œuvres littéraires) n'ont pas d'Infobox au début, pour présenter titre, auteur...

Par exemple L'Étranger présente une Infobox agréable à l'utilisateur alors que Le Mythe de Sisyphe non.

Je voudrais donc savoir si je peux rajouter des Infobox et si cela est utile pour la communauté ou pas.

Merci bien.


Message déposé par Betah (d) le 6 juin 2013 à 21:29 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Oui, cela permet de présenter sommairement des informations importantes clés sur un sujet. On peut ainsi éviter de lire des tonnes de pages et de savoir sur quoi parle le sujet directement sur l'article concerné. Allez voir Wikipédia:Infobox pour plus d'informations. Bonne soirée !   --Housterdam [Un café ?] 6 juin 2013 à 21:36 (CEST)[répondre]

Pourrais-je savoir comment il faut faire pour ajouter une image d`un film ,d`un livre , etc sur wikipedia ?



Message déposé par Superjay99 (d) le 6 juin 2013 à 23:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Les imports d'images, de films, etc. utilisables dans Wikipédia se font sur le site Wikimédia Commons. Vous trouverez la page de téléchargemenet ici. - Bzh99(d) 7 juin 2013 à 01:09 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je viens d'essayer de créer un premier brouillon d'article : Utilisateur:Brucesright/Brouillon Merci.


--- Bonjour, Désolé, en effet il y a eu un bug, je reposte ce jour. cdlt

Message déposé par Brucesright (d) le 7 juin 2013 à 00:17 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Il n'y a rien d'enregistré dans votre brouillon. Avez-vous pensé à appuyer sur le bouton « publier » situé en bas de la page d'édition ? - Bzh99(d) 7 juin 2013 à 01:05 (CEST)[répondre]

Article sur un groupe de musique modifier

Bonjour, Je souhaite publier un article dans Wikipedia sur un groupe de musiciens français nommé "The Freebeez". Celui-ci a été signé par un label indépendant ne faisant pas partie de la liste des lables indés référencés sur Wikipedia, 2 albums ont été édités et distribués (par Discograph, dans le réseau FNAC entre autres), certains de leurs titres ont été programmés sur FIP et quelques autres radios, parmi de nombreux concerts et participation à des festivals, ils ont été en première partie d'un concert de "The Earth, Wind and Fire Experience" à l'Olympia. Pourtant je ne suis pas sûr que leur parcours et leur audience réponde à tous les critères de notoriété requis, cela dit ils sont en écoute sur des sites tels que Deezer.com et en téléchargement sur les principales plateformes. Quel est votre avis ?

Message déposé par Jayfunkcity (d) le 7 juin 2013 à 10:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,
En fait, la « notoriété » d'un sujet, et donc l'admissibilité d'un article, passe par les sources indépendantes et fiables consacrées à ce sujet : entre une simple annonce de concert ou une simple mention d'un groupe au détour d'un site personnel d'une part, et une critique détaillé de ce même groupe sur un site réputé de l'autre, il y a un monde.
Donc essayez de rassembler les liens vers des sources aussi réputées que possible qui vous semblent consacrées à The Freebeez, et il sera plus facile d'avoir un avis solide sur l'admissibilité du sujet, au delà des critères arithmétiques du genre du nombre d'albums iou des concerts auxquels ils ont pu participer.
Oubliez Facebook, Myspace, Youtube, FNAC, comme sources possibles, car les trois premières ne sont jamais considérées comme indépendantes du sujet, ni fiables, et la dernière est un site commercial, qui ne démontre pas une notoriété particulière.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]7 juin 2013 à 10:23 (CEST)[répondre]

Compris, Merci !

Retrouver ses modifications ? modifier

Message déposé par 82.247.131.74 (d) le 7 juin 2013 à 11:33 (CEST) Bonjour, J'ai dû modifier 2 articles. Je suis juste identifié par mon adresse IP. 'Wikipédia' me demande de m'inscrire plus avant. Certes ! Mais comment faire pour retrouver ce que j'ai modifié ? (afin que je puisse revoir quelles étaient ces modifications...) Merci.[répondre]

Bonjour,
Vos contributions sont ici : Spécial:Contributions/82.247.131.74.
Pour information, il n'est pas possible de relier les contributions faites sous IP à un compte.
Cordialement, Trizek bla 7 juin 2013 à 12:12 (CEST)[répondre]

European Public Prosecutor modifier

Bonjour ! Je pense qu'il faudrait créer une version française de l'article Wikipedia anglais : "European Public Prosecutor" (je ne propose pas de le faire moi-même, c'est juste une suggestion)

Edit : en français : "Parquet européen"


Message déposé par 89.146.36.196 (d) le 7 juin 2013 à 13:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Merci pour cette proposition. Vous pouvez la proposer sur la page wikipédia:articles à créer. Et, comme vous vous en doutez, n'hésitez pas à vous lancer dans cette rédaction, qui sera bienvenue !  
Cordialement, Trizek bla 7 juin 2013 à 14:59 (CEST)[répondre]

Redirection vers section article Wiki Anglaise anglophone modifier

Bonjour. Ma question porte sur comment faire une redirection d'une section vers un article Wiki Anglais. J'ai essayé ces codes sans succès :

  • [[SeaOrbiter]] article francais
  • {{en|SeaOrbiter}} article anglais
  • [[en:SeaOrbiter]]
  • {{Autres projets|Wikipedia=SeaOrbiter}}
  • {{lien|SeaOrbiter en anglais|trad=SeaOrbiter}}

Merci pour votre aide. (J'ajoute que cela me serais utile pour mes brouillons). Message déposé par — Ludopedia [Discu.] le 7 juin 2013 à 14:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Ah pas de chance tu n’étais pas loin   Le transfert se fait grâce à l'aide des deux points, dans ton exemple [[:en:SeaOrbiter]] qui donne en:SeaOrbiter (il peut être intéressant de mettre (en) ({{en}}) à côté aussi).
Ah et sinon, on dit la wiki anglophone parce que la "wiki anglaise" ça fait un peu celle qui appartient aux Anglais ; j'ose espérer qu'on est d'accord pour dire qu'il n'en est rien   Cdlt, --Floflo (d) 7 juin 2013 à 14:35 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup. Voila qui va m'aider. Et aussi bien sûr correction   : Wiki anglophone et plus précis donc plus juste.   — Ludopedia [Discu.] 7 juin 2013 à 14:45 (CEST)[répondre]

Qui doit supprimer les annotations "réf souhaitées"  ? modifier

Les mentions "réf souhaitées" ,qui n'ont plus lieu d'être car elles sont maintenant renseignées, doivent être supprimées par l'auteur ou par tout autre personne ?

Message déposé par Nfc (d) le 7 juin 2013 à 14:48 (CEST)[répondre]

Elles peuvent être supprimées par toute personne raisonnablement sûre que les références ajoutées répondent bien à la demande (donc, de toutes façons, références à des sources fiables et indépendantes du sujet). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]7 juin 2013 à 14:52 (CEST)[répondre]

importation d'une image modifier

Hello. J'ai mis une photo sur Commons mais je n'arrive pas à l'importer sur mon brouillon. J'en indique bien le code, celui-ci apparaît en rouge en haut du brouillon mais pas l'image. Où est le "hic" ? Avec mes remerciements. Utilisateur:Dolbeau/Brouillon

Message déposé par KESTERDOL (d) le 7 juin 2013 à 11:37 (CEST)[répondre]

Bonjour
Vous avez plusieurs erreurs : deux mentions de lien vers un fichier (file: et fichier:) deux fichiers appelés simulatnément, oubli de l'extension du fichier, ici une image type jpg.
Le bon code est [[Fichier:H.CROOKS-A.jpg|vignette|droite|Henry Crooks dans les années 1950]].
Question subsidiaire : pourquoi vous, KESTERDOL, écrivez dans le brouillon de l'utilisateur Dolbeau ?
Cordialement, Trizek bla 7 juin 2013 à 12:10 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je ne suis pas persuadé que le fichier utilisé dans l'article H.H. Crooks soit réellement un travail personnel. Il semble plus le scan d'un livre ou d'une vieille photo qu'une photo prise par celui qui l'a importée. La "Source" de ce fichier ne risque-t'elle pas de poser problème dans Commons et de le faire supprimer ??? De quand date cette photo ? Qui l'a prise ? Est-elle dans le domaine public ? --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)7 juin 2013 à 23:11 (CEST)[répondre]

Créer un article modifier

Bonjour,

Je n'ai pas réussi à trouver le lien pour demander la création d'un article :

Je n'ai pas de talent pour rédiger, mais, je pense qu'il serait bien que l'un des bénévole de wikipédia crée une page sur Suzy Palatin.

Voir son blog : suzypalatin.com

Elle a récemment écrit un petit dico insolite créoles chez larousse, plusieurs livres de cuisine, et animé une émission de cuisine.

Je suis son parcours et il me semble qu'elle pourrait avoir sa page.

Maud SEV Message déposé par 2A01:E35:243B:CCF0:EDA2:E629:7A9:45A5 (d) le 7 juin 2013 à 19:03 (CEST)[répondre]

Bonsoir, pour demander la création d'un article il faut aller sur Wikipédia:Articles à créer. Mais rien ne garanti qu'il soit créé rapidement (ou même créé tout simplement). Un des principes sur Wikipédia est n'hésitez pas, donc je vous encourage à essayer de créer vous même cet article. Ne vous inquiétez pas il y aura toujours quelqu'un pour passer derrière vous en cas d'erreur. Bon courage. Cordialement.--Mattho69 me joindre 8 juin 2013 à 01:20 (CEST)[répondre]

Relecture brouillon modifier

Bonjour, serait-il possible de relire mon brouillon sur Roger Katan, architecte et artiste, dont voici le lien: http://fr.wikipedia.org/wiki/Roger_Katan Merci d'avance. Cordialement,

Message déposé par BSinspector (d) le 7 juin 2013 à 22:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai procédé à la relecture.
Quelques points :
  1. Tout d'abord j'ai dû retirer une partie assez conséquente de l'article car il s'agissait d'un copié/collé d'un site internet. Cela constituait une violation des droits d'auteur. Cependant si vous êtes l'auteur de ce site vous pouvez demander une republication du contenu via Aide:republication. Il ne faut en aucun cas tenter de réintroduire ces textes sans passer par la procédure.
  2. Il faudrait quelques sources supplémentaires afin de garantir l'admissibilité du sujet.
  3. Quelques pages d'aide qui vont vous être utiles :
Voilà, bonne continuation sur Wikipédia et bon courage. Cordialement. --Mattho69 me joindre 8 juin 2013 à 02:06 (CEST)[répondre]
PS : l'article n'est pas dans votre brouillon mais dans l'espace encyclopédique, ce n'est pas bien grave.

Pages de podcasts amateurs francophones ? modifier

Bonjour à tou.te.s,

Les podcasts indépendants anglophones ont une page Wikipédia et sont recensés sur des pages de catégories http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Audio_podcasts.

Dans la version francophone de Wikipédia, je n'ai trouvé aucune page de podcast amateur. Uniquement une page de "radios diffusant des podcasts" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_radios_diffusant_des_podcasts)

Ma question est la suivante: quelles seraient les critères d'admissibilité pour un podcast amateur? (je n'ai malheureusement pas trouvé de catégorie approchante des critères de notoriété listés ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_des_articles)

J'ai lancé moi-même un podcast de communication scientifique il y a bientôt 3 ans, dont chacun des 134 épisodes touche 5000 auditeurs en moyenne, qui a gagné le Golden Blog Award 2012 catégorie Science & Recherche (http://www.golden-blog-awards.fr/laureats-2012.html), qui a été mentionné à plusieurs reprises sur France Inter et qui propose une nouvelle forme de communication scientifique dont il n'existe pas d'autre exemple en Francophonie. Il s'agit d'un média à part entière, avec des contenus originaux (même s'il est produit par des amateurs sur leur temps libre avec les moyens du bord ;) ); il me semble légitime qu'il ait sa place sur fr.wikipedia.org (comme les podcasts amateurs anglophones sur en.wikipedia.org), aux côtés des médias "traditionnels". Mais étant partie prenante, je suis peut-être biaisé dans mon analyse.

Qu'en pensez-vous?

Merci ô bénévoles wikipédiens de votre éclairage. Et en passant, merci de tout ce que vous faites :)

Meilleurs messages,

Alan


Message déposé par Alanvonlanthen (d) le 8 juin 2013 à 01:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Wikipédia se base sur des informations qui ont déjà été publiées ailleurs, dans des sources qui sont à la fois fiables, indépendantes, et notables. L'admissibilité d'un sujet n'est donc jugée ni à son succès, sa pertinence, le nombre d'auditeurs ou l'ancienneté... mais uniquement au nombre de sources importantes qui parlent de lui.
C'est important de comprendre cela, notamment dans le cas des podcasts ou autres éléments d'une culture spécifique : ne pas être dans Wikipédia n'enlève rien à leur qualité, mais l'encyclopédie est le reflet des publications scientifiques et journalistiques actuelles. Peut-être en sera-t-il autrement dans 10 ou 20 ans.
Comme il n'y a pas encore de critères définis par la communauté pour les médias comme le podcast, ce sont les critères généraux qui s'appliquent, à savoir : être cité dans une encyclopédie de référence, ou être le sujet détaillé de deux ouvrages, ou articles de presse nationale. (j'insiste : pas seulement mentionné, détaillé)
Je termine en ajoutant que les Wikipédia francophones et anglophones sont deux communautés différentes qui fonctionnent en parallèle, que les règles et les seuils de tolérance peuvent être différents. Il paraît que nous sommes plus stricts  Auregann [discuter] 8 juin 2013 à 10:35 (CEST)[répondre]

DEMANDE RELECTURE ET VALIDATION modifier

Bonjour je viens d'ecrire un article sur la chanteuse Lina Doran : Utilisateur:Triss TIger/Brouillon

Pouvez vous s'il vous plait le relire ?

Petite question pourrai-je aussi ajouter une photo quand l'article sera publié ?

Merci beaucoup!


Message déposé par Triss TIger (d) le 8 juin 2013 à 13:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, l'article que vous avez écrit ne respecte pas la neutralité de point de vue par exemple "Née a l'aube du printemps dans la ville d'Oran". comme nous somme dans un espace encyclopédique nous ne devons pas utiliser les codes de la littérature comme les roman ou poème, etc... Il faut aussi éviter les slash "/" qui ne rendent pas très bien sur les articles. De plus ils faudrait sourcer vos écrits. Enfin pour l'image vous pouvez en ajouter une à condition que vous en possédiez les droit d'auteurs ou que l'auteurs autorise qu'elle soit publié sur license libre. Pour ajouter une image. Cordialement --Jitrixis
De plus, cette chanteuse ne respecte pas un important critère de notoriété pour les #Autres genres musicaux, A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important. Inutile de publier un article qui, en l'état, a de grande chances d'être supprimé --Bibliorock (d) 8 juin 2013 à 14:31 (CEST)[répondre]

Peu familiarisé avec les termes utilisés ( j'ai 66 ans ) je me demande ce que veux dire APPS je trouve des APP pour Apple et c'est un mot qui revient souvent; quelqu'un peut il me dire ce qu'il signifie; merci d'avance

Bonjour, une recherche sur Google Traduction indique que apps est un mot anglais pour dire « applications ».--Gratus (d) 8 juin 2013 à 20:44 (CEST)[répondre]


Message déposé par 81.240.73.226 (d) le 8 juin 2013 à 15:05 (CEST)[répondre]

Comment poster son article sur Wikipédia? modifier

Car, je ne sais pas comment en faire un, désolé si c'est une question débile .


Message déposé par Cibe4r0FFICIAl (d) le 8 juin 2013 à 19:48 (CEST)[répondre]

C'est tout simple : faut juste taper le titre de l'article que l'on veut créer - en faisant très attention aux fautes de typographie et aux fautes d'orthographe... - et écrire dans la fenêtre de modification qui apparaît.
Ensuite, il faut faire « Prévisualiser » pour voir la tête que ça a, puis « Publier ». Et c'est bon.
Mais attention : le plus dur, c'est qu'il faut que l'article réponde aux critères d'admissibilité, c'est à dire qu'il existe des sources indépendantes et fiables qui parlent du sujet. En effet, s'il n'y en a pas, vous risquez que l'article soit supprimé tout de suite. Il est donc prudent de donner tout de suite les liens vers ce genre de sources.
Bonne continuation ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]8 juin 2013 à 20:30 (CEST)[répondre]
Le plus simple est de suivre le guide ici : Aide:Créer un article. lisez bien toutes les étapes ! — Auregann [discuter] 8 juin 2013 à 20:38 (CEST)[répondre]

Relecture article modifier

Bonjour,

Je viens de publier mon article sur marie angele touré.

Pourriez vous le regarder s'il vous plait?

Cordialement,

Utilisateur:Marleneyaba/Brouillon


Message déposé par Marleneyaba (d) le 8 juin 2013 à 01:13 (CEST)[répondre]

La page que vous indiquez n'existe pas. Êtes-vous bien sûre de l'avoir enregistrée ? --Milena (Parle avec moi) 8 juin 2013 à 09:43 (CEST)[répondre]
La page existe à présent, mais les deux phrases qui s'y trouvent constituent une présentation (qui serait mieux sur votre page utilisateur elle-même) et non pas un article. --Milena (Parle avec moi) 9 juin 2013 à 08:55 (CEST)[répondre]

demande de relecture d'un brouillon modifier

Bonjour, je viens d'écrire un article sur le chanteur Passenger en m'aidant de la page anglaise. Est ce que quelqu'un peut le relire svp? Utilisateur:PotterEds/Brouillon Message déposé par PotterEds (d) le 8 juin 2013 à 15:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,
J'ai effectué la relecture, juste une petite remarque pour la suite :
  • Utilisez les références présentes sur l'article de la Wikipédia anglophone pour sourcer celui sur la Wikipédia francophone. Concrètement vous appuyez sur Edit, cherchez des balises telles que <ref> et </ref> dans le code de l'article. Puis vous la recopiez, en sélectionnant ce qui se trouve entre les deux balises et les balises, sur votre brouillon à l'endroit où elle doit sourcer l'information.
Bonne continuation. Cordialement.--Mattho69 me joindre 8 juin 2013 à 18:19 (CEST)[répondre]
Bonjour. J'ai effectué une seconde relecture pour compléter la première, ai corrigé quelques petites choses, ajouté une infobox et préparé le terrain pour les références et ajouté le lien vers l'article (en).
L'article est correct mais manque de sources secondaires (comme le dit Mattho69) : il y en a 28 dans l'article d'origine.
Comme il y a deux tableaux dans la section discographie de l'article (en), il serait bien de les copier et de traduire les libellés.
Il faut aussi catégoriser l'article et le lier à un portail.
Une fois tout ceci fait, demande, je refais une relecture et t'explique comment publier.
Bonne continuation. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)8 juin 2013 à 22:20 (CEST)[répondre]

Mélanie Levy-Thiébaut - Chef d'Orchestre modifier

Ami et créateur du site de Mélanie Levy-Thiébaut j'aimerai qu'elle soit présente sur Wikipédia. Notamment dans la page Femmes Chef d'Orchestre. Marc Sommer : Utilisateur:Marco sommer/Brouillon

bonsoir et au secours langage informatique modifier

à ma grande honte, je n'entends rien à ceci:

"Le texte nécessitant une référence<ref>[http://www.votresource.com Titre de la source], sur le site de votre source. Consulté le « date du jour ».<§§§§§/ref>. Exemple de note : « Vive le Québec libre <ref>[http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve?codeEve=428 De Gaulle, discours à Montréal du 24 juillet 1967], sur Perspective Monde. Consulté le 2 septembre 2011.</ref> »"

Comme vous pouvez le constater il est fort tard, et je m'y suis mis vers 20h! Je ne désire agacer personne, c'est pourquoi je précise que j'ai vraiment cherché à comprendre. Et pour; « date du jour » dois-je écrire « 12.12.12 » ou «12.12.12» ou «12.12.2012» ou « 12/12/12 » ou «12/12/12». Bref vous le comprenez, je n'ai pas de logique intuitive informatique et je stress.

Est-ce une raison pour disparaître de Wiki?! sans doute pas :D

Je vais donc faire ma page avec le peu que je comprends. Par exemple, je n'ai pas compris comment mettre une majuscule à mon nom "bénard" = "Bénard", ni comment créer une rubrique type "liens externes" ou tout simplement créer le châpitrage, tel que "Voxographie" comme je le vois fait pour certains de mes amis exerçant la même profession...etc...

Quoiqu'il en soit rien est inventé. Par exemple, je n'ai aucune preuve d'avoir réalisé la version anglaise de Adèle Blanc-Sec pour Luc Besson, mis à part ma facture ou vous montrer le générique: je ne l'ai donc pas indiqué...

Merci pour votre indulgence. Bien à vous Message déposé par Kris bénard (d) le 9 juin 2013 à 04:21 (CEST)[répondre]

Bonsoir, il est vrai que la prise en main de la syntaxe wiki est difficile au début, mais ne vous découragez pas !
Le mieux pour que l'on puisse vous aider est de publier ce que vous êtes en train d'écrire sur votre brouillon Utilisateur:Kris bénard/Brouillon comme cela nous pourrons corriger vos petites erreurs de syntaxe.
Sachez qu'il existe également des pages d'aide Aide:Sommaire qui vous aiderons à mieux saisir les différents aspects de Wikipédia.
Pour les points que vous avez soulevés ici, ne vous tracassez pas, publiez votre texte sur votre brouillon et nous viendrons corriger ce qui pourrait ne pas aller.
Quelques pages d'aides sélectionnées qui me paraissent les plus importantes dans votre cas : Aide:Syntaxe et Aide:Présentez vos sources.
Bon courage et bonne continuation sur Wikipédia. Cordialement. --Mattho69 me joindre 9 juin 2013 à 04:34 (CEST)[répondre]

j'avais une page sur wikipedia au nom de angela nache mamier..;j'ai voulu pacer une photo et ma page a disparu et je voudrais la récupérer j'ai dû me tromper des manips Message déposé par Angela nache mamier (d) le 9 juin 2013 à 13:20 (CEST)[répondre]

Je crois que c'est la page que vous recherchez : Ici qui n'est pas perdue. Cordialement — Ludopedia [Discu.] 9 juin 2013 à 14:10 (CEST)[répondre]


Portails et Catégories dans les Brouillons modifier

Bonjour. Question qui concerne les brouillons s'il vous plait. Pour faire un lien vers une catégorie, sans inclure réelement ces brouillons (dans les catégories) il est nécéssaire de mettre deux points (:) devant "Catégorie". Ainsi [[:Catégorie:Paléolithique]] donne Catégorie:Paléolithique. ou [[:en:Wikipedia:Village Pump]] donne en:Wikipedia:Village Pump. Savez vous comment faire la même chose pour les portails. Merci — Ludopedia [Discu.] 9 juin 2013 à 14:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, ce n'est pas très clair, mais : <nowiki>{{portail chimie}}</nowiki> peut être ou portail:chimie ?   Frakir 9 juin 2013 à 14:13 (CEST)[répondre]
on peut aussi utiliser le modèle {{m}}, {{m|portail|Portugal}} donne {{portail|Portugal}}. Amicalement, Comte0 (d) 9 juin 2013 à 14:17 (CEST)[répondre]
Parfait c'est exactement ce que je recherchais.Merci   beaucoup. (en me relisant je réalise qu'il manquait une partie de la phrase : sans inclure réelement ces brouillons dans les catégories - Vous avez déchifré ce que je voulais dire. - Merci) — Ludopedia [Discu.] 9 juin 2013 à 14:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, je viens d'écrire un article sur le révolutionnaire surnommé Pantalon Rose et j'aimerais bien le publier.

Message déposé par Nagrugru (d) le 9 juin 2013 à 17:48 (CEST)[répondre]

Bonjour, hélas, même s'il répondait aux critères d'admissibilité, en l'état l'article ne mentionne aucune source indépendante et fiable qui parle du sujet et n'a donc aucune chance d'être conservé à moins de suivre à la lettre les conseils donnés dans ce tutoriel : Aide:Comment créer un article. -- Amicalement, Salix [Converser] 9 juin 2013 à 19:14 (CEST)[répondre]

Pamela Reynolds modifier

Bonjour, j'ai remarqué une anomalie dans l'article "Cas de Pamela Reynolds " paragraphe "Analyse critique". Un passage de 7 lignes est répété à l'identique 30 lignes plus bas. début: " Dans le numéro d'Automne 2011............" fin  : ".........................inhiber ces souvenirs"--knifewaldo (d) 9 juin 2013 à 22:14 (CEST)[répondre]



Message déposé par knifewaldo (d) le 9 juin 2013 à 22:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vois que vous avez déjà contribuer à améliorer ce paragraphe : aussi, n'hésitez pas à corriger cette anomalie vous-même ! — Auregann [discuter] 10 juin 2013 à 10:53 (CEST)[répondre]

Comment remettre un image disparue lors d'une modification de sa description. modifier

Alors que je lisait l'article intégral du Canada.. J'ai constaté que dans la liste des emblème du Canada,ils y avaient le castor, la feuille d'érable et l'orignal, il y a même un image d'un un cent, 5 cents, et d'un 25 cents.

Cependant, il S'agit d'un Caribou et non d'un orignal sur le 25 cents, donc l'emblème est un caribou.

J'ai modifier l'erreur dans la liste, mais en modifiant la description de l'image du 25 cents, l'image est disparue.

Voici le lien  : http://fr.wikipedia.org/wiki/Canada Message déposé par 207.61.255.171 (d) le 10 juin 2013 à 04:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, la légende de la photo (que j'ai rétabli) indique bien qu'il s'agit d'un caribou. Pour la liste je m'en occupe. Cordialement. --Mattho69 me joindre 10 juin 2013 à 04:37 (CEST)[répondre]

demande de relecture modifier

Utilisateur:Fredfauch/Brouillon



Message déposé par Fredfauch (d) le 10 juin 2013 à 10:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Avez-vous bien lu les différentes étapes du pas à pas ? On vous demande d'apporter des sources externes (ouvrages, travaux, articles de presse nationale) justifiant de la notoriété de l'entreprise. Où sont-elles ?
A l'heure actuelle, votre brouillon est incomplet car pas assez sourcé, et semble conçu dans un but purement promotionnel. Souvenez-vous que Wikipédia est une encyclopédie, pas un support de communication. — Auregann [discuter] 10 juin 2013 à 10:50 (CEST)[répondre]

lire et publier mon brouillon modifier

Bonjour, Il y a quelqu'un pour lire mon brouillon et le publier? Merci d'avance

Utilisateur:Hulabg/brouillon2



Message déposé par Hulabg (d) le 10 juin 2013 à 13:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Votre brouillon manque cruellement de sources parlant du sujet (livres, travaux universitaires, articles de presse nationale). Sans ces sources, rien ne prouve que l'article respecte les critères d'admissibilité des entreprises. — Auregann [discuter] 10 juin 2013 à 14:26 (CEST)[répondre]

Relecture et publiabilité d’un article … modifier

Bonjour, J'aimerais mettre à jour faire une publication : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gustave_Miklos , Mais avant, pourriez vous relire le brouillon quant à publiabilité, la qualité, etc …, de l’article ? Brouillon ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gustaveophil Merci

Message déposé par Gustaveophil (d) le 10 juin 2013 à 15:00 (CEST)[répondre]

Bonjour,
J'ai fait une relecture relativement détaillée du brouillon. Le fond me semble bien, mais beaucoup de « problèmes de néophite » rendent l'article un peu problématique pour une mise immédiate sur l'espace principal (= l'encyclopédie proprement dite).
Les commentaires de modifications que j'ai apportés (voir l'« Historique », avec le bouton en haut) sont raisonnablement clairs. Pour résumer, je dirais :
  • toutes les informations importantes doivent être sourcées, par renvoi à une source précise, par exemple sous la forme <ref>Nom de l'auteur de la source, titre de la source, Éditeur, Date de publication... et numéro de la page précise où se trouve l'info !</ref>. J'ai créé une section Références, pour que ça fonctionne, avec un exemple ;
  • l'article doit être mis en forme, « wikifié », avec des liens vers d'autres articles (j'ai fait quelques exemples). La bibliographie aussi doit être mise en forme (voir {{ouvrage}}), car pour le moment elle n'est pas du tout claire (on ne sait pas toujours si tel nom propre est celui d'un des auteurs, ou fait partie du titre de l'ouvrage...).
    Attention : les sources doivent être indépendantes du sujet : si les ouvrages cités ont pour auteur Gustave Miklos, alors il faut les mêttre en « Ouvrages publiés », pas en « Bibliographie », qui laisse entendre qu'on parle des sources indépendantes justifiant l'article.
  • N'oubliez pas : pour les mises en forme et éléments de syntaxe wiki, faites « Modifier », et faites un copier-coller de la syntaxe en modifiant ce qui convient avant de publier. C'est tout bête !
  • Jetez aussi un oeil sur Aide:Pièges à éviter, notamment la section WP:REFPRAT pour le sourçage.
Bonne continuation ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]10 juin 2013 à 15:54 (CEST)[répondre]


Merci beaucoup pour votre réponse. Travaux encours : " mises en forme et éléments de syntaxe wiki" pas facile à maitriser et compléments de source. De plus je crois que je ne suis pas en mode "Brouillon", mais j ai beau chercher et chercher je ne trouve pas comment ...

Article sur E. M. Mouhoud - comment le faire valider ? modifier

Bonjour, j'ai créé dans mon espace brouillon, un article sur E.M. Mouhoud, économiste français, professeur à Paris Dauphine. C'est l'un des spécialistes des questions de relocalisations industrielles. Comment faire pour que mon article soit validé et mis en ligne ? Merci pour votre aide

ci dessous le lien vers mon espace brouillon http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Zinet/Brouillon

Message déposé par Zinet (d) le 10 juin 2013 à 16:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Une première lecture ne me permet pas de voir en quoi monsieur Mouhoud entre dans les critères concernant les universitaires. Pouvez-vous compléter votre brouillon dans ce sens ?
Cordialement, Trizek bla 10 juin 2013 à 16:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour votre réponse. Je vais compléter mon brouillon Cordialement

Relecture modifier

Bonjour,

J'ai terminé la rédaction de mon article, pourriez-vous le relire ? Utilisateur:GroupeCLC/Brouillon

Merci

Message déposé par GroupeCLC (d) le 10 juin 2013 à 17:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Votre brouillon me semble trop juste.
Vous citez des articles comparant les offres (donc non centrés sur votre société) ou, dans le cas d'article centrés, émanant de publications régionales (la Dépêche). Les certifications ne permettant pas d'établir une notoriété, pouvez-vous compléter votre brouillon avec d'autres sources (articles de presse nationale, études, etc.) permettent de vérifier que votre entreprise entre dans les critères concernant les entreprises ?
Cordialement, Trizek bla 10 juin 2013 à 17:05 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse. J'ai ajouté une nouvelle source traitant uniquement de CLC : Utilisateur:GroupeCLC/Brouillon Pourriez-vous me dire si cela convient pour une publication ?

page brouillon modifier

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour ! Je suis nouvellement abonné twitter. Voici mon probleme, que doit-je comprendre par page bouillon, comment ca fonctionne. Merci!

Message déposé par Alpharosor (d) le 10 juin 2013 à 23:57 (CEST) Alpharosor 10 juin 2013 6:00 pm[répondre]

Bonjour,
C'est indiqué dans la colonne à droite de votre page de discussion, sous le titre « Vos pages » : votre page de brouillon est donc ici. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]11 juin 2013 à 10:41 (CEST)[répondre]

Olivier Bénézech modifier

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour!

Nous désirons publier cet article sur Olivier Bénézech, metteur en scène. Merci de nous dire s'il est correctement formulé, et s'il correspond aux critères de biographies semblables (spectacle vivant). Merci d'avance. Cordialement.

Utilisateur:Obenezech/Brouillon


Message déposé par OLIVIER (d) le 11 juin 2013 à 00:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Problème : où sont les sources secondaires qui lui ont été consacrées par des sources indépendantes et fiables ? Sur Wikipédia, le problème n'est jamais la mise en forme (il y aura toujours quelqu'un pour vous aider), mais bien les sources qui démontrent que le sujet a un intérêt encyclopédique.
Juste un exemple : existe-t-il une source et fiable et complètement indépendante d'Olivier Bénézech qui ait dit que « Olivier Bénézech a contribué à la connaissance de la culture américaine en France en y créant plusieurs ouvrages majeurs », de façon telle qu'il soit clair que sa « contribution à la connaissance de la culture américaine en France » est réellement très notoire ? Ou bien encore : une source indépendante et fiable a-t-elle écrit sur lui pour analyser ses mises en scène, ce qu'elles apportaient de nouveau, d'où son inspiration était puisée, etc. ?
Enfin, sur quelles sources vous appuyez-vous pour donner la liste de ses mises en scène ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]11 juin 2013 à 00:39 (CEST)[répondre]

Insérer une photo ou un document modifier

Bonjour,

Je n'arrive pas à insérer une photo dans ma page wikipedia. Pouvez-vous me donner la marche à suivre svp.

Cordialement, Paul


Message déposé par Paul SAUNAL (d) le 11 juin 2013 à 05:44 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour,

 
Exemple : Jacques Cartier, découvreur du Canada

Pour insérer une image sur Wikipédia, il faut au préalable la téléverser sur la médiathèque libre Wikimédia Commons. Pour téléverser des images, rendez-vous sur l'assistant d'import (créez vous un compte si ce n'est pas déjà fait) et suivez le guide.

Attention, trois conditions sont à vérifier avant d'importer des photos :

  • vous devez impérativement posséder les droits des images que vous versez sur Commons (photos que vous avez prises, pas d'images en provenance d'internet).
  • vous acceptez qu'elles soient publiées sous la licence libre Creative Commons, qui autorise le partage, la modification et la réutilisation des images, y compris à des fins commerciales.
  • le sujet de la photo (objet, monument, oeuvre...) ne doit pas être sous le coup du droit d'auteur.

Si ces conditions ne sont pas remplies, les images seront supprimées.

Une fois que le téléversement est effectué, copiez le nom de l'image "le nom de l'image.jpg" par exemple.

Dans une page de wikipédia, vous pourrez insérer l'image avec le code suivant :

[[Fichier:le nom de l'image.jpg|vignette|Ici la légende]]

ou encore en utilisant le bouton Image dans la barre d'outils.

Pour plus d'informations, vous pouvez consulter l'aide générale sur l'insertion des images et l'aide sur la mise en forme des images.

Auregann [discuter] 11 juin 2013 à 07:45 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour ce retour, je viens de charger les 2 photos dont j'avais besoin.

Paul

Demande de relecture modifier

Bonjour, J'aimerais faire une demande de relecture de l'article suivant Utilisateur:Vlizotte/Brouillon L'article est une traduction de l'article en anglais (je suis traductrice professionnelle), mais j'ai éprouvé des difficultés avec citer les sources plus d'une fois. J'ai suivi les directions, mais il devait y avoir quelque chose qui manquait dans mon code, car cela n'a pas fonctionné

Merci Message déposé par Vlizotte (d) le 11 juin 2013 à 13:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Tout d'abord permettez moi de vous féliciter, vous dites avoir des problèmes pour mettre les sources mais en fait cela est très bien fait.
J'ai donc procédé à une relecture de votre brouillon, je lui ai ajouté la partie que l'on appelle infobox.
J'ai par contre un petit doute sur la photo que vous avez ajouté avec comme légende « Photo de Stephen Leather provenant se son site web », en effet cette photo n'est sans doute pas sous une licence libre et est donc incompatible avec Wikipédia, mais si vous avez l'autorisation de l'utiliser il faut suivre la procédure suivante : Aide:republication sans quoi elle risque d'être effacée.
Pour le reste je pense que vous pouvez publiez votre brouillon.
Bon courage et bonne continuation. Cordialement. --Mattho69 me joindre 11 juin 2013 à 13:59 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Vous vous êtes plutôt bien tiré de la difficulté liée au sourçage de l'article, à deux exceptions près :
  • Vous n'avez pas fait figurer les liens internets dans les références. Or elles sont essentielles pour permettre la vérifiabilité de l'article. J'ai fait un exemple pratique (référence 7). Vous trouverez d'autres explications pratiques sur WP:REFPRAT.
  • Vous n'avez pas repris la façon dont l'article anglais utilise plusieurs fois les mêmes références, à plusieurs endroits différents. Là, ce qu'il faut faire, c'est donner un nom à la référence, sous la forme <ref name="lenomquimeplait">Texte et lien vers la source</ref>. quand vous réutilisez cette même référence, il suffit de faire un copie-coller en rajoutant un slash, ce qui donne <ref name="lenomquimeplait"/>. Voilà, il ne vous reste plus qu'à essayer.
Bonne continuation ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]11 juin 2013 à 18:38 (CEST)[répondre]

Demande de relecture pour neutralité et sources modifier

Bonjour, Je suis à l'origine de l'article sur la Fondation Jacques Toja pour le théâtre, une fondation reconnue d'utilité publique. Etant novice dans la rédaction d'articles de Wikipédia, le ton initial n'était pas suffisamment neutre et les sources insuffisantes en mars 13. Depuis, je me suis efforcée d'améliorer les choses en indiquants plusieurs références dont 3 articles parus dans la presse française. De même, le ton adopté est, je l'espère, purement factuel. Pourtant les mentions relatives à ces 2 défauts initiaux perdurent. Serait-il possible qu'un administrateur relise et si besoin me dise qu'elles sont les parties encore problématiques? 1001 mercis FJTT


Message déposé par FJTT (d) le 11 juin 2013 à 14:23 (CEST)[répondre]

Bonjour
Les sources que vous mentionnez ne sont pas centrées sur la fondation, pour celles en ligne en tout cas. Vous citez des pièces réalisées avec le soutien de la fondation, mais cela ne démontre pas la fondation. Vous citez également des liens vers la pages d'accueil de théâtres : cela n'apporte malheureusement rien. J'ai peur qu'une fondation apportant soutien à 4 ou 5 pièces ne soit guère notable, quand on compare cela au financement apporté par l’État via les DRAC, par exemple.
Quant au ton, il est très ampoulé. On est loin du style encyclopédique attendu.
J'ai peur que l'admissibilité de cet article soit fortement compromise.
Cordialement, Trizek bla 11 juin 2013 à 16:58 (CEST)[répondre]


Bonjour,

Qu'entendez-vous par "démontrer" la fondation? Les liens vont vers les sites des théâtres car les pages des spectacles soutenus sont susceptibles de changer de rubrique (de "à l'affiche" vers "archives"). Pour information, même un théâtre national comme l'Odéon ne produit guère plus de 4 à 5 productions par an, le reste des spectacles présentés sont de la diffusion. Par ailleurs il y a 3 sources de presse qui font état d'articles consacrés à la fondation et qui ne sont bien sûr pas des commandes. Il s'agit de la 1re fondation française dédiée exclusivement à l'art dramatique et aujourd'hui encore la seule à soutenir la création. Il ne s'agit pas de la comparer ni au Ministère de la Culture ni aux DRAC en montants d'intervention, mais d'informer sur une fondation reconnue d'utilité publique qui oeuvre sur une cause d'intérêt général. Je vous rappelle que nous fêtons les 10 ans de la loi Aillagon sur le mécénat qui acte réellement la volonté de l'Etat de permettre à tous les acteurs de la société d'intervenir dans le champ de l'intérêt général. Pourriez- vous faire des propositions constructives au lieu d'aborder une attitude de sanction? Bien cordialement, FJTT

Bonjour, j'ai rédigé un article pour l'entrée bpa - Bureau de prévention des accidents. J'ai reçu un message de Badmood qui me dit que cet article est en impasse. Je ne vois néanmoins pas pourquoi il ne peut être publié en l'état. Merci pour votre réponse, Mag Dubois



Message déposé par Mag.dubois (d) le 11 juin 2013 à 15:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Votre article est bien publié, il est visible sur Bureau de prévention des accidents.
Comme le message de Badmood vous l'explique, un article "en impasse" signifie qu'il ne contient actuellement aucun lien interne menant vers d'autres articles de Wikipédia. Ce n'est pas très grave et c'est facilement corrigeable.
Cependant, ce qui est le plus problématique dans l'article est le manque de sources externes indépendantes (livres, travaux, articles de presse nationale), qui évoquent et décrivent le sujet. En plus de justifier les affirmations écrites dans l'article, ces sources vont permettre de prouver l'admissibilité du sujet, qui n'est pour l'instant pas démontrée. Avez-vous consulté les critères d'admissibilité des articles, et notamment ceux des associations ?
Aidez-vous également de Wikipédia:Citez vos sources. C'est sur ce point qu'il faut vous concentrer. — Auregann [discuter] 11 juin 2013 à 16:09 (CEST)[répondre]
J'ai apporté quelques sources pour démontrer l'admissibilité. Félicitations pour votre travail! Amicalement, Comte0 (d) 11 juin 2013 à 18:41 (CEST)[répondre]

Traduction modifier

Bonjour,

Je suis traducteur agréé et aimerait, de temps en temps, traduire certains articles Wikipédia que je trouve intéressants de l'allemand vers le français. Comment dois-je m'y prendre?

Merci.

Christian Gravel

Message déposé par 24.37.75.58 (d) le 11 juin 2013 à 16:26 (CEST)[répondre]

Bonjour
Merci pour cette chouette initiative !
Traduire des articles d'une langue à l'autre est possible, mais pas forcément évident. Je vous invite à consulter aide:traduction et à solliciter un parrain spécialisé dans le domaine.
Cordialement, Trizek bla 11 juin 2013 à 16:51 (CEST)[répondre]

Relecture modifier

Est ce que quelqu'un peut verifier mon article.

Utilisateur:T tanimoto/Brouillon 



Message déposé par T tanimoto (d) le 12 juin 2013 à 06:13 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je pense que vous n'avez pas bien lu les différentes étapes qui vous étaient proposées.
Le saviez-vous ? Wikipédia est une encyclopédie, pas un support de promotion. L'article en l'état n'a aucune chance d'être accepté. — Auregann [discuter] 12 juin 2013 à 07:52 (CEST)[répondre]

Relecture et validation OHRA modifier

Il manquaient des références externes et je les ai mis. Est-ce que vous pouvez valider le texte pour publier? Merci

Utilisateur:Hulabg/brouillon2


Message déposé par Hulabg (d) le 12 juin 2013 à 12:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,
J'ai été voir cette page, Utilisateur:Hulabg/brouillon2, et ses sources. Mais celles-ci ne sont guère que des sources primaires, des fiches techniques, pas véritablement les sources secondaires généralement attendues. Même si la fiche figurant sur Africultures contient déjà un certain nombre d'informations, c'est plus une preuve d'existence qu'un preuve de notoriété. Vous risquez donc que d'autres contributeurs trouvent que l'admissibilité de l'article n'est pas démontrée, ce qui risque de se traduire par une proposition de suppression de l'article où il faudra fournir des sources plus solides.
D'où ma recommandation de les chercher dès maintenant.
Reste que c'est un bon début d'article, simplement, il me semble encore bien léger au niveau du sourçage pour le placer dès maintenant dans « l'espace encyclopédique ».
Bonne continuation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]12 juin 2013 à 12:52 (CEST)[répondre]

validation d'un brouillon modifier

Bonjour,

Je viens de rédiger une page encore courte mais ouverte à contribution concernant le lycée Henri IV de Béziers qui n'avait pas de page. Est-il possible de la publier malgré les informations succinctes? Merci!


Message déposé par Fblancart (d) le 12 juin 2013 à 12:45 (CEST)[répondre]

Bonjour
Vu qu'il s'agit d'un lycée historique de la ville et qu'un livre lui est consacré, je pense que cet article est tout à fait publiable.
Cordialement, Trizek bla 12 juin 2013 à 13:10 (CEST)[répondre]

Boubaker BEN YAHIA modifier

Bonjour,

Auriez-vous l'amabilité de publier la page "Boubaker BEN YAHIA" ? Je reste à votre disposition pour toute information complémentaire.

Cordialement,

Mourad Touzani


Message déposé par Mourad Touzani (d) le 12 juin 2013 à 13:04 (CEST)[répondre]

Bonjour
Votre article constitue un bon début, mais quelques points sont à revoir :
  • le ton de l’article qui doit rester neutre. Vous ne pouvez pas donner votre avis dans l'article. Voici quelques phrases non neutres : « son amour du savoir », « l'efficacité spectaculaire  », « Il le leur rendra bien », etc.
  • chaque fait doit être relié à une source : servez-vous des publications parlant de Boubaker Ben Yahia pour que chaque fait devienne incontestable.
Cordialement, Trizek bla 12 juin 2013 à 13:17 (CEST)[répondre]

Création article avec titre homonymique. modifier

Bonjour,

je n'ai qu'un choix possible pour intituler l'article que je suis en train de créer. Or ce titre est déjà utilisé pour un article, même si les contenus n'ont rien à voir. Du coup lorsque je crée mon article et que j'en indique le titre, le contenu de l'article homonymique s'insère dans mon brouillon. Et non plus en création d'article mais en modification de celui qui existe déjà. Comment créer un article dont le titre est homonymique à un autre svp ?

Merci par avance pour vos retours.

Message déposé par Lbarouin (d) le 12 juin 2013 à 15:36 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Avant de créer l'article, je vous invite à relire l’en-tête de votre brouillon, puis à compléter celui-ci en y indiquant en quoi l'entreprise Aruba entre dans les critères d'admissibilité des entreprises, sources et références à l'appui. Saas cela, il y a fort à parier que l'article sera supprimé.
La création de l’article se fera avec un titre indiquant une homonymie : Aruba (entreprise).
Cordialement, Trizek bla 12 juin 2013 à 15:44 (CEST)[répondre]
Merci Trizek pour votre retour et sa promptitude, je vais en effet vérifier le lien que vous m'avez indiqué. Bonne fin de journée. Cordialement, Lbarouin

Dernier essai avant abandon modifier

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Victor_Esménard/brouillon

Dernière tentative car j'ai déjà passé pas mal de temps pour la création de ce premier article. Je ne vois pas ce que je pourrais ajouter d'autre, et surtout je ne sais toujours pas comment le publier, quitte à ce qu'il soit supprimé par la suite si ça ne va pas...

Bref, j'ai l'impression que c'est un fonctionnement un peu trop compliqué pour moi, je ne suis peut-être pas très doué... :) Je voulais créer d'autres articles mais vu que je n'arrive même pas à en publier un, je crois que je vais laisser tomber.

Si quelqu'un veut me donner un dernier coup de main pour publier celui-là, c'est avec plaisir, sinon tant pis.

Merci de votre attention. Victor


Message déposé par 92.158.170.166 (d) le 12 juin 2013 à 16:30 (CEST)[répondre]

Bonjour,
L'article est vraiment très bien fichu sur le plan technique (mise en forme, syntaxe wiki, plan...), ce qui est rare pour un premier article. Donc bravo !
Je suis en revanche beaucoup plus réservé sur l'admissibilité du sujet : les sources que je vois sont des sources primaires, ou de simples mentions, ou des sources non indépendantes du sujet. Il me semble donc qu'on est très loin de ce que demandent les critères généraux de notoriété. À mon avis, il faut impérativement que vous trouviez au moins deux sources secondaires fiables et complètement indépendantes du sujet, qui - sur une période de plusieurs années - parlent du sujet, et/ou de sa maison d'édition, et/ou des ouvrages publiés par elle, en les analysant, en les commentant, en les évaluant en détail.
C'est l'absence de telles sources qui me fait penser que, pour le moment, un article sur ce sujet est vraiment prématuré.
N'oubliez pas non plus de lire attentivement WP:AUTO.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]12 juin 2013 à 17:28 (CEST)[répondre]
Techniquement, la publication de l'article est très, très simple : il suffit de « renommer » la page (bouton en haut) de l'espace « Utilisateur » « Victor Esménard/brouillon » en page de l'espace « Principal » « Victor Esménard ».
Vous pouvez très bien le faire sans problème, mais il y a une bonne grosse chance que l'admissibilité de l'article soit rapidement mise en question, et qu'il soit alors supprimé un jour, sauf si vous disposiez des sources indiquées plus haut. D'où mon conseil de les trouvez avant de publier. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]12 juin 2013 à 17:35 (CEST)[répondre]
Note : pour pouvoir renommer l'article, n'oubliez pas d'être connecté à votre compte ! — Auregann [discuter] 12 juin 2013 à 18:15 (CEST)[répondre]

Les champs des infobox Livre correspondent à quels éditions du livre ? modifier

Message déposé par Betah (d) le 12 juin 2013 à 17:17 (CEST)[répondre]

Si vous parlez de {{Infobox Livre}}, c'est (normalement) l'édition originale, si elle est en français, et de l'édition traduite la première fois, si elle est dans une autre langue. Des paramètres supplémentaires permettent dans ce dernier cas de noter les détails de la première édition dans la langue originale.--SammyDay (d) 12 juin 2013 à 17:21 (CEST)[répondre]

Proposition article modifier

Bonjour,

j'ai proposé un article sur une entreprise sur laquelle je me suis renseigné lors de la publication d'une fiche sur le secteur. C'est ma première contribution, n'hésitez pas à me faire un retour !


Message déposé par Businesscoot (d) le 13 juin 2013 à 11:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Bravo ! L'article est très bien présenté dans l'ensemble.
Mais Aprolis est-elle vraiment une entreprise « notoire » ? En particulier, si c'est une filiale du groupe Monnoyeur - qui n'a apparemment pas d'article sur Wikipédia aujourd'hui, alors qu'il est évoqué dans plusieurs articles - est-ce qu'il ne serait pas beaucoup plus utile et plus logique de commencer par rédiger un article sur ce groupe, sans doute bien plus facile à sourcer ?
Car le gros problème d'un article sur Aprolis, c'est que les sources produites ne répondent pas à ce qui est demandé, ni par WP:CGN (les critères généraux de notoriété), ni par WP:NESP, les critères de notoriété spécifiques des entreprises. Dans un cas comme dans l'autre, il faut des sources secondaires détaillées consacrées au sujet... et je n'en ai guère vu.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]13 juin 2013 à 11:48 (CEST)[répondre]

Merci pour ton retour et ton compliment sur la présentation de l'article j'y ai passé un peu de temps :)

J'ai été surpris de ne rien trouver sur le Groupe Monnoyeur bien qu'il a une page sur Feu Vert, une filiale . L'idée que Aprolis / Groupe Monnoyeur représentant en France de Caterpillar me semblait un point de notoriété.

En revanche, difficile de trouver des source complètes dédiées différents points de l'article malgré la taille de l'entreprise, quasi égale à son concurrent manuloc

--Businesscoot (d) 13 juin 2013 à 14:08 (CEST)Businesscoot (d)[répondre]

Eh oui ! Mais l'existence de sources secondaires indépendantes et fiables analysant l'entreprise, ses résultats, ses particularités, etc. est un prérequis pour faire un article sur les entreprises, et ceci d'autant plus que, sans ce garde fou, WP serait inondée de pages publicitaires sans intérêt encyclopédique.
C'est l'un des intérêts d'aller toujours du général au particulier, en traitant d'abord le groupe avant de créer un article sur la filiale, car les sources secondaires de qualité concernent bien plus souvent la société mère ou le groupe que telle ou telle filiale nationale.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]13 juin 2013 à 14:14 (CEST)[répondre]

Oui, cela parait logique, je vais dans un premier temps m'attaquer à la société mère sur laquelle j'aurai plus de sources.

En revanche société familiale ne rythme pas toujours avec transparence. Par exemple, le dernier chiffre d'affaires est dispo sur des sites comme vérif.com ou société.com, est ce que ce sont des "sources secondaires" indépendantes et fiables ?

--Businesscoot (d

Ah, c'est le problème des sociétés familiales, effectivement. Si les comptes ne sont pas publiés, c'est effectivement un peu plus difficile, mais ça peut être compensé si vous pouvez justifier la page par des liens vers des articles publiés par de grands médias, économiques ou généralistes, qui ont consacré au groupe des analyses sérieuses (WP:NESP demande qu'il existe « des travaux significatifs, indépendants et publiés [...] réalisés à son sujet »).
Bref, pour le moment, inutile d'aller chercher des chiffres chez des sociétés de renseignements commerciaux (qui sont à considérer comme des sources primaires) si les principaux ont figuré dans des publications indépendantes. Pour donner un ordre de grandeur, il est rare que soient considérées ici comme vraiment admissibles des sociétés de moins de 500 personnes.
Bon, c'est juste pour donner une idée : l'article sur Waze - que Google vient de racheter pour plus d'un milliard de dollars - a été créé en janvier 2010, alors que la société comptait, je crois, moins de 100 personnes, car elle apportait une innovation qui la rendait notoire (c'est l'approche schumpeterienne de l'admissibilité sur Wikipédia  ), mais avec plein d'articles de médias importants pour en témoigner. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]13 juin 2013 à 17:12 (CEST)[répondre]

Aide pour modifier mon article modifier

Tout mon brouillon n'apparait pas dans la zone de texte de modification. Je ne peux donc pas supprimer les doublons. Merci pour votre aide. Utilisateur:Vélogik/Brouillon


Message déposé par Vélogik (d) le 13 juin 2013 à 12:01 (CEST)[répondre]

Bonjour !
Si vous faites « Modifier » tout en haut, et « Prévisualiser » en bas, vous devez tout bien voir, y compris dans le rendu final.
Le gros problème ici, c'est de trouver les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet qui permettraient de démontrer qu'il est notoire.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]13 juin 2013 à 14:04 (CEST)[répondre]

Comment publier un brouillon ? modifier

Bonjour !

J'ai fini mon brouillon et j'aimerais le publier et je ne sais pas comment ! Utilisateur:ICM, Institut du Cancer de Montpellier

Merci d'avance


Message déposé par ICM Montpellier (d) le 13 juin 2013 à 14:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,
La première chose à faire est de faire figurer dans l'article des sources secondaires indépendantes et fiables qui vous mettent à l'abri d'une suppression immédiate. Car pour le moment l'article, même s'il est bien présenté (félicitations !) ressemble plus à une fiche de présentation un peu promotionnelle qu'à un article traitant un sujet notoire et donc admissible. En particulier, les sources indiquées ne sont ni indépendantes du sujet ni d'envergure nationale.
Il faut vraiment que vous puissiez donner des liens vers plusieurs articles de médias d'envergure nationale qui soient consacrés à ce sujet, comme indiqué dans ce lien bleu.
Si de telles sources peuvent être trouvées (attention, de simples mentions ne suffisent pas, il faut vraiment qu'elles soient consacrées au sujet), la publication elle-même ne pose aucun problème : le plus dur au début, sur Wikipédia, c'est toujours de démontrer la notoriété, l'admissibilité du sujet.
Bonne continuation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]13 juin 2013 à 16:51 (CEST)[répondre]


Bonjour !

Merci pour votre réponse, je vais essayer de trouver un article national mais c'est difficile. Pensez-vous que le livret d’accueil pourrait être une source suffisante ?

Demande de validation d'un article Utilisateur:Brucesright/Brouillon modifier

Bonjour, Je vous propose une page sur l'actuel major-général de l'armée de terre en guise de premier article. Pouvez-vous m'indiquer s'il est correct et le publier le cas échéant ? Merci. Utilisateur:Brucesright/Brouillon



Message déposé par Brucesright (d) le 13 juin 2013 à 16:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,
La première chose à faire est de faire figurer dans l'article des sources secondaires indépendantes et fiables qui vous mettent à l'abri d'une suppression immédiate.
L'article est bien présenté sur le plan formel - pas de problème de ce côté - mais il ressemble plus à une fiche biographique qu'à un article traitant un sujet notoire et donc admissible. En particulier, la source indiquée (d'ailleurs non consultable en cliquant dessus) n'est pas consacrée au sujet.
Il faut vraiment que vous puissiez donner des liens vers plusieurs articles de médias d'envergure nationale qui soient consacrés à ce sujet, comme indiqué dans ce lien bleu.
Si de telles sources peuvent être trouvées (attention, de simples mentions ne suffisent pas, il faut vraiment qu'elles soient consacrées au sujet), la publication elle-même ne pose aucun problème : le plus dur au début, sur Wikipédia, c'est toujours de démontrer la notoriété, l'admissibilité du sujet, l'idée générale étant qu'on ne peut pas écrire dans une encyclopédie sur un sujet donné tant que des médias indépendant ne lui ont pas consacré des analyses, des commentaires, sur une période couvrant au moins deux ans (pour éviter les sujets à la notoriété purement temporaire, genre faits divers).
Bonne continuation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]13 juin 2013 à 16:56 (CEST)[répondre]

Boubaker Ben Yahia - Merci modifier

Rebonjour, Avant tout je souhaiterais remercier Trizek bla pour ses remarques constructives [du 12 juin 2013 à 13:17 (CEST)]. Suite à celles-ci, j'ai supprimé les formulations non neutres et j'ai également appuyé certaines affirmations par de nouvelles sources bibliographiques. Auriez-vous l'amabilité de m'indiquer si la version actuelle est conforme aux standards de Wikipedia ? Merci par avance.

Cordialement Mourad Touzani

Message déposé par Mourad Touzani (d) le 12 juin 2013 à 19:34 (CEST)[répondre]

Bonjour.
Je trouve encore beaucoup de passages non sourcés (c'est à dire qu'on ne sait d'où viennent les infos et qu'au cas où un vandale vienne contredire une affirmation il sera difficile de savoir qui dit vrai et qui est dans le faux)
Une fois ces sources adjointes, je vous conseille de faire relire votre brouillon sur le portail Tunisie (Discussion Projet:Tunisie) où vous trouverez des personnes plus à même de juger le contenu de votre article.
Cdt, --Sundgauvien38 (d) 14 juin 2013 à 13:28 (CEST)[répondre]

Archives ... modifier

Bonjour. Il y a comme un trou dans les archives … En suivant le lien qui est censé y mener, en haut à droite de cette page, ça ne va pas plus loin que le 30 mars … Mais où est donc passée la septième compagnie ??? --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)13 juin 2013 à 00:09 (CEST)[répondre]

Bonjour Llann Wé². C'est pas Pithiviers mais Père Igor au rapport  . Les deux derniers mois ont bien été archivés mais le lien n'était pas écrit sur la page qui récapitule les archives. C'est corrigé. Père Igor (d) 13 juin 2013 à 17:07 (CEST)[répondre]
Merci, Père Pithiviers Igor  . J'avais trouvé l'archive que je cherchais, en allant dans l'histo, où le bot a marqué qu'il a bien rangé ça à sa place, mais sans écrire sur la chemise ce qu'elle contient. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)13 juin 2013 à 23:13 (CEST)[répondre]

demande de publication modifier

Bonjour, Je souhaiterais publier un article sur le musicien Marc Chalosse Utilisateur:Taama/Brouillon Cordialement Taama

Message déposé par Taama (d) le 13 juin 2013 à 16:45 (CEST)[répondre]

Bonjour.
le premier point à vérifier est la "notoriété" du sujet de l'article.
vous trouverez deux premiers critères sur la page Wikipédia:Notoriété des personnes :
* être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
* ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Si tel est le cas, il faudra que cela apparaisse dans l'article avec une source renvoyant sur le lien/article/ouvrage permettant de le vérifier.
Il y a également des critères plus spécifiques sur la page Wikipédia:Notoriété de la musique - Autres genres musicaux et là aussi il faudra que l'article fasse mention des critères auxquels l'artiste répond.
  • A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
  • A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
  • A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
  • A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important  ;
  • L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
  • A été le représentant le plus important d'un style local ;
  • A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro...) ;
  • A gagné une compétition musicale importante ;
  • A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
  • A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
  • A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.
Pour les compositeurs et paroliers
  • A été crédité comme auteur ou compositeur pour au moins un artiste important ;
  • A écrit une œuvre qui a servi de base pour la composition d'un artiste notoire ;
  • A été cité comme influence majeure par un artiste important.
Pour les musiciens à l'écart des médias de masse
  • Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition ;
  • Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture.
Courage ! --Sundgauvien38 (d) 14 juin 2013 à 13:51 (CEST)[répondre]

Insérer deux photos modifier

Bonjour,

je voudrai insérer 2 photos, l'une de + de 70 ans et l'autre dont je suis l'auteur sur la page "Paul de Vanssay". J'ai cru comprendre qu'il fallait créer un compte sur Wikipedia, mais mon inscription est systématiquement rejetée. Pourriez-vous m'aider s'il vous plait ?

Merci par avance.



Message déposé par 86.205.132.232 (d) le 13 juin 2013 à 17:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, il faudrait peut être tester un autre pseudonyme ou nous en dire plus sur le message d'erreur qui apparait lorsque vous tentez de vous inscrire.   Frakir 14 juin 2013 à 12:29 (CEST)[répondre]

Auto-biographie modifier

Comment faire une auto-biographie ?

Message déposé par Emmanuel Hercend (d) le 13 juin 2013 à 22:49 (CEST)[répondre]

De la même manière qu'un autre article, mais c'est fortement déconseillé pour des raisons notamment de neutralité : voir Wikipédia:Autobiographie. --Milena (Parle avec moi) 14 juin 2013 à 09:58 (CEST)[répondre]
Une petite précision : nous avons essayé avec Woozz (d · c · b) d'expliquer tout ça en direct sur le chan #wikipedia-fr-accueil à ce contributeur, en le mettant en garde que la biographie d'un jeune youtuber futur parolier avait fort peu de chances d'être admissible, mais je crains que nous n'ayons pas été assez persuasifs. J'ai conseillé à ce jeune homme de travailler sur une page de brouillon afin de compiler toutes les importantes sources qu'il nous a dit posséder. Mais entre temps, il a déplacé sa page de discussion sur un compte non enregistré, et ne peut dont plus accéder au brouillon que je lui avais créé. Que faire ? Pour qu'il ne cherche pas encore à recréer cet article, ni à utiliser sa page utilisateur comme hébergement ? -- Theoliane (d) 14 juin 2013 à 11:46 (CEST)[répondre]
Annuler la redirection et lui dire plus fermement de laisser tomber ?... Malheureusement, il y a (ou du moins j'en ai l'impression) de plus en plus de nouveaux qui pensent que Wikipédia est là pour héberger leur autobiographie, j'en ai même vu passer un qui demandait si c'était possible d'écrire sur autre chose que soi-même...  Il faudrait peut-être faire une campagne à destination des nouveaux pour leur rappeler que Wikipédia n'est pas Facebook et qu'avoir créé sa chaîne Youtube n'est pas suffisant pour figurer sur une encyclopédie ? --Milena (Parle avec moi) 14 juin 2013 à 14:30 (CEST)[répondre]

Question sur l'admissibilité modifier

Madame, Monsieur,

J’aimerai savoir quels seraient les documents à vous fournir pour permettre une admissibilité définitive de l’article sur l’auteur Henri Mitton sur Wikipedia.

En effet cet auteur a au début de son article deux bandeaux :

L’admissibilité de cet article est à vérifier (Décembre 2012). L'admissibilité de cet article est remise en cause. Si vous pensez qu'il est admissible, vous êtes invités à le compléter pour expliciter son admissibilité. Dans le cas contraire, vous pouvez proposer sa suppression. Cet article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau.

Cet article ou cette section ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires (Décembre 2012). Pour améliorer la vérifiabilité de l'article, merci de citer les sources primaires à travers l'analyse qu'en ont faite des sources secondaires indiquées par des notes de bas de page (modifier l'article).

Cet auteur est inscrit à :

  • SACD (Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques),
  • SACEM (Société des Auteurs Compositeurs et Editeurs de Musique),
  • EAT (Ecrivains Associés du Théâtre),
  • Membre et Jury de l’Association des « Molières »

Il est référencé dans : « Les Archives du Spectacle » (une fiche en tant qu’auteur et une fiche pour chacun de ses spectacles), Le Catalogue de « La Chartreuse » (une fiche en tant qu’auteur et une fiche pour chacun de ses spectacles).

Certaines de ses pièces ont été éditées :

  • « Soleil » chez Papiers (Acte Sud),
  • « Passionaria » chez Avant Scène Théâtre,
  • « Ca va, ça va, faut le dire vite » (sélection de sketchs de Henri Mitton) Stock
  • et « Absolument, absolument » (sélection de sketchs de Henri Mitton) Livre de poche

De plus, il est mentionné dans le « Répertoire du théâtre contemporain de langue française », Claude Confortès, (Metteur en scène français) aux Editions Nathan.

J’ai aussi en ma possession des coupures de presse parlant des différentes pièces ainsi que les affiches de ces différentes pièces.

Merci de me dire ce qu’il vous faut et je vous les fournirai avec plaisir.

Bien à vous

Anne-Isabelle Rochefort

PS : informations avec liens externes Les liens :

Message déposé par ROCHEFORT13 (d) le 14 juin 2013 à 01:03 (CEST)[répondre]

Chère madame, il vous suffit de choisir - et vous en êtes manifestement capable ;-) - parmi toutes ces mentions parfaitement sourcées (bravooo !) les plus importantes et/ou celles qui vous semblent dignes d'être citées dans une encyclopédie universelle, puis de les incorporer en conservant la source de chacune. Une autre sélection serait bienvenue, cette fois pour réduire un peu le nombre de liens externes, et en supprimant les italiques, inutiles. Vous pourriez aussi ajouter un chapitre Oeuvres publiées, puis carrément supprimer les deux bandeaux devenus inopportuns ;-) Un bon exercice pour vos prochains articles et contributions. Merci --Bibliorock (d) 14 juin 2013 à 10:36 (CEST)[répondre]

Kevin Trudeau - Création d'une page existante en anglais modifier

Bonjour,

Je souhaite créer un article sur Kevin Trudeau. Il s'agirait concrètement de la traduction de la page présentant Kevin Trudeau en anglais.

Le personnage a écrit plusieurs ouvrages, et a été sujet à des controverses.

Je souhaitais savoir si la page en français valait le coup d'être créée, en ce sens qu'il n'y ait pas de risque de suppression.

Merci, par avance, de votre sollicitude.

Message déposé par Esprit-Nocturne (d) le 14 juin 2013 à 09:56 (CEST)[répondre]

Bonjour.
Je vous laisse vérifier dans les critères de notoriété des personnes si le Monsieur est susceptible d'être admis ou non. Si c'est le cas, il faudra que cela apparaisse clairement dans l'article - je dirais même dans le résumé introductif.
Maintenant, si la personne a fait l'objet de controverses, il est nécessaire de présenter la version de chaque clan en l'appuyant sur des sources vérifiables (plus d'infos sur la page Wikipédia:Vérifiabilité) et de ne laisser aucun passage non sourcé. Cela rendra d'autant plus facile la gestion d'éventuels conflits d'édition.
Enfin, mais cela rejoint le point précédent, si vous vouliez copier ou traduire tout ou partie d'un article d'une des Wikipédia (francophone ou autre), abstenez-vous de récupérer les passages non sourcés, wikipédia ne pouvant servir de source à Wikipédia.
Cdt, --Sundgauvien38 (d) 14 juin 2013 à 14:11 (CEST)[répondre]

Re-création brouillon modifier

Bonjour. J'ai demandé une suppression immédiate de page d'un brouillon (qui avait un nom particulier) et la page à bien été supprimée comme je le souhaitais... Pouvez-vous confirmer si je peux recréer une page qui porte le meme nom, étant donné qu'en essayant de la recréer j'obtiens un bandeau qui donne ce message : Attention : vous êtes en train de recréer une page qui a été précédemment supprimée. Donc y a t'il contre-indication ? Suis-je obligé d'utiliser un autre nom ? ou puis-je recréer ? Merci — Ludopedia [Discu.] 14 juin 2013 à 12:26 (CEST)[répondre]

Ce message est là pour avertir qu'un article a été supprimé et donc potentiellement hors-critères pour l'encyclopédie, pour inciter à la prudence si on le recrée. Dans le cas d'une page de brouillon, il n'y a pas de problème, vous pouvez passer outre le message et recréer la page. --Milena (Parle avec moi) 14 juin 2013 à 14:35 (CEST)[répondre]
Merci Milena, compris   — Ludopedia [Discu.] 14 juin 2013 à 15:49 (CEST)[répondre]

Biographie de Sylvie Laporte modifier

Bonjour, je suis une actrice connue avec une biographie et des liens internets admissible par vos critères. Hors je ne parviens pas à l'éditer. A chaque fois c'est supprimé!!! Je ne comprends pas la façon de créer ma page comme tous mes amis comédiens. Personne ne peut m'aider??? Je pense que je fais des erreurs que je ne parviens pas à suivre la bonne marche technique. Mon compte est ouvert. La connection est réussie. Mais que dois-je faire??? S'il vous plait je désespère. Créer un article??? Je ne comprends pas quand vous dîtes wikifier. C'est à moi de le faire ou cela se fait-il automatiquement. Je ne comprends pas quand vous dîtes que je ne peux pas faire du copie coller ( même pas d'un fichier Word) et mon brouillon à quoi cela sert-il... Une fois qu'il est fait qu'est- ce que j'en fait. Qui peut m'aider. Car ma biographie artistique rentre tout à fait dans vos critères. Je suis citer dans de nombreuses pages d'amis et du coup il n'y a pas de lien wikipédia?? Comment faire... Je ne comprends pas non plus la façon dont intégrer les liens net est-ce à la fin de la biographie ou dès que l'on cite un film ou une pièce de théâtre. JE NE COMPRENDS PAS. Merci de m'aider SYLVIE LAPORTE

Bonjour,
Je vous fais une première réponse ici, puisque vous m'avez laissé le même message quelque part dans ma page de discussion (il vaut d'ailleurs mieux les laisser tout à la fin plutôt qu'au milieu, pour qu'on les trouve facilement).
L'article parait très loin des critères d'admissibilité (critères généraux de notoriété, critères de notoriété des personnes...), qui demandent en général des sources secondaires consacrées à la personne en question par des sources indépendantes et fiables (en principe, des médias d'envergure nationale ou internationale).
Le problème de l'article que vous proposez est qu'il apparait largement comme un travail inédit tellement les sources de ce genre sont difficiles à trouver. C'est ce que les différents commentaires de suppression essayaient d'expliquer. C'est également pour vous éviter de perdre du temps en recréations inutiles que j'ai semi-protégé l'article en vous recommandant de passer par la page de demande de restauration pour pouvoir vous expliquer et avoir une chance de fournir des sources suffisantes pour cet article.
En espérant avoir été clair, car je reconnais que ça n'est pas toujours évident au début, quand on n'a pas encore pris conscience de l'importance de fournir des liens vers des sources indépendantes et fiables.
Bonne continuation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]2 juin 2013 à 14:56 (CEST)[répondre]
PS : Pendant que j'y suis, jetez aussi un œil sur cette page d'aide, et notamment sur ce chapitre, ainsi que sur la façon de mettre dans un article des références à des sources (cliquez sur les liens bleus). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]2 juin 2013 à 15:01 (CEST)[répondre]
Je prends la main. Live and let die (d) 2 juin 2013 à 15:37 (CEST)[répondre]

Bonsoir merci de votre reponse. Je vais commencer par mettre des liens nationaux et internationaux surtout des films que j ai tourne afin d etre admissible au critere mais j ai du mal a comprendre tous vos termes. Mes amis comedins ont une page avc une bio et ensuite leur cv oui--Sylvie laporte (d) 2 juin 2013 à 21:30 (CEST) avec telle dae telle piece. J ai recu une note egalement concrnant ctte liste d oeuvre. Je vais refaire un brouillon. Merci de votre reponse--Sylvie laporte (d) 2 juin 2013 à 21:30 (CEST)[répondre]

Je passe la main sur Utilisateur:Sylvie laporte/Brouillon -> qui a des remarques à formuler sur ce Brouillon? Live and let die (d) 5 juin 2013 à 21:38 (CEST)[répondre]
Le travail (ancien nom du processus d'accouchement) me semble avoir donné au monde un très beau bébé. Live and let die (d) 15 juin 2013 à 00:11 (CEST)[répondre]

Éditions Paul&Mike - Nouvel article sur un éditeur modifier

Message déposé par Fabienm75 (d) le 14 juin 2013 à 11:55 (CEST)[répondre]

Premier article, merci de me dire si c'est correct Utilisateur:Fabienm75/Brouillon

Bonjour.
Je viens de faire un premier passage et je trouve que votre article présente deux gros défauts.
1) Tout d'abord, il faudrait apporter dans l'article des éléments prouvant que le sujet est conforme aux principaux critères généraux de notoriété#Critères généraux de notoriété, à savoir :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
2) Liez vos informations à des sources vérifiables (voir la page Wikipédia:Vérifiabilité).
Bon courage. --Sundgauvien38 (d) 14 juin 2013 à 21:45 (CEST)[répondre]

Denis D'Antoni - Brouillon modifier

Bonjour, pouvez vous valider le brouillon de ma page sur l'artiste Denis D'Antoni Utilisateur:Denis D'Antoni/Brouillon. Merci

Message déposé par Denis D'Antoni (d) le 14 juin 2013 à 12:40 (CEST)[répondre]

Bonjour.
Je trouve que votre article présente les deux même gros défauts qu'un autre article que je viens de revoir, à savoir :
1) Tout d'abord, il faudrait apporter dans l'article des éléments prouvant que le sujet est conforme aux principaux critères généraux de notoriété#Critères généraux de notoriété, à savoir :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale; les deux références citées ne me parraissent pas centrées sur l'intéressé.
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
2) Liez vos informations à des sources vérifiables (voir la page Wikipédia:Vérifiabilité).
Bon courage. --Sundgauvien38 (d) 14 juin 2013 à 21:55 (CEST)[répondre]

Validation d'un brouillon modifier

Bonjour, Je viens de créer un article sur un personnage du nom de Yves Marre : Utilisateur:Wateverement/Brouillon Pourriez vous me valider la conformité de celui-ci en vue d'une publication? Wikipédialement

Bonjour, pour publier l'article, copier-coller son contenu dans Yves Marre. N'hésitez pas à ajouter d'autres sources centrées sur le personnage, et à rédiger plus la partie biographie (mais tout en restant neutre). — Auregann [discuter] 15 juin 2013 à 15:22 (CEST)[répondre]

Publication modifier

Bonjour, pourriez vous publier mon article sur le comité modèle élégance France ?

Utilisateur:Arkanix35/Brouillon



Message déposé par Arkanix35 (d) le 14 juin 2013 à 17:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Avez-vous bien lu les conseils qui vous sont donnés au début de votre brouillon ? L'article ne contient pas de sources externes indépendantes parlant du sujet (ouvrages, articles de presse nationale) Par conséquent, pour l'instant, l'article n'est pas admissible. — Auregann [discuter] 15 juin 2013 à 15:18 (CEST)[répondre]

Formation modifier

J'admire WIKIPEDIA créé en 1998 par Larry Page et Sergey Brin. Je contribue très modestement et fait un don chaque année. Je suis un informaticien-internaute et ai su créer un dizaine de sites WEB. J'ai compris, par des copier-coller, comment ajouter des infos sur un article Wikipedia.

Mais je voudrais être formé sur la façon de travailler techniquement sur Wikipédia. Je voudrais trouver un moniteur qui m'enseignerai à domicile moyennant une rémunération.

  Le forum des nouveaux ne répond pas par courriel. Votre adresse a donc été effacée, d'autant qu'elle risquait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses (en savoir plus).

Message déposé par Phl-Vichy (d) le 14 juin 2013 à 19:46 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Si vous désirez avoir une aide plus personnalisée pour participer à Wikipédia, je conseille d'aller voir le parrainage des nouveaux contributeurs où vous pourrez trouver des bénévoles qui pourront vous aider sous la forme d'un parrainage. Rectification : Wikipédia a été créé en 2001 par Jimmy Wales et Larry Sanger. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 14 juin 2013 à 21:18 (CEST).[répondre]

Demande de publication d'un brouillon modifier

Bonsoir,

Je souhaiterais publier cette article. Je vous remercie et vous souhaite une bonne soirée. Utilisateur:S melerowicz/Brouillon


Message déposé par S melerowicz le 14 06 13

Bonsoir,
Je me demande pourquoi, après avoir rédigé votre brouillon, vous l'avez effacé. Bon, j'ai pu le lire quand même car tout reste accessible via l'historique. Cette ébauche n'est pas encore publiable car le ton employé n'est pas assez neutre (n'hésitez pas à vous inspirer d'autres articles). De plus, n'oubliez pas qu'il faut étayer vos informations par des sources publiées ailleurs. — Auregann [discuter] 15 juin 2013 à 15:15 (CEST)[répondre]

Validation article modifier

J'ai écrit un article et voudrai le faire valider. Merci. Cordialement, Utilisateur:Thibuch/Brouillon



Message déposé par Thibuch (d) le 15 juin 2013 à 01:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Pour l'instant, l'article n'est pas admissible. En effet, vous n'apportez pas suffisamment de sources externes indépendantes : ouvrages, travaux universitaires, articles de presse nationale qui parleraient en détail du sujet. Il faut au moins deux articles pour que le sujet soit considéré comme admissible sur Wikipédia. — Auregann [discuter] 15 juin 2013 à 15:10 (CEST)[répondre]

joseph hecht modifier

je souhaite créer un article sur JOSEPH HECHT peintre graveur dont je connais bien l'oeuvre à propos duquel j'ai une abondante documentation mais je n'arrive pas à créer ne serait ce qu'une ébauche d'article ou d'introduction! merci de me dire comment faire ou de créer la page que je modifierais il est cité dans wikipédia avec un lien rouge voir HAYTER qui fut son élève par exemple

harou philippe



Message déposé par 89.82.143.30 (d) le 15 juin 2013 à 08:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, voir Aide:Créer un article. Afin de mieux profiter des possibilités de Wikipédia, n'hésitez pas à vous créer un compte (ou vous connecter si vous en avez déjà un). — Auregann [discuter] 15 juin 2013 à 15:11 (CEST)[répondre]

Validation modifier

Bonjour Pourriez-vous valider mon brouillon sur Sylvia Tabet ? Le lien : Utilisateur:Emmanuel Davidenkoff/Brouillon Bien cordialement ED



Message déposé par Emmanuel Davidenkoff (d) le 15 juin 2013 à 19:13 (CEST)[répondre]

Il n'y a pas de page à ce nom, êtes-vous sûr de bien l'avoir enregistrée ? --Milena (Parle avec moi) 15 juin 2013 à 19:53 (CEST)[répondre]

relecture de brouillon modifier

Qu'est devenu mon brouillon sur le sujet "Robert Martin" . Je ne trouve pas les étapes à suivre ds ma demande de relecture



Message déposé par Pierre-Gilbert GUILLAUME (d) le 15 juin 2013 à 17:27 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Pour retrouver la liste de toutes vos contributions, il vous suffit de cliquer sur le lien "Contributions" tout en haut à droite de la page. En l'occurence, j'ai pu retrouver votre brouillon.
Au passage, êtes-vous sûr que cette personne entre dans les critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires ? — Auregann [discuter] 16 juin 2013 à 09:46 (CEST)[répondre]

Demande de validation modifier

Bonjour Pourriez-vous relire et valider ma proposition d'article sur Sylvia Tabet ? Bien cordialement

Emmanuel D

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Emmanuel_Davidenkoff/Brouillon&action=submit



Message déposé par Emmanuel Davidenkoff (d) le 16 juin 2013 à 13:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Vous devez cliquer sur le bouton publier pour sauvegarder votre brouillon, sinon tout votre travail sera perdu. — Auregann [discuter] 16 juin 2013 à 14:00 (CEST)[répondre]
Oui, enfin là, il existe le brouillon : Utilisateur:Emmanuel Davidenkoff/Brouillon. --Orikrin1998 (+) blablatoir 16 juin 2013 à 14:02 (CEST)[répondre]
Je me suis permis d'améliorer l'article. Je vous conseille de présenter vos sources, voir Aide:Présentez vos sources. Amicalement, Comte0 (d) 16 juin 2013 à 17:13 (CEST)[répondre]
Je pense que l'article est admissible (plusieurs livres édités dans des éditeurs reconnus et plusieurs articles de presse). Quelqu'un a un avis opposé avant que je procède au renommage ? Comte0 (d) 16 juin 2013 à 18:12 (CEST)[répondre]

Validation de brouillon modifier

Bonjour, Je viens de créer une page en francais sur l'universitaire et psychothérapeute Antonio Mercurio, qui a déjà une page en italien, mais pas en français. Pouvez-vous valider mon brouillon s'il vous plait ? Merci.

Utilisateur:Brigcha/Brouillon

Utilisateur = Brigcha 16 juin 2013

Bonjour,
Actuellement cet article n'est pas admissible, car il manque de sources : ouvrages, articles de presse nationale, en français ou en italien, qui parlent en détail de Antonio Mercurio. Ces sources sont indispensables pour étayer les faits que vous exposez dans l'article, et pour prouver que le sujet entre dans les critères d'admissibilité. — Auregann [discuter] 16 juin 2013 à 18:59 (CEST)[répondre]

Où est passé l'article sur l'entreprise AGDE modifier

Bonjour, En Mai 2013, dans l'article Wikipédia sur René TREGOUET, j'avais réservé toute une seconde partie (qui m'avait demandé beaucoup de travail) sur une entreprise très originale créée en 1973 par René TREGOUET : l'A.G.D.E. Pourriez-vous me dire où je puis retrouver cette partie de l'article. Merci pour votre compréhension. Cordialement Eternetrouge



Message déposé par Eternetrouge (d) eternetrouge le 16 juin 2013 à 19:30 (CEST)16/06/2013[répondre]

Bonjour, en effet, ce passage a été supprimé car il constituait un travail inédit : assemblage d'informations qui ne se basent a priori sur aucunes sources publiées. De plus, rien n'indique que l'entreprise entre dans les critères d'admissibilité. Comme vous l'a indiqué JLM (d · c), basez vous toujours sur des sources fiables et publiées lorsque vous rédigez des informations.
D'autre part, le ton de cette section n'était absolument pas neutre : "il faut relever le défi", "par quelques moments épiques!" Wikipédia n'est pas le lieu pour raconter l'histoire romancée de cette entreprise : préférez pour cela un autre site web ou un blog. — Auregann [discuter] 16 juin 2013 à 19:42 (CEST)[répondre]

Je pensais avoir plus de temps avant de fournir toutes les sources de mon article modifier

Re-Bonjour, J'ai bien pris connaissance de votre réponse à ma précédente question: "ce passage a été supprimé] car il constituait un travail inédit : assemblage d'informations qui ne se basent a priori sur aucunes sources publiées. De plus, rien n'indique que l'entreprise entre dans les critères d'admissibilité. Comme vous l'a indiqué JLM (d · c), basez vous toujours sur des sources fiables et publiées lorsque vous rédigez des informations." Or, cette affirmation est erronée car cet "assemblage d'informations" comme vous dites se base bien sur de nombreuses sources (articles de journaux et revues, émissions de TV, etc... Mais la difficulté que je rencontre, je l'avais dit dès la publication, est de retrouver la preuve matérielle de ces sources car tous les événements narrés dans cet article se déroulent dans la période 1973-1995, c'est à dire avant qu'Internet ne collationne toutes les informations actuellement disponibles. Toutefois, pour vous rassurer sur le sérieux de ma démarche, voici un lien Internet http://en.youscribe.com/catalogue/press-and-journals/professional-resources/l-industrialisation-d-une-region-rurale-l-exemple-du-canton-de-st-1083428 qui présente l'étude du Professeur Houssel, de l'Université LYON 2, publiée en 1992 dans la Revue de Géographie de Lyon (Volume 67). Or, cette étude développe en dix pages tous les arguments que j'ai présenté dans mon article. J'espère que cette source particulièrement crédible vous incitera à remettre en ligne la partie de mon article concernant René TREGOUET et l'A.G.D.E. ainsi que les postulats qui ont animés son action. Bien entendu, je suis prêt à revoir mon texte, si comme vous le dites vous le trouvez trop romancé. Mais croyez-moi, l'histoire de l'A.G.D.E. aurait pu être traité dans un roman. Cordialement Eternetrouge



Message déposé par Eternetrouge (d) eternetrouge le 16 juin 2013 à 20:46 (CEST)16/06/2013[répondre]

Comme on vous l'a expliqué, ce n'est pas Internet le problème. Les sources papier, livres, journaux, etc. sont tout à fait acceptés, à partir du moment où vous indiquez les références qui permettront à un lecteur de Wikipédia d'aller consulter le contenu sur place.
Si vous souhaitez plus de temps pour préparer des paragraphes, n'hésitez pas à les déposer dans votre brouillon. Vous pourrez ainsi les travailler en toute liberté, et demander des avis, jusqu'à ce qu'ils soient prêts à être ajoutés à l'article.
Ceci dit, mon avis, M. Tregouët, est que vous êtes trop proche des sujets abordés pour pouvoir contribuer à cette article en toute neutralité et sincérité. N'oubliez pas que si l'entreprise et son histoire sont si importantes, un autre contributeur finira tôt ou tard par l'écrire, avec sans doute plus de recul. — Auregann [discuter]

Publication page Noman Hosni modifier

Bonjour,

Je suis prête à publier mon article sur Noman Hosni. Quelle est la marche à suivre? Merci

Message déposé par Beniouchka (d) le 12 juin 2013 à 19:36 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Joli article bien présenté  . Mais avez-vous lu les critères d'admissibilité des articles et notamment les critères généraux résumés ici et présentés ici de façon détaillée ?
Car pour le moment, rien ne démontre que le sujet soit notoire, ce qui l'expose à être supprimé dès sa création tant que les sources requises ne seront pas là.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]13 juin 2013 à 11:58 (CEST)[répondre]

erci pour la réponse. Oui j'ai tout lu avant de créer l'article et je pense que le sujet est notoire. D'après ce que je comprends c'est les sources qui font défaut. Noman Hosni est un humoriste du Jamel comedy club. Si je mets en lien une vidéo de son passage au jamel et une des interviews qu'il a pu faire dans un autre cadre, mon article pourra être publié? Merci

Bonjour. Je viens de rajouter des sources pour mon article. Est-il valide pour publication désormais?

Bonjour,
C'est mieux, les deux articles centrés sur le sujet et sur deux années différentes sont en effet ce que l'on attend comme sources. Si vous en avez d'autres, provenant de médias à portée nationale, n'hésitez pas.
Lorsque vous pensez que l'article est prêt, vous pouvez copier-coller son contenu dans Noman Hosni. D'autres contributeurs jugeront ensuite de son admissibilité et viendront éventuellement le modifier. — Auregann [discuter] 17 juin 2013 à 18:29 (CEST)[répondre]

Demande de relecture - admissibilité de l'article modifier

Concerne: http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:VIVELETALENT/Brouillon

Bonjour,

Nous vous remercions de vos critiques et remarques formulées sur le brouillon de l’article que nous souhaitons consacrer à l’association AFUS. Veuillez recevoir notre réponse circonstanciée.

Antériorité et pérennité : Association pour les Forums d’Urbanisme de Sarajevo (AFUS)
AFUS est la forme actualisée de l’association française Paris-Métro-Sarajevo (PMS) créée en avril 2010, il y a donc plus de 3 ans. PMS a réalisé en septembre 2012 à Sarajevo, le premier Forum d'Urbanisme qui était consacré au Grand Paris.
Fort de cette première édition réussie, les membres de PMS ont souhaité élargir l’objet social vers d’autres métropoles mondiales et ouvrir largement la nouvelle association AFUS à des membres de différents pays. C’est ainsi que l’Angleterre, la France, l’Algérie, la Croatie, la Bosnie sont les pays maintenant représentés au sein de l’association créée en février 2013.
Avec ses nouveaux statuts, AFUS en prolongeant le travail de PMS, prouve son intention de pérenniser les Forums d’Urbanisme de Sarajevo tous les 2 ans sous forme de biennale. D’autre part, le haut patronage accordé par le Ministère Français de la Ville, la Ville de Sarajevo, l’Ambassade de France en Bosnie-Herzégovine et l’Ambassade de Bosnie-Herzégovine en France et le groupe d’Amitiés France-Bosnie à l’Assemblée Nationale Française démontre le soutien de grandes institutions pour l’objet social élargi d’AFUS. Il y a une continuité objective entre PMS et AFUS.

Rôle d’AFUS vis-à-vis de la Ville de Sarajevo : Sarajevo, capitale de la Bosnie-Herzégovine, n’a aucun moyen matériel, humain et financier. La Ville capitale est plus pauvre que le plus petit des arrondissements qui la composent. C’est un paradoxe des Accords de Dayton signés en 1995. On peut constater que Sarajevo n’a aucun bureau de représentation dans une autre ville capitale.
C’est pourquoi AFUS se propose d’être un outil au service de la Ville de Sarajevo pour organiser et réaliser les Forums d’Urbanisme « pour et à » Sarajevo.
Sarajevo, après avoir été le symbole du drame européen devient la capitale de l’Urbanité retrouvée. Les membres fondateurs d’AFUS sont ceux de PMS, augmentés de différentes personnalités internationales. La majorité des membres est installée en France. C’est pourquoi, il a été décidé de créer une association française qui est domiciliée à la même adresse que PMS (dissoute aujourd’hui).
AFUS n’ayant ni structure, ni locaux, les réunions d’AFUS ont lieu à l’Assemblée Nationale Française, ce qui tend à prouver le sérieux reconnu de l’association.

Indépendance politique et financière : AFUS, association française à but non lucratif, n’a pas de siège, ni de capital, ni de collaborateurs. Chacun des membres, en fonction de ses possibilités, offre son temps et ses compétences à la réalisation du prochain Forum. Des groupes de travail sont constitués pour l’occasion.
Le financement des Forums se fait au travers de partenariats avec des entreprises et des Institutions concernées par la future métropole invitée. Il est à préciser que les Forums Mondiaux d’Urbanisme sont ouverts à tous et l’accès est gratuit. La volonté d’AFUS est de permettre aux étudiants des facultés et universités des Balkans et au-delà, de rencontrer et d’échanger avec des professionnels de l’Urbanisme et de l’Aménagement du Territoire.
Les membres fondateurs d’AFUS partagent la même ambition bien au-delà de leur appartenance politique respective. AFUS est composée de multiples sensibilités culturelles, économiques, sociales et politiques. L’ambition partagée est de faire de la politique au sens noble du terme sans jamais parler politique.

Notabilité ou notoriété : Dans les paragraphes précédents, nous démontrons la continuité objective entre PMS et AFUS.
C’est pourquoi, il nous semble logique que les références de PMS puissent être utilisées par AFUS.
Il apparaît que c’est votre principale objection.
Nous vous rappelons que l’édition 2012 consacrée au Grand Paris a été inauguré par le président de la présidence de la République de Bosnie-Herzégovine, monsieur Bakir Izetbegovic, relayée par le Ministre Français de la Ville, monsieur François Lamy. De nombreuses personnalités internationales étaient présentes pour l’occasion.
A propos de notoriété, nous avons fait étudier par un organisme indépendant, le retour sur image du Forum consacré au Grand Paris en 2012. Pour la seule Bosnie-Herzégovine, c’est près de 140.000 € d’équivalents publi-reportages dans les différents médias (TV, radios, presse écrite et électronique).
C’est à comparer au 150.000 € qui était notre budget global pour le Forum. Vous pouvez retrouver l’étude (en anglais)sur www.sarajevo-urbanism-world-forum.org ouvrez rapport final.
Enfin, vous évoquez la petite notoriété des médias que nous avons mis en liens, sachez que Les Echos, la revue Urbanisme, Le moniteur sont des journaux importants en France. Oslobodjenje et Slobodna Bosna sont les principaux quotidiens et hebdomadaires en Bosnie. The Voice of America est une télé regardée dans le monde entier, je ne vous parle pas d’Al Jazeera…

Promotionnel ou publicitaire : L’ambition de l’article AFUS sur Wikipedia est de faire connaître une démarche désintéressée sur un sujet « l’Urbanisme et l’Aménagement du Territoire » qui est largement ignoré par les politiques en Europe centrale et dans les Balkans, alors que ce devrait être leur préoccupation quotidienne. AFUS ne promeut rien et ne demande rien, si ce n’est le droit d’être connu de tous et pourquoi pas un jour reconnu pour son engagement universel au service du « Mieux Vivre Ensemble ». Vous devez noter que les membres fondateurs d’AFUS ont pour la grande majorité des fiches personnelles sur le Web et que 75% d’entre eux, des articles WIKIPEDIA qui leurs sont consacrés. Vous pouvez aussi remarquer que les membres d’AFUS n’ont rien à prouver, beaucoup sont déjà des personnalités de premier plan, reconnues dans leur pays par leurs compétences.

Wikifier l’article : Nous avons bien compris qu’un article WIKIPEDIA doit se conformer à une charte graphique et à une forme pré-établie, nous allons scrupuleusement suivre vos conseils.

Conclusion : Nous pensons, très honnêtement, que l’article AFUS doit être sur WIKIPEDIA.
Notre démarche, nos engagements, nos concepts correspondent à la Charte WIKIPEDIA.
Nous espérons que ce nouvel éclairage vous offre une vision plus adaptée à notre ambition.
Si vous voulez bien nous aider, nous sommes prêts à travailler avec vous pour aboutir.



Message déposé par VIVELETALENT (d) le 16 juin 2013 à 08:55 (CEST)[répondre]

Bonjour. C'est déjà un bon début, mais il doit être encore mieux wikifié. Les références ne sont pas présentées correctement. Il ne faut pas les présenter en lien externe : consultez cette page Aide:Présentez vos sources. De plus, le ton est un peu trop subjectif (promotionnel) et il faut qu'il respecte bien les règles de neutralité de point de vue. Enfin, des informations de cet article ou section devraient être mieux reliées aux sources mentionnées dans la bibliographie ou en liens externes : améliorez sa vérifiabilité en les associant par des références. De plus, les titres de section ne doivent pas être en capitales mais en minuscules. Consultez Aide:Syntaxe. Bon travail !   --Housterdam [Un café ?] 17 juin 2013 à 12:52 (CEST)[répondre]
Bonjour, sur la forme j'ai commencé à transformer en lien interne des éléments que vous aviez mis en <ref>.
Sur le fond, c'est à dire sur la présence d'un article sur l'AFUS dans Wikipédia, je ne suis pas certain que cela soit conforme aux critères d'admissibilité. Wikipédia est une encyclopédie et à ce titre ne propose que du savoir déjà connu et donc déjà publié auparavant. Or vous écrivez vous-même, L’ambition de l’article AFUS sur Wikipedia est de faire connaître une démarche désintéressée sur un sujet « l’Urbanisme et l’Aménagement du Territoire » qui est largement ignoré par les politiques en Europe centrale et dans les Balkans, alors que ce devrait être leur préoccupation quotidienne. C'est l'existence de sources secondaires centrées sur cette association qui justifiera l'existence d'un article sur Wikipédia et non les objectifs de cette association même s'ils sont louables. -- Habertix (d) 17 juin 2013 à 17:26 (CEST).[répondre]

Contributeur du Projet:Catch modifier

Y'a-t-il un ou une volontaire pour parrainer, ou simplement venir en aide à un nouvel arrivant sur la page de Discussion_Projet:Catch? ¡ Muchas Gracías !

Message déposé par TitiBenoît (d) le 17 juin 2013 à 06:28 (CEST)[répondre]

Vu que les membres du projet:Catch sont les plus a même de savoir quelles sources sont utilisables, quels sont les habitudes et tout le vocabulaire, je pense que c'est là bas le mieux pour accueillir un nouveau qui sait ce qu'il veut faire !   Trizek bla 17 juin 2013 à 15:51 (CEST)[répondre]

Publication d'un brouillon modifier

Bonjour ! Je viens de publier un brouillon de mon article sur l'histoire du Prinsenhof de Bruges. Merci de commenter, Mimibruges13



Message déposé par Mimibruges13 (d) le 17 juin 2013 à 10:17 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Vous avez créé un brouillon dans une page qui se trouve dans l'espace personnel de l'utilisateur Nonoxb (d · c). Ce n'est pas très approprié, c'est pourquoi j'ai déplacé le contenu dans votre propre brouillon : Utilisateur:Mimibruges13/Brouillon. C'est ici que vous pourrez désormais modifier le contenu.
Votre texte est intéressant, cependant, Wikipédia a pour but de recenser le savoir existant et déjà publié ailleurs : vous devez donc vous appuyer sur des sources existantes qui parlent de l'histoire du Prinsenhof de Bruges.
Consultez Wikipédia:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources, et n'hésitez pas à revenir demander de l'aide ici si besoin.
Je lis que votre travail est issu de vos recherches personnelles, qui n'ont pas été publiées : or, Wikipédia n'est pas le lieu pour publier ce genre de documents, c'est ce qu'on appelle dans notre jargon du "travail inédit". — Auregann [discuter] 17 juin 2013 à 11:07 (CEST)[répondre]

Création d'un article (page d'une entreprise) modifier

Bonjour,

je souhaite créer la page wikipedia de mon entreprise, petite pme lyonnaise peu connue. Est ce possible? Comment puis je procéder? Merci d'avance


Message déposé par Folancommunication (d) le 17 juin 2013 à 10:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,,
Si vous affirmez qu’elle est peu connue alors a priori non, elle ne peut figurer sur Wikipédia. En fait il faut être connu pour figurer sur Wikipédia, et non figurer sur Wikipédia pour être connu.
Après, si vous arrivez à apporter des sources externes et fiables qui parlent de cette entreprise (un article du Monde ou du Figaro par exemple, un reportage?) alors ça peut s'envisager.
Sinon non, désolé.. Cordialement, --Floflo (d) 17 juin 2013 à 10:46 (CEST)[répondre]

Question source modifier

Bonjour !

Tout d'abord merci pour vos réponses précédentes :) Deuxièmement, le rapport d'activité de l'enseigne peut être une source admissible ? Je ne possède pas d'article d'envergure national qui appuierais ce que j'écris.

Merci



Message déposé par ICM Montpellier (d) le 17 juin 2013 à 11:28 (CEST)[répondre]

S'il n'y a pas d'article d'envergure nationale, alors il vaut mieux ne pas tenter de créer l'article car on n'est pas dans les critères d'admissibilité. Le rapport d'activité n'est pas un document externe à l'entreprise et ne peut donc pas servir de source pour démontrer l'admissibilité. --Milena (Parle avec moi) 17 juin 2013 à 13:15 (CEST)[répondre]

Besoin d'aide d'un utilisateur expérimenté modifier

Bonjour,

J'ai créée l'article "Les Effrontés". Mais, mon article est proposé à la suppression car : non neutre, promotionnel, non catégorisé, non admissible. J'ai pourtant des sources fiables et j'aimerai vraiment faire de cet article un article encyclopédique. Je ne suis pas du tout expérimentée sur Wikipédia, j'ai donc du mal a corrigé mes erreurs, si quelqu'un pouvais donc m'aider.

Merci

Message déposé par Wikileseffrontes (d) le 17 juin 2013 à 16:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, le problème des sources que vous citez est qu'elles ne sont pas centrées sur l'agence, elles la mentionnent simplement. Il faut trouver des articles ou ouvrages qui présentent de manière détaillée le sujet (et indépendantes : site web officiel et plaquettes de com ne comptent pas).
Si vous ne trouvez aucun article de presse, livre ou document universitaire qui parle de vous, c'est que vous n'êtes pas assez notables pour figurer sur Wikipédia. Souvenez-vous bien que Wikipédia parle des sujets déjà connus, on ne se met pas sur Wikipédia pour devenir connu. — Auregann [discuter] 17 juin 2013 à 16:34 (CEST)[répondre]
Bonjour
Le cas est particulier. Vous semblez citer des sources de presse sur plusieurs années (c’est très bien), mais la forme générale de l'article vous dessert.
Quels sont travaux significatifs, indépendants et publiés qui ont été réalisés à propos de votre entreprise ? J'entends, par la presse nationale ou internationale ? Cette liste établie, il sera j'espère possible de répondre proprement au débat de suppression.
D'ici là, remaniez l'article pour en retirer toute publicité : chaque jugement de valeur doit provenir exclusivement d'une source de qualité.
Cordialement, Trizek bla 17 juin 2013 à 16:37 (CEST)[répondre]

Relecture modifier

Bonjour,

Où dois-je demander une relecture de mon brouillon pour publication s'il vous plaît ? Est-ce ici ? Je l'ai fait hier sur une autre page mais j m'y perds. Merci de votre aide :) A tout hasard si je dois formuler ma demande ici, le brouillon à valider se trouve ici : Utilisateur:Bernardcorcos/Brouillon

Merci de votre aide ! Cordialement, Bernard


Message déposé par Bernardcorcos (d) le 17 juin 2013 à 16:27 (CEST)[répondre]


Bonjour, vérifiez bien auparavant que cette artiste répond bien aux critères d'admissibilité concernant les arts visuels : Wikipédia:Notoriété des arts visuels. A première vue, cela ne me semble pas être le cas. Bonne soirée.
o2 [Allo?] 17 juin 2013 à 19:46 (CEST)[répondre]

page d'utilisateur oui ou non modifier

Bonjour, contributrice depuis peu, j'ai écrit quelques articles et modifiés quelques autres.

Dois je créer une page d'utilisateur, ou cela est-il surtout pour les contributeurs tres experimentes, (est ce utile d'aillleurs ?)

Et si oui, ou puis je trouver des modèles.

Message déposé par Julia8julia (d) le 17 juin 2013 à 19:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, ce n'est pas une obligation d'en avoir une mais cela peut permettre de mieux connaitre le contributeur. Certains utilisateurs expérimentés n'en n'ont pas et la majorité oui. Pour trouver des modèles, il existe Wikipédia:Boîte Utilisateur. Plus de renseignements sur Wikipédia:Page utilisateur. — Rome2 [Discuter], le 17 juin 2013 à 19:29 (CEST)[répondre]
Bonjour, les pages utilisateurs servent à se présenter et n'est pas du tout obligatoire, le fait que vous soyez "nouvelle" ne vous empêche pas de créer cette PU, certains modèles sont disponible ici.--Gratus (d) 17 juin 2013 à 19:31 (CEST)[répondre]

Je suis venu ici dans le Wikipedia anglais. Un éditeur (Jean-Louis Swiners (d · c · b)) il est dit que la version 2006 du Slinky ne fonctionne pas, mais il a cité aucune source fiable. Il a fait la même chose modifications sur la page française et a lié à son propre site web, qui ne semble pas fiable ou adapté pour les liens externes. Mon français n'est pas assez bon pour discuter sur la page de discussion. J'espère que quelqu'un d'autre puisse l'examiner. Merci. GDallimore (d) 8 juin 2013 à 14:07 (CEST)   : j'ai supprimé les contributions en PDD, qui s'apparentent trop à du dénigrement gratuit ou à de la concurrence déloyale. WP n'est pas un guide comparatif d'achats. Tibauty (d) 22 juin 2013 à 13:16 (CEST)[répondre]

Créer un nouvel article modifier

Bonsoir,

Pourriez-vous m'aider à créer un nouvel article ? Je suis un ancien joueur de football, mon nom est Eddy Bembuana-Kevé, j'avais écrit un brouillon qui n'a pas été valité mais supprimé.

Merci d'avance

Eddy


Message déposé par Bembuana (d) le 11 juin 2013 à 21:32 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, avant de créer un article il faut toujours vérifier les critères d'admissibilité des articles et pour vous, c'est cela, si votre article ne remplis pas ces critères, il sera supprimé. Attention au danger de l'autobiographie qui est souvent non neutre et pensez à sourcer votre article pour permettre la vérifiabilité de celui-ci. — Rome2 [Discuter], le 21 juin 2013 à 13:27 (CEST)[répondre]

Utilisation des caractères unicode "private usage" modifier

Je n'ai trouvé aucune information concernant l'utilisation éventuelle de ces caractères dans Wikipédia. J'ai trouvé dans une page, Lebor Gabála Érenn dans laquelle un caractère de ce groupe est utilisé (). J'y ai laissé un commentaire, mais je ne suis pas persuadé d'avoir une réponse (et je ne connais pas très bien le fonctionnement de Wikipedia) donc je cherche un meilleur moyen d'avoir un retour.

Si j'ai bien compris, ces caractères, en dehors du fait de ne pas nécessairement avoir de représentation dans une police donnée (c'est le cas pour beaucoup d'autres catégories de caractères non contestables par ailleurs), peuvent en plus avoir une représentation différente selon la police, ce qui a mon avis pose plus de problèmes.

Que faut-il faire ? Supprimer le caractère ? Le remplacer par un autre (lequel) ? Fermer les yeux ?


Message déposé par 217.144.114.202 (d) le 14 juin 2013 à 10:55 (CEST)[répondre]

On peut insérer le modèle {{Unicode}} dans la page pour avertir le lecteur qu'il faut peut-être une police de caractère spéciale. Amicalement, Comte0 (d) 14 juin 2013 à 11:03 (CEST)[répondre]
Le problème n'est pas vraiment qu'il faille une police spéciale, c'est plutôt que plusieurs utilisateurs verront un caractère différent (ou pas du tout de caractère). L'utilisation des caractère "private usage" devrait à mon avis être simplement bannie.--Micka (d) 18 juin 2013 à 09:17 (CEST)[répondre]
La réflexion est perinente. Je pense qu'il faut les banir Xavier Combelle (d) 18 juin 2013 à 09:40 (CEST)[répondre]

Création d'article modifier

Bonjour, j'aurais souhaité suggérer la création d'un article sur les systèmes à contention dans le domaine de l'informatique et des télécommunications. Un article en anglais existe déjà : https://en.wikipedia.org/wiki/Contention_%28telecommunications%29

Cordialement.

Message déposé par TehRooter (d) le 16 juin 2013 à 16:23 (CEST)[répondre]

WP:N'hésitez pas! ; JLM (d) 18 juin 2013 à 11:20 (CEST)[répondre]

Les bandeaux dans un article modifier

Bonjour, comment trouver simplement quand un bandeau a été publié dans un article et par qui ?

merci.

Message déposé par YB le 17 juin 2013 à 21:21 (CEST)[répondre]

Bonsoir, la seule façon est de vérifier dans l'historique, certains mettent clairement dans la boite de résumé le bandeau mis, la patrouille c'est automatiquement marqué dès qu'ils en mettent sinon il faut remonter l'historique. — Rome2 [Discuter], le 18 juin 2013 à 00:21 (CEST)[répondre]
Si ce n'est pas indiqué dans le résumé de l'historique, il faut lire chacune des diff?--YB 18 juin 2013 à 01:26 (CEST)[répondre]
On peut utiliser l'outil "Rechercher l'auteur d'un passage de l'article" (Wikiblame) accessible depuis l'historique de l'article en utilisant l'option "force la recherche de code wiki" et en mettant le code du bandeau Xavier Combelle (d) 18 juin 2013 à 07:25 (CEST)[répondre]
Merci, c'est ce que je cherchais.--YB 18 juin 2013 à 14:51 (CEST)[répondre]

nouvelle page Antonio Mercurio. Qui existe déjà en italien. modifier

Message déposé par Brigcha (d) le 17 juin 2013 à 22:24 (CEST) Bonjour, Je viens de rédiger un brouillon pour une nouvelle page en français Antonio Mercurio. Sa page existe déjà en italien. Pouvez-vous me dire si je peux la publier ? Mon brouillon est ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Brigcha/Brouillon Merci ![répondre]

Problème Infobox modifier

Bonjour,

L'infobox de l'article que je viens de compléter (Charles Mauricheau-Beaupré) a disparu lorsque j'ai mis en ligne la photo de la personne. Merci de bien vouloir la remettre en place, j'ai eu beau essayer plusieurs fois, rien à faire !!



Message déposé par 93.19.121.235 (d) le 18 juin 2013 à 00:12 (CEST)[répondre]

 : [1] Bonsoir, dans l'infobox il faut mettre Pierfit.jpg uniquement et dans le texte mettre [[File:Pierfit.jpg|thumb|Charles Mauricheau-Beaupré]]. — Rome2 [Discuter], le 18 juin 2013 à 00:17 (CEST)[répondre]

Merci Rome2 ! modifier

Quelle rapidité et quelle efficacité au sujet de l'infobox !! En plus, j'ai compris comment faire pour une prochaine fois :-))



Message déposé par 93.19.121.235 (d) le 18 juin 2013 à 10:05 (CEST)[répondre]

Créer une page sous un nom déjà utilisé modifier

Bonjour, je voudrai savoir comment je peux faire pour créer une page sous un nom qui est déjà utilisé pour un autre sujet ? Merci d'avance

vous pouvez lire : Aide:Homonymie ; quel est le nom que vous voulez introduire ? ; cordialement ; JLM (d) 18 juin 2013 à 11:16 (CEST)[répondre]

Message déposé par Modelherberouge (d) le 18 juin 2013 à 10:14 (CEST)[répondre]

Validation brouillon modifier

Bonjour,

j'ai terminé les modifications de mon brouillon. Pouvez-vous le valider ?

Utilisateur:Vélogik/Brouillon

Merci !



Message déposé par Vélogik (d) le 18 juin 2013 à 11:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Le saviez-vous ? Wikipédia n'est pas une plateforme destinée à faire de la promotion pour une entreprise. Les entreprises admises sur Wikipédia sont peu nombreuses et doivent remplir les critères que vous avez lu au moment de créer votre brouillon : être mentionnée dans une encyclopédie de référence, ou avoir fait l'objet d'une analyse détaillée, dans un ouvrage, ou dans deux articles de presse nationale sur deux années différentes.
Les sources que vous apportez pour le moment ne montrent pas cette admissibilité. Je rappelle que les articles doivent parler uniquement du sujet, être publiés dans des médias nationaux et pas leur pendant local, et que les sites partenaires et annuaires ne comptent pas.
Si vous avez d'autres sources indépendantes et centrées sur l'entreprise, vous pouvez les ajouter dans votre brouillon et revenir nous voir. Cependant, il semble clair que l'entreprise n'est pas assez notable (= on a pas assez parlé d'elle) pour avoir un article sur Wikipédia. — Auregann [discuter] 18 juin 2013 à 14:33 (CEST)[répondre]

Création de page modifier

Bonjour,

je viens de créer un brouillon Utilisateur:AmalJOB/Brouillon au sujet de notre entreprise comme pouvons nous la diffuser sur l'encyclopédie.

Merci



Message déposé par AmalJOB (d) le 18 juin 2013 à 12:16 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Le saviez-vous ? Wikipédia n'est pas une plateforme destinée à faire de la promotion pour une entreprise. Les entreprises admises sur Wikipédia sont peu nombreuses et doivent remplir les critères que vous avez lu au moment de créer votre brouillon : être mentionnée dans une encyclopédie de référence, ou avoir fait l'objet d'une analyse détaillée, dans un ouvrage, ou dans deux articles de presse nationale sur deux années différentes.
Les sources que vous apportez pour le moment ne montrent pas cette admissibilité. L'article de L'Economiste passe, mais celui de la Vie Eco et de Le Matin mentionnent simplement AmalJob sans en faire une analyse détaillée.
Si vous avez d'autres sources indépendantes et centrées sur l'entreprise, vous pouvez les ajouter dans votre brouillon et revenir nous voir. Cependant, il semble clair que l'entreprise n'est pas assez notable (= on a pas assez parlé d'elle) pour avoir un article sur Wikipédia. — Auregann [discuter] 18 juin 2013 à 14:30 (CEST)[répondre]

Relecture d'un brouillon modifier

Bonjour, je viens de publier un brouillon. Merci par avance d'en faire sa relecture : Utilisateur:Cmeuree/Brouillon Bien cordialement,



Message déposé par Cmeuree (d) le 18 juin 2013 à 12:31 (CEST)[répondre]

Bonjour.
Il faudrait malheureusement beaucoup de sources (page d'aide) fiables pour pallier au manque de notoriété (page d'aide) du sujet. Première édition en 2012 : trop récent pour avoir un article sur Wikipédia. Désolé.
Bonne continuation, --Orikrin1998 (+) blablatoir 18 juin 2013 à 12:56 (CEST)[répondre]

ImPatients modifier

Bonjour,

Mon brouillon ImPatients, Chroniques & Associés est fini : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:ImPatients,_Chroniques_%26_Associ%C3%A9s/Brouillon. Est-il possible de le publier ?

merci !


Message déposé par ImPatients, Chroniques & Associés (d) le 18 juin 2013 à 14:31 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Saviez-vous que copier du contenu venant d'ailleurs, y compris de votre site web officiel, n'est pas admis sur Wikipédia ? En effet, cela pose des problèmes de droit d'auteur. Si vous écrivez sur Wikipédia, vous devez rédigé du contenu original qui n'est publié nulle part ailleurs. Votre brouillon a donc été effacé.
De plus, je pense que l'association ne rentre pas dans les critères d'admissibilité qui sélectionnent les sujets qui peuvent être admis sur Wikipédia. A moins de nous fournir la preuve du contraire, il ne sera pas possible d'écrire sur l'association dans Wikipédia. — Auregann [discuter] 18 juin 2013 à 14:39 (CEST)[répondre]
Le brouillon à été restauré. Il s'agit de l'espace utilisateur (voir bandeau).--YB 18 juin 2013 à 16:08 (CEST)[répondre]

relecture MikeP44 modifier

Bonjour vous est-il possible de relire mon Article sur cette patrouille aérienne.

Utilisateur:MikeP44/Brouillon

Merci

Bonjour,
C'est un bon début mais l'article manque encore de contenu, et surtout de sources externes qui parlent du sujet et pourraient permettre de détailler certaines informations. — Auregann [discuter] 18 juin 2013 à 14:47 (CEST)[répondre]


relecture Guyboulanger modifier

Bonjour, j'ai crée un article sur une marque de cosmétiques, est ce possible d'avoir une relecture s'il vous plaît ? Voici l'article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Guyboulanger/Brouillon Merci beaucoup et très bonne journée à vous.

Bonjour,
Avez-vous bien lu les différentes étapes du pas à pas ? Cet embryon d'article semble conçu dans un but purement promotionnel. Souvenez-vous que Wikipédia est une encyclopédie, pas un support de communication. Etes-vous sûr que cette entreprise répond aux critères d'admissibilité des entreprises et produits? Il faut des sources de qualité qui soient externes à l'entreprise (ouvrages, travaux, articles de presse nationale) justifiant de sa notoriété et cela manque actuellement à votre brouillon. o2 [Allo?] 18 juin 2013 à 17:48 (CEST)[répondre]

Création article homme politique modifier

Après quelques essais (et cafouillage), je souhaiterai être guidé, dans la mesure du possible, pour créer un article sur un homme politique qui vient d'être récompensé par la Marianne d'or de démocratie locale. En toute neutralité bien sûr, simplement présenter son parcours et ses actions. Il est président d'une communauté de commune, d'une SIVU et maire d'un village médiéval. Il a 83 ans et 49 ans de mandat. Les sources sont : article dans le magazine "le point" + journaux locaux (Var Matin) + sites (AMF)...

Merci de me venir en aide...

Bien cordialement Message déposé par CCCastell (d) le 18 juin 2013 à 19:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Nous avons un tutoriel qui peut vous aider ; cliquez sur le lien suivant : Aide:Comment créer un article. Si vous avez des difficultés, n'hésitez pas à revenir vers nous. Bonnes contributions. - Bzh99(d) 18 juin 2013 à 20:48 (CEST)[répondre]

Problème modifier

Bonjour, Pour mes premiers pas sur Wiki je suis gâtée! A peine le temps de voir ma modification, qui en fait est un complément d'information, que cela a été supprimé , car "suspect"! ??????????????? j'ai cherché désespérément ou écrire sans trouver autre chose que ce forum. Alors voici mes questions : ou puis je poser la question au responsable de l'automate, qui me semble très réactif, mais en l’occurrence, je pense à tort. Comment faire pour que le lecteur lambda puisse accéder a cette mini information (qui de mon point de vue est importante, pour une compréhension simple du domaine)? Si j'en fait un article et non une "modification" est ce que le robot le supprimera également?

Avec mes remerciements, très refroidis (depuis le temps que je fait référence a Wikipédia, je me décide enfin a compléter quelque chose, alors je me pose des questions...lol) Bonne soirée

Message déposé par Démat-légale le 18 juin 2013 à 20:18 (CEST)

Bonjour,
N'en voulez pas à Salebot (d · c), comme tous les bots (et même comme tous les humains), il n'est pas irréprochable. En l’occurrence il vous a surtout reproché des successions de points (l'on ne rencontre habituellement pas des « .............................. » dans une encyclopédie vous en conviendrez). Donc le problème était vraisemblablement plus sur la forme que le fond.
Je regarde plus en détail votre ajout et regarde si l’on peut le conserver reformulé. Par contre, j'espère qu'il y a des sources/références. Cordialement, --Floflo (d) 18 juin 2013 à 20:22 (CEST)[répondre]
Rebonjour, j'ai tenté quelque chose, en retirant la partie citation, trop lourde selon moi, il reste quand-même une référence nécessaire pour prouver la confusion mentionnée en début de section. J'espère que ceci vous conviendra. Cdlt, --Floflo (d) 18 juin 2013 à 20:30 (CEST)[répondre]


Merci Floflo, j'espère être plus "dans les clous" la prochaine fois Je pense cependant qu'il ne serait pas bête de faire une page sur le sujet je vais réfléchir Merci encore bonne soirée


Message déposé par Démat-légale le 18 juin 2013 à 20:41 (CEST)

Comment mettre des images? Merci d'avance. modifier

Message déposé par Ludo-Xtreme (d) le 18 juin 2013 à 22:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,
 
Exemple : Jacques Cartier, découvreur du Canada

Pour insérer une image sur Wikipédia, il faut au préalable la téléverser sur la médiathèque libre Wikimédia Commons. Pour téléverser des images, rendez-vous sur l'assistant d'import (créez vous un compte si ce n'est pas déjà fait) et suivez le guide.

Attention, trois conditions sont à vérifier avant d'importer des photos :

  • vous devez impérativement posséder les droits des images que vous versez sur Commons (photos que vous avez prises, pas d'images en provenance d'internet).
  • vous acceptez qu'elles soient publiées sous la licence libre Creative Commons, qui autorise le partage, la modification et la réutilisation des images, y compris à des fins commerciales.
  • le sujet de la photo (objet, monument, oeuvre...) ne doit pas être sous le coup du droit d'auteur.

Si ces conditions ne sont pas remplies, les images seront supprimées.

Une fois que le téléversement est effectué, copiez le nom de l'image "le nom de l'image.jpg" par exemple.

Dans une page de wikipédia, vous pourrez insérer l'image avec le code suivant :

[[Fichier:le nom de l'image.jpg|vignette|Ici la légende]]

ou encore en utilisant le bouton Image dans la barre d'outils.

Pour plus d'informations, vous pouvez consulter l'aide générale sur l'insertion des images et l'aide sur la mise en forme des images.

Auregann [discuter] 18 juin 2013 à 23:05 (CEST)[répondre]

Comment nuancer un propos existant exact mais subjectif ; sans engendrer une polémique inutile ? modifier

Bonjour/Bonsoir Mlle/Mme/M

MERCI. Bravo et surtout Continuez !... (cela ne "concernant pas le forum" ; je m’arrêterai là ;)

- - -

Sur la page COMEX/CAPEX (REF.1 ; ci-dessous) ; il est indiqué que [REF.2 ; §complet ci-dessous] : ~ une économie en croissance privilégiera le CAPEX et en crise l'OPEX. ~

1) L'article est exact en soi, mais 2) Sachant que l'investissement dans le CAPEX favorise la croissance, nous nous retrouvons +/- avec le bon vieux syndrome de "l’œuf ou la poule" ! 3) Sans vouloir imposer une controverse aux dires du rédacteur - qui sont (je pense) tout à fait exacts de surcroit ! - j'aimerais toutefois y apporter une note d'optimisme ! 4) En effet, en me mettant à la place d'un créateur d'entreprise "moyennement avéré" et en lisant cet article, j'en conclus : "C'est la crise --> Il faut faire de l'OPEX !" ... ... Or faire de l'OPEX alimentera la crise... (non ?! vaste débat me direz vous ...!!)

--> JE SOUHAITERAIS DONC LE NOTIFIER ; mais ... sans pour autant que cela soit perçu comme un contre-avis ; qui je crains pourrait être sujet à débat ... --> Pouvez vous m'aiguiller ?

--> idéalement --> j'aimerais ajouter que : --> "l'investissement en OPEX contribue toutefois à la crise locale et par systémie à la crise nationale et ainsi de suite"


--> Un point négatif dans l'article : --> s'il fait l'éloge du cloud ; il ne stipule jamais les bénéfices du (vulgairement) "dev interne" ; qui pourraient être par exemple : - maitrise des connaissances IT et Business - réactivité accrue face aux exigences métier ; souvent non-plannifiées - OPEX quasi-nul ! - Affranchissement de tout contrats de services (étuden, rédaction, etc...) - favorable à la créativité et à l'innovation - compression de la chaine de direction ; plus globalement - conservation optimale du message dans la chaine de direction (avec un prestataire extérieur, la demande du client doit se conformer au système cible, ce qui engendre très généralement une déperdition en termes de qualité du message.


Points d'attention concernant une politique axée sur le CAPEX (selon moi ; je ne sais pas si cela est une 'vérité' dans le domaine) : - la performance au long terme repose sur une équipe compétente et relativement soudée (en fonction de process-entreprise en place) - implique donc : un 'bon' suivi RH indispensable ainsi qu'une paie en conséquence et des augmentations bien perceptibles pour fidéliser la ressource ; au risque d'être quitté par elle pour 'mieux ailleurs' (et avec elle toute la connaissance businees de son ex-entité) - en résumé ; pour etre économiquement viable en misant sur le CAPEX en période de crise ; il faut : --- une équipe compétente et intéressée financierement ; avec un taux de roulement normal faible mais constant --- un bon leader évidemment pour cette équipe (cf. "chef de projet")


[REFERENCE 1] http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=CAPEX_-_OPEX& // page wiki http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=CAPEX_-_OPEX&action=edit&section=3 // § en question

[REFERENCE 2] "Par ailleurs, dans une économie en crise, les entreprises auront plutôt tendance à se diriger vers l’opérationnel (Opex) car l’accès au financement devient beaucoup plus difficile. Dans une économie en croissance, ce sera le contraire et les entreprises auront tendance à plus se diriger vers le Capex."


!!! Pardon pour cet échange assez 'verbeux'.  !!! !!! Je pense toutefois avoir pris le temps de le rendre accessible et compréhensible malgré sa complexité !!! !!! J'espere donc qu'il ne vous aura ni agacé ni endormi !!!


Bien cordialement,


Message déposé par 88.189.149.197 (d) le 19 juin 2013 à 04:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, de quel article parlez-vous exactement ? COMEX est une homonymie et CAPEX une redirection. Si vous retrouvez l'article en question, je vous engage à faire les remarques sur son contenu sur sa page de discussion directement, plutôt qu'ici. -- Amicalement, Salix [Converser] 19 juin 2013 à 15:32 (CEST)[répondre]
Il s'agit de l'article CAPEX - OPEX. L'idéal est d'avoir une source sur laquelle se baser pour ajouter une information, peut-être pouvez-vous en trouver une ? — Auregann [discuter] 19 juin 2013 à 15:58 (CEST)[répondre]
Ne faudrait-il pas avoir une homonymie CAPEX au lieu d'une redirection ? -- Amicalement, Salix [Converser] 19 juin 2013 à 20:07 (CEST)[répondre]

Relecture page Richard Olivier modifier

Bonjour,

Utilisateur:Richard Olivier

Pourriez-vous voir, si, telle quelle, la page consacrée au cinéaste belge Richard Olivier peut déjà être publiée? Si je comprends bien, le passage par une relecture est obligé avant une première publication?

D'autres éléments seront ajoutés plus tard, comme des photos ou la liste des oeuvres (films, reportages, livres, pièces) de Richard Olivier.

A propos, aussi: j'ai relevé la présence d'une page Olivier Richard qui mélange un peu les personnes. Curieusement, la première ligne concerne Richard Olivier (qui n'avait pas de page jusqu'à présent). On y indique sa date de naissance. Et bien sûr, rien de ce qui suit ne le concerne.

Bien à vous


Message déposé par Calmos 02 (d) le 19 juin 2013 à 04:02 (CEST)[répondre]

Bonjour. Avant tout, en l'état, ce futur article manque cruellement de sources vérifiables. Voir : Wikipédia:Citez vos sources. En ce qui concerne l'article Olivier Richard, le mieux est de signaler les erreurs sur la page de discussion de cet article ou bien sur la page de discussion du Projet:Cinéma. Comme le domaine vous intéresse, je vous engage vivement à vous mettre en contact avec ce projet de toute façon. Ils vous aideront à bien rédiger votre futur article. Voir aussi ce plan type : Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation d'une biographie. -- Amicalement, Salix [Converser] 19 juin 2013 à 15:19 (CEST)[répondre]

Validation d'un brouillon merci modifier

Bonjour, j'aimerais obtenir la validation d'un brouillon merci Utilisateur:Losanc/Brouillon

Message déposé par Losanc (d) le 19 juin 2013 à 04:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, je doute que cet organisme remplisse déjà les critères d'admissibilité requis pour figurer cette encyclopédie. -- Amicalement, Salix [Converser] 19 juin 2013 à 15:14 (CEST)[répondre]

Question source admissible modifier

Bonjour

Pour les sources, est il possible de citer sur notre article des sites internet d’établissements référents en santé.

Voici les liens :

Unicancer : http://www.unicancer.fr/centre/institut-regional-cancer-montpellier-val-aurelle

Hopital.fr : http://etablissements.hopital.fr/annuaire_hopital.php?id=6538

Fédération Hospitalière de France : http://etablissements.fhf.fr/annuaire/hopital-fiche.php?id_struct=2998

Inserm LR : http://www.languedoc-roussillon.inserm.fr/rubriques/l-inserm-en-region/partenaires/hopital-et-centres-de-lutte-contre-le-cancer


Message déposé par ICM Montpellier (d) le 19 juin 2013 à 09:39 (CEST)[répondre]

Bonjour.  
Ces liens me semblent tout à fait admissibles et pourraient faire de bonnes sources.
Ton article avance bien, mais il serait plus joli si tu l'adaptais au vu de cette page. Voir notamment Aide:Images.
Je perçois dans le style rédactionnel un petit problème : il n'est pas totalement neutre (page d'aide).
Une fois ces ennuis réglés, je pense que l'article pourra être publié. Alors, reviens nous voir sur le forum des nouveaux.  
Cordialement, --Orikrin1998 (+) blablatoir 19 juin 2013 à 10:38 (CEST)[répondre]

Première contribution : validation de mon brouillon modifier

Bonjour, J'ai créé mon premier article fin avril dernier sur Legal Suite. Je ne sais pas comment le publier. Est ce qu'il y a besoin d'une validation des références par Wikipédia ? Quelle est la procédure pour qu'il soit publié. Merci par avance de votre aide.




Message déposé par Ahilali (d) le 19 juin 2013 à 10:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,
L'article est bien ébauché, vous avez fait l'effort de trouver des sources et de les relier aux informations. Il reste encore à mettre en forme les titres de sections puis, lorsque vous le souhaitez, vous pouvez copier-coller le contenu de votre brouillon dans Legal Suite. D'autres contributeurs apporteront ensuite des remarques ou des modifications sur l'article. — Auregann [discuter] 19 juin 2013 à 16:03 (CEST)[répondre]

Publication article modifier

Bonjour,

Après avoir apporté les modifications demandées, je vous sollicite de nouveau pour voir si l'article est à présent publiable. Je vous remercie par avance,

Mourad Touzani


Message déposé par Mourad Touzani (d) le 19 juin 2013 à 11:38 (CEST)[répondre]

Bonjour
L'article me semble publiable. Je vous laisse procéder à cette opération :
  1. modifiez et copiez le wikicode présent dans votre brouillon
  2. cliquez sur le lien rouge Boubaker Ben Yahia
  3. collez-y le wikicode, retirez les éléments en en-tête (ceux entre accolades)
  4. prévisualisez, et, si cela vous convient, publiez.
L'article sera alors immédiatement en ligne.
Félicitations pour ce premier article !
Trizek bla 19 juin 2013 à 15:21 (CEST)[répondre]

Demande de relecture pour publication modifier

Bonjour,
J'ai fini la rédaction de mon article sur le Groupe Eurex et je voudrais avoir une relecture de votre part pour la publication.
Merci d'avance et bonne journée
Utilisateur:Sophie Guerlince/Brouillon

Message déposé par Sophie Guerlince (d) le 19 juin 2013 à 12:51 (CEST)[répondre]

Bonjour
Sans aucune autre source que la mention du classement d'entreprise (les sources internes ne comptent pas), cet article ne sera certainement pas accepté.
Aucun fait présent dans l’article n'est vérifiable. Où sont les articles de presse nationale démontrant la notoriété de ce cabinet ?
Cordialement, Trizek bla 19 juin 2013 à 15:17 (CEST)[répondre]

Insérer une image modifier

Salut j'aimerais savoir comment faire pour mettre une photo d'une star (Silvía Night) sur son wikipedia?

Message déposé par Tomdu77 (d) le 19 juin 2013 à 14:03 (CEST)[répondre]

Bonjour
Avez-vous tenté Aide:Insérer une image ?
Trizek bla 19 juin 2013 à 15:17 (CEST)[répondre]

Article perdu modifier

Bonjour, Ce matin j'ai écrit un article sur le Ludopole à Lyon et cliquer sur prévisualiser et après publier. Mais lorsque je cherche dans mon historique... Rien n'apparaît! Que dois je faire pour le récupérer?! Merci d'avance.

Message déposé par Ludopole (d) le 19 juin 2013 à 14:09 (CEST)[répondre]

Bonjour
Vous avez écrit une ébauche d'article sur votre page de profil et dans votre brouillon, mais aucun article. Cela apparaît bien dans l'historique de vos contributions.
Pour publier un article, je vous recommande de lire les conseils présents sur la page Aide:comment créer un article.
Cordialement, Trizek bla 19 juin 2013 à 15:05 (CEST)[répondre]

Publication de mon brouillon modifier

Bonjour,

Pourriez-vous publier mon article sur le groupe Andréas & Nicolas ? Voici le lien vers mon brouilon : Utilisateur:Yellowfan/Brouillon

Merci beaucoup

Cordialement

Message déposé par Yellowfan (d) le 19 juin 2013 à 14:28 (CEST)[répondre]

Bonjour
Je peux relire votre brouillon et vous conseiller, mais pas publier à votre place.
Avez-vous :
  1. résumé en introduction quel est le propos de l'article :   Oui
  2. vérifié que le ton n'est ni orienté, ni publicitaire : on va dire   Oui
  3. indiqué les éléments démontrant la notabilité du sujet (les sources de qualité que vous aviez préparées) :   Non : Ouest France et Presse Océan en édition locale, des vidéos Youtube de prestations, annuaire des concerts... On est loin de la qualité demandée. Les autres articles ne sont pas consacrés exclusivement au groupe, ou ne sont pas forcément notables. On est loin de respecter les critères concernant les musiciens.
  4. lié chaque fait présenté à une source de qualité.   Oui pour les sources en elles-même,   Non pour ce qui est de la qualité : présenter des vidéos Youtube des prestations n’est pas une source c'est une analyse personnelle et cela n’est pas accepté sur Wikipédia.
En l’état, je ne pense pas que votre article sera accepté.
Cordialement, Trizek bla 19 juin 2013 à 15:13 (CEST)[répondre]

Publication de l'article anglais 'European Railway Award' modifier

Bonjour,

Je viens de terminer un brouillon sur le 'European Railway Award' - version anglaise. Serait-il possible de le publier?

La version en allemand est déjà en ligne. L'idée serait de compléter la visibilité de cet évènement en ajoutant l'article en anglais.

A l'avance merci beaucoup,


Message déposé par CERcom (d) le 19 juin 2013 à 16:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, chaque version linguistique de Wikipédia est indépendante, avec sa propre communauté de contributeurs et ses propres précisions dans les règles. Pour créer un article en anglais, il faudra donc vous rentre sur https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Article_wizard . — Auregann [discuter] 19 juin 2013 à 16:07 (CEST)[répondre]



Message déposé par Sophie Guerlince (d) le 19 juin 2013 à 16:40 (CEST)[répondre]

critères d'admissibilité ? modifier

Bonjour, j'ai constaté que pour un sujet (le MedDra) la page n'est pas crée. Je souhaiterai la créer car je connais ce sujet. Je m'interroge sur les critères d'admissibilité : le fait que la page soit existante en anglais es-ce suffisant ? sinon comment trouver les critères pour ce type de sujet ? Il s'agit d'un dictionnaire de classification des événements indésirables utilisé dans le domaine médical/pharmaceutique. Il y a plusieurs sources de sites internet d'organismes reconnus dans ce domaine. Merci de votre aide.

Message déposé par Melma02 (d) le 19 juin 2013 à 16:41 (CEST)[répondre]

Bonjour  
Suivez chaque étape de l'assistant de création d'un article. Mais à priori, ce dictionnaire entre dans les critères d'admissibilité.
Bonne continuation, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 19 juin 2013 à 17:25 (CEST)[répondre]

Ajout de source Article Eurex modifier

Re-bonjour et merci de votre réponse Trizek, j'ai oubliée de mettre en lien les articles, les voici ci après.

http://www.fiscalonline.com/Le-Groupe-Eurex-50-ans-d-audace-et,4639.html

http://www.eurexfrance.com/upload/wysiwyg/pdf/120924_Eurex_Dauphine_1.pdf

http://www.eurexfrance.com/upload/wysiwyg/pdf/120926_Eurex_Bref_Rhone_Alpes_1.pdf

http://www.eurexfrance.com/upload/wysiwyg/pdf/120927_Eurex_LEssor.pdf

Ces trois dernières sources sont certes trouvées sur le site du groupe mais sont des articles publiés malgré tout. Bonne journée!



Message déposé par Sophie Guerlince (d) le 19 juin 2013 à 16:42 (CEST)[répondre]

Validation d'un brouillon : ACDQ modifier

Bonjour,

Est-il possible d'obtenir la validation de ce brouillon Utilisateur:ACDQ/Brouillon? Comme les textes sont issus de notre site internet, nous avons déjà complété la partie concernant les droits d'auteur.

Merci beaucoup


Message déposé par ACDQ (d) le 19 juin 2013 à 16:58 (CEST)[répondre]

Bonjour, êtes-vous sûr que l'association entre dans les critères d'admissibilité ? — Auregann [discuter] 20 juin 2013 à 10:26 (CEST)[répondre]

Bonjour Auregann, merci pour votre réponse. Oui l'association entre dans les critères d'admissibilité, car il s'agit d'une association de professionnels (dentistes) qui fournit des formations continues, de la documentation, des informations et guides à ses membres,en plus de divers services. Son rayon d'action est national, car l'association a mandat de négocier les remboursements de soins dentaires avec le gouvernement, et permet également la transmission électroniques des prestations de soin dentaires avec tous les assureurs canadiens.



Nouvelle page - Paul&Mike modifier

Message déposé par Fabienm75 (d) le 19 juin 2013 à 17:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai créé une nouvelle page pour un éditeur non référencé sur wiki, ici : Utilisateur:Fabienm75/Brouillon

On m'a dit qu'il manquait des références la première fois, j'en ai donc ajouté, merci de me dire si c'est mieux ainsi

a+

Bonjour  
Malheureusement, les sources intégrées dans la page ne garantissent pas un gage d'admissibilité. Des sources en provenance de la presse ou de sites nationaux ou spécialisés sont plus solide, autrement dit d'une qualité incontestable, comparé à des articles locaux. Sachez pour mémoire que les supports papiers sont acceptés de la même manière qu'une page web.
Bon courage. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 19 juin 2013 à 17:34 (CEST)[répondre]

Vérification, validation & publication article modifier

Bonjour,

Il me semble qu'il faut faire valider notre brouillon pour publier l'article. Pouvez vous jeter un oeil sur l'article s'il vous plaît. Me dire ce qui ne va pas. J'ai pas trop compris pour justifier avec des sources. Brouillon suivant : Utilisateur:Alainzelie/Brouillon



Message déposé par Alainzelie (d) le 19 juin 2013 à 17:29 (CEST)[répondre]

Bonjour,
A l'heure actuelle, votre brouillon n'est pas du tout prêt à être publié. En effet, les points suivants posent problème :
  • pour qu'un sujet soit admissible sur Wikipédia, il doit correspondre à un certain nombre de critères d'admissibilité. En l'occurence, pour cette personne, il faut qu'elle soit mentionnée dans une encyclopédie de référence, ou qu'elle aie fait l'objet d'une analyse détaillée dans deux livres, ou articles de presse à portée nationale, sur deux années différentes. Pouvez-vous nous indiquer si Alain Cirelli entre dans ces critères, et nous en apporter la preuve ? Ces sources serviront également à justifier des informations fournies dans l'article.
  • D'autre part, le ton de l'article n'est pas du tout adapté à Wikipédia. L'encyclopédie est basée sur des informations factuelles, et votre texte ressemble beaucoup trop à une critique élogieuse, ou un CV. Des tournures comme "a déjà vécu plusieurs vies, mais il ne s'est jamais éloigné de la cuisine", "toujours audacieux", "sans complexe", ne sont pas du tout neutres, et cela pose problème. Il faudrait réécrire tout le texte, en apportant des faits, rien que des faits, et en se questionnant à chaque fois : où ai-je trouvé cette information ? Qui l'a dit ou écrit ? Comment le prouver ?
N'oubliez pas que Wikipédia n'est pas une plateforme de CV, ou un site web destiné à promouvoir une personne ou une entreprise. — Auregann [discuter] 20 juin 2013 à 10:25 (CEST)[répondre]

Demande de création d'article refusée Lionel Cantegreil Utilisateur:Zess1/Brouillon modifier

Utilisateur:Zess1/Brouillon

Biographie :

Lionel Cantegreil est un écrivain français né le 12 juin 1972 à Talence, dans l'agglomération bordelaise.

Il commença à écrire des ouvrages en 2005. Passionné de voyages, diversement influencé par le style d'écriture de Robert Merle et de Gilbert Bordes, s'inspirant de faits historiques, son écriture oscille entre le réalisme, le symbolisme et le fantastique.

Son premier ouvrage Un destin hors du commun fut publié le 19 juin 2013 aux éditions Edilivre - Aparis. http://www.edilivre.com/un-destin-hors-du-commun-1e4c4d6b40.html


Message déposé par Zess1 (d) le 19 juin 2013 à 17:30 (CEST)[répondre]

Bonjour, il n'entre malheureusement pas dans les critères d'admissibilités des articles. L'auto-édition n'est pas considéré sur Wikipedia en l'absence de notoriété de l'ouvrage. Je vous renvoie aux critères  : WP:CAA Enrevseluj (d) 19 juin 2013 à 17:33 (CEST)[répondre]

Sans titre modifier

J'aimerai savoir comment ont fait pour céer un tableau et un sommaire. Merci



Message déposé par 81.57.30.216 (d) le 19 juin 2013 à 17:33 (CEST)[répondre]

Bonjour  
Le sommaire est généré automatiquement par l'interface lorsque plusieurs titres de section différents sont présents. Pas besoin de l'ajouter manuellement.
Pour les tableaux, il existe une icône « Tableau »   présent dans la fenêtre de modifications. Déroulez pour cela l'onglet « Avancé » en cliquant sur ce mot.
Bonne continuation, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 19 juin 2013 à 17:48 (CEST)[répondre]

Auguste-François Michaut modifier

pourriez vous relire ma page sur le graveur de monnaies et médailles auguste Michaut cordialement Utilisateur:Ktourouca/Brouillon

Bonjour,
Votre travail est très très bien pour une première contribution. Vous pouvez le publier dans Wikipédia (copiez le contenu ici : Auguste-François Michaut) et il sera peu à peu corrigé par les wikipédiens. - Bzh99(d) 19 juin 2013 à 21:28 (CEST)[répondre]


Message déposé par Ktourouca (d) le 19 juin 2013 à 19:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, Suite aux commentaires de bzh-99 et azurfrog, j'ai effectué quelques modifications sur l'actuel major-général de l'armée de terre. Merci. Utilisateur:Brucesright/Brouillon Message déposé par Brucesright (d) le 19 juin 2013 à 20:05 (CEST)[répondre]

A mon avis l'article est prêt à être publié, même s'il faudra citer les sources indiquées dans le corps du texte grâce au modèle {{Lien web}} (cf. la page Aide:Présentez vos sources pour vous y aider). A noter que beaucoup de choses peuvent aussi être sourcées avec le site du ministère ([2]). Pour publier l'article dans l'encyclopédie, vous pouvez coller le contenu de votre brouillon dans le lien suivant : Jean-Philippe Margueron. - Bzh99(d) 19 juin 2013 à 21:37 (CEST)[répondre]

Vérification modifier

Merci à vous tous,

je viens de rédiger un article et j'aimerai qu'il soit plus lisible Est-ce que quelqu'un peu m'aider ??

Utilisateur:Antonella huguenin/Brouillon

Bien à vous Antonella huguenin


Message déposé par Antonella huguenin (d) le 19 juin 2013 à 21:10 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je ne trouve aucune trace d'un article créé par vous. Êtes-vous sur d'avoir cliqué sur le bouton « publier » afin d'enregistrer votre page ? - Bzh99(d) 19 juin 2013 à 21:25 (CEST)[répondre]
Votre article manque de deux choses importantes : des sources extérieures au sujet de l'article (presse, ouvrage, etc.) et surtout est-ce que le sujet de l'article répond aux critères d'admissibilités de l'encyclopédie ? Ces éléments doivent être corrigés et vérifiés avant toute publication. - Bzh99(d) 20 juin 2013 à 23:29 (CEST)[répondre]

Marie-Louise Debogis, cantatrice genevoise. J'ai préparé un brouillon sur sa carrière, mais je ne sais pas comment le valider modifier

Message déposé par Germaine Grobet (d) le 19 juin 2013 à 22:38 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
Je n'ai pas de trace de votre brouillon : vous n'avez pas du l'enregistrer. Pour cela, il faut cliquer sur le bouton « publier » situé en bas de la fenêtre de modification. - Bzh99(d) 19 juin 2013 à 23:07 (CEST)[répondre]
je l'ai mis ici ; JLM (d) 20 juin 2013 à 11:33 (CEST)[répondre]

Merci de valider mon brouillon si vous le jugez pertinent : maison de thé THEODOR Paris modifier

Utilisateur:Theodor-Paris/Brouillon

J'ai créé cet article sur la maison de thé THEODOR. Il existe sur Mariages Frères, Kusmi Tea, Harrods, Le Palais des thés, j'ai souhaité créer cette page pour la Maison Theodor. Cordialement


Message déposé par Theodor-Paris (d) le 20 juin 2013 à 01:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Là où les enseignes que vous citez font l'objet de livres ou d'articles de presse nationale sur plusieurs années, je n'ai pas trouvé ce type de références dans votre brouillon. Pouvez-vous les placer ces sources dans votre brouillon ?
Cordialement, Trizek bla 20 juin 2013 à 10:05 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Outre la remarque ci-dessus, le ton de l'article est très loin d'être neutre ! Pour ne citer qu'un extrait : "Inattendues, audacieuses, surprenantes, les créations de la Maison de thé THEODOR (du grec, Cadeau de Dieu) résonnent comme une irrésistible attirance vers la pureté dans toute son expression.". Et tout l'article est à l'avenant, ce n'est que de la pub...
Ponyriev (d) 20 juin 2013 à 10:32 (CEST)[répondre]
+1 Wikipédia se veut être une encyclopédie et non un point presse ou, en l'occurrence ici, un support promotionnel et/ou publicitaire (vous pouvez éditer des brochures pour cela!) Cdlt, --Floflo (d) 20 juin 2013 à 10:47 (CEST)[répondre]
"vous pouvez éditer des brochures pour cela" --> oui mais c'est plus cher :-D
Ponyriev (d) 20 juin 2013 à 11:51 (CEST)[répondre]


Bonjour,

Merci pour vos retours. Et désolée comme nouvelle venue dans ce monde wikipédia ne pas être à la hauteur de vos attentes. Néanmoins je plaide "non coupable" vue que je suis jugée sur mes intentions d'emblée.

Je suis en Uruguay, lointain pays d'Amérique du Sud, uruguayenne de mon état, francophone et francophile pure et dure, sommelier de thé de mon état, je travaille dans cet univers depuis de nombreuses années après avoir transité l'univers du design. Désolée de présenter les choses avec "âme" et passion et que ce soit interprété comme de la pub.

Pourtant j'ai lu les descriptions des autres maisons de thé, où j'ai repris la structure, vous imaginez bien que comme sommelier de thé je suis très loin de savoir faire une boite infobox qui m'a pris des heures et des heures... et il me revient à l'esprit en écrivant l'exemple de Kusmite notamment avec des passages de ce genre : "qualités surprenantes de ce garçon et l'initie aux secrets des mélanges de thé", mais passons, je m'arrête là, je ne veux abuser de votre temps.

Je vais reprendre tout ceci, mais ne jugez pas les personnes, je n'ai pas de brochure à éditer pour cette maison qui est à 12000 km de moi même si je consomme volontiers son thé, je suis amateur et professionnel du thé, et je me demandais pourquoi cette maison pourtant si talentueuse et à des années lumière du "marketing à outrance", la preuve ce n'est pas eux qui demandent de créer cette page! avec de vraies valeurs de respect du travail notamment auprès des cueilleuses et de respect des méthodes de production, et j'en sais quelque chose j'en ai travaillé à Misiones en Argentine, des valeurs gage de qualité de ce que l'on retrouve dans nos tasses, méritait d'être sur cette "encyclopédie libre" à l'image de ceux qui ont de gros sous pour se payer un vrai marketeur certainement qui saura déjouer ce genre de remarques des "valideurs" certes qualifiés, enfin je l'espère !

Je me remets au travail, je l'ai fait vérifier auprès d'une professeur de français pour qu'il n'y ait pas de fautes d'orthographe, le français est une langue d'emprunt pour mon âme.
Bien le bonjour de ce froid Montevideo, 0° mais énorme soleil, cet estuaire du Rio de La Plata qui nous offre chaque jour sa beauté et la paix du monde du thé ou l'on partage un breuvage millénaire avec des valeurs de respect, hospitalité et sérénité. Maria Ximena GUTIERREZ

Bonjour Maria Ximena
Il y a sûrement des articles sur Wikipedia qui ne sont pas neutres, c'est normal car tout le monde peut participer et éditer. D'ailleurs, il faut oser, quand nous rencontrons une page qui nous pose problème, la modifier ou suggérer des modifications, c'est comme cela qu'on avancera vers une véritable encyclopédie.
Avant de passer encore plus de temps sur cet article qui a déjà dû t'en prendre beaucoup, fais attention aux critères d'admissibilité (voir le message de Trizek un peu plus haut). En effet, s'il n'y a pas de références (par exemple) à des articles de presse nationale, la maison décrite dans l'article ne répondra pas aux critères. Pour résumer très grossièrement, Wikipedia n'est pas là pour faire connaître mais pour regrouper des connaissances sur des gens, des lieux, des objets déjà connus par ailleurs. La première question à se poser est donc : est-ce que l'article répond aux critères d'admissibilité ? Car si ce n'est pas le cas, aussi complet soit-il, il sera refusé et on imagine bien que cela peut être rageant pour celui qui y a passé du temps.
A regarder : Wikipedia:Critères d'admissibilité des articles
Ponyriev (d) 20 juin 2013 à 13:35 (CEST)[répondre]


Merci Ponyriev pour votre rapide réponse.

Les critères d'admissibilité je les ai lus en premier, avant de démarrer, et cela me semble être en accord avec la notoriété que la marque a, notamment à l'étranger, au Japon et en Amérique Latine du fait des activités en faveur du thé gourmet de Guillaume Leleu en Argentine. Pourquoi cela est important ? Pas pour faire de l'argent en soi, pour la petite histoire, l'Argentine est un des plus grands producteurs de thé, mais son thé est considéré nul, de piêtre qualité. Pourquoi ? L'Argentine est esclave du groupe Unilever qui achète quasiment la totalité de sa production pour faire du icetea, ou du thé soluble... Unilever paye un prix dérisoire, et rend vraiment les producteurs de Misiones à genoux. Enfin, ceci pour vous dire, que ce professionnel du thé, Monsieur Guillaume Leleu, comme le témoigne l'article de presse IProfesional, un magazine d'actualité de Buenos Aires, épaule le gouvernement de la province de Misiones dans sa démarche de produire un thé de meilleure qualité, un thé gourmet, afin de trouver d'autres marchés, de sortir de l'esclavage de la mauvaise qualité imposée par les lois du marché, alors que les plantations sont magnifiques et la qualité des cultivars est extraordinaire pour une latitude si australe. Un concours de thé gourmet a été organisé en avril dernier, Argentine a participé a Tea World Las vegas pour faire la promotion de son image

Je vais rajouter les publications que j'ai en ma possession ou celles qui ont eu lieu ici en Amérique Latine et faire des recherches côté français. A mon sens, cette maison de thé est reconnue et connue, son action pour le monde du thé est louable et ce n'est pas du marketing !

Je modifierai tout ceci, et ceux qui doivent décider, décideront ! Je crois que si l'on ne fait rien, si je ne mets pas ce petit grain de sable, rien ne changera dans le monde du thé comme ailleurs... et l'on trouvera toujours favorisées les grands enseignes qui par leurs moyens et pouvoir (Kusmi Tea c'est le frère du patron du Medef tout de même, damman frères le groupe de café Illy...) ont une place "de droit" sur ce support également.

J'ai modifié le ton, similaire aux descriptifs des maisons de thé française présentes sur WIKIPEDIA. j'espère que ça conviendra mieux. Salutations de Montevideo, Maria ximena GUTIERREZ

Ajout de sources Article Eurex modifier

Bonjour, J'ai ajoutée des sources à mon article sur le groupe Eurex, veuillez me dire si cela convient. Utilisateur:Sophie Guerlince/Brouillon Bonne journée


Message déposé par Sophie Guerlince (d) le 20 juin 2013 à 09:01 (CEST)[répondre]

Bonjour
Je vous parlais plus haut de presse nationale. Les sources venant de la presse régionale ne sont pas un indicatif suffisant de notoriété.
Trizek bla 20 juin 2013 à 09:53 (CEST)[répondre]
Re-bonjour
J'ai pu trouver des sources d'une presse spécialisée dans la profession comptable.
http://www.laprofessioncomptable.com/images/stories/Interviews/alain_%20neolier.pdf
http://www.laprofessioncomptable.com/vie-des-cabinets/189-groupe-eurex.html
Merci d'avance
La première source est une bonne source ! Je vous laisse l'intégrer à l’article : les éléments qui y sont présents doivent permettre de vérifier le contenu de l'article.
La seconde source n’est pas une source, mais une entrée d'annuaire. Elle ne compte pas.
Trizek bla 20 juin 2013 à 13:38 (CEST)[répondre]

Traduction "commons-based peer production" modifier

Bonjour, Je souhaite contribuer à Wikipédia en faisant la traduction française (du moins le brouillon) de l'article anglais "commons-based peer production". Cependant, la question sensible est la synonymie : il existe une page concernant le travail collaboratif, où il est d'ailleurs fait mention de Yoshai Blenker, le théoricien de la "commons-based peer production", mais dans le contexte d'un livre publié précédemment à l'énoncé de cette autre théorie (qui est d'ailleurs différente).

Une meilleure traduction serait en effet celle dont il est fait mention dans l'article sur Ouishare, à savoir la production contributive.

D'ailleurs, il n'y a pas de traduction française à la page anglophone sur le commons based production.

Ma question est donc la suivante : Est-ce que je traduis simplement cette page et la lie à son origine anglaise ? Ou est-ce que je créée un lien entre la page "commons based peer production" et "travail collaboratif" ? Mon avis est que cette deuxième option serait erronnée, car on peut voir un renvoi de proximité entre les articles "peer production" et "commons-based peer production" mais ils ne sont pas "fondus" l'un dans l'autre. Questions complémentaires : puis-je me limiter à une traduction ? (je compte m'intéresser au sujetpar la suite et donc contribuer au fil de mes recherches mais souhaite d'abord un premier pas) Cette contribution est-elle selon vous pertinente ?

Message déposé par Lilitchee (d) le 20 juin 2013 à 09:44 (CEST)[répondre]

Bonjour,
S'il existe deux articles différents sur la version en anglais, alors il ne semble pas déraisonnable d'en avoir deux également ici. Merci par ailleurs de vous y investir. Si j'ai bien compris l’on aurait donc les articles Travail collaboratif et Production contributive ? Sinon, vous pouvez bien sûr faire tout ce que vous désirez sur Wikipédia, personne n’est limité ni contraint par rien ni personne, sauf quelques règles mais qui en l'occurrence ne vous interdisent pas de faire d'autres ajouts sur un sujet précis   Bien cordialement, --Floflo (d) 20 juin 2013 à 10:19 (CEST)[répondre]

question modifier

Message déposé par awono mballaAwono mballa (d) le 20/06/2013Awono mballa (d) 20 juin 2013 à 09:51 (CEST)quels sont les projets en cours de wikipedia et comment y participer[répondre]

Bonjour,
Wikipédia lui/elle-même est un projet en cours, l'encyclopédie n'est jamais terminée. Il existe néanmoins des projets thématiques, que vous pouvez trouver sur la page Projet:Accueil. Vous pouvez rejoindre le(s) projet(s) pour le(s)quel(s) vous êtes intéressé et/ou compétent. Cordialement, --Floflo (d) 20 juin 2013 à 10:22 (CEST)[répondre]

Validation article modifier

Bonjour !

J'ai terminé mon brouillon en tennant compte de vos recommandation, si vous avez pas d'autres changements a ennoncer voici le lien pour la publication : Utilisateur:ICM Montpellier/Brouillon Merci :) Message déposé par ICM Montpellier (d) le 20 juin 2013 à 10:06 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Pour moi ça m’a l’air correct. Je vois que vous avez bien maîtrisé la procédure OTRS que je vous avais mentionnée il y a quelques semaines, c'est bien   Je me suis sinon permis de retoucher un peu, et j'ai notamment rajouté une infobox « Hôpital » puisque j’ai pu lire qu'il s'agit aussi d'un centre hospitalier. Vous pouvez la retirer si vous pensez qu'elle n'est pas pertinente, mais je n’ai rien trouvé de mieux. Je n’ai sinon pas rempli tous les champs (coordonnées géographiques, site web et d'autres), si vous avez les infos vous êtes invité à les rajouter. Enfin dernière chose, les nombres de lits et de salariés ne présentent pas de références: d'où viennent ces chiffres?
Ça m’a l’air bon sinon, j'attends d'autres avis et si pas d'oppositions je transférerai dans l’espace principal. Merci et bravo en tout cas pour avoir tenté de respecter les règles   Cordialement, --Floflo (d) 20 juin 2013 à 10:42 (CEST)[répondre]
Bonjour floflo !
Merci d'avoir consacré un peu de votre temps pour mon article :)
L'infobox « Hôpital » me semble pertinent, et je vous remerci d'avoir rempli tous les champs (j'ai rajouté l'adresse). Consernant les chiffres (lits, patients..) ils proviennent du site internet (j'ai rajouté une référence vers la page) Si tout est OK, je vous remerci pour la publication.
Très cordialement

Message déposé par ICM Montpellier (d) le 20 juin 2013 à 14:23 (CEST)[répondre]

Oui, de rien. Je continue d'attendre quand-même d'autres avis pendant quelques heures. Merci pour vos ajouts dans l’infobox, mais il reste encore plein de champs vides (dont la localisation), vous n’avez vraiment aucune info sur ces champs (assurance mal, affiliation, urgences...) ? Si vous ne savez pas à quoi ces champs réfèrent, vous pouvez consulter les paramètres ici.
Autre remarque, la référence vers « À propos » n'est qu'une phrase et ne conduit pas vers le site ! Enfin, vous avez écrit « mon article », j'espère qu'on peut dire que c'est un abus de langage, parce qu'une fois publié, ce ne sera jamais votre article. Ni celui de personne d'autre d'ailleurs, et chacun sera libre de le modifier tant que cela sera fait dans les règles, et il ne vous sera pas possible de le "modérer" de façon à ce que seul vous puissiez le modifier. Seul petit rappel au cas où  
Bien cordialement, --Floflo (d) 20 juin 2013 à 14:33 (CEST)[répondre]

Modification sources article Eurex et renseignements pour publication modifier

Re-Bonjour,

J'ai enfin complété mes sources.

Je voudrais connaitre la démarche a suivre pour la suite.

Merci de votre aide. Utilisateur:Sophie Guerlince/Brouillon

Message déposé par Sophie Guerlince (d) le 20 juin 2013 à 15:00 (CEST)[répondre]

L'en-tête de votre brouillon vous indique la marche à suivre. Pour ma part, je reste sceptique quant à la qualité de vos sources. Par ailleurs, la section compétences clés est uniquement publicitaire, tout comme la "date clé" des 50 ans dans l'infobox.
A vous de voir, mais j'ai peur que votre article ne finisse supprimé. Trizek bla 20 juin 2013 à 16:00 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je ne comprends pas bien l'intérêt de la section Compétences-clés pour un article Wikipedia.
Ponyriev (d) 20 juin 2013 à 16:22 (CEST)[répondre]

Pour une relecture et publication svp : Marie-Louise Debogis, cantatrice Utilisateur:Germaine Grobet/Brouillon modifier

Message déposé par Germaine Grobet (d) le 20 juin 2013 à 17:48 (CEST)[répondre]

Bonjour.
Il y a un ou deux problèmes. D'abord, le ton est un peu trop élogieux. Il faut revoir le style d'écriture en respectant un point de vue neutre.
Ensuite, il faudrait diviser l'article en plusieurs sections : biographie, etc.
Enfin, il faudrait donner plus de sources (page d'aide).
Étant donné que c'est une personne qui n'est plus de ce monde, je ne pense pas que la page sera confrontée à un problème d'admissibilité, mais ça ne coûte rien de le vérifier dans les critères.
Cordialement, --Orikrin1998 (+) blablatoir 20 juin 2013 à 18:04 (CEST)[répondre]

page supprimée raison? modifier

Je ne comprends pas pourquoi ma page est supprimée. Pouvez-vous m'expliquer les rqisons et comment l'améliorer pour qu'elle le soit? Je souhaiterai la publier pour la version anglaise. Merci d'avance


Message déposé par Lolë Women (d) le 20 juin 2013 à 22:31 (CEST)[répondre]

Bonsoir, votre page a été supprimé car elle était en anglais, or sur Wikipédia francophone on doit écrire en français. — Rome2 [Discuter], le 20 juin 2013 à 22:39 (CEST)[répondre]
Rendez vous sur la Wikipédia en anglais pour créer ou modifier les articles en anglais. — Auregann [discuter] 21 juin 2013 à 11:20 (CEST)[répondre]

Aide VisualEditor modifier

Bonsoir, Quelqu'un pourrait-il m'indiquer où (non, pas là) se trouve la page de feedback sur VisualEditor ? Je voudrais savoir si le dysfonctionnement que je rencontre a déjà été signalé, et sinon remonter le bug (mais je ne retrouve pas la bonne page). Merci ! Message déposé par Ponyriev (d) le 20 juin 2013 à 23:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, c'est ici : Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis   Frakir 20 juin 2013 à 23:32 (CEST)[répondre]
Merci ! Ponyriev (d) 20 juin 2013 à 23:33 (CEST)[répondre]

Institut régional du Cancer de Montpellier - Publication brouillon modifier

Bonjour, J'ai tenu compte de toutes vos remarques, que j'ai intégrés. L'infobox « Hôpital » me semble pertinent, et je vous remerci d'avoir rempli tous les champs (j'ai rajouté l'adresse). Consernant les chiffres (lits, patients..) ils proviennent du site internet (j'ai rajouté une référence vers la page) Si tout est OK, peut on passer à l'étape de publication ? Utilisateur:ICM Montpellier/Brouillon

Très cordialement

Message déposé par ICM Montpellier (d) le 21 juin 2013 à 10:43 (CEST)[répondre]

Bonjour.
En fait, je vois qu'un/une contributeur/trice (Floflo) a déjà publié votre article sous Institut régional du Cancer de Montpellier; dans la mesure où il a été attaché à des portails (médecine et Languedoc), le mieux de le laisser "vivre sa vie". Tout au plus, pourriez-vous demander de l'aide sur le portail médecine (Discussion Projet:Médecine) afin d'accélérer son amélioration par des personnes plus au courant du sujet que moi ?
Cdt, --Sundgauvien38 (d) 21 juin 2013 à 14:35 (CEST)[répondre]

modification non prise en compte modifier

Bonjour, j'ai modifier un article récemment pour apporter une précision sur la banque ayant été la première à mettre en place les guichets automatiques de banque online et terminaux point de vente online. Je constate que ma modification à été supprimée. Pourquoi ? Qu'ai je oublié ?

Cordialement D.Gouraud


Message déposé par 92.136.42.204 (d) le 21 juin 2013 à 11:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, il n'y a pas de trace de cela dans la liste de vos modifications. Soit vous avez utilisé un compte d'utilisateur pour le faire (donner votre pseudonyme ou l'article édité nous aiderait à répondre à votre question), soit vous avez oublié d'appuyer sur le bouton "Publier" pour enregistrer.   Frakir 21 juin 2013 à 11:09 (CEST)[répondre]
Bonjour
Une raison possible est que vous avez apporté cette information sans lui adjoindre de source (article de presse nationale, publication éditée, étude scientifique, etc.). Sans source, une information est considérée comme invérifiable et peut dont être retirée.
Trizek bla 21 juin 2013 à 11:30 (CEST)[répondre]

consultation gratuite de nombreuses informations sur un site commercial modifier

Bonjour,

Je m'occupe du site Repro-tableaux.com. Je fais de la vente en ligne reproductions de tableaux. J'ai un très gros catalogue d'images de tableaux (environ 250.000) que chacun peut consulter gratuitement.

Je voudrais rajouter des liens de wikipedia vers mon site. Par exemple, depuis la page [[3]], en lien externe :

"Consultation gratuite de 5592 images de tableaux impressionnistes (http://www.repro-tableaux.com/a/impressionnisme.html) sur un site commercial"

Ne serait-ce pas possible ?

Cordialement,

Message déposé par Jeang73 (d) le 21 juin 2013 à 12:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, désolé mais l'ajout de liens internet, en plus en série et vers un site commercial, n'est pas autorisé.   Frakir 21 juin 2013 à 12:50 (CEST)[répondre]

Demande de relecture modifier

Bonjour,

Je souhaiterai publier ce Brouillon : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:FrancoisDel/Brouillon

Est-il possible de faire une relecture afin de le publier si celui-ci est bon ?

Cordialement,

FrançoisDel



Message déposé par FrancoisDel (d) le 21 juin 2013 à 12:40 (CEST)[répondre]

Bonjour.
Ce n'est pas mal du tout. Une petite wikification (page d'aide) et l'article devrait être prêt.
Cela ne coûte rien de vérifier, tout de même, si le sujet rentre dans les critères d'admissibilité afin d'être sûr qu'il ne sera pas supprimé.
La wikification sera sans doute effectuée par un autre membre sitôt l'article publié et ne constitue pas un critère de suppression immédiate.
Cordialement, --Orikrin1998 (+) blablatoir 21 juin 2013 à 13:38 (CEST)[répondre]

Validation Article modifier

Bonjour,

Je souhaiterais publier cet article à propos d'une association sur la protection de l'environnement : Let's do it! France Utilisateur:Huet mickael/Brouillon

Pourriez-vous le valider svp? Merci d'avance

Cordialement

Message déposé par Huet mickael (d) le 21 juin 2013 à 14:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Saviez-vous que Wikipédia est une encyclopédie, pas un site gratuit pour faire la promotion d'un évènement ?
A l'heure actuelle, ce brouillon ne correspond absolument pas à ce qui est attendu sur Wikipédia.
A commencer par le fait que le texte est un copier/coller de la page http://www.legesteenvironnemental.com/actu/nettoyons Or, comme il vous l'a été indiqué dans le pas à pas, copier un texte depuis une autre page web n'est pas autorisé sur Wikipédia.
D'autre part, le ton de l'article n'est pas neutre, voire clairement promotionnel. Avez-vous lu d'autres articles de Wikipédia ? Ils sont écrits à partir de faits et ne comportent pas de points d'exclamations, de tournures emphatiques, de points de vue personnels...
Enfin, rien ne prouve pour l'instant que le sujet entre dans les critères d'admissibilité. Aucune source n'est fournie, venant attester des faits présentés et de la notoriété du sujet. Si vous estimez que le sujet entre dans les critères, il va falloir apporter des sources (ouvrages, médias de portée nationale et indépendants qui traitent en détail du sujet)
Auregann [discuter] 21 juin 2013 à 15:26 (CEST)[répondre]


Lolë Women modifier

Bonjour, Je voudrai savoir comment pouvons-nous publier notre brouillon? Qu'est-ce qui ne va pas dans notre page? Un grand merci d'avance !


Message déposé par Lolë Women (d) le 21 juin 2013 à 15:42 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Vous avez créé deux articles : Lolë et Lolë Women, qui avaient le même contenu. J'ai supprimé le second, pour que l'on puisse concentrer toutes les modifications dans le premier. Si le titre est inexact, on peut le renommer.
N'hésitez pas à rechercher d'autres sources qui parlent de l'entreprise, car pour l'instant cela me semble un peu faible au regard des critères d'admissibilité. — Auregann [discuter] 21 juin 2013 à 16:03 (CEST)[répondre]


Bonjour, J'aimerai que mon article soit en ligne. Comment dois-je procéder pour que cela soit en ligne?

Merci d'avance


Message déposé par Lolë Women (d) le 21 juin 2013 à 16:21 (CEST)[répondre]


Je viens de rajouter d'autres références. Est-il à présent admissible?

Merci pour tout !



Message déposé par Lolë Women (d) le 21 juin 2013 à 16:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, l'article est déjà en ligne. D'autre part, les sites officiels et boutiques ne sont pas considérés comme des sources, qui doivent être indépendants, et traiter du sujet de façon détaillée (l'article du journal de Montréal est trop court pour être détaillé, par exemple). — Auregann [discuter] 21 juin 2013 à 17:02 (CEST)[répondre]

création de la page modifier

Je souhaite transmettre par e-mail mon c.v. et photos scannés à un adresse e-mail de quelqu'un qui pourrait faire ma page Wikipédia. Comment obtenir la validation d'éligibilité pour ne pas être supprimé? merci,Elisabeth Seweryn.

Message déposé par Seweryn (d) le 21 juin 2013 à 17:51 (CEST)[répondre]


Je viens de le modifier avec d'autres liens. Pensez-vous qu'il faut davantage de liens?

Bonjour, il n'y a pas de « validation d'éligibilité » à obtenir, il faut simplement respecter les critères d'admissibilité des articles. De plus, vous pouvez écrire votre article vous-même sans avoir à passer par d'autres contributeurs. En cas de besoin, n'hésitez pas à me contacter.--Gratus (d) 21 juin 2013 à 18:52 (CEST)[répondre]
Attention, gardez également à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie et non une base de CV. --Milena (Parle avec moi) 21 juin 2013 à 20:08 (CEST)[répondre]

Erreur de balise, demande explications SVP modifier

Bonjour,

Dans mon brouillon, je tape la référence : <ref>«[[Le Point]]», n°2126,13 juin 2013, page 62, article La Marianne d’or </ref>

et je message suivant s'affiche : Erreur de référence : Des balises <ref> existent, mais aucune balise <references/> n’a été trouvée

Help

Message déposé par CCCastell (d) le 21 juin 2013 à 19:53 (CEST)

Problème corrigé : il fallait ajouter le code <references /> à l'endroit où on souhaite faire afficher les références.   Frakir 21 juin 2013 à 19:56 (CEST)[répondre]

Création d'un article sur mr Bonacorsi André , né le 07/09/1931 modifier

Message déposé par 92.148.131.121 (d) le 22 juin 2013 à 01:10 (CEST)[répondre]



Bonjour Wikipédia étant une encyclopédie donc par définition un lieu réunifiant toutes connaissances en contribuant a l'omniscience. J'aurai voulu rendre hommage à mon grand-père, personne inconnue du grand public mais avec un intérêt certain dans bien des domaines ( le seul qui pourrai intéresser le reste de l'humanité est qu'il fut le premier a monter un lavage automobile par rouleaux automatique en France dans les années 70). Je pense que ce seul fait mérite de faire parti de Wikipédia. Néanmoins, je répète, j'aurai juste voulu soumettre une petite biographie du personnage d'une bonne page, présentée sérieusement avec document a l'appui. Merci de me dire si cela est possible

Cordialement

Bonjour,
Avant de rédiger un article qui vous prendra du temps, au risque de le voir refuser car non admissible selon la définition de Wikipedia, pensez à regarder les critères d'admissibilité, en particulier les règles sur la notoriété.
Ponyriev (d) 22 juin 2013 à 01:15 (CEST)[répondre]

Relecture d'article : Apollo Brown modifier

Bonjour!

Est-ce que quelqu'un pourrait faire une relecture de mon article sur Apollo Brown ?? Voici le lien vers mon brouillon : Utilisateur:Marcel Terrasse/Brouillon

J'aimerais de plus rajouter une colonne sur le coté droit pour faire la fiche artiste mais je n'ai pas trouvé le tuto à ce sujet, quelqu'un pourrait il m'en indiquer un ?

Merci d'avance !!


Message déposé par Marcel Terrasse (d) le 22 juin 2013 à 01:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Marcel,
Ce que tu cherches s'appelle une infobox, tu devrais trouver les infos ici :
Ponyriev (d) 22 juin 2013 à 12:01 (CEST)[répondre]

Merci bien Ponyriev, j'ai bien réalisé l'infobox, quelqu'un pourrait valider le brouillon s'il vous plait ?

Marcel Terrasse (d) 22 juin 2013 à 16:35 (CEST)[répondre]

equipe de france modifier

dans le palmares de l equipe de france il ya champion du monde , chanpion olympique , chanpion d europe mais il manque 2 COUPE des confederation et 1 coupe intercontinentale Message déposé par 78.113.34.163 (d) le 22 juin 2013 à 23:24 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Si vous parlez bien de l'Équipe de France de football, les deux coupes des confédérations sont bien mentionnées (cf. rubrique « Palmarès »). Quant à la coupe intercontinentale, ce n'est pas une compétition des équipes nationales, mais des clubs. Cordialement, Bzh99(d) 22 juin 2013 à 23:32 (CEST)[répondre]

Relecture et validation brouillon modifier

Bonjour, Est il possible que l'article Utilisateur:Ochaussavoine/Brouillon soit relu. Les liens restent à mettre en forme - ils font référence à en.wikipedia.org, Il faut aussi ajouter un cartouche. Mais je préfère soumettre ce premier projet d'abord.

Bonjour. Etes-vous certain que ce logiciel vérifie les critères de notoriété requis ? Je ne vois dans ce brouillon aucune des sources variées et de qualité demandées pour étayer son contenu. -- Amicalement, Salix [Converser] 24 juin 2013 à 00:38 (CEST)[répondre]

Le drapeau de la Gendarmerie modifier

Bonjour, Ma contribution à l'aide du brouillon "Le drapeau de la Gendarmerie" est-elle correcte ? J'aurai éventuellement d'autres articles à rédiger. Merci à qui voudrait relire. 2 Le Drapeau de la Gendarmerie

2.1 Texte du titre Cet article résume l'histoire du drapeau de la Gendarmerie nationale française. Il s'appuie sur des documents originaux rédigés en 1941 par le capitaine Huet, alors commandant de La Garde personnel du chef de l'État à Vichy. 2.2 Historique Depuis la création des escadrons de gendarmerie en 1791, chacun de ceux-ci arborait sa propre bannière. Lorsque l’empereur Napoléon III créa le régiment de gendarmerie de La Garde impériale, il unifia ces étendards et remit à cette unité ainsi créée le drapeau unique de la Gendarmerie. La tradition se perpétua avec le seul l’étendard de La Garde républicaine. Puis, par décision ministérielle de 1913, il fut accordé à la Gendarmerie l’actuel drapeau unique. Le 14 juillet 1913, le Président de la République Raymond Poincaré le remit solennellement au colonel commandant la Légion de Paris. Le 9 février 1930, le président Doumergue lui attribua la croix de la Légion d’honneur qu’il attacha à sa hampe le 14 juillet suivant. 2.3 Description Ce drapeau porte d’un côté les inscriptions : “République Française“, “Gendarmerie départementale“, et de l’autre : “Honneur et Patrie“, “Wondschoote, Villodrigo, Taguin, Sébastopol“, les quatre batailles symboles de son glorieux passé. Sur sa hampe terminée par une pique sont inscrits, d’un côté les initiales RF, de l’autre la mention “Gendarmerie“. Sa cravate ne comporte aucune indication. Les batailles mentionnées au drapeau rappellent que la Gendarmerie, issue des premiers gens d’armes, est une arme militaire chargée d’assurer la tranquillité du pays et le respect des lois, y compris sur les champs de bataille. 2.4 Vichy En juin 1940, le drapeau de la Gendarmerie fut sauvé de la débâcle dans des circonstances dramatiques. Transporté de Paris à Bordeaux, puis à Vichy et Riom, il fut finalement déposé entre les mains du colonel commandant la 13e Légion de Gendarmerie à Clermont-Ferrand. Le 27 août 1942, le lieutenant-colonel Blachere, commandant la Légion de Gendarmerie, en transmit le dépôt sacré à La Garde personnelle du chef de l’État à Vichy, entre les mains de son commandant, le capitaine Huet. La cérémonie eut lieu dans la cour d’honneur du château de Charmeil, résidence d’été du chef de l’État, près de Vichy, en présence du directeur général de la Gendarmerie, Monsieur Chasserat ; des généraux Bridoux, secrétaire d’État à la Guerre, Campet, chef du cabinet militaire, Fossier, directeur adjoint de la Gendarmerie, Brenet, commandant d’armes de la place de Vichy ; du lieutenant-colonel Bonhomme, officier d’ordonnance du Maréchal ; de Monsieur Jardel, secrétaire général du Maréchal ; du docteur Ménétrel, chef du Secrétariat particulier et des membres des cabinets civils et militaires. Le Maréchal, après avoir salué longuement le glorieux emblème, le prit des mains du lieutenant-colonel Blachere et le remit au capitaine Huet commandant La Garde, qui le présenta à son tour à son unité et le confia au lieutenant Larousse, porte-drapeau de La Garde montante, cependant que retentissait la sonnerie “Au Drapeau”. Le général Fossier fit alors ouvrir le banc, et s’adressa aux gendarmes : « Officiers, gradés et gendarmes de La Garde personnelle du Maréchal de France, chef de l’État. Désormais la garde du drapeau de la Gendarmerie vous est confiée. Soyez-en fiers. Soyez-en dignes. Ce drapeau c’est celui de votre Arme ; c’est aussi et avant tout l’emblème de la Patrie. En tant que Français et que soldats vous lui devez le culte le plus profond. Vous devez toujours être prêts à tous les sacrifices pour qu’il flotte dans toute sa splendeur, dans tout son rayonnement. (…) » 2.5 Bibliographie Bernard HUET - "Capitaine de La Garde" - Éditions ID France Loire.

Message déposé par Bernard HUET (d) le 23 juin 2013 à 14:19 (CEST)[répondre]

Bonjour Bernard et merci pour cette proposition de participation,
Vous pouvez créer des pages de brouillon pour rédiger les articles et les proposer à la relecture, ce qui sera peut-être plus pratique qu'ici.
Attention, il est toujours mieux de citer plusieurs sources, sans quoi les articles peuvent être supprimés car ne s'appuyant pas sur suffisamment de "preuves".
Ponyriev (d) 23 juin 2013 à 20:03 (CEST)[répondre]
Bonjour, c'est, me semble-t-il, une bonne idée que cet article. Celui sur la Gendarmerie parle de son drapeau mais sans expliquer grand chose. Vous pouvez soit intégrer votre texte dans cet article existant, soit créer un sous-article. Contactez-moi si vous souhaitez plus de renseignements. Cordialement, --Alcide Talon blabla ? 24 juin 2013 à 12:07 (CEST)[répondre]
J'ai répondu sur votre page de discussion suite à votre message sur la mienne. Bonne journée. SenseiAC (d) 24 juin 2013 à 18:27 (CEST)[répondre]

Contribution Olivier Lemoine modifier

Bonjour, je me présente Olivier Lemoine, je suis un petit auteur résidant dans le sud de la France et j'ai décidé, si cela m'est permis, de contribuer à l'encyclopédie en écrivant ce que je pourrais nommer des micro-articles sur les personnages influents et pas nécessairement connus des petites communes de la région PACA. voici mon premier article Utilisateur:LemoineOlivier/Brouillon et j'aimerais bénéficier d'une relecture. Ayant cliqué sur "Publier", je ne sais pas si mon article va être publié ou si il faut impérativement une relecture avant.

Je vous remercie d'avance. Cordialement, Lemoine Olivier.


Message déposé par LemoineOlivier (d) le 23 juin 2013 à 18:35 (CEST)[répondre]

Bonjour Olivier,
L'article que vous proposez au brouillon ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité de Wikipedia, en particulier les critères de notoriété des personnes. A ce titre, il risque soit de ne pas être publié, soit d'être détruit rapidement après sa publication.
L'objectif de Wikipedia est de centraliser des informations déjà connues et reconnues, à ce titre il faut des sources indiquant la notoriété des personnes au sujet desquels sont rédigés les articles.
Ponyriev (d) 23 juin 2013 à 20:07 (CEST)[répondre]




Message déposé par Autopia (d) le 23 juin 2013 à 21:10 (CEST)[répondre]

Biographie Emmanuel Cochart. modifier

Je souhaite la relecture Utilisateur:Patmatou/Brouillon de ce début de biographie sur l' inventeur de l'Abribus et de l’ancêtre du Vélib.

Message déposé par Patmatou (d) le 23 juin 2013 à 23:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Patmatou. Etes-vous certain que cet inventeur vérifie les critères de notoriété requis pour les biographies ? Je ne vois dans ce brouillon aucune des sources demandées pour étayer son contenu par des sources variées et de qualité, ceci dans le but d'assurer la neutralité de point de vue et la vérifiabilité qui figurent parmi les incontournables principes fondateurs de Wikipédia. -- Amicalement, Salix [Converser] 24 juin 2013 à 00:11 (CEST)[répondre]

bonjour, je voudrais publier une page sur ce fameux acteur belgo-français trop méconnu du grand public mais je ne suis pas sûr de comprendre comment joindre les liens etc. c'est pourquoi je vous demande une relecture et des conseils... merci

Message déposé par blaise0712 le 24/06/2013

Bonjour
L'article que vous avez créé risque d'être supprimé du fait :
Mon conseil : ajouter des sources (critiques et articles de presse nationale consacrés au travail de monsieur Quenon) de toute urgence.
Cordialement, Trizek bla 24 juin 2013 à 11:38 (CEST)[répondre]

✔️ Relecture de brouillon, étapes avant mise en ligne modifier

Bonjour,

Nouvelle sur Wikipédia, je souhaitais avoir votre retour sur ce brouillon http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Docteur_Discount/Brouillon Et savoir quelles étaient les étapes pour sa validation et la mise en ligne. Après la rédaction, je suis un peu perdue.

Je vous remercie d'avance de votre aide.

Message déposé par Docteur Discount (d) le 24 juin 2013 à 14:20 (CEST)[répondre]

Bonjour
Comme vous l’avez lu dans les étapes de création d'un article, il existe des critères quant aux articles sur Wikipédia. En quoi Docteur Discount entre-t-il dans critères d'admissibilité des entreprises ou ceux des sites Web ?
Par ailleurs, votre brouillon est sans aucune source et très publicitaire. Impossible de le publier tant que tous ces éléments n'auront pas été revus.
Cordialement, Trizek bla 24 juin 2013 à 14:53 (CEST)[répondre]

✔️ Article publiable ? modifier

Utilisateur:H. DUC/Brouillon

Bonjour, je me demande si mon article "brouillon" est publiable ou non... Merci !

Message déposé par H. DUC (d) le 24 juin 2013 à 16:48 (CEST)[répondre]


Bonjour,
L'article que vous proposez ne semble pas publiable du fait :
Cordialement, Trizek bla 24 juin 2013 à 17:15 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je me permets de reprendre sans vergogne aucune (bon, si, un peu) le message de Trizek juste au-dessus : vous avez sûrement pu voir qu'il existe des critères d'admissibilité des articles (quel que soit leur sujet) sur Wikipédia. Concernant votre brouillon, pouvez-vous svp vous référer aux critères d'admissibilité des entreprises ?
Sans le respect de ces critères et l'ajout de sources sérieuses "prouvant" l'article, il sera soit refusé à la publication soit détruit rapidement.
Ponyriev (d) 24 juin 2013 à 17:16 (CEST)[répondre]
PS : pfff, il va trop vite Trizek  

✔️ Relecture page avant publication - aide modifier

Bonjour,

Je viens de créer la page pour la Clinique Bohler. Auriez-vous la possibilité de me donner votre avis et remarques avant de soumettre la page pour publication?

Je vous remercie d'avance pour votre aide

Utilisateur:Bistra.atanasova/Brouillon


Message déposé par 213.166.55.173 (d) le 24 juin 2013 à 17:00 (CEST)[répondre]

Bonjour.
Le brouillon que vous nous présentez est vide. Est-ce que vous êtes sur d'avoir cliqué sur le bouton publier ? Amicalement, Comte0 (d) 24 juin 2013 à 17:08 (CEST)[répondre]

✔️ Validation contenu modifier

Bonjour,

Pourriez-vous svp relire le brouillon ci-dessous pour me donner vos éventuelles remarques? Merci d'avance pour votre aide

Utilisateur:Bistra.atanasova/Brouillon


Message déposé par Bistra.atanasova (d) le 24 juin 2013 à 17:17 (CEST)[répondre]

Ça me parait correct. Cependant, la note 4 a l'air de venir d'un journal. Dans ce cas il faut plutôt utiliser le modèle article. Voir Modèle:Article pour la documentation.
Amicalement, Comte0 (d) 24 juin 2013 à 18:03 (CEST)[répondre]
Je viens de renommer l'article en Clinique Bohler, il est maintenant visible sur wikipédia. Amicalement, Comte0 (d) 25 juin 2013 à 00:53 (CEST)[répondre]

✔️ Demande de relecture et publication - Répondu modifier

Bonjour,

J'ai terminé d'indiquer les sources dans mon article sur Philippe Morando. Pourriez vous svp relire mon article, me dire ce qu'il faut éventuellement modifier ou supprimer à votre avis ou le mettre en ligne s'il vous convient (voir lien de mon brouillon ci-dessous) Merci d'avance pour votre aide

Cordialement

Inetica

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Inetica/Brouillon



Message déposé par 90.25.225.52 (d) le 24 juin 2013 à 22:22 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Cet article ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité des articles. En particulier, je ne vois rien qui indique la notoriété de la personne (voir les Conditions de notoriété). Les livres indiqués sont tous publiés par "EPM Éditions" soit "Editions Philippe Morando" ce qui n'est pas une source neutre. Par ailleurs, le ton de l'article fait plus penser à un contenu publicitaire et Wikipedia a un fort attachement à la neutralité de ses articles.
Ponyriev (d) 25 juin 2013 à 11:24 (CEST)[répondre]

Validation de la page Carlton Rara/attn Superjuju 10 modifier

Utilisateur:Superjuju10/Brouillon/RequêteTraitée

Bonjour

A l'attention de Superjuju10 Je souhaiterais une validation de mon article sur Carlton Rara dont voici le lien : Utilisateur:Birdy Louis/Brouillon Merci d'avance Birdy



Message déposé par Birdy Louis (d) le 24 juin 2013 à 22:45 (CEST)[répondre]

Bonjour  
Je suis désolé de vous annoncer que l'article n'est pas encore prêt. En cause notamment, la mise en forme non conforme aux exigences d'un article de Wikipédia. En effet, toute page doit suivre une syntaxe' qui fera que la mise en page sera agréable à lire et que tout le monde se retrouvera dans une présentation uniforme grâce :
  • À la présentation et la typographie (titres et sous-titres, listes à puces ou numérotées, gras, italique, « guillemets », espaces, etc.) ;
  • À l'utilisation de liens internes ou externes pertinents ;
  • À l'ajout de catégories et des portails adéquats ;
  • À l'insertion d'images s'il y en a de disponibles.
Vous trouverez sur l'antisèche une liste d'éléments indispensable quand vous modifiez une article de Wikipédia. Ou mieux encore, rendez vous dans les préférences et cocher la case «  Activer VisualEditor (seulement dans les espaces de noms principal et utilisateur) ».
Si vous souhaitez avoir une idée précise de comment doit être mis en forme un article de Wikipédia, consultez quelques articles aux hasard.
Bon courage   --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 25 juin 2013 à 09:58 (CEST)[répondre]

✔️ mise en ligne d'une notice sur notre lycée modifier

Bonsoir, voici le lien d'une fiche que nous avons créé sur notre lycée : Utilisateur:LycéePontus/Brouillon Pouvez-vous nous conseiller pour la compléter ? Est-elle suffisamment complète pour une mise en ligne ? Très cordialement, la classe de 2nde5 du Lycée Pontus de Tyard et leurs enseignants

Message déposé par PontusdeTyard (d) le 24 juin 2013 à 23:22 (CEST)[répondre]

Bonjour
Je crains que votre article ne soit pas publiable. En effet, ce lycée ne semble pas rentrer dans les critères de notoriété des établissements d'enseignement, le seul fait qu'il s'agisse d'un des rares établissements uniquement d'enseignement général de l’académie ne me semblant pas suffisant.
Je vous invite par ailleurs à relire l'en-tête de votre brouillon, où il est demandé d'indiquer des sources de qualité pour corroborer la notoriété de l’établissement et pour prouver chaque fait.
Cordialement, Trizek bla 25 juin 2013 à 10:00 (CEST)[répondre]

✔️ Zhengte - Page sur une entreprise - Répondu modifier

Bonjour!

Je voulais savoir s'il était possible de faire une page sur n'importe quelle entreprise ou si elle devait avoir une taille/notoriété minimum (si oui, comment juger?) J'ai ici en tête l'entreprise Zhengte, établie a Linhai, Chine.


Message déposé par Chaveneau (d) le 25 juin 2013 à 02:30 (CEST)[répondre]

Bonjour.
Il faudra que l'entreprise réponde au critères définis sur le page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits, et que cela apparaisse clairement dans l'article (si "des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet", indique dans l'article quels travaux ont été réalisés.
Cdt, --Sundgauvien38 (d) 25 juin 2013 à 07:24 (CEST)[répondre]

Relecture et validation éventuelle brouillon modifier

Utilisateur:Superjuju10/Brouillon/RequêteTraitée


Bonjour, je me permets de redemander: je pense voir bouclé mon premier article sur Wiki, même s'il est probablement perfectible, et j'aurai donc besoin que quelqu'un se penche dessus pour le relire, me dise ce qui doit être amélioré et éventuellement le valide s'il l'estime publiable. Il s'agit d'une fiche épisode pour une série télé, visible ici: Utilisateur:The Scribe/Brouillon D'avance, merci !

Message déposé par The Scribe (d) le 25 juin 2013 à 10:02 (CEST)[répondre]

Bonjour et bravo The Scribe. Tout à l'air en ordre à première vue pour en faire un article dans l'espace encyclopédique. Pour une relecture détaillée, je vous suggère de vous adresser directement au projet spécialisé sur cette série : Discussion Projet:Doctor Who. -- Amicalement, Salix [Converser] 25 juin 2013 à 11:25 (CEST)[répondre]

✔️ Demande de relecture - Répondu modifier

Bonjour, je viens de créer une page sur Nixxis. Pourriez-vous y jeter un œil???? Merci beaucoup, Vio Utilisateur:Nixxishq/Brouillon

Bonjour,
L'article manque de sources, êtes-vous certains que l'entreprise en question répond aux Critères de notoriété des entreprises ?
Ponyriev (d) 25 juin 2013 à 11:35 (CEST)[répondre]


Bonjour, la société est une entreprise qui possède des antennes dans plus de 30 pays. Cependant, elle vient seulement d'ouvrir un département marketing, ce qui explique le manque de sources variées en dehors du siteweb.

Passage du brouillon à la publication modifier

J'ai écrit un brouillon, comment le faire passer à la publication ? (J'ai lancé une demande de relecture. Faut-il que j'attende quelque chose avant de pouvoir passer à la publication ?)


Message déposé par Philophalos (d) le 25 juin 2013 à 11:56 (CEST)[répondre]

Bonjour
Savez-vous qu'il existe déjà un article Étoile de Bethléem ?
Cordialement, Trizek bla 25 juin 2013 à 12:29 (CEST)[répondre]

DEMANDE DE RELECTURE modifier

Utilisateur:Sainte-Roseline/Brouillon


Message déposé par Sainte-Roseline (d) le 25 juin 2013 à 12:22 (CEST)[répondre]

Bonjour
Cet article ne semble pas publiable dans son état actuel, voici les principales difficultés que je vois :
  • le ton de certaines parties est laudatif/publicitaire, il ne faut pas oublier la neutralité nécessaire lors de la rédaction des articles ;
  • l'un des principes premiers de Wikipedia et qui font le plaisir d'y naviguer est l'existence des liens entre articles (les noms apparaissent en bleu et sont cliquables) ce qui est beaucoup plus souple que d'utiliser les notes !), n'hésitez pas à utiliser Aide:Antisèche pour voir comment faire ;
  • les notes (justement) devraient contenir les références à des sources neutres et extérieures concernant les faits exposés dans l'article, les liens vers le site du domaine ne devraient donc pas y figurer ;
  • enfin, en l'état, il est difficile de voir si le domaine remplit les conditions de notoriété des entreprises.
Si vous pouvez vérifier ce dernier point et faire figurer les sources en notes, ce serait un bon début !
Ponyriev (d) 25 juin 2013 à 13:31 (CEST)[répondre]

Demande de relecture modifier

Bonjour à toutes et à tous

Pouvez-vous relire mon article s'il vous plait, et me faire un retour sur celui-ci ? : Utilisateur:Beatrice JB/Brouillon

Merci d'avance de m'accorder un peu de votre temps,

Cordialement

Message déposé par Beatrice JB (d) le 25 juin 2013 à 15:06 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
L'article que vous avez proposez est impubliable du fait :
Rappel : Wikipédia est une encyclopédie, pas une plaquette de pub ou un bottin !
Cordialement, Trizek bla 25 juin 2013 à 15:26 (CEST)[répondre]

Demande de relecture modifier

Bonjour, Etant nouvelle sur Wikipédia, j'aimerais avoir votre avis sur mon article. Voici son lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:CNIMA_Jacques_Mornet/Brouillon

Merci d'avance de votre aide.

Cordialement A.

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour.
Je pense que votre article souffre de plusieurs problèmes :
  • En l'état, le superlatif de certaines tournures (« unique au monde », « de réputation mondiale », « doté du premier palmarès mondial » ...) est à proscrire car il donne à l'article un aspect publicitaire plus qu'encyclopédique (voir Wikipédia:PUB#Auto-promotion et publicité). Vous devriez développer ces éléments (En quoi cette école serait unique au monde ? Quelles sont les sources qui prouvent la réputation mondiale du pédagogue ? Qu'est ce qui permet de juger de la première place au palmarès mondial ...)
  • Rien ne prouve dans l'article la notoriété de l'établissement (voir Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement). Si vous pensez que l'école répond à au moins un des critères énoncés dans la page citée, il faut que cela apparaisse dans l'article.
    • L'école a été le sujet de plusieurs ouvrages publiés par des sources indépendantes d'elle-même -> Indiquez lesquels
    • L'établissement ou son équipe ont obtenu des récompenses, ou des distinctions notables lors de compétitions régionales, nationales ou internationales.-> Donnez le nom de ces compétitions et ajoutez avec un lien web qui corobore l'affirmation.
    • L'école a d'anciens élèves, enseignants ou personnels d'encadrement célèbres selon les critères qui justifieraient un article sur eux dans Wikipédia. -> citez les noms avec éventuellement un lien vers la page Wikipédia des intéressés.
  • Les données présentes dans votre article doivent être reliées à des sources (voir Wikipédia:Citez vos sources)
Bon courage. --Sundgauvien38 (d) 26 juin 2013 à 13:26 (CEST)[répondre]

Je souhaite transmettre par e-mail mon c.v. et photos scannés à un adresse e-mail de quelqu'un qui pourrait faire ma page Wikipédia. modifier

Message déposé par Seweryn (d) le 21 juin 2013 à 17:38 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
réponse faite ci-dessous. - Bzh99(d) 26 juin 2013 à 15:13 (CEST)[répondre]

Relecture et validation brouillon modifier

Bonjour, je viens soumettre ma première tentative d'article à relecture (et éventuellement validation s'il est jugé publiable): Utilisateur:The Scribe/Brouillon Il s'agit d'une fiche épisode de série télé... voilà voilà, je suis ouvert à toute remarque et suggestion ! The Scribe(d) 24 juin 2013 à 11:50 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.

Voir ci-dessous. -- Amicalement, Salix [Converser] 26 juin 2013 à 00:25 (CEST)[répondre]

Comment transformer un brouillon en page sur wikipedia ? modifier

J'ai créé ma page, écrit le brouillon de mon article. J'ai cliqué sur "publier" mais est-ce suffisant pour que la page apparaisse dans le dictionnaire ? Je n'ai rien trouvé à ce sujet sur l'aide. Merci de vos explications !

Message déposé par Andrée Victor (d) le 24 juin 2013 à 20:40 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
Je pense qu'il est prématuré de publier cet article. En effet, les sources citées manquent singulièrement de qualité. Les critères concernant les écrivains demandent des critiques de longueur signifiante dans des médias de portée nationale. Cela exclut donc les blogs personnes, les listings d'auteurs, la presse quotidienne régionale, les radios et médias locaux, les interviews brutes, etc. En l’état, cette romancière n'entre pas dans les critères, ce qui vaudrait à l'article une suppression immédiate en cas de publication dans l'espace encyclopédique.
Avez-vous d'autres sources à proposer ?
Cordialement, Trizek bla 26 juin 2013 à 10:34 (CEST)[répondre]

Demande de relecture de la nouvelle page Sophia-Analyse modifier

Pouvez-vous me donner votre avis sur mon brouillon de nouvelle page sur la sophia-analyse ? Qui se trouve là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Brigcha/Brouillon Est-il publiable ? Merci ! --Brigcha (d) 24 juin 2013 à 21:39 (CEST)[répondre]

Message déposé par Brigcha (d) le 24 juin 2013 à 21:39 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour
J'ai beaucoup de mal à savoir si cette méthode est notable et reconnue : cela manque de sources sur le sujet, ou celles-ci ne sont pas citées. L’essentiel du texte est une longue présentation de la méthode, sans aucune critique ni mise en perspective. Par ailleurs, les sources citées dans la bibliographie gagneraient à être reliées aux faits par des notes de bas de page, ce qui permettrait de rendre vérifiables les faits présentés.
En l’état, une mise en ligne serait prématurée. en même temps, j'ai beaucoup de mal à vous inciter à en faire d’avantage s'il s'avérait au final que cet article n'a pas sa place sur Wikipédia.
Cordialement, Trizek bla 26 juin 2013 à 10:27 (CEST)[répondre]

Merci, Trizek ! Je conviens que ce n'est pas très facile à évaluer. C'est une psychothérapie reconnue par la FF2P, comme la gestalt, http://fr.wikipedia.org/wiki/Gestalt-th%C3%A9rapie mais plutôt récente (une vingtaine d'années), donc pas des tonnes de sources à disposition. Néanmoins, l'une de ses richesses, c'est justement la complémentarité des filiations psychanalytiques, et je vais donc améliorer le texte en suivant votre conseil : relier la description à la bibliographie (techniquement, je mets des ref, c'est ca ? ) Si je compare ma page sophia-analyse à celle de la gestalt, je trouve la mienne beaucoup plus sérieuse : plus de références, plus de liens externes, plus de sources, bibliographie plus variée !... A suivre ! --86.195.178.138 (d) 26 juin 2013 à 10:59 (CEST) J'avais oublié de me connecter (erreur de débutant) mais vous m'avez reconnu ! --Brigcha (d) 26 juin 2013 à 11:01 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je rejoint Trizek sur sa remarque "L’essentiel du texte est une longue présentation de la méthode, sans aucune critique ni mise en perspective.", car c'est ce qui frappe à la lecture. Je ne suis pas du tout à l'aise avec tous les paragraphes de la section "Concepts".
Par ailleurs une rapide recherche sur Internet permet de remonter un certain nombre de témoignages négatifs, le compte-rendu d'un procès en Belgique et une surveillance par l'UNADFI. Je pense que l'article mériterait une nette prise de recul, peut-être une mention de la controverse s'il y en a une, et des éléments factuels sur la reconnaissance de cette thérapie.
En grattouillant un peu, je vois aussi que l'article sur le fondateur, Antonio Mercurio, est proposé à la suppression.
  Je vais poser la question sur le bistro des psy pour avoir un avis.
Ponyriev (d) 26 juin 2013 à 11:43 (CEST)[répondre]
Bonjour, réponse (négative) donnée sur le Café des Psy. Cordialement. JoleK (d) 26 juin 2013 à 12:46 (CEST)[répondre]

PAGE THEODOR Paris demande de validation modifier

Bonjour, J'ai relié chaque phrase à la référence presse. Je constate tout de même que les autres marques de thé et notamment KUSMI qui a été modifié soit dit en passant (plus de photos de leurs thés) n'ont pas de références qui vérifient ceux qui est avancé. Deux poids deux mesures ? Bref, là tout y est. Merci de regarder une nouvelle fois. J'ai supprimé pas mal de texte superflu qui n'apportait rien objectivement à la présentation. Cordialement Carole Utilisateur:Theodor-Paris/Brouillon

Bonjour, Nous reprenons le flambeau sur cette page à la demande la sommelier de thé Maria X Gutiérrez de l'Uruguay qui l'a soumise il y a quelques jours. On a rectifié donc selon ce qui est d'usage. Nous avons collaboré avec plusieurs entreprises qui ont une notoriété pour leur admission sur wikipédia. Voilà, j'espère que cette fois ci tout sera ok, et nous pourrons donner une bonne nouvelle a cette spécialiste d'Uruguay. Bonne journée ! Carole Amiel, Bordeaux

Message déposé par Theodor-Paris (d) le 25 juin 2013 à 15:48 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour
Je ne vois pas trop de changement : le ton est toujours très avantageux (« On souligne la collection »...), aucun élément n’est vérifiable. Si vous le souhaitez, je peux poser des indicateurs dans votre brouillon pour vous aiguiller.
L'urgent est de relier chaque fait à une source de qualité indépendante de la société, ce que vous avez fait avec « (Référence Presse 4) ». Cela sera fait avec beaucoup plus d'efficacité en regardant aide:notes.
Cordialement, Trizek bla 26 juin 2013 à 16:29 (CEST)[répondre]

Alors, est-ce que ça marche ?

Message déposé par Trizek bla le 25 juin 2013 à 17:04 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Oui--Gratus (d) 25 juin 2013 à 17:11 (CEST)[répondre]
J'ai déplacé le modèle pour le placer au dessus de la réponse. C’est plus joli et intuitif :) Trizek bla 25 juin 2013 à 17:18 (CEST)[répondre]
C'est vachement chouette   Ponyriev (d) 25 juin 2013 à 20:38 (CEST)[répondre]
+1. Où est le pense bête pour le syntaxe ? -- Amicalement, Salix [Converser] 26 juin 2013 à 00:20 (CEST)[répondre]
Dans la doc du modèle, ou dans ta tête ?  
L'indiquer ici serait une incitation à remplir le statut. Par contre, le vais le mettre sur la page des conseils. Trizek bla 26 juin 2013 à 10:38 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Ce nouveau contributeur me demande une relecture (voir son message), mais je vais être en pleins déménagements dans les jours à venir, donc n'aurait pas le temps nécessaire pour bien faire le boulot (vérification admissibilité, conseils de mise en forme, etc.). Un gentil bénévole peut-il s'en charger, svp ? Merci d'avance  .


Message déposé par — Jules Discuter le 26 juin 2013 à 00:16 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
J'y ai répondu plus haut. Trizek bla 26 juin 2013 à 10:35 (CEST)[répondre]

Brouillon Taama modifier

Bonjour,

Après modifications, je souhaiterais soumettre mon brouillon pour publication. Cordialement, Taama

Utilisateur:Taama/Brouillon


Message déposé par Taama (d) le 26 juin 2013 à 17:23 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour
Cet article est à mon avis tout à fait publiable, ce musicien ayant plusieurs compositions à son actif chez de grands éditeurs et une production importante (voir les critères).
La partie biographique gagnerait à être agrémentée de sources permettant de vérifier tout ce qui y est dit (qui dit qu'il a étudié au conservatoire de Lyon et non de Reims ? Qu'il travaile aujourd'hui sur les musiques électroniques et non les danses bulgares ?). bref, citez des sources !  
Et bravo pour ce premier article !
Cordialement, Trizek bla 26 juin 2013 à 17:33 (CEST)[répondre]

Relecture avant publication (AFUS) modifier

Bonjour,

Puis-je vous demander de relire ce brouillon Utilisateur:VIVELETALENT/Brouillon et de me communiquer vos remarques éventuelles avant publication ? Merci d'avance!



Message déposé par VIVELETALENT (d) le 13 juin 2013 à 08:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Puis-je aussi avoir une relecture de l'article ci-dessous svp : Utilisateur:Paul SAUNAL/Brouillon Quel est le temps moyen pour une relecture ? J'ai demandé une relecture mardi 18/06/13 mais j'ai tjrs pas eu de retour.

En vous remerciant d'avance, Paul

Message déposé par Paul SAUNAL (d) le 13 juin 2013 à 09:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Au delà de quelques remarques de forme (l'article doit être wikifié, avec une syntaxe wiki plus classique et des liens vers les articles connexes, etc.), l'admissibilité du sujet n'est pas démontrée : voyez WP:NA, qui demande que l'association ait été « l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas ».
  Attention, le terme le plus important est « ait été l'objet principal », de simples mentions n'ayant aucune valeur pour démontrer la notoriété de l'association. Donc, tant que vous n'aurez pas au moins trois articles « d'envergure nationale » consacrés à l'AFUS sur au moins trois années, le sujet ne pourra pas être considéré comme clairement admissible. .
Le fait que les sources ne soient pas liées aux affirmations figurant dans le texte (il faut des références juste derrière les informations essentielles de l'article) n'aide pas.
J'ai mis quelques bandeaux et commentaires (à voir dans l'historique) pour préciser ces points.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]13 juin 2013 à 10:55 (CEST)[répondre]

Relecture avant publication (AFUS) : suite modifier

Bonjour et merci pour vos commentaires. L'admissibilié de l'article est remise en cause du fait qu'il s'agit de la présentation d'une association qui n'a pas 3 années d'existence ni - à fortiori - de références. Nous voulons en fait présenter un projet "Architecture et urbanisme", faisant référence à son maître-d'oeuvre et à ses réalisations antérieures et futures. Une reformulation totale de la page (en tant que projet urbanistique)- avec références à son maître d'oeuvre et à ses réalisations pourrait-elle rendre l'article admissible ? Nous supprimerions évidemment l'Infobox Exposition. Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:VIVELETALENT/Brouillon

Message déposé par VIVELETALENT (d) le 13 juin 2013 à 13:35 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour.
Désolé pour le retard, mais votre remarque semble trop pointue pour ce forum. Je vous suggère de poser la question sur la page de discussion du portail Architecture et urbanisme (Discussion Portail:Architecture et urbanisme) où vous trouverez certainement des gens plus à même de répondre.
Encore désolé. --Sundgauvien38 (d) 27 juin 2013 à 13:51 (CEST)[répondre]

English -> French translation with a COI modifier

I regularly contribute to the English Wikipedia in a public relations capacity. In that role I've brought the article on en:JMP (statistical software) up to the GA ("Good Article") rank and had it translated into French, under the assumption that the expanded GA-quality article translated into French is better than the current (I can't read French myself).

I've offered the translated article on the Talk page at: Discussion:JMP (logiciel).

On the English Wikipedia we have templates to request an impartial editor consider our work, a noticeboard for editors with a Conflict of Interest, etc. but - especially because I can't read French - I'm not sure the best way to go about asking an impartial editor take a look and act appropraitely with a COI. CorporateM2 (d) 14 juin 2013 à 02:03 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Hello.
Even if I agree this has a better look and feel than the current article, I do not have enough skills to review it and forwarded the request to the Computer Science project (here : Discussion_Projet:Informatique#JMP_.28logiciel.29_-_Demande_de_relecture_nouvelle_mouture) where you will find someone more able to reply fruitfully to your request
Regards, --Sundgauvien38 (d) 27 juin 2013 à 14:22 (CEST)[répondre]

Relecture brouillon modifier

Bonjour Je viens de créer un article sur le musicien Carlton Rara pour publication. Merci d'en faire sa re-lecture. Birdy Louis

Message déposé par Birdy Louis (d) le 14 juin 2013 à 14:07 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour.
Je vois que SuperJuju a déjà répondu : Validation de la page Carlton Rara/attn Superjuju 10
Cdt, --Sundgauvien38 (d) 27 juin 2013 à 20:44 (CEST)[répondre]

Demande de Birdy Louis modifier

Bonjour

Voici le lien vers mon brouillon pour publication :Utilisateur:Birdy Louis/Brouillon Merci d'en faire une re-lecture s'il vous plaît. Par contre je n'ai pas su mettre le titre de mon article : Carlton Rara Merci de vos réactions



Message déposé par Birdy Louis (d) le 15 juin 2013 à 11:45 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour.
Je vois que SuperJuju a déjà répondu : Validation de la page Carlton Rara/attn Superjuju 10
Cdt, --Sundgauvien38 (d) 27 juin 2013 à 20:46 (CEST)[répondre]

Brouillon perdu modifier

Bonjour,

En cliquant sur brouillon je ne retrouve pas le dernier état du brouillon que je vous ai soumis (mais l'état antérieur). Y a-t-il un moyen de le retrouver? Ensuite, quelle est la prochaine étape pour publier le texte compte tenu de votre réponse positive. Cordialement, Taama


Message déposé par Taama (d) le 26 juin 2013 à 18:13 (CEST)[répondre]

Requête à suivre, en attente d'informations
Bonjour.
N'est-ce pas pourtant ceci que tu cherches ? Une autre version ?
Cordialement, --Orikrin1998 (+) blablatoir 26 juin 2013 à 20:03 (CEST)[répondre]

Utilisateur:Taama/Brouillon Merci pour cette réponse. Pourriez-vous m'indiquer la prochaine étape pour avancer vers la publication de l'article? D'autre part, concernant mon brouillon, il semble que ce soit un état antérieur à celui que j'ai soumis qui s'affiche lorsque je clique sur "accéder à mon brouillon". Y a-t-il un moyen de retrouver la dernière version du texte? Cordialement, Taama

Bonjour, vous avez peut-être hélas oublié du publier vos modifications. Voir l'historique de votre brouillon. -- Amicalement, Salix [Converser] 27 juin 2013 à 00:09 (CEST)[répondre]
Sans présumer de l'admissibilité de l'article Marc Chalosse ; cette personne serait-elle en lien (familial) avec Roland Chalosse (une intuition) ? Si oui, il serait intéressant de le préciser (si une source est disponible). --Aga (d) 27 juin 2013 à 00:18 (CEST)[répondre]

Publication d'un article sur une startup modifier

Bonjour,

Je souhaite rédiger un article sur une nouvelle entreprise à laquelle j'ai été confrontée dernièrement. Il s'agit de StarOfService. Je sais que cette startup a remporté 2 concours nationaux et apparaît dans plusieurs articles de magazines nationaux.

Vous donnez une liste de critères, dont l'un d'entre eux doit être rempli: - Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés au sujet de l'entreprise - La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes - Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier - Mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica, etc.) - Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale

Cependant, étant une entreprise toute jeune, aucun de ces critères n'est encore rempli, cela signifie-t-il que la rédaction et publication d'un article sur Wikipedia n'est pas possible?

Je vous remercie d'avance.



Message déposé par 78.192.65.12 (d) le 27 juin 2013 à 11:43 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, en effet, cette entreprise semble trop jeune pour entrer dans Wikipédia. Dans quelques années, si des publications se sont succédées à son sujet, alors il sera possible de créer un article sur elle. — Auregann [discuter] 27 juin 2013 à 11:53 (CEST)[répondre]

Requête Famille de Mirambet modifier

Bonjour, mon nom est Christophe de Mirambet et je suis le neveu de Robert de Mirambet qui a voulu publier une page sur notre famille il ya quelques mois sur Wikipédia.

Cette page "Famille de Mirambet" a été automatiquement supprimée et il se demande pour quelle raison alors que nos cousins germains ont une notice sur Wikipédia "Famille de Brocas"?

Tous les ouvrages sur Bazas citent les Mirambet depuis le XVII ème siècle car ils sont prévôt du Roi durant plus de cent quinze ans et occupent des charges de première importance au sein de cette ville dont

une rue porte leur nom.

Mon oncle à 85 ans est connait parfaitement l'histoire de sa famille et ne comprends pas pourquoi son aïeule " Fanny de Mirambet" ,alors qu'elle est un personnage de second plan, est citée dans les personnalités de Bazas.

Les archives Départementales, Généalogiques et Historiques du Sud-Ouest ainsi que celles du limousin regorgent de documents sur les Mirambet sans parler des Archives Nationales.

Depuis le XIX éme siècle les Mirambet sont cités dans tous les ouvrages régionaux .

Mon oncle donne des conférences en bazadais et est reconnu comme une personne "sérieuse" au même titre que les historiens locaux.

Comment puis je faire pour faire plaisir à mon oncle ?

N'ayant aucune expérience en la matière je m'en remets à vous.

Cordialement,

Christophe de Mirambet


Message déposé par Mirambet (d) le 27 juin 2013 à 15:50 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour Christophe,
Le principe de Wikipedia est que tout le monde peut y écrire et (bien sûr) aussi participer aux discussions et aux validations. A ce titre, il faut comprendre qu'étant tous humains nous pouvons parfois demander un peu vite la suppression d'une page qui aurait fait un très bon sujet encyclopédique, et cela peut rebuter les nouveaux participants.
Un des principes fondateurs (et qui donne en quelque sorte sa "légitimité" à un article) est la présence de sources vérifiables sur les faits cités dans l'encyclopédie. La première étape avant la création d'un article serait alors de se demander si ces sources existent et sont suffisamment claires pour appuyer le texte.
Je vous invite à consulter les conditions de notoriété car, pour la validation d'articles sur des sujets que nous connaissons mal, c'est ce qui sert souvent de référence aux bénévoles pour savoir si l'article a sa place sur l'encyclopédie ou pas. Si ces conditions sont remplies et si vous disposez de sources permettant d'établir les faits, il faudra alors réfléchir au plan de l'article et nous serons ravis de vous aider à le "wikifier" (comprendre, mettre en forme de bon article Wikipedia) si vous avez besoin d'aide  
Ponyriev (d) 27 juin 2013 à 16:30 (CEST)[répondre]
PS : pour faire plaisir à votre oncle, vous pouvez lui offrir une boîte de chocolats  
Je voudrais ajouter aussi que si votre oncle est chroniqueur de l'histoire de votre famille, il faut faire attention à un petit piège qui est que Wikipedia recense de la connaissance établie et ne permet pas la publication de travaux inédits, si l'objectif est de publier un tel travail alors malheureusement c'est plutôt un éditeur qu'il faudrait contacter et on sait combien c'est difficile !
Ponyriev (d) 27 juin 2013 à 16:34 (CEST)[répondre]
et donc, il vaut peut-être mieux commencer par un brouillon : Utilisateur:Mirambet/Brouillon ; JLM (d) 27 juin 2013 à 16:36 (CEST)[répondre]

Répondre à un sujet modifier

Bonjour, Je connais les onglets "ajouter un sujet" sur les pages de discussion, mais je ne vois pas coment répondre à un sujet ....


Message déposé par Nomoumou (d) le 27 juin 2013 à 16:23 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
en utilisant les : comme juste ici, il suffit d'en ajouter un pour augmenter l'indentation !
exemple
Autre réponse : Bonjour, en cliquant sur le bouton modifier à côté du sujet en question, vous pourrez ajouter votre réponse à la suite. PS à la réponse précédente : ne pas oublier de signer  .   Frakir 27 juin 2013 à 16:29 (CEST)[répondre]

Présentation de Worldoo.info avec sources vérifiables modifier

Utilisateur:Ben worldoo/Brouillon


Message déposé par Ben worldoo (d) le 27 juin 2013 à 17:27 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour.
Je suis désolé, mais ce site n'a pas sa place sur Wikipédia et ne l'aura sans doute jamais. Voir WP:CAA.
Cordialement, --Orikrin1998 (+) blablatoir 27 juin 2013 à 17:36 (CEST)[répondre]

nouvel article: bernard floriet modifier

bonjour, je viens de finir mon premier article sur l'encyclopédie, et je sollicite votre relecture! certaines tournures demandent à être travaillées, mais j'ai surtout passé du temps à me familiariser avec la codification wikipédia. j'ai notamment un problème à l'intégration de l'image dans l'infobox, qui affiche une ligne de code.

merci de votre aide, guilhem

edit: j'ai oublié le lien Utilisateur:Guilhem wilko/Brouillon


Message déposé par Guilhem wilko (d) le 13 juin 2013 à 00:58 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Je vois que l’article a été publié le 21 juin.
--Sundgauvien38 (d) 27 juin 2013 à 13:42 (CEST)[répondre]

En effet, après relecture par JLM, et modifications intégrées. Il me reste cependant une question: comment faire un lien entre crochets vers un article existant dans une autre langue? Merci pour votre aide.

Rebonjour. En fait il faut utiliser Modèle:Lien; la syntaxe est {{Lien | <Titre de l’article en français> |lang = <Code de langue de la Wikipedia cible> |trad = <Titre de l’article dans la Wikipedia cible>}}; en gros {{Lien | Tiv Ol |lang = th |trad = ทีป โอล}} donnera Tiv Ol (th)
Cdt, --Sundgauvien38 (d) 28 juin 2013 à 19:26 (CEST)[répondre]

Autre sujet, autre question modifier

Bonjour à tous!

Quelqu'un peut-il m'aider? J'ai du mal avec la création du sommaire. Je suis la syntaxe comme indiquée ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Syntaxe, mais la section n'est toujours pas visible. Je n'y comprends rien. Merci de me répondre

Message déposé par Prod2013 (d) le 13 juin 2013 à 12:25 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour.
Je viens de voir que votre article a été publié (Zéro (film))
Si vous avez toujours besoin d'aide, merci de reposer une nouvelle requète.
Cdt, --Sundgauvien38 (d) 28 juin 2013 à 11:39 (CEST)[répondre]

Validation d'un brouillon modifier

Bonjour,

Je viens de créer un article sur l'entreprise Elite Auto. Le lien : Utilisateur:Raphael77/Brouillon

Pourriez vous me valider la conformité de celui-ci en vue d'une publication. Merci à vous.


Message déposé par Raphael77 (d) le 14 juin 2013 à 16:27 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour.
Avant d'aller plus loin, je pense qu'il faudrait vérifier que le sujet répond bien aux critère de notoriété des entreprises (voir Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits), notamment :
  1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
  2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendante. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
  3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
Si c'est le cas, il faudrait faire apparaître clairement les critères dans l'article.
Plutôt qu'un lien youtube (pas sûr que TF1 est autorisé le duplication) préférer un passage du style "la société fit même l'objet d'un reportage au journal de 13H de TF1 le xxxx"
Évitez les formules dithyrambiques style "tarifs avantageux" qui font plaquette publicitaires
Voilà, je vous laisse continuer.
Bon courage --Sundgauvien38 (d) 27 juin 2013 à 21:18 (CEST)[répondre]

Validation d'un brouillon modifier

Bonjour à tous,

J'ai rédigé un article sur Elite Auto, j'ai bien lu toutes les recommandations, je pense que ma présentation est correcte. Si quelqu'un pouvait valider mon brouillon : Utilisateur:Raphael77/Brouillon

Merci à vous. Raphael

Message déposé par Raphael77 (d) le 17 juin 2013 à 16:10 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour
Je viens de répondre à votre précédente question (Validation d'un brouillon)
Cdt, --Sundgauvien38 (d) 27 juin 2013 à 21:24 (CEST)[répondre]

Relecture d’un article … modifier

Mon accueillant semble en congé " Azurfrog est actuellement en « wikislow » ", pourriez vous vérifier les modifications apportées (Sources et syntaxe wiki en place) ?

(J allège mon post car j ai l'impression de mettre le bazar avec des balises mal fermées (désolé pour le message de Fabienm75 ) ...)

Brouillon ici : Utilisateur:Gustaveophil/Brouillon

Autres points de discussions ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Gustaveophil

Merci.

Message déposé par Gustaveophil (d) le 20 juin 2013 à 12:36 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour.
Les seuls commentaires que je pourrais faire concernent les sources
Si vous avez en votre possession les articles "de revues et journaux" que vous énumérez, je les mettrais plutôt en référence pour appuyer certains passages de votre article que comme une liste en fin d'article.
Cdt, --Sundgauvien38 (d) 28 juin 2013 à 11:15 (CEST)[répondre]

Relecture et validation d'article après ajout (Losanc) modifier

Bonjour j'ai revérifié le tout pour la page TEDxQuébec.(Plusieurs pages existent déjà à propos des TEDx sur la version: en.wikipedia.org/wiki/TEDx#TEDx

Est-ce qu'elle est prête à mettre en ligne et si oui, de quelle façon? Ceci est mon premier article Utilisateur:Losanc/Brouillon Merci de votre aide et vos conseils!


Message déposé par Losanc (d) le 21 juin 2013 à 23:18 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour.
Plutôt que de créer un nouvel article, je vous suggère d’enrichir le chapitre existant de l'article Conférence TED (Conférence_TED#Québec); pour cela :
  1. Copier le contenu du chapitre dans votre brouillon
  2. fusionner avec votre brouillon existant
  3. Demander un relecture.
Cdt, --Sundgauvien38 (d) 28 juin 2013 à 11:24 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse, mais je crois que je me suis mal exprimée, je désire ajouter une page unique TEDxQuébec qui sera optimisée à chaque année. En faisant des recherches, il existe déjà des pages TEDx sur Wikipédia.

Merci de m'aider avant la publication Losanc

comment ajouter un long article dans le sujet Opéra - exemple Federa n'est pas développé - j'ai les documents modifier

Bayadère, j' ai besoin de votre aide, Merci

Message déposé par 92.143.228.41 (d) le 22 juin 2013 à 22:59 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour.
j'ai du mal à comprendre votre requête.
Pour aller plus loin, je vous propose la démarche suivante :
  1. Demandez à vous faire créer un compte (voir Aide:Compte utilisateur)
  2. copier le contenu existant du chapitre que vous voulez modifier dans votre brouillon
  3. enrichir le brouillon avec vos propre contibutions
  4. Revenez déposer une requête ici pour continuer.
Cdt, --Sundgauvien38 (d) 28 juin 2013 à 16:09 (CEST)[répondre]

__SECTIONNONEDITABLE__ et __AUCUNSOMMAIRE__ modifier

Sont présents sur ma PDD (cf.[4]) mais le code n'est pas présent sur la page en question. Le même problème se pose sur [5] dont j'ai triché en rajoutant __TOC__ pour contrer ce __AUCUNSOMMAIRE__ Je n'ai pas trouvé l'origine du problème ni comment le résoudre.

Cordialement --Gratus (d) 25 juin 2013 à 22:12 (CEST)[répondre]


Message déposé par Gratus (d) le 25 juin 2013 à 22:12 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
As-tu regardé dans les inclusions faites sur ta page ? Une sous-page incluse possédant un de ces modèles peut parasiter. Trizek bla 26 juin 2013 à 09:15 (CEST)[répondre]
Bonjour ,j'ai résolu ce problème sur Projet:École/Wiklasses/Pages importantes en retirant ces mots magiques, cependant cela ne corrige pas le problème sur ma PDD.--Gratus (d) 26 juin 2013 à 09:57 (CEST)[répondre]
As-tu vidé le cache ? Trizek bla 26 juin 2013 à 10:23 (CEST)[répondre]
J'ai cherché, je n'ai pas trouvé...
Au pire, pour forcer l'apparition du sommaire et si ça ne te gêne pas, essaye un {{sommaire à droite}}, mais je ne te promets rien...
Cordialement, --Orikrin1998 (+) blablatoir 26 juin 2013 à 11:14 (CEST)[répondre]
J'ai purgé le cache, aucune différence, pour le sommaire sur ma PDD, j'ai ajouté {{sommaire}} en attendant.--Gratus (d) 27 juin 2013 à 18:20 (CEST)[répondre]
PS: j'ai ajouté un message sur Wikipédia:Questions_techniques/semaine_26_2013#Titre_du_message.
Voir Discussion utilisateur:Gratus/signature automatique qui contient l'un de ces mots magiques, peut être.   Frakir 27 juin 2013 à 21:21 (CEST)[répondre]
N'est pas la source du problème, (au passage c'est __NONEWSECTIONLINK__ et pas __SECTIONNONEDITABLE__ (l'un empêche de modifier la sous-section, l'autre empêche l'apparition du "Ajouter un sujet" )   J'ai purgé le cache--Gratus (d) 28 juin 2013 à 13:50 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Le problème était bien résolu mais le problème venait ... de ZéroBot (d · c · b) qui me prévenait qu'il y avait de nouvelles réponses sur le FdN. En effet il recopiait les mots magiques présent dans le titre pour les mettre dans le lien interne sans mettre les <nowiki></nowiki>.--Gratus (d) 28 juin 2013 à 19:46 (CEST)[répondre]

Demande de relecture Sainte-Roseline modifier

Utilisateur:Sainte-Roseline/Brouillon J'espère que ce sera bon !



Message déposé par Sainte-Roseline (d) le 27 juin 2013 à 11:12 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
Le sujet de votre brouillon est intéressant, mais il y a un gros problème avec le ton employé. Vous vous exprimez exactement comme sur une plaquette publicitaire. Or, nous sommes sur une encyclopédie, et des tournures telles que "l'art du vin s’épanouit avec le territoire", "tout commence", "Ce site est une invitation à la dégustation et à la convivialité"... ne peuvent absolument pas figurer dans Wikipédia.
Si vous souhaitez que cet article soit mis en ligne, vous allez devoir revoir l'intégralité de votre texte, en respectant toujours cette règle : sur Wikipédia, on aborde les faits, rien que les faits, sans jugement. On ne cherche pas à mettre en valeur, à raconter une histoire, à donner envie aux gens d'aller visiter le site...
Encore une fois, vous devez bien comprendre que Wikipédia est une encyclopédie, pas une annexe d'un site web destiné à faire de la promotion.
L'ajout de sources externes va vous aider dans ce travail. A chaque affirmation, demandez-vous : d'où je tire cette info ? Qui l'a dit avant moi ? Et ajoutez, dans la mesure du possible, les sources qui vont bien, de préférence des documents externes (presse, livres, travaux universitaires).
N'hésitez pas à aller lire d'autres articles de Wikipédia afin de vous inspirer du ton neutre nécessaire à la rédaction d'articles. — Auregann [discuter] 27 juin 2013 à 11:59 (CEST)[répondre]


Merci pour votre réponse Auregann, j'espère que j'ai su bien appliqué vos conseils : Utilisateur:Sainte-Roseline/Brouillon

J'ai un autre petit problème, je n'arrive pas à enlever dans la box produit, le bout de code au-dessus de l'image, et celui au-dessus de la légende. J'ai bien vérifié et il n'y aucuns codes de ce genre qui traine dans mon texte... une idée ?!

Message déposé par Sainte-Roseline (d) le 28 juin 2013 à 11:26 (CEST)[répondre]

Relecture avant publication Coutot-Roehrig modifier

Bonjour, serait-il possible de profiter d'une dernière relecture par un regard expérimenté avant la publication de cet article ? Utilisateur:Valentin.dupont.cr/Brouillon

D'avance merci



Message déposé par Valentin.dupont.cr (d) le 27 juin 2013 à 11:44 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour.
Tout cela m'a pas l'aire mal, mise à part quelques petits problèmes avec les sources :
  1. On évite de mettre une balise référence dans un titre de section (le n° 5 dans votre cas sur la section histoire). Je déplacerait le contenu à la fin de la première phrase de la section que je changerais par "Sauf indication contraire, les informations ci dessous proviennent de la rubrique histoire du site internet de l'entreprise<ref>[http://www.coutot-roehrig.com/Dates-Cles-FR.php Dates clés de Coutot-Roehrig]</ref>."
  2. Je supprimerais la rubrique liens externes :
  • le site officiel est déjà dans le cartouche
  • je mettrais les informations des articles de presse dans l'article lui même, avec le lien en référence.
Enfin, quand vous mettez plusieurs références pour la même info, séparez-les par un {{,}}; ainsi, le premier appel devient <ref>[http://www.societe.com/societe/coutot-roehrig-392672796.html Societe.com Informations financières]</ref>{{,}}<ref>''Le Figaro Magazine, 25 septembre 2010 La généalogie à la rescousse, Chasseurs d'héritiers''</ref>.
Cdt, --Sundgauvien38 (d) 28 juin 2013 à 15:01 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup pour le temps passé et les conseils, je m'occupe de tout cela.(d)

Taama - bis modifier

Utilisateur:Taama/Brouillon Bonjour,

Je vous soumets le dernier état de ce brouillon sur le musicien Marc chalosse. Cordialement,

Taama



Message déposé par Taama (d) le 27 juin 2013 à 16:47 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour.
Je trouve que les informations devraient être liées à des sources (voir Aide:Présentez vos sources)
Cdt, --Sundgauvien38 (d) 28 juin 2013 à 19:47 (CEST)[répondre]

Relecture Taama modifier

bonjour,

Je vous soumets le dernier état de mon brouillon sur le musicien Marc Chalosse. Merci pour vos retours. Cordialement, Taama

Utilisateur:Taama/Brouillon



Message déposé par Taama (d) le 28 juin 2013 à 09:50 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour.
Je trouve que les informations devraient être liées à des sources (voir Aide:Présentez vos sources)
Cdt, --Sundgauvien38 (d) 28 juin 2013 à 19:48 (CEST)[répondre]

les différentes matières grasses utilisees dans la production des fromages modifier

Message déposé par 197.205.61.32 (d) le 28 juin 2013 à 09:54 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour!

Votre question aura plus de chances de réponses si vous vous adressez à L'Oracle. Bonne journée! --Woozz un problème? 28 juin 2013 à 11:33 (CEST)[répondre]

équation polaire modifier

pourquoi l'article "équation polaire " ne comporte aucun croquis, dessin ou schéma? est-ce un pari, un jeu ou un engagement religieux? Que sais-je? et c'est souvent comme cela sur Wikipedia



Message déposé par 78.208.20.14 (d) le 28 juin 2013 à 11:32 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour!
En effet, votre remarque est justifié en soi, il manque certainement une illustration, d'autant que l'article est assez technique. Mais par ailleurs, il faut bien comprendre que les contributeurs sont bénévoles et donnent de leur temps libre pour améliorer l'encyclopédie ; il est donc évident qu'il a des imperfections, des erreurs, et des milliers de choses à améliorer! N'hésitez pas à participer pour nous aider à améliorer la qualité générale de Wikipédia, votre aide est la bienvenue! --Woozz un problème? 28 juin 2013 à 11:39 (CEST)[répondre]

Après avoir entièrement modifié l'article avec vos conseils, j'aimerais savoir ce qu'il en est maintenant svp. http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Alainzelie/Brouillon



Message déposé par Alainzelie (d) le 28 juin 2013 à 12:09 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
L'article souffre de son manque de neutralité et, à ce titre, risquerait d'être supprimé pour publicité à peine déguisée s'il était publié en l'état. Je pense que vous devriez revoir les passages du type "Un lieu intime et chaleureux" ou "La cuisine se transforme alors en véritable lieu de rencontres où le plaisir des sens et la recherche culinaire sont en éveil" pour une meilleure neutralité de ton, ainsi que supprimer les liens externes qui ne sont que des redirections vers des sites commerciaux.
Également, si vous pouvez préciser les références (par exemple avec le titre des articles concernés) cela permettrait de mieux évaluer le degré de notoriété du sujet, et par conséquent s'il a sa place sur Wikipedia. En effet, il y a tout de même une différence entre un entrefilet publicitaire et un article de fond, et l'admissibilité est difficile à vérifier en l'état.
Ponyriev (d) 28 juin 2013 à 15:13 (CEST)[répondre]

demande de relecture modifier

Bonjour,

nous avons apporté des éléments supplémentaires pour relecture.

Utilisateur:AmalJOB/Brouillon

Merci d'avance!

Message déposé par AmalJOB (d) le 18 juin 2013 à 17:05 (CEST)[répondre]

Requête à suivre, en attente d'informations
Bonsoir,
Votre article nécessite d'être mis en forme (notamment les références, voir ici) et doit également adopté un ton plus neutre et moins publicitaire. Après, il devrait pourvoir être publiable. Bonne continuation. Bzh99(d) 28 juin 2013 à 23:54 (CEST)[répondre]

Brouillon Coutot-Roehrig modifier

Bonjour, j'aimerais faire une demande de relecture pour cet article Utilisateur:Valentin.dupont.cr/Brouillon afin de m'assurer de son admissibilité.

Merci par avance du temps que vous pourriez prendre pour une relecture.


Message déposé par Valentin.dupont.cr (d) le 26 juin 2013 à 17:01 (CEST)[répondre]

Requête à suivre, en attente d'informations
Bonjour
Votre brouillon est vide. L'avez-vous enregistré en cliquant sur publier ?
Cordialement, Trizek bla 26 juin 2013 à 17:03 (CEST)[répondre]
Bonjour, je viens de cliquer sur publier mais je suis pas sur que la modification ai été prise en compte.
C'est bon !
Votre brouillon constitue un bon début. Un point manque : des sources exclusivement consacrées à Coutot-Roehrig. L'article du Figaro est un exemple de source « limite » : elle parle de Coutot-Roehrig, mais pas exclusivement de Coutot-Roehrig.
Après avoir amélioré ces sources, et lié les faits aux sources bibliographiques citées, je pense que l’article sera publiable.
Cordialement, Trizek bla 26 juin 2013 à 17:18 (CEST)[répondre]
Très bien, je redemanderais une relecture une fois ces modifications effectuées. Merci beaucoup
Bonjour, voici l'article mit à jour avec les modifications que vous m'aviez conseillé. Utilisateur:Valentin.dupont.cr/Brouillon Puis-je le publier ?
Bonsoir, la source que vous avez ajouté est certes centrée sur l'entreprise (et pour cause, c'est le site de l'entreprise), mais n'est pas une source indépendante du sujet. Cela pose un réel problème d'objectivité. La société étant assez ancienne, ne disposez-vous pas d'un article de revue spécialisée qui parle de Coutot-Roehrig ? - Bzh99(d) 28 juin 2013 à 23:43 (CEST)[répondre]

Demande de relecture modifier

Bonjour,

Je suis nouveau sur Wikipédia.

Je viens de créer un article dont voici le lien : Utilisateur:Jujucantal/Brouillon.

Il s'agit d'une biographie que j'ai rédigée sur demande de l'intéressé.

Pourriez vous me dire s'il est publiable en l'état?

Je crois également avoir commis une erreur en cliquant sur le bouton "Publier" en bas du brouillon en pensant que je publiai sur ma page "Brouillon". Pourriez-vous me confirmer ou m'infirmer cela? Dans ce cas, mon article sera t'il tout de même relu?

En vous remerciant de l'aide que vous pourrez m'apporter.

Jujucantal


Message déposé par Jujucantal (d) le 27 juin 2013 à 20:19 (CEST)[répondre]

Requête à suivre, en attente d'informations
Bonsoir,
Soyez rassuré, votre article est au bon endroit  . Par contre, son ton est trop élogieux (d'où le bandeau présent en haut de l'article) et doit être rendu plus neutre avant d'être publié. Il faudra regarder également les critères d'admissibilités des personnes pour savoir si votre article est publiable, et le confirmer par des sources. Bonne continuation. - Bzh99(d) 28 juin 2013 à 23:19 (CEST)[répondre]

Relecture SandraB 971 modifier

Bonjour!

je viens de rediger un article et je souhaiterai une relecture: Utilisateur:SandraB 971/Brouillon

Merci par avance,

Sandra,



Message déposé par SandraB 971 (d) le 27 juin 2013 à 22:58 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonsoir,
Votre sujet d'article ne semble pas rentrer dans nos critères d'admissibilité pour les entreprises (voir ici). En conséquence, votre brouillon ne me paraît pas publiable. Cordialement, Bzh99(d) 28 juin 2013 à 23:09 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Pouvez-vous m'indiquer dans quel sens le sujet d'article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité?

Je vous remercie de votre reponse. Cordialement,

Sandra

Bonjour,

Je souhaiterais que vous relisiez cette page afin de savoir si sa forme et son contenus vous paraissent corrects. Merci. Cordialement.


Bonjour,

Pouvez -vous me préciser quel critère d'admissibilité est absent de l'article ? En effet, plusieurs films ont été diffusé sur des chaînes nationale :

- France 3 national : Il était un phare ..., Les Plume en recréation, Bordeaux, port d'estuaire (documentaire 52 ou 26').
- Canal + : Avec 2F, La Rotonde la Vilette, La souris blanche, La Souris blanche et le serpent borgne
- Forum des images : Le Faune, Perdu chien, 
- TV5 Monde : Les Tambours du Bronx, Les Plume en Recréation
- Planète : Les Gardiens du feu, La Lumière et les hommes, Sur le fil de la lame, Les Plume en Recréation

Je reste à votre disposition pour tout complément d'information.


Message déposé par Maricoco56 (d) le 28 juin 2013 à 09:54 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonsoir,
Le sujet de votre article ne rentre a priori pas dans nos critères d'admissibilité pour les vidéastes et les arts visuels (cf. ici'). L'article n'est donc pas publiable sur Wikipédia. Cordialement, Bzh99(d) 28 juin 2013 à 22:55 (CEST)[répondre]

demande de relecture modifier

Bonjour,

je viens de créer un article, voici le lien Utilisateur:93.17.56.247/Brouillon Comment puis-je le publier? merci AP


Message déposé par 93.17.56.247 (d) le 28 juin 2013 à 12:03 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonsoir,
Votre article porte sur un des groupes du Conseil régional de Bretagne et est sourcé uniquement pas des références internes au groupe. Cela ne répond ni à nos critères d'admissibilités des articles, ni aux recommandations de sourçage. Étant donné le sujet, il me paraît avoir très peu de chance d'être publiable sur Wikipédia, sauf s'il a fait l'objet d'un article spécifique dans un ouvrage de niveau national. Cordialement, Bzh99(d) 28 juin 2013 à 23:02 (CEST)[répondre]

Nouvel article : Jean-Philippe Margueron modifier

Bonjour, Ci-dessous mes derniers modificatifs sur les conseils de Bzh-99 (merci). Merci pour vos remarques.

Utilisateur:Brucesright/Brouillon



Message déposé par Brucesright (d) le 28 juin 2013 à 15:20 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour.
Je ne crois pas que l'article rentre dans les critères de notoriété des personnes. À vérifier, mais j'en doute fort.
Si l'article se révélait toutefois admissible, il faudrait d'abord le sourcer (page d'aide). Pour l'instant, l'article ne cite aucune référence, ce qui est mauvais pour son appréciation encyclopédique.
Cordialement, --Orikrin1998 (+) blablatoir 28 juin 2013 à 15:29 (CEST)[répondre]
Hum, les sources sont présentes en bas d'article... Par contre effectivement, je n'avais pas fais attention que cet général ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité. Désolé de vous avoir fait travailler pour rien Brucesright (d · c · b), mais il semble en effet que cet article ne puisse être publié en l'absence de deux articles consacré au sujet espacés d'au moins deux années... (voir nos critères de notoriété des personnes) Cordialement, Bzh99(d) 28 juin 2013 à 22:48 (CEST)[répondre]
Bonsoir
OK, merci pour l'info. Cela m'aura au moins permis de "manipuler" un article.
Qui sait, le MGAT sera-t-il peut être CEMAT ou CEM particulier, ce qui ne manquera pas de faire "naître" de nouveaux articles plus récents.
Cordialement.

Validation d'article modifier

Bonjour,

Je souhaiterai une relecture de mon article svp :https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Emilie_Welcome_Family/Brouillon

Merci

Emilie



Message déposé par Emilie Welcome Family (d) le 28 juin 2013 à 15:50 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Pour info, j'ai déjà répondu à la demande qui a été formulée sur ma PdD. --Woozz un problème? 28 juin 2013 à 15:57 (CEST)[répondre]
En l'état actuel du brouillon, l'article ne me semble pas rentrer dans nos critères d'admissibilités. En outre, les sources apportées sont de qualité médiocre : publi-information sur des sites internet, forums, blogs... Autant de sources qui ne sont que très rarement acceptées sur wikipédia (en tout cas jamais quand elles sont seules, comme ici). Je ne pense pas que votre article soit publiable. Cordialement, Bzh99(d) 28 juin 2013 à 22:40 (CEST)[répondre]

changement de nom d'utilisateur modifier

Je souhaiterai changer mon nom d'utilisateur, comment faire ? Merci pour votre prochaine réponse. Géry



Message déposé par 92.155.122.136 (d) le 29 juin 2013 à 00:12 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonsoir,
Pour ce faire, vous devez vous connecter avec votre nom d'utilisateur et votre mot de passe, puis faire une demande sur cette page. Cordialement, Bzh99(d) 29 juin 2013 à 00:21 (CEST)[répondre]

Prisme optique modifier

Bonjour à tous !

En modifiant l'article "cercle chromatique" j'ai inséré un lien prisme.

Comment faire pour que celui-ci redirige directement vers l'article "prisme optique"

sans passer par le portail qui propose différents choix (prisme en géométrie, en optique, etc...) ?

D'avance MERCI :) !

Message déposé par DamienBerthelemy (d) le 29 juin 2013 à 13:06 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
En fait il suffit de remplacer le lien que vous avez inséré par [[Prisme (optique)|prisme]], ce qui donnera prisme. Cordialement, Bzh99(d) 29 juin 2013 à 13:21 (CEST)[répondre]

Questions de Ruissel modifier

Bonjour, j'ai deux questions avant mes premières contributions

  1. Est-ce qu'une page wikipédia peut servir de référence à une autre (si c'est sur wiki que j'ai eu l'info)?
  2. Est ce que je peux utiliser mon brouillon pour ensuite modifier un article et comment? En le recopiant?

Merci beaucoup



Message déposé par Ruissel (d) le 29 juin 2013 à 19:04 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour Ruissel,
Pour les sources :
Wikipedia n'est pas une source de référence, c'est bien connu, n'importe qui peut (techniquement) y écrire... hum... beaucoup de choses  
C'est pourquoi il vaut mieux, quand on énonce un fait, le lier à sa source réelle : si l'article où vous avez eu l'information est bien fait, il doit lui-même indiquer quelle est la source de l'information. Sinon, à vous de jouer les Sherlock pour la retrouver !
Pour le brouillon :
Pour votre deuxième question, on peut utiliser son brouillon pour modifier un article existant mais dans des cas bien précis et il faut faire bien attention. En effet, si vous copiez un article sur votre brouillon, que vous le modifiez là-bas et que vous le recopiez sur la page, d'une part il sera impossible de voir ce que vous avez fait au juste, d'autre part vous pourriez écraser le travail d'autres wikipédiens qui seraient intervenus entre temps sur l'article. Cette méthode n'est donc valable que si (par exemple) l'article est une ébauche de deux lignes et que vous souhaitez réaliser une version beaucoup plus détaillée et refaite de fond en comble ou bien une traduction d'un autre Wikipedia.
En règle générale il est mieux d'intervenir sur l'article lui-même directement (en utilisant "Modifier" ou "Modifier la source" en haut de page) pour des modifications pas trop importantes, en faisant bien attention évidemment et en abusant du bouton "prévisualiser" avant de publier.
N'hésitez pas à vous entraîner sur le Bac à sable, il est là pour ça !
Ponyriev (d) 29 juin 2013 à 20:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, est-ce possible de publier cet article? Utilisateur:AGualdo EHESS/Brouillon Merci!


Message déposé par AGualdo EHESS (d) le 26 juin 2013 à 15:37 (CEST)[répondre]

Un autre avis est demandé (comment y répondre).
Bonjour
Pour être honnête, j'ai un doute sur la possibilité de publier l’article. L'action du collectif est relayée dans certains médias pour une de ses réalisations, ADM et ses dérivés. Personnellement, je ne saurai que vous conseiller d'avoir une seconde réalisation d'envergure, relayée par les médias avant de créer cet article. Ainsi, la notoriété serait indiscutable.
Y a-t-il d'autres avis dans la salle ?
Trizek bla 26 juin 2013 à 16:24 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je suis assez d'accord avec Trizek : la notoriété me paraît encore un peu limité pour proposer un contenu encyclopédique étoffé.
Est-ce qu'il existe des références académiques sur ce sujet (comme il s'agit apparemment d'une initiative en partie scientifique) ?
Alexander Doria (d) 26 juin 2013 à 18:48 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci pour vos retours! j'ai ajouté une source académique Utilisateur:AGualdo EHESS/Brouillon qu'en pensez-vous? merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AGualdo EHESS (discuter)
Bonsoir, je suis assez d'accord avec mes collègues. En outre la plupart des sources que vous apportez sont issues de blogues, ce qui n'est pas une source de qualité pour Wikipédia (sauf Libération, qui est une source acceptable). Je ne vois aucune source académique. Cordialement, Bzh99(d) 28 juin 2013 à 23:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous : les blogs sources sont ceux de Dominique Moulon - New Media Art - et Antonio Casilli - Body space society, les autres sources sont Libé et Écran, la Gaité Lyrique et le magazine Neural . La seule chose gênante semble être le fait que le collectif ne fait pas la une de tous ces articles mais exposant depuis 2008 partout en Europe, ils sont légitimes. Bien à vous, AGualdo EHESS (d)--30 juin 2013 à 15:53 (CEST)[répondre]

Michaux de Villarepos : modification de liens modifier

Bonjour J'ai reçu un message suite à un lien interne, effectivement j'ai mis mais c'est une page Wikipédia, cela concerne Gardes Suisse lorsque je met les crochet c'est en rouge, et une personne a fait une très belle page j'ai donc mis son lien Wiki pour que cela apparaisse y a t'il une autre solution ? Je vais chercher aussi pourindiquer les sources et incérer images bien cordialement Michaux de Villarepos



Message déposé par Michaux de Villarepos (d) le 30 juin 2013 à 15:11 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
Wikipedia permet de faire un lien vers un article tout en affichant un texte différent. Si je fais un lien en utilisant [[Gardes Suisses]] cela donne Gardes Suisses et mon lien est en rouge parce que l'article intitulé "Gardes Suisses" n'existe pas. Le nom de l'article est "Garde Suisse" mais si je veux afficher le texte "Gardes Suisses" il suffit que j'écrive : [[Garde Suisse|Gardes Suisses]] (tout d'abord le nom véritable de l'article vers lequel pointe le lien, puis le texte que je veux afficher sur le lien). Cela donne : Gardes Suisses.
Et voilà ! Et en cas de doute, pensez à l'Antisèche.
Ponyriev (d) 30 juin 2013 à 16:03 (CEST)[répondre]

Merci pour cette aide précieuse qui m'a bien donner les moyens de bien résoudre la mise en place des liens, bien cordialement, Bonne journée Michaux de Villarepos

Requête de Sandrine Carrecabe modifier

Utilisateur:Sandrine Carrecabe/Brouillon


Message déposé par Sandrine Carrecabe (d) le 30 juin 2013 à 15:30 (CEST)[répondre]

Requête à suivre, en attente d'informations
Bonjour Sandrine,
Je pensais que vous demandiez une relecture de cet article, mais je vois qu'il est en anglais. Pouvez-vous nous préciser votre requête ?
Ponyriev (d) 30 juin 2013 à 15:57 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition Bonjour, ce brouillon ne peut pas devenir un article sur la Wikipédia en Français pour la bonne raison qu'il est entièrement écrit en anglais. Si vous voulez écrire des articles en anglais, vous pouvez aller sur Wikipédia en anglais. Cordialement.--Gratus (d) 30 juin 2013 à 16:04 (CEST)[répondre]