Wikipédia:Discussion apparence liens
Cette page ne décrit pas l’état actuel du projet.
Cette page est obsolète et n’est plus tenue à jour. Les informations qu’elle contient peuvent être erronées. Elle est conservée pour son intérêt historique.
il a été décidé sur la main liste que désormais les liens ? (ie vers des pages non existantes) seraient transformés en liens rouges (préférences définies par défaut).
Pour récapituler, quand nous passerons en phase III, le texte est écrit en bleu gris, les liens en bleu gris foncé, les liens externes en vert, et par défaut, les pages non existentes verront désormais leur lien en rouge vif. Y a t il des avis sur la question ??? Est ce que les francophones y voient un inconvénient ??? Ou préférerions nous conserver par défaut un ? par exemple ???
J'apprécierais qu'il y ait des réponses a cette question, car c'est un peu une raison de principe, en l occurrence, la chose a été décidée en moins de 48h (ie pour nous un temps impossible a respecter) et surtout le "report" n'a tout simplement pas pris en compte les avis des wiki internationales (a part l'allemande). Cette décision semble assez "non communautaire".
J ai souvenir d une discussion il y a qlq mois sur les couleurs que pourraient prendre les liens (ie couleur discrete). Le moins que l on puisse dire est que des liens rouges, verts et bleus par defaut ne sont pas ce qui se fait de plus discret. Bref, votre avis serait le bienvenu...--anthere
(reponse à la question ci-dessus) Serait-il possible de voir un exemple de l'apparence de toutes ces modifications? Perso, j'aime bien le point d'interrogation, il a plus de sens qu'une couleur. On risque d'être plus tenté de cliquer sur un lien coloré (qui mènerait, je suppose, à la page de création, que sur le point d'interrogation. Quand on clique sur le point d'interrogation, on se doute déjà qu'on ne va pas sur une page "normale".yacc
tu peux aller sur [1]. Je ne sais pas si la modif a déjà été commitée ou pas. Si tu vois des points d interrogation, click dans preferences, et selectionne Highlight links to empty topics. Ceci sera la config par défaut.
Nous avons 24h pour nous exprimer :-) anthere
Salut Anthere ! Personnelment, je préfère les points d'interrogation. pour une personne qui découvre le site pour la première fois, je trouve ça, comment dire, plus explicite, plus intuitif.
A+ Buzz
Entièrement d'accord avec Yacc et Buzz. Les nouveaux venus vont cliquer sur les liens rouges et ça va créer des tas de pages vides. Ca me semble totalement idiot. Les points d'interrogation sont plus clairs et plus dissuasifs (même s'il y a apparemment toujours des gens qui cliquent dessus en croyant accéder à l'article). -- Curry
D'accord avec Yacc, Buzz, et Curry. Francis
- Assez d'accord avec Yacc, Buzz, et Curry, et Francis, pour maintenir le point d'interrogation; leurs arguments sonnent juste. Pour moi le rouge sur la wikipedia anglophone me perturbe, j'ai souvent tendance à cliquer dessus en espérant voir un article. (Il faut dire que quand je suis loggé, je vois des '?', donc je n'ai pas l'habitude des liens rouges.) A moins que l'idée d'un lien noir, non souligné, que rien ne distingue du texte environnant également noir (est-ce l'idée exprimée par Aoineko ci-dessous ?) vous plaise ? Moitié-moitié ici, çà risque de rendre ces liens introuvables. FvdP.
une petite question sur le lien de la page "une page au hasard". Je ne le vois pas toujours sur la page d'accueil (peut-être une fois sur deux!), et je le vois aussi de tps en tps sur d'autres pages!!! Le lien apparaitrait-il au hasard lui aussi?
À propos des couleurs.
Perso, je trouve que les points d'interogation gache un peu la lisibilite.
Les couleurs pourquoi pas, de toute facon, on pourra changer la config par defaut du Wiki francais (c pour ca qu'ils ecoutent pas trop les Wiki internationaux).
On pourra egalement changer la couleur... rouge c'est trop vif... moi je preferai bleu pour les liens fonctionels et NOIR pour les liens a editer.
En fait, dans le meilleur des mondes, je preferai un pointeur de souris contextuel qui change de forme pour visiter (porte ouverte?) un lien ou pour l'editer (plume a ecrire?).
En tout cas, pas de panique, il suffira de changer les options par defaut du Wiki francais pour que tout soit comme avant ;o)
---
mais, on panique pas du tout Aoineko. En l'occurrence, effectivement, il est maintenant possible (ie depuis 24 heures) de changer les settings des wikipédia internationaux. Jusqu'à ce que je proteste il y a deux jours sur la main liste, parce que justement ce setting était modifié, et qu'il n'existait pas à l'époque d'option setting internationaux. Magnus l'a ajouté maintenant, donc nous pourrons faire notre choix en temps utile. Voila.
On ne panique pas du tout, puique maintenant les options sont modifiables pour les wiki internationales (ce qui n'était pas le cas avant...) :-)
Je vote pour les ?. Je suis contre les liens rouges (trop agressifs) et d une facon général contre les liens vers pages vides avec des couleurs, car en effet, on a reflexe a cliquer dessus, et a s etonner d une page vide; bcp plus qu en présence d un point d interrogation. Je trouve que cela ne ferait pas bon effet pour un nouveau lecteur, un arrivant.