Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives8

Archives des demandes de demandes de suppression immédiate refusées, du 13 février au 13 avril 2008.

La licence est fausse car l'image non modifié appartient à Google. --Manu1400 (d) 13 février 2008 à 17:14 (CET)[répondre]

Oui, mais l'image Google est le fruit d'une création automatique d'un logiciel (de cartographie), donc pas de copyright. Et la loi autorise les copies d'une base de donnée publique, sous respect des droits préexistants - donc c'est probablement OK. Michelet-密是力 (d) 13 février 2008 à 20:12 (CET)[répondre]

Notoriété insuffisante. --Manu1400 (d) 13 février 2008 à 18:12 (CET)[répondre]

Vrai? jpm2112 Discuter ici 13 février 2008 à 18:19 (CET)[répondre]
  Non discussion en PàS minimum Michelet-密是力 (d) 13 février 2008 à 20:09 (CET)[répondre]

Personnage totalement HC . Je demande aussi une petite mise au point avec OGERAU-SOLACROUP (d · c · b), dont ce n'est pas (loin de là), la première contrib HC à fond — Balou Gador 14 février 2008 à 17:37 (CET)[répondre]

Non. J'ai renommé l'article en Pierre - Louis Dagoty, fait 2-3 recherches et il n'est àmha pas hors-critères. J'ai également proposé mon marrainage à OGEREAU-SOLACROUP (d · c · b). --Serein [blabla] 14 février 2008 à 18:31 (CET)[répondre]
Regardez la PdD de l'article. Il existe un article dans le Grand Larousse. Gustave G. (d) 14 février 2008 à 20:46 (CET)[répondre]
Article intéressant à conserver sans discussion.... Bien évidemment. jbdepradines (d) 23 février 2008 à 12:51 (CET)[répondre]

Mauvaise orthographe de Kvatch (Voir sur Cyrodiil). Romainhk (QTx10) 15 février 2008 à 18:41 (CET)[répondre]

  Non. ... donc un redirect est approprié  .--Bapti 15 février 2008 à 21:18 (CET)[répondre]
On fait des redirect sur des fautes d'orthographe? Cela ne reviendrait pas dire, en faisant ça, que cette 'mauvaise' orthographe est parfois bonne? Ou alors, c'est un peu comme google qui a acheté les domaines annexes: gooogle.com, gogle.com... pour ne pas perdre de clients étourdis ;) ? Romainhk (QTx10) 16 février 2008 à 00:52 (CET)[répondre]
Edit: Arf, désolé; je viens de passer sur Aide:Redirection et c'est présisé: capturer des erreurs probables : Camberra redirige vers Canberra. Autant pour moi, j'aurais dut me renseigner avant (pauvre Wanderer999), mais je sais que ça peut être utile maintenant :). Désolé pour le dérangement! Romainhk (QTx10) 16 février 2008 à 00:56 (CET)[répondre]

Explications non significatives et en double avec wikibooks jack rose
Merci --Pythie (d) 16 février 2008 à 01:13 (CET)[répondre]

Au vu de l'article anglais, il semble y avoir un potentiel de développement de l'article au delà de la simple recette. Moez m'écrire 16 février 2008 à 01:15 (CET)[répondre]

Bonjour pouvez vous effacer le canular qu'un ami a écrit au sujet de ma famille (gag au demeurant trés drôles sur ma généalogie)

j'ai rectifié en écrivant : Morelli di Popolo e di Ticineto fam. orig. di Casale Monferrato ce que vous pouvez laisser.

  Non modifier l'article a visiblement suffit.--Bapti 16 février 2008 à 23:11 (CET)[répondre]

Gros doutes sur la notoriété. Manu1400 (d) 16 février 2008 à 16:52 (CET)[répondre]

Je verrais plutôt une PàS. Michelet-密是力 (d) 16 février 2008 à 20:09 (CET)[répondre]

Portail ?

Supprimer cette page : Portail:Reggae, qui redirige vers le projet ! Depuis quand un portail redirige vers un projet ? Il en va de même pour le modèle {{Portail reggae}}, qui est apposé sur des pages, mais là, je ne sais comment faire : le supprimer reviendrait à perdre la liste de tous les articles le portant, puisqu'il faudrait l'enlever des articles : lien rouge ou lien vers portail... A votre avis les admins ? — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 16 février 2008 à 17:17 (CET)[répondre]

Demander au projet de faire une ébauche de Portail ? --GdGourou - °o° - Talk to me 16 février 2008 à 17:41 (CET)[répondre]

Polution de la part de quelques personnes. Je ne souhaite plus que cette page soit visible.

Voir la procédure actuelle en PàS : Discuter:Sylvain Arbez/Suppression. Galoric - 18 février 2008 à 13:02 (CET)[répondre]

Freddy Kempf (d · h · j · )

Pianiste HC. Merci d'avance! Zouavman Le Zouave 18 février 2008 à 11:22 (CET)[répondre]

Voir WP:en et WP:de. Mais je ne suis pas spécialiste des musiciens (ce qui n'a pas beaucoup d'importance). jpm2112 Discuter ici 18 février 2008 à 11:26 (CET)[répondre]
Avouons tout de même que l'I.P. qui a jeté cet article dans Wikipédia aurait pu se donner la peine de signaler les liens interwikis. J'ai traduit l'article mais je suis si peu mélomane qu'il faudra que des amateurs avertis regardent mon travail de très près. Gustave G. (d) 18 février 2008 à 13:10 (CET)[répondre]

Avec plus de 226 000 occurences sur Google...je doute qu'il faille le supprimer. Franchement, c'est un des meilleurs espoirs du piano de demain Nonopoly (d) 18 février 2008 à 13:22 (CET)[répondre]

Les SI ne sont pas des charrettes de suppliciés comme parfois (assez rarement d'ailleurs) les PàS quand des coteries interviennent. Un contributeur signale un article, un administrateur contrôle et, s'il y a le moindre doute, il propose la PàS ou attend tout simplement ; passent des wikipédiens comme moi qui vérifient. Si l'article présente le moindre intérêt (par exemple s'il existe des articles dans d'autres langues) je le fais remarquer ou même je donne une traduction, au besoin partielle. Vous constatez que, dans le cas présent, sans la remarque de Zouavman l'article n'aurait peut-être jamais avancé. Les SI sont au total une excellente institution. Gustave G. (d) 18 février 2008 à 16:59 (CET)[répondre]
Tu as raison de faire cette remarque. Je suis toujours étonné (dans le bon sens) des résultats sur la marche globale de WP de procédures qui peuvent heurter les esprits trop rationnels. Et c'est tant mieux. Bien évidemment, ça ne marche pas à tous les coup : l'article que l'on juge "intéressant" (très peu nombreux parmi le flots de scories avérées) peut être passé à la trappe plus vite qu'il faut pour le dire pendant les toutes premières investigations. Tant pis, ça fait partie du jeu. Enfin : bravo et merci pour tes traductions, celle-ci et les autres. jpm2112 Discuter ici 18 février 2008 à 17:15 (CET)[répondre]

Redirections

Isacathamya (h · j · ) mauvaise orthographe

Tarokhan (d) 18 février 2008 à 16:09 (CET)[répondre]

Isacathamiya (h · j · )

mauvaise orthographe redirection inutile

Tarokhan (d) 18 février 2008 à 16:12 (CET)[répondre]

Isicathamya (h · j · ) erreur sur nom orthographe exacte est : isicathamiya meme motif que les 2 demandes ci-dessus

Tarokhan (d) 18 février 2008 à 16:20 (CET)[répondre]

  Non. les redirections servent justement à corriger ces fautes (et éviter les doublons).--Bapti 18 février 2008 à 22:00 (CET)[répondre]

Personnalité politique hors-critères. Bokken | 木刀 19 février 2008 à 13:12 (CET)[répondre]

  Non. Ça ne relève pas de la SI, je le mets en PàS. Wanderer999 [Me parler] 19 février 2008 à 22:45 (CET)[répondre]

photo du prophete mohammed

je vous demande de bien vouloir effacer la photo du prophete maome affiché a la page suivante : http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Maome.jpg et cela dans le cadre du respect des religions et des prophetes.

je vous remercie

Bonjour,
Votre demande ne peut être traitée sur la Wikipédia francophone, cette image étant hébergée sur Commons:. Il vous faudrait donc formuler votre requête sur leur page des demandes de suppression d'images : COM:DEL.
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 21 février 2008 à 10:52 (CET)[répondre]

Hors critères (normalement), auto-promo --Manu1400 (d) 20 février 2008 à 18:37 (CET)[répondre]

  pas évident, voir plutôt en PàS. Michelet-密是力 (d) 20 février 2008 à 19:11 (CET)[répondre]
Faut-il une PàS pour "L'Attentat (épisode de Rex, chien flic)" ? Manu1400 (d) 20 février 2008 à 21:20 (CET)[répondre]
Rex, au pied... heu traité!   V°o°xhominis [allô?] 22 février 2008 à 22:49 (CET)[répondre]

Ceci est un canular journalistique (voir ici). La BD n'a pas été "nomminée en 2006 pour le Pulitzer de la meilleure bande dessinée de presse", tout simplement parce que ce prix n'existe pas. Le journaliste a introduit de fausses informations pour tester Wikipédia. Cette BD n'étant qu'une bande dessinée de presse parmi tant d'autres, et l'article ayant été publié, cet article peut être supprimé. Ganondorf discuter 22 février 2008 à 13:48 (CET)[répondre]

Sujet particulier. Passé en PàS. V°o°xhominis [allô?] 22 février 2008 à 20:24 (CET)[répondre]

Simple sigle. Xic667 (d) 22 février 2008 à 18:02 (CET)[répondre]

Je pencherais plutôt pour une procédure de PàS. --Pymouss [Tchatcher] - 22 février 2008 à 18:32 (CET)[répondre]
Oui l'article a été complété depuis ma demande. Pour l'instant je pense qu'on peut simplemet laisser le bandeau, on verra plus tard si ça n'a pas bougé. Cordialement. Xic667 (d) 22 février 2008 à 18:53 (CET)[répondre]
Oups! J'ai supprimé entre temps... je restaure! V°o°xhominis [allô?] 22 février 2008 à 19:02 (CET)[répondre]

Ce tournoi de football n'est pas dans les critères. Xavoun (d) 20 février 2008 à 15:01 (CET)[répondre]

  Non faire une PàS. Graoully (d) 23 février 2008 à 14:52 (CET)[répondre]
D'accord j'ai fais la PàS. Xavoun (d) 23 février 2008 à 18:41 (CET)[répondre]

La licence est fausse car l'image non modifié appartient à Google. --Manu1400 (d) 13 février 2008 à 17:14 (CET)[répondre]

Oui, mais l'image Google est le fruit d'une création automatique d'un logiciel (de cartographie), donc pas de copyright. Et la loi autorise les copies d'une base de donnée publique, sous respect des droits préexistants - donc c'est probablement OK. Michelet-密是力 (d) 13 février 2008 à 20:12 (CET)[répondre]

Notoriété insuffisante. --Manu1400 (d) 13 février 2008 à 18:12 (CET)[répondre]

Vrai? jpm2112 Discuter ici 13 février 2008 à 18:19 (CET)[répondre]
  Non discussion en PàS minimum Michelet-密是力 (d) 13 février 2008 à 20:09 (CET)[répondre]

Personnage totalement HC . Je demande aussi une petite mise au point avec OGERAU-SOLACROUP (d · c · b), dont ce n'est pas (loin de là), la première contrib HC à fond — Balou Gador 14 février 2008 à 17:37 (CET)[répondre]

Non. J'ai renommé l'article en Pierre - Louis Dagoty, fait 2-3 recherches et il n'est àmha pas hors-critères. J'ai également proposé mon marrainage à OGEREAU-SOLACROUP (d · c · b). --Serein [blabla] 14 février 2008 à 18:31 (CET)[répondre]
Regardez la PdD de l'article. Il existe un article dans le Grand Larousse. Gustave G. (d) 14 février 2008 à 20:46 (CET)[répondre]
Article intéressant à conserver sans discussion.... Bien évidemment. jbdepradines (d) 23 février 2008 à 12:51 (CET)[répondre]

Mauvaise orthographe de Kvatch (Voir sur Cyrodiil). Romainhk (QTx10) 15 février 2008 à 18:41 (CET)[répondre]

  Non. ... donc un redirect est approprié  .--Bapti 15 février 2008 à 21:18 (CET)[répondre]
On fait des redirect sur des fautes d'orthographe? Cela ne reviendrait pas dire, en faisant ça, que cette 'mauvaise' orthographe est parfois bonne? Ou alors, c'est un peu comme google qui a acheté les domaines annexes: gooogle.com, gogle.com... pour ne pas perdre de clients étourdis ;) ? Romainhk (QTx10) 16 février 2008 à 00:52 (CET)[répondre]
Edit: Arf, désolé; je viens de passer sur Aide:Redirection et c'est présisé: capturer des erreurs probables : Camberra redirige vers Canberra. Autant pour moi, j'aurais dut me renseigner avant (pauvre Wanderer999), mais je sais que ça peut être utile maintenant :). Désolé pour le dérangement! Romainhk (QTx10) 16 février 2008 à 00:56 (CET)[répondre]

Explications non significatives et en double avec wikibooks jack rose
Merci --Pythie (d) 16 février 2008 à 01:13 (CET)[répondre]

Au vu de l'article anglais, il semble y avoir un potentiel de développement de l'article au delà de la simple recette. Moez m'écrire 16 février 2008 à 01:15 (CET)[répondre]

Bonjour pouvez vous effacer le canular qu'un ami a écrit au sujet de ma famille (gag au demeurant trés drôles sur ma généalogie)

j'ai rectifié en écrivant : Morelli di Popolo e di Ticineto fam. orig. di Casale Monferrato ce que vous pouvez laisser.

  Non modifier l'article a visiblement suffit.--Bapti 16 février 2008 à 23:11 (CET)[répondre]

Gros doutes sur la notoriété. Manu1400 (d) 16 février 2008 à 16:52 (CET)[répondre]

Je verrais plutôt une PàS. Michelet-密是力 (d) 16 février 2008 à 20:09 (CET)[répondre]

Portail ?

Supprimer cette page : Portail:Reggae, qui redirige vers le projet ! Depuis quand un portail redirige vers un projet ? Il en va de même pour le modèle {{Portail reggae}}, qui est apposé sur des pages, mais là, je ne sais comment faire : le supprimer reviendrait à perdre la liste de tous les articles le portant, puisqu'il faudrait l'enlever des articles : lien rouge ou lien vers portail... A votre avis les admins ? — Steƒ (  Стeфън  ) Mende, le 16 février 2008 à 17:17 (CET)[répondre]

Demander au projet de faire une ébauche de Portail ? --GdGourou - °o° - Talk to me 16 février 2008 à 17:41 (CET)[répondre]

Polution de la part de quelques personnes. Je ne souhaite plus que cette page soit visible.

Voir la procédure actuelle en PàS : Discuter:Sylvain Arbez/Suppression. Galoric - 18 février 2008 à 13:02 (CET)[répondre]

Freddy Kempf (d · h · j · )

Pianiste HC. Merci d'avance! Zouavman Le Zouave 18 février 2008 à 11:22 (CET)[répondre]

Voir WP:en et WP:de. Mais je ne suis pas spécialiste des musiciens (ce qui n'a pas beaucoup d'importance). jpm2112 Discuter ici 18 février 2008 à 11:26 (CET)[répondre]
Avouons tout de même que l'I.P. qui a jeté cet article dans Wikipédia aurait pu se donner la peine de signaler les liens interwikis. J'ai traduit l'article mais je suis si peu mélomane qu'il faudra que des amateurs avertis regardent mon travail de très près. Gustave G. (d) 18 février 2008 à 13:10 (CET)[répondre]

Avec plus de 226 000 occurences sur Google...je doute qu'il faille le supprimer. Franchement, c'est un des meilleurs espoirs du piano de demain Nonopoly (d) 18 février 2008 à 13:22 (CET)[répondre]

Les SI ne sont pas des charrettes de suppliciés comme parfois (assez rarement d'ailleurs) les PàS quand des coteries interviennent. Un contributeur signale un article, un administrateur contrôle et, s'il y a le moindre doute, il propose la PàS ou attend tout simplement ; passent des wikipédiens comme moi qui vérifient. Si l'article présente le moindre intérêt (par exemple s'il existe des articles dans d'autres langues) je le fais remarquer ou même je donne une traduction, au besoin partielle. Vous constatez que, dans le cas présent, sans la remarque de Zouavman l'article n'aurait peut-être jamais avancé. Les SI sont au total une excellente institution. Gustave G. (d) 18 février 2008 à 16:59 (CET)[répondre]
Tu as raison de faire cette remarque. Je suis toujours étonné (dans le bon sens) des résultats sur la marche globale de WP de procédures qui peuvent heurter les esprits trop rationnels. Et c'est tant mieux. Bien évidemment, ça ne marche pas à tous les coup : l'article que l'on juge "intéressant" (très peu nombreux parmi le flots de scories avérées) peut être passé à la trappe plus vite qu'il faut pour le dire pendant les toutes premières investigations. Tant pis, ça fait partie du jeu. Enfin : bravo et merci pour tes traductions, celle-ci et les autres. jpm2112 Discuter ici 18 février 2008 à 17:15 (CET)[répondre]

Redirections

Isacathamya (h · j · ) mauvaise orthographe

Tarokhan (d) 18 février 2008 à 16:09 (CET)[répondre]

Isacathamiya (h · j · )

mauvaise orthographe redirection inutile

Tarokhan (d) 18 février 2008 à 16:12 (CET)[répondre]

Isicathamya (h · j · ) erreur sur nom orthographe exacte est : isicathamiya meme motif que les 2 demandes ci-dessus

Tarokhan (d) 18 février 2008 à 16:20 (CET)[répondre]

  Non. les redirections servent justement à corriger ces fautes (et éviter les doublons).--Bapti 18 février 2008 à 22:00 (CET)[répondre]

Personnalité politique hors-critères. Bokken | 木刀 19 février 2008 à 13:12 (CET)[répondre]

  Non. Ça ne relève pas de la SI, je le mets en PàS. Wanderer999 [Me parler] 19 février 2008 à 22:45 (CET)[répondre]

photo du prophete mohammed

je vous demande de bien vouloir effacer la photo du prophete maome affiché a la page suivante : http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Maome.jpg et cela dans le cadre du respect des religions et des prophetes.

je vous remercie

Bonjour,
Votre demande ne peut être traitée sur la Wikipédia francophone, cette image étant hébergée sur Commons:. Il vous faudrait donc formuler votre requête sur leur page des demandes de suppression d'images : COM:DEL.
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 21 février 2008 à 10:52 (CET)[répondre]

Hors critères (normalement), auto-promo --Manu1400 (d) 20 février 2008 à 18:37 (CET)[répondre]

  pas évident, voir plutôt en PàS. Michelet-密是力 (d) 20 février 2008 à 19:11 (CET)[répondre]
Faut-il une PàS pour "L'Attentat (épisode de Rex, chien flic)" ? Manu1400 (d) 20 février 2008 à 21:20 (CET)[répondre]
Rex, au pied... heu traité!   V°o°xhominis [allô?] 22 février 2008 à 22:49 (CET)[répondre]

Ceci est un canular journalistique (voir ici). La BD n'a pas été "nomminée en 2006 pour le Pulitzer de la meilleure bande dessinée de presse", tout simplement parce que ce prix n'existe pas. Le journaliste a introduit de fausses informations pour tester Wikipédia. Cette BD n'étant qu'une bande dessinée de presse parmi tant d'autres, et l'article ayant été publié, cet article peut être supprimé. Ganondorf discuter 22 février 2008 à 13:48 (CET)[répondre]

Sujet particulier. Passé en PàS. V°o°xhominis [allô?] 22 février 2008 à 20:24 (CET)[répondre]

Simple sigle. Xic667 (d) 22 février 2008 à 18:02 (CET)[répondre]

Je pencherais plutôt pour une procédure de PàS. --Pymouss [Tchatcher] - 22 février 2008 à 18:32 (CET)[répondre]
Oui l'article a été complété depuis ma demande. Pour l'instant je pense qu'on peut simplemet laisser le bandeau, on verra plus tard si ça n'a pas bougé. Cordialement. Xic667 (d) 22 février 2008 à 18:53 (CET)[répondre]
Oups! J'ai supprimé entre temps... je restaure! V°o°xhominis [allô?] 22 février 2008 à 19:02 (CET)[répondre]

Ce tournoi de football n'est pas dans les critères. Xavoun (d) 20 février 2008 à 15:01 (CET)[répondre]

  Non faire une PàS. Graoully (d) 23 février 2008 à 14:52 (CET)[répondre]
D'accord j'ai fais la PàS. Xavoun (d) 23 février 2008 à 18:41 (CET)[répondre]

L'article Bibliothèque de Nag Hammadi existe déjà : il serait judicieux de traduire la section References in popular culture de l'article WP:en! jpm2112 Discuter ici 24 février 2008 à 15:11 (CET)[répondre]

Il faudrait fusionner : lá'article Bibliothèque de Nag Hammadi ne comporte aucune mention de Marie-Madeleine, alors que l'article Manuscrit de Nag Hamadi l'évoque. Ce que je trouve curieux d'ailleurs. Moez m'écrire 24 février 2008 à 19:04 (CET)[répondre]
Bof, fusionner? Il serait plus sain de faire la traduction de cette section et le tour serait joué. jpm2112 Discuter ici 24 février 2008 à 19:28 (CET)[répondre]
Ai traduit dans Bibliothèque de Nag Hammadi une toute partie (où il est fait mention de Marie-Madeleine) de l'article WP:de mais laisse la main aux spécialistes. jpm2112 Discuter ici 24 février 2008 à 22:52 (CET)[répondre]
OK, je laisse le redirect. Moez m'écrire 25 février 2008 à 02:27 (CET)[répondre]
Bon, il ne reste plus qu'à croiser les doigts pour que l'article Bibliothèque de Nag Hammadi soit étoffé sans l'intrusion de fanatiques ou de farfelus. Mais ça, c'est une autre histoire! jpm2112 Discuter ici 25 février 2008 à 06:02 (CET)[répondre]

publicité et notoriété insuffisante pour ce concert en particulier. (Les articles sur les concerts sont souvent supprimés).--Manu1400 (d) 24 février 2008 à 16:53 (CET)[répondre]

J'ai supprimé les tournures de fans et mis en forme légèrement l'article après l'avoir renommé. Je ne suis pas certains qu'on supprime les articles de concerts. Faut rattraper les Allemands en plus Moez m'écrire 24 février 2008 à 19:16 (CET)[répondre]

Copyvio de cette page, signalé le 15 janvier dernier avec menace de suppression dans la semaine. Aucune réaction depuis de la part de l'« auteur ». Il faudrait agir. Gustave G. (d) 26 février 2008 à 02:51 (CET)[répondre]

Si j'en crois l'état de l'article du 17 juin 2006 : [1], c'est Wikipédia qui a été copié par le blog en question le 19 février (et alors pour faire respecter la GFDL sur les skyblogs, faut se lever tôt). • Chaoborus 26 février 2008 à 12:45 (CET)[répondre]
Ok, excusez-moi du dérangement. J'aurais mieux fait de rester couché à cette heure de la nuit. Gustave G. (d) 26 février 2008 à 12:49 (CET)[répondre]
Non, tu as bien fait ; ça m'a donné l'occasion d'ajouter {{copie par un site}} dans la page de discussion pour éviter que la confusion se reproduise (et l'historique particulièrement fourni n'était pas une joie à explorer). • Chaoborus 27 février 2008 à 02:51 (CET)[répondre]

J'aimerais supprimer cette page, créer une page homonymie avec 2 Maurice Tornay puis remettre l'article qui existe actuellement et rédiger un deuxième article pour le deuxième Maurice Tornay.

Merci!

gaetantornay

Non, ce n'est pas çà qu'il faut faire  , il faut:
--NicoV (d) 26 février 2008 à 20:05 (CET)[répondre]
Je me suis permis de créer plutôt une nouvelle page d'homonymie Tornay pour tenir compte d'un 3e cas (localité). Le redirect Maurice Tornay est donc un lien superflu, à moins que le requérant l'édite pour le réutiliser, s'il maîtrise assez l'outil WP pour cela.--Janseniste Scriptura 26 février 2008 à 20:37 (CET)[répondre]

Quelques articles à supprimer

  Non pour celui-là qui n'est pas un canular malgré les apparences. Semble dans les critères (romans ayant atteint la publication en poche) en tous cas pas du domaine de la SI. Touriste 26 février 2008 à 21:27 (CET)[répondre]

merci :) *************** (***********) 26 février 2008 à 21:17 (CET)

Multiples copyvios du site www.riso.ch, articles crées manifestement pour faire la promotion de l'association. Captain Thran (d) 28 février 2008 à 12:59 (CET)[répondre]

  Non il y a des autorisations OTRS en pages de discussion. David Berardan 28 février 2008 à 13:14 (CET)[répondre]
Merde, j'avais pas vu... Mea culpa... Captain Thran (d) 28 février 2008 à 13:16 (CET)[répondre]

Acteur porno, hors critères, aucune page liée à part ajout du même contributeur dont ce sont les deux seules contributions.--Macassar | discuter 28 février 2008 à 11:34 (CET)[répondre]

Un passage en PàS me semble plus indiqué. --Pymouss [Tchatcher] - 29 février 2008 à 14:43 (CET)[répondre]
  Transféré en PàS --V°o°xhominis [allô?] 3 mars 2008 à 22:24 (CET)[répondre]

Laisser l'outil de recherche rediriger sur SIGL, qui lui-même redirige sur École pour l'informatique et les techniques avancées. --Esch. coli 3 mars 2008 à 21:18 (CET)[répondre]

Idem Spof. Merci. --Esch. coli 3 mars 2008 à 21:26 (CET)[répondre]
Tu veux supprimer des redirections ? Pour quoi faire ? Je n’en vois pas l’intérêt. De plus, je crois que la redirection automatique ne fonctionne plus sur une page supprimée. VIGNERON * discut. 4 mars 2008 à 10:10 (CET)[répondre]

Petite pornographie adolescente --Anne (d) 4 mars 2008 à 10:34 (CET)[répondre]

Un amateur pourrait recréer un article sérieux à partir d'une traduction : onze wikipédias en parlent. Gustave G. (d) 4 mars 2008 à 11:27 (CET)[répondre]
J'ai traduit le chapeau de l'article anglophone et orthographié « Tōshirō » au lieu de « Tōshiro ». Gustave G. (d) 4 mars 2008 à 11:56 (CET)[répondre]

Old Christine (h · j · )

Old Christine (h · j · ) redirige vers The New Adventures of Old Christine. Or, la redirection s'est faite dans le mauvais sens : Old Christine (h · j · ) est le nom de la série utilisé en francophonie et il faudrait libérer l'article afin de rediriger ensuite The New Adventures of Old Christine vers Old Christine (h · j · ). Frór (d) 4 mars 2008 à 16:50 (CET)[répondre]

  Traité en Fusion d'historiques--V°o°xhominis [allô?] 4 mars 2008 à 18:02 (CET)[répondre]

Luis Fernando Jara

Je n'ai pas le consentement de la personne concernée.

JP Marcheschi

Par simple curiosité, tu aurais pu indiquer l'éditeur et les ISBN des livres de cet auteur. jpm2112 Discuter ici 4 mars 2008 à 22:48 (CET)[répondre]
  Non. Il n'y a en l'état pas de raison de supprimer cet article. Son contenu ne pose à priori pas de problème (ni diffamation ni rien d'illégal), l'autorisation de la personne sujette de l'article n'est pas nécessaire. Wanderer999 °me parler° 5 mars 2008 à 01:30 (CET)[répondre]

Je ne saurais identifier la langue mais ce n'est pas du français... Xic667 (d) 5 mars 2008 à 22:38 (CET)[répondre]

  Non la traduction a été effectuée. Graoully (d) 5 mars 2008 à 23:43 (CET)[répondre]
Oki   Xic667 (d) 6 mars 2008 à 00:25 (CET)[répondre]
C'était du hongrois. Mon père, qui valait beaucoup mieux que moi et dont je ne suis que le fils dégénéré, aurait été capable de traduire. Gustave G. (d) 6 mars 2008 à 13:52 (CET)[répondre]

FoxyTag et images

Cet article recopie [2]. Il contient 3 images du même site :

--Christophe (d) 6 mars 2008 à 09:46 (CET)[répondre]

  Fait (contenu copyvio supprimé).David Berardan 6 mars 2008 à 10:06 (CET)[répondre]

Bonjour. A mon grand dam, je tombe dans la catégorie "page créée par erreur par le requérant et dont il est le seul contributeur" avec ma page bolobolo qui doublonne totalement avec la page faux-texte dont je n'ai repéré l'existence que trop tard, et qui est cinq fois mieux que celle que j'avais voulu initier. S'il y a moyen de supprimer mon essai calamiteux en empistrouillant le minimum de gens (un vote me paraît totalement superfétatoire), merci de me donner un coup de main... :-)

  transformé en redirection vers faux-texte. Oxo °°° le 6 mars 2008 à 13:03 (CET)[répondre]

Parc national de Forillon

Après discussion avec d'autres contributeurs, nous avons convenu que certains articles sur les parcs nationaux du canada devaient être renommés, pour respecter l'usage ou les règles. L'article Parc national Forillon ne peut pas être renommé, à cause d'une redirection.

--Red Castle [Vous sonnâtes?] 5 mars 2008 à 06:26 (CET)[répondre]

Cas résolu via WP:DR semble-t-il. --Laurent N. [D] 5 mars 2008 à 23:05 (CET)[répondre]

Merci de supprimer cette page.

La page a éré crée en doublon de l'article Hugh Roe O'Donnell, avec en plus une syntaxe tres apprioximative et surtout un parti pris de dénomination de l'article totalement erroné. (cf discussion sur la pdd)

Pour maquiller cette création son auteur avait pris la liberté de blanchir le premier article et d'y placer un REDIRECT vers sa création.

J'ai restauré la page initiale (Hugh Roe O'Donnell).

Merci donc de supprimer l'article erroné et surtout de fusionner les historiques pour garder une trace de tous ces évènements. Matpib (discuter) 5 mars 2008 à 10:50 (CET)[répondre]

En réalité, la page d'origine est Rouquin, Hugh O'Donnell, même si elle porte un nom incorrect. Hugh Roe O'Donnell est une création postérieure. J'effectue les fusions d'historique adéquates. --Laurent N. [D] 5 mars 2008 à 23:09 (CET)[répondre]
Rouquin, Hugh O'Donnell fusionné avec Rouquin Hugh O'Donnell au cas où et redirect conservé --V°o°xhominis [allô?] 6 mars 2008 à 15:20 (CET)[répondre]

article doublon de Championnat d'Angleterre de football D2. Matpib (discuter) 5 mars 2008 à 12:16 (CET)[répondre]

Je l'ai transformé en redirection. Moyg aïe 5 mars 2008 à 13:31 (CET)[répondre]

hameau sans particularité notoire, donc clairement HC --Hercule Discuter 5 mars 2008 à 22:24 (CET)[répondre]

Il semble que tu vas devoir passer par une PàS.  Graoully (d) 6 mars 2008 à 21:52 (CET)[répondre]
La PàS me paraît assez lourde pour ce cas, mais soit, je l'ai lancée --Hercule Discuter 7 mars 2008 à 08:53 (CET)[répondre]

Description potache sans intérêt encyclopédique.--LPLT [discu] 6 mars 2008 à 17:06 (CET)[répondre]

Oups non non, c'ets du vandalisme a reverser. Désolé--LPLT [discu] 6 mars 2008 à 17:08 (CET)[répondre]

Messieurs,

Cela fait maintenant dix jours que Wikipedia a accueilli cette notice diffamatoire. Laisser une poignée de contributeurs de gauche et d'extrême gauche utiliser ainsi Wikipedia pour régler leurs comptes avec dix ans de retard, avec un mouvement qui n'existe plus (le GUD) et une personne qui l'avait quitté il y a plus de huit ans, serait une très grave atteinte à la plus élémentaire probité. Vous vous exposeriez en outre à maintes complications : vous allez donner des idées à d'autres militants revanchards, quel que soit leur bord ; susciter d'autres dénonciations de personnes privées pour seules raisons d'opinions ; laisser ainsi Wikipedia déraper dans le ragot, la rumeur, la dénonciation. Avec les suites judiciaires auxquelles tout cela ne pourra pas manquer de finir par aboutir, quelles qu'en soit les difficultés initiales. Ce serait pour le moins dommage. Le beau projet que porte Wikipedia me semble valoir mieux que cela.

Veuillez agréer, Messieurs, l'expression de ma considération distinguée.

--Hermenfroy de Steyer (d) 6 mars 2008 à 23:16 (CET)[répondre]

  Non. Il faut aussi bien distinguer deux choses : l'admissibilité du sujet d'un article et son contenu qui sont deux choses différentes. Une discussion est en cours ici pour le premier point. En l'état actuel des choses la page serait conservée. Pour le second point la discussion a lieu : ici. En tout état de cause merci de vous préoccuper de la réputation de Wikipédia. Cordialement, Kropotkine_113 6 mars 2008 à 23:29 (CET)[répondre]

Copé-collé de [3] - Mu (d) 6 mars 2008 à 23:19 (CET)[répondre]

  Copyvio supprimé --Kropotkine_113 6 mars 2008 à 23:41 (CET)[répondre]

Notoriété insuffisante. Voir : Wikipédia:Le Bistro/5 mars 2008#Oh le bel article ! R@vən (d) 5 mars 2008 à 11:04 (CET)[répondre]

Demande de PàS le 4 mars par Utilisateur:BrightRaven.

terme inusité (aucun résultat google). C'est la 1ère fois que je le rencontre –MaCRoEco [oui ?] 8 mars 2008 à 00:26 (CET)[répondre]

L'article date de 2006 mieux vaut en passer par PàS. Wanderer999 ° me parler ° 8 mars 2008 à 04:59 (CET)[répondre]

Cet article semble reprendre à plusieurs endroit des passages entiers de livre ou textes copier-coller. De plus, son seul auteur redirige sa page utilisateur et sa page de discussion vers cet article. Il a été demandé une fusion de cet article avec Hacking, je pense qu'il faudrait sérieusement songer à le consulter avant, j'ai des gros soupçons de violation de copyright (vers la fin de l'article) qu'il faudrait écarter avant cette éventuelle fusion. Je le propose en suppression immédiate pour éviter d'éventuels problèmes dans le futur après la fusion (la violation de copyright semble évidente). Si l'auteur se manifeste, on pourra toujours le restaurer, mais dans l'état l'article est assez suspicieux.~ PV250X (Discuter) ~ 8 mars 2008 à 09:12 (CET)[répondre]

Tu devrais plutôt passer par l'apposition du bandeau {{copyvio}}, afin d'éclaircir les choses.
L'éventuelle fusion attendra que le problème de copyright soit règlé --Hercule Discuter 8 mars 2008 à 14:36 (CET)[répondre]
Je ne pense pas que l'article soit autre chose qu'un copyvio et je ne pense pas qu'une procédure aussi lourde soit nécessaire. Cet article à déjà été effacé une première fois par Vigneron et l'article parlait d'Alexandre Gomez Urbina. Ensuite un utilisateur s'appelant GOMEZ URBINA ALEXANDRE a renommé son compte en HACKING. Quand tu regarde la première version se trouvant en cache dans google, tu comprendra que cela semble être de la pub pour un certain A. Gomez--> [4]. Tous les livres sont de A. GOMEZ ! Il y a là une volonté flagrante d'auto-promotion, peut-être un moyen détourné d'avoir son article sur Wikipédia. Ne doit-t-on rien faire pour cet utilisateur qui a été créé pour cet article, qui a seulement contribuer à HACKING et qui redirige vers celui-ci ? Même la page de discussion de HACKING ne va pas ! ~ PV250X (Discuter) ~ 8 mars 2008 à 18:00 (CET)[répondre]

Contient "Sculpteur 1914 2005". Xic667 (d) 8 mars 2008 à 21:56 (CET)[répondre]

Il est cependant admissible. Je vais essayer d'étoffer un peu. --Chouca 8 mars 2008 à 22:00 (CET).[répondre]
Oki  . Xic667 (d) 8 mars 2008 à 22:46 (CET)[répondre]
Limite quand même et difficile de trouver des infos mais comme il fait partie des bases de données de vente aux enchères et de la base de données photos de la RMN, je ne suis pas pour une SI. --Chouca 8 mars 2008 à 23:09 (CET).[répondre]

copyvio de [PDF] [5] (page 7)

--Hercule Discuter 8 mars 2008 à 21:58 (CET)[répondre]

Apparemment ce livre date de 1889, il est dans le domaine public. Wanderer999 ° me parler ° 9 mars 2008 à 09:18 (CET)[répondre]
Effectivement. Désolé --Hercule Discuter 9 mars 2008 à 11:32 (CET)[répondre]

Ne contient qu'un lien externe. Xic667 (d) 11 mars 2008 à 09:42 (CET)[répondre]

Oui redirigé c'est mieux  . Xic667 (d) 11 mars 2008 à 18:39 (CET)[répondre]

Il s'agit d'un auteur à la notoriété auto-proclamée. Aucun ouvrage de référence publié (pas d'IBSN, pas de dépots légaux concernant ses soit-disant oeuvres... De plus ce monsieur se prétendait journaliste, un titre usurpé et fait l'objet de nombreuses réclamations antérieures sur wikipedia en italien, en anglais,... Il semblerait (cf. historique en anglais) qu'après un précedent retrait de l'article en anglais celui-ci serait revenu sur influence de complaisance d'amis ou de pseudo alias de la meme personne.

Ce type de pratique représente une véritable menace pour le projet wikipedia, puisque le travail de "tissage" de liens entre l'article et les sujets ou l'auteur souhaite s'imiscer (grande littérature italienne, littérature de science fiction célèbre, technologie internet,...) fini par embrouiller pronfondément les contenu des sujets les plus sérieux.

Ainsi par exemple (et c'est comme cela que j'ai détecté cet article et son auteur, un jeune enfant qui prépare un exposé sur les grands auteurs italiens, trouvera au même niveau ce monsieur parfaitement inconnu des milieux littéraires et Dante ! ou encore sur un meme niveau on a vu citer Tim Werner Lee, l'inventeur du web et ce meme monsieur.

Cela doit cesser au plus vite et plus largement une chasse à ce type d'intrusion parasitaire doit être inlassablement menée.

Notons enfin qu'après une recherche approfondie auprès meme de l'employeur de cette personne, on vérifiera que l'usurpation de notoriété est avérée.

Attention enfin lorsque la suppression sera effective, de retirer toutes les références (ajouts aux listes des grands auteurs, des évenements -ce monsieur avait lui-même cité sa naissance comme l'un des faits marquants de l'année 1960 !- et autres articles parasités).

Merci de votre aide afin surtout d'éviter de polluer la culture de nos enfants encore incapable de faire ce type de discernements.--Jbw (d) 11 mars 2008 à 10:36 (CET)[répondre]

  Transféré en PàS.

Bonjour,

Je viens de tomber sur cette article abbérant !!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Francis_Lef%C3%A9bure

J'ai mis mon sentiment dans les commentaires, il me parrait utile de supprimer le texte totalement subjectif ajouter par un 'fan' de ce mouvement...

Utilisateur:80.254.171.205 (Non signé)

Bonjour. A première vue, l'article parait être la copie de cette page là : http://www.phosphenisme.com/fondateur.html . Raison de plus ? Hastings II (d) 11 mars 2008 à 13:46 (CET)[répondre]
  Transféré en PàS ainsi que Phosphénisme du même auteur et non sourcé --V°o°xhominis [allô?] 11 mars 2008 à 13:57 (CET)[répondre]

Fait doublon pour cause de faute d'orth. avec Pois chiche. --Anne (d) 11 mars 2008 à 13:41 (CET)[répondre]

Les redirects ne gênent pas et empêchent les recréations ultérieures p-e 11 mars 2008 à 13:45 (CET)[répondre]
Oui, c'est moi qui l'avais mis pour que le contributeur comprenne le pb. Mais si tu penses que ça ne gêne pas, oki. --Anne (d) 11 mars 2008 à 14:21 (CET)[répondre]

Amour du sang (j · ) - Sang de la Révolution (j · ) - Sang du corps (h · j · ) - Sang humain (h · j · )

Quatre redirections qui ne me paraissent pas pertinentes. Lykos | bla bla 11 mars 2008 à 23:29 (CET)[répondre]

Tout compte fait, les deux dernières peuvent être conservées. Quant aux deux premières, j'ai modifié l'article vers lequel elles étaient liées. Lykos | bla bla 13 mars 2008 à 00:32 (CET)[répondre]

SalomonCeb (d · c · b)

Bonjour,

Je quitte le projet, merci de bien vouloir supprimer ma PU et mes sous pages. Cordialement. SalomonCeb (d) 12 mars 2008 à 09:56 (CET)[répondre]

  C'est dommage, tout ça. Popo le Chien ouah 12 mars 2008 à 10:03 (CET)[répondre]
Note : il n'avait pas demandé la suppression de sa page de discussion (que l'on conserve, d'ailleurs, habituellement). Hégésippe | ±Θ± 12 mars 2008 à 10:09 (CET)[répondre]
Oups, j'ai eu la main lourde. On peut restaurer meme si, honnetement, ca me parait assez trivial. Popo le Chien ouah 12 mars 2008 à 10:20 (CET)[répondre]
Page de discussion restaurée et blanchie. Comme ça on garde l'historique des discussions et on évite un maximum de lien rouge. Kropotkine_113 12 mars 2008 à 10:32 (CET)[répondre]

Blague. Merci d'avance! Zouavman Le Zouave 13 mars 2008 à 11:49 (CET)[répondre]

Pardon, mais la Ratte est une variété de patate qui existe bel et bien et est même réputée pour la qualité gastronomique de sa chair. Elle est d'ailleurs citée dans larticle WP sur les patates. Ce qui n'empêche pas l'article dénoncé d'être très mal fichu. --Janseniste Scriptura 13 mars 2008 à 12:25 (CET)[répondre]
Et probablement mal nommée : Ratte (pomme de terre). — PurpleHz, le 13 mars 2008 à 14:29 (CET)[répondre]

Bonjour, quelqu'un pourrait-il faire le nécessaire ? La date d'échéance était le 10 mars et un consensus s'est dégagé en faveur de la suppression. Merci et bonne journée. huster [m'écrire] 12 mars 2008 à 08:21 (CET)[répondre]

  Il n'y a pas de consensus, la discussion se poursuit donc jusqu'au 17 mars. David Berardan 12 mars 2008 à 08:32 (CET)[répondre]
Au contraire, j’ai décidé de conservé cet article : même si elle n’est pas l’auteur de référence dans le domaine considéré (ce qui reste à prouver), elle semble être une spécialiste importante. Je rappelle qu’Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer (cf. WP:CAA). VIGNERON * discut. 12 mars 2008 à 10:08 (CET)[répondre]
Je deśapprouve à l'opinion de VIGNERON, pour les raisons exprimées par ailleurs (je n'en ferai pas une maladie si il y a conservation, mais je considère cela comme un précédent fãcheux). Grimlock 12 mars 2008 à 10:11 (CET)[répondre]
C'est vraiment n'importe quoi. Qu'on ne supprime pas parce qu'il a absence de consensus après 7 jours, normal. Mais que la procédure soit traitée de cette manière, sans attendre la fin de la discussion, et sur des arguments oiseux, c'est effectivement très fâcheux. David Berardan 12 mars 2008 à 10:36 (CET)[répondre]
J'ai enlevé le bandeau de conservation. On peut attendre jusqu'au 17, je ne comprends pas cette précipitation à agir dans un sens ou l'autre. Popo le Chien ouah 12 mars 2008 à 10:44 (CET)[répondre]
Il faudra quand même m'expliquer ce qu'est un consensus clair... Le 10 mars il y avait pourtant 7 supprimer contre 4 conserver. huster [m'écrire] 12 mars 2008 à 13:19 (CET)[répondre]

HC (un seul single). Boretti(me parler) 12 mars 2008 à 19:49 (CET)[répondre]

 . Transféré en PàS.

Brouillon fait par une IP. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres |   | en ce 13 mars 2008 à 00:19 (CET)[répondre]

Pourquoi supprimer ? L'article est une ébauche acceptable et rien ne permet d'affirmer que son auteur ne va pas continuer à l'enrichir. --Laurent N. [D] 13 mars 2008 à 00:41 (CET)[répondre]

Bonjour

Article crée par le même rédacteur que Communauté de communes de la Montagne Thiernoise Ccmt63 (d · c · b) et qui semble avoir créé son compte pour en faire la promotion. Si l'article principal peut etre admissible je pense ici, que le ton clairement publicitaire (et encore je viens d'effacer une section "nous contacter" avec des coordonées téléphonique) et la non notoriété du sujet, 40 occurences google[6] ne permettent pas de garder cette page. Merci d'avance de prendre ma requête en compte Kirtap mémé sage 13 mars 2008 à 18:06 (CET)[répondre]

Je ne trouve pas la suppression evidente, je conseillerais plutot d'aller en PaS--Kimdime69 (d) 13 mars 2008 à 18:13 (CET)[répondre]
Bon ben on fait comme ça alors, ça roule !!. merci Kimdime Kirtap mémé sage 13 mars 2008 à 19:21 (CET)[répondre]

Article aberrant

  Non c'est un vandalisme que j'ai reverté. Graoully (d) 13 mars 2008 à 22:08 (CET)[répondre]

--Esch. coli 14 mars 2008 à 02:45 (CET)[répondre]

On peut conserver en redirect, je pense que ça ne gêne personne. --V°o°xhominis [allô?] 14 mars 2008 à 11:25 (CET)[répondre]

{ébauche|personnalité politique France}

Merci d'effacer immédiatement cette page, les modifications apportées contenant des propos diffamants, portant atteinte à la réputation d'une personnalité. Procédure (d) 11 mars 2008 à 19:35 (CET)[répondre]

Je suppose que votre requête, peu compréhensible et faite à un mauvais endroit, concernait l'ajout fait par une I.P. sur l'article Claude Bertaud : « Monsieur S. E. (docteur sans horaires fixes) va se présenter. Habitant la commune depuis plus de quinze ans, il s'est pour la première fois rendu avec son épouse au repas de Noel de la commune. » C'était manifestement du vandalisme qu'il suffisait d'effacer, comme vous l'avez d'ailleurs fait. Je ne vois pas pourquoi l'article entier devrait être supprimé. Si vous estimez qu'il faut faire disparaître cet ajout des archives vous pouvez présenter une requête ici. Amicalement. Gustave G. (d) 12 mars 2008 à 03:54 (CET)[répondre]

supprimer le catégorie Jeuneuse Sportive de Kabylie

Merci de signer votre message 14 mars 2008 à 21:20 (CET)

 . Transféré en PàS

Redirection superfétatoire ayant le défaut de laisser Georges Michel (sportif) occulter Georges Michel (peintre), alors que tous deux cohabitent pourtant harmonieusement sur le page d'homonymie Michel.--Janseniste Scriptura 14 mars 2008 à 23:12 (CET)[répondre]

 . Redirigé vers Michel#Michel comme nom de famille --V°o°xhominis [allô?] 14 mars 2008 à 23:19 (CET)[répondre]

C'est la page qui devrait parler des prochains oscars (cérémonie début 2009). Mais on ne connaît encore rien de ce prochain événement. Je demande donc la suppression de cette page, qui n'a pas encore sa place dans WP. Auxerroisdu68 @ 15 mars 2008 à 16:16 (CET)[répondre]

Comme il y a un risque de confusion sur les années des oscars (apparemment la cérémonie 2007 a eu lieu en 2008 pour récompenser les films sortis en 2007). Je pense qu'il vaut mieux garder cette page pour éviter que quelqu'un y crée un doublon des Oscars du cinéma 2007. Moyg aïe 15 mars 2008 à 16:22 (CET)[répondre]
Oui c'est vrai j'avais oublié ce point-là. En fait si j'avais demandé la SI c'est parce que les bots n'arrêtent pas de passer pour changer les liens interwikis... mais pas pour mettre les bons (justement en raison du décalage en question), et que je n'y avais pas trouvé de solution (je pose la question : comment éviter que les bots ne se trompent ?). Auxerroisdu68 @ 15 mars 2008 à 17:36 (CET)[répondre]

bonjour,

Il faudrait supprimer la photo sur la page de Grégory Lemarchal. Cette image a été publiée et elle n'est finalement pas libre de droit... L'auteur souhaite la supprimer... Il faut retirer cette image qui appartient à un journal. Merci d'avance.

Houlà ça a l'air d'être une question pas évidente. Je suis allé jeter un oeil à la page où est hébergée la photo principale, sur Commons : [7]. Je vois qu'elle a été chargée par quelqu'un qui a le même pseudo que vous ici (Oubaldine (d · c · b)) qui a assuré que l'auteur s'appelait Nicolas Lhôtel. Êtes-vous ce Nicolas Lhôtel et êtes-vous bien l'auteur de la photo en question ? Touriste 14 mars 2008 à 22:17 (CET)[répondre]

oui, en effet, je suis l'auteur de cette image.

En hommage à grégory, et comme je trouvai dommage qu'il n'ai pas sa photo sur votre site, j'avai fait ce don. Seulement je me suis aperçu que cette photo faisait partie d'un lot de photos que j'ai publié dans un journal... d'ou mon erreur et mon souhait de la retirer... Si vous pouvez le faire, ce serait bien...

OK merci de l'explication. Ça ne dépend pas vraiment de nous, puisque la photo est publiée sur Commons où nous n'avons pas les droits d'administration, qui sont indépendants. Vous devriez vous loguer sur Commons ([8]), de préférence -ça facilitera sûrement les négociations- sous votre pseudo de Oubaldine, j'espère que vous avez encore le mot de passe :-) et faire une demande là-bas, n'hésitez pas à la faire en français même si tout le monde semble parler anglais, il y aura quelqu'un pour la récupérer ; en revanche il sera sans doute utile que vous soyez précis (à quelle date l'aviez vous publiée ?). Bien cordialement, et bon courage, je reconnais que le dédale de sites n'est pas simple sans être entraîné. Touriste 14 mars 2008 à 22:28 (CET)[répondre]
De toutes les façons une fois qu'un auteur à mis du contenu sous GFDL il ne peut pas se rétracter... Gonioul (d) 14 mars 2008 à 22:30 (CET)[répondre]
Certes mais s'il commettait un copyvio au moment où il mettait sous GFDL, s'il avait déjà cédé les droits à ce moment, les choses sont un peu plus compliquées (d'où mon insistance pour que la chronologie soit fournie précisément). Touriste 14 mars 2008 à 22:43 (CET)[répondre]
Ben non, dans tout les cas c'est lui l'auteur, c'est incessible, mais après il octroie des licences... Ça ne peut donc pas être un copyvio. S'il y a conflit de licences, c'est au journal de se retourner contre lui. Gonioul (d) 14 mars 2008 à 22:51 (CET)[répondre]
Je pense que tu confonds les droits moraux (incessibles) et les droits de reproduction (cessibles). Autant que je sache, un auteur peut s'engager sur un contrat d'exclusivité, et s'il le viole ensuite lui-même (par exemple en mettant une "licence GFDL" sur une oeuvre déjà cédée) il peut être condamné pour contrefaçon de sa propre oeuvre. Je n'ai trouvé que cette source sur le web qui évoque cette interprétation ; dans le temps en m'intéressant à l'article Charles Debbasch, j'y avais écrit (avec source à l'appui bien sûr) qu'il « aurait déjà été condamné en 1980, par la Cour d'Appel de Paris, pour contrefaçon —il aurait publié le même traité juridique dans deux maisons d'édition différentes ». Donc ou bien ce que j'ai écrit dans l'article est du n'importe quoi, ou bien l'auteur lui-même peut commettre un copyvio (et donc le signaler a posteriori pour demander qu'on lave nos pages de sa maladresse pénalement répréhensible). Touriste 14 mars 2008 à 23:11 (CET)[répondre]

ouh la la... Je n'aurai jamais du mettre cette photo ici. Merci quand même Touriste pour votre compréhension... Cela semble bien compliqué surtout quand je lis les phrases de Gonioul. En plus sur cette photo il a des lunettes et on voit même pas son superbe regard. Il me semble, part ailleurs, qu'une autre image était disponible sur sa page. Quelqu'un avait proposé une autre photo. Pourquoi ne pas mettre cette nouvelle image à la place ? Bref, je suis trop naïf et j'ai fais l'erreur de placer cette image... Je pensai la mettre en attendnat qu'une meilleur arrive... Mais visiblement elle n'arrive pas... Mettez lui une photo où on le reconnaît davantage... Comme vous voulez... J'ai beaucoup de mal avec ce site, c'est assez complexe. Comme vous dîtes Touriste, si vous pouvez laver vos pages de ma maladresse... Je m'excuse. Ca partait d'un bon sentiment, mais je ne pensai pas installé définitivement cette image. Si vous pouvez la faire retirer, cela serait plus clean.

Il y a deux questions : 1) faut-il retirer cette image de la page Gregory Lemarchal (question éditoriale, où on peut habilement argumenter sur "quel dommage qu'il ait des lunettes noires") - elle ne concerne pas cet endroit. Mais il me semble que la réponse sera "non" : nous n'avons aucun substitut et la majorité des éditeurs de la page préfèreront sans doute cette image imparfaite à pas d'image du tout. Et surtout ça ne résoudra que partiellement votre problème : l'image est actuellement utilisée sur les Wikipédias en anglais, allemand, italien, néerlandais, espagnol et quelques autres. 2) Faire supprimer complètement l'image de nos serveurs. Les choses se passent sur Commons. Comme vous avez l'air un peu perdu, j'ai créé une page où vous pouvez faire votre demande : c'est à Commons:Commons:Deletion requests/Pictures loaded by Oubaldine. Mais à vous de bien la défendre en apportant des détails sur le contrat que vous auriez signé avec le journal en question : si le problème ne vient pas d'une grave faute juridique de votre part, je ne pense pas qu'on vous donnera raison. Touriste 15 mars 2008 à 09:57 (CET)[répondre]
Je ne sais pas où écrire sur commons... J'ai fais cette photo, je l'ai "prêté" à wikipedia qui a pu en faire profiter le public, c'était mon souhait. Maintenant, et si cela est possible, j'aimerai seulement qu'elle soit retirée de la page de Grégory Lemarchal. La manipulation doit être simple mais ça ressemble à un parcours du combattant ... En tant qu'auteur de cette photo, je fais ici ma demande pour que soit retirée cette image. Je fais aussi mon méa culpa en reconnaissant que je n'aurai pas du mettre cette image... Il n'y a pas un moyen simple pour retirer cette image ? il y a d'autres choses sur terre à régler, beaucoup plus importantes que mon petit problème de photos, alors, tant pis si on ne peut rien pour cette image. J'aurai malgré tout fais ici ma demande pour qu'elle soit retirée...
La page où vous pouvez demander sur Commons, c'est celle-là : Commons:Commons:Deletion requests/Pictures loaded by Oubaldine. Le retrait ici, je n'y crois pas (vous pouvez essayer _vous_même_, ne vous gênez pas, l'édition de l'article Gregory Lemarchal est libre : vous pouvez enlever l'image en vous expliquant sur la page de discussions (copiez-collez cet échange par exemple)). Mais je ne sais pas ce que ça donnera, je ne m'en mêlerai pas et ce sera aux habitués de la page de trancher. Simplement ne croyez pas que ça marchera à long terme ; si la photo reste sur Commons et sur les Wikipédias en italien ou en espagnol, quelqu'un la trouvera et la repostera sur la page française au bout de quelques semaines. Enfin vous pouvez toujours essayer, bonne chance. Touriste 15 mars 2008 à 13:48 (CET)[répondre]
Merci Touriste pour votre aide. Je vai arrêter la démarche ici car c'est très ( trop ) compliqué. Il est vraiment difficile de faire une marche arrière sur le net... C'est dommage en tant qu'auteur et personne honnête, qu'on ne puisse clarifier les choses et retirer une image qui n'aurait plus sa place à un endroit. J'aurai signalé au grand maître wikipedia de bien vouloir retirer cette image, mais le grand maître wikipedia veut la laisser ... Qu'il en soit ainsi... c'est de l'administration pure et dure.

vocca esperanto

suprimer les categorie d'emprunt lexicaux de l'article ( emprunt étranger et emprunt français) ceci a été validé par plusieurs wikidiens et aucune contestation ne s'est opposée à cette demande)

Merci de signer votre message, de lier votre article et de citer vos sources :"plusieurs Wikidiens" (sic!) c'est vague! --V°o°xhominis [allô?] 14 mars 2008 à 11:24 (CET)[répondre]

Redirect circulaire absurde autour d'un seul article.--Janseniste Scriptura 17 mars 2008 à 00:33 (CET)[répondre]

 . Renvoi homonymie supprimé. --V°o°xhominis [allô?] 18 mars 2008 à 19:43 (CET)[répondre]

La page Fédération Nationale des Etudiants en Kinésithérapie existe déjà. Blois-Blois (d) 19 mars 2008 à 02:34 (CET)[répondre]

Tu voulais parler de Fédération Nationale des Etudiants en Kinésithérapie (FNEK) : c'est une erreur d'un débutant (qui a récupéré une page de redirect alors que l'article avait été renommé), j'ai rétabli. Wanderer999 ° me parler ° 19 mars 2008 à 06:24 (CET)[répondre]
Excuse moi mais là je n'ai pas tout suivi... Il existe donc en fait trois pages :
Des modifications avaient été effectuées sur la dernière page (par mes soins entre autre), je m'en vais recommencer. Ne serait-il sinon pas plus simple de tout rediriger vers la première (à savoir FNEK, Fnek, et les deux dernières pages ci-dessus plutôt que des redirections successives ? Blois-Blois (d) 19 mars 2008 à 17:29 (CET)[répondre]
 . Redirects effectués.

Copyvio intégral de http://www.touba-internet.com/magal/origines.php -- Asclepias (d) 20 mars 2008 à 09:00 (CET)   GL (d) 20 mars 2008 à 09:03 (CET)[répondre]

Politique clairement HC. Article créé par un habitant de la commune au soir du premier tour des municipales françaises... --Hercule Discuter 20 mars 2008 à 10:20 (CET)[répondre]

Président du CG c'est HC ? GL (d) 20 mars 2008 à 10:24 (CET)[répondre]

Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques ».

Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :

  1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
  2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
  3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualitéetc.).
Oui. Pour les CR certains estiment que c'est dans les critères, d'autres non, donc on passe en PàS. Pour un CG ça n'en vaut pas la peine --Hercule Discuter 20 mars 2008 à 11:36 (CET)[répondre]
Cela parait absurde. Aux dernières nouvelles les attributions et les budgets des CG restent plus importants que ceux des CR. Cela dit cela ne garantit pas l'existence de sources exploitables mais là on est vraiment hors du cadre de la SI. Tu as des exemples de PàS de président de conseil général ? GL (d) 20 mars 2008 à 11:44 (CET)[répondre]
La jurisprudence des PàS est plus nuancée, conservant parfois même des conseillers ou des vice-présidents. Donc le passage en PàS me semble s'imposer. HaguardDuNord (d) 20 mars 2008 à 12:17 (CET)[répondre]
Autant pour moi alors, ce n'est pas bon pour la SI. J'en prends note --Hercule Discuter 20 mars 2008 à 13:02 (CET)[répondre]

Créatures de légendes

Créatures de légendes (j · )

J'ai crée cette page de redirection par erreur... --Maitre obi-wan kenobi (d) 20 mars 2008 à 14:19 (CET)[répondre]

Redirect conservé

Quels sont les critères pour les montagnes ? avant de corriger les fôtes --Thesupermat [you want to talking to me ?] 20 mars 2008 à 17:13 (CET)[répondre]

Pour ce genre de questions il serait bon avant d'envisager une suppression de contacter le Projet:Montagne--Kimdime69 (d) 20 mars 2008 à 17:28 (CET)[répondre]
  a plus qu'à attendre la réponse. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 20 mars 2008 à 18:07 (CET)[répondre]
C'est bon, on le garde. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 20 mars 2008 à 20:53 (CET)[répondre]

Homme politique hors critères (maire de Périgueux). Xic667 (d) 17 mars 2008 à 16:06 (CET)[répondre]

  Mieux vaut en passer par une PàS. Wanderer999 ° me parler ° 19 mars 2008 à 06:26 (CET)[répondre]

Non admissible. Manu1400 (d) 12 mars 2008 à 17:10 (CET)[répondre]

 . OK pour les deux derniers traités par Moumou82. Pour le premier, demander plutôt une PàS car il a quand même une petite notoriété. --V°o°xhominis [allô?] 15 mars 2008 à 14:01 (CET)[répondre]
PàS lancée. Wanderer999 ° me parler ° 19 mars 2008 à 06:29 (CET)[répondre]

Les deux pages ci-dessus sont des doublons des pages régulières : Chutes-de-la-Chaudière (circonscription provinciale) et Lotbinière—Chutes-de-la-Chaudière. --Riba-- (d) 15 mars 2008 à 20:49 (CET)[répondre]

J'ai traité la première demande mais je crois qu'il y a des info dans la seconde page qui ne sont pas dans l'article Lotbinière—Chutes-de-la-Chaudière. Apparemment le problème est beaucoup plus vaste car j'ai vu dans l'article Lévis de nombreux liens vers des articles du type « Les fonction de etc. » GL (d) 19 mars 2008 à 11:03 (CET)[répondre]

L'article a été recréé sous le titre correct Marlène Zarader, cette page de redirection ne semble pas utile ? Félix Potuit (d) 21 mars 2008 à 23:49 (CET)[répondre]

Cette redirection est parfaitement utile. Pourquoi la supprimer? Xic667 (d) 22 mars 2008 à 00:30 (CET)[répondre]
Comprends pas. Je viens de tester avec "Jean cocteau", au hasard, je suis bien tombé sur la page "Jean Cocteau" et pourtant je n'ai pas eu d'indication de redirection. Alors s'il n'y en a pas besoin pour Jean Cocteau, pourquoi serait-ce utile pour Marlène Zarader ??? Il faudrait créer des redirections pour tous les noms de personnes, alors, avec l'initiale de leur nom en minuscules ? Félix Potuit (d) 22 mars 2008 à 07:38 (CET)[répondre]
Alors oui il se passe des choses mystérieuses au niveau des redirections, quelquefois ça redirige tout seul, d'autres fois non (j'imagine que cela n'est pas si mystérieux au fond, il doit y avoir un détail typographique qui nous échappe, pourquoi pas en parler sur le bistro..). Bref, quand ça ne redirige pas tout seul et que la redirection existe, il n'y a aucune raison de la supprimer... Cordialement. Xic667 (d) 22 mars 2008 à 11:19 (CET)[répondre]

Article sans source (sourçable?), dont le but est vraissemblablement d'appuyer la page Société française d'étude des souterrains qui a été blanchie car jugée HC. Xic667 (d) 22 mars 2008 à 12:39 (CET)[répondre]

Pub. Xic667 (d) 22 mars 2008 à 14:48 (CET)[répondre]

Pardon, c'est largement admissible apparemment. je neutralise. Xic667 (d) 22 mars 2008 à 14:49 (CET)[répondre]

Cette page n'a pas de raisons d'exister sur wikipédia. C'est un pack marketing regroupant deux jeux videos. --Tony Pfeffer (d) 22 mars 2008 à 00:20 (CET)[répondre]

PàS

Tableau de résultats électoraux d'un parti politique. --Dereckson (d) 23 décembre 2007 à 11:20 (CET)[répondre]

Je ne suis pas très chaud... Un autre avis? Une PaS? .:|DS (shhht...)|:. 23 décembre 2007 à 12:41 (CET)[répondre]
Une PàS pour éviter des désagrements ultérieurs, mais j'imagine que la communauté validera la suppression sans problème au vu du contenu ! Pierre73 (d) 28 janvier 2008 à 09:13 (CET)[répondre]
Première fois que je m'exprime ici. Je ne vois pas du tout (mais alors pas du tout) l'intérêt de cette page. Si on commence à lister les résultats éléctoraux de partis espagnols, pourquoi ne pas lister les occurences du mot "schmilblick" dans la politique française. PàS pour moi.Colindla (me parler (ou pas)) 22 mars 2008 à 15:22 (CET)[répondre]

Footballeurs portugais

Quelques joueurs de foot HC (pas joué dans un grand championnat/sélections nationales au-mieux en équipe de jeunes): Nuno Filipe Rodrigues Laranjeiro, Paulo Jorge Soares Vieira, Serge N'Gal, Hugo Miguel da Encarnação Pires Faria, Nélson Manuel Marques de Sousa, Hugo Alexandre Esteves Costa, Paulo César Rocha Rosa, Harison da Silva Nery, Nuno Miguel da Cunha et Bruno Miguel Moreira de Sousa. Pour certains il y a aussi une page de discussion à supprimer. Merci d'avance, Moyg aïe 10 mars 2008 à 23:12 (CET)[répondre]

Des joueurs de ligue 1 portugaise? Comme ça en SI? Pour moi c'est non (on ne peut d'ailleurs pas dire que le championnat portugais soit plus faible que le français, cf. nombre de places pour la C1). Graoully (d) 11 mars 2008 à 08:26 (CET)[répondre]
Le nombre de places en C1 ne veut rien dire, il ne dépend que des performances en coupes d'Europe des clubs qualifiés. Le Portugal a quelques grandes équipes (Benfica, FC Porto, etc.), le reste de leur championnat est très faible. J'ai vérifié pour chacun de ces joueurs qu'ils n'avaient pas joué dans un de ces grands clubs (ou au-moins plus de 5 minutes avec la réserve), sinon la liste serait beaucoup plus longue. Moyg aïe 12 mars 2008 à 00:03 (CET)[répondre]
Ok, mais dans tous les cas ils ne rentrent pas dans les cas possibles de SI spécifiés en introduction de la page (ni une création manifestement aberrante, suppression validée en PàS...). Tu peux faire des PàS si tu le souhaites. Graoully (d) 12 mars 2008 à 19:32 (CET)[répondre]
Ok, pour les PàS, je laisse quelqu'un d'autre s'en charger s'il le souhaite, je perds déjà assez de temps à vérifier toutes les créations d'un certain contributeur pour en passer en plus dans les PàS. Moyg aïe 13 mars 2008 à 10:53 (CET)[répondre]

  PàS lancées. Wanderer999 ° me parler ° 22 mars 2008 à 23:40 (CET)[répondre]

Merci, je laisse un mot au projet foot. Moyg hop 24 mars 2008 à 19:42 (CET)[répondre]

La notoriété de l'artiste Pierre Loeb met en doute la présence d'un article à son sujet dans la Wikipédia : peut-être s'agit-il d'un article d'auto-promotion ou de publicité. DrNoob (d) 16 mars 2008 à 01:34 (CET)[répondre]

Nécessite une PàS à mon avis. GL (d) 19 mars 2008 à 10:33 (CET)[répondre]

  PàS lancée. Wanderer999 ° me parler ° 22 mars 2008 à 23:41 (CET)[répondre]

Article et ne concernant pas des entrées encyclopédiques et trop précis (l'UNEF Montpellier et son président sont trop anecdotiques). De plus, le titre de l'article semble trompeur et les informations tronquées.

PàS plutôt (notamment à cause du dernier paragraphe). VIGNERON * discut. 16 mars 2008 à 19:41 (CET)[répondre]

  PàS lancée. Wanderer999 ° me parler ° 22 mars 2008 à 23:41 (CET)[répondre]

Promo flagrante. Contrib unique à part l'ajout du nom dans les personnalités de Montauban. Un site touristique avec 15 000 visiteurs par an, c'est dans les critères?--Macassar | discuter 17 mars 2008 à 11:10 (CET)[répondre]

Mérite à mon avis une PàS. GL (d) 17 mars 2008 à 20:17 (CET)[répondre]
J'ai mis le bandeau {{admissibilité}}.--Macassar | discuter 18 mars 2008 à 10:29 (CET)[répondre]
Ca n'avancera pas à grand chose. Il faut demander une PàS avec le modèle suppression. --V°o°xhominis [allô?] 22 mars 2008 à 19:36 (CET)[répondre]

  PàS lancée. Wanderer999 ° me parler ° 22 mars 2008 à 23:41 (CET)[répondre]

Auto(?)promotion... confond wikipédia avec un catalogue. --Aleks (d) 19 mars 2008 à 10:22 (CET)[répondre]

J'ai retiré tout ce qui concerne ses sociétés et leurs services. Au regard de la bibliographie, me semble admissible, je sais pas trop. Si vous n'êtes pas trop d'accord, je ne vois pas d'objection à lancer une PàS. Alchemica - discuter 19 mars 2008 à 10:28 (CET)[répondre]
J'ai aussi des doutes mais à mon avis cela sort du cadre de la SI, donc PàS si quelqu'un est motivé. GL (d) 19 mars 2008 à 11:05 (CET)[répondre]

  PàS lancée. Wanderer999 ° me parler ° 22 mars 2008 à 23:42 (CET)[répondre]

==

==

Transféré dans Catégorie:Chronologie par thème. Les catégories étaient en doublon. Aiolia (d) 22 mars 2008 à 22:53 (CET)[répondre]

Aiolia est bien gentil d'avoir fait le ménage à sa façon, mais cette catégorie n'avait rien à voir avec la Catégorie:Chronologie par thème. Il n'y avait qu'à comparer leurs contenus pour s'en convaincre. Polmars Parloir ici, le 22 mars 2008 à 22:58 CET

  : Catégorie restaurée...- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 22 mars 2008 à 23:20 (CET)[répondre]
Merci ! Polmars Parloir ici, le 23 mars 2008 à 02:03 CET

Simple fiche généalogique sans évolution possible. Je l'ai expliqué à son auteur, mais il persiste avec des tas d'autres fiches :

Il n'existe pas de matériel pour écrire ces biographies (voir notamment fmg.ac pour les comtes de Beaumont]), et ces pages sont donc complétement hors critères. Cela ne vaut même pas le coup d'ouvrir une PàS. Cordialement. — PurpleHz, le 12 mars 2008 à 20:47 (CET)[répondre]

J'ai averti l'auteur que ses pages risquaient d'être supprimées pour des raisons de critères. On lui laisse 24 heures ?--V°o°xhominis [allô?] 14 mars 2008 à 11:11 (CET)[répondre]
Je crois qu'il a déjà eu une semaine. Mais on est pas à 24h près. — PurpleHz, le 14 mars 2008 à 13:49 (CET)[répondre]
Je penses qu'il vaut mieux les proposer en PàS si l'on veut éviter les foudres des historiens ou généalogistes. Supprimer des articles tels que ceux-ci sur PàS, attestent le bon vouloir de la communauté wikipédienne donc une volonté incontestable. Moi-même chercheur historique amateur, je suis triste d'assister à ces retraits de personnages authentifiés (une source en or pour les généalogistes et historiens qui recherchent souvent les liens historiques), Je ne suis pas là pour polémiquer car les critères wikipédiens hélas sont ainsi faits - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 15 mars 2008 à 20:53 (CET)[répondre]
Pardon Jean-Claude mais je ne vois pas le problème. Il existe des sites de généalogie très bien faits où les généalogistes trouveront tout ce qu'ils veulent. Mais l'histoire, ça ne consiste pas à faire des listes de seigneurs de tel village ou de telle famille (même si on peut éventuellement utiliser ces listes). Une personne qui n'a rien fait d'autre que de se marier et d'avoir des enfants n'a pas sa place dans une encyclopédie, même s'il était seigneur d'un village. Remi M. (d · c). À La Haye, ce 15 mars 2008 à 21:54 (CET)[répondre]
Je suis OK avec toi, mais le problème, c'est qu'un personnage historique a pratiquement toujours un passé...en relation avec quelques faits historiques. Ces articles ne sont pas gênants pour le moment et rien ne dit qu'ils ne seront pas complétés (pour les sauver les passionnés sont capables de tout...ce qui enrichira l'encyclopédie) s'ils existent en PàS...le meilleur exemple Anne de Lusignan. Je ne te cacherai pas que c'est ma fibre la plus fragile. Je préfèrerais que ces articles passent en PàS...question d'honnêteté envers mes confrères. - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 15 mars 2008 à 22:11 (CET)[répondre]
Il ne s'agit pas de personnages historiques. Le site que je donne en lien Fondation for Medieval Genealogy est un site de prosopographie très sérieux. La réalité est qu'il n'y a rien à dire sur ces personnes, car les chroniqueurs et historiens contemporains n'ont rien écrit sur eux. Du point de vue de l'encyclopédie, c'est du travail inédit. Cordialement. — PurpleHz, le 15 mars 2008 à 22:26 (CET)[répondre]

Voici le texte mis sur le bistrot : Il faut que je donne quelques précisions...car il y a un malentendu : Je demande tout simplement que ces personnages soient mis en PàS et surtout pas en Demande de suppression immédiate. Pour une question d'honnêteté et d'éthique envers les historiens qui sont capables d'enrichir chaque sujet je demande un peu de clémence, et ne pas supprimer en nombre des articles qui pourraient être perfectionnés....pour la richesse de wikipédia. Je vais essayer de creuser l'article Mathieu Ier de Beaumont-sur-Oise...et nous verront la suite...bien évidement je suis obligé de faire appel à mes compères...A partir de lundi je me mets au travail....promis....juré – Je pars me coucher - - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 15 mars 2008 à 23:33 (CET)[répondre]

Épouvantable traduction automatique. Qu'on en juge : « L'homme militaire dominicain du siècle XX, il est né les 2 de juin de 1931, mort les 2 de juin du membre 1961 des Aides-de-Camp militaires de Rafaël Leonidas Trujillo, était la personne qui a donné informent aux autres tracées que Trujillo laisserait plus tard cette nuit pendant des moments se levants de San Cristóbal lui-même au groupe qui participe à l'exécution de Trujillo, levant elle-même des heures plus tard au groupe qui participera à l'attirer dans un guet-apens dans la route ». Gustave G. (d) 17 mars 2008 à 10:32 (CET)[répondre]

Depuis que j'ai placé cette requête on a supprimé cinq articles mais on n'a encore rien dit pour celui-ci. Si on ne veut pas le supprimer, si pour les traductions automatiques il y a un retournement de jurisprudence, si on considère que la phrase que j'ai donnée en exemple (et elle n'est pas la seule) est du français parfaitement correct, eh bien qu'on le dise ! Gustave G. (d) 17 mars 2008 à 18:17 (CET)[répondre]
J'ai préféré remplacer l'article par une ébauche. GL (d) 17 mars 2008 à 18:41 (CET)[répondre]
Ce n'est pas à mon avis la bonne solution. Nous sommes inondés de traductions automatiques et il est difficile de les repérer toutes ; certains wikipédiens de bonne volonté mais irréfléchis essayent de les corriger sans connaître la langue et conservent les contresens ; on en a même vu une qualifiée de « Bon Début ». Le meilleure façon de décourager de telles contributions c'est « la mort sans phrases ». Gustave G. (d) 17 mars 2008 à 20:39 (CET)[répondre]
Oui c'est une approche qui se défend. Là l'article existait depuis quelques temps, avait une catégorie et comprenait deux-trois choses récupérables, du coup j'avais des remords à le supprimer sans autre forme de procès. GL (d) 17 mars 2008 à 20:44 (CET)[répondre]
Je vois au passage que je vous ai incité à écrire une jolie traduction. Vous m'incitez à votre tour à vous forcer la main la prochaine fois! GL (d) 17 mars 2008 à 20:47 (CET)[répondre]
Je n'ai absolument pas fait une « jolie traduction » ; pour montrer ma bonne volonté dans l'affaire j'ai seulement bâclé quelque chose à partir du texte le plus court, celui de l'article en espagnol. Pendant ce temps-là c'est une autre traduction qui n'aura pas été faite. Gustave G. (d) 17 mars 2008 à 21:19 (CET)[répondre]
Qu'est-ce qu'on manque alors! De toutes les façons, vous ne vous en êtes pas plus tenu que moi à votre principe de la « mort sans phrases »… GL (d) 17 mars 2008 à 21:35 (CET)[répondre]
Vous-même n'avez rien manqué, mais j'ai en attente des traductions que me demandent d'autres wikipédiens et eux ont manqué quelque chose. Quant à la « mort sans phrases », c'est aux administrateurs de l'appliquer et non aux simples contributeurs comme moi. Je vous signale que, si l'on voit souvent des génies méconnus agresser un administrateur parce qu'il a supprimé l'article où ils avaient eux-mêmes fait leur éloge, je n'ai jamais vu rouspéter le pseudo-auteur d'une traduction automatique. Ils sont trop honteux d'avoir été pris la main dans le sac. Vous n'avez donc aucune crainte à avoir. Gustave G. (d) 18 mars 2008 à 18:29 (CET)[répondre]
Oh je ne crains pas l'« auteur » initial, probablement parti depuis longtemps. En fait ce que je veux dire c'est que s'il me suffit d'écrire une phrase pour vous mettre au travail, vous m'incitez vous-méme à profiter de la situation plutôt que de faire preuve de la sévérité requise. Cela dit, je n'hésite pas à supprimer les traductions automatiques, c'est seulement le sujet et l'ancienneté de celle-là qui m'a amené à préférer conserver une ébauche. GL (d) 18 mars 2008 à 23:33 (CET)[répondre]
Si je vois des trads automatiques je les supprimes, aucun souci a les envoyer ici donc, par contre evidemment si des courageux font de la recup sur ce type d'articles c'est bien aussi--Kimdime69 (d) 18 mars 2008 à 20:11 (CET)[répondre]
Si des courageux (mais imprudents) font de la récup. Voici ce qui se passe. Gustave G. (d) 19 mars 2008 à 04:54 (CET)[répondre]
À tout hasard je précise que la première chose que j'ai faite était de supprimer la traduction automatique et de regarder directement les articles en anglais et en espagnol pour rédiger une ébauche d'une phrase. Je n'encourage personne à prendre le résultat d'une traduction automatique comme point de départ. GL (d) 19 mars 2008 à 07:59 (CET)[répondre]
J'ai la même approche que Kimdime69, sauf que je ne supprime pas - je ne peux pas - mais je reverte ou efface. Que des courageux veuillent s'attaquer à ce genre d'article, c'est leur droit (il vaut mieux qu'ils ne soient pas trop imprudents). Le concept même de wikipédia comporte un risque. Est-ce viable à terme? Aucune idée. D'autres approches seraient certainement beaucoup plus rationnelles. En contribuant à l'expérience actuelle, j'en accepte les contradictions. jpm2112 Discuter ici 19 mars 2008 à 07:51 (CET)[répondre]
Disons tout simplement qu'il faut voir au cas par cas, dans certains cas par exemple une traduction automatique constitue tout de meme une plus value par rapport à l'absence d'articlem par exemple si les elements "techniques"de l'article type categories, interwikis et infobox sont en place mais bon je le repete, quand je vois une traduction automatique je la supprime generalement sans autre forme de proces et c'est clairement un motif de suppression immediate.--Kimdime69 (d) 19 mars 2008 à 18:18 (CET)[répondre]

Je suis le principal intéressé : mon nom est Serge Patrice Thibodeau et l'information qui se trouve sur votre page est souvent erronée. J'ai tenter de la modifier après m'être inscrit, mais on m'a répondu que mon texte ne remplissait pas vos critères. Alors, de grâce, ou bien vous respectez l'information que je crois être en droit de vous transmettre, ou bien vous effacez cette page merdique. En passant, je ne suis pas Québécois. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 99.252.49.233 (discuter)

  Non que cette page ne vous plaise pas n'est pas un motif de suppression. J'ai ajouté un bandeau signalant que les infos de l'article sont sujettes à caution. Wanderer999 ° me parler ° 23 mars 2008 à 23:23 (CET)[répondre]

Bonjour: la page Philippe de Canson a été remplacé par la page Philippe de La Lombardière de Canson, du nom complet de la personnalité dont l'artcile est l'objet. Or, la page Philippe de Canson, désormais vierge, ne sert plus à rien, d'où ma demande de suppression immédiate. Merci encore! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Azerty83250 (discuter)

Pas de raison à priori de supprimer le redirect.--V°o°xhominis [allô?] 22 mars 2008 à 19:23 (CET)[répondre]

Paulhac (Creuse) (h · j · )

Bonsoir, Je souhaiterai que la redirection de la page de Paulhac vers Saint-Etienne-de-Fursac soit supprimée. En effet je souhaiterai différencier les informations de Paulhac de celles de Saint-Etienne-de-Fursac car Paulhac a une histoire très riche, c'est une ancienne paroisse puis commune et a été une commanderie des templiers de l'ordre de malte. Elle mérite a juste titre sa propre page sans redirection directe vers Saint-Etienne-de-Fursac. Merci par avance. Julien Peccoud (d) 23 mars 2008 à 02:37 (CET)[répondre]

Pourquoi as-tu besoin de la suppression du redirect? Tu peux l'éditer pour en faire un article sans l'effacer --Hercule Discuter 23 mars 2008 à 09:55 (CET)[répondre]

Je crois m'être clairement exprimé sur ma demande de suppression du redirect mais je recommence. Lorsque quelqu'un cherche à aller voir la page Paulhac (Creuse) il tombe automatiquement sur Saint-Étienne-de-Fursac, normal il y a un redirect!! Donc lorsque quelqu'un consulte ma page et clique sur Paulhac il se retrouvent sur la page où il était. Les gens ne vont pas chercher plus loin et se disent que la page n'existe plus, mais moi je compte bel et bien donner de nombreuses informations sur Paulhac uniquement. Je me permet à mon tour de demander pourquoi Paulhac ne mériterai pas sa page? Certes, j'en conviens, ce n'est pas d'une importance folle pour le commun des mortels mais il s'agit ici d'une encyclopédie qui n'a fit de savoir si ses pages seront beaucoup lues ou pas, l'important c'est la transmission du savoir, non? Julien Peccoud (d) 24 mars 2008 à 16:21 (CET)[répondre]

Copie de Lightning de Tampa Bay --Michel Barbetorte (d) 24 mars 2008 à 17:26 (CET)[répondre]

On crée une redirection dans ce genre de cas (je l'ai fait). Xic667 (d) 24 mars 2008 à 17:28 (CET)[répondre]

Pcm (h · j · )

Bonjour,

Cette page renvoie sur PCM ce qui est redondant (me semble-t-il) avec le fonctionnement par défaut du moteur Wikimedia, qui semble traduire seul :

  • "pcm" == "PCM"

sans être obligé de passer par l'étape :

  • "pcm" == "Pcm" -> "PCM".

Note : je déduis ce comportement du moteur par les résultats de recherches comme "rtl" ou "chs", mais je pourrais aussi bien me tromper (auquel cas il vaudrait sans doute mieux rejeter ma demande).

Merci et bonne continuation. Bub's [di·co] 23 mars 2008 à 23:11 (CET)[répondre]

Tu as tout à fait raison sur le fond, cependant nous sommes en présence d'un contributeur qui en crée quotidiennement à foison. Si je supprime celle-ci, il faudra que je me mette à supprimer toutes celles, désormais inutiles, qu'il a créées récemment et je n'ai malheureusement pas devant moi les 25 semaines de travail nécessaire. Je passe la main en disant que ce n'est pas grave parce que ça ne prend pas de place...   Alchemica - discuter 23 mars 2008 à 23:38 (CET)[répondre]

Une nouvelle image au format svg (Image:MultiplicationParJalousie.svg) a été créée en lieu et place de cette image jpg. Tous les liens pointant vers l'image jpg ont été modifiés. Theon (d) 23 mars 2008 à 21:39 (CET)[répondre]

Fait (et j'ai appris quelque chose au passage, c'est mignon cette façon de présenter les multiplications). Touriste 23 mars 2008 à 22:59 (CET) Euh non pas fait, l'image est en fait sur Commons, ça ne semble pas pouvoir se faire ici (ou quelque chose m'échappe). S'adresser à Commons ou laisser tomber. Touriste 23 mars 2008 à 23:01 (CET)[répondre]
Eh ouais, sur Commons rien n'est simple pour demander la suppression d'une image tout simplement inutile/inutilisée. OK, je sors. Alchemica - discuter 23 mars 2008 à 23:43 (CET)[répondre]

Empêche de renommer proprement Institution Sainte-Marie. Xic667 (d) 23 mars 2008 à 22:12 (CET)[répondre]

  Fait. (Enfin fait le renommage sans utiliser les fonctions d'administrateur : dès lors qu'il n'y avait qu'une entrée dans l'historique de la redirection, le renommage était possible pour tout le monde). Touriste 23 mars 2008 à 22:58 (CET)[répondre]

Noms erronés. Alecs.y (disc. - contr.) 25 mars 2008 à 00:26 (CET)[répondre]

On crée des redirections dans ces cas-là. Quels sont les "bons" noms? Xic667 (d) 25 mars 2008 à 01:48 (CET)[répondre]
Est-ce utile de crée des redirections sur des articles sans pages liés qui ne seront jamais consultés vu que le nom a été compéltement modifiés. ce n'est pas juste des erreurs de majuscule. Les bons sont : The art of pepper, complete omega sessions master takes et The trip. Alecs.y (disc. - contr.) 25 mars 2008 à 10:15 (CET)[répondre]
Redirects effectués (il sera toujours temps de les supprimer), articles renommés correctement (typo et homonymie) --V°o°xhominis [allô?] 25 mars 2008 à 11:03 (CET)[répondre]

Bac-à a sable incompréhensible (même si sujet éventuellement admissible). Xic667 (d) 25 mars 2008 à 20:04 (CET)[répondre]

A garder : article Tout à fait clair. Dsant

Il a bien changé depuis ma proposition! Xic667 (d) 25 mars 2008 à 21:11 (CET)[répondre]
Pour info [9]. Xic667 (d) 25 mars 2008 à 21:38 (CET)[répondre]
Il est devenu admissible en effet. --Laurent N. [D] 25 mars 2008 à 23:15 (CET)[répondre]

Moins de 10 mots. Femme de... Hegor (d) 25 mars 2008 à 23:13 (CET)[répondre]

Pas encyclopédique en l'état, mais le sujet est traité dans quatre WP différents. Je vais faire une intro pour laisser cet article se développer. --Laurent N. [D] 25 mars 2008 à 23:26 (CET)[répondre]

Page créée lors d'un renommage intermédiaire. Aucun intérêt à le conserver. Merci! — PurpleHz, le 25 mars 2008 à 23:26 (CET)[répondre]

C'est grave si on garde un redirect ?--Coyau bip-bip 25 mars 2008 à 23:56 (CET)[répondre]

Cette page ayant fait l'objet de plusieurs récriminations, nous souhaitons la supprimer.

Eddy Boulanger-Rosade (d) 26 mars 2008 à 16:23 (CET)[répondre]

  Non une PàS est en cours. Wanderer999 ° me parler ° 27 mars 2008 à 18:20 (CET)[répondre]

Création d'IP, la page existe déjà Abdelkrim El Khattabi. Kafka1 (d) 26 mars 2008 à 18:53 (CET)[répondre]

Dans ces cas la on procede plutot a des redirections, c'est ce que j'ai fait--Kimdime69 (d) 26 mars 2008 à 21:10 (CET)[répondre]

Entreprise selon toute vraissemblance hors critères. 7 google hits. Xic667 (d) 25 mars 2008 à 11:28 (CET)[répondre]

A garder : ce sont bien des etres humains qui travaillent là bas. Utilisateur:Dsant

Donc toutes les entreprises où travaillent des êtres humains sont admissibles? Ca va faire du monde... Xic667 (d) 25 mars 2008 à 21:14 (CET)[répondre]

  A lire Discuter:SIMPO-Bouty, cette demande de suppression immédiate est à formuler en PàS voire à ne pas formuler du tout. Cordialement. --Bruno des acacias 28 mars 2008 à 14:13 (CET)[répondre]

Bonjour,

J'ai créé cette page pour me faire connaître dans le monde de la musique, cependant suite à des conflits avec ma maison d'édition, je voudrais supprimer cet article de Wikipédia en invoquant le critère de page personnelle, ainsi que celui de la Page créée par le requérant et dont il est le seul contributeur.

Au cas où je n'ai pas bien saisi la syntaxe pour le titre de la page dans la boîte Sujet/titre, voici l'url de cet article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Guez_%28compositeur%29

J'espère que vous accéderez à ma requête.

Cordialement.

28 mars 2008 à 17:18 (CET)28 mars 2008 à 17:19 (CET)

  Non. Il y a déja plusieurs personnes qui vous ont répondu à ce sujet, ici et ici, et qui vous ont expliqué que:
  1. cette page n'est pas votre propriété, elle est sous licence GFDL.
  2. la seule façon de supprimer cette page est de passer par ce genre de processus.
.:|DS (shhht...)|:. 28 mars 2008 à 17:49 (CET)[répondre]

article "proche" de l'auto-promotion et la notoriété me semble un peu faible. Manu1400 (d) 28 mars 2008 à 20:49 (CET)[répondre]

Le cas est limite en effet à cause de l'auto-promotion affichée. L'article est à recycler mais ce producteur est présent sur imdb et sur allociné. --Laurent N. [D] 29 mars 2008 à 02:18 (CET)[répondre]

Absolument rien d'encyclopédique — sauf si encyclopédie = gps ... Sardur - allo ? 28 mars 2008 à 23:46 (CET)[répondre]

  Non PàS. Ne correspond pas vraiment aux critères d'une SI (voir l'en-tête). VIGNERON * discut. 29 mars 2008 à 22:46 (CET)[répondre]

Idem que la rue de l'Orme ci-dessus. Sardur - allo ? 28 mars 2008 à 23:50 (CET)[répondre]

Itou. VIGNERON * discut. 29 mars 2008 à 22:47 (CET)[répondre]

Idem. Sardur - allo ? 29 mars 2008 à 00:00 (CET)[répondre]

Itou. VIGNERON * discut. 29 mars 2008 à 22:47 (CET)[répondre]

Puis renommer Etueffont en Étueffont (orthographe officielle de l'INSEE) --Jef-Infojef (d) 29 mars 2008 à 12:38 (CET)[répondre]

Redirect et fusion de contenus effectués.

Article créé par une IP sur une personne visiblement HC. --Zen 38 (d) 29 mars 2008 à 15:03 (CET)[répondre]

  Non une page à supprimer est indispensable (une simple recherche sur google montre qu'il n'est pas un inconnu total). Graoully (d) 29 mars 2008 à 19:21 (CET)[répondre]

Bonjour, ce modèle a été fusionné à Modèle:Infobox Organisation. Merci de le supprimer. — Antaya @ 29 mars 2008 à 10:13 (HNE)

J’ai transformé en redirection (pour que les anciens utilisateurs s'y retrouve et pour éviter de créer des liens rouges dans les historiques). VIGNERON * discut. 29 mars 2008 à 19:51 (CET)[répondre]

Malgré que l'article soit bien rédigé, le sujet est actuellement au stade de projet, il est actuellement sans notoriété et l'article est de l'auto-promotion. Manu1400 (d) 29 mars 2008 à 16:58 (CET)[répondre]

Bof, je préférerais une PàS (les liens externes semblent confirmer une certaine notoriété). VIGNERON * discut. 29 mars 2008 à 19:46 (CET)[répondre]

Redirection qui me semble vraiment excessive ; aucune page liée en plus. Auxerroisdu68 @ 29 mars 2008 à 17:06 (CET)[répondre]

  Non, aucune redirection n’est inutile (même si uniquement 5 visites en février). VIGNERON * discut. 29 mars 2008 à 19:31 (CET)[répondre]

Beaucoup trop léger pour mériter un article. --Zen 38 (d) 29 mars 2008 à 19:18 (CET)[répondre]

  Sursis, en l’état difficile de juger ! Je contacte le contributeur auteur, ils (Mr Maryanski comme Ancalagon3 (d · c · b)) semblent lier à l’affaire Monsanto. VIGNERON * discut. 29 mars 2008 à 19:37 (CET)[répondre]

Pages orphelines

Au hasard, je tombe sur Centre de linguistique théorique et appliquée une page d'homonymie de plus d'un an d'âge qui propose deux pages inexistantes, en remontant l'arbre seules 4 pages de redirection (Centre de Linguistique Théorique et Appliquée, CELTA, Centre De Linguistique Théorique Et Appliquée et Centre de linguistique theorique et appliquee) y sont liées et toutes ces pages me semblent orphelines. Il est possible de gagner quelques octets (et éviter un référencement foireux sur google : voir ici)...

Bonne continuation. Bub's [di·co] 29 mars 2008 à 22:54 (CET)[répondre]

  Attendre ce que dit le créateur : Moyogo (d · c · b). VIGNERON * discut. 29 mars 2008 à 23:18 (CET)[répondre]
  Autant pour moi, j'aurais du m'assurer que l'auteur n'était plus actif avant de faire cette demande. Bub's [di·co] 30 mars 2008 à 00:50 (CET)[répondre]


Tournoi de go. Sans sources. Ne me paraît pas admissible du tout. Xic667 (d) 25 mars 2008 à 00:11 (CET)[répondre]

Autant pour moi, on dirait bien que si (+ deux autres en langues exotiques). Xic667 (d) 25 mars 2008 à 01:56 (CET)[répondre]
Vu la taille de l'article (2 lignes), on pourrait peut-être le rediriger vers Jeu de go, non? --V°o°xhominis [allô?] 30 mars 2008 à 11:48 (CEST)[répondre]
  Non, cet article a du potentiel (la preuve en:Meijin). VIGNERON * discut. 30 mars 2008 à 13:27 (CEST)[répondre]

Raccourcis

Quelques raccourcis à supprimer :

  1. WP:CdQ (h · j · ) Wikipédia:Contenu de qualité article supprimé
  2. WP:Projet:Scepticisme Rationnel/Participants (j · ) long et inutile
  3. WP:Maternelle (j · ), redirige vers Wikipédia:Administrateur, blague de Darkoneko (d · c · b) ?
  4. éventuellement WP:V2 (h · j · ) blanchi par Ice Scream (d · c · b), redirige vers une PU Utilisateur:Antaya/Infobox V2, quelques pages liées

Merci. –Akeron (d) 25 mars 2008 à 19:07 (CET)[répondre]

Groupe qui a dix titres dispo en téléchargement. - Zil (d) 27 mars 2008 à 20:44 (CET)[répondre]

Le groupe serait admissible grâce au critère de diffusion sur une radio nationale, mais l'article n'a aucune source. J'ai contacté son auteur pour qu'il donne des sources indépendantes pour étayer ce critère. --Laurent N. [D] 27 mars 2008 à 23:18 (CET)[répondre]
Oki, désolé, en l'état l'article n'en faisait pas part. Et une recherche sur google ne m'a pas donné quelque chose pertinent... - Zil (d) 28 mars 2008 à 01:39 (CET)[répondre]

Auto-biographie hors critères. — PurpleHz, le 30 mars 2008 à 15:56 (CEST)[répondre]

  Non, pour les question de critères ou non, cela se passe en PàS (voir l’en-tête). VIGNERON * discut. 30 mars 2008 à 16:04 (CEST)[répondre]

Article blanchi suite à essai BàS - Nebula38 ☎dring☎ 30 mars 2008 à 20:12 (CEST)[répondre]

J'ai effacé mais finalement j'ai crée une redirection en voyant que l'article avait déjà été effacé quatre fois depuis septembre. VIGNERON * discut. 30 mars 2008 à 20:17 (CEST)[répondre]

supression du char

Il y a dans char antiquite une phrase non sur, dans formes primitives, a enlever.

No comments...

Euh, ce ne m'a pas l'air aberrant comme création. D'ailleurs, peut être faudrait-il demander à la communauté ce qu'elle en pense. La PàS qui l'a supprimé a été faite en 2005! Zouavman Le Zouave 31 mars 2008 à 18:14 (CEST)[répondre]
De plus, la re-création de l'article remonte à plus d'un an, et la PàS a l'air plus motivée par un anti-WP:POINT qu'un rejet du sujet de l'article. Zouavman Le Zouave 31 mars 2008 à 18:16 (CEST)[répondre]
De toute façon cette demande n'a rien à faire sur WP:SI (elle ne répond à aucun des critères). VIGNERON * discut. 31 mars 2008 à 19:25 (CEST)[répondre]

Aucune source, page très courte et comportant de nombreuses erreurs d'orthographe et surtout l'exemple donné apporte peu alors que l'article Terrorisme contient un paragraphe sur le « Cyberterrorisme » où les sources de faits sont données. Manu1400 (d) 1 avril 2008 à 11:43 (CEST)[répondre]

  Transformer en redirection, VIGNERON * discut. 1 avril 2008 à 12:34 (CEST)[répondre]

HC. Seul texte : Gipsy Hill (colline des gitans) est une région du sud de Londres près de Norwood. --V°o°xhominis [allô?] 1 avril 2008 à 19:50 (CEST)[répondre]

  Non : en:Gipsy Hill. VIGNERON * discut. 1 avril 2008 à 20:44 (CEST)[répondre]
OK il y a peut-être un potentiel... mais personne ne s'en est préoccupé depuis le 4 mai 2007, donc est-ce utile à WKP fr ? --V°o°xhominis [allô?] 2 avril 2008 à 14:38 (CEST)[répondre]
Même sur PàS on supprime pas sur la forme mais sur la forme. Tu reconnais toi-même qu'il y a un potentiel (sous-entendu encyclopédique, je suppose) donc   Conserver (ceci dit, je vais essayer d'améliorer un peu, parce que là effectivement, ça craint). VIGNERON * discut. 2 avril 2008 à 18:27 (CEST)[répondre]

Redondant avec Deuxième circonscription de la Haute-Saône. 86.77.226.92 (d) 3 avril 2008 à 00:41 (CEST)[répondre]

  Transformer en redirection suffit. VIGNERON * discut. 3 avril 2008 à 12:15 (CEST)[répondre]

Redirect de {{Sensible}} qui a fait l'objet d'une suppression déjà : Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Sensible. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 3 avril 2008 à 12:32 (CEST)[répondre]

euh... à peu près rien à voir, celui-ci est un bandeau de maintenance, d'après sa documentation... David Berardan 3 avril 2008 à 12:45 (CEST)[répondre]
Et alors ? Comme {{Article incomplet}}, il est controversé puisque considéré comme un avertissement permanent non-encyclopédique (donc plus de "maintenance", puisque ceux-ci sont considérés disparaître un jour, lorsque le problème aura été solutionné). Merci de lire le débat qui a motivé la suppression ... — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 3 avril 2008 à 14:52 (CEST)[répondre]
Je l'ai lu le débat, merci. Il ne portait pas sur le même modèle, mais sur un autre de même nom. Il est donc totalement faux de dire que ce modèle a déjà fait l'objet d'une suppression, d'autant plus qu'il existe depuis 2005 si on prend la peine d'aller consulter l'historique. David Berardan 3 avril 2008 à 18:07 (CEST)[répondre]
Ne jouons pas sur les mots : ce modèle n'est pas le même informatiquement parlant, soit. Mais, le principe reste le même chez les deux. De toute façon, j'ai dit ce que j'allais faire dans Discussion Modèle:Article sensible donc on arrête là. Voilou. Et FH (d · c · b) est passé dessus alors que Pyb (d · c · b) n'avait pas créé le modèle pour cela à l'origine (un averto permanent dans les articles). Bref. Comme quoi, si on n'y prends pas garde ...STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 3 avril 2008 à 18:37 (CEST)[répondre]

Il me semble que cette demande ne répond pas aux critères d’une SI (même pour le point 3, c’est pas flagrant). VIGNERON * discut. 3 avril 2008 à 17:17 (CEST)[répondre]

J'abandonne. Ou presque. J'explique sur Discussion Modèle:Article sensible. — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 3 avril 2008 à 18:00 (CEST)[répondre]

Je ne pense pas que l'article puisse être beaucoup développée, d'autant plus que l'objet est en partie traité dans Medievil et dans Sir Daniel Fortesque--M.A.D.company (d) 3 avril 2008 à 13:57 (CEST)[répondre]

  Transformer en redirection, c’est plus pertinent (cela évite les re-créations notamment). De plus, il y a 52 visites en mars et 31 en février (donc article utile). VIGNERON * discut. 3 avril 2008 à 17:09 (CEST)[répondre]
OK pas de problème--M.A.D.company (d) 3 avril 2008 à 17:33 (CEST)[répondre]

Compilations de généralités sur ce sujet sans interêts encyclo . ... amha ...--Taguelmoust [prendre langue] 4 avril 2008 à 14:43 (CEST)[répondre]

"sans intérêts encyclo amha" n'est pas une justification prévue pour les suppressions immédiates, merci de passer par PàS Denis Dordoigne (discuter)

C'est moi qui ai créé cet article avant de le fusionner avec sous-vêtement long que j'ai créé en même temps--Jauclair (d) 4 avril 2008 à 02:18 (CEST)[répondre]

 , transformé en redirect. .:|DS (shhht...)|:. 4 avril 2008 à 14:27 (CEST)[répondre]

Cette page d'homonymie avait été créée parce que l'article sur la baie n'existait pas encore. Elle est inutile maintenant, car il y a seulement deux articles portant ce nom, la baie et un village situé au bord de celle-ci. J'ai placé le modèle confusion en haut des deux article pour régler le problème. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 4 avril 2008 à 05:14 (CEST)[répondre]

Il y a peut être d'autres significations possibles d'après la page anglaise [10], je serais donc d'avis de conserver la page. .:|DS (shhht...)|:. 4 avril 2008 à 14:26 (CEST)[répondre]

Une école de coiffure crée en 2000. - Zil (d) 2 avril 2008 à 09:48 (CEST)[répondre]

Mais « elle est la plus grosse institution d'enseignement privée spécialisée en coiffure au Québec  ». VIGNERON * discut. 2 avril 2008 à 18:30 (CEST)[répondre]
Je l'ai passé en SI, ainsi que Remi Mathis. S'il y a des divergences, une PàS est à envisager pour clarifier l'admissibilité de cet article. --Laurent N. [D] 3 avril 2008 à 00:16 (CEST)[répondre]
J'ai contacté l'auteur : Bigdage (d · c · b). On verra bien (inutile d'encombrer les PàS pour l'instant). VIGNERON * discut. 3 avril 2008 à 12:09 (CEST)[répondre]
La demande de SI peut être archivée car Rémi M. a lancé une PàS. --Laurent N. [D] 5 avril 2008 à 19:00 (CEST)[répondre]

Personnages, dieux mineurs du jeu vidéo The Elder Scrolls. Sylenius (d) 3 avril 2008 à 21:14 (CEST)[répondre]

Personnellement je ne sais pas différencier les personnages mineurs des autres, il faudrait soit passer par PàS pour que les experts s'expriment, soit tout simplement en discuter sur la page de discussion du projet jeux vidéos avant de passer en SI. Denis Dordoigne (discuter) 5 avril 2008 à 12:21 (CEST)[répondre]
J'ai mis des bandeaux "admissibilité" sur les articles en question pour faire avancer le sujet. Si personne ne les conteste, les articles, qui sont des micro-ébauches, seront supprimés. --Laurent N. [D] 5 avril 2008 à 14:14 (CEST)[répondre]
"Sheogorath" n'est pas un personnage "mineur". Aussi Renard Gris est un personnage central d'une série de quête de The Elder Scroll: Oblivion (La quête de la guilde des voleurs), personnage secondaire oui, mais pas mineur.. On pourrait bien tous les fusionnez sur un titre comme : Personnages de la série The Elder Scroll" (ou quelques chose de semblable). Matrix76 (d) 5 avril 2008 à 22:37 (CEST)[répondre]

Quasi-aucune notoriété visible. Manu1400 (d) 4 avril 2008 à 17:32 (CEST)[répondre]

Non. Apparemment joueur d'une équipe nationale. De toute façon je rappelle que l'absence de notoriété n'est pas un critère pour passer un article en SI. Kropotkine_113 4 avril 2008 à 20:00 (CEST)[répondre]

Gag. --Chouca 5 avril 2008 à 10:29 (CEST).[répondre]

 . Il s'agit en fait d'un blanchiment vandale. La page a été restaurée. --V°o°xhominis [allô?] 5 avril 2008 à 11:29 (CEST)[répondre]

Nouvel article qui a toutes les apparences d'un Spam.--Janseniste Scriptura 5 avril 2008 à 14:18 (CEST)[répondre]

Style et infos en partie non encyclopédique et j'ai un doute sur le fait que cette coupe soit un sujet admissible ou non. Manu1400 (d) 5 avril 2008 à 15:10 (CEST)[répondre]

Les administrateurs ne sont pas des gourous, ils ne prétendent pas savoir libérer les wikipédiens de leurs doutes :) Le mieux en cas de doute est de demander l'avis de l'a communauté sur WP:PàS, donc, dans le doute, je ne supprime pas Denis Dordoigne (discuter) 5 avril 2008 à 15:14 (CEST)[répondre]
+1 (j'adore l’analogie avec les gurus !). VIGNERON * discut. 5 avril 2008 à 20:35 (CEST)[répondre]

wikipedia semble devenir un blog entre amis?!

Anne Paceo n'a pas sa place dans une encyclopédie serieuse!!! Il ya une demi douzaine de batteur plus experimenté qui ne sont pas sur wikipédia ; c'est une honte que sa page soit en ligne. Elle a encore beaucoup de travail avant de pouvoir prétendre d'être une batteuse qui sort du lot; elle est techniquement dailleur bien en dessous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.202.24.249 (discuter), le 4 avril 2008 à 13:29

En tout cas, rien ne justifie autant d'agressivité donc merci de vous calmer. D'autre part, s'il n'y a qu'une demi douzaine de batteurs plus expérimentés, il me semble qu'il est pertinent d'avoir Anne Paceo sur WP (mais évidemment on sera heureux d'accueillir des articles sur la demi-douzaine encore meilleure!  ) --TwøWiñgš Boit d'bout 4 avril 2008 à 13:55 (CEST)[répondre]

Deux requêtes pour le prix d'une

  1. Discussion Catégorie:Direction ministérielle française : bac à sable d'un super agent secret  O. Morand (d) 6 avril 2008 à 00:03 (CEST)[répondre]
  2. Catégorie:Monastère tibétain : catégorie vide, créateur en wikibreak.

Merci d'avance.

Cordialement,

O. Morand (d) 6 avril 2008 à 00:03 (CEST)[répondre]

Pour la première, il suffit de blanchir, aucun besoin de blanchir. Pour la seconde demande, je en comprends pas comment et pourquoi cette liste est vide. Ce ne sont pourtant pas les monastères tibétain qui manque : Mindroling, Séra, Tashilhunpo, Drepung, etc. (et juste avec une recherche de trois secondes sous Google !). VIGNERON * discut. 6 avril 2008 à 01:05 (CEST)[répondre]

Doublon de Aéroport international de Mont-Tremblant. Merci. --Riba-- (d) 6 avril 2008 à 20:53 (CEST)[répondre]

  Non : transformé en redirect Denis Dordoigne (discuter) 6 avril 2008 à 21:02 (CEST)[répondre]

Article écrit sous forme de CV, genre autopromo. Captainm (d) 7 avril 2008 à 13:49 (CEST)[répondre]

J'ai prévenu le créateur de l'article d'une demande de recyclage de l'article. S'il y a des doutes sur l'admissibilité, une PàS s'impose. --Laurent N. [D] 7 avril 2008 à 22:45 (CEST)[répondre]

Autopromo. Captainm (d) 7 avril 2008 à 13:54 (CEST)[répondre]

Une PàS a été lancée huit minutes après cette demande de SI, voir Discuter:Bastien Confino/Suppression. Zouavman Le Zouave 7 avril 2008 à 18:13 (CEST)[répondre]

Page en l'état inutile, non "sourcée", mal rédigée (y compris le titre ne respectant pas la typographie française).

J'ai blanchi.

Éventuellement, elle peut être sauvée si elle est reprise en main.

Merci d'avance quoi que vous décidiez. DemolitionToys (d) 7 avril 2008 à 21:50 (CEST)[répondre]

Remplacé par une ébauche. Le plus facile est généralement d'y placer un bandeau de portail pour que quelqu'un corrige l'article. La typo du titre est parfaite, c'est un titre anglais. bayo 7 avril 2008 à 22:29 (CEST)[répondre]
Merci pour l'info et le conseil !
A bientôt DemolitionToys (d) 7 avril 2008 à 22:51 (CEST)[répondre]

Est-ce vraiment encyclopédique? --Zen 38 (d) 7 avril 2008 à 23:02 (CEST)[répondre]

Je transforme en page d'homonymie. Moyg hop 7 avril 2008 à 23:08 (CEST)[répondre]

Article déjà existant, sans contenu. Créé par IP 99.241.202.113 qui a lui-même ensuite blanchi son article. Dodoïste (d) 8 avril 2008 à 03:05 (CEST)[répondre]

Transformé en redirect. --Coyau bip-bip 8 avril 2008 à 06:38 (CEST)[répondre]

Cette personne croit avoir trouvé un hébergeur gratuit pour sa page sa photo perso. Il ne participe pas au projet wikipédia (cf. contributions) Denis Dordoigne (discuter) 6 avril 2008 à 18:35 (CEST)[répondre]

Euh, quel est le problème ? Grand nombre de wikipédiens ont une description et une photo, il y a même un Trombinoscope (bon, ok, il n'a aucune contribution, mais ça peut venir). VIGNERON * discut. 6 avril 2008 à 23:02 (CEST)[répondre]

Sous-catégories de la catégorie:personnage de fiction par croyance supprimée en PàS, vide à part ces 2 sous-catégories. Rhadamante 7 avril 2008 à 02:24 (CEST)[répondre]

Le cas est litigieux qui ne relève pas de SI. Cf. Discussion catégorie:Personnage de fiction par religion/Suppression. Si on additionne les résultats des deux PàS en retirant les votes redondants, ça fait 23 pour la suppression, 17 pour la conservation (sans compter un utilisateur qui a changé d'avis pour la suppression) : il n'y a donc pas de consensus. Pwet-pwet · (discuter) 7 avril 2008 à 11:16 (CEST)[répondre]

...Scorpius59 Parlementer 8 avril 2008 à 20:07 (CEST)[répondre]

Page d'homonymie et/ou de redirect sans queue ni tête. - Mu (d) 9 avril 2008 à 23:58 (CEST)[répondre]

Pas d'homonymie à résoudre. J'ai redirigé la page vers l'article Les subsistances. --Laurent N. [D] 10 avril 2008 à 00:25 (CEST)[répondre]
Merci - j'aurais dû y penser. - Mu (d) 10 avril 2008 à 00:29 (CEST)[répondre]

Mauvais renommage de Nono64 (La bonne page est {{Géolocalisation/Grenade}}). Grr!   <STyx @ 7 avril 2008 à 21:51 (CEST)[répondre]

C'est bon là ? Aussi, il faudrait faire quelque chose pour éviter ces messages d'erreur, amha. bayo 7 avril 2008 à 22:14 (CEST)[répondre]

Recréation après PàS assez claire. Sa notoriété intrinsèque (je veux dire autrement que comme "père de") ne me semble pas avoir augmenté depuis. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 10 avril 2008 à 17:08 (CEST)[répondre]

Transformé en redirection. David Berardan 10 avril 2008 à 19:47 (CEST)[répondre]

Article en anglais avec demande de traduction depuis juin 2007. Cela ne peut pas rester en l'état. — PurpleHz, le 10 avril 2008 à 13:32 (CEST)[répondre]

  Fait. Zouavman Le Zouave 10 avril 2008 à 14:45 (CEST)[répondre]
  Fait. Gustave G. (d) 10 avril 2008 à 17:49 (CEST)[répondre]