Wikipédia:Bulletin des bureaucrates/Archives 2020

Conseils aux demandeurs de statut de créateur de compte

Si vous ne souhaitez pas créer les comptes à la place de vos élèves, vous pouvez les inviter, quand cela est possible, à les créer depuis chez eux. Vous pouvez créer de nouveaux comptes via l'interface de la page Spécial:Créer un compte. Je vous invite également à consulter nos recommandations pour le choix d'un nom d'utilisateur. Dans le cadre du Wikiconcours lycéen, nous recommandons que les pseudonymes des élèves possèdent une racine commune désignant l'établissement. Enfin, il est très pratique pour les Wikipédiens qu'un lien vers votre page utilisateur figure sur les pages utilisateurs de vos élèves.

Par ailleurs, je ne saurais trop vous recommander de vous familiariser avec le fonctionnement de Wikipédia, avant de vous lancer avec vos élèves. Je vous invite par exemple à suivre le WikiMOOC. Litlok (m'écrire)

Demandes de statut créateur de compte

1. Bonjour,

   Pourrions-nous avoir le statut de créateur de compte pour le lycée Camille Sée de Colmar ? Nous participons au wikiconcours lycéen 2020-2021.

   Notre IP de sortie est : 213.166.208.67

   Bien cordialement,

   M. Schubnel, professeur documentaliste Profdoc 68 (discuter) 27 novembre 2020 à 13:26 (CET)Profdoc 68

2. Bonjour,

   Pourrions-nous avoir le statut de créateur de compte pour le lycée Antoine de Saint Exupéry d'Halluin? Nous participons au wikiconcours lycéen.

   Le 1er compte élève a été créé avant la date limite mais pas les suivants.

   Voici le lien vers notre page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wikiconcours_lyc%C3%A9en_2019-2020/Acad%C3%A9mie_de_LILLE/Lyc%C3%A9e_Saint_Exupery

   Bien cordialement,

   Mme Rousseau, professeur-documentaliste ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:ARousseau001)

    ARousseau001 : c'est fait. Je vous invite à signer vos messages en utilisant le système standard de signature de Wikipédia : voir la page Aide:Signature. Cordialement, Litlok (m'écrire) 8 janvier 2020 à 09:19 (CET)

3. Bonjour,

   Enseignante-documentaliste, pour un projet scolaire avec deux classes, est-ce que je pourrais avoir le statut de Créateur de comptes s'il vous plait ? Ou alors encore mieux, que mes étudiants puissent créer aux-mêmes leur compte : date et heure de l'evenement = lundi 3 février 2020, 8 à 11h, 35 participants, adresse IP de sortie = 195.221.64.155

   merci --Tungalhk (discuter) 31 janvier 2020 à 14:18 (CET)

    Tungalhk : Voilà qui est fait, statut accordé pour six mois (désolé pour le retard, mais la demande a été noyée dans le flot...). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 11 février 2020 à 17:38 (CET)

4. Bonjour,

   Wikiméiden ivoirien, je suis à Lomé pour une session de formation à Wikipedia avec la communauté naissante du Togo. Je souhaite obtenir le statut de créateur de comptes du 12 au 16 février 2020. Est-ce possible !? --Papischou (discuter) 11 fevrier 2020 à 16:20 (CET)

    Papischou : Voilà qui est fait, statut accordé pour six mois. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 11 février 2020 à 17:38 (CET)

    Céréales Killer : Merci. 11 fevrier 2020 à 18:43 (CET)

5. Bonjour,

   Je suis formateur pour des ateliers Wikidata en ligne pour un projet accepté par la WMF, meta:Grants:Project/Fjjulien/Modelling_and_Populating_Performing_Arts_Data_in_Wikidata, et nous attendons près de 200 personnes sur la durée de l’activité. J’aurai besoin de créer des comptes pour certains participants. L’activité terminera en mai 2021. Cordialement, Antoine2711 (discuter) 2 juin 2020 à 05:53 (CEST)

   Voilà qui est fait.  Antoine2711 : comme tu avais déjà eu le statut et que ça risque de revenir, je te l’ai accordé de façon permanente. Bons ateliers ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 2 juin 2020 à 08:28 (CEST)

   Super ! Merci ©éréales Kille®, et j’ai hâte de voir ça, ça va être ma première formation comme animateur. Si t'es intéressé par les données dans les arts de la scène qu’on pousse en masse dans Wikidata, tu viendras nous voir! Mais comme c'est ouvert à tous, la partie plus avancée serait la plus intéressante. Cordialement, Antoine2711 (discuter) 2 juin 2020 à 09:10 (CEST)

   Je ne pourrai sûrement pas être présent mais je soutiens la démarche, je suis à cent pour cent pour l'usage étendu de Wikidata ! Bonne continuation et bons ateliers :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 2 juin 2020 à 13:02 (CEST)

Demande de statut de créatrice de compte

1. Bonjour, je suis formatrice/bibliothécaire à l'Université de Lorraine et j'aimerai bénéficier du statut de créatrice de compte dans le cadre de mes ateliers autour de Wikipédia.

   Merci à vous, --Heleich54 (discuter) 13 janvier 2020 à 10:51 (CET)

    Heleich54 : Voilà qui est fait, accordé dans un premier temps pour six mois. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 13 janvier 2020 à 12:10 (CET)

   Merci beaucoup !--Heleich54 (discuter) 13 janvier 2020 à 14:02 (CET)

2. Bonjour, je suis médiatrice culturelle à la Bibliothèque de Vevey, en Suisse, et j'aimerais bénéficier du statut de créatrice de compte dans le cadre d'un événement nommé "Wikithon féminin", qui a pour but de créer des pages Wikipédia pour des femmes de la région et de Suisse romande. Merci beaucoup ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bibliothequevevey (discuter), le 5 mars 2020 à 11:34 (CET)

   Statut accordé pour six mois, à renouveler si nécessaire. Veuillez lire les conseils donnés ci-dessus et n'oubliez pas de signer vos messages ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 5 mars 2020 à 11:37 (CET)

3. Bonjour, je suis professeur documentaliste au lycée Condorcet de Belfort (participant au Wikiconcours lycéen 2020-2021, et j'aimerais bénéficier du statut de créatrice de compte dans le cadre de ce concours... Merci beaucoup par avance, WCL21Onimus

   Statut accordé pour six mois, à renouveler si nécessaire. Veuillez lire les conseils donnés ci-dessus et n'oubliez pas de signer vos messages ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 18 décembre 2020 à 17:32 (CET)

   Je ne parviens pas à créer plus de 5 comptes élèves, peut-être est-ce parce que mon nom d'utilisateur a été modifié (à ma demande), c'est maintenant WCL21CondorcetClaire, pourriez-vous accorder à cet utilisateur le droit de créer les comptes élèves... J'ai en principe deux classes à créer, c'est long, et j'espère pouvoir faire ce travail avant de démarrer les séances sur le Wikiconcours avec les élèves.

   MERCI beaucoup ! - WCL21CondorcetClaire jeudi 24 décembre 2020

    WCL21CondorcetClaire : Bonjour, vous avez bien le droit technique nécessaire, est-ce que vous avez lu Wikipédia:Créateur de comptes pour la méthode à suivre ? D'après votre log, vous n'avez pas créé de compte : je soupçonne qu'à chaque fois, vous vous déconnectez de votre compte et créez un nouveau compte, donc sans rester connectée à votre compte principal. Le logiciel enregistre une même adresse IP qui crée plusieurs comptes (et donc, la limite s'applique) au lieu d'une seule personne, avec un seul compte propre, qui crée des comptes supplémentaires (pour vos élèves). Esprit Fugace (discuter) 24 décembre 2020 à 11:59 (CET)

Demande de statut de bot à clôturer

Bonsoir, pour info cette demande pour le statut de bot est à clôturer.— Sebicux ^[Discuter] 17 janvier 2020 à 20:46 (CET)

Mais j'hésite encore... :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 17 janvier 2020 à 23:20 (CET)

Retrait des outils d’admin

Bonjour,

Considérant le fait que le rameutage effectué en public et en privé a porté ses fruits, je demande le retrait de mes outils d’administrateur puisque je suis présentement trop occupé à me défendre face à du harcèlement et une campagne de dénigrement pour avoir le temps de demander une confirmation. – Gratus (discuter) 27 janvier 2020 à 18:01 (CET)

Bonsoir,  Gratus : je te laisse un délai de vingt-quatre heures (comme pour les demandes d’autoblocage) afin que tu aies le temps de bien te poser. Si d’ici là, tu n’es pas revenu sur ta décision, un bureaucrate se chargera de ce délestage (que j’espère temporaire). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 27 janvier 2020 à 18:28 (CET)

On me dit sur le bistro (diff) que pour un cas de démarchage innaproprié (un second cas) ce serait aux bureaucrates de se pencher sur le cas. je me suis jamais adressé aux bureaucrates, alors désolée si ca manque de forme, mais si vous pouvez vous penchez sur ce cas, ca fera pas de mal à la communauté, à mon avis. --Idéalités (discuter) 28 janvier 2020 à 16:51 (CET)

Bonsoir, Idéalités (d · c · b) et merci de nous contacter pour ce problème particulier. J'ai déjà répondu dans le fil concerné. On peut attendre la réaction des autres bureaucrates, mais, en substance, les bureaucrates n'ont pas de pouvoir décisionnaire dans de tels cas ; seule la communauté peut trancher (après un vote éventuellement). Après, ma réaction de contributeur de base est que je suis révolté par de telles pratiques (que ce soit au bistrot ou par courriel). Un tel rameutage ne grandit pas son auteur... et c'est à la communauté de prendre la décision d'invalider ce genre de pratique (au même titre qu'un bourrage d'urne ou de comptes à propos unique). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 28 janvier 2020 à 16:59 (CET)

Ah ok, donc d'en parler sur le bistro était la chose la plus constructive a faire dans un premier temps, si je comprend bien, puisque c'est l'espace de discussion de la communauté. Et merci pour les explications sur le rôle du bureaucrate, je m'étais jamais demandé à quoi ils pouvaient servir ;) Pardon, je porte peu d'attention aux statuts sociaux/techniques. --Idéalités (discuter) 28 janvier 2020 à 17:01 (CET)

Oui, absolument, votre question posée sur le bistrot y a tout à fait sa place. Le bureaucrate n'est là que pour donner les statuts accordés par la communauté (avant, il renommait également les comptes mais ce rôle est désormais dévolu aux seuls renommeurs globaux — dont je fais partie). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 28 janvier 2020 à 17:05 (CET)

Merci pour ces précisions, et ... Je sais que l'on se connait pas vraiment mais le vouvoiement, j'ai pas l'habitude, alors si j'ai tutoyé, c'était juste par habitude culturelle. Je vous remercie. --Idéalités (discuter) 28 janvier 2020 à 17:08 (CET)

Pas de souci, on peut se tutoyer alors. Donc tu peux me vouvoyer vous pouvez me tutoyer, au choix :) Mais on sort du cadre strict de la bureaucratie... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 28 janvier 2020 à 17:44 (CET)

Ok good, j'ai sérieusement pas l'habitude du vouvoiement, alors "tu". Bonne journée --Idéalités (discuter) 28 janvier 2020 à 17:45 (CET)

Bonjour. En substance, idem : les bureaucrates n’ont aucune prérogative concernant les contestations ; la communauté s’exprime in fine au cours du vote de confirmation. Quant au démarchage en privé, je ne le trouve pas éthique, mais il n’est pas interdit. — Jules ^Discuter 28 janvier 2020 à 18:00 (CET)

Les vingt-quatre heures étant écoulées et comme tu ne t'es pas manifesté de nouveau, j’accède donc à ta demande et te retire le balai que je remise illico dans le placard dédié. Tu as un an pour revenir le récupérer (et lancer dans la foulée ta demande de confirmation). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 28 janvier 2020 à 18:19 (CET)

Rien de plus à dire sur le sujet pour ma part . • Chaoborus 28 janvier 2020 à 22:22 (CET)

Idem. En tant que bureaucrates, nous n'avons pas à nous prononcer sur la recevabilité d'une contestation, car c'est un rôle que la communauté ne nous a pas délégué. Litlok (m'écrire) 28 janvier 2020 à 22:43 (CET)

Ce sont des comportements extrèmement toxiques et il est temps que la communauté se penche sur le sujet. Allez inviter des gens à s'attaquer à d'autres, on devrait réagir, car c'est pas mal plus toxique qu'une poignée de tweets fait sous la colère.. On parle de gestes coordonnées, d'actions volontaires, de volonté de nuire. Wow. La communauté jugera du personnage, quand on aura son nom. C'est aussi ça la justice, l'évolution. --Idéalités (discuter) 29 janvier 2020 à 12:01 (CET)

Demande de statut de créatrice de comptes

Bonjour,
Je suis enseignante, mes élèves de 3e sont en train de collecter des informations destinées à créer un article sur la Seconde geurre mondiale dans les Alpes Maritimes, en enrichissant le paragraphe suivant : Seconde guerre mondiale dans les Alpes-Maritimes.
Je souhaiterais avoir le statut de créateur de compte temporairement (jusqu'à fin février) afin de créer 9 comptes utilisateurs et contourner le blocage IP de notre établissement.
Merci par avance. Bien à vous,
--Pledus-doc (discuter) 31 janvier 2020 à 10:48 (CET)

Voilà qui est fait pour six mois, ordonnance à renouveler si nécessaire. Bonne continuation. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 31 janvier 2020 à 10:56 (CET)

Très utile, merci ! --Pledus-doc (discuter) 31 janvier 2020 à 12:01 (CET)

Pouvoir créer les comptes lors d'un projet scolaire

Bonjour, Enseignante-documentaliste, pour un projet scolaire avec deux classes, est-ce que je pourrais avoir le statut de Créateur de comptes s'il vous plait ? Ou alors encore mieux, que mes étudiants puissent créer aux-mêmes leur compte : date et heure de l'evenement = lundi 3 février 2020, 8 à 11h, 35 participants, adresse IP de sortie = 195.221.64.155 merci --Tungalhk (discuter) 31 janvier 2020 à 14:21 (CET)

Bonjour @Tungalhk,

L'IP 195.221.64.155 est bloquée, mais j'ai débloqué la possibilité de créer des comptes (dans la limite de six toutes les 24 heures), donc certains des élèves pourront créer leur compte eux-mêmes. En complément, je vous ai accordé le statut de créatrice de comptes pour six mois . Bien cordialement, — Jules ^Discuter 31 janvier 2020 à 15:55 (CET)

Merci bcp @Jules ! pour la rapidité et l'efficacité à répondre à ma demande ! --Tungalhk (discuter) 2 février 2020 à 22:01 (CET)

Balais à ranger

Salut, le camarade Zebulon84 (d · c) est inactif depuis 6 mois. Si l'un de vous pouvez suspendre provisoirement ses outils. Cordialement -- Pªɖaw@ne 11 février 2020 à 14:41 (CET)

 Fait. Merci de ta vigilance. • Chaoborus 11 février 2020 à 14:43 (CET)

Demande de statut de créateur de comptes

Bonjour,

Je souhaite disposer du rôle de Créateur de Comptes pour animer un édithathon aux Archives Départementales de l'Hérault le samedi 29 février 2020.

Merci par avance,

Assassas77 (discuter) 23 février 2020 à 18:33 (CET)

 Assassas77 : fait, pour un an. Ça permettra d'organiser d'autres ateliers Litlok (m'écrire) 24 février 2020 à 00:24 (CET)

Suspension d'Elapied

Bonsoir,

Je viens de suspendre les droits admin d'Elapied (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 6 mars 2020 à 00:15 (CET)

Elapied a demandé la restitution de ses outils. Litlok (m'écrire) 10 mars 2020 à 21:05 (CET)

Comme il a un an pour récupérer son outillage, autant qu'il en fasse la demande dans quelques semaines, lorsqu'il sera sûr de revenir par minous ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 10 mars 2020 à 21:13 (CET)

 Céréales Killer : j'ai interprété « je souhaiterais tout de même conserver le statut d'administrateur » comme étant un souhait de, euh, conserver ses outils d'administrateur, donc je les lui ai rendus Litlok (m'écrire) 10 mars 2020 à 22:34 (CET)

Bah, pas de problème puisqu'il en a émis le désir. En lui souhaitant un prompt retour ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 10 mars 2020 à 23:22 (CET)

Demande de statut de créateur de comptes

Bonjour,

Je souhaite disposer du rôle de Créateur de Comptes pour animer l'atelier Wikipédia+Oulipo de demain, le mardi 10 mars 2020.

Merci d'avance, --Mazuritz (discuter) 9 mars 2020 à 17:04 (CET)

Ben non, je ne le ferai pas, @Mazuritz. Na. Et ça t'apprendra. Parce que je t'ai déjà accordé le statut à titre permanent le 3 février 2018 ! Bon atelier :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 9 mars 2020 à 18:00 (CET)

Oups, Merci, désolé d'avoir été distrait... --Mazuritz (discuter) 9 mars 2020 à 18:03 (CET)

Retrait des outils sysop

Bonjour, étant de moins en moins actif sur le projet je préfère demander le retrait des outils sysop. Je n'en fais plus qu'un usage très occasionnel, cela devrait réduire les risques d'attaques [1] [2] et les sollicitations diverses sur des dossiers que je ne connais pas (probablement l'inconvénient d'être dans le haut de la liste des admins). Cordialement. –Akeron (d) 18 mars 2020 à 12:54 (CET)

Voilà qui est fait (par @Jules* qui m’a coupé l’herbe sous le pied mais ça va j’ai encore tous mes orteils), @Akeron. Ton balai se retrouve dans le placard dédié à cela et te sera restitué si tu en fais la demande dans l’année qui suit. Pendant ce temps, notre service technique se chargera des vidanges et graissages indispensables à son entretien. Bonne continuation ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 18 mars 2020 à 13:21 (CET)

Conflit d’édition — C'est fait @Akeron. Tu peux redemander le balai dans l'année (après quoi la destitution est automatique). Amicalement, — Jules* ^Discuter 18 mars 2020 à 13:23 (CET)

Retrait du statut de bot

Bonjour, FBot (d · c · b) n'a plus besoin du statut de bot, je regroupe ses tâches sur AkeronBot pour simplifier. Merci. –Akeron (d) 21 mars 2020 à 10:40 (CET)

Bonjour, statut retiré. Trizek ^bla 21 mars 2020 à 11:08 (CET)

Petit oubli il faudrait aussi retirer le exempté de blocage d’IP, merci. –Akeron (d) 21 mars 2020 à 11:17 (CET)

C'est fait! Litlok (m'écrire) 21 mars 2020 à 13:54 (CET)

Demande d'avis

Chère et chers collègues,

Bien que cela ne relève pas formellement de nos prérogatives, @Racconish souhaite votre avis — informel — concernant cette discussion.

Résumé : pour être en accord avec les règles globales de la WMF relatives à la nomination des CU et OS, une modification est nécessaire dans le règlement du CAr. Nous pensions l'avoir effectuée avant l'ouverture du vote, mais une erreur (qui me revient en bonne partie) a conduit à ce que la modification opérée soit insuffisante. Ce qui signifie que nous devrions modifier de nouveau le règlement du CAr, alors même qu'une élection est en cours. Il y a aussi un micro-débat sur le seuil à retenir pour l'élection d'un arbitre, car les règles globales sont floues et exigent au moins « 25-30 votes favorables » pour que les arbitres puissent nommer CU et OS.

Bonne soirée, — Jules* ^Discuter 23 mars 2020 à 20:57 (CET)

Bonsoir,

Désolé, mais en ce moment j'ai vraiment beaucoup, beaucoup trop à faire IRL, et n'ai pas le temps de me poser sérieusement pour étudier ce genre de question. Litlok (m'écrire) 24 mars 2020 à 20:47 (CET)

Demande de changement de nom d'utilisateur

Bonjour,

La page Aide:Changer de nom d'utilisateur indique dans le cas où vous ne souhaiteriez vraiment pas fournir une adresse email « il est possible de demander directement un renommage de votre compte aux bureaucrates sur la page Wikipédia:Bulletin des bureaucrates ».

Je sais qu'il faut normalement passer par Spécial:GlobalRenameRequest qui par contre demande une adresse email « pour nous assurer que vous ne perdrez pas l’accès à ce compte ».

J'explique pourquoi dans ma pdd à Discussion utilisateur:Viruscorona2020#Renommage de compte utilisateur et Discussion utilisateur:Viruscorona2020#Changement de pseudo.

J'ai opté pour "Antidote2020" mais je prendrais un autre nom comme "Antilope2020" si celui-ci peut encore malencontreusement provoquer une atteinte à quiconque, ce que je ne cherche pas.

Je reste à votre disposition pour toute informations complémentaires. Cordialement, --Viruscorona2020 (discuter) 15 avril 2020 à 04:31 (CEST)

Demande traitée. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 15 avril 2020 à 06:53 (CEST)

Suspension pour inactivité de Plyd

Bonjour,

Je viens de suspendre les droits admin de Plyd (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 16 avril 2020 à 08:37 (CEST)

Suspension et resysoppage express Litlok (m'écrire) 16 avril 2020 à 13:57 (CEST)

Suppression compte et données

Bonjour,

Conformément à la loi, je souhaite à ce que mes données et mon compte soit supprimé définitivement (tout svp) merci et bon courage. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Modiwiki (discuter), le 19 avril 2020 à 08:48 (CEST)

Bonjour @Modiwiki,

Un compte ne peut pas être supprimé, mais vous pouvez en demander le blocage ou bien le renommage, cf. WP:Droit de disparaître.

Cordialement, — Jules* ^Discuter 19 avril 2020 à 11:37 (CEST)

Demande de statut : modificateur de filtre

Bonsoir chers bubus, puis-je avoir accès aux filtres ? Suggestion de Supertoff, là. Ce n'est pas tellement pour les modifier, plutôt pour les observer - je m'adonne de temps en temps au « profilage » et au repérage de faux-nez chroniques. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 avril 2020 à 00:37 (CEST)

Bonjour agent @Bédévore 007, c'est fait : votre balai multifonctions a été mis à jour. Il dispose désormais d'une interface numérique permettant de programmer un nettoyage éclair qui bloque la poussière avant même qu'elle ne se dépose au sol. Au top de la technologie. Amusez-vous bien. — Jules* ^Discuter 22 avril 2020 à 09:49 (CEST)

Miaourci Jules* — Bédévore ^[plaît-il?] 22 avril 2020 à 10:06 (CEST)

Demande du droit d'administrateur d'interface

Bonjour,

Techniquement, je peux me le donner moi-même, mais on n'est jamais trop prudent  : pourriez-vous m'accorder le statut d'administrateur d'interface, dont j'ai actuellement besoin, svp ? — Jules* ^Discuter 24 avril 2020 à 18:23 (CEST)

Mouais... je ne sais pas si tu en es vraiment digne, dindon ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 24 avril 2020 à 19:23 (CEST)

, mais alors il lui reste quoi, à Jules* ? Devenir Grand Mamamouchi ? — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 avril 2020 à 21:09 (CEST)

Ben non, plein de trux : cu, arbitre, steward, ombdusman, board, et pourquoi pas shérif à la place du Calife. Puis sinon, s'il s'ennuie toujours, il peut expérimenter le blocage chronique, le bannissage, le faux-nezage, enfin, plein de trux. Wikipédia is THE never ending experience.

Never ending regards, et Hop ! et voila, quoi. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 25 avril 2020 à 10:29 (CEST)

Oulah, je vais me contenter de ce que j'ai, c'est déjà bien assez pour mon temps disponible . Et puis le faux-nezage j'ai déjà fait . — Jules* ^Discuter 25 avril 2020 à 11:36 (CEST)

Je me suis auto-retiré le droit hier, n'en ayant plus l'usage. — Jules* ^Discuter 18 mai 2020 à 10:23 (CEST)

Demande d'obtention de statut d'abusefilter

Bonjour, administrateur depuis début 2019, je souhaite pouvoir devenir modificateur de filtre afin de gagner en finesse dans la lutte contre le vandalisme. Je souhaite pouvoir mieux connaitre les filtres cachés du public et devenir éventuellement capable de les modifier. Non-fumeur, je n'abuserai pas des filtres mais je ne garantis pas que leur usage ne me rende pas accro à eux ! -- OT38 (discuter) 25 avril 2020 à 11:54 (CEST)

Bonjour @OT38, c'est fait ! Ainsi les cabales féline et canine sont désormais dans la place . — Jules* ^Discuter 25 avril 2020 à 12:23 (CEST)

Zut, moi qui pensais mine de rien modifier les filtres pour favoriser la cabale féline, il faut que ce goupil évente ma ruse ! ---Chaton masqué 007

Salut Jules* Merci, il fallait bien que les deux cabales puissent lutter à pattes égales contre le VEC ! -- OT38 (discuter) 25 avril 2020 à 12:28 (CEST)

Retrait

Bonjour,

Merci de me retirer les droits admin et interface-admin (et me donner le droit ipblock-exempt, je contribue parfois depuis un VPN).

Merci à ceux qui m’ont fait confiance, je suis fier d’avoir pu rendre service à Wikipédia pendant ces cinq ans.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 1 mai 2020 à 16:25 (CEST) modifié le 1 mai 2020 à 16:31 (CEST)

Bonjour, demande exaucée. Comme d’habitude, tes outils sont rangés dans le placard qui va bien et te seront restitués si réclamés dans un délai maximal d’un an. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 1 mai 2020 à 16:28 (CEST)

Merci . — Thibaut (discuter) 1 mai 2020 à 16:31 (CEST)

Peut-être à bientôt ! SammyDay (discuter) 1 mai 2020 à 19:54 (CEST)

J'espère. — Jules* ^Discuter 1 mai 2020 à 19:57 (CEST)

Aussi ! Trizek ^bla 14 mai 2020 à 19:54 (CEST)

Suspension pour inactivité de Jerome66

Bonsoir,

Je viens de suspendre les droits admin de Jerome66 (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 13 mai 2020 à 01:32 (CEST)

Maintien de l'accès à l'outil de révocation pour les administrateurs et les stewards destitués à leur demande ou pour cause d'inactivité

Bonjour.
Je vous invite chaudement à étudier la possibilité que l'accès à l'outil de révocation (rollback) soit maintenu pour les administrateurs et les stewards destitués à leur demande ou pour cause d'inactivité.
Le fonctionnement actuel là-dessus me semble un peu absurde.
Si je dois m'adresser à d'autres instances pour que les corrections nécessaires puissent être effectuées, veuillez me le faire savoir.--Braaark (discuter) 15 mai 2020 à 19:04 (CEST)

Bonsoir, @Braaark (c’est bon, il y a bien trois a et deux r). Primo, tu as le statut de révocateur, donc, en ce qui te concerne, tu dois pouvoir révocater sans problème. Deuxième primo, je ne suis pas du tout hostile au fait que le statut de révocateur soit conservé par celui qui a rendu son tablier de steward ou son balai d’admin. Est-ce à faire au cas par cas où systématiquement ? En tout cas, je n’y vois aucun inconvénient. Après, est-ce une décision des seuls bureaucrates ou est-ce que la communauté devrait se prononcer, je ne sais... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 15 mai 2020 à 19:11 (CEST)

Conflit d’édition — Bonjour @Braaark,

Le droit rollback est inclus automatiquement dans le statut d'administrateur. Le seul moyen de l'obtenir autrement est en bénéficiant du statut de révocateur, que la communauté francophone a décidé d'attribuer au cas par cas. Il n'est pas du ressort des bureaucrates, àmha, de modifier les conditions d'attribution de ce statut, même si je ne suis pas du tout hostile à ta proposition : il faudrait que la communauté modifie ces conditions de sorte à ce que les anciens administrateurs puissent bénéficier sans formalité du statut de révocateur.

Bien à toi, — Jules* ^Discuter 15 mai 2020 à 19:13 (CEST)

Attendu que l'outil de rollback n'est pas retiré aux révocateurs pour raison d'inactivité, il me semble que la situation normale devrait être qu'il en soit de même pour les administrateurs inactifs. Pour ce qui est des administrateurs destitués à leur demande, je pense que nous devrions procéder en fonction de la réponse à la question suivante : Est-il jamais arrivé que quelqu'un demande qu'on lui retire l'accès au rollback ? Même si cela est arrivé, j'imagine que les occurrences doivent être rarissimes.

En conséquences, il me semble que dans le cas d'inactivité nous pouvons appliquer le changement en nous appuyant sur nos règles actuelles — sans besoin donc de consulter la communauté. Dans le cas de démission volontaire, je ne pense pas non plus que la consultation de la communauté soit nécessaire mais au pire nous pouvons acter cela par un petit sondage préalable ou une mesure équivalente.--Braaark (discuter) 15 mai 2020 à 19:34 (CEST)

Je me suis fait la même réflexion quand Matpib a postulé pour obtenir l'outil de révocation. Je pense qu'on pourrait proposer à la communauté qu'un contributeur élu admin puisse de facto obtenir le statut de révocateur, indépendant du statut d'admin. Par ailleurs, existe-t-il une procédure de destitution de l'outil de révocation ? -- Pªɖaw@ne 15 mai 2020 à 23:17 (CEST)

Pas à ma connaissance, mais un abus de l’outil pourrait conduire à son retrait (reste à définir les modalités : saisie d’un bureaucrate et action immédiate ou en passant par une décision collective ?) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 15 mai 2020 à 23:30 (CEST)

Au temps pour moi, une PdD assez récente : Wikipédia:Prise de décision/Conditions d'attribution du droit de révocateur apporte quelques éclairages. -- Pªɖaw@ne 16 mai 2020 à 10:59 (CEST)

La PDD ne couvre pas le cas des anciens administrateurs. Un ancien admin doit donc, suivant cette page, demander le statut comme toutes les autres personnes qui le souhaitent. C'est ainsi que je lis la situation. Trizek ^bla 17 mai 2020 à 22:38 (CEST)

Idem. Et je répète que je n'ai pas d'objection à ce que cela change à titre personnel, mais qu'il me semble indispensable de consulter la communauté (d'une manière ou d'une autre) à ce sujet. Cdlt, — Jules* ^Discuter 19 mai 2020 à 09:20 (CEST)

Nous pouvons commencer par ouvrir cette question à la communauté à travers le Bistro.--Braaark (discuter) 19 mai 2020 à 15:32 (CEST)

Ce qui pourrait être proposé, c'est qu'à partir de maintenant, qu'à toutes les élections admin, l'outil rollback fasse partie du lot. -- Pªɖaw@ne 19 mai 2020 à 18:35 (CEST)

Je ne suis pas bureaucrate mais juste deux choses, pour moi il faudrait aussi demander à la communauté et à l'heure actuelle quid du révocateurs qui devient admin (et qui voit son statut de révocatuer enlevé car "doublon" avec celui de d'admin) et qui perd son statut d'admin ? -- Sebk ^(discuter) 19 mai 2020 à 18:38 (CEST)

Je dirais que sur la base de son ancienne décision d’accès au rollback, un contributeur, entre-temps admin, peut redemander directement l'outil sans refaire une demande complète. On parle bien des admins qui ont démissionné ou perdu les outils admins avec le temps. Actuellement, seule une décision collégiale des admins enlève l'outil rollback. -- Pªɖaw@ne 19 mai 2020 à 20:06 (CEST)

Pas trop favorable au droit roll-back automatiquement donné aux anciens admins. Techniquement, c'est comme l'exemption de blocage d'IP, qui n'est pas systématiquement attribuée aux anciens admins.

Pour le roll-back, si un admin voit son statut suspendu par inactivité (6 mois sans aucune contribution), je pense qu'il ne va pas beaucoup utiliser le rollback ; s'il est destitué ou s'il démissionne après 6 contestations, une partie de la communauté (même si certains contestataires sont trollesques) ne lui fait plus confiance : une demande explicite du statut roll-back me semble préférable. -- Habertix (discuter) 20 mai 2020 à 00:00 (CEST).

Justement, les contributeurs dont on parle, ce sont les admins qui rendent les outils admins mais voudraient conserver le rollback. Actuellement, ils doivent re-faire une demande. N'y aurait-il pas un moyen de simplifier le coté administratif à tout ça ? -- Pªɖaw@ne 20 mai 2020 à 08:54 (CEST)

Je suis admin et je viens de m'autoattribuer le droit de révocation. Est-ce que quelqu'un pense que je n'aurais pas dû ? Sinon, les admins qui souhaitent renoncer à leurs outils n'ont qu'à faire pareil. Pas de bureaucratie. Orlodrim (discuter) 20 mai 2020 à 09:11 (CEST)

Filtre à buses

Chers buralistes,

Maintenant que vous avez accordé le statut à une chatte et à et à une sorte de renard (d'ailleurs, le dindon, si j'étais toi je me méfierais, ça devient dangereux pour toi, ici), verriez-vous un inconvénient à donner l'accès aux filtres à un homme ?

Je promets de ne pas jouer avec tant que je n'aurai pas compris le mode d'emploi — ce qui en fin de compte risque de prendre du temps .

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 mai 2020 à 08:08 (CEST)

C'est fait, @JohnNewton8 ! À condition que tu me protèges de ces prédateurs *gloups*. Plus sérieusement, n'hésite pas à t'appuyer sur Aide:AbuseFilter et Wikipédia:AbuseFilter/Instructions. — Jules* ^Discuter 17 mai 2020 à 09:03 (CEST)

Merci, Jules ! — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 mai 2020 à 09:07 (CEST)

Arkanosis administrateur d'interface pour 24 heures.

Bonjour

Arkanosis a demandé à avoir ponctuellement les droits d'administrateur d'interface afin de corriger un gadget.

Je viens de les lui accorer pour 24 heures, sachant que c'est quelqu'un de confiance qui a déjà eu ces outils.

Trizek ^bla 17 mai 2020 à 22:31 (CEST)

Merci Trizek Le bonjour à tous. — Arkanosis ^✉ 17 mai 2020 à 23:15 (CEST)

La demande aurait peut-être pu/dû être faite ici ? Sinon, l’octroi ne me gêne pas en soi. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 18 mai 2020 à 08:39 (CEST)

C'était dans le feu de l'action. Vu les antécédents du monsieur, j'ai pensé que cela ne poserait pas de soucis.

L'important est que l'on garde un trace, d'où mon message. Trizek ^bla 18 mai 2020 à 09:18 (CEST)

Obligation de changer de nom d'utilisateur ?

Bubus, bonjour !

J'aurai besoin de vos lumières à propos de cette discussion, où un utilisateur nouvellement enregistré vient demander à Jack ma — présent parmi nous depuis 2009 — de changer de pseudo, car il correspond à une personnalité connue.

Pour moi, cette obligation de changement qui est faite à Jack ma (le nôtre) n'a pas lieu d'être car les possibilités de confusion sont minimes pour ne pas dire inexistantes.

Qu'en pensez-vous ?

Trizek ^bla 24 mai 2020 à 12:42 (CEST)

Sincèrement, si le sujet n’avait pas été évoqué, je n’aurais jamais su qu’il y avait dans la vie un usurpateur de l’identité de notre éditeur... Plus sérieusement, puisque le champ d’action de notre Jack ma n’a rien à voir avec l’activité de Jack Ma et qu’aucune plainte en ce sens n’a été émise, je ne vois pas en quoi cela peut gêner, d’autant plus que ce dernier a quitté ses fonctions au sein du groupe Alibaba... Donc, pour résumer, mon avis est de laisser à notre éditeur son identité vieille d’onze ans. De plus, cette demande émanant d’un « nouveau compte » (?) déjà renommé, elle me semble plutôt incongrue. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 24 mai 2020 à 13:00 (CEST)

Conflit d’édition — Bonjour,

Je suis tout à fait d'accord avec toi [edit : avec vous deux, du coup]. Comme toujours il faut en revenir à l'esprit des règles. L'interdiction d'utiliser le nom d'une personne vivante comme nom d'utilisateur procède d'une volonté d'éviter toute usurpation d'identité. Dans le cas présent, Jack ma n'a pas cherché à usurper l'identité de qui que ce soit, il a simplement choisi en toute bonne foi un pseudo qui se trouve être aussi le nom d'un homme d'affaires. « Jack ma » est depuis de longues années l'identité numérique de ce contributeur et il serait aussi absurde de lui de lui demander de changer de pseudo que d'interdire IRL à un couple s'appelant « Ma » d'appeler son fils Jack.

Accessoirement, le ton comminatoire de ce compte de circonstance ne me plaît guère.

— Jules* ^Discuter 24 mai 2020 à 13:04 (CEST)

Bonjour. Permettez-moi de ne pas être de votre avis puisque l'esprit de la règle est lui-même détaillé au sein de la règle : en excluant les risques d'usurpation d'identité que la règle vise à restreindre et qui me semblent graves mais que vous prenez avec légéreté (encore une fois, puisque vous semblez méconnaître Jack Ma, le vrai, imaginez-vous porter un pseudo Mark zuckerberg sans sourciller ?), il est précisé « quelques noms d’utilisateur sont similaires ou identiques à des titres d’articles [...] Cela peut créer une confusion quand des utilisateurs ou des lecteurs inexpérimentés trouvent ces pages avec un moteur de recherche [ce qui m'est arrivé] ». Nous sommes précisément dans un cas où la règle s'applique. La réflexion sur le fils de la famille Ma est clairement hors-sujet, il ne faut pas confondre identité numérique, aisément falsifiable, d'une identité physique, bien plus difficilement porteuse de problème (un Jack Ma bis réel ne fera probablement jamais parler de lui, un faux Jack Ma virtuel peut s'exposer facilement sur une plate-forme public à forte visibilité). Terfmeat (discuter) 24 mai 2020 à 15:03 (CEST)

Sauf erreur de ma part ce compte n'a pas édité l'article Jack Ma (donc pas de risque de conflit de ce coté là). Par ailleurs il me semblait que les pages utilisateurs n'étaient pas indexées par les moteurs de recherche. Mais surtout si on regarde un truc comme google trends on se rend bien compte qu'en 2009 (date de création du compte) ce nom pseudonyme (son nom étant Ma Yun) n'était pas si connu. D'ailleurs la redirection Jack Ma → Ma Yun ne date que de 2014, et l'article lui-même n'a été créé qu'en 2011, soit 2 ans après la création du compte.

Opposé également à cette requête. Hexasoft (discuter) 24 mai 2020 à 15:55 (CEST)

Pour info, on m'informe que Terfmeat a aussi posé une demande concernant Jack ma sur la Wikipédia en anglais, ce qui lui a valu une fin de non-recevoir et un blocage. Trizek ^bla 24 mai 2020 à 18:04 (CEST)

Deux wikis, un destin commun. — Jules* ^Discuter 24 mai 2020 à 18:06 (CEST)

Y en a qui n’ont vraiment rien d’autre à foutre de leurs journées, leur vie doit être bien tristounette... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 24 mai 2020 à 18:09 (CEST)

Le truc amusant, c'est le motif de blocage sur en : pour avoir un nom laissant à penser qu'il représente une équipe (Terfteam)... Le changement de nom a amené à la levée du blocage. Trizek ^bla 24 mai 2020 à 18:21 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je viens de déposer une proposition pour amender la page Wikipédia:Nom d'utilisateur afin que ce cas ne se reproduise plus. Trizek ^bla 25 mai 2020 à 12:17 (CEST)

Suspension d'Hercule

Bonjour,

Je viens de suspendre les droits admin d'Hercule (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 29 mai 2020 à 09:16 (CEST)

Demande de statut de modificateur de filtre

Bonjour. J'aimerais (si possible) acquérir ce statut pour pouvoir consulter (et éventuellement modifier, quand j'en aurai la compétence) les filtres anti-abus. Merci d'avance. Cdt, ^›› Fugitron, le 6 juin 2020 à 13:17 (CEST)

Bonjour @Fugitron,

Tu as désormais le droit de voir et modifier les filtres anti-abus.

Amicalement, — Jules* ^Discuter 6 juin 2020 à 13:29 (CEST)

Merci Jules* . Amicalement, ^›› Fugitron, le 6 juin 2020 à 14:19 (CEST)

Suspension pour inactivité de Letartean

Bonsoir,

Je viens de suspendre les droits admin de Letartean (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 14 juin 2020 à 21:16 (CEST)

Candidature bubu Amiral Bouclettes

Bonjour,

Bien que m’étant exprimé, j'ai clos le vote en refus, le cas étant évident (7 pour, 27 contre, 3 neutres). Il n'y a eu dans notre histoire qu'une seule candidature avec aussi peu de votes exprimés, celle de Jd en 2006. Elle avait été à l'époque refusée, alors même que les proportions des avis exprimés étaient alors inverses de celle d'Amiral Bouclettes (27 pour, 9 contre, 5 neutre). Nous n’avions jamais eu si peu d'avis en faveur d'une candidature, et de très loin. Je n’ai pas voulu le faire car j’avais voté, mais le résultat pouvait être anticipé et un⋅e autre bubu aurait pu clore de manière anticipée. Litlok (m'écrire) 27 juin 2020 à 09:50 (CEST)

Bonjour @Litlok. Aucun problème pour moi avec ton action. Bon week-end, — Jules* ^Discuter 27 juin 2020 à 10:14 (CEST)

Suspension pour inactivité d'Oxo

Bonjour,

Je viens de suspendre les outils d'admin d'Oxo (d · c · b) en raison de son inactivité de plus de six mois. (@Litlok, comme je n'ai pas trop l'habitude, je veux bien que tu vérifies que je n'ai rien oublié ).

Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 3 juillet 2020 à 00:22 (CEST)

 Jules* : à un chouïa près, impeccable Litlok (m'écrire) 3 juillet 2020 à 08:10 (CEST)

Remise du balai

Bonjour,

J'aimerais remiser mon balai quelque temps si c'est possible. Merci, Goodshort (discuter) 8 juillet 2020 à 16:19 (CEST)

Aucun souci. Tu peux venir le récupérer quand tu veux dans l’année qui suit. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 8 juillet 2020 à 16:41 (CEST)

Merci ! Goodshort (discuter) 8 juillet 2020 à 16:41 (CEST)

Du coup, j’ai réactivé le statut de révocateur. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 8 juillet 2020 à 16:43 (CEST)

Blanchiment de courtoisie d'une candidature admin

Bonjour chère et chers collègues,

Je sollicite votre avis concernant cette RA, dans laquelle un blanchiment de courtoisie est demandé sur une candidature admin retirée. Il ne me semble pas que ce soit dans les us et coutumes. Qu'en dites-vous ?

— Jules* ^Discuter 20 juillet 2020 à 07:59 (CEST)

Je doute qu’il puisse être satisfait dans cette demande : il a demandé à la communauté le statut d’administrateur et il voudrait faire disparaître cette demande publique (pour quelle raison impérieuse ?), je ne crois pas que ce soit acceptable... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 20 juillet 2020 à 13:37 (CEST)

Pour information, il y a (au moins) un précédent : Wikipédia:Administrateur/Decryptys--Kimdime (discuter) 20 juillet 2020 à 13:54 (CEST)

Et Wikipédia:Administrateur/Pixeltoo, Wikipédia:Administrateur/Simonk (1), Wikipédia:Administrateur/Matpib (Confirmation), Wikipédia:Administrateur/Rifford, Wikipédia:Administrateur/Gosoft, Wikipédia:Administrateur/Dartyytrad. Zetud (discuter) 20 juillet 2020 à 14:03 (CEST)

, compte-tenu des précédents. Trizek ^bla 24 juillet 2020 à 12:25 (CEST)

Suspension pour inactivité d'Harmonia Amanda

Bonsoir,

Je viens de suspendre les droits admins d'Harmonia Amanda (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 24 juillet 2020 à 00:31 (CEST)

Bonjour  Litlok, désolé de m'immiscer ici, mais je suppose que c'est une erreur vu qu'elle une édition le 29 mai. Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 24 juillet 2020 à 12:02 (CEST)

Question candide : un « merci » sur une page de discussion, ça compte comme activité ? Trizek ^bla 24 juillet 2020 à 12:22 (CEST)

 Trizek et Mathis B : oui, un merci compte. Je me suis servi de Wikipédia:Liste des administrateurs inactifs, mis à jour automatiquement par Piglobot, le bot de Piglop. Apparemment, c'est lié à Flux, qui n’a pas été détecté dans sa liste de contribs. Je la re-sysoppe. Litlok (m'écrire) 24 juillet 2020 à 14:14 (CEST)

Flux ? :p Trizek ^bla 24 juillet 2020 à 17:11 (CEST)

Retrait statut bot de CH-Bot

Bonjour les bubus, l'utilisateur NoFWDaddress (d · c · b) semble parti (Cet utilisateur s'est retiré), et son bot CH-Bot (d · c · b) a toujours le statut éponyme. Peut-être est-il possible de l'enlever à présent? Cordialement --Framawiki ^✉ 25 juillet 2020 à 13:30 (CEST)

J’avais en effet évoqué cette anomalie naguère. Je pense qu’il est grand temps de faire le nécessaire. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 25 juillet 2020 à 15:49 (CEST)

Pas d'objection de ma part à retirer le botflag. — Jules* ^Discuter 25 juillet 2020 à 15:57 (CEST)

− ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 26 juillet 2020 à 11:10 (CEST)

Petite remarque de péon, si l'utilisateur est partie ne faudrait-il pas supprimer son statut de modificateur de filtre et demander la suppression de son accès OTRS ? Il s'agit quand même de fonctions, où il y a un accès à des données sensibles.— Sebicux ^[Discuter] 17 août 2020 à 23:46 (CEST) Suite à ce message, je retire ma question.— Sebicux ^[Discuter] 18 août 2020 à 00:08 (CEST)

J’ai tout de même retiré temporairement ses statuts de révocateur et d’exemption de blocage IP jusqu'à son retour éventuel. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 18 août 2020 à 09:35 (CEST)

Vu l'échange qu'il y a eu entre vous deux sur le BA, il y a un gros problème, que cela soit toi qui le fasse, que tu le fasses malgré qu'il est demandé de les garder, etc. Tarte 18 août 2020 à 18:46 (CEST)

1. Ici, c’est le bulletin des bureaucrate, vous n’avez rien à y faire. 2. En tant que bureaucrate, j’ai procédé au retrait des statuts, ce qui est tout à fait normal puisque cette personne a fait état de son départ. Si toutefois elle décidait de revenir dans un délai d’un an, ces attributs lui seraient restitués comme dans tous les autres cas. Je ne vois pas où est le problème. Cela entre dans les prérogatives du bureaucrate et cet éditeur a déjà eu ses attributs alloués ou retirés par mes soins, malgré les différends qui peuvent exister entre nous. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 18 août 2020 à 19:06 (CEST)

Je pense pas du tout être le seul non bureaucrate à avoir fait des commentaires, voir la section du dessous "Admin d’interface", où cela n'a pas posé de problème. Si c'est le cas, il faut l'écrire explicitement et l'appliquer de manière uniforme. Il y a 6 bureaucrates, je pense pas que cela est trop demandé que cela ne soit pas le seul bureaucrate à être en conflit avec ce contributeur à faire cette action. Sur Wikipédia:Bot#Retrait du flag, aucun des points ne correspond à la situation actuelle, vu que ce n'est pas lui-même qui a demandé le retrait de ses outils. Tarte 18 août 2020 à 20:05 (CEST)

Sinon il y a aussi WP:IAR qui existe et a un statut supérieur à toutes les règles qui existent. Avis de simple peon, mais retirer un statut sensible en cas d'absence est une sécurité indispensable, c'est d'ailleurs très étonnant que ça ne soit pas fait automatiquement pour le bot flag, qui permet de passer (presque) totalement inaperçu (et sans limite de fréquence). --Mathis B ^discuter, le 18 août 2020 à 20:29 (CEST)

Bonjour Céréales Killer. Sur la forme, je trouve incroyable que vous ne voyez aucun problème à utiliser vos outils unilatéralement contre une personne que vous jugez « détestable ». Rien que sur ce bulletin, plus haut :

• Jules* a besoin d'un statut -> il demande a ses collègues, il ne se le donne pas seul dans son coin.
• Litlok clôt une élection où il a voté -> il met un mot pour demander la validation de ses collègues.

Sur les RA : Sammyday bloque un pénible qui l'a mis en cause (avec d'autres) -> il demande la validation de ses collègues, etc.

Je suis beaucoup moins expérimenté que vous concernant la gouvernance de wp mais vous me semblez passer à côté d'une déontologie assez saine. Surtout si c'est pour ignorer les règles. Cordialement. --l'Escogriffe (✉·✎) 21 août 2020 à 19:24 (CEST)

Voir supra. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 21 août 2020 à 19:47 (CEST)

Voir là. --l'Escogriffe (✉·✎) 21 août 2020 à 20:23 (CEST)

Demande de statut de bot à traiter

Yo, il faudrait traiter la dernière requête sur Wikipédia:Bot/Statut. De toute façon, il n'y a pas grand monde sur ces pages. Bien le merci ! Lofhi (discuter) 29 juillet 2020 à 11:40 (CEST)

Yo. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 29 juillet 2020 à 16:20 (CEST)

Admin d’interface

Salut les bubus, depuis quelques temps je créé des gadgets qui existent déjà dans d’autres wikis, et les DIMS restant souvent longtemps sans réponse, ce serait pratique de pouvoir le faire moi-même. Je connais le fonctionnement ayant observé les autres pages de gadgets MediaWiki:Gadget-etc. Je m’engage à n’utiliser ce statut uniquement pour créer et modifier mes propres gadgets, sauf si vous m’en accordez le droit. Merci d’avance. Golmore ^{par ici !} 6 août 2020 à 09:45 (CEST)

voir Bistro du jour -- Lomita (discuter) 6 août 2020 à 11:11 (CEST)

Bonjour Lomita , que veux-tu dire par là ? Que tu partages l'avis de Pierrette13 ? Golmore ^{par ici !} 6 août 2020 à 11:21 (CEST)

 Golmore : - Bonjour, je viens de découvrir le message de Pierrette fait après mon message ici..... je suis assez dubitative par le fait que vous puissiez dire... à 9h24 sans prendre de décision évidemment et que 10 minutes plus tard, vous demandiez le statut... Lomita (discuter) 6 août 2020 à 11:27 (CEST)

@Lomita je disais ça à VateGV pour lui signifier que me donner son avis ne relevait pas d'une décision de bureaucrate(s), car il ne voulait pas donner son avis car ce n'était pas à lui de décider. J'ai trouvé qu'il avait raison et ai donc directement demandé aux bureaucrates. Golmore ^{par ici !} 6 août 2020 à 13:22 (CEST)

 Attendre − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 6 août 2020 à 13:20 (CEST)

@Céréales Killer  OK, je comprends. Du coup je vais devoir attendre pour les DIMS ? Golmore ^{par ici !} 6 août 2020 à 13:24 (CEST)

Conflit d’édition — Pas d'opposition absolue, dans la mesure où les bonnes intentions de Golmore ne sont pas sujettes à caution, mais sa maîtrise technique me paraît incertaine (au vu d'ailleurs de ce qu'il indique lui-même sur le Bistro), donc je suis réticent. Le passage par WP:DIMS me paraît préférable ; normal que la réactivité soit moindre en plein été.

Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 6 août 2020 à 13:27 (CEST)

@Jules* il n'y a qu'à recopier le script et à vérifier qu'il n'y a pas de variables de type wiki ou langue et les remplacer le cas échéant, ce que je peux faire aisément puisque je connais le wiki et la langue d'origine. D'ailleurs, je ne m'occupe pas des gadgets nécessitant des changements qui requièrent des compétences techniques. Golmore ^{par ici !} 6 août 2020 à 13:42 (CEST)

Et au fait, il y a combien d'admins d'interface ? Golmore ^{par ici !} 6 août 2020 à 13:51 (CEST)

Un regard technique me semble tout de même indispensable et c'est ce que permet WP:DIMS.

Il y a une petite dizaine d'admins d'interface, cf. WP:Administrateur d'interface.

Cordialement, — Jules* ^Discuter 6 août 2020 à 14:00 (CEST)

@Jules* c'est pour cela (le regard technique) que j'ai invité les contributeurs du projet js à tester les gadgets en question grâce à leur common.js. Je les ai personnellement testés, ils fonctionnent très bien. Mais il ne sera jamais question de créer le gadget sans qu'un contributeur l'aie testé. Golmore ^{par ici !} 6 août 2020 à 14:14 (CEST)

Jules* donc finalement, c'est non ? Évidemment, je comprends la réticence à me donner le statut au vu de mes compétences. Je pensais juste pouvoir créer des gadgets plus rapidement, plus facilement. Ce sera peut-être pour plus tard. Amicalement. Golmore ^{par ici !} 6 août 2020 à 14:45 (CEST)

Simple avis extérieur à ceux que pourraient avoir les bureaucrates, lesquels sont à mon avis seuls décisionnaires : je trouverais fort de café que les bubus accordent ce statut à un utilisateur qui ne trouve rien de mieux à faire, sur le Bistro du 6 août, que de se montrer ouvertement méprisant envers les utilisateurs de l'apparence Monobook. Dans une élection admin classique, en tout cas, je n'accorderai certainement pas ma confiance à quelqu'un qui se permet d'écrire ce genre de choses, qui enfreignent les règles de savoir-vivre. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 août 2020 à 22:38 (CEST)

@Hégésippe Cormier il ne s'agissait évidemment pas d'attaques personnelles, mais de propos sarcastiques… Golmore ^{par ici !} 7 août 2020 à 07:42 (CEST)

Mais peut-être que je ne suis pas fait pour l'ironie… Golmore ^{par ici !} 7 août 2020 à 07:43 (CEST)

Je n'ai pas utilisé l'expression « attaques personnelles », me contentant de parler de l'enfreinte aux règles de savoir-vivre. il ne me viendrait pas à l'esprit de traiter par la dérision les utilisateurs qui, n'ayant connu que l'apparence Vector, n'estiment nécessaire de regarder si, d'aventure, d'autres apparences sont possibles, à défaut d'être souhaitables. Ceux qui font ou ont fait d'autres choix que les vôtres ont droit à un minimum de respect. N'escomptez pas un regard bienveillant de ma part. Lorsque j'étais beaucoup plus jeune, c'était l'expression tourner sept fois sa langue dans sa bouche qui était populaire, mais à présent, je vois que certains l'ont adaptée pour tenir compte de certaines réalités : tourner sept fois ses doigts au-dessus de son clavier. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 août 2020 à 08:49 (CEST)

Non, j'ai déjà testé Monobook, Timeless et les autres. Si on ne peut pas exprimer quelques propos sarcastiques sans être accusé d'enfreindre les RSV… Golmore ^{par ici !} 7 août 2020 à 08:51 (CEST)

Accessoirement, je n'ai mandaté personne pour modifier après coup, et sans la moindre nécessité, ma signature dans une discussion. J'ai même vérifié, par acquit de conscience, que ce n'était pas une lubie du logiciel MediaWiki. Ma signature est réglée par mes Préférences utilisateur, et vous n'avez pas lieu d'y toucher. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 août 2020 à 09:03 (CEST)

Euh... y a pas le {{Modèle:Stop|BA}}, ici ? — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 août 2020 à 09:09 (CEST)

JohnNewton8 : Je dis ce que j'ai à dire. Que cela vous plaise ou pas. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 août 2020 à 09:43 (CEST)

Moi aussi, @Hégésippe Cormier. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 août 2020 à 09:50 (CEST)

@Hégésippe Cormier en effet, vous avez raison pour la signature, je crois qu'il s'agit d'une maladresse et je ne me rappelle pas l'avoir fait. Je préfère en général d'ailleurs user à utilisateur. Golmore ^{par ici !} 7 août 2020 à 09:34 (CEST)

JohnNewton8, et même dans le BA, on traite de sujets comme ça ? Golmore ^{par ici !} 7 août 2020 à 09:37 (CEST)

Même si les avis externes concernant cette requête sont bienvenus. Golmore ^{par ici !} 7 août 2020 à 09:38 (CEST)

Plus probablement un programme (AWB ? autre ?) puisque dans le Bistro du 6 août, ce n'est justement pas vous qui avez modifié ma signature. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 août 2020 à 09:43 (CEST)

Je crois que c'est l'Éditeur visuel ⁺.

Sinon, inutile d'allonger la section, les deux bureaucrates qui se sont exprimés sont défavorables à la demande. Les autres bureaucrates s'exprimeront s'ils le souhaitent. Cordialement, — Jules* ^Discuter 7 août 2020 à 09:47 (CEST)

Ok. Golmore ^{par ici !} 7 août 2020 à 09:49 (CEST)

En attendant, déjà trois requêtes en DIMS en attente depuis un certain temps. Golmore ^{par ici !} 7 août 2020 à 09:51 (CEST)

Si un admin d'interface est actif, il sera plus simple de le contacter directement pour accélérer les choses s'il y a urgence. Mais ces demandes — non justifiées pour deux d'entre elles et avec une alternative proposée pour la troisième — n'ont rien d'urgent.

Ajouter des gadgets (et donc ajouter des possibilités de bugs et des nécessités de maintenance) ne me semble pas une bonne idée si la personne n'a pas les compétences pour les maintenir. J'ajoute que la bonne pratique à présent est d'importer les gadgets en les appelant depuis le wiki où ils sont maintenus.

Avis défavorable pour moi également. Trizek ^bla 7 août 2020 à 12:45 (CEST)

Vestiaire

Bonjour, j'ai laissé deux balais au vestiaire, voici mon ticket. — Thibaut (discuter) 12 août 2020 à 15:46 (CEST)

Il était temps, les balais commençaient à prendre la poussière, ce qui euh... est un comble ⁺. Amicalement, — Jules* ^Discuter 12 août 2020 à 15:59 (CEST)

Heureux de te revoir prendre du service, Thibaut. Trizek ^bla 12 août 2020 à 16:36 (CEST)

J’étais en train de faire l’inventaire et il me manquait deux balais dans le placard à. J’ai l’explication, welcome back ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 12 août 2020 à 17:26 (CEST)

Suspension

Bonjour. Je demande la suspension de mes outils de sysop et de modificateur de filtre. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 août 2020 à 17:48 (CEST)

Ce qui précède était peut-être un peu sec, alors j'y ajoute : Merci d'avance. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 août 2020 à 22:01 (CEST)

 Hégésippe Cormier : c'est fait. Litlok (m'écrire) 28 août 2020 à 02:12 (CEST)

Pas d'abus avant la prière du soir

Salut les bubus,

Je souhaiterais obtenir le statut de modificateurice de filtre anti-erreur, afin de pouvoir visualiser à l'occasion les modifications bloquées (et éventuellement dans un second temps de faire quelques modifs dans le cadre des RA).

Merci par avance ! — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel)} le 1 septembre 2020 à 13:28 (CEST)

 Kvardek du : c'est fait. Litlok (m'écrire) 1 septembre 2020 à 14:40 (CEST)

Scrutin clos

Bonjour,

Je viens de fermer protéger Wikipédia:Administrateur/Laurent Jerry. Il vous reste à ouvrir les enveloppes, isoler les bulletins nuls et tout ça. -- Habertix (discuter) 9 septembre 2020 à 01:50 (CEST).

C'est fait, merci. Je crois pouvoir conclure tout seul sans trop de débats Litlok (m'écrire) 9 septembre 2020 à 08:22 (CEST)

Statut de révocateur + statut de bot

Hello,

Etant de retour, je souhaiterais récupérer mes statuts de révocateur et le statut de CH-Bot (d · c · b).

Je n'ai plus besoin de l'exemtpion de blocage, ne voyageant plus dans des pays me forçant à utiliser des VPN/Tor (#COVID).

Aussi, si n'importe quel autre bureaucrate que celui qui est en conflit avec moi pouvait le faire, tout comme cela aurait dû être pour le retrait pour ne pas paraître abusif (cf. point soulevé par  Tarte), ce serait mieux.

Retrait, pour mémoire : Wikipédia:Bulletin des bureaucrates#Retrait statut bot de CH-Bot

Bonne journée

NoFWDaddress ^(d) 27 septembre 2020 à 17:14 (CEST)

Dans la mesure où il y a un manque flagrant de fiabilité de cet éditeur (je pars, je reviens, je pars, je reviens) et que le lien CH-Bot et NoFWDaddress n'est pas flagrant (rien dans sa page utilisateur ne dit qui il a été auparavant), manque total de transparence, donc, je suis naturellement contre une telle demande. Après, mes collègues auront sûrement un autre avis. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 27 septembre 2020 à 18:42 (CEST)

Coucou ©éréales Kille®, et si tu relisais WP:STICK + WP:EdNV + WP:PAP et arrêtais de m'attaquer constamment ? NoFWDaddress ^(d) 27 septembre 2020 à 22:09 (CEST)

Bonjour, pourquoi le candidat ne passe-t-il pas, comme tout le monde, sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bot/Statut? Y aurait-il des passe-droits? Accessoirement, cette consultation permettrait de voir comment la communauté apprécie l'utilisation du bot qui ne m'a pas l'air d'être très conforme aux promesses du candidat dans sa consultation sur l'octroi du statut de bot https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bot/Statut/Archive_8#[Trait%C3%A9]_ScoopBot qui s'était joué en 2013, il y a plus de 7 ans, à une voix près, et ce alors que le candidat a changé à plusieurs reprises d'identité depuis? Thémistocle (discuter) 28 septembre 2020 à 10:41 (CEST) Idem pour le statut de révocateur, d'ailleurs. Il y a https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:R%C3%A9vocateur/Statut !

Bonjour, il serait très surprenant que le rétablissement nécessite un passage aux urnes. Il n’y a pas de règle qui interdise à un contributeur de ne pas faire usage d’un outil ou d’un statut pendant un temps limité — je me suis moi-même abstenu de faire usage de mon statut de révocateur pendant deux mois d’autoblocage, va-t-on me le retirer ? NoFWDaddress n’a, à ma connaissance, pas demandé le retrait de ses outils ni même leur suspension, celle-ci lui a été imposée. Et enfin, ce retrait était temporaire.

Cordialement --Pic-Sou 28 septembre 2020 à 11:49 (CEST)

"jusqu'à son retour éventuel" + "Si toutefois elle décidait de revenir dans un délai d’un an, ces attributs lui seraient restitués comme dans tous les autres cas.".

Est-ce qu'un autre bureaucrate pourrait svp restaurer les deux statuts (pas l'exemtpion, je ne voyage plus dans des pays me forçant a utiliser des proxy/VPN avec cette pandémie)  Anthere, Chaoborus, Litlok, Trizek et Jules* ? NoFWDaddress ^(d) 28 septembre 2020 à 12:15 (CEST)

Simples remarques au passage :

• Indépendamment de l'éventuel retour du statut, au terme d'une absence n'ayant pas atteint un délai « non empêchant », n'importe quel utilisateur peut à ma connaissance,, s'il le souhaite, remettre en question le statut du compte CH-Bot, en ouvrant une section sur la page Wikipédia:Bot/Statut.
• De même, rien n'interdit apparemment de lancer un nouveau scrutin sur le statut de révocateur du compte NoFWDaddress.

S'il existe, de manière codifiée, un empêchement à des initiatives émanant de contributeurs opposés à un retour des statuts respectifs pour chacun de ces deux comptes, il conviendrait de le préciser. — Hégésippe (Büro) 28 septembre 2020 à 13:40 (CEST)

Dit autrement : la contestation du statut de révocateur et la contestation du statut de bot ne semblent pas interdites. — Hégésippe (Büro) 28 septembre 2020 à 13:43 (CEST)

Hégésippe: Oui, d'ailleurs cela s'est déjà vu au moins une fois, ici : Wikipédia:Bot/Statut/Archive 9#[Traité] Escarbot (Retrait du statut). NoFWDaddress ^(d) 28 septembre 2020 à 13:46 (CEST)

Je pense d'abord à des scrutins où seraient contestés des statuts, organisés à un moment où les comptes concernés voient les statuts contestés alors qu'ils sont simplement suspendus. — Hégésippe (Büro) 28 septembre 2020 à 14:00 (CEST)

Je suis circonspect quant à cette demande.

Sauf erreur de ma part, le délai de un an s'applique uniquement aux outils d'administration. Il n'est pas dans la liste des motifs de retrait. On peut déjà mettre cet argument de côté.

Cependant, plusieurs personnes relèvent des points intéressants, tels que l'absence de lien visible entre le bot et le dresseur, l'indisponibilité ou les départs (parfois annoncés comme définitifs ?) et retours multiples... Je suis pour la mise en commun des codes des bots, afin que la maintenance soit partagée et les pannes réglables au besoin. J'ignore si le code de ce bot est partagé ; je pense que non vu que Framawiki en a demandé l'arrêt (et je lui fait confiance sur ce sujet). Pour moi, savoir qu'un bot effectuant des tâches de fond fonctionne sans que nous ne sachions si le dresseur est présent ou non pour le réparer n'est pas rassurant (même si on peut bloquer le bot).

À mon avis, la solution la plus simple serait de faire une nouvelle demande de botflag en suivant le parcours habituel et balisé. Cela permettrait d'avoir une confirmation plus large par d'autres personnes, en évitant d'être tangent par rapport aux procédures établies. Bien entendu, cela n'empêche pas de se poser des questions par la procédure, mais il convient de le faire à part de cette demande.

Trizek ^bla 28 septembre 2020 à 19:13 (CEST)

Je suis quand même étonné de ce que je vois dans cette section. Le 18 août dernier, Céréales Killer écrivait « J’ai tout de même retiré temporairement ses statuts de révocateur et d’exemption de blocage IP jusqu'à son retour éventuel. » puis, quand un autre contributeur lui reprochait cette initiative envers un contributeur avec lequel Céréales Killer semble être en conflit, il répéta « Si toutefois elle (cette personne) décidait de revenir dans un délai d’un an, ces attributs lui seraient restitués comme dans tous les autres cas. Je ne vois pas où est le problème. ». Et maintenant que NoFWDaddress revient et demande à récupérer sont statut, Céréales Killer finasse et trouve des excuses pour ne pas lui redonner sont statut, en contradiction avec ce qu'il affirmait le 18 août. Cela n'est pas sérieux et de telles tergiversations ne sont pas dignes des bureaucrates. O.Taris (discuter) 28 septembre 2020 à 20:51 (CEST)

Le demandeur a expressément demandé à ce que je le fasse pas, attaque directe dans sa demande. Je peux donner mon avis : en l'état, mes arguments sont valables. Il y a d'autres bureaucrates. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 28 septembre 2020 à 21:00 (CEST)

Je ne trouve à titre personnel pas très cohérent le vote de NoFWDadress sur la page des élections du CAr sur la section de Franchb29 où il lui reproche d'avoir mis en difficulté le CAR par son départ et le fait qu'il soit en restriction thématique pour voter contre, tout en ne se demandant pas si son départ a pu mettre en difficulté les révocateurs ou si le fait d'être sous restriction thématique ne pourrait pas perturber ou limiter ses actions de révocateur ou ses actions de bot. Au-delà de cette application des principes, me semble-t-il, à géométrie variable, je remercie Hégésippe pour ses rappels très pertinents sur le statut de bot (il n'est pas impossible que j'ouvre une contestation du statut de bot si, contre toute attente, un bureaucrate validait la demande de NoFWDadress) et fort utiles sur le statut de révocateur, qui me fait prendre conscience d'un manque : le révocateur a l'air d'être uniquement contestable par requête sur WP:RA, et non également par consultation communautaire comme est faite la consultation pour l'octroi du statut, comme le témoigne cette section. A quand une procédure de contestation de statut de révocateur? Thémistocle (discuter) 28 septembre 2020 à 23:50 (CEST)

@Thémistocle Je crains que vous ne fassiez erreur : @NoFWDaddress a bien voté pour Fanchb29, et n’a pas invoqué les arguments que vous citez (mise en difficulté du fait de la restriction thématique ou du fait d’une mise en retrait unilatérale). Peut-être confondez-vous avec Antoniex ? Par ailleurs, les révocateurs et dresseurs de bots ne forment pas un corps dont les membres travaillent en équipe (ce qui pourrait rendre problématique les décisions unilatérales) ou doivent résoudre des conflits (ce qui pourrait rendre problématique le fait d’être sous interaction ban) comme le CAr. Cordialement --Pic-Sou 29 septembre 2020 à 00:40 (CEST)

Pfffff...Voilà, cela m'apprendra à écrire à 23h50. Merci du signalement! J'ai rayé la partie litigieuse. Je présente mes plus plates excuses à NoFWDaddress. Pour ma punition, je me retire du débat. Bonne nuit! Thémistocle (discuter) 29 septembre 2020 à 00:45 (CEST) Oui, j'ai confondu l'ancien pseudo de NoFWDaddress avec celui d'Antoniex...

L'usage du statut de révocateur par NoFWDaddress n'ayant fait l'objet d'aucune critique (à ma connaissance), je l'ai restitué.

Concernant le statut de bot de CH-Bot (d · c · b), à ma connaissance, le retrait ne constitue pas sur le fond un abus au vu du départ annoncé par le dresseur (cf. Wikipédia:Bot#Retrait du flag). Désormais que le dresseur est revenu, je ne vois pas d'objection à ce que le statut soit rétabli. Je comprends ta logique, @Trizek, mais il me semble que le plus respectueux de Wikipédia:Bot#Retrait du flag serait que nous rétablissions le statut du bot et que les contributeurs qui ont exprimé le souhait de contester ledit statut le fassent, afin que la communauté tranche. Mais au fond, tout ça ne change pas grand chose, si dans les deux cas il y a un vote.

Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 3 octobre 2020 à 20:02 (CEST)

Hello Jules* et merci d'avoir pris en compte ma demande. Si l'usage de mon bot a pu être critiqué concernant le renommage de mon nom d'utilisateur, il n'a pas eu d'autre critiques (au contraire, il a reçu des éloges) sur son travail et je compte répondre aux demandes WP:RBOT en cours. Si la communauté veut contester le statut, elle pourra le faire et j'espère prendre en compte le traitement aédquat des WP:RBOT à venir. Bonne journée NoFWDaddress ^(d) 4 octobre 2020 à 23:37 (CEST)

Ayant voté pour ce bot en 2014, je me permets de dire que je soutiens la demande de restauration de son statut. Le retrait du flag de bot était surprenant. Wikipédia:Bot#Retrait du flag ne fait que traduire l'usage constant de laisser un long délai avant le retrait du statut pour inactivité et de ne pas forcer pas la main du dresseur dans ce cas-là. Orlodrim (discuter) 5 octobre 2020 à 22:58 (CEST)

Fait, en l'absence de nouvel avis de collègue. Cdlt, — Jules* ^Discuter 6 octobre 2020 à 07:26 (CEST)

Woozz

Hello,

C'est pas pour dénoncer, mais en théorie Woozz (d · c · b) devrait être destitué depuis le 27 septembre 2020 (voir Wikipédia:Liste_des_administrateurs#Contributeurs_suspendus_de_leur_statut_d'administrateur). Y a-t-il quelque chose de particulier à faire à part modifier les deux tableaux ? Bonne journée, Goodshort (discuter) 1 octobre 2020 à 15:17 (CEST)

Non, dans la mesure où le statut a été révoqué il y a un an, il ne peut plus être réattribué automatiquement. Si Woozz revenait, il devrait faire une nouvelle demande de statut avec élection et tout le tralala. Le tableau, en revanche, peut (doit) être modifié. Merci pour le message :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 1 octobre 2020 à 16:01 (CEST)

Conflit d'oie... je modifiais aussi le tableau, du coup, j'ai laissé ta version ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 1 octobre 2020 à 16:11 (CEST)

Merci de m'avoir laissé cette grisante sensation d'être un bureaucrate. Goodshort (discuter) 1 octobre 2020 à 16:26 (CEST)

Métro, boulot, dodo

Mes cinq semaines de luxueuses vacances aux Bahamas, aimablement secondé par de pulpeuses créatures , à la barre du yacht aimablement prêté par qui on sait, se terminent, malheureusement. Métro, boulot, dodo, dit-on.

Je souhaite donc reprendre les outils d'administrateur (1), d'administrateur d'interface (2) et de modificateur de filtre anti-erreur (3), suspendus le 28 août dernier, à la suite de ma demande expresse. — Hégésippe (Büro) 1 octobre 2020 à 20:46 (CEST)

− ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 1 octobre 2020 à 21:36 (CEST)

Droits d'admin pour Ariel Provost

Hello,

J'ai accordé les droits d'admin à Ariel Provost (d · c · b) à la suite de WP:Administrateur/Ariel Provost (aucune opposition).

Amicalement, — Jules* ^Discuter 10 octobre 2020 à 12:36 (CEST)

Statut créateur de comptes

Bonjour,

Dans le cadre du Wikiconcours, je souhaiterais obtenir le statut de créateur de comptes pour les élèves inscrits au concours Avec tous mes remerciements anticipés et mes meilleures salutations. Sylvie Bordron Professeur documentaliste Institut de La Tour 75116 Paris --WCL20prof institutlatour (discuter) 11 octobre 2020 à 21:24 (CEST)--WCL20prof institutlatour (discuter) 11 octobre 2020 à 21:24 (CEST)== Demande de statut de créateur de comptes ==

Voilà qui est fait pour six mois. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 11 octobre 2020 à 21:43 (CEST)

Nom d'utilisateur : Sources officielles consultables

Bonsoir les bubus,

est-ce que ce pseudo — Sources officielles consultables (d · c · b) — est conforme à Wikipédia:Nom d'utilisateur ?

Notamment dans la section Wikipédia:Nom d'utilisateur#Noms d’utilisateur déconseillés ou interdits, la mention :

• « les noms d'utilisateur impliquant un statut officiel, ou un statut plus important que celui de simple utilisateur », même si les exemples cités sont « Administrateur, Sysop, Admin, Modérateur, Contrôleur, etc ».

Cordialement. — Jack^rs (discuter) le 12 octobre 2020 à 19:45 (CEST)

Les règles francophones sont trop laxistes sur ce point comparativement à d'autres Wiki qui sont très strictes, il faudrait sûrement évoluer dans ce sens d'autant plus que les noms sont désormais des comptes unifiés valables sur tous les projets Wikimédia et vont se heurter à un moment ou un autre à des règles plus sévères avec blocage à la clé... Donc, un tel compte ne devrait pas être accepté en l'état (mais « Toto chez Truc officiel » oui). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 12 octobre 2020 à 20:18 (CEST)

Voir les filtres anti-abus

Bonjour, dans mes tâches de CU, je tombe souvent sur les filtres anti-abus. Par exemple Wikipédia:Faux-nez/Ii1ii0ii1ii0ii fait référence à filtre n^o 281. Or j'ai pas le droit de voir ce filtre. Si c'est possible, je souhaite avoir ce droit. Marc Mongenet (discuter) 15 octobre 2020 à 23:39 (CEST)

Bonjour @Marc Mongenet. Tous les admins peuvent faire la demande de ce droit ; je te l'ai accordé .

Bien à toi, — Jules* ^Discuter 15 octobre 2020 à 23:55 (CEST)

Retour

Yo,

Comme finalement je ne suis pas restée bien loin, et que lâcher le statut ne suffit de toute façon pas à le faire oublier, autant assumer. Pourrais-je récupérer les outils de bubu, s'il vous plaît ex-et-futurs collègues ? Esprit Fugace (discuter) 19 octobre 2020 à 19:40 (CEST)

Welcome back! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 19 octobre 2020 à 19:44 (CEST)

+1 ! — Jules* ^Discuter 26 octobre 2020 à 16:51 (CET)

Aucune chance ?

Wikipédia:Bureaucrate/Gangodit ne devrait-elle pas être close d'emblée, vu l'absence de chances pour la candidature (4 mois d'activité, 1200 contributions) ? SammyDay (discuter) 4 novembre 2020 à 11:52 (CET)

Hello @Sammyday. Cela me semblerait raisonnable, mais dans la mesure où il y a deux votes « pour », je suis hésitant. L'avis d'autres bubu est souhaité. — Jules* ^Discuter 4 novembre 2020 à 12:48 (CET)

Bah, même si Wikipédia *n’est pas* une démocratie, les bonnes volontés sont les bienvenues et comme la plupart des commentaires semblent bienveillants, le candidat pourra s’en imprégner pour comprendre sa bévue et reprendre le cours de ses pérégrinations… Sinon, vu les chances à peu près nulles d’y arriver, on pourrait clore (à moins qu’il n’en fasse la demande lui-même). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 4 novembre 2020 à 13:26 (CET)

Je comprends, ma demande n'était pas non plus une façon de réprimander Gangodit. Pas de souci si vous préférez laisser les choses se faire. SammyDay (discuter) 4 novembre 2020 à 14:05 (CET)

Je serais également plutôt d'avis de clore en avance, avant la fin de journée - le résultat est déjà limpide pour tout le monde, faire durer me semblerait plus cruel que bienveillant. Esprit Fugace (discuter) 4 novembre 2020 à 14:16 (CET)

Je mentionne WP:Aucune chance dans mon avis Pour, qui est plus une forme d'encouragement face à une candidature qui ne peut réussir. Bref, les bubus n'ont pas besoin de se retenir à cause de mon vote.— Gratus (discuter) 4 novembre 2020 à 16:24 (CET)

Je suis aussi d'avis de clore cette demande, parce que WP:SNOWBALL et pour éviter que cela n'amène à des commentaires décourageants. Je m'en charge. Trizek ^bla 4 novembre 2020 à 20:30 (CET)

Demande de statut de créateur de compte

Bonjour, je suis enseignant en lycée et je participe avec une classe au wiki concours des lycéens 2021. Pourrais-je obtenir le statut de créateur de compte ? Merci d'avance, Cordialement David Pfeffer Professeur documentaliste Lycée professionnel Clément de Pemille, Graulhet WLC21prof LPCdePémille DavidPfeffer (discuter) 4 novembre 2020 à 18:27 (CET)

Accordé pour six mois. Ne pas hésiter à solliciter de nouveau le statut si nécessaire. Vous pouvez également vous référer à cette introduction. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 4 novembre 2020 à 19:07 (CET)

Retrait du statut de Révocateur d'Ariel Provost suite à l'élection d'administrateur

Comme il est d'usage, je demande le retrait du statut de révocateur d'Ariel Provost (d · c · b) suite à l'élection d'administrateur.— Sebicux ^[Discuter] 12 novembre 2020 à 22:16 (CET)

− ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 12 novembre 2020 à 23:11 (CET)

Demande de statut de modificateur de filtres

Bonjour, suite à une suggestion de Supertoff (d · c · b), je sollicite la possibilité d'accéder aux filtres anti-erreur afin de pouvoir surveiller certaines activités autour de la recréation de liens rouges sur des acteurs de doublage (Cf discussion sur WP:AbuseFilter/Requêtes#Possibilité de nouveau filtre sur la création de liens rouges), et éventuellement l'activité de certains pénibles. Merci -- Speculos ^✉ 13 novembre 2020 à 20:16 (CET)

C'est fait @Speculos. Amuse-toi bien. — Jules* ^Discuter 13 novembre 2020 à 20:21 (CET)

Demande de statut abusefilter.

Bonjour les bubus,

Je viens à vous suivant cette discussion, sur les RA, où un filtre à été créé, mais est inaccessible à mon niveau de statut d'utilisateur (autopralled). Je demande donc le droit de abusefilter, pour connaître le contenu du filtre, sans rien faire de plus.

Bien cordialement,

Florian COLLIN (discussion) 15 novembre 2020 à 22:30 (CET)

Bonjour @Florian COLLIN,

Pas d'opposition formelle de ma part, mais une petite réserve puisque tu es encore récent sur Wikipédia et que c'est un outil puissant. Quoi qu'il en soit, le délai de huit jours court jusqu'au 23 novembre

Bien à toi, — Jules* ^Discuter 16 novembre 2020 à 10:37 (CET)

Jamais croisé mais ne semble pas faire de vagues, au vu de sa PU m’ayant l’air sérieux, pourquoi pas ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 16 novembre 2020 à 11:23 (CET)

@Florian COLLIN, est-ce qu'un envoi du contenu du par courriel ne suffirait pas ? Trizek ^bla 16 novembre 2020 à 12:47 (CET)

Oui, en effet, si c’est ponctuel, ça peut se faire ainsi. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 16 novembre 2020 à 12:54 (CET)

Je ne suis pas contre, mais le statut aurait pu me permettre de suivre les changements; ai lieu de demander un mail. Mais si vous préférez...

Bien cordialement,

Florian COLLIN (discussion) 16 novembre 2020 à 17:53 (CET)

@Florian COLLIN, le but est d'éviter, par sécurité, de donner des rôles à qui n'en a pas besoin.

Quelle est votre nécessité de connaître le contenu du filtre ?

Quelle est la temporalité des changements du filtre ? Si c'est, par exemple, une fois par semaine, ok pour le statut. Si c'est une fois par mois, je ne dirai pas que ça en vaut le coup.

-- Trizek ^bla 16 novembre 2020 à 18:21 (CET)

 Trizek : La nécessité de connaître le contenu, est que je suis l'un des principaux concerné pas cette RA, et que je suis le principal conserné par l'IP qui me dépose tous le temps des messages sur ma page discu. Et que du coup, j'aimerai en savoir plus sur ce que le filtre fait, et son contenu. Après, il n'y à pas de nécessité urgente. Et qu'entendez vous par « temporalité des changements du filtre » ?

Bien cordialement,

Florian COLLIN (discussion) 16 novembre 2020 à 18:34 (CET)

 Trizek et Florian COLLIN : bonjour. Je viens de créer le filtre. Pour l'instant je ne sais pas s'il faudra y apporter des modifications (mais probablement) et à quel rythme. Et je ne suis pas persuadé que pouvoir connaître le contenu soit une nécessité. J'avais soumis l'idée à Lagribouille (voir ci-dessous) car il a une certaine ancienneté et me posait la question par rapport à une IP. PS : ceci n'est pas un vote contre cette demande, il s'agit juste d'une explication. 'toff ^[discut.] 16 novembre 2020 à 19:42 (CET)

@Florian COLLIN, je reste vraiment dubitatif quand à l'intérêt réel de vous octroyer ce statut juste pour consulter un filtre, sans savoir si cela vous servira régulièrement (temporalité). Vous pouvez ponctuellement passer par courriel.

@Bubus, je vous laisse trancher, mais je ne suis pas chaud du tout pour accorder ce statut. Trizek ^bla 16 novembre 2020 à 20:35 (CET)

Demande de statut de modificateur de filtres anti-erreur

Bonjour (et comme Florian COLLIN ci-dessus),

Sur les conseils avisés de Supertoff, en tant que patrouilleur et suite à cette discussion en RA, serait-il possible d'obtenir la permission de visualiser les filtres anti-erreur par le staut de modificateur. D'avance, merci. — Lagribouille (discuter) 16 novembre 2020 à 00:04 (CET)

Bonjour,

Contributeur actif depuis plusieurs années, notamment dans la lutte contre le vandalisme. Pas d'objection de ma part à lui confier cet outil (qui permet aussi de modifier les filtres, donc prudence). Il sera attribué dans huit jours si pas d'opposition.

Cdlt, — Jules* ^Discuter 16 novembre 2020 à 10:30 (CET)

En toute confiance : là depuis de nombreuses années, pas de problème. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 16 novembre 2020 à 11:26 (CET)

Idem. Trizek ^bla 16 novembre 2020 à 12:44 (CET)

Je mets un modulo sur cette demande, vu qu'en réalité, je ne saisis pas l'intérêt de visualiser ces filtres... Trizek ^bla 16 novembre 2020 à 21:19 (CET)

Bonjour @Trizek

Je l'admets mes connaissances dans le domaine sont, pour le moment inexistantes. À de nombreuses reprises, j'ai tenté de comprendre comment cela peut fonctionner (et je procède beaucoup par mimétisme pour débuter).

Le filtre 356, issu de la RA citée ci-dessus, concernant l'IP qui fait l'objet de nombreuses interactions (pas forcément positives) dont avec moi (par l'intermédiaire des articles qu'il touche), serait une bonne façon de me mettre « le pied à l'étrier ».

Bien sûr, je ne peux vous garantir ma participation active à ce projet mais peux vous assurer de ma réelle modération quant à mes contributions et à mon intérêt quand à ce sujet. Je ferais de toute façon appel à la communauté (ici ou à d'autres membres de ce groupe), au moins les premiers temps, pour me familiariser).

Cet outil n'est nullement une nécessité mais, éventuellement, un moyen de me diversifier. Et si ma motivation ou ma compréhension n'y sont pas, je demanderais moi-même mon retrait du groupe.

Je comprendrais très bien, toutefois, que vous ne souhaitiez pas m’attribuer ces droits.

Merci. — Lagribouille (discuter) 17 novembre 2020 à 02:05 (CET)

Plutôt favorable aussi. • Chaoborus 19 novembre 2020 à 22:05 (CET)

Demande de statut de créateur de compte

Bonjour, je suis professeur documentaliste en lycée et je participe avec 3 classes au wikiconcours lycéen 2021. Pourrais-je obtenir le statut de créateur de compte ? Merci ! Cordialement, Béatrice Julien Professeur documentaliste Lycée naval de Brest --WCL21prof LN bjulien (discuter) 16 novembre 2020 à 09:58 (CET)

Bonjour @WCL21prof LN bjulien,

Je vous ai accordé le droit pour un an ; n'hésitez pas à demander son renouvellement l'année scolaire prochaine si vous participez de nouveau au Wikiconcours lycéen .

Pensez à indiquer sur votre page utilisatrice (Utilisateur:WCL21prof LN bjulien) un lien vers la page projet de vos classes.

Bonne journée ! — Jules* ^Discuter 16 novembre 2020 à 11:02 (CET)

Suspension de mes statuts

Bonjour. Merci de me suspendre de mes statuts d'administrateur et de modificateur de filtre. Cordialement. 'toff ^[discut.] 22 novembre 2020 à 21:19 (CET)

 Supertoff : c'est fait ! Litlok (m'écrire) 24 novembre 2020 à 20:25 (CET)

Statut de créateur de comptes

Bonjour, je souhaiterais obtenir le statut de créateur de compte pour un projet avec des secondes en SNT. L'adrersse ip est 164.177.5.50 Merci de me dire si la démarche est bonne !

CdiSaintJoseph — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CdiSaintJoseph (discuter)

Bonjour @CdiSaintJoseph,

Je vous ai attribué le statut de créateur de comptes pour une durée de trois mois (vous pourrez en demander le renouvellement si besoin). N'hésitez pas, comme vous l'a conseillé Trizek, a consulter WP:Projets pédagogiques, en particulier l'onglet dédié aux enseignants . Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 27 novembre 2020 à 13:22 (CET)

Récupération de mes statuts

Bonjour. Une petite pause qui m'a fait du bien et m'a permis de me recentrer sur l'important. Merci de bien vouloir me redonner mes statuts d'administrateur et de modificateur de filtre. Et désolé du dérangement pour deux requêtes en si peu de temps (mais j'en avais besoin). 'toff ^[discut.] 28 novembre 2020 à 19:50 (CET)

C'est une excellente raison de nous déranger . Bon retour ! — Jules* ^Discuter 28 novembre 2020 à 20:14 (CET)

Merci Jules* J'ai surtout le filtre 356 à améliorer pour certains contributeurs harcelés : je me sens coupable de ne pas l'avoir fait durant mon absence (bien que certains auraient pu le faire en mon absence ) 'toff ^[discut.] 28 novembre 2020 à 20:29 (CET)

Demande de statut créatrice de compte (10/12)

Bonjour, je suis professeur documentaliste et j'aimerai bénéficier du statut de créatrice de compte dans le cadre du wikiconcours lycéens 2020-2021 AS218

 AS218 : Bonjour,

J'ai accordé le statut pour 6 mois, n'hésitez pas à lire Wikipédia:Créateur de comptes si ce n'est déjà fait pour les détails sur le fonctionnement du statut. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 10 décembre 2020 à 11:16 (CET)

Récupération de mon balai

Bonjour,

Mon balai prend la poussière au placard (c'est un comble !). Pourrais-je le récupérer ?

Merci d'avance, Goodshort (discuter) 10 décembre 2020 à 12:06 (CET)

Je te rends ton balai, tout propre et prêt à servir, @Goodshort ! Il s'ennuyait de toi. — Jules* ^Discuter 10 décembre 2020 à 12:45 (CET)

Merci beaucoup ! Goodshort (discuter) 10 décembre 2020 à 12:47 (CET)

Je viens de fêter ça avec un petit blocage de 2 ans. Il marche encore ! Goodshort (discuter) 10 décembre 2020 à 12:57 (CET)

Demande de création de compte élèves pour le Wikicncours

Bonjour, je souhaiterais obtenir le statut de créateur de compte afin de créer les 30 comptes de mes élèves pour le wikiconcours 2020-2021. https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wikiconcours_lyc%C3%A9en_2020-2021/Acad%C3%A9mie_de_Cr%C3%A9teil/Lyc%C3%A9e_Blaise_Cendrars

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ProfCJNB (discuter), le 21 décembre 2020 à 08:30 (CET)

Statut accordé pour six mois, à renouveler si nécessaire. Veuillez lire les conseils donnés en haut de cette page et, surtout, n'oubliez pas de signer vos messages ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 21 décembre 2020 à 16:15 (CET)

Demande de statut créateur de compte pour Wikiconcours lycéens

Bonjour,

je suis enseignant et j'ai inscrit mes classes pour le Wikiconcours.

j'aimerai créer moi-même leur compte. J'ai pour cela besoin du statut de créateur de compte.

Merci d'avance de me permettre cette manip'.

Cordialement,

Clément Gramsch — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Clément30 (discuter), le 21 décembre 2020 à 16:04 (CET)

Statut accordé pour six mois, à renouveler si nécessaire. Veuillez lire les conseils donnés en haut de cette page et, surtout, n'oubliez pas de signer vos messages ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 21 décembre 2020 à 16:15 (CET)

Demande de créatrice de compte dans le cadre du concours lycéen

Bonjour,

Je suis enseignante et je dois inscrire mes élèves au concours Wikiconcours lycéen.

J'ai besoin pour cela du statut de créatrice de compte pour créer le compte de mes élèves.

En vous remerciant d'avance,

cordialement Lycée Buffon Esa (discuter) 23 décembre 2020 à 16:11 (CET)

Statut accordé pour six mois, à renouveler si nécessaire. Veuillez lire les conseils donnés en haut de cette page ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 23 décembre 2020 à 16:28 (CET)

Candidature admin d'un nouveau

 Glordimes :, nouvel utilisateur avec 626 contributions à l'heure où j'écris, se présente à la candidature administrateur ici. Est-il vraiment utile de laisser s'empiler les votes contre avant de clore le scrutin ? Amicalement, Comte0 (discuter) 26 décembre 2020 à 22:38 (CET)

Close en début de nuit. • Chaoborus 27 décembre 2020 à 07:46 (CET)

Année nouvelle

Bonjour chère et chers collègues bubus,

Je vous souhaite une excellente année 2021 ! Qu'elle soit riche en sysopages, afin que les balais ne prennent pas la poussière dans leur remise. Quelle soit heureuse IRL, aussi, évidemment .

Wikipédiennement, — Jules* ^Discuter 1 janvier 2021 à 15:24 (CET)

Eh bien je te retourne le compliment ! Meilleurs vœux en espérant que 2020 soit très rapidement un lointain mauvais souvenir... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 1 janvier 2021 à 15:48 (CET)

Idem - Bonne année, meilleurs vœux d'habitude j'ajoute plutôt "bonne santé" mais là vu la situation on va plutôt dire bonne chance... Esprit Fugace (discuter) 1 janvier 2021 à 16:03 (CET)

Bonne année ! En parlant de sysopage, j'ai mis à jour le graphique de Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur/Archives, il y a maintenant une échelle logarithmique pour mieux voir les petites valeurs de 2020. Amicalement, Comte0 (discuter) 1 janvier 2021 à 21:24 (CET)