Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 45
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a3/Nuvola_apps_klipper.png/64px-Nuvola_apps_klipper.png)
Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.
Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.
Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.
2020 | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|---|---|
Semaines |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | |
Jeudi 5 novembre
modifierStatistiques
modifierBonsoir,
Le groupe de travail régulation du numérique de Wikimédia France envisage de payer un presta (un wikimédien, un étranger ou un alien) pour produire des statistiques sur le vandalisme et la modération. Le pad comporte déjà quelques idées. Vous pouvez compléter ou affiner la liste, en gardant en tête qu'on ne va pas non plus payer quelqu'un pendant un an, donc pas d'analyse quali ou un tas de stats détaillées.
https://notes.wikimedia.fr/p/StatsMod%C3%A9ration
Pierre-Yves Beaudouin (discuter) 5 novembre 2020 à 18:56 (CET)
Salebot est un faux-nez de Lomita, tout le monde est au courant, y compris Polichinelle. Les bots, innocents, vaquent à leurs occupations, surveillés par leur chef clandestin. — Cantons-de-l'Est p|d|d [sysop] 7 novembre 2020 à 15:01 (CET) - Perso LiveRC me flanque une tête comme une citrouille en 10 min, je passe par C-Helper. D'autres patrouilleurs utilisent Huggle. Ça peut être intéressant d'avoir des données démographiques.
- On n'en parle pas forcément beaucoup mais beaucoup de patrouilleurs sont aussi des wikignomes actifs quand un article neuf semble acceptable mais mal présenté. Et on participe à l'accueil des débutants : conseiller ceux qui sont perdus et amicaux, expliquer à ceux qui récriminent parce qu'une modif déconnante a été annulée, avec aussi de temps en temps quelques injures ou menaces par des paumés. — Bédévore [plaît-il?] 5 novembre 2020 à 20:39 (CET)
- J'ai ajouté ma marotte sur les faux-nez (je considère possible que la majeure partie de nos vandales ayant un compte sont issus d'un nombre très restreint de contributeurs). SammyDay (discuter) 6 novembre 2020 à 11:48 (CET)
- @Sammyday ah moi aussi j'ai cette impression ! — Bédévore [plaît-il?] 6 novembre 2020 à 12:03 (CET)
- Super @Pierre-Yves Beaudouin. J'imagine que le but est aussi d'avoir des éléments chiffrés à donner aux pouvoirs publics français lorsqu'ils vous invitent pour causer lutte contre les discours de haine, etc. ? — Jules* Discuter 6 novembre 2020 à 12:46 (CET)
- J'y ai ajouté 2 exemples de détection de vandalisme (par P:CS, et par suivi des pages courtes que je traite régulièrement)--Speculos ✉ 7 novembre 2020 à 09:50 (CET)
- Super @Pierre-Yves Beaudouin. J'imagine que le but est aussi d'avoir des éléments chiffrés à donner aux pouvoirs publics français lorsqu'ils vous invitent pour causer lutte contre les discours de haine, etc. ? — Jules* Discuter 6 novembre 2020 à 12:46 (CET)
- @Sammyday ah moi aussi j'ai cette impression ! — Bédévore [plaît-il?] 6 novembre 2020 à 12:03 (CET)
- J'ai ajouté ma marotte sur les faux-nez (je considère possible que la majeure partie de nos vandales ayant un compte sont issus d'un nombre très restreint de contributeurs). SammyDay (discuter) 6 novembre 2020 à 11:48 (CET)
- Salut Pyb
- Je manque malheureusement de temps pour pouvoir travailler sur ce sujet intéressant, mais si ça peut faire gagner un peu de temps au démarrage du projet, je serais ravi de présenter les dumps et les bases de données à une personne (ou à une équipe) qui se pencherait dessus.
- Cette offre est bien évidemment valable pour les bénévoles que le sujet intéresserait également. Ce n'est pas parce que la pandémie nous prive de WikiConvention et d'ateliers à Cléry qu'il faut s'interdire d'organiser des ateliers en ligne .
- Amicalement — Arkanosis ✉ 7 novembre 2020 à 23:31 (CET)
- Ce qui serait très utile pour améliorer ce genre de statistiques à l'avenir c'est de promouvoir des résumés de modifications qui permettent de classifier les révocations. C'est notamment très embêtant pour compter les révocations pour vandalisme car nous avons l'habitude de ne pas mettre de commentaire dans ce cas, or il y a d'autres cas où il n'y a pas de résumé (conflits éditoriaux, guerre d'édition, oubli...). Idéalement il faudrait mettre en place (pour tout le monde par défaut) des motifs prédéfinis facilement accessibles en un clic. Voire ensuite créer un filtre d'avertissement pour éviter les oublis et changer cette habitude. –Akeron (d) 10 novembre 2020 à 12:22 (CET)
- J'admets que face à un vandale caca-prout-lol sous IP, je ne prends même pas la peine de laisser un message tellement les motifs de révocation et de blocage sont évidents >> WP:RBI. Exemple récent : Spécial:Contributions/2A01:E0A:3:31E0:0:0:0:0/64 — Bédévore [plaît-il?] 10 novembre 2020 à 12:32 (CET)
- Ce qui serait très utile pour améliorer ce genre de statistiques à l'avenir c'est de promouvoir des résumés de modifications qui permettent de classifier les révocations. C'est notamment très embêtant pour compter les révocations pour vandalisme car nous avons l'habitude de ne pas mettre de commentaire dans ce cas, or il y a d'autres cas où il n'y a pas de résumé (conflits éditoriaux, guerre d'édition, oubli...). Idéalement il faudrait mettre en place (pour tout le monde par défaut) des motifs prédéfinis facilement accessibles en un clic. Voire ensuite créer un filtre d'avertissement pour éviter les oublis et changer cette habitude. –Akeron (d) 10 novembre 2020 à 12:22 (CET)
Mardi 3 novembre
modifierCopyvio importants
modifierNota : RA connexes encore ouvertes :
- WP:RA#Fausse accusation de violation d’un R3R qui envenime les débats en Pdd (Kelym (+Bismillah) vs Hesan)
- WP:RA#Vandalismes et collusion (Hesan vs Kelym et Bismillah)
- WP:RA#Manipulations de sources dans l'article Coran (Bismillah vs Hesan)
et @Habertix et @Marc Mongenet qui raffolent de ce sujet[Interprétation personnelle ?]. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 novembre 2020 à 22:09 (CET)
Bonjour, Hesan a sur une page de brouillon indiqués de nombreux copyvio de Bismillah (avec les dif.) : Utilisateur:Hesan/Brouillon5. Je propose un blocage indef. pour Bismiliah.
Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 3 novembre 2020 à 11:38 (CET)
- Après avoir parcouru la page de Hesan, Pour blocage indef. — Cantons-de-l'Est p|d|d [sysop] 3 novembre 2020 à 13:02 (CET)
- Quel boulot d'épluchage des contribs et de mise en regard des copyvios. Je crains qu'il n'y ait qu'une solution en face de ces violations répétées des règles : OK pour indef. --Bertrand Labévue (discuter) 3 novembre 2020 à 14:50 (CET)
- Presque 10 ans sur wikipédia et faire toujours des copyvios, c'est un cauchemar . • Chaoborus 4 novembre 2020 à 00:14 (CET)
- Cauchemar est le mot juste vu l'ampleur de ce relevé, et quand je vois son wikiscan et songe à ce qu'il faudrait passer en revue de ses 3200 contributions depuis ses débuts il y a 9 ans... Indéf. --—d—n—f (discuter) 4 novembre 2020 à 17:00 (CET)
- Ok, idem — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 novembre 2020 à 21:06 (CET)
- Bismillah n'a pas compris que contribuer avec des passages copiés-collés constitue du plagiat. Plus ennuyeux, Bismillah n'a pas consacré de contribution à réparer le problème depuis qu'il a été exposé début septembre. En accord avec les mesures que les admins trouveront appropriées. Marc Mongenet (discuter) 5 novembre 2020 à 01:13 (CET)
- J'ai appliqué le blocage indef en laissant la PDD accessible. --Bertrand Labévue (discuter) 9 novembre 2020 à 20:49 (CET)
- Bismillah n'a pas compris que contribuer avec des passages copiés-collés constitue du plagiat. Plus ennuyeux, Bismillah n'a pas consacré de contribution à réparer le problème depuis qu'il a été exposé début septembre. En accord avec les mesures que les admins trouveront appropriées. Marc Mongenet (discuter) 5 novembre 2020 à 01:13 (CET)
- Ok, idem — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 novembre 2020 à 21:06 (CET)
- Cauchemar est le mot juste vu l'ampleur de ce relevé, et quand je vois son wikiscan et songe à ce qu'il faudrait passer en revue de ses 3200 contributions depuis ses débuts il y a 9 ans... Indéf. --—d—n—f (discuter) 4 novembre 2020 à 17:00 (CET)
- Presque 10 ans sur wikipédia et faire toujours des copyvios, c'est un cauchemar . • Chaoborus 4 novembre 2020 à 00:14 (CET)
- Quel boulot d'épluchage des contribs et de mise en regard des copyvios. Je crains qu'il n'y ait qu'une solution en face de ces violations répétées des règles : OK pour indef. --Bertrand Labévue (discuter) 3 novembre 2020 à 14:50 (CET)