Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2019/03

Archive.Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 11 12 01 02 03 04 05 06 07
Archives 11 12 01 02 03 04 05 06 07


Requête non prise en charge par un bot Besoin d'Herculebot modifier

Demande du 3 mars 2019, par : Speltdecca (discuter) 3 mars 2019 à 03:42 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion_utilisateur:Hercule#HerculeBot

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Besoin d'HerculeBot pour Légion Arabe Libre, car pas de réponse de Utilisateur:Hercule

J'ai refait une demande car impossible de modifier la première demande.

Suivi de la demande :

Seul   Hercule peut se servir d'HerculeBot (c'est son bot). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 3 mars 2019 à 04:22 (CET)[répondre]
Ok, merci d'avoir répondu Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, je vais attendre que le dresseur se réveil. Cdt Speltdecca (discuter) 3 mars 2019 à 04:34 (CET)[répondre]
  Fait. -- Sisyph 3 mars 2019 à 09:09 (CET)[répondre]


Requête refusée Mise en place de liens directs à la suite des renommages groupés concernant les armées françaises (terre, air, ...) modifier

Demande du 3 mars 2019, par : Gkml (discuter) 3 mars 2019 à 23:55 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
WP:DR : renommage groupé effectué pour uniformiser les diverses armées faisant partie des Forces armées françaises

Nature de la demande et discussion éventuelle :
À la suite du renommage groupé effectué par Rhadamante concernant les diverses armées des Forces armées françaises, serait-il possible de lancer un ou plusieurs bots qui remplaceraient les formules suivantes :

  • [[Armée de terre française]] par [[Armée de terre (France)|Armée de terre française]] ;
  • [[Armée de terre française|*****]] par [[Armée de terre (France)|***** (inchangé)]] ?

Les mêmes modifications seraient à faire pour les autres armées françaises suivantes dont l'ancien nom était :

  1. [[Armée de l'air française]] ;
  2. [[Marine nationale française]] ;
  3. [[Gendarmerie nationale française]] ;
  4. [[Forces armées françaises]] (en n'omettant pas le pluriel à « françaises »).

D'ailleurs un bot similaire pourrait aussi faire le même travail concernant les diverses redirections aboutissant à Police nationale (France) : 1° Police nationale française ; 2° la Police en France ; 3° Police nationale en France ; 4° la Police (France) ; 5° la Police Nationale (France).

Merci de me dire si j'ai frappé à la bonne porte, sinon de m'orienter.

Je notifie p. ex. Gonzolito qui notifiera qui il souhaite. — Gkml (discuter) 3 mars 2019 à 23:55 (CET)[répondre]

Je rappelle que les corrections des liens vers les redirections sont inutiles.
Cf. Aide:Comment renommer une page#Après le renommage : « Une page de redirection vers le nouveau nom est automatiquement créée sous l'ancien nom de page. Il n'est donc pas nécessaire de corriger les liens internes menant à l'ancienne page pour qu'ils mènent dorénavant à la nouvelle page. Cela n'apporte pas de gain de performance, et remplit inutilement les historiques et les listes de suivi. Pour plus d'informations, lire Do not "fix" links to redirects that are not broken (en anglais). On fera exception pour les pages d'homonymie créées et pour les palettes de navigation. ».
Et aussi le point 4. de WP:RBOT : « La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées. » et cet avertissement quand on dépose une demande aux bots : « Un bot n’a pas vocation à corriger de simples redirections lorsqu’il n’y a pas de conflit particulier. Cette fonctionnalité de MediaWiki est là pour nous simplifier la vie, merci de l’utiliser telle quelle ! ».
Et enfin, « Les rédacteurs de Wikipédia ne doivent pas baser leur politique éditoriale sur des préoccupations personnelles quant aux performances des serveurs de la Wikimedia Foundation. », cf. Wikipédia:Ne vous préoccupez pas de performance. Ensuite, une étude a prouvé qu'un remplacement « redirection → lien direct » était 10 000 fois plus coûteux pour les serveurs que le suivi d'une redirection, cf. en:Wikipedia:Tools/Navigation popups/About fixing redirects (en anglais).
TED 4 mars 2019 à 00:22 (CET)[répondre]
Dire qu'elles (les corrections de liens) sont inutiles est probablement un peu excessif car elles sont utiles dans le sens où :: 1° certains articles peuvent être consultés plus de dix mille fois assez rapidement (dans un délai court) ; 2° le fait de laisser des liens codés de manière hasardeuse encourage à coder faussement donc à entretenir la nécessité de faire agir les articles de redirection concernés. — Gkml (discuter) 4 mars 2019 à 06:14 (CET)[répondre]
Bonjour,
La création d'une redirection après un renommage permet au lien de rester fonctionnel sans qu'aucune action ne soit nécessaire.
  • Concernant le point 1 : cliquer sur un lien vers une redirection ne rend pas le chargement de la page plus lent dans le navigateur. Il n'y a pas de redirection HTTP qui nécessiterait une requête supplémentaire pour aller vers la bonne page ; MediaWiki renvoie directement le code de l'article cible.
  • Concernant le point 2 : avoir des liens vers des redirections n'est pas considéré comme faux ni problématique.
Il est donc recommandé de ne pas corriger les redirections, et les requêtes bots à ce sujet ne sont pas acceptées (sauf cas particulier où la cible doit être réutilisée).
Orlodrim (discuter) 4 mars 2019 à 12:16 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :


Requête traitée Note à supprimer des articles incluant l'Infobox Initiative suisse modifier

Demande du 4 mars 2019, par : FDo64 (discuter) 4 mars 2019 à 23:28 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Comme demandé au projet Modèle, la référence <ref name="nb cantons"> qui est actuellement placée dans les articles, a été intégrée au Modèle:Infobox Initiative suisse. Il faudrait donc parcourir les 219 articles contenant l'Infobox et la supprimer.

Par exemple, supprimer la ligne suivante de l'article Initiative populaire « Pour un jour de la fête nationale férié » :

<ref name="nb cantons">Le premier chiffre indique le nombre de cantons, le second le nombre de cantons comptant pour moitié. Par exemple, 20 6/2 se lit « 20 cantons et 6 cantons comptant pour moitié ».</ref>

En profiter pour remplacer la redirection {{Infobox Initiative fédérale suisse}}.

Merci.

Remarque : le temps que cette demande soit prise en compte, des messages d'erreur s'affichent dans la plupart des articles signalant une référence en double.

Suivi de la demande :
  FDo64 : zou. 218 articles traités. Le 219e doit être la page du modèle même. Tu regarderas si j'ai pas fait trop de conneries... Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 mars 2019 à 02:14 (CET)[répondre]

  SyntaxTerror : Bonsoir, c’est du vite fait bien fait ! Une recherche de insource:/"Le premier chiffre indique le nombre de cantons"/ ne trouve rien, donc c’est parfait. Merci beaucoup. --FDo64 (discuter) 5 mars 2019 à 22:20 (CET)[répondre]

 En cours, SyntaxTerrorBot (d · c) dressé par SyntaxTerror (d) travaille. (5 mars 2019 à 01:30 (CET))[répondre]
 Terminé, SyntaxTerrorBot (d · c) dressé par SyntaxTerror (d) a terminé son travail. (5 mars 2019 à 02:14 (CET))[répondre]


Requête refusée Normaliser les pages appelant des liens mal formés II modifier

Demande du 5 mars 2019, par : ParaBenT (discuter) 5 mars 2019 à 13:37 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Normaliser les pages appelant les liens : Spécial:Pages liées/Paul Barge (1941- ) (23 pages]]) et Spécial:Pages liées/Paul Barge (1941-) (plus de 20 pages)
pour qu'elles appellent à la place le lien interne Spécial:Pages liées/Paul Barge (acteur, 1941)
L'action porte sur l’ensemble des pages liées suivantes :

  • si [[Paul Barge (1941- )]] ou [[Paul Barge (1941-)]] corriger en [[Paul Barge (acteur, 1941)|Paul Barge (1941-)]]
  • si [[Paul Barge (1941- )|<texte>]] ou [[Paul Barge (1941-)|<texte>]] corriger en [[Paul Barge (acteur, 1941)|<texte>]]
  Non   ParaBenT : renommer des redirections est inutile. Ces modifs peuvent se faire au fur et à mesure d'autres éditions sur les articles, mais de telles modifications ne changeant rien à l'apparence de l'article ne sont pas permises (que ce soit pour les bots ou n'importe qui). Voir la demande rejetée ci-dessus [1]. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 mars 2019 à 14:23 (CET)[répondre]
Pour confirmer   SyntaxTerror : donc la demande de modification par un bot ne se justifie pas, puisque tous ces liens amènent à la bonne page par une page de redirection.
En revanche, lors de modifications par des utilisateurs qui rencontre ces liens mal formées ils leur ait tout à fait possible de les modifier suivant : Action à apporter pour des "liens bleu" mal formés ?
L'idée de ma demande est moins l’on croise de liens mal formées, moins on est tenté d'en écrire sur ce modèle et donc ainsi créer des liens rouge qui risquent de rester rouge plus longtemps que s'ils étaient correctement formées. --ParaBenT (discuter) 5 mars 2019 à 15:30 (CET)[répondre]
  ParaBenT : ce que je dis, c'est que modifier des articles uniquement pour modifier des redirections n'est pas autorisé, car la modification ne change rien à l'aspect de l'article. Après, si d'autres modifications visibles ont lieu, on peut tout à fait corriger les liens. Ça n'a a priori rien à voir avec les liens mal formés ou des liens pointant vers de mauvaises pages. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 mars 2019 à 15:53 (CET)[répondre]


Requête non prise en charge par un bot Renommer Catégorie:Personnage de 24 Heures Chrono en Catégorie:Personnage de 24 heures chrono modifier

Demande du 7 mars 2019, par : Vargenau (discuter) 7 mars 2019 à 14:55 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Renommer Catégorie:Personnage de 24 Heures Chrono en Catégorie:Personnage de 24 heures chrono

Comme les autres catégories afin d'avoir la bonne typographie.

Suivi de la demande :


Requête non prise en charge par un bot Renommer Catégorie:Cours d'eau en Aveyron en Catégorie:Cours d'eau dans l'Aveyron modifier

Demande du 7 mars 2019, par : Vargenau (discuter) 7 mars 2019 à 15:06 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Renommer Catégorie:Cours d'eau en Aveyron en Catégorie:Cours d'eau dans l'Aveyron

Pour être cohérent avec les autres catégories concernant l'Aveyron.

Suivi de la demande :
@Vargenau : pas besoin de requête aux bots, il y a un outil qui fait tout cela : CatRename dans « Préférences » / onglets : « Gadget » (tout en bas de la liste). Cf. Projet:JavaScript/Notices/CatRename pour le détail. TED 7 mars 2019 à 15:31 (CET)[répondre]

C'est fait. Merci de la suggestion. Vargenau (discuter) 7 mars 2019 à 20:30 (CET)[répondre]
@Vargenau : je t’en prie ! C’est un outil très pratique ! J’ai été trop vite, donc ma notification a planté : je resigne ! TED 8 mars 2019 à 01:51 (CET)[répondre]


Requête non prise en charge par un bot Nettoyage des participants du projet Aéronautique modifier

Demande du 8 mars 2019, par : Athozus (discuter) 8 mars 2019 à 10:21 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Je souhaiterais qu'un bot effectue le nettoyage de la liste des participants du projet en les classant actifs ou non-actifs en mars 2019.

Merci & cordialement, Athozus (discuter), le 8 mars 2019 à 10:21 (CET).[répondre]

  Athozus : pas vraiment besoin de programmer un bot pour faire ça. Va dans tes préférences, active le gadget Popups (section « Pages », 5e en partant de la fin). Ensuite, quant tu passes la souris le pseudo de quelqu'un, dans « utilisateur » / « contributions » tu as la date de sa dernière contribution. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 mars 2019 à 18:09 (CET)[répondre]
  SyntaxTerror : Je vais tester ça. Je pensais à un bot pour effectuer la tâche plus rapidement, sachant qu'il doit y avoir 50 ou 100 utilisateurs inscrits. Athozus (discuter), le 8 mars 2019 à 18:12 (CET).[répondre]
  Athozus : tu peux aussi récupérer la liste des noms et les notifier pour leur demander... Ça permettrait de mieux voir qui participe encore ou pas.
Si tu veux j'extrais les pseudos avec une expression régulière et les met dans des modèles de notification. Tu n'auras qu'a recopier le code et signer pour les notifier.
Tu peux aussi attendre de voir si un dresseur de bot peut programmer un truc facilement, c'est peut-être possible. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 mars 2019 à 20:03 (CET)[répondre]
  SyntaxTerror : Bonne remarque, je vais voir ça. Dans le projet Technologies, je mettrai un message sur la page de discussion. Athozus (discuter), le 9 mars 2019 à 09:37 (CET).[répondre]
ReBonjour SyntaxTerror  . C'est fait sur Discussion Projet:Aéronautique/Participants. J'ai pris les utilisateurs dont leur dernière modification date d'au maximum novembre dernier.
Cordialement, Athozus (discuter), le 9 mars 2019 à 14:13 (CET).[répondre]

Suivi de la demande :


Requête traitée Codes SIREN de l'infobox Société modifier

Demande du 8 mars 2019, par : FDo64 (discuter) 8 mars 2019 à 22:07 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Comme demandé au projet Infobox, j’ai ajouté 8 codes nationaux dans l’Infobox Société. Précédemment, ils étaient gérés grâce au paramètre identifiant.

Afin d’éviter les doublons, et de façon temporaire, le paramètre SIREN est ignoré si le paramètre nom identifiant est non vide. Il s’agit donc ici de transférer le code SIREN dans le paramètre dédié.

À partir des Statistiques des modèles et la fonctionnalité « recherche », il faudrait corriger les pages dont le paramètre nom identifiant contient :

  • [[SIREN]] (115 pages)
  • [[Système d'identification du répertoire des entreprises|SIREN]] (46 pages)
  • siren (190 pages)
  • Siren (216 pages)
  • SIREN (233 pages)
  • J’ai traité tous les cas particuliers et les erreurs.

Plusieurs possibilités pour la prise en compte de cette demande :

  1. Solution 1 : Supprimer le contenu du paramètre nom identifiant et transférer le contenu du paramètre identifiant dans SIREN.
  2. Solution 2 : Rechercher dans Wikidata le code SIREN dans P1616, et s’il est identique, supprimer le contenu des paramètres nom identifiant et identifiant, sinon appliquer la solution 1.
  3. En option : supprimer toute mise en forme de ce code de 9 caractères numériques. Le modèle qui s’en charge. De plus, il n’y en a pas dans Wikidata et cela faciliterait la solution 2. Exemples trouvés : 824 602 593, 411-068-737.

Exemple. Merci !

  FDo64 : mhhh.. j'ai pas tout compris...
D'abord, le paramètre SIREN n'est présent que sur 3 articles [2] et n'est pas un paramètre valide selon wstat.fr
Je peux faire les points 1 et 3 (pas le 2, je me sers d'AWB et n'ai pas accès aux infos sur WikiData), mais si je dois insérer un paramètre SIREN, où le placer ? (par exemple après nom identifiant ou identifiant, ou après un paramètre dont on est sûr qu'il est présent dans l'infobox, sinon ça sera compliqué pour moi)
Que faire des cas genre 3 suisses, où identifiant = 475581591 (3 Suisses France)

805175585 Livelle) (sur 3 lignes)?

Ou APAVEidentifiant = 527 573 141 00027 ?
Ou Alinéa (enseigne)identifiant = 345197552 (ancienne gestion) 832 901 219 (actuel) ?
À mon avis, il y a de nombreux problèmes de contenus de paramètres qui ne correspondent pas à 9 chiffres, ce qui rend un traitement automatique impossible (en tous cas sur ces cas) et un traitement semi-automatique compliqué, car il s'agit parfois de décisions éditoriales et parfois il faut chercher le bon code SIREN.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 mars 2019 à 23:33 (CET)[répondre]
  SyntaxTerror : Salut, on dirait que tu as loupé ma première phrase : « j’ai ajouté 8 codes nationaux dans l’Infobox Société » et je le prouve ! Le paramètre code>SIREN existe et je l'ai même documenté  .
Pour ce qui est de la mise en forme, soit tu sais le faire pour les deux cas que j'ai indiqué uniquement, soit ne le fais pas. J'ai testé le formatnum sur 3 suisses et il fonctionne très bien.
Merci ! --FDo64 (discuter) 9 mars 2019 à 16:27 (CET)[répondre]
  FDo64 : bon, reprenons:
  1. si je trouve [[SIREN]], [[Système d'identification du répertoire des entreprises|SIREN]], siren, Siren ou SIREN comme valeur du paramètre nom identifiant, je le supprime ET...
  2. sur les articles où j'ai trouvé ça, je transfère le contenu du paramètre identifiant dans SIREN ET...
  3. si ce contenu est XXX XXX XXX ou XXX-XXX-XXX (avec X un chiffre), je le transforme en XXXXXXXXX, sinon je n'y touche pas.
C'est bien ça que tu veux ?
Si oui, où placer le nouveau paramètre SIREN ? Il faut être sûr que la paramètre après ou avant lequel je vais créer la nouvelle ligne existe.
(je préfère demander pour éviter de faire des bêtises) Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 9 mars 2019 à 17:49 (CET)[répondre]
  SyntaxTerror : L'algorithme est parfait et pour l'emplacement, je propose juste après, comme dans l'exemple que j'ai fourni. --FDo64 (discuter) 9 mars 2019 à 19:01 (CET)[répondre]
Okay, je vais y faire en deux passages, le premier où je fais les points 1 et 2 et le second où je fais le 3e (mettre en forme le code de 9 chiffres), comme ça je pourrais donner une liste avec les articles où le contenu du paramètre SIREN n'est pas une suite de 9 chiffres en comparant la liste des deux passages. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 9 mars 2019 à 19:12 (CET)[répondre]
  SyntaxTerror : Attention,   Tubezlob me signale qu'il n'est pas possible d'utiliser de formatnum pour une donnée provenant de Wikidata. Un comble ! Je vais donc le retirer du modèle. L'étape 3 de mise en forme du SIREN n'est donc plus nécessaire. Désolé. --FDo64 (discuter) 9 mars 2019 à 21:58 (CET)[répondre]
  FDo64 : une chance que j'ai voulu y faire en deux passages (surtout qu'en fait c'est inutile, vu qu'on aurait pas pu différencier les pages où la valeur de SIREN fait plus de 9 chiffres des pages où elle fait bien 9 chiffres, mais accolés les uns aux autres...).
Il est peut-être possible d'utiliser {{unité}} à la place, ou bien {{nobr}} avec des espaces simples, ou encore ajouter des espaces insécables (&nbsp;) partout ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 10 mars 2019 à 00:25 (CET)[répondre]
  FDo64 : ou bien peut-être (plus intelligemment) de faire faire appliquer un formatnum directement par le Module:Interface Wikidata... (d'ailleurs, en passant, il est étrange que ce module ne soit pas en protection complète, vu qu'il est utilisé par des modèles comme {{Wikidata}}, qui lui est en protection complète). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 10 mars 2019 à 00:35 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
  FDo64 : 709 pages traitées, reste a savoir quoi faire avec la mise en forme des nombres. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 10 mars 2019 à 02:05 (CET)[répondre]

  SyntaxTerror : Tout d'abord merci pour cette première étape.
Pour ce qui est de la mise en forme, la seule solution convenable est de faire évoluer le module. Ce qui est souhaitable ici est déjà ce que fait le module par défaut pour les données numériques et il ne semble pas possible actuellement de le demander pour d'autres types de données. Évolution donc à demander.
Cela est indépendant finalement de cette requête que je propose de fermer. --FDo64 (discuter) 10 mars 2019 à 13:48 (CET)[répondre]
Ok. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 10 mars 2019 à 14:38 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, SyntaxTerrorBot (d · c) dressé par SyntaxTerror (d) travaille. (9 mars 2019 à 19:12 (CET))[répondre]
 Terminé, SyntaxTerrorBot (d · c) dressé par SyntaxTerror (d) a terminé son travail.


Requête refusée Simplification du code dates modifier

Demande du 10 mars 2019, par : Athozus (discuter) 10 mars 2019 à 15:11 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Toutes les pages de dates
  • Toutes les pages mentionnant une date

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Bonjour,

Pour simplifier le code de nombreuses pages, je souhaiterais qu'un bot change le nom du mois par le numéro du mois dans le modèle {{date}}. Cela peut enlever comme même 1 000 octets ([3]), et le faire à l'humain, c'est très long (je peut le dire, même avec rechercher/remplacer, cela a été long pour faire le 1er janvier, et du 20 au 22 juin !).

Merci & Cordialement.

  Non   Athozus : cela n'apporte aucune différence visible aux articles, les seuls changements seront au niveau du code, il n'est pas permis aux bots de faire de telles modifications.
Aussi, ça ne fait gagner aucun octet aux serveurs, mais ajoute au contraire une version de plus de la page dans l'historique (le poids des articles n'a d'ailleurs jamais été un problème pour WikiMedia, et si c'en était un, ce ne serait pas aux contributeurs de s'en occuper).
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 10 mars 2019 à 19:39 (CET)[répondre]
De plus, ce genre de modif qui touche l'ensemble des pages de wikipédia ne pourrait pas être fait sans discussion préalable (et personnellement, je préfère, et de loin, la version en toutes lettres). 'toff [discut.] 13 mars 2019 à 06:48 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :


Requête traitée Corrections de liens externes modifier

Demande du 10 mars 2019, par : — Formule cordiale, EnderHero λ 10 mars 2019 à 17:10 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • n/a

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Il y a eu un changement récent dans la gestion des URLs du média luxembourgeois RTL 5minutes. De fait, la plupart des liens utilisés actuellement sur Wikipédia en français pour renvoyer vers leur site Internet sont brisés. Ainsi, pour les rétablir, il faudrait effectuer la modification suivante sur l'ensemble des pages nécessaires :

À noter que dans les deux cas, ce qui suit après le dernier slash est une série de chiffres qui sert de code permettant le lien avec un article spécifique. Voici un exemple de la modification que je propose :

  • « Nouveau gouvernement: l'accord de coalition a été signé par les trois partis », RTL 5minutes,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  • « Nouveau gouvernement: l'accord de coalition a été signé par les trois partis », RTL 5minutes,‎ (lire en ligne, consulté le ).

Merci d'avance, — Formule cordiale, EnderHero λ 10 mars 2019 à 17:10 (CET):[répondre]

J'ai récupéré la liste des 68 occurrences de http://5minutes.rtl.lu dans le dump du 1er mars :
Par contre, je n'ai aucune idée quant à savoir quels nouveaux lien correspondent aux anciens...
Je ne sais même pas si c'est possible ou pas, à moins d'éventuellement comparer les archives avec le contenu du site (?).
Le faire de manière automatique est hors de ma portée de toute façon.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 13 mars 2019 à 03:17 (CET)[répondre]
Traitement terminé : [4], et merci SyntaxTerror pour la liste des pages   -- Ghoster (¬ - ¬) 14 mars 2019 à 09:27 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, GhosterBot (d · c) dressé par Ghoster (d) travaille. (13 mars 2019 à 17:47 (CET))[répondre]
 Terminé, GhosterBot (d · c) dressé par Ghoster (d) a terminé son travail. (14 mars 2019 à 09:25 (CET))[répondre]

-->

Requête traitée Maintenance Projet:Astronautique/Liste des articles/Articles modifier

Demande du 13 mars 2019, par : Artvill (discuter) 13 mars 2019 à 17:44 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour à tous ! Est-il possible de transvaser le contenu (uniquement celui de cette requête petscan 7245019) de Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau dans Projet:Astronautique/Liste des articles/Exceptions, en respectant la mise en forme de Projet:Astronautique/Liste des articles/Exceptions? Il s'agit d'une seule opération (pas de mise à jour quotidienne). Cordialement. Artvill (discuter) 13 mars 2019 à 17:44 (CET)   Orlodrim qui avait traité la précédente de type similaire. Artvill (discuter) 13 mars 2019 à 17:56 (CET)[répondre]

  Artvill : ce n'est pas vraiment une demande de bot, mais voici la liste des articles de la requête petscan mise en forme :
Tu peux l'ajouter toi-même à Projet:Astronautique/Liste des articles/Exceptions, éventuellement en la triant alphabétiquement avec le gadget SearchBox (Préférences/Gadgets/Zone d'édition/SearchBox.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 13 mars 2019 à 18:23 (CET)[répondre]
  SyntaxTerror : Comment fonctionne ce gadget ? Où sont sensés apparaître ces nouvelles fonctionnalités ? Cordialement. Artvill (discuter) 13 mars 2019 à 20:50 (CET)[répondre]
  Bon, j'ai trouvé mais les boutons apparaissent et disparaissent... Artvill (discuter) 13 mars 2019 à 21:55 (CET)[répondre]
  Artvill : j'ai mis l'expression régulière (RegEx) qui permet de faire ça en quelques secondes sur la Discussion Projet:Astronautique/Liste des articles/Exceptions. Il suffit d'avoir le gadget Searchbox et de faire deux opérations avec.
C'est vrai qu'il y a un problème avec les boutons qui n'apparaissent par toujours, je n'en ai jamais trouvé la raison...
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 mars 2019 à 01:16 (CET)[répondre]
  SyntaxTerror : Ok, merci ! Sinon, tu peux recopier Discussion Projet:Astronautique/Liste des articles/Exceptions dans Projet:Astronautique/Liste des articles (la bonne place, pour s'épargner le crédit d'auteur/fusion des historiques). Merci d'avance. Artvill (discuter) 14 mars 2019 à 11:08 (CET)[répondre]
    Artvill : peut-être que tu peux faire ça de manière automatique avec {{Requête petscan}} (je ne connais pas ce modèle, je viens juste de le découvrir). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 mars 2019 à 13:30 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :


Requête traitée Simplification de paramètres (fin) modifier

Demande du 14 mars 2019, par : FDo64 (discuter) 14 mars 2019 à 17:11 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, les simplifications des modèles « Categ xxx » initiées par   Florn88 et Lucio fr, assistés par   Prométhée sont pratiquement achevées. Pour rappel, il s'agit de « fusionner les deux premiers paramètres et de supprimer les autres afin de simplifier l'appel de ces modèles ». Et ceci pour toutes les catégories utilisant ces modèles.

Il n'en reste plus que 4 :

  1. Modèle:Categ droit (376 pages)
  2. Modèle:Categ fondation en (869 pages)
  3. Modèle:Categ livre paru (409 pages)
  4. Modèle:Categ politique (212 pages)

Exemple : Pour la Catégorie:Livre paru en 1555, {{Categ livre paru|155|5|154|156|XVIe siècle}} a été remplacé par {{Categ livre paru|1555}}.

À toutes fins utiles, la regex que j'ai utilisée pour les modèles peu utilisés : \|([0-9][0-9][0-9])\|([0-9])\|[0-9][0-9][0-9]\|[0-9][0-9][0-9]\|(XVe siècle|XVIe siècle|XVIIe siècle|XVIIIe siècle|XIXe siècle|XXe siècle|XXIe siècle|XVe|XVIe|XVIIe|XVIIIe|XIXe|XXe|XXIe) remplacé par |$1$2

  FDo64 : je vais voir ce que je peux faire. Il faut d'abord que je regarde toutes les possibilités, car ta RegEx ne semble pas fonctionner partout (par ex. sur Catégorie:Fondation en 65). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 mars 2019 à 18:09 (CET)[répondre]
  FDo64 : je vais utiliser :
find : \|([0-9]{1,3})\|([0-9])\|[0-9]{1,3}\|[0-9]{1,3}\|[I-X]+er*( siècle)*
replace : |$1$2
Ça semble marcher pour tout a priori. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 mars 2019 à 18:33 (CET)[répondre]
    FDo64 : 1734 pages traitées, 138 passées. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 mars 2019 à 20:54 (CET)[répondre]
  SyntaxTerror : J'attendais 1866 modifications (voir ci-dessus), il en manquerait donc 132. Comme je vais revérifier tous ces modèles au prochain dump, je m'en chargerai si nécessaire. Quoiqu'il en soit, merci beaucoup ! --FDo64 (discuter) 14 mars 2019 à 22:23 (CET)[répondre]
  SyntaxTerror :,   FDo64 : il y a un bug sur certaines catégories comme par exemple Catégorie:Fondation en 1427. Savez-vous d'où vient le problème ? --Huguespotter (discuter) 14 mars 2019 à 23:09 (CET)[répondre]
  Huguespotter : J'ai mis en place la nouvelle version du modèle simplifiée pour {{Categ fondation en}}. Tout semble correct. Merci du signalement. --FDo64 (discuter) 14 mars 2019 à 23:28 (CET)[répondre]
De rien, merci pour la rapidité de correction. --Huguespotter (discuter) 14 mars 2019 à 23:29 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, SyntaxTerrorBot (d · c) dressé par SyntaxTerror (d) travaille. (14 mars 2019 à 18:33 (CET))[répondre]
 Terminé, SyntaxTerrorBot (d · c) dressé par SyntaxTerror (d) a terminé son travail. (14 mars 2019 à 20:54 (CET))[répondre]


Requête traitée Renommage de catégorie modifier

Demande du 16 mars 2019, par : François C. (discuter) 16 mars 2019 à 18:22 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Renommage de Catégorie:Victime de l'accident du Vol 2933 LaMia Airlines en Catégorie:Victime de l'accident du vol 2933 LaMia Airlines (simple correction typographique). D'habitude NeoBot intervient automatiquement, il est en panne ?

  François Calvaresi : comme indiqué en dessous du bouton pour faire une requête, « Pour renommer une catégorie, vous pouvez utiliser le gadget CatRename dans vos préférences (tout en bas de la liste de l'onglet « Gadgets ») » . Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 mars 2019 à 18:37 (CET)[répondre]
  SyntaxTerror : justement, j'ai bien utilisé CatRename, c'est pour ça que je m'étonne de ne pas voir NeoBot passer près d'une heure après le renommage. Edit : d'après son historique, NeoBot n'a plus fait de remplacement de catégorie redirigée depuis le 14 février (!?) --François C. (discuter) 16 mars 2019 à 18:39 (CET)[répondre]
  François Calvaresi : il faut notifier son dresseur   0x010C alors, mais son bot était actif hier.
Je ne connais pas trop ce gadget, mais il ne me semble pas qu'il passe par un bot tiers (voir Projet:JavaScript/Notices/CatRename). Selon ce que dit cette page, les modifs sont fait par le compte de l'utilisateur ayant renommé la catégorie. C'est d'ailleurs ce qui a été fait le 7 mars dernier (voir cette demande). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 mars 2019 à 19:32 (CET)[répondre]
Non, il est écrit dans la sous-partie 2.2 : « le gadget s'occupera alors de renommer la catégorie, et fera automatiquement une demande à un bot pour le déplacement des pages incluses dans cette dernière » et je me souviens très bien que NeoBot le faisait. --François C. (discuter) 16 mars 2019 à 20:10 (CET)[répondre]
  François Calvaresi : la section 2.2 concerne les grosses catégories, ce qui n'est pas le cas ici. Je viens de faire le test sur mes pages de brouillon, j'ai pu en changer la catégorie facilement, et c'est bien mon compte, pas un bot, qui a fait les renommages en série, via le gadget (voir mes contributions).
21 articles vont te prendre moins de deux minutes à être changés de catégorie, je classe donc la requête comme caduque. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 mars 2019 à 21:45 (CET)[répondre]
J'enlève la mention caduque en attendant la réponse du dresseur. J'ai renommé des dizaines de catégories par le passé et NeoBot est toujours intervenu, même sur des petites catégories avec quelques pages. Il y a bien eu un changement dans le fonctionnement qui n'a pour l'instant pas d'explication. J'ai cliqué sur le bouton faire faire la tâche par un bot et le bot n'est pas intervenu : peut-être y a-t-il un problème à résoudre. --François C. (discuter) 16 mars 2019 à 22:48 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Le 1er point des instructions est très clair : « La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C’est-à-dire l’utilisation d’un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d’au moins une vingtaine de pages. »
Oui cette requête est raisonnablement faisable à la main (avec le gadget Catrename), et il y a 21 pages à modifier, ce qui prend 105 secondes avec le gadget.
Quant à attendre la réponse d'0x010C, c'est inutile car La requête est raisonnablement faisable à la main et je l'ai averti sur sa PdD à propos d'un éventuelle problème avec son bot. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 mars 2019 à 00:38 (CET)[répondre]
Il y a trois autres catégories de ce type : Catégorie:Victime de l'accident du Vol 319 Zambian Air Force, Catégorie:Victime de l'accident du Vol 609 British European Airways et Catégorie:Victime de l'accident du Vol spécial Avio-Linee Italiane. Je suppose qu'il faudrait toutes les renommer ? Orlodrim (discuter) 17 mars 2019 à 01:03 (CET)[répondre]
Bonjour Orlodrim, je suis passé sur cette page pour chercher autre chose, ai survolé cette discussion et ai effectué ces trois renommages en direct ; ce qui m'a pris quelques minutes (ce qui n'empêche pas de travailler sur d’autres onglets, les trois renommages se succédant chacun sur leur onglet respectif) ; j'aurais également fait le premier s'il n'avait été initié pour un bot. — Gkml (discuter) 17 mars 2019 à 04:49 (CET)[répondre]
P.-S. : voilà le lien que je recherchais pour le transmettre à un contributeur (de plus de cent trente mille contrib. (!) comme quoi le messsge passe mal) qui se plaignait de devoir corriger quelques redirections. — Gkml (discuter) 17 mars 2019 à 05:01 (CET)[répondre]
Merci 0x010C, Orlodrim et Gkml. Cette requête peut être close. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 mars 2019 à 11:27 (CET)[répondre]
En l’occurrence, il y avait un problème avec NeoBot qui ne fonctionnait plus. Merci 0x010C  . Sur le fait que ça pouvait se faire à la main, je ne dis pas le contraire, mais à partir du moment où j'avais cliqué sur le faire faire par le bot et qu'il n’intervenait pas, il y avait bien un problème à analyser. À la limite ce n'était pas le bon endroit pour ça. --François C. (discuter) 17 mars 2019 à 16:08 (CET)[répondre]
François Calvaresi, n'évoquant que mon expérience, rien de plus, j'ai l'impression qu'il faut attendre au moins quelques heures pour que le bot passe, peut-être la nuit (en Europe). Il m'est arrivé de devoir attendre deux-trois jours dans un cas, je crois. — Gkml (discuter) 18 mars 2019 à 03:59 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :


Demande du 13 mars 2019, par : od†n ↗blah 13 mars 2019 à 17:28 (CET)[répondre]

Nature de la demande et discussion éventuelle :

  • Dans les pages incluant {{Infobox Système d'exploitation}}, remplacer version-précédente par version précédente, et version-suivante par version suivante.
  • Une fois le traitement effectué, mettre à jour le code du modèle et la documentation.

Merci d'avance :)

  Od1n : quelle raison/discussion justifie cela ?
Modifier le code du modèle et la documentation n'est pas censé être fait par les dresseurs de bots.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 13 mars 2019 à 19:02 (CET)[répondre]
Si c'est la même personne qui met à jour le modèle, cela permet que le modèle soit mis à jour pratiquement en même temps que les articles. od†n ↗blah 13 mars 2019 à 19:25 (CET)[répondre]
  Od1n : tu ne donne toujours pas de raison pour ce changement.
Comme la modification va toucher plus de 180 articles sans changer l'apparence des pages, il faut une bonne raison pour renommer ces paramètres, ce qui a priori n'est pas nécessaire pour le bon fonctionnement de l'infobox.
Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 mars 2019 à 01:48 (CET) (merci de me notifier dans les réponses)[répondre]
  SyntaxTerror : Ça rend les paramètres conformes aux conventions de nommage (Aide:Créer une infobox#Paramètres, « lorsque le nom d’un champ nécessite plusieurs mots, on les séparera par des espaces »). Orlodrim (discuter) 17 mars 2019 à 00:59 (CET)[répondre]
  Orlodrim : oui mais cela ne change pas l'apparence des articles : en traitant ces 182 pages, j'ai peur de recevoir des plaintes à cause de ça. Aussi, ça risque de créer un précédent pour les milliers de pages avec des infoboxes dont les paramètres ne correspondent pas à ces recommandations (dont l'établissement ne relève a priori pas d'une décision communautaire). Je le ferais bien pour {{Infobox Langue}} avec ses « langueofficielle », « iso5-note » et « iso3-a-texte » (entre autres) que je vois chaque jour sur des articles de langues, mais à mon avis, ce n'est pas une bonne idée en définitive. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 mars 2019 à 11:41 (CET)[répondre]
  SyntaxTerror :
Oui, les simples renommages de paramètres sont un cas un peu limite, il faut voir en fonction du nombre de pages par rapport à l'intérêt dans la syntaxe du modèle.
Par exemple, par le passé, j'ai traité une requête pour renommer des paramètres de {{Infobox Subdivision administrative}} et les infobox plus spécifiques (plus de 100000 pages). Dans une partie des cas, mais pas tous, il y avait aussi des opérations sur les valeurs de paramètres. Ça permettait de rendre les infobox de ville globalement cohérentes, donc ça valait le coup. Je ne me souviens pas avoir eu de plaintes. À l'inverse, il reste maintenant le paramètre mal nommé "année_pop", mais là, je ne crois pas que ça vaille la peine de changer.
Franchement, pour 200 pages, je ne me prendrais pas la tête.
C'est un problème un peu différent des liens : à partir du moment où on a décidé de renommer les paramètres du modèle, la mise à jour des articles n'est cosmétique, elle est nécessaire pour que le modèle continue à les afficher (à moins de laisser le code acceptant les deux indéfiniment, mais à long terme c'est assez lourd à maintenir).
Quoi qu'il en soit, ça ne t'oblige évidemment pas à t'occuper de ce genre de requêtes si ça ne t'intéresse pas ou moins qu'autre chose.
Orlodrim (discuter) 17 mars 2019 à 12:08 (CET)[répondre]
La discussion, c'est que ce n'était pas cohérent et que ces paramètres n'auraient pas dû être ajoutés ainsi à la base. J'avais prévu de faire les modifs moi-même, ce qui aurait pris moins de temps que de s'éterniser en messages ici. Mais je vois qu'Orlodrim m'a devancé, donc merci   od†n ↗blah 19 mars 2019 à 00:36 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :

 En cours, OrlodrimBot (d · c) dressé par Orlodrim (d) travaille. 18 mars 2019 à 19:01 (CET)[répondre]
 Terminé, OrlodrimBot (d · c) dressé par Orlodrim (d) a terminé son travail. 18 mars 2019 à 19:22 (CET)[répondre]

Demande du 3 mars 2019, par : TED 3 mars 2019 à 04:50 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Serait-il possible de remplacer Catégorie:Champignon (nom vernaculaire) par Catégorie:Espèce de champignons (nom vernaculaire) dans ces articles : Petscan:8085418 ? @Lofhi qui a traité mes précédentes demandes du même genre sur les plantes ou sur les noms scientifiques de champignons. TED 3 mars 2019 à 04:50 (CET)[répondre]

Bonjour   TED. En as-tu discuté sur un projet ? Je peux t'y faire en 5 minutes, mais je préfère avoir un avis communautaire d'abord. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 3 mars 2019 à 05:10 (CET)[répondre]
  TED et SyntaxTerror : j'ai traité la requête qui semble solide vu les données de Wikidata, mais encore une fois, il est dommage que certains articles ne reflètent pas clairement la situation. Sur quelques articles on ne trouve pas le mot espèce, mais bon, puisqu'ils font partie d'un genre... Lofhi (me contacter) 20 mars 2019 à 17:39 (CET)[répondre]
@SyntaxTerror : je n’avais pas vu ton message.
@Lofhi : merci ! J’avais complètement oublié cette requête. Pourquoi il en reste 6 ? Et aussi, maintenant que j’y vois plus clair dans la catégorie : il ne reste (en plus des 6) plus que des redirections de noms vernaculaires d’espèce : serait-il possible pour tous les articles (pas les catégories) de la catégorie de remplacer Catégorie:Champignon (nom vernaculaire) par Catégorie:Espèce de champignons (nom vernaculaire) ? Petscan:8341493. TED 20 mars 2019 à 18:37 (CET)[répondre]
Es-tu sûr de la requête @TED ? Juste une demande de confirmation. Les six articles sont traités. Lofhi (me contacter) 22 mars 2019 à 19:29 (CET)[répondre]
@Lofhi : oui, je suis sûr ! Il ne reste que les redirections à traiter. TED 22 mars 2019 à 20:07 (CET)[répondre]
@TED   Fait. Lofhi (me contacter) 24 mars 2019 à 18:32 (CET)[répondre]
Merci Lofhi et Tictacbot   ! TED 24 mars 2019 à 23:03 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :
 Terminé, Tictacbot (d · c) dressé par Lofhi (d) a terminé son travail. (20 mars 2019 à 17:39 (CET))[répondre]


Requête traitée Catégories à vider modifier

Demande du 20 mars 2019, par : Christophe95 (discuter) 20 mars 2019 à 10:29 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, il faudrait vider les catégories suivantes dont la suppression a été décidée en PàS :

Catégorie:Film sorti en août 1911 Catégorie:Film sorti en septembre 1911 Catégorie:Film sorti en octobre 1911 Catégorie:Film sorti en novembre 1911 Catégorie:Film sorti en décembre 1911

Catégorie:Film sorti en janvier 1912 Catégorie:Film sorti en février 1912 Catégorie:Film sorti en mars 1912 Catégorie:Film sorti en avril 1912 Catégorie:Film sorti en mai 1912 Catégorie:Film sorti en juin 1912 Catégorie:Film sorti en juillet 1912 Catégorie:Film sorti en août 1912 Catégorie:Film sorti en septembre 1912 Catégorie:Film sorti en octobre 1912 Catégorie:Film sorti en novembre 1912 Catégorie:Film sorti en décembre 1912

Catégorie:Film sorti en janvier 1913 Catégorie:Film sorti en février 1913 Catégorie:Film sorti en mars 1913 Catégorie:Film sorti en avril 1913 Catégorie:Film sorti en mai 1913 Catégorie:Film sorti en juin 1913 Catégorie:Film sorti en juillet 1913 Catégorie:Film sorti en août 1913 Catégorie:Film sorti en septembre 1913 Catégorie:Film sorti en octobre 1913 Catégorie:Film sorti en novembre 1913 Catégorie:Film sorti en décembre 1913

Catégorie:Film sorti en janvier 1914 Catégorie:Film sorti en février 1914 Catégorie:Film sorti en mars 1914 Catégorie:Film sorti en avril 1914 Catégorie:Film sorti en mai 1914 Catégorie:Film sorti en juin 1914 Catégorie:Film sorti en juillet 1914 Catégorie:Film sorti en août 1914 Catégorie:Film sorti en septembre 1914 Catégorie:Film sorti en octobre 1914 Catégorie:Film sorti en novembre 1914 Catégorie:Film sorti en décembre 1914

Merci, Christophe95 (discuter) 20 mars 2019 à 10:29 (CET)[répondre]

  Christophe95 : je m'en occupe. Cordialement, SyntaxTerror (discuter) 20 mars 2019 à 14:13 (CET)[répondre]
    Christophe95 : 647 pages traitées. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 mars 2019 à 15:20 (CET)[répondre]
Merci. Christophe95 (discuter) 20 mars 2019 à 17:04 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, SyntaxTerrorBot (d · c) dressé par SyntaxTerror (d) travaille. (20 mars 2019 à 14:13 (CET))[répondre]
 Terminé, SyntaxTerrorBot (d · c) dressé par SyntaxTerror (d) a terminé son travail. (20 mars 2019 à 15:20 (CET))[répondre]


Demande du 20 mars 2019, par : Ruyblas13 [À votre écoute] 20 mars 2019 à 11:41 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Recatégorisation des entrées se trouvant dans la Catégorie:Personnalité américaine d'origine africaine vers la Catégorie:Personnalité afro-américaine.

Merci d'avance, Ruyblas13 [À votre écoute] 20 mars 2019 à 11:42 (CET)[répondre]

  Ruyblas13 : comme indiqué en dessous du bouton pour faire une requête, « Pour renommer une catégorie, vous pouvez utiliser le gadget CatRename dans vos préférences (tout en bas de la liste de l'onglet « Gadgets ») » . J'ai également modifié le message du bandeau {{Catégorie redirigée}} pour qu'il dise cela. Cordialement, SyntaxTerror (discuter) 20 mars 2019 à 14:09 (CET)[répondre]
Bonjour   SyntaxTerror,
Oui, effectivement. J'ai pris connaissance du gadget et l'ai mis en préférences juste après le renommage. Merci pour la modification. Bien cordialement, Ruyblas13 [À votre écoute] 20 mars 2019 à 14:24 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :


Requête traitée Mauvaise correction d'homonymie modifier

Demande du 25 mars 2019, par : LeFnake (discuter) 25 mars 2019 à 12:12 (CET)[répondre]

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Des corrections d'homonymie ont été réalisées en transformant des LNH en [[Ligue nationale de hockey|LNH]], notamment en 2014 (!).

Sauf que pour les pages du projet handball, LNH désigne la Ligue nationale de handball (ou parfois improprement le Championnat de France organisé par la LNH...). En tout état de cause, il est toujours plus pertinent de renvoyer vers Ligue nationale de handball plutôt que vers la ligue nord-américaine de hockey sur glace.

Il s'agirait donc d'identifier les pages de projet handball ayant un lien vers Ligue nationale de hockey et de corriger ce lien en Ligue nationale de handball.

PS : Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de pages mais j'ai déjà rencontré le problème deux fois (ce matin sur la page d'Edin Bašić et il y a quelques semaines sur une autre page)... Et je n'ai pas réussi à trouver la bonne combinaison sous Petscan pour identifier les articles concernés mais si on peut me sortir cette liste, je peux m'occuper de faire les modifs à la main.

Merci !

Suivi de la demande :
 En cours, Bot de pluie (d · c) dressé par Jules78120 (d) travaille. (2 avril 2019 à 20:44 (CEST))[répondre]
 Terminé, Bot de pluie (d · c) dressé par Jules78120 (d) a terminé son travail. (2 avril 2019 à 21:19 (CEST))[répondre]

@LeFnake Mon bot n'a rien trouvé, du coup j'ai voulu vérifier avec Petscan. En fait, il n'y a aucune page dotée du portail handball qui possède un lien vers Ligue nationale de hockey, et ça peut se vérifier via cette requête Petscan : onglets 1 et 3 (« Links to ») renseignés  . Amicalement, — Jules Discuter 2 avril 2019 à 21:19 (CEST)[répondre]


Suivi de la demande :
Demande du 6 mars 2019, par : LeFnake (discuter) 6 mars 2019 à 16:36 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Harmonisation des titres du projet handball

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il s'agirait de renommer tous les articles du Championnat de Tunisie masculin de handball contenus dans Catégorie:Championnat de Tunisie masculin de handball en Championnat de Tunisie masculin de handball XXXX-XXXX au lieu de Championnat de Tunisie de handball masculin XXXX-XXXX.

Ensuite, dans la mesure du possible, mettre à jour les articles en faisant la même manœuvre. Par la même occasion, il pourrait être opportun d'ajouter dans l'infobox le paramètre suivant (avant le paramètre |précédent lien= si possible ou à la fin de l'infobox si c'est compliqué) : | article principal =Championnat de Tunisie masculin de handball.

Merci

Je crois avoir traité les requêtes précédentes de même thème, si personne ne s'en occupe, je le ferai. Lofhi (me contacter) 21 mars 2019 à 20:37 (CET)[répondre]
  Lofhi :, en effet, c'était à ma demande mais j'avais oublié cette catégorie (a priori la dernière dans ce cas !). Merci --LeFnake (discuter) 25 mars 2019 à 12:15 (CET)[répondre]
Merci Orlodrim  --LeFnake (discuter) 15 avril 2019 à 09:40 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

 En cours, OrlodrimBot (d · c) dressé par Orlodrim (d) travaille. 13 avril 2019 à 18:23 (CEST)[répondre]
 Terminé, OrlodrimBot (d · c) dressé par Orlodrim (d) a terminé son travail. 14 avril 2019 à 09:38 (CEST)[répondre]

{{Lien|langue=x|trad=truc|fr=truck}} -> [[truck]] modifier

Demande du 5 mars 2019, par : Speltdecca (discuter) 5 mars 2019 à 05:59 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Bonjour à tous, j'avais déjà ouvert deux discussions par rapport à un problème similaire : bistro et sur cette page un peu plus haut (voir : Besoin d'Herculebot)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Je reviens à la charge car sur la page Wikipédia:Articles à créer, il y a des articles comme Jour de Louange (en) {{Lien|langue=en|trad=Day to Praise|fr=Jour de Louange}} qui apparaissent non existant en français, or la page Jour de louange existe bien depuis le 22 aout 2015. Sûrement que ce lien Jour de Louange (en) de la page Wikipédia:Articles à créer a été mis chronologiquement avant, mais même si il a été mis après, si ça se trouve, il y a beaucoup de pages qui possèdent des Jour de Louange (en) {{Lien|langue=en|trad=Day to Praise|fr=Jour de Louange}} et que quand on clique sur ce lien (Jour de Louange (en)), on tombe sur une page vide. Après, si on regarde de plus près mon exemple, on voit que dans l'un louange est en L majuscule et dans l'autre en l minuscule :

Il faudra donc que le bot corrige aussi l'orthographe.

Autre exemple dans la même page :

Après si sur les millions de pages de wikipedia, il n'y a que deux ou trois erreurs comme ça, on va peut-être pas créer un bot qui va épuiser les serveurs à contrôler les titres pour si peu de résultats.

Mon bot extrait les liens concernés tous les 15 jours dans Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article déjà traduit. Il est possible qu'ils puissent être corrigés de manière automatique ou semi-automatique. Si quelqu'un a le temps de s'en occuper, il faudrait vérifier sur un échantillon la proportion d'erreurs (par exemple, voir si le fait que l'article en français existe est souvent dû au fait que la cible en anglais est incorrecte). Orlodrim (discuter) 5 mars 2019 à 08:05 (CET)[répondre]
Ce sont des erreurs qui sont détectées dans Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article inexistant en langue étrangère. La liste est mise à jour, une fois vidée (Elle ne peut détecter en une fois toutes les erreurs car sinon trop gourmande en ressource).
Le Projet:Restauration lien rouge était en mesure de mettre en relation des liens rouge à réparer avec des liens existant ayant 1, 2 , 3 etc. caractères de différences. Il permettait une mise en relation des possibles correspondances mais nécessitait une action manuelle de correction. Son dresseur n'est plus joignable, ne serait-ce que pour partager les codes de son bot. --ParaBenT (discuter) 5 mars 2019 à 13:51 (CET)[répondre]
Est-ce que cela ne vaudrait pas le coup de créer des redirections pour ces cas-là ? Si un lien a déjà été mis une ou plusieurs fois, il peut y en avoir d’autres identiques à l’avenir. TED 6 mars 2019 à 17:18 (CET)[répondre]
Oui cela fait parti des éléments de la notice d'action de Projet:Restauration lien rouge#Introduction --ParaBenT (discuter) 7 mars 2019 à 10:39 (CET)[répondre]
En fait, il faudrait relancer Projet:Restauration lien rouge ! Est-ce qu’un dresseur de bot peut s’y atteler ? TED 6 mars 2019 à 17:35 (CET)[répondre]
+1 d'autant qu'il est possible maintenant de travailler avec wikidata pour accroître les candidats de correspondance. --ParaBenT (discuter) 7 mars 2019 à 10:39 (CET)[répondre]
Le Projet:Restauration lien rouge vient d'être réactivé par Orlodrim. Il vise à détecter les liens rouge potentiellement mal écrit en proposant une correction avec un titre proche. cette correction ne peut se faire que manuellement via la page. Speltdecca est-ce que cela répond à ta demande ? (notif à TED qui a participé à la discussion) --ParaBenT (discuter) 14 juin 2019 à 09:27 (CEST)[répondre]
notif mal envoyé Orlodrim Speltdecca --ParaBenT (discuter) 14 juin 2019 à 10:50 (CEST)[répondre]
Est-ce que cette requête peut-être considérée comme traité par Orlodrim Speltdecca au vu du travail effectué dans le projet Projet:Restauration lien rouge ? --ParaBenT (discuter) 16 septembre 2019 à 11:42 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
  Requête caduque. Pris en charge par le sous-projet Restauration des liens rouges du Projet:Liens rouges. --Ideawipik (discuter) 4 octobre 2019 à 15:11 (CEST)[répondre]


Scinder par pays le tableau de Liste de films LGBT modifier

Demande du 26 mars 2019, par : ParaBenT (discuter) 26 mars 2019 à 10:25 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Pour pouvoir scinder la page Liste de films LGBT en suivant l'exemple de LGBT dans les séries télévisées
est-ce qu'un bot pourrait :

  • créer des sous-sections à la section Liste de la page Liste de films LGBT pour chaque pays :
    à partir du contenu de la colonne "Origines(s)" du tableau de Liste de films LGBT#Liste ;
    créer dans cette même section des sous-sections de niveau inférieure (niveau 3) dont le titre est chacun des nom de pays différent contenus dans cette colonne (certaines lignes peuvent avoir plus d'un pays d’origine, séparée par un retour à la ligne <br>, dans ce cas prendre en compte chacun des pays.).
  • Remplir chacune des sous-sections créés avec :
    1. placé avant le tableau le modèle "voir aussi" suivant la forme : {{voir aussi|:Catégorie:LGBT au cinéma en <nom de la sous-section>}}
    2. suivi d'un tableau à partir de celui contenu dans Liste de films LGBT#Liste
      • ayant les mêmes entêtes sauf celle "Origines(s)" à renommer en "Autre(s) origines(s)" ;
      • ayant la même première ligne vide avec les notices d'aide au remplissage <!-- … … … --> ;
      • et dont le contenu contiendra toute les lignes, qui ont dans la colonne "Origines(s)" la valeur égal à la sous-section.
      • Un film pourra être présent dans plusieurs sous-section s'il a plus d'une "Origine". La valeur égal à la section sera supprimée. Ne seront conservée que les valeurs différentes de la sous-section.
      • Les lignes seront classées par ordre alphabétique de la première colonne "Titre (1)",

Par prudence le résultat pourra être placé dans une page de brouillon Utilisateur:ParaBenT/Liste de films LGBT.
Est-ce que cette demande est de la compétence d'un bot ? Est-elle assez claire ? Faut-il l'aménager ?

  ParaBenT : un bot est en principe un outil automatisé pour faire des éditions similaires sur une groupe de pages (au moins 20 pour déposer une requête).
Cette requête peut être effectué avec l'éditeur visuel ou éventuellement un tableur : il suffit de copier le tableau dans l'article (ie. pas en mode édition, et trié au préalable par pays) et de le coller, puis de le découper selon les pays et de faire ensuite les modifications voulues (qui peuvent être effectuées à la chaîne avec un outil « rechercher et remplacer »).
Je suis bien d'accord que ça requiert quelques connaissances en matière d'édition, mais ça n'a pas à mon avis a être effectué par un bot, dont la programmation serait plus longue que d'effectuer le travail « à la main ». Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 26 mars 2019 à 12:27 (CET)[répondre]
Il y a parfois des requêtes concernant une seule page ici (Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2019/01#Maintenance Projet:Astronautique/Liste des articles/Articles). Ou même des requêtes ne concernant pas la modification de pages, où il s'agit juste de calculer des statistiques diverses. Le critère est surtout que quelqu'un ayant des connaissances en programmation puisse le faire plus vite et/ou de façon plus fiable qu'à la main. Orlodrim (discuter) 26 mars 2019 à 12:38 (CET)[répondre]
Pas trop le temps, mais ce site permet de faire une conversion Wikitable -> CSV. Lofhi (me contacter) 29 mars 2019 à 19:37 (CET)[répondre]
  ParaBenT : Je ne suis pas sûr d'avoir compris quel était le problème. Peux-tu nous commenter cet extrait de tableau; j'ai splitté les lignes pas pays Cas 1 et j'ai splitté le tableau par pays Cas 2 :
Titre (1) Support (2) Origine(s) Année réalisateur⋅trice & commentaire (3) Catégorie-thème LGBT (4) personnage(s) (5) Source (6)
$30 (support : Boys Life 3 (en)) court-métrage États-Unis 1999 Christopher B. Landon H.g. - coming-out
Un de trop (Three to Tango) film États-Unis

Australie

1999 Damon Santostefano usurpation d'identité de genre P.g. S.g.
  • Oscar Novak (hétérosexuel désigné comme gay)
  • Peter Steinberg (gay)
  • ami d'Amy, footballeur professionnel (gay)
(cf. fr.wp)
2by4 (en) (2 × 4) film États-Unis 1998 Jimmy Smallhorne P.g.b.
2 secondes film Canada 1998 Manon Briand [réf. souhaitée]

Cas 1

Titre (1) Support (2) Origine Année réalisateur⋅trice & commentaire (3) Catégorie-thème LGBT (4) personnage(s) (5) Source (6)
$30 (support : Boys Life 3 (en)) court-métrage États-Unis 1999 Christopher B. Landon H.g. - coming-out
Un de trop (Three to Tango) film États-Unis 1999 Damon Santostefano usurpation d'identité de genre P.g. S.g.
  • Oscar Novak (hétérosexuel désigné comme gay)
  • Peter Steinberg (gay)
  • ami d'Amy, footballeur professionnel (gay)
(cf. fr.wp)
Australie
2by4 (en) (2 × 4) film États-Unis 1998 Jimmy Smallhorne P.g.b.
2 secondes film Canada 1998 Manon Briand [réf. souhaitée]

Cas 2

Australie

Titre (1) Support (2) Autre origine Année réalisateur⋅trice & commentaire (3) Catégorie-thème LGBT (4) personnage(s) (5) Source (6)
Un de trop (Three to Tango) film États-Unis 1999 Damon Santostefano usurpation d'identité de genre P.g. S.g.
  • Oscar Novak (hétérosexuel désigné comme gay)
  • Peter Steinberg (gay)
  • ami d'Amy, footballeur professionnel (gay)
(cf. fr.wp)

Canada

Titre (1) Support (2) Autre origine Année réalisateur⋅trice & commentaire (3) Catégorie-thème LGBT (4) personnage(s) (5) Source (6)
2 secondes film 1998 Manon Briand [réf. souhaitée]


États-Unis

Titre (1) Support (2) Autre origine Année réalisateur⋅trice & commentaire (3) Catégorie-thème LGBT (4) personnage(s) (5) Source (6)
$30 (support : Boys Life 3 (en)) court-métrage 1999 Christopher B. Landon H.g. - coming-out
Un de trop (Three to Tango) film Australie 1999 Damon Santostefano usurpation d'identité de genre P.g. S.g.
  • Oscar Novak (hétérosexuel désigné comme gay)
  • Peter Steinberg (gay)
  • ami d'Amy, footballeur professionnel (gay)
(cf. fr.wp)
2by4 (en) (2 × 4) film 1998 Jimmy Smallhorne P.g.b.


Cordialement - Drongou (discuter) 30 mars 2019 à 14:34 (CET)[répondre]

Merci   Drongou : pour ce retour qui laisse entrevoir un espoir !
Si faisable la scission-split du cas2 est le résultat attendus pour préparer la scission de la page à venir ! Pour les propositions de manipulations manuelles précédemment évoquée : je sèche complètement !
Quelque points d’attention et d'amélioration dans la mesure du réaliste :
  • Origine avec plus de deux pays, est-ce que ça va être faisable ? ; cf. ajout du cas de "Adorable Julia"
  • Si faisable mettre les titre des splits par pays en chapitre de niveau 3
  • Si facile : insérer juste dessous, avant le tableau, un modèle {{voir aussi}} ; je ferais la modification manuellement en/au !
  • Il y aurait peut-être un besoin de tri des lignes (les ajouts ont été chaotique du fait de la taille du tableau)
Si ce split pouvait ainsi être pris en charge, serait impeccable !
faut-il préciser davantage ? --ParaBenT (discuter)
  Drongou : Est-ce que tu est toujours en train de plancher sur le sujet ?
Sinon,   ParaBenT, je veux bien essaye de jeter un coup d'œil, Je maîtrise les expressions régulières, et j'ai déjà fait par le passé des traitements lourds sur des tableaux wiki dans le cadre d'opérations de maintenance (déplacement/ajout de colonnes, fusion/scission, mise en forme, etc.) avec l'aide d'outils comme AWB, Notepad++ et un peu de PHP.
Je pense qu'il doit être possible de faire cela en utilisant AWB pour encoder le tableau avec des balises temporaires (plus facile de gérer dans AWB les problèmes de séparateurs, de modèles, etc.), puis utiliser Notepad++ pour traiter les cas particuliers, et enfin un script PHP travaillant avec un tableau construit depuis les données encodées, pour générer les sections par pays.
Par contre, juste une remarque au niveau accessibilité, la première ligne vide remplie de commentaires du tableau n'est pas du tout une bonne pratique d'un point de vue accessibilité. Si tu veux vraiment mettre des commentaires HTML d'explications, tu peux les mettre sur les en-têtes, après le nom.
L'avantage de cette méthode, c'est que l'on encode d'abord les données, et seulement après on génère une sortie avec ces données. Ainsi, on peut facilement modifier le rendu, refaire de nouvelle sorties différentes.
--Tractopelle-jaune (discuter) 10 mai 2019 à 11:17 (CEST)[répondre]
Perso, je ne trouve pas ça super de découper une liste par sections de pays car on ne peut plus trier le tableau de départ. --Bouzinac (discuter) 10 mai 2019 à 11:27 (CEST)[répondre]
Merci Tractopelle-jaune ; je vous laisse vous organiser avec Drongou (cf. sa réponse d'hier sur sa page de discussion).
Ok pour la suppression de la première ligne canevas, je l’avais rajouter du fait de la lourdeur du tableau. Elle ne visais pas à expliquer mais pour aider à la saisie de nouvelles entrées en wikicode (qui a ma préférence), en éditeur simple c'était devenu impossible de le faire du fait de la taille de la page. Après scission se sera plus facile à manipuler.
Je ne savais pas que l'on pouvais rajouter des commentaires en plus des titres d'en têtes, je vais regarder, si c'est vraiment utile.
Oui idéalement Bouzinac, il eu fallu conserver le tableau intègre pour permettre une navigation idéal dans les informations. par contre, vu la taille de celui-ci la page ne se charge plus correctement (modèle ref par exemple). La scission de celle-ci est devenu inévitable cf. discussion. --ParaBenT (discuter) 10 mai 2019 à 12:11 (CEST)[répondre]
  ParaBenT :
Une solution possible : J'ai splinté le tableau sur 4 pages parce que WP avait du mal à les traiter :
Wikipédia:Bot/Requêtes/2019/03/Scinder par pays/Proposition 1/Afr-Col
Wikipédia:Bot/Requêtes/2019/03/Scinder par pays/Proposition 1/Cor-Fin
Wikipédia:Bot/Requêtes/2019/03/Scinder par pays/Proposition 1/Fra-Jap
Wikipédia:Bot/Requêtes/2019/03/Scinder par pays/Proposition 1/Kaz-Zim
Reste un problème que je n'ai vu qu'a la toute fin : il y a comme pays : Angleterre et Royaume Uni.
Pour les pays : Comme vu sur ma page de discussion, j'ai fusionné Espagne et Espagne (catalan); Canada et Canada (Quebec), Etat de Mexico et Mexique. Il y avait un Chilien qui trainait, un Japon (1965) et des typos variables pour République Tchèque; les pays ne sont pas séparés par un retour à la ligne dans No se lo digas a nadie et je n'ai vu malheureusement que très tardivement les 6 retours chariot de la forme <br />.
Je vais indiquer comment j'ai fait prochainement. Bizarrement, il n'y a pas le film qui est passé hier sur Arte : Mademoiselle (film, 2016). Cordialement - Drongou (discuter) 14 mai 2019 à 17:18 (CEST)[répondre]
Je ne peux m’empêcher ! waw ! bravo ! merci Drongou !
Oui, le tableau était devenu tellement grand qu'il était devenu difficile de faire de la maintenance. Pourtant avant de déposer la requête j'avais fait un tour particulier sur cette colonne en pensant avoir était exhaustif, à tord (Japon ; chariot, mal rédigé) !
Oui par exemple pour le film d'arte d'hier, je pense que la page était devenu si lourde à manipuler qu'elle rebutait les contributeurs à la tenir à jour ; d'où l'urgence du travail que tu viens de faire.
Pour Espagne et Espagne (catalan) ; Canada et Canada (Quebec) ; Mexique et État de Mexico ; Royaume-Uni et Angleterre je me m’attendais, plutôt à les voir en pays distincts comme Allemagne et Allemagne de l'Est et de l'Ouest. J'avais l'intention par la suite de placer les états et province en question en sous section de ces pays, afin de ne pas perdre l’information. Est-ce que c'est rattrapable ?
4 pages quand même ! Je vais tacher de trouver une solution élégante pour garder une page principale !
Voici pour ce premier retour. --ParaBenT (discuter) 14 mai 2019 à 18:51 (CEST)[répondre]
Ok pour moi, je viens de récupérer manuellement quelques informations signalées.
Je vais utiliser les 4 pages pour préparer le transfère ; en me basant sur LGBT dans les séries télévisées ; je vais créer des pages pour les 8 pays ayant le plus d'entrées.
Est-ce bon les points virgules et les astérixis que tu signalais sur ta page ? Si non pour moi ce doit être bon. --ParaBenT (discuter) 15 mai 2019 à 07:59 (CEST)[répondre]
Drongou Je me suis permis de tous regrouper dans Wikipédia:Bot/Requêtes/2019/03/Scinder par pays/Proposition 1/Afr-Col
et de scinder suivant un découpage par pays les plus volumineux :
Drongou sauf avis et remarques contraires, pour moi c'est bon, la requête peu être clôturée. Merci. --ParaBenT (discuter) 17 mai 2019 à 07:02 (CEST)[répondre]


Suivi de la demande :
  En cours, Notepad++ et LibreOffice#Calc   dressé par Drongou  (d) travaillent. (8 avril 2019 à 18:25 (CEST))[répondre]
Wikipédia:Bot/Requêtes/2019/03/Scinder par pays/Proposition 1/Cor-Fin
  Requête caduque, l'objet de la requête ayant été réalisé. --Ideawipik (discuter) 4 octobre 2019 à 15:11 (CEST)[répondre]


Demande du 13 mars 2019, par : Berdea (discuter) 13 mars 2019 à 19:16 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

  1. Je souhaiterais faire la liste des communes d'Espagne où ne se trouve pas l'{{Infobox Commune d'Espagne}}.
    Normalement toutes les communes d'Espagne sont classées dans une sous-catégorie de la Catégorie:Commune en Espagne.
    J'ai créé pour cela la page Projet:Espagne/Sous-projet Communes/Liste des communes où ne se trouve pas Infobox Commune d'Espagne.
    Si tout va bien la liste ne devrait contenir aucune commune.
  2. De manière similaire je souhaiterais faire la liste des localités qui ne sont pas des communes où se trouve l'{{Infobox Commune d'Espagne}}.
    J'ai créé pour cela la page Projet:Espagne/Sous-projet Communes/Liste des localités où se trouve l'Infobox Commune d'Espagne.
    Normalement pour les localités on devrait utiliser l'{{Infobox Quartier}}.
  3. Je souhaiterais connaître les localités ou communes d'Espagne qui utilisent l'{{Infobox Localité}}.
    J'ai créé pour cela la page Projet:Espagne/Sous-projet Communes/Liste des localités où se trouve l'Infobox Localité.
  4. Je souhaiterais connaître les localités ou quartiers d'Espagne qui utilisent l'{{Infobox Quartier}}.
    J'ai créé pour cela la page Projet:Espagne/Sous-projet Communes/Liste des localités ou quartiers où se trouve l'Infobox Quartier.
  Berdea : ça peut certainement être fait avec le modèle d'Orlodrim {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}}, en combinant éventuellement les catégories et en modifiant les infoboxes pour qu'elles ajoutent des catégories cachées permettant de catégoriser les articles comportant ces infoboxes.
Par contre, je préfère laisser Orlodrim s'en occuper si possible, la catégorisation des communes semble plutôt complexe et les catégories ne sont pas mon fort...
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 mars 2019 à 02:22 (CET)[répondre]
Bonjour   Berdea. Il y a un ennui avec le point 1 : la Catégorie:Commune en Espagne est mal nommée et contient bien plus que des communes (des modèles wikipédia, des projets wikipédia, des personnes, des églises, des îles, des localités, etc.). Aussi, AWB a des problèmes avec les catégories très imbriquées et ne veut pas me donner plus de 3 niveaux de catégories, je n'ai peut-être même pas tout.
J'ai quand même mis la liste sur Projet:Espagne/Sous-projet Communes/Liste des communes où ne se trouve pas Infobox Commune d'Espagne, mais il faudrait que tu me donnes une catégorie plus précise, car il y en a beaucoup et je ne sais laquelle choisir.
Je ne peux pas vraiment faire les points suivants sans catégorie précise avec laquelle travailler. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 mars 2019 à 12:28 (CET)[répondre]
  Berdea : Bonjour, j'ai également cherché à répondre à ta demande dès que tu l'as postée en te fournissant des requêtes PetScan. C'est l'outil idéal pour ce genre de recherches, pas besoin de faire une demande ici normalement. Malheureusement, comme te l'indique SyntaxTerror, la Catégorie:Commune en Espagne est mal organisée. Elle contient même des footballeurs ! Tant qu'il n'y aura pas de catégories contenant uniquement des communes, ta demande est irréalisable. --FDo64 (discuter) 16 mars 2019 à 18:53 (CET)[répondre]
Bonjour   Berdea, des nouvelles ? Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 avril 2019 à 21:14 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

Requête démarrée puis mise en instance Modifications sur les pages contenant l'{{Infobox Commune d'Espagne}} modifier

Demande du 15 mars 2019, par : Berdea (discuter) 15 mars 2019 à 01:34 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Je souhaite faire deux modif dans les pages qui contiennent l'{{Infobox Commune d'Espagne}} :

  • Demande A : Une première modif mineure : il s'agit de remplacer dans la rubrique statut, la valeur [[Municipalité (Espagne)|Commune]], [[Municipalité (Espagne)|Municipi]] ou [[Municipalité (Espagne)|Municipio]] par la valeur [[Commune (Espagne)|Commune]] ;
  • Demande B : La deuxième modif est beaucoup plus importante, il s'agit de supprimer dans toutes les pages contenant {{Infobox Commune d'Espagne}}, les valeurs se trouvant dans les paramètres population et année_pop. En effet ces valeurs sont maintenant apportées par Wikidata (j'ai fait manuellement cette suppression dans quelques pages).

  Orlodrim :  FDo64 : Je mets en copie Orlodrim et FDo64 qui peuvent être intéressés par cette demande.

  Berdea : je vais m'en occuper. Par contre, une rapide recherche [5] m'a permis de voir qu'il existait (entre autres) aussi des [[Municipio (Espagne)|municipio]] et des [[Commune (Espagne)|Municipio]]. Que faire avec ceux-là ?
Parfois, les mots en espagnols sont mis en italique, je suppose qu'il faut enlever cet italique ?
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 mars 2019 à 01:57 (CET)[répondre]
Il faut également les remplacer par [[Commune (Espagne)|Commune]] (municipio est le terme espagnol pour commune et municipi le terme catalan) et effectivement l'italique n'est pas de mise. — Berdea (discuter) 15 mars 2019 à 02:07 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
  Berdea : j'ai cherché un peu plus (jusqu'à « Facheca ») et j'ai trouvé tout ça :

''[[Commune (Espagne)|Municipio]]''
[[Commune (Espagne)|Municipio]]
[[Commune (Espagne)|Udal / Commune]]
[[Communes d'Espagne|Municipi]]
''{{Lang|es|Municipio}}''
''[[Municipio (Espagne)|municipio]]''
[[Municipalité (Espagne)|Municipalité (''municipio'')]]
[[Municipalité (Espagne)|Municipalité]]
[[Municipalité (Espagne)|Udal / Municipio]]
[[Municipalité (Navarre)|Commune]]
[[Municipio (Espagne)|''municipio'' (''canton'')]]
[[Municipio (Espagne)|municipio]]

Il y a aussi le problème de mettre une majuscule ou pas à « commune » au cas ou celui-ci se trouve dans une phrase (par ex. « Desecabo : statut = Localité ([[hameau]]) de la [[municipalité (Espagne)|commune]] de [[Melide (Galice)|Melide]] »).
À mon avis, il vaudrait mieux chercher toutes les possibilités avant de commencer le travail, pour éviter d'avoir à y revenir plus tard. De toute façon, il faudra aussi éplucher le dump d'avril pour voir si tout a bien été modifié comme il faut.
Je vais dodo, bonne nuit. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 mars 2019 à 02:29 (CET)[répondre]

Mon avis : il faudrait retirer toute mise en forme et toute précision, cette donnée est sensée ne fournir que le statut et rien d'autre.
Merci à   Berdea de fournir ici et dans la documentation de l'Infobox la liste des valeurs permises pour le paramètre statut.
--FDo64 (discuter) 15 mars 2019 à 10:16 (CET)[répondre]
  FDo64 : merci pour cette liste exhaustive, je n'avais pas pensé à y faire de manière automatisée  .
  Berdea : pour simplifier ma tâche, je peux déjà remplacer tous les liens commençant par [[Municip et [[Commune par [[Commune (Espagne)|Commune]].
Ça permettra d'avoir ça :
Je peux bien sûr corriger les majuscules là où il faut et changer les « du » en « de la » et changer les « municipio » et « commune » sans liens en liens.
Reste à savoir la liste des valeurs permises pour le paramètre statut comme dit FDo64.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 mars 2019 à 11:05 (CET)[répondre]
  Berdea : Il faudra que modifies toi-même les deux cas de mauvaise utilisation que sont Sant Martí de Maçana (entité de population) et Olivence (  Portugal (revendiqué)). --FDo64 (discuter) 15 mars 2019 à 11:18 (CET)[répondre]
  1. La demande A est donc plus complexe que je ne pensais. Je propose donc de suspendre cette demande pour l'instant. En effet, on ne devrait avoir comme statut que [[Commune (Espagne)|commune]] puisqu'il s'agit de l'{{Infobox Commune d'Espagne}}. Cette infobox a manifestement été utilisée pour des lieux (localité ou quartiers) qui ne devraient pas utiliser cette infobox. C'est la raison pour laquelle j'avais d'ailleurs préalablement fait la demande suivante : Pages utiles pour le Sous-projet Communes du Projet:Espagne. Je propose donc de suspendre pour y voir plus clair.
  2. La demande B qui est plus importante peut être néanmoins lancée.
    Berdea (discuter) 15 mars 2019 à 11:56 (CET)[répondre]
  Berdea : c'est parti pour la B alors.
Sinon, quel est l'intérêt d'avoir un paramètre « statut » si tous les statuts sont les mêmes ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 mars 2019 à 13:18 (CET)[répondre]
  Berdea : demande B traitée : 7662 articles modifiés, 15 passés.
Reste à voir ce qu'on fait avec la demande A et le paramètre statut.
Si ton autre demande sur les pages utiles pour le Sous-projet Communes du Projet:Espagne ne doit pas être mise à jour périodiquement, je peux m'en occuper avec l'outil de listes AWB. Si par contre tu veux une mise à jour régulière, je peux regarder ce que je peux faire avec ça avec le modèle {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}}, mais je ne promets rien. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 mars 2019 à 21:50 (CET)[répondre]
L'idée n'est pas de faire des mises à jour régulières mais bien de faire le point sur les pages qui utilisent les différentes infobox pour mettre un peu d'ordre. — Berdea (discuter) 15 mars 2019 à 23:02 (CET)[répondre]
  Berdea : okay, j'essayerai d'y faire ce week-end alors. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 mars 2019 à 00:43 (CET)[répondre]
Merci de ton soutien. — Berdea (discuter) 16 mars 2019 à 00:44 (CET)[répondre]
  SyntaxTerror ou tout autre dresseur : Pour information, j’ai traité 76 cas particuliers.
La demande est maintenant plus simple puisqu'il ne reste plus que les cas suivants :
  1. 41 [[Municipalité (Espagne)|Commune]]
  2. 34 [[Municipalité (Espagne)|Municipalité]]
  3. 1180 [[Municipalité (Espagne)|Municipio]]
On peut les trouver facilement en les cherchant dans les statistiques.
  Berdea : Il te restera ensuite à corriger manuellement 131 articles qui ne concernent pas une commune (dont 116 localités).
--FDo64 (discuter) 24 novembre 2019 à 10:32 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, SyntaxTerrorBot (d · c) dressé par SyntaxTerror (d) travaille. (15 mars 2019 à 13:18 (CET))[répondre]
 En pause, SyntaxTerrorBot (d · c) dressé par SyntaxTerror (d) reprendra son activité dès que possible.

Mettre à jour les taxobox des Lepidoptera modifier

Demande du 21 mars 2019, par : LamBoet (discuter) 21 mars 2019 à 04:27 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Voir les pages des taxons concernés (Microlepidoptera, Macrolepidoptera, Ditrysia, Sphingoidea, Hesperioidea), où est mentionnée leur obsolescence ou synonymie. Leurs listes de pages liées (Microlepidoptera, Macrolepidoptera, Ditrysia, Sphingoidea, Hesperioidea) montrent que la plupart des liens proviennent de taxobox.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, je souhaiterais faire un peu de ménage dans les taxobox des lépidoptères (i.e. dans les articles catégorisés en aval de Catégorie:Lepidoptera) en supprimant ou remplaçant des taxons obsolètes. Il s'agirait plus précisément de :

  • supprimer la ligne {{Taxobox | sous-ordre | Microlepidoptera }} (taxon invalidé) ;
  • supprimer la ligne {{Taxobox | sous-ordre | Macrolepidoptera }} (taxon invalidé) ;
  • supprimer la ligne {{Taxobox | sous-ordre | Ditrysia }} (clade qui n'a plus de rang taxinomique) ;
  • remplacer {{Taxobox | super-famille | Sphingoidea }} par {{Taxobox | super-famille | Bombycoidea }} (Sphingoidea a été mis en synonymie) ;
  • remplacer {{Taxobox | super-famille | Hesperioidea }} par {{Taxobox | super-famille | Papilionoidea }} (Hesperioidea a été mis en synonymie).

Sans rapport avec ce qui précède, serait-il aussi possible de remplacer [[Lepidoptère]] par son orthographe correcte [[Lépidoptère]] ? Merci !

Suivi de la demande :