Wikipédia:Bot/Requêtes/2022/08

État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 04 05 06 07 08 09 10 11 12
Archives 04 05 06 07 08 09 10 11 12

Un Washington éclipse un autreModifier

Demande du 2 août 2022, par : Ellicrum (bablute [...]) 2 août 2022 à 15:19 (CEST)Répondre[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, pour tous les articles comportant le code « | géolocalisation=États-Unis/Washington » dans leur infobox, est-il possible de le remplacer par « | géolocalisation=États-Unis/Washington (État) » ? L'intérêt ici serait de renommer le modèle:Géolocalisation/Washington en « modèle:Géolocalisation/Washington (État), puis de récupérer la redirection pour re-titrer le modèle:Géolocalisation/District de Columbia (à savoir la capitale). En somme, une petite optimisation. — Ellicrum (bablute [...]) 2 août 2022 à 15:19 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Ellicrum. Il faudrait d'abord en discuter sur la PdD du modèle en signalant la discussion aux créateurs des modèles et aux projets concernés pour être sûr de ne pas faire de bêtise et que la chose est bien consensuelle. C'est essentiel avant de traiter des centaines d'articles, car c'est sur le dresseur de bot que l'on va taper en premier si ça ne convient pas à certains. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 septembre 2022 à 11:18 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour SyntaxTerror, j'avais justement suggéré cette modification aux projets concernés il y a plus d'un an. Une interprétation possible d'une non-réponse peut être alors une absence tacite d'opposition. Mais pas de souci, je vais refaire des signalements. — Ellicrum (bablute [...]) 9 septembre 2022 à 21:18 (CEST)Répondre[répondre]
  Ellicrum : en fait je n'avais pas bien lu ta demande. Tu veux remplacer modèle:Géolocalisation/Washington par modèle:Géolocalisation/Washington (État), puis remplacer modèle:Géolocalisation/District de Columbia par modèle:Géolocalisation/Washington ?
Si c'est cela, c'est une très mauvaise idée à mon avis, d'une part parce qu'il va y avoir des erreurs par ceux qui vont utiliser l'ancien nom en ne savant pas qu'il a été remplacé, d'autre part parce que Washington DC est une ville, pas un division administrative.
Si tu donnais un exemple « avant/après » pour par exemple Seattle et Aéroport national Ronald-Reagan, ça serait plus facile à comprendre. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 9 septembre 2022 à 22:26 (CEST)Répondre[répondre]
C'est bien cela oui, dans un second temps. Comme il s'agit de la pure cosmétique, un simple principe de moindre surprise, je peux aisément comprendre que cette demande n'aboutisse pas. J'avais d'autres demandes du même acabit, autant en être quitte s'il faut poursuivre ou non dans cette voie.
Néanmoins, je suppose que les risques évoqués ici sont plus minimes que vous l'imaginez. Un certain nombre d'inclusion de la carte de l'État dans les infobox se fait via le paramètre « |état=Washington » et non via quelque chose comme « |géolocalisation=x ». Un automatisme donc qui diminue nettement le risque de méli-mélo entre les deux modèles de géoloc (une prévisualisation permet dans tous les cas de rectifier le tir s'il y a une confusion avec la carte de la capitale).
Une autre raison qui m'a poussé à faire cette demande est que ces modifications ne concernent tout au plus que quelques centaines d'articles, à en juger le nombre d'inclusions visible ici ou . S'il fallait modifier autrement des milliers d'articles, le risque de cafouillage est autrement plus important et je me serais abstenu de faire cette demande. — Ellicrum (bablute [...]) 10 septembre 2022 à 17:49 (CEST)Répondre[répondre]
  Ellicrum : rien ne va changer à l'apparence des articles mais il faudrait quand même faire passer un bot pour remplacer modèle:Géolocalisation/Washington par modèle:Géolocalisation/Washington (État).
Ça reste une très mauvaise idée, d'ailleurs sur 35 langues, il n'y en a que trois qui ait l'équivalent de « (État) » dans le nom du modèle d:Q2884949#sitelinks-wikipedia (et pour modèle:Géolocalisation/District de Columbia, seul le modèle norvégien s'appelle « Washington DC », pour les 28 autres langues c'est « District of Columbia »).
Ça me semble très étrange que tu aies « justement suggéré cette modification aux projets concernés il y a plus d'un an » et que personne n'ait tiqué. D'ailleurs, je n'ai pas trouvé de discussions où tu interviens sur Discussion Projet:Géographie ou Discussion Projet:États-Unis, ni dans leurs archives. Peux-tu donner des liens vers ces discussions ?
Je crois qu'il est primordial de laisser des messages sur au moins ces deux PdD, et s'il n'y a pas de réponses d'en parler sur le Bistro, car à mon avis ce genre de renommage n'est vraiment pas la chose à faire, car « Washington » tout seul, c'est l'État, quand au District of Columbia et à Washington DC, ce n'est pas la même chose. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 septembre 2022 à 06:48 (CEST)Répondre[répondre]
Disons que faire une telle procédure aujourd'hui est peut-être effectivement une mauvaise idée, mais que nommer ces modèles avec les titres proposés (à l'époque de leur création) aurait davantage tombé sous le sens  . Du moins, pas pour vous a priori, où la capitale s'intitulerait davantage « Washington, D.C. » que plus simplement, ce qui est une position tout aussi valable.
Même si l'essentiel des interwikis du modèle utilise ce genre de titrage, ce n'est pas pour autant une marche à suivre puisqu'ils se calquent tous sur l'original en anglais (ne pas se fier à la date de création du module, ils ont tous réorganisé il y a peu). On notera d'ailleurs le titrage un peu redondant de Washington (district de Columbia), qui mériterait d'être concis.
Étonnamment, je ne retrouve pas moi aussi la discussion que j'avais posté à ce sujet. Une chose est sûre, ce n'est pas dans les deux projets cités et c'était avant l'époque où j'ai un peu réorganisé la plupart des modèles de géolocalisation. Dès que je retrouve, je mettrais le lien.
Est-ce que ces autres exemples similaires (Modèle:Géolocalisation/Savoie et Pays de Savoie, ou Pays basque et Pays basque historique), où on a également un principe de moindre surprise « inversé », sont tous aussi difficiles à remédier ? — Ellicrum (bablute [...]) 11 septembre 2022 à 21:18 (CEST)Répondre[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘

  Ellicrum : (je réponds un peu tard car tu ne m'a pas notifié et je ne suis pas cette section).
Je pense toujours que c'est une mauvaise idée, et rien ne saurait être fait par bot sans une discussion préalable avec un fort consensus pour ces modifications. C'est la règle pour toutes les modifs qui ne sont pas évidentes à réaliser. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 septembre 2022 à 18:05 (CEST)Répondre[répondre]

Suivi de la demande :

traduction catégoriesModifier

Demande du 10 août 2022, par : Gogoconfinement (discuter) 10 août 2022 à 04:54 (CEST)Répondre[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, j'ai récemment créé des catégories pour les positions des ailes (les sous catégories de : Catégorie:Avion monoplan) des avions avant de constater que ces catégories existaient en anglais et étaient assez remplies avec environ 4000 pages au total.

je trouverais ça chouette de faire un bot qui prends les articles d'avion qui existent en français et en anglais, et que si ils sont dans une des catégories qu'ont voit dans le lien que j'ai mis, le bot ajoute la catégorie sur l'article en français.

et même par extension, on pourrait le faire avec toutes les langues et tout les articles et toutes les catégories qui existent en plusieurs langues tant qu'on y est.

Je suis pas sûr de m'être fait comprendre, n'hésitez pas à me demander des précisions.

--Gogoconfinement (discuter) 10 août 2022 à 04:54 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Gogoconfinement. Il faudrait d'abord en discuter avec le Projet:Aéronautique, en donnant les noms des nouvelles catégories et sur quels articles elles devraient être ajoutées, pour être sûr de ne pas faire de bêtise et que la chose est bien consensuelle. C'est essentiel avant de traiter des centaines d'articles, car c'est sur le dresseur de bot que l'on va taper en premier si ça ne convient pas à certains.
Aussi, la demande est-elle toujours d'actualité ? Les quatre sous-catégories de la Catégorie:Avion monoplan ont été remplies avec 585 articles (probablement par toi, à la main). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 septembre 2022 à 11:18 (CEST)Répondre[répondre]

Suivi de la demande :

Calculs liés aux labelsModifier

Demande du 16 août 2022, par : Berdea (discuter) 16 août 2022 à 14:48 (CEST)Répondre[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
  Louperibot, Louperivois et Orlodrim : Les différents modèles de la Catégorie:Modèle de calcul lié aux labels ne sont plus actualisés par Louperibot depuis 2018. Un autre bot pourrait-il reprendre les actualisations ? Une actualisation mensuelle serait suffisante.

Bonjour Berdea. Les principaux effets de l'action demandée seraient :
  • la mise à jour des statistiques sur la page Projet:Label/Wikipédia par nombre d'articles labellisés, page qui n'a été lue que trois fois au cours les douze derniers mois et qui n'est pas incluse dans une autre page.
  • l'actualisation du "modèle" Utilisateur:Maloq/Stats placé sur 70 pages utilisateurs. Parmi ces dernières, 31 correspondent à des utilisateurs inactifs depuis plus d'un an et 26 depuis plus de deux ans. Si cette page de statistiques est jugée utile, il serait préférable de la mettre à jour mensuellement (ou hebdomadairement) à un seul endroit plutôt que d'actualiser chacune des fonctions par langue et par niveau (label) d'articles, soit vingt-deux éditions alors qu'une seule suffirait.   Maloq
Questions :
  • Ces statistiques présentent-elle vraiment un intérêt pour l'encyclopédie ?
  • Pourquoi la sous-page utilisateur n'est-elle pas dans l'espace des modèles ?
Cordialement — Ideawipik (discuter) 16 août 2022 à 20:28 (CEST)Répondre[répondre]
  Berdea : quoi de neuf ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 9 septembre 2022 à 22:28 (CEST)Répondre[répondre]
En fait je pense qu'il faut valoriser les articles labellisés et les portails. Trop souvent on compare les articles uniquement par le nombre d'articles créés (il faudrait d'ailleurs plus valoriser la profondeur). Pour ce faire j'ai créé Modèle:Palette Wikipédia par nombre d'articles labellisés et Modèle:Palette Wikipédia par nombre de portails et l'idée est de mettre ces palettes dans toutes les éditions de Wikipédia concernées. Encore faut-il que ces palettes soient à jour ce qui n'est pas le cas. Et pour y voir plus clair j'avais en effet créé la page Projet:Label/Wikipédia par nombre d'articles labellisés qui est plus une page pour ceux intéressés par ce problème, qu'une page vouée à être lue par tout un chacun. D'où l'importance de mettre à jour les modèles actualisés par des bots, car sinon tout tombe à l'eau. [ceci est une réponse partielle... je reviendrai plus tard]. — Berdea (discuter) 10 septembre 2022 à 18:46 (CEST)Répondre[répondre]

Suivi de la demande :