Wikipédia

Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2018/01

< Wikipédia:Bot‎ | Requêtes
(Redirigé depuis Wikipédia:Bot/Requêtes/2018/01)
Archive.Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 09 10 11 12 01 02 03 04 05
Archives 09 10 11 12 01 02 03 04 05


Requête traitée Renommer la catégorie:Joueur du Wisla Cracovie modifier

Demande du 1 janvier 2018, par : Bounè rodzo [viens batailler] 1 janvier 2018 à 23:53 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Aucune en particulier

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour à tous et bonne année!

Je me permets de solliciter vos compétences pour renommer la catégorie Catégorie:Joueur du Wisla Cracovie en Catégorie:Joueur du Wisła Cracovie (football), permettant ainsi de corriger l’erreur typographique et de supprimer la prééminence de la section football de ce club omnisports.

Par avance merci.--Bounè rodzo [viens batailler] 1 janvier 2018 à 23:53 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, GratusBot (d · c) dressé par Gratus (d) travaille. (3 janvier 2018 à 17:47 (CET))[répondre]
 Terminé, GratusBot (d · c) dressé par Gratus (d) a terminé son travail. (3 janvier 2018 à 17:50 (CET))[répondre]


Requête traitée Renommage catégorie modifier

Demande du 7 janvier 2018, par : NAH, le 7 janvier 2018 à 16:36 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Bonjour. Il faudrait renommer Catégorie:Personnalité du Mouvement du 1er Juillet en Catégorie:Personnalité de Génération·s, vu que c'est le nouveau nom de ce mouvement. Merci ! NAH, le 7 janvier 2018 à 16:36 (CET).[répondre]

Suivi de la demande :
 Terminé, GratusBot (d · c) dressé par Gratus (d) a terminé son travail. (9 janvier 2018 à 17:33 (CET))[répondre]


Demande du 15 janvier 2018, par : NAH, le 15 janvier 2018 à 15:10 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Déplacer les membres de cette catégorie vers cette autre, au titre plus justifié. Merci. NAH, le 15 janvier 2018 à 15:10 (CET).[répondre]


Suivi de la demande :

Requête traitée Circonscrition modifier

Demande du 16 janvier 2018, par : Vargenau (discuter) 16 janvier 2018 à 18:28 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Remplacer circonscrition par circonscription.

Environ 400 pages.

Toutes dans des sous-catégories de Catégorie:Circonscription législative en France par département

Suivi de la demande :
 En cours, Bot de pluie (d · c) dressé par Jules78120 (d) travaille. (16 janvier 2018 à 23:40 (CET))[répondre]
 Terminé, Bot de pluie (d · c) dressé par Jules78120 (d) a terminé son travail. (17 janvier 2018 à 03:12 (CET))[répondre]

  390 pages corrigées, @Vargenau. Cdlt, — Jules Discuter 17 janvier 2018 à 03:12 (CET)[répondre]
Merci ! Vargenau (discuter) 17 janvier 2018 à 09:57 (CET)[répondre]


Renommage de Catégorie:Élève de l'École normale supérieure (rue d'Ulm) modifier

Demande du 16 janvier 2018, par : NAH, le 16 janvier 2018 à 23:19 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Déplacer les membres de Catégorie:Élève de l'École normale supérieure (rue d'Ulm) vers Catégorie:Élève de l'École normale supérieure. Motif : pas d'homonymie stricte... or, les parenthèses sont réservées aux cas d'homonymie. Elles ne sont donc pas justifiées ici. Merci. NAH, le 16 janvier 2018 à 23:20 (CET).[répondre]

Suivi de la demande :

Avant de procéder, je préfère m'assurer que c'est consensuel : @Hercule, tu sembles être derrière les précédents renommages ; pas d'objection pour celui-ci ? — Jules Discuter 17 janvier 2018 à 03:20 (CET)[répondre]
Oui bien sûr, tu fais bien. Au passage, il faudrait aussi retirer les parenthèses des catégories Directeur de l'École normale supérieure (Paris) et Enseignant à l'École normale supérieure (rue d'Ulm), pour être cohérents. NAH, le 17 janvier 2018 à 21:53 (CET).[répondre]
En fait, il n'a pas contribué depuis novembre, il est donc peu susceptible de répondre. En l'absence d'autre avis, je procède au renommage. — Jules Discuter 19 janvier 2018 à 15:46 (CET)[répondre]
Merci Jules78120 ! Pourrais-tu STP demander à ton bot de faire de même pour les catégories susmentionnées ? NAH, le 19 janvier 2018 à 17:02 (CET).[répondre]
@Nomen ad hoc : désolé de l'oubli ; c'est en cours. Bonne soirée, — Jules Discuter 19 janvier 2018 à 17:04 (CET)[répondre]
Aucun souci, bien sûr. Bonne soirée aussi ! NAH, le 19 janvier 2018 à 17:05 (CET).[répondre]

 En cours, Bot de pluie (d · c) dressé par Jules78120 (d) travaille. (19 janvier 2018 à 15:46 (CET))[répondre]
 Terminé, Bot de pluie (d · c) dressé par Jules78120 (d) a terminé son travail. (19 janvier 2018 à 16:36 (CET))[répondre]


Merci d’annuler tous ces renommages non consensuels. La question a déjà fait l’objet de longs débats (pour commencer, ici : Discussion catégorie:Élève ou étudiant par établissement), et tout cela avait abouti au consensus inverse il me semble. TED 19 janvier 2018 à 18:10 (CET)[répondre]

Requête traitée Uniformisations de catégorie modifier

Demande du 21 janvier 2018, par : Skouratov (discuter) 21 janvier 2018 à 12:56 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, les catégories suivantes sont à renommer comme suit, afin de suivre les conventions respectées ailleurs :

Merci d'avance.

@Skouratov :   sauf les sept dernières, car elles n'accueillent bien que des articles sur des élections (législatives, municipales), au pluriel, et non pas des élections au singulier (élection présidentielle). J'ai à l'inverse renommé Catégorie:Élection dans le Finistère et compagnie avec un -s. Bien à toi, — Jules Discuter 24 janvier 2018 à 15:20 (CET)[répondre]
OK, merci Jules78120 (d · c · b). L'essentiel, c'est l'harmonisation ! --Skouratov (discuter) 24 janvier 2018 à 16:26 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, Bot de pluie (d · c) dressé par Jules78120 (d) travaille. (24 janvier 2018 à 14:57 (CET))  Terminé, Bot de pluie (d · c) dressé par Jules78120 (d) a terminé son travail. (24 janvier 2018 à 15:20 (CET))[répondre]


Requête traitée Modifier abréviations - cas de joueurs de tennis modifier

Demande du 20 janvier 2018, par : A.Gust14 (discuter) 20 janvier 2018 à 12:27 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Modifier les abréviations présentes dans de multiples articles liés au tennis. Par exemple, la première de la liste sera souvent présente sous cette forme : "[[Juan Martín del Potro|J.M. del Potro]]" ou (lorsqu'inclus dans des modèles) "Juan Martín del Potro|J.M. del Potro"

Il conviendrait d'ajouter une espace, comme suit. 

  J.M. del Potro => J. M. del Potro
  J-W. Tsonga => J.-W. Tsonga
  A-L. Gronefeld => A.-L. Gronefeld
  I-C. Begu => I.-C. Begu
  J.S. Cabal => J. S. Cabal
  A-L. Friedsam => A.-L. Friedsam
  P-H. Herbert => P.-H. Herbert
  A-S. Mestach => A.-S. Mestach
  P-H. Mathieu => P.-H. Mathieu
  J-L. Struff => J.-L. Struff
  T.C. Huey => T. C. Huey
  A. Qureshi => A.-U.-H. Qureshi
  A-U-H. Qureshi => A.-U.-H. Qureshi
  M.J. Martínez => M. J. Martínez
  A.K. Schmiedlová => A. K. Schmiedlová
  M.T. Torró Flor => M. T. Torró Flor
  A-G. Sidot => A.-G. Sidot
  J-L. de Jager => J.-L. de Jager

Suivi de la demande :
 En cours, DSisyphBot (d · c) dressé par Sisyph (d) travaille. (24 janvier 2018 à 02:09 (CET))[répondre]
 Terminé, DSisyphBot (d · c) dressé par Sisyph (d) a terminé son travail. (25 janvier 2018 à 08:40 (CET))[répondre]


Requête traitée Remplacer {{Modèle:Historique tournoi tennis/fin mixte}} par {{Modèle:Historique tournoi tennis/fin double|D}} modifier

Demande du 23 janvier 2018, par : A.Gust14 (discuter) 23 janvier 2018 à 23:32 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, Certes le modèle {{Modèle:Historique tournoi tennis/fin mixte}} est une redirection vers {{Modèle:Historique tournoi tennis/fin double}}.

Le premier est rendu obsolète ce jour avec l'ajout de paramètre au second. La seule différence résidait dans le fait que le modèle "/fin mixte" précisait "LA partenaire de double" tandis que le modèle "fin double" écrivait "le ou la". Désormais, le modèle "/fin double" est doté d'un paramètre (D s'il faut écrire LA partenaire ; M s'il faut écrire LE partenaire).

Du fait de la redirection, le modèle "/fin mixte" est moins précis qu'avant et écrit donc "le ou la" également.

Etant donné que toutes les pages qui incluent le modèle "/fin mixte" sont des pages de joueurs (qui avaient donc des partenaires féminines en double mixte), est-il possible de remplacer tous les {{Modèle:Historique tournoi tennis/fin mixte}} par {{Modèle:Historique tournoi tennis/fin double|D}} ?

Suivi de la demande :
 Terminé, DSisyphBot (d · c) dressé par Sisyph (d) a terminé son travail. (25 janvier 2018 à 08:52 (CET))[répondre]


Requête traitée Suppression du Modèle:Profil Tournoi WTA sur les pages liées modifier

Demande du 24 janvier 2018, par : A.Gust14 (discuter) 24 janvier 2018 à 23:22 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Le Modèle:Profil Tournoi WTA est obsolète depuis la transformation du site de la WTA en avril 2017. Je l'ai modifié avec le nouveau chemin pour accéder au tournoi, mais les paramètres renseignés actuellement sur toutes les pages liées sont très très majoritairement faux. Il y a actuellement 1005 pages liées à ce modèle, impossible de tout modifier manuellement!

(Radicalement) il serait donc bien de supprimer ce modèle sur toutes les pages qui l'incluent, pour éviter qu'il soit présent sur des pages alors que le lien ne fonctionne pas. Il doit y avoir seulement une dizaine de pages pour le moment où il fonctionne (avec de bons paramètres), donc la solution sera de réinsérer le modèle par la suite manuellement, au cas par cas.

Suivi de la demande :
 En cours, GratusBot (d · c) dressé par Gratus (d) travaille. (27 janvier 2018 à 17:20 (CET))[répondre]
 Terminé, GratusBot (d · c) dressé par Gratus (d) a terminé son travail. (27 janvier 2018 à 18:44 (CET))[répondre]


Requête traitée Liens externes IMdB conduisant à des erreurs 404 dans les articles sur le cinéma (manque 0 dans l'identificateur) modifier

Demande du 19 janvier 2018, par : Csar62 (discuter) 20 janvier 2018 à 10:45(CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Je tombe régulièrement sur des articles relatifs au cinéma (réalisateurs, acteurs et films) dans lesquels le lien externe IMdB est faux (conduit à une erreur 404) car il manque un 0 dans l'identificateur: c'est le cas par exemple pour les articles suivants: le réalisateur Roger Vadim ou Károly Makk, André Heuzé, Eric Red, l'actrice Megan Dodds, ou encore le film Un homme de trop etc.
J'imagine que les auteurs de ces articles ont forcément testé leur lien au moment de l'écrire, et que cela doit être le site IMdB qui a changé. Je ne sais pas si cela concerne quelques cas isolés ou si des centaines d'articles sont concernés. Lorsque je tombe sur un de ces articles, je le corrige mais le lecteur "lambda" de Wikipédia ne saura peut-être pas le faire et ne verra donc pas la page ciblée. C'est particulièrement gênant pour les articles dont la section "Notes et Références" est vide ou absente, et où le lien IMdB est le seul lien externe (cas de la page Megan Dodds en date du 25 novembre 2017). Si le seul lien présent est faux, la "valeur" de l'article est alors faible.
Existerait-il un moyen de faire une passe automatique pour détecter ces cas et remettre les liens d'aplomb ? Je vous soumets l'idée. Bien cordialement.

  Sisyph : Merci de prendre en considération cette requête. En fait, je m'aperçois que le problème est un peu différent de ce que je pensais. Ce qu'il faut, c'est que l'identifiant soit toujours sur 7 chiffres, donc quand il est sur 6 chiffres, il faut bien ajouter un 0 comme c'est le cas pour Roger Vadim, mais quand il est sur 5 chiffres, il faut ajouter DEUX zéros, exemple le film Un homme de trop, mais quand il est déjà sur 7 chiffres, il ne faut PAS le changer, exemple « Dark Hearts » (présentation de l'œuvre), sur l'Internet Movie Database. Cordialement.Csar62 (discuter) 25 janvier 2018 à 23:15 (CET)[répondre]
  Csar62 : J'ai traité les modèles {{imdb nom}} et {{imdb titre}}. J'ai regardé {{Imdb personnage}} mais j'ai l'impression que la catégorie n'existe plus sur site imdb. -- Sisyph 27 janvier 2018 à 01:36 (CET)[répondre]
  Sisyph : Super boulot! Combien d'articles ont-ils ainsi pu être corrigés?
Pour ce qui est de la catégorie personnage, c'est tout à fait exact, j'ai vérifié que le site imdb ne propose plus la recherche sur "character". D'ailleurs dans l'article Adolf Hitler au cinéma, j'avais ajouté le lien [http://www.imdb.com/character/ch0027857/ Adolf Hitler au cinéma] (sans utiliser le Modèle, que je ne connaissais pas à l'époque), avec la modification du 12 août 2017 à 08:03, ce lien donne maintenant une erreur 404, idem pour le lien {{Imdb personnage|id=0001063}} dans l'article Indiana Jones, qui donne maintenant aussi une erreur 404. Le mieux serait donc de supprimer les liens {{Imdb personnage}} dans les articles qui les contiennent. Cordialement, Csar62 (discuter) 27 janvier 2018 à 03:27 (CET)[répondre]
  Csar62 : Environ 8000 articles de corrigés. Pour {{Imdb personnage}} le lien archive wikiwix marche la plupart du temps. Je suis d'avis de le laisser. -- Sisyph 28 janvier 2018 à 02:44 (CET)[répondre]
  Sisyph : OK. On peut en rester là alors. Merci, A+, Csar62 (discuter) 28 janvier 2018 à 09:38 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :
Je complète avec les 0 manquants pour rendre les liens valides. -- Sisyph 25 janvier 2018 à 21:17 (CET)[répondre]

 En cours, DSisyphBot (d · c) dressé par Sisyph (d) travaille. (25 janvier 2018 à 21:17 (CET))[répondre]
 Terminé, DSisyphBot (d · c) dressé par Sisyph (d) a terminé son travail. (28 janvier 2018 à 17:21 (CET))[répondre]


Requête refusée Renommage de cat. modifier

Demande du 20 janvier 2018, par : NAH, le 20 janvier 2018 à 14:41 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

À la suite de la création de Catégorie:Élève de l'École normale supérieure de Lyon, il faudrait renommer Catégorie:Élève de l'École normale supérieure de Fontenay-Saint-Cloud-Lyon en Catégorie:Élève de l'École normale supérieure de Fontenay-Saint-Cloud. Merci.

Suivi de la demande :
  Attendre : encore une demande non consensuelle de NAH alors qu’il vient de se faire réverter sur l’article École normale supérieure de Lyon et que cela discute sur Discussion:École normale supérieure de Lyon#Anciens élèves. Il faut aussi annuler les précédents renommages (cf. section plus haut : #Renommage de Catégorie:Élève de l'École normale supérieure (rue d'Ulm)). TED 20 janvier 2018 à 15:02 (CET)[répondre]

Aucun rapport avec la révocation sur l'article École normale supérieure de Lyon (à la suite de laquelle j'ai illico engagé la discussion) ; merci donc de ne pas sous-entendre que je passerais en force. Ici, le renommage s'impose vu la fusion : le titre de la cat. n'est plus adéquat. Quant à l'ENS-Ulm, le renommage est justifié par le principe de moindre surprise, et je ne vois pas dans la discussion signalée infra où il aurait été décidé que le titre « École normale supérieure (rue d'Ulm) » serait intangible. NAH, le 20 janvier 2018 à 15:13 (CET).[répondre]

  Pour : le renommage s'impose étant donné la scission. NAH, le 20 janvier 2018 à 15:14 (CET).[répondre]

Oui, en vertu du principe de moindre surprise, tes renommages ne sont pas bons. L’article s’appelle bien École normale supérieure (Paris) (et s’appelait jusqu’en 2012 : École normale supérieure (rue d'Ulm - Paris), cf. archive de WP:DR) et la catégorie s’appelle Catégorie:École normale supérieure (Paris) : la catégorie des anciens élèves devrait suivre la même logique ! TED 20 janvier 2018 à 15:57 (CET)[répondre]
Pas nécessairement. En l'occurrence, l'article sur l'ENS-Ulm s'appelle « École normale supérieure (Paris) » parce que l'emplacement « École normale supérieure » est déjà pris par un article généraliste sur les écoles normales supérieures (c'est bien ce que disait le requérant du renommage de 2012 : « la parenthèse peut être justifiée car elle est utilisée uniquement pour distinguer cet article de ses homonymes » [je souligne]) ; idem pour la catégorie : « catégorie:École normale supérieure » est déjà pris par la catégorie-mère regroupant les ENS. Mais comme l'ENS-Ulm est la seule ENS à s'appeler « École normale supérieure » (sans autre précision => pas d'homonymie stricte), et que par conséquent « élève de l'École normale supérieure » désigne sans ambiguïté un normalien d'Ulm, il n'y a pas de raison d'ajouter une parenthèse. Et le PMS veut qu'on choisisse le titre le plus court qui définisse clairement le sujet, ce qui est donc le cas ici, me semble-t-il. NAH, le 20 janvier 2018 à 20:22 (CET).[répondre]

Requête refusée, n'étant pas consensuelle. — Gratus (discuter) 27 janvier 2018 à 17:34 (CET)[répondre]


Requête en cours de traitement Suppression des liens internes répétés, pour le portail catch modifier

Demande du 26 janvier 2018, par : NicoScribe (discuter) 26 janvier 2018 à 10:46 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,
De nombreux articles de catch ont trop de liens internes (contraires à WP:RLI), par exemple Adam Copeland, Bayley (catch) et Sasha Banks. Alors la discussion référencée ci-dessus a eu lieu dans le projet catch. Pouvez-vous faire passer un bot sur les articles du portail catch, pour supprimer les liens répétés à l'intérieur d'un même paragraphe (et non d'une même section), autrement dit : pour que chaque lien n'apparaisse qu'une fois par paragraphe ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 26 janvier 2018 à 10:46 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :
  NicoScribe :, J'ai commencé, mais j'avance doucement car j'ai peur des nombreux faux positifs (à cause des références) ou d'oubli. Si le projet voit des améliorations, n'hésitez pas à m'en faire part. -- Sisyph 28 janvier 2018 à 01:35 (CET)[répondre]

  Sisyph : merci beaucoup. J'ai regardé quelques modifications du bot : c'est super. À propos de ce diff, je vois que le bot a considéré le passage débutant par « Lors du Raw du 10 octobre 2016 » comme un nouveau paragraphe, contrairement à MediaWiki (car le passage n'est précédé ni par une ligne vide ni par une balise <br /> ni par un affichage d'image)... Autre remarque : de nombreux catcheurs changent plusieurs fois de pseudonyme durant leur carrière, alors leurs articles ont plusieurs redirections qui les visent. On peut donc trouver ce genre de situation : « [[Britani Knight|Paige]] (...) [[Paige (catch)|Paige]] », alors que Britani Knight est une redirection vers Paige (catch) (cet exemple est extrait de Bayley (catch)#Passage à la NXT (2012-2016)). Que le bot ignore ce genre de situation ne me dérange pas, le boulot effectué par ailleurs étant déjà énorme. --NicoScribe (discuter) 29 janvier 2018 à 17:52 (CET)[répondre]
Très juste. Pour le paragraphe je vais rectifier. Pour les redirections c'est plus compliqué, pas certain que j'arrive à l'intégrer. Je relancerai le bot ce week end -- Sisyph 1 février 2018 à 04:31 (CET)[répondre]
  NicoScribe : Le fait de regarder par paragraphe à pour conséquence de mettre aussi l'unicité des liens internes dans les tableaux comme ici. C'est ok ? -- Sisyph 1 février 2018 à 21:07 (CET)[répondre]
  Sisyph : c'est ok pour moi, mais cela n'a pas été évoqué dans la discussion du projet catch. Alors j'invite les membres du projet,   Sismarinho, Tsort142, Birki43, Dydouuxx93, ImJustSomeGuy, Jérôme B., Lika0n, Marc1994, Scarface750 et Titlutin, à indiquer ici leur éventuelle opposition (à l'unicité des liens internes dans les tableaux comme ici). --NicoScribe (discuter) 1 février 2018 à 22:43 (CET)[répondre]
  Sisyph : après quasiment une semaine sans opposition, je pense que le bot peut être relancé tel quel. Merci d'avoir patienté. --NicoScribe (discuter) 8 février 2018 à 08:34 (CET)[répondre]
  NicoScribe : Salut Nico, désolé, j'étais moins présent ces derniers jours. J'ai bien vu ton alerte sur la pdd du bot. Et comme ce n'est pas simple, ça va demander du temps. -- Sisyph 1 mars 2018 à 08:20 (CET)[répondre]
  Sisyph : pas de problème, je comprends (et je te re-remercie de traiter cette requête). Prends le temps nécessaire, il n'y a pas d'urgence. Et si mon alerte sur la pdd du bot est finalement trop complexe à traiter, nous pouvons en reparler. --NicoScribe (discuter) 3 mars 2018 à 16:08 (CET)[répondre]

 En cours, DSisyphBot (d · c) dressé par Sisyph (d) travaille. (28 janvier 2018 à 01:35 (CET))[répondre]


Requête à archiver sans suite Renommer le Forum des nouveaux modifier

Demande du 5 janvier 2018, par : Niridya (discuter) 5 janvier 2018 à 22:19 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

J'aimerai qu'un bot renomme tous les liens Wikipédia:Forum des nouveaux/Flow en Wikipédia:Forum des nouveaux afin de ne plus avoir la confusion entre les deux pages (qui ne sont qu'une seule).

Cordialement.

Les deux pages mènent directement sur la même page, il n'y a même pas de redirection « classique ». Je pense qu'un renommage est donc inutile.— Gratus (discuter) 9 janvier 2018 à 17:40 (CET)[répondre]
Bonjour Gratus   En fait, si on ne voit pas la mention de « redirection classique », c'est une spécificité de Flow (une discussion est d'ailleurs en cours sur la page Discussion Wikipédia:Flow). Si tu regardes ici tu verra qu'il y a bien une redirection (même si elle n'est pas affichée à cause de Flow comme dis au dessus). Si c'est possible, c'est bien cette redirection que je souhaiterai faire renommer. --Niridya (discuter) 9 janvier 2018 à 20:08 (CET)[répondre]
Bonjour Gratus   Je ne voudrais pas vous presser mais la page contenant le sujet que j'ai mis comme justification sera supprimée demain, donc si vous pouviez faire le renommage avant, ce serait bien (car après il n'y aura plus de trace de l'avis communautaire). --Niridya (discuter) 14 janvier 2018 à 14:12 (CET)[répondre]
Le consensus concerne le renommage en lui-même. Il est d'usage de ne pas prendre les demandes concernant les corrections de redirection su cette dernière fonctionne (cf. point 4 de l'en-tête). Un autre dresseur a-t-il un avis ? — Gratus (discuter) 15 janvier 2018 à 03:24 (CET)[répondre]
Idem ; je n'ai pas trop compris la nécessité de procéder à ces modifications. Une redirection fait tout à fait l'affaire, non ? — Jules Discuter 15 janvier 2018 à 15:51 (CET)[répondre]
Bien sûr que la redirection fait l'affaire, mais juste que j'espérais que ce soit renommé afin de ne pas avoir de confusion entre le Forum des nouveaux et sa sous-page. Après, ce n'est pas une nécessité. --Niridya (discuter) 15 janvier 2018 à 16:55 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :
Sans suite. Lofhi me contacter 23 juin 2018 à 12:38 (CEST)[répondre]


Requête à archiver sans suite Paramètres commune et notes de {{Communes limitrophes}} modifier

Demande du 19 janvier 2018, par : NicoV (discuter) 19 janvier 2018 à 17:11 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Un certain nombre de pages sont détectées en erreur dans Spécial:LintErrors/misnested-tag à cause d'une utilisation incorrecte du modèle {{Communes limitrophes}}. Le paramètre commune (qui est mis en gras par le modèle) ne devrait contenir que le nom de la commune. Hors dans certains articles, il contient aussi d'autres éléments avec un bidouillage pour que ce ne soit pas en gras. J'ai ajouté un paramètre notes au modèle pour pouvoir mettre ces autres éléments sans le bidouillage (et donc sans les erreurs détectées)

Par exemple, dans Saint-Jean-du-Corail, le champ est rempli avec Saint-Jean-du-Corail<ref>{{Lien web|url= http://www.geoportail.gouv.fr/ |titre= Géoportail (IGN), couche « Limites administratives » activée }}</ref> <br /> <small>'''([[Commune nouvelle|comm. nouv.]] de [[Mortain-Bocage]])'''</small>. Il faudrait séparer la valeur actuelle entre les 2 champs : Saint-Jean-du-Corail dans commune et <ref>{{Lien web|url= http://www.geoportail.gouv.fr/ |titre= Géoportail (IGN), couche « Limites administratives » activée }}</ref> <br /> <small>([[Commune nouvelle|comm. nouv.]] de [[Mortain-Bocage]])</small> dans notes (noter que les ''' ont été enlevés). Est-ce qu'un bot saurait faire ça ? Merci d'avance.

Ignorer les articles dont les champs "notes" sont déjà remplis (afin de ne pas écraser par rien). Exemple fait manuellement de cette séparation : Melles (Haute-Garonne). Jack ma ►discuter 20 janvier 2018 à 06:22 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :
C'est en cours, j'ai trouvé environ 130 cas grâce aux statistiques. --FDo64 (discuter) 20 janvier 2018 à 09:25 (CET)[répondre]

Je précise que je ne traite que les cas avec '''. --FDo64 (discuter) 20 janvier 2018 à 09:42 (CET)[répondre]
  NicoV : Bonsoir, j'ai normalement fini de traiter les cas qui généraient des erreurs de LINT. Si ton objectif était également de transférer toutes les références dans le paramètre notes, alors cela concerne 4000 articles et il faudra un traitement automatique pour le faire (pas moi).
Je laisse pour l'instant la requête ouverte au cas où. --FDo64 (discuter) 20 janvier 2018 à 22:24 (CET)[répondre]
Merci   FDo64. Si ça peut aider pour le futur dresseur de bot : voir si "commune" commence par le nom de l'article; sinon le signaler, si oui et si le champ "notes" n'est pas déjà rempli, tronquer au nom de l'article et "pousser" le reste dans "notes". Jack ma ►discuter 22 janvier 2018 à 08:44 (CET)[répondre]
Merci   FDo64. Mon objectif était plutôt les erreurs de LINT, donc c'est tout bon pour moi. J'espère qu'un autre bot pourra traiter les autres cas, mais ça ne me concerne pas trop. --NicoV (discuter) 22 janvier 2018 à 10:00 (CET)[répondre]

Ajout des notices d'autorité modifier

Demande du 30 janvier 2018, par : Csar62 (discuter) 30 janvier 2018 à 18:58 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. En patrouillant, je m'aperçois qu'un contributeur courageux s'est lancé dans un travail de romain d'insertion des notices d'autorité dans les articles. Il y a une liste de 10000 articles candidats. Or apparemment DSisyphBot a déjà fait ce travail par le passé si j'en juge par cette modification du 15 avril 2015 à 21:08 sur l'article Max Färberböck. Peut-il refaire une passe en utilisant cette liste? Cordialement. Csar62 (discuter) 30 janvier 2018 à 18:58 (CET)[répondre]
PS: Personnellement, je viens de découvrir l'existence d'une telle liste et je ne sais pas si (et comment) elle est mise à jour. Je passe la main à   Likeur : pour le suivi de cette requête.

  Csar62 : bonjour, la requête est toujours d'actualité ? Lofhi me contacter 23 juin 2018 à 12:39 (CEST)[répondre]
  Lofhi :  Sisyph :​ Bonjour. @Likeur a indiqué sur sa page de discussion qu'il continuait à insérer les notices d'autorité manuellement dans la liste des articles qu'il a identifiés et il en a déjà traité plusieurs centaines, cf ses contributions. Personnellement, je ne sais pas combien d'articles sont encore potentiellement concernés, mais c'est peut-être un très grand nombre. Au vu de son travail, je soumettais la réflexion que si DSysiphBot a déjà effectué une passe de ce type par le passé (et donc qu'on dispose du code), ça vaudrait peut-être le coup de le relancer. Mais c'est son dresseur qui est le mieux à même de répondre. Bien cordialement, Csar62 (discuter) 23 juin 2018 à 19:04 (CEST)[répondre]
  Lofhi, Csar62 et Likeur :​ J'ai repris l'insertion du modèle par DSisyphBot [1] mais je ne ferai que les cas simples. Il y aurait environ 80000 articles à faire dans les biograhpies. On verra combien le bot est capable d'en traiter. Le reste il faudra soit un bot plus performant, soit les faire à la main. -- Sisyph 24 juin 2018 à 00:15 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2018/01&oldid=156351871 ».