Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2017/09

Archive.Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 05 06 07 08 09 10 11 12 01
Archives 05 06 07 08 09 10 11 12 01


Requête traitée Demande de retrait de module modifier

Demande du 4 septembre 2017, par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 septembre 2017 à 17:34 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Merci de bien vouloir retirer Module:MiniBio de toutes les pages où il se trouve et si possible de revenir à l'état antérieur à son apposition, ou bien de le remplacer par des crochets. En effet, ce modèle créé par Peekay insère des liens vers wikidata dans les parties rédigées, ce qui contrevient à cette prise de décision. Matpib s'est chargé de reverter certains ajouts de Peekay, mais il les a manifestement faits à la chaîne et je crois qu'il va y avoir besoin d'un bot pour nettoyer tout ça. Voir également cette observation faite par l'administrateur O.Taris à un autre contributeur qui en mettait partout. Une fois le module retiré de toutes les pages, je m'occuperai de le passer en suppression immédiate. Merci d'avance.

Ce modèle a été inclus presque 800 fois par divers contributeurs et à divers moments. Certains articles ont depuis évolués, difficile de provoquer un retour en arrière proprement... De manière générale, le modèle est surtout présent dans les homonymies, ça serait peut être bien de lancer une discussion à ce sujet (bistro, sondage, PaS ou n'importe quoi d'autre). Prométhée (discuter) 4 septembre 2017 à 20:03 (CEST)[répondre]
  Prométhée : il a été inclus 800 fois, hé bien ça fait 800 erreurs. Peekay a créé un modèle qui contrevient grossièrement à une prise de décision prise en bonne et due forme, on ne va pas lancer un débat sous prétexte qu'il est passé en force sans discussion. Il n'y a aucun sondage ou aucune PaS à lancer : ce module doit être supprimé car il n'aurait jamais du être créé, point.
Par ailleurs, je renvoie à ce que j'ai écrit plus haut : s'il n'est pas possible de revenir tout simplement en arrière, la requête consiste à faire retirer le module et à le remplacer par des crochets. C'est même ce qui me semble le plus simple à faire. Il est inutile de lancer un sondage là-dessus. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 septembre 2017 à 20:54 (CEST)[répondre]
Cette idée de sondage est révoltante et laisse un gout très étrange dans la bouche. On a mis le doigt sur un contournement d'une prise de décision. C'est donc une erreur très grave. Il faut la réparer tout simplement. Matpib (discuter) 4 septembre 2017 à 23:39 (CEST)[répondre]
Comment faire pour avoir la liste exacte de ces insertions frauduleuses ?
donne un chiffre général mais pas une liste. Matpib (discuter) 4 septembre 2017 à 23:41 (CEST)[répondre]
liste ici -- Sisyph 5 septembre 2017 à 05:52 (CEST)[répondre]
Ce qu'il faut faire, c'est ça. A priori, c'est à la portée d'un bot. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 septembre 2017 à 09:17 (CEST)[répondre]
L'état de la PaS actuelle me convient, je prend en charge la requête. Quand je demande une discussion lors d'une requête aux bot c'est vraiment pour sécuriser les modifs, je n'ai jamais vu de cas où l'on ne pouvait pas se poser deux minutes pour discuter...
merci donc   Matpib de ne plus faire ce genre de remarque qui peut couper toute envie de prendre en charge une requête, les dresseurs sont humains par définition...
Prométhée (discuter) 5 septembre 2017 à 19:15 (CEST)[répondre]
Est-ce qu'il n'y a pas une façon de substituer un modèle lua comme avec subst pour les modèles ? En remplaçant juste par le nom on perd les dates, c'est un peu domage. Sinon aller chercher les dates sur wikidata pour les mettre en dures sur la page d'homonymie-- Sisyph 5 septembre 2017 à 19:18 (CEST)[répondre]
Ça dépasse un peu mes compétences... Avez-vous déjà vu ce genre de remplacement ? Prométhée (discuter) 5 septembre 2017 à 19:43 (CEST)[répondre]
Si le module est appelé par {{safesubst:#invoke:…}}, substé le modèle devrait correctement intégrer le wikitexte généré par le module dans le code de la page. — Zebulon84 (discuter) 5 septembre 2017 à 20:15 (CEST)[répondre]
  Zebulon84 : Merci pour l'astuce [1], faut juste que j'arrive à éliminer le code html devenu inutile (au plus simple surement en éditant temporairement le module pour supprimer le fichier et les balises html). Je regarde ça demain. Prométhée (discuter) 5 septembre 2017 à 22:20 (CEST)[répondre]
  Prométhée : Merci d'avoir lancé le retrait du modèle. Je n'ai pas bien compris ce qui est proposé avec lua, mais je signale que la prise de décision a établi qu'on ne peut pas introduire des données Wikidata dans les parties rédigées, qu'il s'agisse de dates ou d'autre chose. Il s'agit bien d'introduire des données wikidata, pas uniquement de liens vers wikidata. C'est peut-être dommage de perdre les dates, mais il aurait fallu y penser avant de créer un modèle comme ça. S'il y en a qui veulent des dates, ils peuvent très bien les mettre à la main. La seule option possible est donc a priori de retirer ce modèle pour le remplacer par des crochets. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 septembre 2017 à 10:14 (CEST)[répondre]
Par ailleurs, je signale pour info quelques petits ratés dans les passages du bot, qui oublie de retirer certains modèles : voir par exemple ici. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 septembre 2017 à 11:12 (CEST)[répondre]
idem ici. Matpib (discuter) 6 septembre 2017 à 11:39 (CEST)[répondre]
oui j'avais vu les loupé ça sera corrigé aujourd'hui, je reste aussi au plus simple sans les dates. Prométhée (discuter) 6 septembre 2017 à 18:07 (CEST)[répondre]
  C'est fini, le reste a volontairement été ignoré par le bot (à faire à la main en raison de paramètres wikidata= ou lang=). Par ailleurs, j'ignore pourquoi mais le module semble être appelé par certaines pages sans le modèle (exemple : Pascale_Hummel qui est dans liste module mais pas dans liste modèle). A corriger à la main aussiProméthée (discuter) 6 septembre 2017 à 18:55 (CEST)[répondre]
Merci ++++ Matpib (discuter) 6 septembre 2017 à 22:02 (CEST)[répondre]
j'ai purgé manuellement ce qui pouvait l'être dans les articles restants.
Il reste 22 articles. Une idée pour comprendre l'inclusion du modèle sur ces pages ? Matpib (discuter) 6 septembre 2017 à 22:39 (CEST)[répondre]
  Prométhée et Matpib : le module:MiniBio est exploité par le modèle:MiniBio et par le modèle:Catégorise personne → les pages de l'espace principal encore liées au module le sont via le modèle:Catégorise personne. Cordialement --NicoScribe (discuter) 6 septembre 2017 à 23:14 (CEST)[répondre]
merci ++ Matpib (discuter) 6 septembre 2017 à 23:18 (CEST)[répondre]
Pour terminer, j'ai donc supprimé des pages restantes le modèle qui relaye le module minibio. Affaire classée (pour le moment...). Merci à tous. Matpib (discuter) 7 septembre 2017 à 10:09 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, ProméthéeBot (d · c) dressé par Prométhée (d) travaille. (5 septembre 2017 à 19:15 (CEST))[répondre]
 En pause, ProméthéeBot (d · c) dressé par Prométhée (d) reprendra son activité dès que possible. (5 septembre 2017 à 19:43 (CEST))[répondre]
 En cours, ProméthéeBot (d · c) dressé par Prométhée (d) travaille. (6 septembre 2017 à 18:17 (CEST))[répondre]
 Terminé, ProméthéeBot (d · c) dressé par Prométhée (d) a terminé son travail. (6 septembre 2017 à 18:55 (CEST))[répondre]


Catégories à renommer modifier

Demande du 8 septembre 2017, par : Skouratov (discuter) 8 septembre 2017 à 18:46 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, certaines catégories de modèles devraient être renommées comme ceci, afin d'être harmonisées avec des titres similaires aux catégories d'articles :

dans Catégorie:Modèle politique par pays :

et dans catégorie:Palette Élections :

Merci. Suivi de la demande :

Je prends, si personne est déjà dessus. --Framawiki 8 septembre 2017 à 22:17 (CEST)[répondre]
  Pour. Consensuel. Nouill 9 septembre 2017 à 14:59 (CEST)[répondre]

 En cours, Framabot (d · c) dressé par Framawiki (d) travaille. (15 septembre 2017 à 22:14 (CEST))[répondre]

Pour info aux autres dresseurs : j'ai fait un petit script pour traiter un nombre important de couples ancien/nouveau nom de catégorie, à partir d'une entrée simple comme celle-ci. Si ça peut éviter que quelqu'un refasse le même :) --Framawiki 15 septembre 2017 à 22:14 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup ! --Skouratov (discuter) 17 septembre 2017 à 15:29 (CEST)[répondre]

 Terminé, RobokoBot (d · c) dressé par Thibaut120094 (d) a terminé son travail. (17 septembre 2017 à 15:14 (CEST))[répondre]


Requête traitée Renommage de Catégorie:Collectionneur d'art français modifier

Demande du 19 septembre 2017, par : Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 19 septembre 2017 à 17:53 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

  • Je fais le renommage pour les catégories peu peuplées, mais une catégorie est très peuplée (223)
  • La demande consiste à remplacer "Catégorie:Collectionneur d'art français" par "Catégorie:Collectionneur français d'œuvres d'art" sur les articles de cette catégorie, puis renommer la catégorie.

Merci d'avance, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 19 septembre 2017 à 17:53 (CEST)[répondre]

Je prends en charge. Prométhée (discuter) 19 septembre 2017 à 18:29 (CEST)[répondre]
Pour info Kertraon : ce genre de requête peut être faite directement sur User:Framabot/requêtes. --Framawiki 22 septembre 2017 à 19:01 (CEST)[répondre]
Bonsoir   Framawiki : C'est noté, merci. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 22 septembre 2017 à 19:08 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, ProméthéeBot (d · c) dressé par Prométhée (d) travaille. (19 septembre 2017 à 18:29 (CEST))[répondre]
 Terminé, ProméthéeBot (d · c) dressé par Prométhée (d) a terminé son travail. (19 septembre 2017 à 18:36 (CEST))[répondre]


Requête traitée Apostrophes modifier

Demande du 20 septembre 2017, par : Archibald Tuttle (discuter) 20 septembre 2017 à 21:54 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • cf. conventions typographiques

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, y aurait-il moyen de faire passer un bot typographique pour rendre homogène la typographie des apostrophes dans l'article George Gissing, actuellement en procédure de labellisation AdQ ? Actuellement il y a un joyeux mélange des typographies droite et courbe. Il faudrait demander au bot de remplacer les secondes par les premières.


Suivi de la demande :
Bonjour, pour une seule page, il n'y a pas besoin de bot. Un éditeur de texte comme bloc-note peut suffire avec la fonction remplacer par.   Fait. -- Sisyph 21 septembre 2017 à 08:11 (CEST)[répondre]

Merci   Sisyph ! Archibald Tuttle (discuter) 21 septembre 2017 à 14:41 (CEST)[répondre]


Requête traitée Le Guipuscoa modifier

Demande du 25 septembre 2017, par :  ZorionEKOA le 25 septembre 2017 à 10:33 (HNE)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Le Guipuscoa, comme le Canada est masculin, donc on met soit « au » ou « du » et non « en » ou « de ».

Nature de la demande et discussion éventuelle :
À changer certaines catégories avec les articles. Merci.

Merci Prométhée   -- ZorionEKOA le 26 septembre 2017 à 15:33 (HNE)

Suivi de la demande :
 En cours, ProméthéeBot (d · c) dressé par Prométhée (d) travaille. (26 septembre 2017 à 20:40 (CEST))[répondre]
 Terminé, ProméthéeBot (d · c) dressé par Prométhée (d) a terminé son travail. (26 septembre 2017 à 20:57 (CEST))[répondre]


Demande du 17 septembre 2017, par : Daehan [p|d|d] 17 septembre 2017 à 12:59 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • N/A

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Sur wp:en, un robot remplace les http://www.nytimes.com par https://www.nytimes.com. Il y a un peu plus de 800 occurrences sur wp:fr : je pense que ça vaut le coup de corriger ça rapidement avec un bot.

J'avais déjà fait une demande similaire pour le British Museum, je crois, qui avait abouti.

Merci ! — Daehan [p|d|d] 17 septembre 2017 à 12:59 (CEST)[répondre]

Au passage, on voit dans le même diff que le bot change également http --> https pour jstor. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 17 septembre 2017 à 15:25 (CEST)[répondre]
  Daehan : Prise en charge pour le NYT dans un premier temps. Prométhée (discuter) 30 septembre 2017 à 11:58 (CEST)[répondre]
  pour nytimes, sais-tu s'il existe une liste sur la wikipedia en anglais des remplacements pour les autres sites ? Prométhée (discuter) 30 septembre 2017 à 12:45 (CEST)[répondre]
Ah ça y'est j'ai trouvé la liste complète utilisée par le bot anglophone :
Je pense lancer une petite discussion sur le bistro vu que le nombre de modifs peut potentiellement être grand. Prométhée (discuter) 30 septembre 2017 à 15:07 (CEST)[répondre]
Après discussion sur le bistro, je lance mon bot en tâche de fond régulière . Prométhée (discuter) 1 octobre 2017 à 16:24 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, ProméthéeBot (d · c) dressé par Prométhée (d) travaille. (30 septembre 2017 à 11:58 (CEST))[répondre]
 En pause, ProméthéeBot (d · c) dressé par Prométhée (d) reprendra son activité dès que possible. (30 septembre 2017 à 12:45 (CEST))[répondre]
 Terminé, ProméthéeBot (d · c) dressé par Prométhée (d) a terminé son travail. (1 octobre 2017 à 16:25 (CEST))[répondre]


Requête traitée Catégories de modèles à renommer modifier

Demande du 18 septembre 2017, par : FDo64 (discuter) 18 septembre 2017 à 23:39 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Dans le cadre des maintenances que j'effectue pour le Projet:Modèle, j'harmonise les noms des catégories de modèles. L'objectif est d'avoir des catégories dont le nom commence par « Modèle » (hors catégories de maintenance Boîtes Utilisateurs et Palettes).

En m'inspirant de la Catégorie:Modèle lien vers projet, je vous propose de renommer la Catégorie:Lien thématique pour catégories en Catégorie:Modèle lien vers catégorie. Idem pour toutes les sous-catégories.

Je propose également de renommer la Catégorie:Lien portail en Catégorie:Modèle lien vers portail. Idem pour toutes les sous-catégories.

Comme indiqué à   Framawiki dans une demande similaire, il faudra faire attention aux sous-pages de documentation de modèles. Idéalement, il faudrait également remplacer les liens. Merci d'avance.

  Framawiki : Bonsoir, si tu le souhaites, je peux remplir ta page de requêtes avec ces renommages. Dans l'affirmative, préfères-tu que je fasse des lots (de combien) ou globalement ? --FDo64 (discuter) 25 septembre 2017 à 21:00 (CEST)[répondre]
Hello FDo64 ! La page de requête aurait été une bonne idée, mais elle est pas faîte pour un si grand nombre de modifs. Rien ne gênera le script (normalement), mais la page sera énorme du fait du modèle utilisé. Je vais réfléchir à une meilleure mise en forme, plus compacte, je te pingerai lorsque le code aura changé :). Bonne soirée --Framawiki 25 septembre 2017 à 21:46 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
Bonjour   FDo64 et Framawiki : j'ai remarqué que Framabot (d · c · b) est en train de traiter cette requête. Les renommages "Catégorie:Lien thématique..." ont l'air fini et les renommages "Catégorie:Lien portail..." ont débuté. Mais j'ai l'impression qu'il reste du boulot sur les renommages "Catégorie:Lien thématique..." : par exemple, la catégorie « Lien thématique pour catégories » (supprimée) contient encore 10 sous-catégories + la catégorie « Lien thématique pour catégories géographie » (supprimée) contient encore 7 sous-catégories + la catégorie « Lien thématique pour catégories sciences » (supprimée) contient encore 2 sous-catégories + la catégorie « Lien thématique pour catégories transports » (non renommée) contient encore 1 sous-catégorie et 23 pages... Je ne sais pas si le bot a suivi l'arborescence réelle des catégories (ou juste la liste ci-dessus peut-être plus à jour) ou s'il y a eu un souci dans l'ordre de parcours, mais il y a un problème en quelque part. Cordialement --NicoScribe (discuter) 4 novembre 2017 à 22:26 (CET)[répondre]

  FDo64 et Framawiki : en fait, il suffit de parcourir les catégories supprimées dans le journal des renommages de Framabot pour trouver plein d'anciennes catégories encore peuplées. Par exemple, la catégorie « Lien thématique pour catégories africaines » contient des sous-catégories (qui n'ont pas été modifiées par le renommage de leur catégorie mère) et des pages (dont la catégorisation se fait via les paramètres 3 à 7 de {{Documentation lien thématique pour catégories}}). Par exemple, {{Catégorie Bénin}} se retrouve dans la catégorie « Modèle lien vers catégorie africaines » à cause du paramètre « |africaines » alors que sa catégorie a en fait été renommée catégorie « Modèle lien vers catégorie africaine ». --NicoScribe (discuter) 4 novembre 2017 à 22:46 (CET)[répondre]
Conflit d’édition Bonsoir NicoScribe. J'ai mis du temps à exécuter cette requête, car j'ai voulu développer un script dédié aux renommages de catégorie en masse. En ce sens, il reste des améliorations à faire. Le problème qu'il a a présent est que toutes les pages ne sont pas chargées pour chaque catégorie, je n'ai pas encore trouvé comment enlever cette limite. Donc oui, il laisse quelques pages, mais il suffit que je le relance pour qu'il continue. Et je sais qu'il ne faut pas que ça dure plus de quelques heures voire jours, avant que elles soient enlevées par des contributeurs vigilants :) En résumé, je compte bien terminer le travail. --Framawiki 4 novembre 2017 à 22:51 (CET)[répondre]
Et je peux toujours utiliser le script habituel que tous les bots utilisent, si ça dure trop. --Framawiki 4 novembre 2017 à 22:52 (CET)[répondre]
  Framawiki : si ton script doit être lancé plusieurs fois, OK pas de problème. Mais je suppose qu'il fait des renommages classiques, qui résoudront les problèmes des sous-catégories, mais qui ne résoudront pas les problèmes des pages catégorisées via {{Documentation lien thématique pour catégories}}, cf. l'exemple de ma dernière phrase ci-dessus. --NicoScribe (discuter) 4 novembre 2017 à 23:01 (CET)[répondre]
Effectivement, je vois le problème. Rien n'est prévu pour ces cas là, pour l'instant, mais je le laisse terminer avant de voir le résultat. Note: La catégorie source n'est pas renommée tant qu'elle contient encore des pages (d'où les nombreux liens rouges). --Framawiki 4 novembre 2017 à 23:09 (CET)[répondre]
  Framawiki : OK. Encore une précision : les cas nécessitant des corrections de paramètres ne sont pas tous aussi simples que {{Catégorie Bénin}} (où il suffit de remplacer « |africaines » par « |africaine »). Par exemple, pour {{Catégorie guerre de Sécession}} il faut remplacer « |des États-Unis » par « |États-Unis » et pour {{Catégorie Bangkok}} il faut remplacer « |de villes » par « |ville ». --NicoScribe (discuter) 4 novembre 2017 à 23:22 (CET)[répondre]
  Framawiki et NicoScribe : Merci à tous les deux pour, respectivement, traiter la requête et remonter les soucis. Pour ce qui est de {{Documentation lien thématique pour catégories}}, je veux bien m'en occuper. Cela concerne 471 modèles d'après mon analyse. --FDo64 (discuter) 4 novembre 2017 à 23:35 (CET)[répondre]
Là, si il n'édite plus depuis 4h, c'est qu'il ne rencontre que des pages avec des modèles de cat sournois. Ça va être dur de faire mieux de mon côté à grande échelle. --Framawiki 5 novembre 2017 à 00:18 (CET)[répondre]
  Framawiki : Pour ce qui est des modèles, je m'en suis occupé. Il fallait également faire des null-edit. Par contre, je ne comprends pas pourquoi ton bot ne pourrait pas passer sur les catégories. Par exemple, Catégorie:Modèle lien vers catégorie algérienne contient toujours l'ancienne catégorie. --FDo64 (discuter) 5 novembre 2017 à 01:18 (CET)[répondre]

Il y a un problème : Framabot a renommé Catégorie:Lien portail biologie en Catégorie:Modèle lien vers portail biologie mais les modèles sont restés dans l’ancienne catégorie : est-ce normal ? TED 5 novembre 2017 à 03:28 (CET)[répondre]

  TED : Bonjour, il s'agit du même cas que pour les catégories, cette fois-ci avec le modèle {{Documentation lien vers portail}}. Il faudrait corriger les modèles dont le <thème> a été renommé et faire 1551 null-edit. Je regarderai ça ce soir si personne ne s'en charge avant. A+ --FDo64 (discuter) 5 novembre 2017 à 10:12 (CET)[répondre]
  Framawiki et NicoScribe : Bonsoir, je vous informe que j'ai terminé les cas particuliers. Je ferme donc la requête. Merci à tous les deux ! --FDo64 (discuter) 6 novembre 2017 à 00:25 (CET)[répondre]
Merci   FDo64 : peux-tu juste modifier le modèle protégé {{Méta lien catégories}} dans lequel il reste un lien [[:Catégorie:Lien portail]] ? --NicoScribe (discuter) 6 novembre 2017 à 10:17 (CET)[répondre]
  NicoScribe :   Fait. Et testé. Par contre, les couleurs du message ne sont pas trop accessibles... --FDo64 (discuter) 6 novembre 2017 à 20:28 (CET)[répondre]
Merci FDo64   pour avoir terminé proprement la requête, et désolé de ne pas avoir pu t'aider comme prévu. J'essaierais de faire mieux à ta prochaine requête :) --Framawiki 6 novembre 2017 à 20:42 (CET)[répondre]
  FDo64 : oui, il y a un vrai problème dans {{Méta lien catégories}} lorsqu'on le compare aux définitions des niveaux et aux couleurs associées dans {{Méta bandeau d'avertissement}}. Je pense que {{Méta lien catégories}} devrait utiliser la couleur associée au niveau modéré, alors il faudrait modifier la première ligne de code avec par exemple « border-color: #FF8822; background-color: #FFEEDD; color: #000000; ». --NicoScribe (discuter) 6 novembre 2017 à 23:56 (CET)[répondre]
  NicoScribe :   Fait. C'est bien mieux ainsi ! --FDo64 (discuter) 7 novembre 2017 à 00:10 (CET)[répondre]

 Terminé, Framabot (d · c) dressé par Framawiki (d) a terminé son travail. (6 novembre 2017 à 00:25 (CET))[répondre]


Requête traitée Automatisation/vérification du paramètre date dans trois modèles modifier

Demande du 21 septembre 2017, par : Archimëa [Toc 2 Mi] 21 septembre 2017 à 23:01 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion à ce sujet sur la page de   JackPotte.
La problématique est qu'un Wikipédien fait ca manuellement depuis des mois, voir des années. Et si la catégorie de pages avec modèles sans date est vide (ex: Catégorie:Admissibilité à vérifier), c'est parce qu'elle est constamment vidée par un contributeur, alors que ce travail n'est que le travail d'un bot. L'utilisateur indique pouvoir arrêter cette maintenance si un bot reprend cette activité (cf. la discussion sur la pdd de Jackpotte).

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Est-ce qu'un dresseur peut prendre en charge l'ajout de la date dans trois modèles, ou la correction de cette date.
Modèles : {{Admissibilité à vérifier}} + {{à sourcer}} + {{à wikifier}}.

Le travail est d'ajouter le paramètre |date=mois année quand il n'y figure pas, ou de corriger les dates de formes erronées (le jour est souvent ajouté).

Exemple : ici pour un article ayant besoin d'un ajout [2] et là pour une correction [3]

Cette tache a été durant un temps assurée par le bot de   Toto Azéro : [4]. Je ne sais pas pourquoi il en le fais plus. SI quelqu'un veut reprendre le code et le relancer... --Framawiki 22 septembre 2017 à 19:00 (CEST)[répondre]
Ah merci pour l'info   Framawiki. Je vais essayer de mailer « edit:J'ai mailé »   Toto Azéro je crois qu'il est en wikislow, il me semble avoir lu ca quand il est passé pour réparer le souci avec "Article chaud". Sinon,   JackPotte, pas inétrresé ?, sans vouloir insister, je veux pas t'embêter, mais c'est tout prêt y'a plus qu'à mettre au micro-onde, réchauffer et ca repart!    
  Framawiki : Toto Azéro m'a répondu, et en espérant ne pas dénaturer ses propos, il passera avant la fin de la semaine pour voir ce qu'il peut faire, ou pas ! Merci   Toto Azéro. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 septembre 2017 à 13:59 (CEST)[répondre]
J'ai modifié le code pour qu'il détecte la date d'ajout du bandeau, et non juste qu'il mette le mois actuel. Il est lancé et en train de vider la Catégorie:Article manquant de référence depuis date inconnue   Toto Azéro suivez le guide ! 26 septembre 2017 à 19:56 (CEST)[répondre]
  Toto Azéro : Super nouvelle. Par contre, je vois que la catégorie Catégorie:Article manquant de référence comporte des pages avec le modèle et des dates erronées. Concernant le bandeau d'admissibilité, j'ai vu ton bot s'occuper des bandeaux de sourçage cet aprem, donc j'ai testé au hasard pour ceux d'admissibilité [5] mais Zérobot n'est pas encore passé lui rajouter la date. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 septembre 2017 à 21:07 (CEST)[répondre]
  Archimëa : Parce que je n'avais pas pris en compte cette catégorie-là, bien remplie. Mon bot va la vider également. Toto Azéro suivez le guide ! 28 septembre 2017 à 09:03 (CEST)[répondre]
  Toto Azéro : Ah c'est une bonne nouvelle. Tout bonnement impressionnant le vidage de la première cat en quelques jours, bravo ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 septembre 2017 à 12:21 (CEST)[répondre]
  Toto Azéro : je tente de relancer voir où en est cette demande... la liste est passée de plus de vingt milles pages sans paramètre à 6800 mais ca bouge plus ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 novembre 2017 à 13:35 (CET)[répondre]
  Archimëa : Voilà, sauf quelques cas particuliers que je regarderai à la main (ex : mauvaises utilisations des modèles), mon bot a terminé de vider les catégories qui nous intéressaient ! Je le ferai tourner périodiquement pour éviter qu'elles se remplissent de nouveau. Toto Azéro suivez le guide ! 7 décembre 2017 à 08:55 (CET)[répondre]
Bonjour   Toto Azéro : oui, j'ai vu que c'était presque vide il y a 2-3 jour? Bravi, travail exceptionnel ! et apport pour la communauté et confort pour éviter des manip fastidieuses indéniable. merci
Pour la fréquence de la correction du param: Simplement pour savoir, ce sera automatique comme 1 fois toute les semaine ou 2 semaines (je ne sais pas!) ou tu prévois de le lancer toi-même de temps en temps. La question est de savoir si c'est un truc qu'on peut oublier et qui sera fait (tant qu'il y a pas de bug) ou ce se sera aléatoire (bien que régulier) ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 décembre 2017 à 09:01 (CET)[répondre]
  Archimëa : Ce sera automatique une fois par semaine. Toto Azéro suivez le guide ! 11 décembre 2017 à 12:02 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, ZéroBot (d · c) dressé par Toto Azéro (d) travaille. (2 octobre 2017 à 19:08 (CEST))[répondre]
 Terminé, ZéroBot (d · c) dressé par Toto Azéro (d) a terminé son travail. (7 décembre 2017 à 08:55 (CET))[répondre]


Requête traitée Maintenance modèle Lien modifier

Demande du 17 septembre 2017, par : FDo64 (discuter) 17 septembre 2017 à 23:10 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il y a de nombreuses erreurs d’utilisation du Modèle:Lien signalées par wstat. Actuellement, 2554 !

Je propose de faire passer un bot avec les consignes suivantes :

  1. Paramètres inconnus (Fr|fra|français|f) à remplacer par fr.
  2.   Paramètres inconnus (`lang|alng|ang|dlang|kangue|klang|la,gue|labg|lag|lan|land|lanf|łang|Lang|lang_title|lang1|lang2|lange|langf|langfue|langie|langtrad|langu|language|Langue|languee|langues|langueu|langur|languue|lanngue|lanque|lant|lanue|lanuge|lazng|Leng|leng|lg|llang|lnag|lng|loangue|lqngue|lzan|lzngur|ma,g|mang|mangue) à remplacer par langue.
  3.   Paramètres inconnus (`texte|exte|rexte|taexte|taxte|teste|tesxte|Tetxte|texe|texet|texgte|Text|text|Texte|textee|textes|textr|textre|texxte|trexte|txt|txte) à remplacer par texte.
  4.   Paramètres inconnus (`trad|ad|rad|tad|tard|tgrad|tr|tra|tra&d|trac|trad|Trad|tradd|trade|tradu|traduction|traf|trag|tran|trand|trans|tras|trav|trd|trda|ttrad|tyrad|Сtrad|entrad|frad|ftrad) à remplacer par trad.
  5. Paramètre inconnu en :
    1. Ajouter langue=en et remplacer en= par trad=
    2. Idem pour (de|ca|el|eo|es|fe|fi|ft|it|lt|kk|nl|pl|ro|vi|zh)
  6. Paramètre inconnu lien à remplacer par langue s’il contient (el|en|es|pt).
  7. Paramètre inconnu titre à supprimer si fr et trad sont présents.
  8. Paramètres non nommés (1 à 6) :
    1. à supprimer si vides
    2. à supprimer s’ils contiennent (fr|lang|texte|trad)
    3. remplacer lang(, lang- ou lang: par langue=
    4. remplacer texte(, texte- ou texte: par texte=
    5. remplacer trad(, trad- ou trad: par trad=
    6. ajouter langue= s’ils contiennent (es|en|de|ru|nl|ca|it|ja|zh|ko)

C'est tout ce que j'ai trouvé d'automatisable et malheureusement il restera beaucoup d'erreurs...

Merci à celui qui voudra bien faire ce premier écrémage.

Suivi de la demande :

Il en reste à faire, cependant ils nécessitent une regex plus poussé et il commence à se faire tard (et pas trad  ). Je reprendrai demain (ou +) ni personne de reprend la requête.— Gratus (discuter) 19 septembre 2017 à 22:52 (CEST)[répondre]
Je suis assez occupé en ce moment, ne m'attendez pas pour traiter la requête.— Gratus (discuter) 22 septembre 2017 à 12:30 (CEST)[répondre]
  Gratus : Bonsoir. Je vois que maintenant les stats recensent 2355 erreurs, donc ton bot a corrigé au moins 200 articles. Par contre, je vois qu'il en a oublié : il reste par exemple des « Lang » et des « tard ». Peux-tu refaire tourner ton bot avant de passer à la suite ?
Merci ! --FDo64 (discuter) 25 septembre 2017 à 20:53 (CEST)[répondre]
Il est désormais clair que je n'aurai pas le temps de traiter cette requête. Un autre dresseur pourrai s'en occuper ? Merci d'avance. — Gratus (discuter) 8 octobre 2017 à 19:01 (CEST)[répondre]
Bonsoir, pour information j’ai terminé la requête moi-même, sauf la correction du paramètre non nommé 2 pour lequel je vais faire une nouvelle demande. --FDo64 (discuter) 27 mars 2018 à 23:31 (CEST)[répondre]

 En cours, GratusBot (d · c) dressé par Gratus (d) travaille. (19 septembre 2017 à 21:12 (CEST))[répondre]
 En pause, GratusBot (d · c) dressé par Gratus (d) reprendra son activité dès que possible.


Ajouter le modèle Raccourci sur les pages d'aide et WP: modifier

Demande du 12 septembre 2017, par : Framawiki 12 septembre 2017 à 20:25 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Ajouter le le modèle {{Raccourci}} sur les pages WP: ou Aide: pour celles qui ne l'ont pas encore, ou compléter les raccourcis manquants dans les modèles déjà existants. Exemple. Une requête SQL cherchant les redirections en majuscules me semblent le plus simple.

Suivi de la demande :

Consulté le modifier

Demande du 18 septembre 2017, par : SammyDay (discuter) 18 septembre 2017 à 13:26 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
J'ai vu aujourd'hui que le champ d'une référence "consulté le=" pouvait être rempli par le modèle {{Aujourd'hui}}. Il serait donc pertinent de supprimer ce modèle de tous les champs de ce type, au cas où l'erreur ne serait pas unique. Serait-il possible de le remplacer par la date d'insertion du modèle ? Je pense que par défaut, ce sera forcément celle qui sera la plus pertinente. SammyDay (discuter) 18 septembre 2017 à 13:26 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

Suppression periodique des sections vides modifier

Demande du 19 septembre 2017, par : Framawiki 19 septembre 2017 à 23:14 (CEST)[répondre]

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Supprimer régulièrement les sections vides présentes en fin de page : Liens? externes?, Notes?( et références?)?, etc... exemple

Suivi de la demande :

Utilisations inappropriées de modèles modifier

Demande du 28 septembre 2017, par : FDo64 (discuter) 28 septembre 2017 à 21:11 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonsoir, il s’agirait de rechercher et corriger les utilisations inappropriées de modèles dans des noms de fichiers ou des liens.

  • Fichiers
    • syntaxes : [[Fichier:, [[File:, [[Image: … toutes extensions
    • dans des paramètres de modèles : image, drapeau, blason, carte…
    • dans des galeries
    • Exemple : « {{2e}} division.jpg » au lieu de « 2e division.jpg »
  • Liens
    • noms d'articles
    • noms de catégories
    • Exemple : « [[{{2e}} division]] » au lieu de « [[2e division]] », en ignorant les « [[2e division|{{2e}} division]] » qui sont corrects

La correction la moins difficile à programmer serait de supprimer les accolades, puis de vérifier l’existence du fichier ou du lien. Il resterait ensuite les cas ou il y avait précédemment « 2ème » ou « 2° ».

J’ai pris l’exemple du modèle {{2e}}, mais c’est vrai pour tout type de modèle.

Si l’automatisation pose problème, je suis preneur de simples listes, en espérant qu’il n’y ait pas trop de pages concernées…

Merci !

Suivi de la demande :

Requête démarrée puis mise en instance Du taf sur l'infobox des communes suisses modifier

Demande du 30 septembre 2017, par : Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 30 septembre 2017 à 23:41 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Plusieurs articles utilisent le champ "Superficie" (1630 et des brouettes) de {{Infobox Commune de Suisse}} alors que la gestion de cette information est automatisé par l'appel de {{Superficie suisse}} via le numéro OFS (l'Infobox merde s'il n'est pas ou mal renseigné donc impossible de louper une info) et cela peut causer des incompréhensions pour ceux éditant la page. Il y a même des articles qui ont le champ vide. L'appel a un bot a pour but de corriger cela, en plus les infos renseignées à la main sont souvent imprécises ou arrondies. J'ai fait un retrait manuel sur Aadorf pour info, suffit de retirer "|superficie =".

Sinon, il y aussi des wikiliens à ajouter dans le champ "langue" (pas langue2 et langue3, fait à la main) :

  • remplacer "| langue = allemand" et * "| langue = Allemand" en "| langue = Allemand" ;
  • remplacer "| langue = français" et * "| langue = Français" en "| langue = Français" ;
  • remplacer "| langue = italien" et * "| langue = Italien" en "| langue = Italien".
  Thibaut120094 et Prométhée : désolé de vous notifier mais je me permet de relancer cette requête, au moins pour le champ "superficie", pour les langues c'est assez secondaire. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 12 octobre 2017 à 21:49 (CEST)[répondre]
Les notifs ne fonctionnent plus en raison d'un bug.... Sinon, mon bot est occupé sur une très grosse tâche (plusieurs jours voir semaines), je n'ai donc pas la capacité de prendre en charge en ce moment. Mais si un autre dresseur ne se manifeste pas, je regarderai si je peux la prendre à l'issu (au moins partiellement). Prométhée (discuter) 13 octobre 2017 à 20:49 (CEST)[répondre]
Pas de soucis. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 octobre 2017 à 09:44 (CEST)[répondre]
Prise en charge du retrait du champ superficie dans un 1er temps. Prométhée (discuter) 5 novembre 2017 à 14:31 (CET)[répondre]
  pour le champ superficie. Je reprendrai un autre jour pour les langues. Prométhée (discuter) 5 novembre 2017 à 20:35 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :
 En cours, ProméthéeBot (d · c) dressé par Prométhée (d) travaille. (5 novembre 2017 à 14:31 (CET))[répondre]
 En pause, ProméthéeBot (d · c) dressé par Prométhée (d) reprendra son activité dès que possible. (5 novembre 2017 à 20:35 (CET))[répondre]