Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2008/01

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	09	10	11	12	01	02	03	04	05
Archives	09	10	11	12	01	02	03	04	05

Renommer Catégorie:Webcomic en Catégorie:Bande dessinée en ligne

Demande du 1 janvier 2008.

Demande effectuée par : Encolpe 1 janvier 2008 à 21:26 (CET), pour le Projet:bande dessinée

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
La page webcomic redirige vers bande dessinée en ligne, il est donc illogique que la catégorisation suive le sens inverse.

 Non La catégorie n'existe pas, et, il faudrait une discussion entre les membres du projet pour pouvoir entamer un quelquonque remplacement ... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 2 janvier 2008 à 20:10 (CET)

Bon, j'ai créé la catégorie, et fait un redirect. Dès que j'ai finit ma première requête, je m'en occupe, même s'il y a pas des masses d'articles ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 2 janvier 2008 à 20:29 (CET)

En cours, StefBot(d · c) dressé par Stef48(d) travaille. 2 janvier 2008 à 21:07 (CET)

Terminé, StefBot(d · c) dressé par Stef48(d) a terminé son travail. 2 janvier 2008 à 21:10 (CET)

Ajout d'un paramètre dans l'infobox pour certaines communes de Suisse

Demande du 2 janvier 2008.

Demande effectuée par :
Nicolas Ray (d · c · b) au nom du Projet:Suisse

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Projet:Suisse/Carnotzet#Districts_vaudois

Nature de la demande :
Pour tous les articles faisant partie de la catégorie Catégorie:Commune dans le canton de Vaud (mais pas les sous-catégories) et utilisant l'infobox {{Infobox Commune de Suisse}}, ajouter à cet infobox un paramètre : annéecarte=2008.

Merci d'avance Nicolas Ray (d) 2 janvier 2008 à 12:55 (CET)

En cours, StefBot(d · c) dressé par Stef48(d) travaille. 2 janvier 2008 à 20:06 (CET)

Terminé, StefBot(d · c) dressé par Stef48(d) a terminé son travail. 2 janvier 2008 à 21:05 (CET)

 Fait. Validé, merci ! Nicolas Ray (d) 2 janvier 2008 à 21:51 (CET)

Enlever châine forcant taille texte sur les infobox ville de france

Demande du 2 janvier 2008.

Demande effectuée par :
Aldebaran (d) 2 janvier 2008 à 16:41 (CET)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Erreur de ma part

Nature de la demande :
Demande d'un Bot pour passer dans les catégories : Catégorie:Commune en Seine-et-Marne, Catégorie:Commune en Seine-et-Marne, Catégorie:Commune dans le Val-d'Oise, Catégorie:Commune dans l'Oise, pour supprimer les < font size="5" > (sans espace dans les infobox) inserés dans les infobox Il s'agit de supprimer les taille de lettre forcé ajouté par erreur et contraire à la necessité d'accéssibilité des articles.

Merci d'avance

En cours, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) travaille. 3 janvier 2008 à 12:23 (CET)

La balise n'était surtout jamais refermée, ce qui n'est pas terrible...

Terminé, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) a terminé son travail. 3 janvier 2008 à 12:36 (CET)

Merci, Aldebaran (d) 4 janvier 2008 à 12:44 (CET)

Remplacer les modèles flagicon utilisant certains modèles country flag

Demande du 1 janvier 2008.

Demande effectuée par : Utilisateur:Ju gatsu mikka

Lien vers discussion ou prise de décision justifiant la demande :
Initiative personnel

Nature de la demande :
Comme j'utilise régulièrement le modèle flagicon (qui appose un petit modèle contry flag du pays considéré), je m'étais décidé à recenser tous les Contry flag existant (cf. la liste).
Or de très nombreux pays ont deux voir trois exemplaires de modèles différents pour le même résultats. Pour alléger un peu la base, n'utiliser qu'un seul modèle serait mieux mais avant il faudrait remplacer tous les modèles flagicon utilisant les autres modèle du même pays. Le faire à la main relève de l'impossible (ou tout du moins de la trop longue et trop pénible tache), aussi je souhaiterais qu'un robot le fasse à ma place

Ju gatsu mikka (^o^) appelez moi Ju (^o^) 1 janvier 2008 à 23:27 (CET)

Il faudrait, pour qu'un bot s'en occupe, une liste des pays ayant plusieurs modèles, et le nom des modèles ... — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 2 janvier 2008 à 20:10 (CET)

Voila une liste :

 transformer {{flagicon|Afrique du sud}} et {{flagicon|South Africa}} en {{flagicon|Afrique du Sud}} 
 transformer {{flagicon|Algeria}} en {{flagicon|Algérie}}
 transformer {{flagicon|Benin}} en {{flagicon|Bénin}}
 transformer {{flagicon|Cote d'Ivoire}} en {{flagicon|Côte d'Ivoire}}
 transformer {{flagicon|Egypte}} en {{flagicon|Égypte}}
 transformer {{flagicon|Mauritius island}} en {{flagicon|Île Maurice}}
 transformer {{flagicon|Morocco}} en {{flagicon|Maroc}}
 transformer {{flagicon|Democratic Republic of the Congo}} en {{flagicon|République Démocratique du Congo}}
 transformer {{flagicon|Senegal}} en {{flagicon|Sénégal}}
 transformer {{flagicon|CAN}} en {{flagicon|Canada}}
 transformer {{flagicon|United States Virgin Islands}} en {{flagicon|Îles Vierges américaines}}
 transformer {{flagicon|US}}, {{flagicon|USA}} et {{flagicon|United States}} en {{flagicon|États-Unis}}
 transformer {{flagicon|Argentina}} en {{flagicon|Argentine}}
 transformer {{flagicon|Brazil}} en {{flagicon|Brésil}}
 transformer {{flagicon|Chile}} en {{flagicon|Chili}}
 transformer {{flagicon|Colombia}} en {{flagicon|Colombie}}
 transformer {{flagicon|Ecuador}} en {{flagicon|Équateur}}
 transformer {{flagicon|Jamaica}} en {{flagicon|Jamaïque}}
 transformer {{flagicon|Mexico}} en {{flagicon|Mexique}}
 transformer {{flagicon|Peru}} en {{flagicon|Pérou}}
 transformer {{flagicon|Puerto Rico}} en {{flagicon|Porto Rico}}
 transformer {{flagicon|Venezuela}} en {{flagicon|Vénézuela}}
 transformer {{flagicon|Bahrain}} en {{flagicon|Bahreïn}}
 transformer {{flagicon|Bhutan}} en {{flagicon|Bhoutan}}
 transformer {{flagicon|China}} en {{flagicon|Chine}}
 transformer {{flagicon|South Korea}} en {{flagicon|Corée du sud}}
 transformer {{flagicon|United Arab Emirates}} en {{flagicon|Émirats Arabes Unis}}
 transformer {{flagicon|India}} en {{flagicon|Indes}}
 transformer {{flagicon|Israel}} en {{flagicon|Israël}}
 transformer {{flagicon|JPN}} et {{flagicon|Japan}} en {{flagicon|Japon}}
 transformer {{flagicon|Lebanon}} en {{flagicon|Liban}}
 transformer {{flagicon|Malaysia}} en {{flagicon|Malaisie}}
 transformer {{flagicon|Uzbekistan}} en {{flagicon|Ouzbékistan}}
 transformer {{flagicon|ROC}} en {{flagicon|Taïwan}}
 transformer {{flagicon|Turkey}} en {{flagicon|Turquie}}
 transformer {{flagicon|EUR}} et {{flagicon|European Union}} en {{flagicon|Europe}}
 transformer {{flagicon|Albania}} en {{flagicon|Albanie}}
 transformer {{flagicon|RFA}} et {{flagicon|Germany}} en {{flagicon|Allemagne}}
 transformer {{flagicon|Andorra}} en {{flagicon|Andorre}}
 transformer {{flagicon|Armenia}} en {{flagicon|Arménie}}
 transformer {{flagicon|Austria}} en {{flagicon|Autriche}}
 transformer {{flagicon|Belgium}} en {{flagicon|Belgique}}
 transformer {{flagicon|Belarus}} en {{flagicon|Biélorussie}}
 transformer {{flagicon|Bosnia and Herzegovina}} en {{flagicon|Bosnie-Herzégovine}}
 transformer {{flagicon|Bulgaria}} en {{flagicon|Bulgarie}}
 transformer {{flagicon|Cyprus}} en {{flagicon|Chypre}}
 transformer {{flagicon|Croatia}} en {{flagicon|Croatie}}
 transformer {{flagicon|Denmark}} en {{flagicon|Danemark}}
 transformer {{flagicon|Spain}} en {{flagicon|Espagne}}
 transformer {{flagicon|Spain under Franco}} en {{flagicon|Espagne sous Franco}}
 transformer {{flagicon|Estonia}} en {{flagicon|Estonie}}
 transformer {{flagicon|Finland}} et {{flagicon|FIN}} en {{flagicon|Finlande}}
 transformer {{flagicon|Georgia}} en {{flagicon|Géorgie}}
 transformer {{flagicon|Greece}} en {{flagicon|Grèce}}
 transformer {{flagicon|Hungary}} en {{flagicon|Hongrie}}
 transformer {{flagicon|Ireland}} en {{flagicon|Irlande}}
 transformer {{flagicon|Iceland}} en {{flagicon|Islande}}
 transformer {{flagicon|Italy}} en {{flagicon|Italie}}
 transformer {{flagicon|Latvia}} en {{flagicon|Lettonie}}
 transformer {{flagicon|Lithuania}} en {{flagicon|Lituanie}}
 transformer {{flagicon|Malta}} en {{flagicon|Malte}}
 transformer {{flagicon|Macedonia}} en {{flagicon|Macédoine}}
 transformer {{flagicon|Moldova}} en {{flagicon|Moldavie}}
 transformer {{flagicon|NOR}} et {{flagicon|Norway}} en {{flagicon|Norvège}}
 transformer {{flagicon|the Netherlands}} et {{flagicon|pays-bas}} en {{flagicon|Pays-Bas}}
 transformer {{flagicon|Poland}} en {{flagicon|Pologne}}
 transformer {{flagicon|UK}} en {{flagicon|Royaume-Uni}}
 transformer {{flagicon|England}} en {{flagicon|Angleterre}}
 transformer {{flagicon|Scotland}} en {{flagicon|Écosse}}
 transformer {{flagicon|Wales}} en {{flagicon|Pays de Galles}}
 transformer {{flagicon|Romania}} en {{flagicon|Roumanie}}
 transformer {{flagicon|Russia}} et {{flagicon|RUS}} en {{flagicon|Russie}}
 transformer {{flagicon|San Marino}} en {{flagicon|Saint-Marin}}
 transformer {{flagicon|Serbia and Montenegro}} et {{flagicon|SCG}} en {{flagicon|Serbie-et-Monténégro}}
 transformer {{flagicon|Serbia}} et {{flagicon|SRB}} en {{flagicon|Serbie}}
 transformer {{flagicon|Montenegro}} et {{flagicon|RF Yougoslavie}} en {{flagicon|Monténégro}}
 transformer {{flagicon|SVN}} et{{flagicon|Slovenia}} en {{flagicon|Slovénie}}
 transformer {{flagicon|Switzerland}} en {{flagicon|Suisse}}
 transformer {{flagicon|Sweden}} et {{flagicon|SWE}} en {{flagicon|Suède}}
 transformer {{flagicon|Czechoslovakia}} en {{flagicon|Tchécoslovaquie}}
 transformer {{flagicon|Czech Republic}} et {{flagicon|CZE}} en {{flagicon|République tchèque}}
 transformer {{flagicon|Slovakia}} et {{flagicon|SVK}} en {{flagicon|Slovaquie}}
 transformer {{flagicon|the Soviet Union}} en {{flagicon|URSS}}
 transformer {{flagicon|Yugoslavia}} en {{flagicon|Yougoslavie}}
 transformer {{flagicon|Australia}} en {{flagicon|Australie}}
 transformer {{flagicon|Fiji}} en {{flagicon|Fidji}}
 transformer {{flagicon|Solomon Islands}} en {{flagicon|Îles Salomon}}
 transformer {{flagicon|New Zealand}} en {{flagicon|Nouvelle zélande}}
 transformer {{flagicon|French Polynesia}} en {{flagicon|Polynésie Française}}

Ju gatsu mikka (^o^) appelez moi Ju (^o^) 2 janvier 2008 à 22:02 (CET)

Je lance le bot demain, là, il est trop tard, le modèle flagicon concerne bien trop de page, veux dormir la nuit . Merci de ta liste — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 2 janvier 2008 à 22:13 (CET)

En cours, StefBot(d · c) dressé par Stef48(d) travaille. 3 janvier 2008 à 11:55 (CET) (y en a pour un moment ...)

Terminé, StefBot(d · c) dressé par Stef48(d) a terminé son travail. 4 janvier 2008 à 11:58 (CET)

Je répare juste les trois erreurs que le bot a engendré — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 4 janvier 2008 à 11:58 (CET)

Une liste plus complète (générée automatiquement) se trouve sur une page spéciale : [1]. Sinon, quitte à faire passer un bot, faudrait en profiter pour remplacer le modèle {{Flagicon}} en {{Drapeau}}, puisqu'il s'agit d'un redirect, et si on peut avoir des noms de modèles en français, c'est pas plus mal. PieRRoMaN 5 janvier 2008 à 15:43 (CET)

Je passe le bot demain pour changer flagicon en drapeau, pas de soucis — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 5 janvier 2008 à 20:19 (CET)

Suppression de multibandeaux

Demande du 3 janvier 2008.

Demande effectuée par :
Cépey (d · c)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Mise en place du nouveau style des messages d'avertissement. Voir : Wikipédia:Prise de décision/Changement de style des messages d'avertissement#Introduction : « Les deux nouveaux styles proposés (...) n'ont pas vocation à être juxtaposés sur les articles au sein des {{Multi bandeau}}. Le but est d'éviter la juxtaposition inélégante de bandeaux de hauteurs différentes au sein de multi-bandeaux. »

Nature de la demande :

Pour toutes les occurrences de {{Multi bandeau}} ou l'un de ses alias, remplacer le {{Multi bandeau|xxx|yyy|...}} par {{xxx}}{{yyy}}... sauf si {{xxx}}, {{yyy}}, etc. sont des bandeaux de portail. Ne traiter que les pages de l'espace de nom principal.

C.P. 3 janvier 2008 à 01:33 (CET)

En cours, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) travaille. 3 janvier 2008 à 12:02 (CET)

Arrêté, DumZiBoT(d · c) dressé par DumZiBoT(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage.

En fait je m'arrête de suite. Des pages comme Bouddhisme#Liens_externes posent problème, avec parfois des palettes de navigation incluses dans ce multibandeau. Ne vaudrait-il pas mieux lister les bandeaux concernés par une "extradition" ? NicDumZ ~ 3 janvier 2008 à 12:08 (CET)

Ok, je vois. Une fois que l'ensemble des bandeaux à migrer dans le nouveau style sera traité, il sera facile de lister les bandeaux à faire sortir des {{multibandeau}} [2]. En attendant, on peut suspendre cette demande. —C.P. 3 janvier 2008 à 19:29 (CET)

Bien, on peut reprendre. Nouvelles instructions : Pour toutes les occurrences de {{Multi bandeau}} ou l'un de ses alias, remplacer le {{Multi bandeau|xxx|yyy|...}} par {{xxx}}{{yyy}}... si (et seulement si) {{xxx}}, ou {{yyy}}, etc. est dans l'une de ces deux listes : [3], [4].Ne traiter que les pages de l'espace de nom principal.

En cours, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) travaille. 7 janvier 2008 à 11:21 (CET)

Récupéré de ma PdD : J'ai un petit doute concernant ce type de modif. En effet, je ne trouve pas dans cette page de discussion quoi que ce soit disant qu'il faut supprimer les multibandeaux d'ébauche (ce qui change considérablement la présentation de la page), mais uniquement les bandeaux d'avertissement, la décision sur les bandeaux d'ébauche portant uniquement sur le remplacement de l'ancien modèle par le nouveau. Est-ce une mauvaise interprétation de ma part, et quel est ton sentiment à ce sujet ? Croquant (discuter) 7 janvier 2008 à 1248 (CET)

Arrêté, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage. 7 janvier 2008 à 13:43 (CET)

(1) Pour moi, le bandeau d'ébauche est un cas spécial de bandeau d'avertissement. — (2) Le problème du multibandeau mentionné section « introduction de la prise de décision est le même quel que soit le contenu du bandeau dans son nouveau style, voir par exemple Stéphanie de Barbaron. —C.P. 7 janvier 2008 à 14:58 (CET)

En fait, j'avais soulevé cette question car on rencontre fréquemment des bandeaux d'ébauche multiples, ce qui est plus rare pour les autres types de messages d'avertissement. Dans une telle situation, le début de l'article se trouve repoussé vers le bas de façon excessive et inesthétique, phénomène encore aggravé par le fait que les nouveaux modèles sont plus gourmands en espace que les anciens. Voir par exemple Mongolie (région). Croquant (discuter) 7 janvier 2008 à 15:09 (CET)

En regardant de plus près, la nouvelle présentation des bandeaux d'ébauche pose également un problème esthétique si l'on reste en multi-bandeau ; je ne suis pas absolument certain qu'ils prennent réellement plus de place, mais ils donnent bel et bien cette impression. Croquant (discuter) 7 janvier 2008 à 15:21 (CET)

Les nouveaux bandeaux prennent en effet beaucoup de place ; ce problème sera partiellement corrigé sous peu avec la réduction prochaine de la hauteur maximale des icônes et de l'espace entre bandeaux. (Pour les bandeaux d'ébauche multiples, il serait profitable de faire un seul bandeau d'ébauche au lieu de prendre la moitié de l'écran pour répéter quatre fois que c'est une ébauche ; mais c'est un autre problème.) —C.P. 7 janvier 2008 à 16:09 (CET)

Je suis pleinement d'accord avec ta dernière proposition. Reste à trouver comment le faire pratiquement... Croquant (discuter) 7 janvier 2008 à 16:59 (CET)

En fait, j'ai un projet (ici). Mais il s'agit d'une autre question. En attendant, on peut continuer cette requête, car le nouveau style de bandeau n'est pas fait pour être en multibandeau, qu'il s'agisse d'ébauche ou non. —C.P. 7 janvier 2008 à 22:21 (CET)

Après avoir laissé sa chance à cette discussion, je relance la bête. Je pense néanmoins que ta solution Cépey mérite d'être développée et mise en place au plus vite, la solution actuelle étant à mon avis loin d'être idéale : Ce sera en plus un travail facile pour DumZiBoT ;) NicDumZ ~ 8 janvier 2008 à 20:04 (CET)

En cours, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) travaille. 8 janvier 2008 à 20:04 (CET)

Stop. j'ai beau épluché la PDD, je ne vois nul part quelque chose qui justifie ça. Il faut arrêter ça tout de suite et en discuter. Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 janvier 2008 à 10:23 (CET)

as-tu lu la discussion juste au-dessus ? NicDumZ ~ 9 janvier 2008 à 10:30 (CET)

Oui et je le répète, je ne vois pas où Wikipédia:Prise de décision/Changement de style des messages d'avertissement justifie de faire ce genre de chose. Ne pourrait-on pas attendre un peu et voir d'autres réactions dans la mesure où il y a un soucis important dans l'interprétation de cette PDD. Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 janvier 2008 à 10:43 (CET)

Arrêté, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage. 9 janvier 2008 à 11:35 (CET)

Vu qu'en plus on discute d'un changement de ces bandeaux et que cela représente un nombre conséquent de pages, il me semble qu'il vaut mieux ne pas relancer ce bot pour le moment. GL (d) 9 janvier 2008 à 13:22 (CET)

À mon avis, faut attendre que cette discussion finisse et que les tests soient terminés! Merci de ta patience NicDumZ... — Antaya     10 janvier 2008 à 13:25 (CET)

Vider Catégorie:Homme politique breton dans Catégorie:personnalité politique de la Bretagne

Demande du 07 01 2007.

Demande effectuée par :
• Chaoborus 7 janvier 2008 à 00:37 (CET)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Homme politique breton

Nature de la demande :
Suite à la décision de suppression de la catégorie, son contenu (105 articles) doit être reversé dans sa catégorie-mère Catégorie:personnalité politique de la Bretagne • Chaoborus 7 janvier 2008 à 00:37 (CET)

Terminé, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) a terminé son travail. 7 janvier 2008 à 02:15 (CET)

Merci (de la part de Dereckson aussi je crois) • Chaoborus 7 janvier 2008 à 02:21 (CET)

En effet, je venais voir où cela en était, pour éventuellement lancer Larco (d · c · b) dessus. Merci DumZiBoT et NicDumZ  ;-)

Remplacer av. JC par av. J.-C. dans les articles ?

Demande du 8 janvier 2008.

Demande effectuée par :
A t ar a x i e--^d

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Recommandation que j'ai lue, quelque part... av. J.-C.

Nature de la demande :
Tout est dans le titre, mais je ne sais pas si c'est possible (d'autant plus qu'il existe d'autres variantes à corriger comme av.J-C ou av. J.C) --A t ar a x i e--^d 8 janvier 2008 à 19:18 (CET)

C'est très facile à faire: [5] Néanmoins, je veux bien un peu plus de matière que ce qui est fourni, histoire d'être sûr que c'est la bonne chose à faire. NicDumZ ~ 8 janvier 2008 à 20:14 (CET)

Je lis ici Convention siècles que le choix de l'écriture de avant Jésus Christ s'est porté sur av. J.-C. (av point J point tiret C point). Or, on trouve av. JC, av. J-C, av. J.C, avant JC sur Wikipédia et il me semble que ce serait plus cohérent d'adopter la typographie désignée dans la page en lien. Merci --A t ar a x i e--^d 8 janvier 2008 à 20:25 (CET)

Merci. Je suis chiant, mais c'est le seul moyen de ne pas faire des modifications non concertées pour lesquelles on me tape dessus après . NicDumZ ~ 8 janvier 2008 à 21:07 (CET)

En cours, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) travaille. 8 janvier 2008 à 21:07 (CET)

Terminé, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) a terminé son travail. 9 janvier 2008 à 08:59 (CET)

Merci pour le travail... mais la première page que je teste n'est pas modifiée, c'est normal ? Liste_de_géographes#Grèce--A t ar a x i e--^d 9 janvier 2008 à 09:05 (CET)

Non . Etrange. Je repasse. NicDumZ ~ 9 janvier 2008 à 09:19 (CET)

Mon erreur a normalement été corrigé, et une nouvelle passe, plus généreuse, a dû être faite. Tu peux me confirmer ça ? NicDumZ ~ 9 janvier 2008 à 13:19 (CET)

renommer Catégorie:Article connexe à la Noblesse française en Catégorie:Article relatif à la noblesse française

Demande du 8 janvier 2008.

Demande effectuée par :R@vən (d) 8 janvier 2008 à 23:51 (CET)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :

Nature de la demande :Faute de typographie : il n'y a aucune raison de mettre une majuscule à noblesse. Connexe me semble peu approprié. R@vən (d) 8 janvier 2008 à 23:51 (CET)

OK pour la majuscule, mais j'ai jetté un oeil à Special:Allpages, il n'existe pas d'autres catégories commençant par "Article relatif" non plus. Peut-être existe-il mieux ? je ne sais pas, Catégorie:Noblesse française semble bondée, mais pourquoi pas quelque chose comme Catégorie:coutumes de la noblesse française ? Ou pratiques ? NicDumZ ~ 9 janvier 2008 à 08:58 (CET)

Vu les articles qu'on y trouve Catégorie:coutumes de la noblesse française ne me semble pas un titre approprié. Je crois par contre que tu a raison : "Article relatif" est tout à fait inutile. Je pense donc qu'il faudrait déplacer tous les articles vers Catégorie:Noblesse française. Cette catégorie est bondée parce qu'on y a mis tous les nobles français, que je propose de déplacer dans une nouvelle sous-catégorie : Catégorie:Noble français. R@vən (d) 9 janvier 2008 à 22:01 (CET)

Je suis a priori d'accord avec ton point de vue, néanmoins je déplace la discussion sur Discussion Projet:Cliopédia : Ce genre de décisions implique un changement un peu trop important à mon goût pour que l'on prenne cette décision tous les deux dans notre coin . NicDumZ ~ 9 janvier 2008 à 22:46 (CET)

J'ai donné une réponse sur Discussion Projet:Cliopédia O. Morand (d) 9 janvier 2008 à 23:51 (CET)

J'ai créé la Catégorie:Famille noble française et la Catégorie:Noble français. J'ai déjà mis dans la Catégorie:Famille noble française les articles consacrés à une famille et qui se trouvaient dans la Catégorie:Noblesse française. Dans les 82 catégories actuellement catégorisées dans Catégorie:Noblesse française, la majorité devrait rejoindre la Catégorie:Famille noble française. Je me propose donc de mettre provisoirement tout ce qui ne doit pas quitter la Catégorie:Noblesse française dans la Catégorie:Article connexe à la Noblesse française. Ensuite on ferait trois passages de robot :

1. Les catégories figurant dans Catégorie:Noblesse française --> Catégorie:Famille noble française
2. Les articles figurant dans Catégorie:Noblesse française --> Catégorie:Noble français
3. Toute la Catégorie:Article connexe à la Noblesse française --> Catégorie:Noblesse française.

Est-ce que c'est clair et est-ce que cela paraît faisable ? O. Morand (d) 10 janvier 2008 à 23:43 (CET)

Techniquement, c'est très faisable. :) NicDumZ ~ 10 janvier 2008 à 23:54 (CET)

Je termine les étapes préparatoires samedi car je ne veux pas faire cela dans la précipitation. Merci de me réveiller au cas où j'oublierais. O. Morand (d) 11 janvier 2008 à 00:40 (CET)

J'ai fini les opérations préparatoires. Le robot peut être lâché à partir de maintenant. Merci. O. Morand (d) 12 janvier 2008 à 21:37 (CET)

J'ai fini les passes 1 & 2. J'ai remarqué quelques incohérences, et me suis permis quelques exceptions :

Catégories non déplacées durant la phase 1 :

• Catégorie:Article connexe à la Noblesse française
• Catégorie:Famille noble française
• Catégorie:Noble français
• Catégorie:Pair de France

Articles non déplacés durant la phase 2 :

• Liste des familles nobles admises à l'ANF
• Liste des familles subsistantes de la Noblesse d'Empire
• Liste des familles subsistantes de la noblesse française

Je te laisse vérifier si j'ai bien fait, Je lance la suite.

NicDumZ ~ 13 janvier 2008 à 10:39 (CET)

Fini, dis moi ce que t'en penses. :) NicDumZ ~ 13 janvier 2008 à 11:06 (CET)

Merci . Je n'ai décelé aucune erreur. O. Morand (d) 13 janvier 2008 à 15:21 (CET)

Fusion des catégories Catégorie:Wikipédiens par projets dans Catégorie:Wikipédiens par projet

Demande du 8 janvier 2008.

Demande effectuée par :
Zedh (d · c · b)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Bug ou modification du modèle {{Catégorie Utilisateur Projet}}, qui catégorise maintenant dans Catégorie:Wikipédiens par projet

Nature de la demande :
Déplacement des pages de Catégorie:Wikipédiens par projets dans Catégorie:Wikipédiens par projet --Zedh msg 9 janvier 2008 à 00:49 (CET)

Terminé, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) a terminé son travail. 9 janvier 2008 à 08:49 (CET)

merci ! --Zedh msg 9 janvier 2008 à 22:29 (CET)

Transfert vers une autre catégorie dans le cadre de la distinction Éditeur / Maison d'édition

Demande du 9 janvier 2008.

Demande effectuée par : Encolpe (d · c · b) pour le Projet:Bande dessinée, sous l'égide du Projet:Édition.

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Discussion Projet:Bande dessinée#Distinction Maison d'édition et éditeur

Nature de la demande :
Recatégoriser toutes les pages présentes dans Catégorie:Éditeur de bande dessinée vers Catégorie:Maison d'édition de bande dessinée sauf Georges Dargaud, Charles Dupuis, Jean Dupuis, Paul Dupuis (éditeur), Henri Filippini, Raymond Leblanc, Xavier Löwenthal, Thierry Van Hasselt, Auguste Vistel. Encolpe 9 janvier 2008 à 10:45 (CET)

En cours, Larco(d · c) dressé par Dereckson(d) travaille. 10 janvier 2008 à 03:55 (CET)

Terminé, Larco(d · c) dressé par Dereckson(d) a terminé son travail. 10 janvier 2008 à 05:01 (CET)

Pssst ... si jamais tu déposes une nouvelle requête en recatégorisation, précise qu'il y a des clefs de tri non standard.

Cela incitera le dresseur à effectuer un remplacement dans le texte de [[:Catégorie:ancienne| par [[:Catégorie:nouvelle| et de [[:Catégorie:ancienne]] par [[:Catégorie:nouvelle]] au lieu de supprimer l'ancienne catégorie pour ajouter la nouvelle ;-)

Note que certaines clefs de tri contenaient des typos et qu'un seul article utilisait le DEFAULTSORT (cf. Aide:Catégorie#Clé de tri des catégories d'une page). Aspect positif donc finalement que je sois repassé manuellement par la suite adapter les clefs de tri. --Dereckson (d) 10 janvier 2008 à 06:52 (CET)

Suppression du modèle Série BD

Demande du 9 janvier 2008.

Demande effectuée par :
Encolpe (d · c · b) pour le Projet:Bande dessinée

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Discussion Projet:Bande dessinée#Supprimer le modèle ?, par 7 voix contre une et un neutre.

Nature de la demande :
Désinclusion totale du modèle {{Palette Série BD}} de l'espace encyclopédique. Encolpe 9 janvier 2008 à 10:53 (CET)

En cours, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) travaille. 9 janvier 2008 à 11:20 (CET)

J'ai parlé un peu trop vite. Je repasse pour {{Palette Série BD}} NicDumZ ~ 9 janvier 2008 à 17:57 (CET)

OK, l'espace de noms principal est clean. NicDumZ ~ 9 janvier 2008 à 18:36 (CET)

Terminé, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) a terminé son travail. 9 janvier 2008 à 17:53 (CET)

Je demande l'annulation de cette opération et la restitution de la palette de navigation. La discussion ne rassemble qu'un nombre très limité de participants (+1 depuis la demande de désinclusion) et aucune publicité n'a été faite. De plus les arguments avancés ne sont aucunement convaincants et n'ont pas été retenus par d'autres projets. Cordialement, Ollamh 9 janvier 2008 à 23:19 (CET)

Comme expliqué sur ma PdD, la réponse est non dans l'état des choses : Je me plie à un vote de projet, qui s'est étendu sur, me semble-t-il, une dizaine de jours, laissant à tous les intéréssés le loisir de se prononçer sur la question. Si contestation il y a, elle doit être formulée sur la page de discussion du projet. Cordialement, NicDumZ ~ 10 janvier 2008 à 00:18 (CET)

Merci pour ton travail. Peut-on connaître le nombre de pages concernées ? Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 10 janvier 2008 à 01:28 (CET)

Bien plus que je ne le pensais : Environ 2300 pages. NicDumZ ~ 10 janvier 2008 à 01:44 (CET)

Merci -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 10 janvier 2008 à 06:58 (CET)

Repérage de bandeaux d'ébauches potentiellement inutilisés

Demande du 10 janvier 2008.

Demande effectuée par :
Cépey (d · c · b)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
niet

Nature de la demande :

Repérer, parmi les modèles listés dans Utilisateur:Cépey/modèles d'ébauche, ceux qui n'ont aucune page liée dans l'espace encyclopédique (espace de nom principal). —C.P. 10 janvier 2008 à 17:07 (CET)

Voilà ton bonheur :

• Utilisateur:DumZiBoT/peu utilisés : 5 > nb_liens_dans_main > 0
• Utilisateur:DumZiBoT/pas utilisés : pas de liens dans main

Terminé, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) a terminé son travail. 10 janvier 2008 à 21:08 (CET)

Merci bien. —C.P. 10 janvier 2008 à 22:25 (CET)

Insertion d'un bandeau d'évaluation du projet Cynophilie

Demande du 12 Janvier 2008

Demande effectuée par :
Ewan ar Born (d · c · b) pour le Projet:Cynophilie

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Initiative membres projet

Nature de la demande :
Insérer en tête des *pages de discussion* des articles dans l'une ou plusieurs des catégories [[Catégorie:Race de chien]] [[Catégorie:Chien]] ou sous {{ébauche chien}} le bandeau suivant:

{{Wikiprojet Cynophilie|avancement=?|importance=?}}
Merci! Ewan ar Born (d) 12 janvier 2008 à 15:43 (CET)

En cours, StefBot(d · c) dressé par Stef48(d) travaille. 13 janvier 2008 à 18:08 (CET)

Terminé, StefBot(d · c) dressé par Stef48(d) a terminé son travail. 13 janvier 2008 à 19:52 (CET)

Infobox drapeau

Demande du 13 janvier 2008.

Demande effectuée par :
Xfigpower (pssst) 13 janvier 2008 à 18:11 (CET)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Aide:Infobox#Conventions de titre de l'infobox

Nature de la demande :

• {{Infobox drapeau}} -> {{Infobox Drapeau}}

Merci,

Terminé, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) a terminé son travail.

Je te laisse supprimer l'ancienne infobox NicDumZ ~ 13 janvier 2008 à 19:34 (CET)

Indexer les articles à partir d'un lien portail

Demande du 15 janvier 2008.

Demande effectuée par :
Triton (d)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Projet:Créatures imaginaires

Nature de la demande :
Bonjour, presque tout est dans le titre mais bon. Il s'agirait si possible d'indexer tous les articles possédant le bandeau {{Portail créatures imaginaires}} dans la page Projet:Créatures imaginaires/Index comme ça a déjà été réalisé pour d'autres projets (Ce serait pas mal si c'était fait régulièrement :P). Merci beaucoup ^^ Triton (d) 15 janvier 2008 à 12:34 (CET)

Oki ! C'est lancé, testé, fonctionnel, cela devrait être effectué assez régulièrement NicDumZ ~ 15 janvier 2008 à 14:42 (CET)

Terminé, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) a terminé son travail. 15 janvier 2008 à 14:42 (CET)

Remplacement d'une catégorie

Demande du 18 janvier 2008.

Demande effectuée par :
Matrix76 (d)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Projet:Personnage de fiction

Nature de la demande :
Bonsoir, ma demande consiste à remplacer la Catégorie:Anti-héros pour la Catégorie:Antihéros dans chaque article que l'on retrouve la catégorie. La raison de cette demande est que l'orthographe "Anti-héros" n'est pas valide et n'existe dans aucun dictionnaire, contrairement à antihéros. Matrix76 (d) 18 janvier 2008 à 02:41 (CET)

En cours, StefBot(d · c) dressé par Stef48(d) travaille. 18 janvier 2008 à 19:49 (CET) Qui plus est, cf l'orthographe de l'article sur wiki

Terminé, StefBot(d · c) dressé par Stef48(d) a terminé son travail. 18 janvier 2008 à 20:06 (CET)

remplacer xyphoïde par xiphoïde

Demande du 1 janvier 2008.

Demande effectuée par :
Ouicoude (d · c · b)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Voir le tlfi par exemple : xiphoïde y est défini, xyphoïde n'a pas d'entrée

Nature de la demande :
tout est dans le titre. J'ai renommé la page, mais le mot revient souvent dans de nombreuses pages. Merci pour votre aide.

--Ouicoude ^(Gn?) 1 janvier 2008 à 15:11 (CET)

pour les liens. Mais j'ai pas scanné tout WP, pour le simple texte. -- irønie (censeur) 1 janvier 2008 à 18:23 (CET)

Merci, j'ai complété ce que je pouvais. Amicalement --Ouicoude ^(Gn?) 1 janvier 2008 à 18:49 (CET)

== pages jours pour les croisades ==

Demande du 8 janvier 2008.

Demande effectuée par : Projet:Croisades

Nature de la demande : A chaque page de la Catégorie:Jour de l'année (1er janvier, 2 janvier, ...), le 30 février excepté, ajouter dans la section Voir aussi un lien sur la page correspondante dans les croisades (1er janvier dans les croisades, 2 janvier dans les croisades, ...) Odejea (♫♪) 8 janvier 2008 à 11:09 (CET).

Et quelle est l'utilité de rajouter un lien vers ce type de page : 17 janvier dans les croisades ? Ce n'est peut-être pas le lieu pour ce type de remarques, mais je ne comprend pas l'interêt de ces pages... Note que je ne refuse pas de faire le boulot, juste que je vois venir gros comme une maison les remarques sur ma PdD, hein :) NicDumZ ~ 8 janvier 2008 à 11:47 (CET)

Ce genre de choses existe pour les sports et les chemins de fer, alors pourquoi pas pour d'autres sujet ? Ces pages existent de toute manières et s'affichent au niveau du Portail:Croisades. Odejea (♫♪) 8 janvier 2008 à 16:00 (CET)

Je ne suis pas persuadé de la pertinence de l'ajout d'un lien sur une page de jour vers une page vide. La transclusion depuis le portail, je comprend, mais un lien vers une page vide, qui a priori restera vide.... ?!?! NicDumZ ~ 9 janvier 2008 à 09:01 (CET)

Passage au bandeau d'ébauche multisujet : identification de problèmes et de pertes d'informations potentiels

Demande du 9 janvier 2008.

Demande effectuée par :
Cépey (d · c · b)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Discussion modèle:Ébauche

Nature de la demande :
Bonjour. Il s'agit d'identifier les problèmes et les pertes d'informations potentiels lors du passage prévu au bandeau d'ébauche multisujet.

Il s'agit donc, parmi les modèles dont le nom commence par « ébauche » (attention, la liste s'étend sur deux pages), de lister dans trois listes distinctes,

1. les modèles qui n'utilisent pas le modèle « {{Méta ébauche}} » ;
2. les modèles utilisant le modèle « {{Méta ébauche}} » avec un paramètre « selon » (comme {{Ébauche cinéma}} ;
3. les modèles utilisant le modèle « {{Méta ébauche}} » avec un paramètre « type ».

Attention, ignorer dans les trois cas les redirections telles que « {{Ébauche USA}} ».

Merci d'avance. —C.P. 9 janvier 2008 à 17:47 (CET)

Voilà le 1., qui inclut pour l'instant les redirects : Utilisateur:DumZiBoT/pas meta ebauche. Et la liste des Modèles ébauches incluant Méta ébauche est ici, toujours AVEC les redirects. Je poste ça pour l'instant, et j'écris dans quelques heures de quoi supprimer les redirects et de quoi trier les méta ébauches. NicDumZ ~ 9 janvier 2008 à 20:16 (CET)

Il y a des erreurs : dans Utilisateur:DumZiBoT/pas meta ebauche, je vois plein de modèles qui utilisent {{Méta ébauche}}, par exemple Modèle:Ébauche abbaye ou monastère ... —C.P. 9 janvier 2008 à 23:07 (CET)

C'est corrigé.

• Paramètre Type :
  • Modèle:Ébauche chronologie de la science
  • Modèle:Ébauche portail
• Paramétre selon : Utilisateur:DumZiBoT/meta selon

NicDumZ ~ 10 janvier 2008 à 03:31 (CET)

NicDumZ ~ 10 janvier 2008 à 03:31 (CET)

Ajouter un modèle dans chaque article en langue étrangère sur Paris

Demande du 10 janvier 2008.

Demande effectuée par : Clicsouris

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande : Vote AdQ/Paris

Nature de la demande :
L'article de Paris a été promu AdQ le 3 janvier 2008. Cependant vu le nombre important de liens interwiki (plus de 120), il faudrait un bot pour ajouter le modèle {{Link FA|fr}} au-dessus des liens interwiki dans chaque version étrangère liée non encore pourvue. Merci. Clicsouris ^[blabla] 10 janvier 2008 à 03:49 (CET)

Site Web -> Site web

Demande du 15 janvier 2008.

Demande effectuée par :
Popo le Chien au nom de Vortesteur (d · c · b)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Discuter:Site_web#Web_versus_web

Nature de la demande :
Tout est dans le titre: supprimer la majuscule à "Web".
Merci les gens. Popo le Chien ouah 15 janvier 2008 à 09:02 (CET)

Peut-être, pour être plus convaincant, pourrait-on mieux justifier en explicitant la règle qui explique la minuscule à « web » dans le cas précis ? car elle est très simple : « En français, les adjectifs ne prennent pas la majuscule. » Ainsi, si on peut écrire « le Web », « un Anglais », etc., on écrira cependant « un site web », « un fromage anglais », etc. — Il faudrait d'ailleurs aussi corriger « page Web », « adresse Web », « navigateur Web », etc. —C.P. 15 janvier 2008 à 12:41 (CET)

Merci de la justification . Serait-il possible de lister toutes les modifications à faire ? D'intuition, je dirais que tous les redirects truc web -> truc Web doivent déjà exister, et cela nécéssitera l'aide d'un admin pour les inverser ! Ensuite, pas de problèmes pour corriger les textes ET les liens [[truc Web]] et [[truc Web|truc web]], mais je préfère tout faire d'un coup NicDumZ ~ 15 janvier 2008 à 14:19 (CET)

Ok, j'ai renommé page Web, adresse Web et navigateur Web, pour ceux-là aussi il faudra donc faire sauter la majuscule. Popo le Chien ouah 15 janvier 2008 à 15:25 (CET)

En fait, il y en a encore plein d'autres : « serveur web », « architecture web », etc., plus encore les catégories. La majuscule semble être la règle de facto sur WP. J'ai quand même posé la question sur l'Atelier typographique pour être sûr. —C.P. 15 janvier 2008 à 16:01 (CET)

Ok, vu leur réponse on va ajouter à la liste: Serveur Web, Service Web, Architecture Web, Page Web dynamique, Agence Web, Application Web, Portail Web, Annuaire Web, Goa (site Web), conception de sites Web (attention, celui-là il faut aussi enlever le "s" de sites), Portail Web php, Site Web choc, Aspirateur de site Web, Gollum (application Web), Chorégraphie des Services Web WS-* (attention là double majuscule à corriger, Services et Web), Liste des spécifications des Services Web WS-* (idem), Serveur Web Zeus, Navigateur Web en mode texte, Prix Gémeaux du Meilleur Site Web (3 majuscules à sucrer, M, S et W) et H2g2 (site Web). Ces articles ont tous été renommés selon la bonne graphie. Amusez-vous bien! Popo le Chien ouah 16 janvier 2008 à 09:37 (CET)

Cette règle de l'adjectif ne s'applique pas, car dans « site Web » nous n'avons pas un adjectif mais un complément de nom juxtaposé. Si on écrit « le Web », alors il faut écrire « un site Web », de même que l'on écrit « un meuble Renaissance ». Cela dit, on peut écrire « le web » avec une minuscule, même si l'Office québécois de la langue française préconise la majuscule [6], et à juste titre, le Web étant unique au monde, comme la Renaissance. Marc Mongenet (d) 18 janvier 2008 à 01:36 (CET)

Je commence par déplacer les catégories :

Liste de catégories contenant 'Web', renommées en 'web'

• Catégorie:Analyse du Web
• Catégorie:Conception de sites Web
• Catégorie:Hébergeur Web
• Catégorie:Site Web
• Catégorie:Site Web par thème
• Catégorie:Site Web d'actualité
• Catégorie:Site Web sur le cinéma
• Catégorie:Site Web érotique
• Catégorie:Site Web de généalogie
• Catégorie:Site Web sur les logiciels libres
• Catégorie:Site Web marchand
• Catégorie:Site Web musical
• Catégorie:Site Web sur le sport
• Catégorie:Site Web vidéoludique
• Catégorie:Site Web algérien
• Catégorie:Site Web canadien
• Catégorie:Site Web québécois
• Catégorie:Site Web chinois
• Catégorie:Site Web américain
• Catégorie:Site Web français
• Catégorie:Site Web suisse
• Catégorie:Site Web en français
• Catégorie:Site Web en espagnol
• Catégorie:Site Web en anglais
• Catégorie:Annuaire Web
• Catégorie:Site Web de géolocalisation
• Catégorie:Site Web par société
• Catégorie:Serveur Web
• Catégorie:Navigateur Web
• Catégorie:Navigateur Web en mode texte
• Catégorie:Navigateur Web libre
• Catégorie:Navigateur Web par moteur de rendu
• Catégorie:Navigateur Web utilisant Elektra
• Catégorie:Navigateur Web utilisant Gecko
• Catégorie:Navigateur Web utilisant iCab
• Catégorie:Navigateur Web utilisant KHTML
• Catégorie:Navigateur Web utilisant Presto
• Catégorie:Navigateur Web utilisant Tasman
• Catégorie:Navigateur Web utilisant Trident
• Catégorie:Navigateur Web pour Mac OS
• Catégorie:Navigateur Web pour Windows
• Catégorie:Technologie Web
• Catégorie:Standards du Web

 

NicDumZ ~ 17 janvier 2008 à 21:40 (CET)

En cours, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) travaille. 17 janvier 2008 à 21:40 (CET)

Il faudrait aussi inverser :

• Liste de navigateurs Web
• Accessibilité du Web
• Standards du Web
• Liste des applications Web
• Programmation Web
• Interface Web :) NicDumZ ~ 18 janvier 2008 à 00:12 (CET)

Arrêté, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage.

Je m'arrête. Mettez-vous d'accord et on en reparle. NicDumZ ~ 18 janvier 2008 à 01:38 (CET)

Remarque. L'Atelier typographique n'a pas été compétent, ni pour réfuter l'analyse de «web» en tant qu'adjectif (plutôt que complément de nom juxtaposé), ni pour remarquer que «Web» peut être analysé comme un nom propre — et, pour ce dernier point, malgré les références que j'y ai données. Voir Wikipédia:Atelier typographique#« Web » ou « web » ?. Morale : Si vous avez une question de typographie sur un terme technique ou spécialisé, l'Atelier de typographie n'est pas le bon endroit pour en parler. —C.P. 18 janvier 2008 à 13:53 (CET) Remarque #2 L'Atelier Typographique à confirmer la position du Wiktionnaire, ce qui conforte ce qui a été dit ici. Serait-il possible de reprendre ce qui était en cours ? ◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 29 janvier 2008 à 21:58 (CET)

apposer un bandeau de suppression sur des articles de la Catégorie:Bus en Île-de-France

Demande du 15 janvier 2008.

Demande effectuée par :Kimdime69

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonsoir, je souhaiterais demander la suppression de la majorite des articles de cette categorie, est ce qu'un bot pourrait apposer une demande de suppression sur tous les articles commencant par "Ligne de bus ..." Merci.--Kimdime69 (d) 15 janvier 2008 à 22:51 (CET)

Plutôt que de faire tout ces edits, est-ce que, tout simplement, ajouter temporairement le modèle {{suppression}} sur la catégorie et dans le modèle {{Ligne de bus RATP}} ne suffirait pas ?

Ce qui est sûr, où qu'on ajoute ce bandeau, c'est qu'ajouter tout simplement "{{suppression}}" ne suffira pas : En effet, pour chaque page, cela renverrait à Wikipédia:Page à Supprimer/Nom_de_la_page, alors que l'on veut une suppression centralisée : Il faudra se contenter du bandeau [7], et copier le Code plutôt que d'inclure le modèle. NicDumZ ~ 16 janvier 2008 à 01:27 (CET)

J'avoue ne pas bien comprendre tous ces details technique mais ce qu'il faudrait c'est qu'un avis de suppression apparaisse sur toutes les pages, le mettre uniquement sur la categorie n'est pas une solution tout d'abord parceque je ne desire pas la suppression de tous les articles qui y sont inclus et par voie de concequence de la categorie et parce que la regle des PaS indique qu'il faut placer les bandeaux dans les articles dont l'on desire la suppression ce qui me parait personnellement la moindre des politesses vis a vis des auteurs desdits articles.--Kimdime69 (d) 16 janvier 2008 à 01:33 (CET)

Je viens de retrouver ça. Je te laisse réouvrir cette PàS si tu le souhaites: Si tu le fais, je m'occuperai de modifier le modèle. :) NicDumZ ~ 16 janvier 2008 à 01:43 (CET)

Oui J'avais pris connaissance de cette page, je ferais donc la proposition demain a tete reposee, merci pour ton aide--Kimdime69 (d) 16 janvier 2008 à 01:48 (CET)

La moindre des corrections aurait été de contacter Projet:Transports en Île-de-France, surtout que les critères sur les lignes de bus y sont en cours de discussion, critères qui sont inexistants pour le moment dois-je le rappeler.

Gonioul (d) 18 janvier 2008 à 16:54 (CET)

• Je ne sais pas si ce ton désagréable s'adresse à moi ; si c'est le cas tu te trompes de cible, je n'aurais été qu'une main tendue.
• Chacun est libre de proposer les pages qu'il le souhaite à la suppression. Il ne me semble pas judicieux d'en vouloir "gratuitement" à un contributeur, qui, de bonne foi, proposerait à la suppression une, ou des pages, étant donné que cette démarche aurait été réfléchie et qu'elle aurait été dûment argumentée sur la PàS.
• Enfin, Kimdime69 venait ici pour demander de l'aide afin de prévenir les personnes concernées d'une telle PàS, y vois-tu un problème ? Moi pas, c'est d'ailleurs la procédure standard dans le cas d'une nouvelle PàS.

Pour conclure, je ne vois, vraiment, aucune raison à ton attitude cassante et hautaine : elle n'encourage absolument pas au dialogue, ni ne me donne envie de comprendre tes motivations.

NicDumZ ~ 18 janvier 2008 à 18:00 (CET)

Pareil que Gonioul et puis dans cette catégorie, il y a les articles sur les compagnies (celles qui doivent rester) qui gèrent les lignes de bus autre que la RATP. CédricGravelle 18 janvier 2008 à 18:10 (CET)

La suite dans la page de discussion du projet pour ne pas trop polluer cette page...

Gonioul (d) 18 janvier 2008 à 20:09 (CET)

Maintenance traduction

Demande du 16 janvier 2008.

Demande effectuée par :
ThrillSeeker ^{-_-} 16 janvier 2008 à 14:33 (CET)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Aucune

Nature de la demande :
Le modèle {{Traduction/Référence}} et {{Traduit de}} doivent être tous les deux utilisés lors de traduction. Cependant bien souvent le modèle {{Traduction/Référence}} est appliqué mais pas {{Traduit de}}. Il s'agit donc de le mettre là où cela à été oublié.

C'est un peu complexe, donc d'abord quelques précisions :

• {{Traduction/Référence}} se place sur l'article mais {{Traduit de}} sur sa page de discussion.
• {{Traduit de}} est habituellement situé en haut de page juste après les bandeaux d'évaluation 1.0.
• Les deux modèles ont des paramètres, il faut donc les récupérer de l'un pour l'autre.

Procédure envisageable :

• Faire une liste des article où {{Traduction/Référence}} est présent mais où {{Traduit de}} ne l'est pas sur la page de discussion.
• Récupérer les variables de {{Traduction/Référence}} pour compléter {{Traduit de}}.
• Poser {{Traduit de}} complété sur la page de discussion en « haut de page » (pas à la suite des discussions).

Il s'agit de la théorie mais je ne sais pas comment procéder de façon pratique pour cette requête. N'hésitez pas à regarder des exemples ou poser des questions. Je reste à disposition si quelqu'un relève le « défi ». ThrillSeeker ^{-_-} 16 janvier 2008 à 14:33 (CET)

PS: Il ne semble pas envisageable de faire le contraire : poser {{Traduction/Référence}} en fonction de {{Traduit de}} car cela se place dans le corps de l'article.

Il pourrait alors être bien de connaître la liste des articles ayant traduit de mais pas traduction/référence ... Non, je ne vais pas compliquer la requête — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 17 janvier 2008 à 19:30 (CET)

Tout ça n'est pas très dur, ça nécéssite juste du temps. Dès que j'en aurais un peu, je peux m'en charger... NicDumZ ~ 17 janvier 2008 à 20:06 (CET)

Pour la liste, avec AWB, il suffit de recouper avec List comparer. ThrillSeeker ^{-_-} 17 janvier 2008 à 20:30 (CET)

Je n'ai pas oublié, loin de là.

Je devrais avoir le temps de m'en occuper demain. Patience :)

NicDumZ ~ 25 janvier 2008 à 19:18 (CET)

C'est gentil, si ça marche, c'est quelque chose à faire régulièrement ;) ThrillSeeker ^{-_-} 25 janvier 2008 à 19:22 (CET)

Arrêté, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage. 27 janvier 2008 à 16:58 (CET)

Le script est écrit. Je place le bandeau, par ordre de préférence :

• Après {{todo}}
• Après le dernier bandeau d'évaluation (Wikiprojet, Projet, Junior, ou Les plus consultés)
• En début de page

Question : Je ne comprend pas bien les modèles du type Discussion:Maison Blanche/Traduction (d · h · j · ↵) : [8] : ça fait doublon... Je fais quoi dans ces cas là ? Rien ? (Mais le modèle Projet:... est-il censé rester tout le temps ?)

Remarque : {{Traduit de}} ne me permet pas de mettre un oldid sans mettre la date de traduction en Français. Comme {{Traduction/Référence}} ne comporte pas cette date, je suis obligé d'utiliser la version basique de {{Traduit de}}, sans donc mettre de lien vers l'oldid...

J'attends tes réponses avant de continuer.

NicDumZ ~ 27 janvier 2008 à 16:58 (CET)

Le tour a été fait, il ne me reste qu'à traiter (dans l'après midi ?) les articles dont la page de discussion est inexistante pour l'instant. NicDumZ ~ 31 janvier 2008 à 10:26 (CET)

Terminé, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) a terminé son travail. 31 janvier 2008 à 10:26 (CET)

Insertion du bandeau du Portail chien

Demande du 19 janvier 2008.

Demande effectuée par :
Ewan ar Born (d) 19 janvier 2008 à 11:07 (CET) pour le Projet:Cynophilie

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Initiative personnelle
Nature de la demande :
Insérer sur la pages des articles catégorisés sous l'une ou l'autre des catégories:
[[Catégorie:Sport avec animaux]][[Catégorie:Race de chien]][[Catégorie:Chien]][[Catégorie:Chien célèbre]][[Catégorie:Santé du chien]]
le bandeau {{Portail des chiens}}
Merci! Ewan ar Born (d) 19 janvier 2008 à 11:07 (CET)

En cours, Alecs.bot(d · c) dressé par Alecs.y(d) travaille. 25 janvier 2008 à 23:11 (CET)

Terminé, Alecs.bot(d · c) dressé par Alecs.y(d) a terminé son travail. 26 janvier 2008 à 15:17 (CET)

Ajout du bandeau {{Portail Isère}}

Demande du 19 janvier 2008.

Demande effectuée par : Pedro38

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, j'ai monté le portail Isère et j'aimerai avoir l'aide d'un bot afin d'accoler aux articles de la Catégorie:Isère le bandeau {{Portail Isère}} (sauf peut être à la sous-catégorie Catégorie:Film tourné en Isère ça ne me semble pas nécessaire!)
Merci d'avance
Pedro38 ;) (d) 19 janvier 2008 à 14:28 (CET)

Modèle:Portail Nintendo

Demande du 20 janvier 2008.

Demande effectuée par :
King Willan^[Discuter] 20 janvier 2008 à 03:25 (CET)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, je cherche un bot disponible pour ajouter le bandeau : Modèle:Portail Nintendo, sur les pages qui ne l'ont pas de la catégorie suivante et des ses sous-catégories:

• Catégorie:Nintendo

Merci de bien vouloir traiter ma demande. --King Willan^[Discuter] 20 janvier 2008 à 03:25 (CET)

Arrêté, Alecs.bot(d · c) dressé par Alecs.y(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage. 21 janvier 2008 à 10:25 (CET)

« En fait le portail Nintendo amha ya un problème. Tout jeu sur console Nintendo n'a pas forcément un lien avec Nintendo. Je pense qu'on va discuter de ça sur Discussion Projet:Jeu vidéo ou ailleurs ? bayo 21 janvier 2008 à 02:57 (CET) »

Projet:Nintendo/Évaluation/Statistiques détaillées

Demande du 20 janvier 2008.

Demande effectuée par :
De --King Willan^[Discuter] 20 janvier 2008 à 03:34 (CET) pour Projet:Nintendo

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, je cherche un bot disponible pour une maintenance (quelque soit son nom) qui devrait avoir leiu au moins une fois par jour, se serait de:

• Créé la page: Projet:Nintendo/Évaluation/Statistiques détaillées comme la page Projet:Jeu vidéo/Évaluation/Statistiques détaillées
• Actualiser à chaque jour

Merci de bien vouloir traiter ma demande --King Willan^[Discuter] 20 janvier 2008 à 03:34 (CET)

Ha j'oubliais!

• Créé la page: Projet:Nintendo/Évaluation/Statistiques comme la page Projet:Jeu vidéo/Évaluation/Statistiques
• Actualiser à chaque jour

Merci et a+

--King Willan^[Discuter] 20 janvier 2008 à 03:46 (CET)

Tu dois faire ta demande ici : Projet:Wikipédia 1.0/Bot. Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 20 janvier 2008 à 07:11 (CET)

Merci, je l'ai posté sur la page que tu as dit^^--King Willan^[Discuter] 20 janvier 2008 à 21:37 (CET)

Est-ce que ça vaut le coup de séparer l'évaluation Jeux-vidéo de Nintendo ? Qu'en pense le projet JV ? ThrillSeeker ^{-_-} 20 janvier 2008 à 21:39 (CET)

Perso, je pense que oui car l'évaluation de Jeux-vidéo est pour tout les jeu vidéo alors que l'évalution Nintendo est pour les article parlant de Nintendo.

Mario --> Importance: Élevée pour JV

Mario --> Importance: Maximum pour Nintendo car personnage très connue.

Ils s'en foutent!!!...xD Nan, pour de vrai, je ne le sais pas, je vais aller leur poser... --King Willan^[Discuter] 20 janvier 2008 à 21:47 (CET)

Question posée: Discussion_Projet:Jeu_vidéo#Projet:Nintendo.2F.C3.89valuation.2FStatistiques_d.C3.A9taill.C3.A9es_Qu.27en_pensez-vous_vous.3F

--King Willan^[Discuter] 20 janvier 2008 à 21:53 (CET)

Renommage de la catégorie Catégorie:Sondage en cours de vote

Demande du 23 janvier 2008.

Demande effectuée par :
VIGNERON * ^discut. 23 janvier 2008 à 14:28 (CET)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Sur la Wikipédia, on ne vote pas. De toute façon la précision est inutile (s'il est en cours, c'est forcément de vote/discussion !). Cf. Wikipédia:Le Bistro/23 janvier 2008#Le saviez-vous ?.

Nature de la demande :
Renommer la catégorie Catégorie:Sondage en cours de vote en Catégorie:Sondage en cours. Davance, merci, VIGNERON * ^discut. 23 janvier 2008 à 14:28 (CET)

Terminé, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) a terminé son travail. 23 janvier 2008 à 18:37 (CET)

Sortir des multibandeaux les bandeaux d'avertissement et remplacer les bandeaux d'ébauches multiples par des bandeaux d'ébauche multisujets

Demande du 24 janvier 2008.
Demande effectuée par : Cépey (d · c)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Wikipédia:Prise de décision/Changement de style des messages d'avertissement et Discussion Modèle:Ébauche

Nature de la demande :

D'abord un avertissement qui ne concerne pas le bot :

Avertissement à ceux qui chercheraient la petite bête.

Les termes de « bandeau d'avertissement » et « bandeau d'ébauche » utilisés ci-après sont des termes techniques utilisés uniquement dans le cadre de cette requête. Pour discuter si un bandeau d'ébauche est véritablement un bandeau d'avertissement ou non, prière de s'adresser à Dave Null. Les dispositions relatives aux Wikipédiens du gouvernement américain étasunien du pays directement au nord du Mexique sont régies par les règlementations 48 C.F.R. 12.212 et 48 C.F.R. 227.7202-1 à 227.7202-4 de juin 1995.

Passons aux choses sérieuses. Voilà ce qu'il s'agit de faire pour chaque article :

1. Sortir des multibandeaux (modèle {{multi bandeau}} et ses alias) tous les bandeaux d'avertissement. La liste exhaustive des bandeaux d'avertissement (incluant les bandeaux d'ébauche et les redirections) est ici : Utilisateur:Cépey/temp ;
2. remplacer {{eacf}} par {{ébauche ancienne commune de France}} (en vue du point suivant) ;
3. remplacer les bandeaux d'ébauche multiples (contigus) {{ébauche XXX}} {{ébauche YYY}} ... par un unique bandeau d'ébauche {{ébauche|XXX|YYY|...}}. Ne traiter que les cas où XXX, YYY, ... sont dans cette liste : Utilisateur:Cépey/modèles d'ébauche. Ne pas faire la transformation s'il n'y a qu'un seul bandeau d'ébauche dans l'article ;
4. dans les bandeaux d'ébauche multisujet, déplacer au début de la liste des thèmes les thèmes suivants : chronologie, chronologie de la science, chronologie de la musique, chronologie musique classique, liste. Par exemple, remplacer « {{Ébauche|Aquitaine|liste|cours d'eau}} » par « {{Ébauche|liste|Aquitaine|cours d'eau}} »

Pour chaque article concerné, faire les quatre étapes en une seule édition (pour éviter d'être tout le temps interrompu comme la dernière fois...). Ne traiter que les pages de l'espace de nom principal.

Ce sera tout pour l'instant. Merci d'avance. —C.P. 24 janvier 2008 à 23:55 (CET)

C'est un peu l'horreur cette requête... J'y bosse, mais.... arg.

Les points 1 & 2 sont pour l'instant au point, mais la suite n'est pas forcément évidente... NicDumZ ~ 28 janvier 2008 à 16:44 (CET)

Bon, je crois avoir fini par m'en sortir... NicDumZ ~ 28 janvier 2008 à 17:29 (CET)

En cours, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) travaille. 28 janvier 2008 à 17:29 (CET)

Suite à une remarque de phe (d · c · b), je traite maintenant aussi en même temps le cas ou il y a UN SEUL bandeau d'ébauche. À bien y réfléchir, autant faire tout d'un coup. NicDumZ ~ 3 février 2008 à 10:25 (CET)

Moment historique : la plus longue requête que DumZiBoT aie jamais eu à traiter est... terminée :)

Terminé, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) a terminé son travail. 6 février 2008 à 15:57 (CET)

Il reste encore des appels aux modèles d'ébauche obsoletes avec un seul bandeau, comme par exemple {{ébauche Chine}} dans District de Huangpu (Shanghai) (entre autres). Cette requête était-elle censée faire ce type de transformation, ou bien en avais-tu prévu une autre ? Croquant (discuter) 6 février 2008 à 16:37 (CET)

Je viens de voir que tu avais lancé des modifications étiquetées "Robot : Passage au modèle {{ébauche}}", ce qui répond à ma question. Croquant (discuter) 6 février 2008 à 16:46 (CET)

NicDumZ ~ 6 février 2008 à 17:42 (CET)

Multi-catégorisation des villes de Russie

Demande du 26 janvier 2008.
Demande effectuée par : Hégésippe Cormier (d · c)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Wikipédia:Prise de décision/Catégories#Inclure uniquement les catégories les plus proches, règle adoptée le 9 juillet 2004 et qui n'a jamais été remise en question.

Nature de la demande :

• Constat : un certain nombre de villes de Russie (environ 700, si je ne me trompe) semblent catégorisées sous une double forme : Catégorie:Ville de Russie + catégorie la plus précise (sous-catégories de Catégorie:Ville de Russie par sujet fédéral), ce qui contrevient à la prise de décision rapportée ci-dessus.
• Problème : un bot serait-il en mesure de vérifier mon intuition sur cette multi-catégorisation de villes russes, d'identifier les articles qui sont à la fois reliés à la catégorie générale et à l'une des sous-catégories (il faut parfois descendre de plusieurs niveaux) de Catégorie:Ville de Russie par sujet fédéral), puis de retirer la catégorie générale dans ces articles ?
• Signature et date : Hégésippe | ±Θ± 26 janvier 2008 à 01:27 (CET)

Très bonne intuition, toutes les pages de la catégorie mère étaient catégorisées en double !

J'ai par contre pris le temps de vérifier que je n'enlevais pas Catégorie:Ville de Russie d'une page uniquement catégorisée via {{Ébauche Russie}} dans Catégorie:Wikipédia:ébauche ville de Russie, et pas dans une autre sous-catégorie de Catégorie:Ville de Russie : Si, plus tard, l'ébauche était enlevée, l'article aurait été complètement décatégorisé...

Je pense que cette précaution devrait être prise à chaque requête de ce genre... :)

NicDumZ ~ 26 janvier 2008 à 14:25 (CET)

Terminé, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) a terminé son travail. 26 janvier 2008 à 14:25 (CET)

Catégorie:Parc national du Québec à Catégorie:Réserve écologique du Québec

Demande du 31 janvier 2008.

Demande effectuée par :
Fralambert (d) 30 janvier 2008 à 19:31 (HNE)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :

Nature de la demande :
Dans les article commençant par Réserve écologique dans la catégorie Catégorie:Parc national du Québec, remplacer la Catégorie:Parc national du Québec par la Catégorie:Réserve écologique du Québec. C'est dans le but de déplacer ses article (une soixantaine) dans une catégorie plus apropriée. --Fralambert (d) 30 janvier 2008 à 19:31 (HNE)

Terminé, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) a terminé son travail. 31 janvier 2008 à 10:22 (CET)

Rediriger les anciens modèles d'ébauche vers la nouvelle forme et les marquer comme obsolète

Demande du 31 janvier 2008.

Demande effectuée par :
Cépey (d · c)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Discussion modèle:Ébauche ; voir aussi {{Ébauche/forme obsolète}}

Nature de la demande :
Remplacer le contenu entier des pages « Modèle:Ébauche XXXX » par le code suivant :

{{Ébauche/forme obsolète|XXXX|<noinclude>doc</noinclude>}}

plutôt par le code suivant (j'ai recodé le modèle plus intelligemment) :

{{Ébauche/forme obsolète<noinclude>/doc</noinclude>|XXXX}}

(en remplaçant XXXX par la valeur appropriée). Traiter uniquement les cas où XXXX se trouve dans cette liste : Utilisateur:Cépey/Jura et tel que « Modèle:XXXX » n'a pas été modifié depuis le 12 janvier 2008 (pour éviter les éventuels conflits de versions). —C.P. 31 janvier 2008 à 17:49 (CET)

Je m'en occupe ce soir (si personne ne l'a déjà fait ) — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 1 février 2008 à 07:13 (CET)

NON !

Le traitement précédent (sortir les messages d'avertissements et ébauches des multibandeaux) n'est pas fini. Autre raison : Le traitement des multiébauches n'est pas fini non plus. Je ne sais pas si vous vous rendez compte, mais les multibandeaux, il y en a .... énormément (3 jours que mon Bot tourne, si il n'y a pas tant de contributions, c'est que 90% des cas sont des multibandeaux de portail, ou il n'y a rien à faire). Et une fois les multibandeaux gérés, je voudrais repasser là ou il y a des ébauches, pour transformer toute "multi-occurence" d'ébauche en {{ébauche}}. Pause donc. NicDumZ ~ 1 février 2008 à 10:36 (CET)

Les anciens bandeaux de la forme {{Ébauche XXXX}} continueront à s'afficher normalement et à pouvoir être utilisés comme auparavant après la transformation proposée dans cette requête. Il n'y a aucune interférence avec le traitement en cours sur les multibandeaux. —C.P. 1 février 2008 à 10:58 (CET)

J'attend que NicDumz ait finit — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 1 février 2008 à 16:47 (CET)

Non, non, vas-y : Cépey est celui qui avait fait la requête que je suis en train de traiter. S'il dit qu'il n'y a pas d'interférences... C'est bon pour moi. NicDumZ ~ 1 février 2008 à 16:49 (CET)

Par contre, je ne traite pas les multibandeaux, juste less bandeaux du type {{ébauche réalisateur}} ou {{ébauche acteur}} ou y a autre chose à faire ? — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 1 février 2008 à 18:30 (CET)

En cours, StefBot(d · c) dressé par Stef48(d) travaille. 1 février 2008 à 18:31 (CET) Y en a pour un petit moment ...

STOP. Tu as mal compris ma requête, il s'agit de remplacer le contenu des pages Modèle:Ébauche XXXX, pas les articles contenant un tel modèle. —C.P. 1 février 2008 à 18:52 (CET) Exemple de ce qu'il faut faire : [9]. —C.P. 1 février 2008 à 18:55 (CET)

Ah ok, je me reverte, et je recommence en modifiant tous les bandeaux d'ébauches que tu as sur ta page jura ? — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 1 février 2008 à 19:02 (CET)

Oui. —C.P. 1 février 2008 à 19:12 (CET)

Voilà, j'ai révoqué les mauvaises modifs que tu as faites. —C.P. 1 février 2008 à 19:46 (CET)

Pour que ce soit bien clair, voici ce qu'il faudrait faire, avec XXXX=échecs : Modifier ainsi le modèle « Modèle:Ébauche échecs » (et non les articles). Faire ainsi avec le milier de mots XXXX présents sur la page Utilisateur:Cépey/Jura. —C.P. 1 février 2008 à 19:52 (CET)

Désolé, je ne m'y connais pas assez en regex ou module pour faire ceci, je la laisse à quelqu'un d'autre ... Je me suis reverté via mon bot (special:contributions/StefBot) pour les quelques que tu n'avais pas faîtes. — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 1 février 2008 à 20:55 (CET)

Cette demande perd tous les interwikis des modèles d'ébauche - phe 2 février 2008 à 13:29 (CET)

Est-il opportun de garder des interwikis sur des modèles obsolètes? À mon avis, non, c'est pourquoi j'ai décidé de les supprimer. Avec le nouveau bandeau d'ébauche, il n'y a plus d'équivalent des bandeaux d'ébauche de thème individuels. (D'autre part, je ne vois pas tellement l'utilité de ces interwikis, mais c'est un point de vue personnel.)

Par contre, il y a des interwikis sur les catégories d'ébauches, qui sont beaucoup plus complets que ceux des bandeaux correspondants (comparer par exemple les interwikis de Modèle:ébauche physique et ceux de Catégorie:Wikipédia:ébauche physique), sans doute parce qu'ils sont mis à jour régulièrement par les bots, au contraire des modèles, où il est beaucoup plus délicat de mettre à jour les interwikis automatiquement.

—C.P. 2 février 2008 à 23:55 (CET)

Pour les interwikis je suis d'accord que les modèles obsolètes doivent disparaître mais on ne devrait pas transférer les interwikis dans les modèles paramètres ? Après tout ce sont eux qui ont le même rôle, par exemple si je veux avoir les pages liés au modèles d'ébauche géologie j'utilise page liés sur le modèle paramètres géologie. - phe 3 février 2008 à 10:29 (CET)

Moui, on peut considérer ces interwikis comme relativement inutile. - phe 3 février 2008 à 10:42 (CET)

Terminé, DumZiBoT(d · c) dressé par NicDumZ(d) a terminé son travail. 3 février 2008 à 14:25 (CET)

Et finalement on retrouve ici les seuls modèles qui n'utilisent pas {{ébauche}}. NicDumZ ~ 4 février 2008 à 00:31 (CET)

Indexer les articles à partir d'un lien portail

Demande du 20 janvier 2008.

Demande effectuée par :
King Willan^[Discuter] pour Projet:Nintendo

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, presque tout est dans le titre mais bon. Il s'agirait si possible d'indexer tous les articles possédant le bandeau {{Portail Nintendo}} dans la page Projet:Nintendo/Index comme ça a déjà été réalisé pour d'autres projets (Ce serait pas mal si c'était fait régulièrement :P). Merci beaucoup ^^ King Willan^[Discuter] 20 janvier 2008 à 21:37 (CET)

PS: J'ai copié la demande d'un autre utilisateur car sa résumait exactement ce que je voulais faire mais pour un autre projet^^--King Willan^[Discuter] 20 janvier 2008 à 21:37 (CET)

J'aimerais savoir à quoi aboutit cette discussion avant de faire suite à cette demande. Xavier Combelle (d) 21 janvier 2008 à 23:56 (CET)

En cours, Xavier Combelle Bot(d · c) dressé par Xavier Combelle(d) travaille. C'est un peu dans le désordre, mais si ça convient au besoin me faire signe, si ça convient pas me faire signe aussi. 6 février 2008 à 20:27 (CET)

Renommage correct de l'ensemble des pages homonymie

Demande du 21 janvier 2008.

Demande effectuée par : --Juju2000 (d) 21 janvier 2008 à 10:02 (CET)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :

Nature de la demande :
Salut, en consultant Catégorie:Homonymie je remarque un fort manque de standardisation des titres, certains sont correctement formaté en type: article (homonymie) d'autres, par contre n'ont pas le (homonymie) à la fin du titre. Un robot pourrai-t-il donc rennomé les pages de cette catégorie n'ayant pas le "(homonymie) à la fin? Tous en remplaçant l'ancienne page vers une redirection, naturellement. Voila, merci --Juju2000 (d) 21 janvier 2008 à 10:02 (CET)

Non. Selon les conventions, voir Aide:Homonymie#Dénomination, il ne faut pas mettre la mention « (homonymie) » quand ce n'est pas nécessaire. Ce qui distingue une page d'homonymie d'une autre, c'est le bandeau en haut de la page, non pas son titre. —C.P. 21 janvier 2008 à 11:56 (CET)

remplacement des liens externes vers Légifrance

Demande du 25 janvier 2008.

Demande effectuée par :
Projet Droit

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Discussion Modèle:Légifrance#Evolution_janvier_2008

Nature de la demande :
Vous trouverez pas mal d'info dans la page de discussion indiquée plus haut mais je résume :

• Le site Légifrance a changé une bonne partie de ses URL.
• Le site affiche pour l'instant un message indiquant la nouvelle URL et la page voulue mais on ne sait pas combien de temps cela va durer.
• Nous avons un code python qui parse la page visée par les anciennes URL et qui récupère la nouvelle URL ici
• il faudrait chercher les liens directs vers légifrance et les remplacer par la nouvelle URL
• il faudrait chercher les appels au Modèle:Légifrance et remplacer les anciens paramètres par les nouveaux : pas dans tous les cas et les conditions de remplacement ne sont pas encore prêtes mais on pourrait peut-être travailler en parallèle vu que nous sommes un peu pressés
• il parait qu'il y a dans les 16000 appels au Modèle:Légifrance et je pense qu'il y a pas mal de liens directs sur le site (Google dit 505)

Voilà merci et à bientôt

ILJR (d) 25 janvier 2008 à 15:53 (CET)

Heu ... y a quelqu'un ?

On pourrait commencer par les 505 liens directs. C'est moins compliqué, il suffit de trouver les appels à www.legifrance.gouv.fr/... et les remplacer par l'URL renvoyée par ma classe python.

ILJR (d) 26 janvier 2008 à 18:18 (CET)

Merci de relire ceci, et de patienter un peu plus : 700 contributions en 7 heures, je ne chôme pas. Cette requête est toute récente, et pas facile à traiter, elle devra patienter un peu, d'autres étant plus faciles/plus vieilles. Merci.

NicDumZ ~ 26 janvier 2008 à 18:38 (CET)

Grace à ta classe, le travail m'a été grandement facilité. DumZiBoT est en train de s'occuper des liens directs :) NicDumZ ~ 26 janvier 2008 à 21:40 (CET)

Génial, j'ai fait quelques vérifications du Bot et ça à l'air de très bien marcher.

Pour le remplacement des appels au Modèle:Légifrance c'est plus compliqué car je vois au moins 2 solutions différentes qui ont chacune avantages et inconvénients. Dans les 2 cas, il faut modifier le Modèle:Légifrance qui est protégé (mais je pense que Michelet se chargera de le mettre à jour quand une décision aura été prise).

Si tu es d'accord on fonctionnera de la même façon : je te fournis un classe qui recevra en paramètre le code wiki de l'appel au Modèle:Légifrance et qui renverra le nouveau code wiki.

Encore merci et à bientôt, ILJR (d) 26 janvier 2008 à 22:17 (CET)

Bien sûr, que je suis d'accord :) Ca me facilite grandement la tâche.

Au passage, il n'y a priori plus de liens externes vers legifrance qui sont erronés .

NicDumZ ~ 27 janvier 2008 à 17:03 (CET)

Remplacer Société Générale de Fonderie par Société générale de fonderie dans Portail:Entreprises/Liste des articles

Demande du 26 janvier 2008.

Demande effectuée par :
Suivi de la correction orthographique des titres d'article de Wikipédia. Alphabeta (d) 26 janvier 2008 à 15:02 (CET)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :

Voir décision prise dans : Wikipédia:Atelier typographique : Wikipédia:Atelier typographique/décembre 2007 : Wikipédia:Atelier typographique/décembre 2007#Société générale. Alphabeta (d) 26 janvier 2008 à 15:04 (CET)

Nature de la demande :

Merci de remplacer Société Générale de Fonderie par Société générale de fonderie dans l'article Portail:Entreprises/Liste des articles : ça n'est sans doute pas forcément le travail propre à un bot mais je n'arrive seulement pas à afficher la page Portail:Entreprises/Liste des articles peut-être parce qu'elle est trop grosse. Merci d'avance. Alphabeta (d) 26 janvier 2008 à 15:02 (CET)

La liste est mise à jour assez régulierement par MyBot (d · c · b) : Il suffit d'attendre la prochaine mise à jour, pense-je. NicDumZ ~ 26 janvier 2008 à 15:39 (CET)

Puisque tu les dis. PS : je pense qu'il faut écrire « pensé-je ». Alphabeta (d) 26 janvier 2008 à 16:04 (CET)

Renommer un article

Demande du 28 janvier 2008.

Demande effectuée par :
MasterMatt

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Voir ma page de discussion

Nature de la demande :

Renommer toutes les pages Silmarils vers Silmarils (groupe)

Et à quoi serviraient les redirections s'il fallait toutes les corriger hum ?

C'est non, à moins que Silmarils ne soit transformé en un article sur un autre sujet, auquel cas je me chargerais de corriger les liens fâcheux sans même entrouvrir mon clapet.

NicDumZ ~ 28 janvier 2008 à 21:46 (CET)

En fait j'ai fait une demande de fusion d'historique de Silmarils avec Silmarils (groupe). Il faudra par la suite créer la page d'homonymie Silmarils (puis finalement rediriger Silmarils vers Silmarils (groupe)). MasterMatt ^blabla

Fait. NicDumZ ~ 28 janvier 2008 à 22:13 (CET)

Ajouter les codes INSEE des communes sur les armoriaux des communes de France

Demande du 29 janvier 2008.

Demande effectuée par :
Gretaz

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Initiative personelle

Nature de la demande :
Tout est dans le titre--Gretaz ^causer 29 janvier 2008 à 14:13 (CET)

Pardon ? Tu pourrais être plus précis ?

Par exemple, je les sors d'où les codes INSEE ? D'une bibliothèque unix magique ? NicDumZ ~ 29 janvier 2008 à 17:48 (CET)

Eh bien des listes des communes de France ex:Communes des Hautes-Alpes, je pense que c'est un truc "simple" à faire.--Gretaz ^causer 29 janvier 2008 à 18:44 (CET)

Et... les armoriaux ? C'est les infobox ? NicDumZ ~ 30 janvier 2008 à 14:26 (CET)

Non, je veux dire prendre les codes INSEE des communes sur les pages des listes des communes et les rajouter sur les pages des armoriaux ex:Armorial des communes des Hautes-Alpes. Est-ce clair?

Quel est l'intérêt de faire ça ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 janvier 2008 à 15:33 (CET)

Mise à jour de Modèle:Infobox Île

Demande du 30 janvier 2008.

Demande effectuée par :
Rémi ✉

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Aucune, explications ici

Nature de la demande :
Bonjour,

Pour cette infobox, il faudrait passer dans chaque article l'utilisant pour modifier quelques paramètres :

• tout d'abord, mettre à jour les paramètres, même vides, en rajoutant tous les paramètres manquants tels que présentés dans la partie syntaxe de la documentation de l'infobox (ceci bien sûr en gardant les paramètres actuels dans les articles). Deux exceptions : ne pas rajouter le paramètre inhabitée lorsque le paramètre population est rempli et supprimer purement et simplement le paramètre densité qui est désormais calculé automatiquement.
• supprimer la wikification (crochets ou accolades) du paramètre pays. Si un deuxième pays/territoire est présent, lister l'article dans les articles à problème.
• pour le paramètre superficie, supprimer l'unité (km²) lorsqu'elle est présente ainsi que les autres mentions éventuelles (notamment les env. et & nbsp;) et mettre le chiffre sous forme anglaise (« 3456.72 » au lieu de « 3 456,72 ») car {{formatnum:}} est utilisé
• même traitement que le précédent pour les paramètres côtes, altitude et population avec pour unité km, m et hab. lorsqu'ils sont présent et pas obligatoirement sous cette forme (« hab » au lieu de « hab. » par exemple)
• supprimer les parenthèses du paramètre date_population lorsqu'elles sont présentes
• convertir les coordonnées au format décimal lorsqu'elles sont présentes

Si il y a des problèmes (références dans les paramètres notamment), serait-il possible de ne pas toucher ces articles et de me faire une liste pour que je corrige à la main ?

Merci. Rémi ✉ 30 janvier 2008 à 14:20 (CET)

:En cours, Xavier Combelle Bot(d · c) dressé par Xavier Combelle(d) travaille. Je my met 6 février 2008 à 21:08 (CET) Je me retire prend trop de temps Xavier Combelle (d) 20 février 2008 à 21:30 (CET)

Croisement pr évaluation

Demande du 30 janvier 2008.

Demande effectuée par :
Projet:Tunisie (Moumou82)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :

Nature de la demande :
Petite action pour trouver les articles du projet Tunisie (bandeau portail) qui ne sont pas évalués (bandeau évaluation 1.0). Merci d'avance ! Moumou82 ^[message] 30 janvier 2008 à 19:12 (CET)

Il n'y a aucun article comportant {{portail Tunisie}} qui n'aie un bandeau {{Wikiprojet Tunisie}} sur sa page de discussion. Est la réponse à la bonne question ? (Si non, prière d'être plus précis, je ne suis pas devin...) NicDumZ ~ 31 janvier 2008 à 10:36 (CET)

C'est bizarre car il y a une différence entre le nombre d'articles du projet et le nombre d'articles évalués : Projet:Tunisie/Évaluation/Statistiques. Cela voudrait dire que deux ou trois articles du projet ne sont pas évalués, non ? Moumou82 ^[message] 31 janvier 2008 à 19:28 (CET)

Non, c'est juste qu'il existe des pages (type page d'aide du modèle {{portail Tunisie}} qui n'ont aucune raison d'avoir un bandeau d'évaluation en page de discussion ;) NicDumZ ~ 1 février 2008 à 10:38 (CET)

Indexer les articles à partir d'un lien portail

Demande du 20 janvier 2008.

Demande effectuée par :
King Willan^[Discuter] pour Projet:Nintendo

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, presque tout est dans le titre mais bon. Il s'agirait si possible d'indexer tous les articles possédant le bandeau {{Portail Nintendo}} dans la page Projet:Nintendo/Index comme ça a déjà été réalisé pour d'autres projets (Ce serait pas mal si c'était fait régulièrement :P). Merci beaucoup ^^ King Willan^[Discuter] 20 janvier 2008 à 21:37 (CET)

PS: J'ai copié la demande d'un autre utilisateur car sa résumait exactement ce que je voulais faire mais pour un autre projet^^--King Willan^[Discuter] 20 janvier 2008 à 21:37 (CET)

J'aimerais savoir à quoi aboutit cette discussion avant de faire suite à cette demande. Xavier Combelle (d) 21 janvier 2008 à 23:56 (CET)

En cours, Xavier Combelle Bot(d · c) dressé par Xavier Combelle(d) travaille. C'est un peu dans le désordre, mais si ça convient au besoin me faire signe, si ça convient pas me faire signe aussi. 6 février 2008 à 20:27 (CET)

Renommage correct de l'ensemble des pages homonymie

Demande du 21 janvier 2008.

Demande effectuée par : --Juju2000 (d) 21 janvier 2008 à 10:02 (CET)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :

Nature de la demande :
Salut, en consultant Catégorie:Homonymie je remarque un fort manque de standardisation des titres, certains sont correctement formaté en type: article (homonymie) d'autres, par contre n'ont pas le (homonymie) à la fin du titre. Un robot pourrai-t-il donc rennomé les pages de cette catégorie n'ayant pas le "(homonymie) à la fin? Tous en remplaçant l'ancienne page vers une redirection, naturellement. Voila, merci --Juju2000 (d) 21 janvier 2008 à 10:02 (CET)

Non. Selon les conventions, voir Aide:Homonymie#Dénomination, il ne faut pas mettre la mention « (homonymie) » quand ce n'est pas nécessaire. Ce qui distingue une page d'homonymie d'une autre, c'est le bandeau en haut de la page, non pas son titre. —C.P. 21 janvier 2008 à 11:56 (CET)

Depuis le 23 mars 2008, cette requête doit être déplacée (archivée) vers => cette page <= Merci.

remplacement des liens externes vers Légifrance

Demande du 25 janvier 2008.

Demande effectuée par :
Projet Droit

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Discussion Modèle:Légifrance#Evolution_janvier_2008

Nature de la demande :
Vous trouverez pas mal d'info dans la page de discussion indiquée plus haut mais je résume :

• Le site Légifrance a changé une bonne partie de ses URL.
• Le site affiche pour l'instant un message indiquant la nouvelle URL et la page voulue mais on ne sait pas combien de temps cela va durer.
• Nous avons un code python qui parse la page visée par les anciennes URL et qui récupère la nouvelle URL ici
• il faudrait chercher les liens directs vers légifrance et les remplacer par la nouvelle URL
• il faudrait chercher les appels au Modèle:Légifrance et remplacer les anciens paramètres par les nouveaux : pas dans tous les cas et les conditions de remplacement ne sont pas encore prêtes mais on pourrait peut-être travailler en parallèle vu que nous sommes un peu pressés
• il parait qu'il y a dans les 16000 appels au Modèle:Légifrance et je pense qu'il y a pas mal de liens directs sur le site (Google dit 505)

Voilà merci et à bientôt

ILJR (d) 25 janvier 2008 à 15:53 (CET)

Heu ... y a quelqu'un ?

On pourrait commencer par les 505 liens directs. C'est moins compliqué, il suffit de trouver les appels à www.legifrance.gouv.fr/... et les remplacer par l'URL renvoyée par ma classe python.

ILJR (d) 26 janvier 2008 à 18:18 (CET)

Merci de relire ceci, et de patienter un peu plus : 700 contributions en 7 heures, je ne chôme pas. Cette requête est toute récente, et pas facile à traiter, elle devra patienter un peu, d'autres étant plus faciles/plus vieilles. Merci.

NicDumZ ~ 26 janvier 2008 à 18:38 (CET)

Grace à ta classe, le travail m'a été grandement facilité. DumZiBoT est en train de s'occuper des liens directs :) NicDumZ ~ 26 janvier 2008 à 21:40 (CET)

Génial, j'ai fait quelques vérifications du Bot et ça à l'air de très bien marcher.

Pour le remplacement des appels au Modèle:Légifrance c'est plus compliqué car je vois au moins 2 solutions différentes qui ont chacune avantages et inconvénients. Dans les 2 cas, il faut modifier le Modèle:Légifrance qui est protégé (mais je pense que Michelet se chargera de le mettre à jour quand une décision aura été prise).

Si tu es d'accord on fonctionnera de la même façon : je te fournis un classe qui recevra en paramètre le code wiki de l'appel au Modèle:Légifrance et qui renverra le nouveau code wiki.

Encore merci et à bientôt, ILJR (d) 26 janvier 2008 à 22:17 (CET)

Bien sûr, que je suis d'accord :) Ca me facilite grandement la tâche.

Au passage, il n'y a priori plus de liens externes vers legifrance qui sont erronés .

NicDumZ ~ 27 janvier 2008 à 17:03 (CET)

Remplacer Société Générale de Fonderie par Société générale de fonderie dans Portail:Entreprises/Liste des articles

Demande du 26 janvier 2008.

Demande effectuée par :
Suivi de la correction orthographique des titres d'article de Wikipédia. Alphabeta (d) 26 janvier 2008 à 15:02 (CET)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :

Voir décision prise dans : Wikipédia:Atelier typographique : Wikipédia:Atelier typographique/décembre 2007 : Wikipédia:Atelier typographique/décembre 2007#Société générale. Alphabeta (d) 26 janvier 2008 à 15:04 (CET)

Nature de la demande :

Merci de remplacer Société Générale de Fonderie par Société générale de fonderie dans l'article Portail:Entreprises/Liste des articles : ça n'est sans doute pas forcément le travail propre à un bot mais je n'arrive seulement pas à afficher la page Portail:Entreprises/Liste des articles peut-être parce qu'elle est trop grosse. Merci d'avance. Alphabeta (d) 26 janvier 2008 à 15:02 (CET)

La liste est mise à jour assez régulierement par MyBot (d · c · b) : Il suffit d'attendre la prochaine mise à jour, pense-je. NicDumZ ~ 26 janvier 2008 à 15:39 (CET)

Puisque tu les dis. PS : je pense qu'il faut écrire « pensé-je ». Alphabeta (d) 26 janvier 2008 à 16:04 (CET)

Renommer un article

Demande du 28 janvier 2008.

Demande effectuée par :
MasterMatt

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Voir ma page de discussion

Nature de la demande :

Renommer toutes les pages Silmarils vers Silmarils (groupe)

Et à quoi serviraient les redirections s'il fallait toutes les corriger hum ?

C'est non, à moins que Silmarils ne soit transformé en un article sur un autre sujet, auquel cas je me chargerais de corriger les liens fâcheux sans même entrouvrir mon clapet.

NicDumZ ~ 28 janvier 2008 à 21:46 (CET)

En fait j'ai fait une demande de fusion d'historique de Silmarils avec Silmarils (groupe). Il faudra par la suite créer la page d'homonymie Silmarils (puis finalement rediriger Silmarils vers Silmarils (groupe)). MasterMatt ^blabla

Fait. NicDumZ ~ 28 janvier 2008 à 22:13 (CET)

Ajouter les codes INSEE des communes sur les armoriaux des communes de France

Demande du 29 janvier 2008.

Demande effectuée par :
Gretaz

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Initiative personelle

Nature de la demande :
Tout est dans le titre--Gretaz ^causer 29 janvier 2008 à 14:13 (CET)

Pardon ? Tu pourrais être plus précis ?

Par exemple, je les sors d'où les codes INSEE ? D'une bibliothèque unix magique ? NicDumZ ~ 29 janvier 2008 à 17:48 (CET)

Eh bien des listes des communes de France ex:Communes des Hautes-Alpes, je pense que c'est un truc "simple" à faire.--Gretaz ^causer 29 janvier 2008 à 18:44 (CET)

Et... les armoriaux ? C'est les infobox ? NicDumZ ~ 30 janvier 2008 à 14:26 (CET)

Non, je veux dire prendre les codes INSEE des communes sur les pages des listes des communes et les rajouter sur les pages des armoriaux ex:Armorial des communes des Hautes-Alpes. Est-ce clair?

Quel est l'intérêt de faire ça ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 janvier 2008 à 15:33 (CET)

Mise à jour de Modèle:Infobox Île

Demande du 30 janvier 2008.

Demande effectuée par :
Rémi ✉

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Aucune, explications ici

Nature de la demande :
Bonjour,

Pour cette infobox, il faudrait passer dans chaque article l'utilisant pour modifier quelques paramètres :

• tout d'abord, mettre à jour les paramètres, même vides, en rajoutant tous les paramètres manquants tels que présentés dans la partie syntaxe de la documentation de l'infobox (ceci bien sûr en gardant les paramètres actuels dans les articles). Deux exceptions : ne pas rajouter le paramètre inhabitée lorsque le paramètre population est rempli et supprimer purement et simplement le paramètre densité qui est désormais calculé automatiquement.
• supprimer la wikification (crochets ou accolades) du paramètre pays. Si un deuxième pays/territoire est présent, lister l'article dans les articles à problème.
• pour le paramètre superficie, supprimer l'unité (km²) lorsqu'elle est présente ainsi que les autres mentions éventuelles (notamment les env. et & nbsp;) et mettre le chiffre sous forme anglaise (« 3456.72 » au lieu de « 3 456,72 ») car {{formatnum:}} est utilisé
• même traitement que le précédent pour les paramètres côtes, altitude et population avec pour unité km, m et hab. lorsqu'ils sont présent et pas obligatoirement sous cette forme (« hab » au lieu de « hab. » par exemple)
• supprimer les parenthèses du paramètre date_population lorsqu'elles sont présentes
• convertir les coordonnées au format décimal lorsqu'elles sont présentes

Si il y a des problèmes (références dans les paramètres notamment), serait-il possible de ne pas toucher ces articles et de me faire une liste pour que je corrige à la main ?

Merci. Rémi ✉ 30 janvier 2008 à 14:20 (CET)

:En cours, Xavier Combelle Bot(d · c) dressé par Xavier Combelle(d) travaille. Je my met 6 février 2008 à 21:08 (CET) Je me retire prend trop de temps Xavier Combelle (d) 20 février 2008 à 21:30 (CET)

Croisement pr évaluation

Demande du 30 janvier 2008.

Demande effectuée par :
Projet:Tunisie (Moumou82)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :

Nature de la demande :
Petite action pour trouver les articles du projet Tunisie (bandeau portail) qui ne sont pas évalués (bandeau évaluation 1.0). Merci d'avance ! Moumou82 ^[message] 30 janvier 2008 à 19:12 (CET)

Il n'y a aucun article comportant {{portail Tunisie}} qui n'aie un bandeau {{Wikiprojet Tunisie}} sur sa page de discussion. Est la réponse à la bonne question ? (Si non, prière d'être plus précis, je ne suis pas devin...) NicDumZ ~ 31 janvier 2008 à 10:36 (CET)

C'est bizarre car il y a une différence entre le nombre d'articles du projet et le nombre d'articles évalués : Projet:Tunisie/Évaluation/Statistiques. Cela voudrait dire que deux ou trois articles du projet ne sont pas évalués, non ? Moumou82 ^[message] 31 janvier 2008 à 19:28 (CET)

Non, c'est juste qu'il existe des pages (type page d'aide du modèle {{portail Tunisie}} qui n'ont aucune raison d'avoir un bandeau d'évaluation en page de discussion ;) NicDumZ ~ 1 février 2008 à 10:38 (CET)