Wikipédia:Atelier de relecture/Archives/2

Amanite phalloïde

Un des membres du comité de lecture m'a dit qu'il subsistait quelques fautes de français dans cet article. Etant donné ma piètre compétence en matière d'orthographe et autres tortures, je vous remercie d'avance du travail de relecture ! --Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 6 octobre 2007 à 10:52 (CEST)

, cf [1], mais si quelqu'un veut y retourner... j'ai un problème : c'est parfois au masculin, parfois au féminin. Alvaro 8 octobre 2007 à 18:16 (CEST)

C'est du féminin d'après TLFI et Petit Bob.--Ambigraphe, le 9 octobre 2007 à 19:48 (CEST)

Petit Bob et grand Bob... ça fait la paire de roberts... ok, je sors ;D Alvaro 10 octobre 2007 à 00:13 (CEST)

Migration des oiseaux

Merci de donner un coup de mains pour l'orthographe, la grammaire, et le style. Vincnet G 15 juillet 2007 à 17:39 (CEST)

J'ai fait une passe sur l'article. Nikodo59 4 août 2007 à 21:48 (CEST)

Trochilidae, est à examiner aussi. Vincnet G 4 août 2007 à 23:18 (CEST)

je viens de le corriger.ihosy

Besoins de coup de main

• Politique de la Côte d'Ivoire
• STUC
• Sidiki Bakaba
• Francis Wodié Corrigé orthographe et un peu de reformulation Dhatier 12 novembre 2007 à 17h08 (GMT - 6)

• PDCI
• Yamoussoukro

par Francky Dicaprio (d · c · b) le 21 juillet 2007

L'article Rovinj aurait besoin d'aide, en particulier pour son info-box.--VladoubidoOo 8 août 2007 à 16:08 (CEST)

j'ai corrigé les fautes d'orthographes ainsi que de style ihosy

Concours complet d'équitation

Si un intégriste de l'orthographe et de la grammaire pouvait faire une relecture de cet article, je lui en serais reconnaissant. Merci d'avance! Maloq ^causer 27 août 2007 à 16:10 (CEST)

--Manu (discuter) 7 octobre 2007 à 19:54 (CEST)

Psychothérapie

Même si j'y ai contribué, je ne pense pas qu'il y ai des masses de fautes . Mais bon, une bonne relecture ne fera sans doute pas de mal (surtout que je ne suis pas une référence pour juger qu'il y a beaucoup de fautes ou non :). Merci d'avance.--Yugiz (me répondre; p; c) 20 septembre 2007 à 00:48 (CEST)

Léonard de Vinci

Je cherche un expert des tournures et du style capable également d'intervenir sur la conjugaison, l'orthographe mais surtout sur la concordance des temps et le passage passé/présent - présent/passé. L'article n'est pas fini, il évolue beaucoup mais je préfère déjà commencer à chercher une aide « sur la forme ». Si quelqu'un (ou plusieurs personnes) est intéressé, il peut me contacter directement, je lui donnerai le plan de bataille et mes souhaits. Je n'ai pas grand chose à proposé autrement que sa participation à un article bientôt labelisé et d'une importance encyclopédique cruciale. ThrillSeeker ^{-_-} 3 novembre 2007 à 13:14 (CET)

Je m'y colle ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 novembre 2007 à 13:50 (CET)

Tang Taizong

Bonjour, je n'ai pas écrit cet article mais il me semble assez bien ficelé pour un BA. Je ne suis pas un pro du thème donc je demande une relecture, et avant de passer au fond, je passe par la forme. Je vous remercie par avance. ThrillSeeker ^{-_-} 30 décembre 2007 à 00:39 (CET)

J'ai repassé sur l'orthographe et la grammaire, mais il serait souhaitable que quelqu'un fasse une deuxième vérif. dhatier 30 décembre 2007 à 10:36 (HNE Canada)

Merci beaucoup, je pense qu'on peut quand même faire proposer l'article à la lecture de « fond ». ThrillSeeker ^{-_-} 1 janvier 2008 à 13:08 (CET)

Léonard de Vinci

Suite aux remarques sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Léonard de Vinci, j'aimerai trouver quelqu'un capable de mettre l'article au présent de narration et plus au passé. Merci. ThrillSeeker ^{-_-} 4 janvier 2008 à 18:15 (CET)

Je vais te faire ça dans les prochains jours. dhatier le 05 janvier 2007 à 09:50 (HNE Canada)

Je te remercie, je précise juste que Meneldur (d · c · b) à commencé. ThrillSeeker ^{-_-} 5 janvier 2008 à 16:22 (CET)

Ca semble bon, merci. ThrillSeeker ^{-_-} 8 janvier 2008 à 11:15 (CET)

Thomas Paine

Proposé par : Urban (d) 17 février 2008 à 09:59 (CET)

Travail demandé : Bonjour, j'ai traduit l'article en anglais et ajouté des références en français. Je n'ai pas le temps de wikifier, revoir le style et la présentation, la typographie. L'article n'est destiné à être proposé en BA ou AdQ prochainement. Merci pour vos remarques et améliorations. Bonne lecture !

Remarques des relecteurs :Bonjour, j'ai relu l'article et corrigé la seule faute que j'ai trouvé, je ne me sens pas capable de juger la présentation, quand au style il me parait convenir, comme deux avis valent mieux qu'un il serait toutefois préférable que quelqu'un repasse un coup dessus. — Evpok _discuter 10 mars 2008 à 17:09 (CET)

Rorqual boréal

Il ne devrais pas avoir trop de faute, il n'a pas été écrit par moi ! . Merci de le relire. Vincnet G (d) 3 mars 2008 à 22:45 (CET)

Relecture effectuée. En effet, il n'y avait pas beaucoup de fautes ;-) Houston83 (d) 20 mars 2008 à 08:15 (CET)

Parc national de Glacier

Proposé par : Sylfred1977 19 mars 2008 21:00 (CET)

Travail demandé : L'article fait partie du Wikiconcours 2008. Il s'agit du premier article de l'équipe 10 à être achevé. À terme, il sera probablement proposé au vote Article de Qualité. Je souhaiterais une relecture attentive pour avoir un avis. Si vous pensez que je dois parler d'autres choses, merci de me le dire car je ne vois plus trop quoi en dire de plus... Toutes les petites corrections d'orthographes, de typo, etc sont également les bienvenues...

Relecture : Je regarde à ça. Houston83 (d) 20 mars 2008 à 12:06 (CET)
J'ai fini de relire l'article, c'était très agréable à parcourir. Bon courage pour la suite du Wikiconcours Houston83 (d) 21 mars 2008 à 11:04 (CET)

Un grand merci pour ta relecture et merci pour tes encouragements. Sylfred1977 21 mars 2008 13:59 (CET)

Le Bal du rat mort

Suite aux remarques sur Wikipédia:Proposition articles de qualité Le Bal du rat mort, j'aimerai trouver quelqu'un capable de corriger les fautes d'orthographes de l'article. Merci.Karel leermans (d) 6 mars 2008 à 15:52 (CET)

Je regarde ça Moumousse13 - bla bla 18 mars 2008 à 18:21 (CET)

--Moumousse13 - bla bla 18 mars 2008 à 19:20 (CET)

Hugues Capet

Hugues Capet est bien parti pour l'AdQ, mais on a relevé des erreurs de ponctuations. Pourtant l'article à déjà été relu pas mal de fois pour le passage en BA. N'étant pas très bon en orthographe , j'en appelle à votre aide. Cordialement Cyberprout (d) 15 mars 2008 à 15:54 (CET)

Je m'en charge. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 21 mars 2008 à 11:46 (CET)

Voilà qui est fait par ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 21 mars 2008 à 14:51 (CET)

Jacqueline Kennedy-Onassis

J'aimerais bien faire de l'article Jacqueline Kennedy-Onassis un article de qualité. Pour cela, je voudrais que quelqu'un vérifie l'orthographe et le style de cet article. Merci d'avance. Arolión Yolenda (d) 22 mars 2008 à 11:11 (CET)

Merci à Pierrot Lunaire et Utilisateur:Evpok Dhatier (d) 3 avril 2008 à 23:05 (CEST)

Rachel Carson

Travail demandé :

Une traduction d'un AdQ anglophone qui attend un relecteur depuis un ch'ti moment... Et vu que les ch'ti ont le vent en poupe... Après la relecture, peut-être pourra-t-il être aussi roposé au vote par le traducteur sur la version francophone???Sylfred1977 24 mars 2008 11:00 (CET)

Je prends. Dhatier (d) 2 avril 2008 à 01:17 (CEST)

terminé

Superbe article, magnifiquement écrit et structuré Dhatier (d) 2 avril 2008 à 01:59 (CEST)

Merci pour ta relecture. J'espère que le traducteur le présentera au vote BA et même AdQ si celui-ci diminue un peu les liens rouges... Sylfred1977 6 avril 2008 15:15 (CET)

Adhémarde Monteil

Je viens de développer cet article, mais je crains avoir laissé passé quelques fautes d'orthographes (malgré l'usage du correcteur d'orthographe de Word). Il y a peut-être aussi quelques lourdeurs syntaxiques ou grammaticales et peut-être quelques erreurs de temps. C'est en vue d'une proposition au label BA. Merci d'avance. Odejea (♫♪) 16 avril 2008 à 09:19 (CEST)

Dhatier (d) 19 avril 2008 à 23:01 (CEST)

Helvetia

Bonjour,

je voudrais que quelqu'un vérifie l'orthographe et le style de cet article. Merci d'avance. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 16 avril 2008 à 13:25 (CEST)

Dhatier (d) 19 avril 2008 à 23:03 (CEST)

Cantique suisse

Bonjour,

Je voudrais que quelqu'un vérifie l'orthographe et le style de cet autre article. Merci d'avance. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 16 avril 2008 à 13:26 (CEST)

Il faudrait que des contributeurs connaissant bien l'allemand, l'italien ou le romanche vérifient les parties dans ces langues. Dhatier (d) 19 avril 2008 à 23:07 (CEST)

Serment du Grütli

Bonjour,

je voudrais que quelqu'un vérifie l'orthographe et le style de cet article. Merci d'avance -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 19 avril 2008 à 01:43 (CEST)

Dhatier (d) 19 avril 2008 à 22:19 (CEST)

Merci pour la relecture.-- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 19 avril 2008 à 22:41 (CEST)

Grütli

Bonjour,

je voudrais que quelqu'un vérifie l'orthographe et le style de cet article. Merci d'avance -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 19 avril 2008 à 01:44 (CEST)

Dhatier (d) 19 avril 2008 à 22:32 (CEST)

Merci pour la relecture.-- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 19 avril 2008 à 22:41 (CEST)

Mythes fondateurs de la Suisse

Bonjour,

je voudrais que quelqu'un vérifie l'orthographe et le style de cet article. Merci d'avance -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 19 avril 2008 à 01:44 (CEST)

Dhatier (d) 19 avril 2008 à 22:37 (CEST)

Merci pour la relecture.-- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 19 avril 2008 à 22:41 (CEST)

Guillaume Tell

Bonjour,

je voudrais que quelqu'un vérifie l'orthographe et le style de cet article. Merci d'avance -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 19 avril 2008 à 01:45 (CEST)

Dhatier (d) 19 avril 2008 à 22:43 (CEST)

Arnold von Winkelried

Bonjour,

je voudrais que quelqu'un vérifie l'orthographe et le style de cet article. Merci d'avance -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 19 avril 2008 à 01:46 (CEST)

Dhatier (d) 19 avril 2008 à 22:15 (CEST)

Merci pour la relecture.-- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 19 avril 2008 à 22:41 (CEST)

Soupe au lait de Kappel

Bonjour,

je voudrais que quelqu'un vérifie l'orthographe et le style de cet article. Merci d'avance -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 19 avril 2008 à 01:48 (CEST)

Dhatier (d) 19 avril 2008 à 22:07 (CEST)

Merci pour la relecture.-- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 19 avril 2008 à 22:41 (CEST)

Persécution des juifs pendant la première croisade

Je viens de développer cet article, mais je crains avoir laissé passé quelques fautes d'orthographes (malgré l'usage du correcteur d'orthographe de Word). Il y a peut-être aussi quelques lourdeurs syntaxiques ou grammaticales et peut-être quelques erreurs de temps. C'est en vue d'une proposition au label BA. Merci d'avance. Odejea (♫♪) 19 avril 2008 à 20:15 (CEST)

Dhatier (d) 19 avril 2008 à 23:30 (CEST)

Croisade populaire

Article que je viens de retravailler et d'enrichir. Comme d'habitude, orthographe, grammaire et concordance des temps. Merci d'avance. Odejea (♫♪) 21 avril 2008 à 22:58 (CEST)

Dhatier (d) 24 avril 2008 à 01:44 (CEST)

Capitole de l'État d'Oregon

L'article Capitole de l'État d'Oregon est au passage BA mais une petite relecture pour l'ortho serait la bienvenue... Merci Sylfred1977 2 mai 8:15 (CEST)

Dhatier (d) 3 mai 2008 à 02:57 (CEST)

--Urban (d) 3 mai 2008 à 19:20 (CEST)

Premiers secours

Je compte proposer cette article dans 3 semaines au label BA alors je voudrais m'assurer qu'il ne contient plus de fautes d'hortographe.--Jmalo (d) 25 avril 2008 à 18:39 (CEST) Dhatier (d) 30 avril 2008 à 22:41 (CEST)

Vous avez corrigé toutes les fautes? --Jmalo (d) 1 mai 2008 à 10:19 (CEST)

À ce que je sache, oui Dhatier (d) 3 mai 2008 à 02:36 (CEST)

Amanite phalloïde (todo ok)

Proposé par : Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 9 septembre 2007 à 13:53 (CEST)

Travail demandé : Bonjour à tous... Je prévois de faire passer cette article en phase de proposition de BA prochainement. C'est essentiellement un travail de traduction, et il y a de fortes probabilités que certaines tournures soit un peu lourdes, répétitives ou tout simplement incompréhensibles... (sans parler de fautes d'orthographes ou de conjugaison). J'aurais donc besoin de l'avis éclairé d'un membre du comité de lecture pour mettre en lumière ces défauts. Merci d'avance. (Oui c'est exactement la même demande que pour le Safran (épice) et c'est normal ! )

 Requête prise en charge par brunodesacacias

Remarques des relecteurs :

 : Oups ! Ça commence mal : quelques fautes de français et un lien rouge dans le résumé introductif. Je ne suis pas allé plus loin. Il faudrait refaire une passe de relecture mot à mot pour pour apporter les corrections. Plus un travail d'écriture que de lecture, je dirais. A cet instant. --brunodesacacias 11 septembre 2007 à 06:40 (CEST)

C'est en cours, cf. ça, j'y suis passé et CK est dessus, maintenant. Alvaro 9 octobre 2007 à 15:12 (CEST)

Ouf c'est mieux ! L'article devient un plus .....digeste ! Il peut déja se préparer à venir sur la tables des BA . Yakafaucon 1 novembre 2007 à 20:11 (CET)

dans l'introduction je parlerai plutot d'empoisonnements mortels ( de préférence à fatals empoisonnement qui n'est pas la locution habituelle, pose un pb d'accord et fait redite plus loin)--Rosier 1 novembre 2007 à 21:04 (CET)

Psychothérapie (todo ok)

Proposé par : Yugiz (me répondre; p; c) 11 septembre 2007 à 21:07 (CEST)

Travail demandé : A terme est visé l'AdQ, mais en l'état me semble peut être plus de niveau Bon article (en particulier certaines sources imprécises). De toute façon une relecture externe au projet psychologie me semble pertinente pour mettre le doigt sur des éventuels problèmes de formes et/ou de fonds, et surtout pour relancer l'enthousiasme pour cet article qui manque pour permettre le passage en AdQ.

P.S: Il intéresse personne cet article? --Yugiz (me répondre; p; c) 20 septembre 2007 à 00:43 (CEST)

Remarques des relecteurs :

L'article est complet et ardu. Les premiers chapitres sont peu sourcés ( mais ce sont des évidences et je n'ai pas vérifié les sources dans les articles détaillés) Je n'ai vu aucune erreur ( j'ai une formation de base)

Dans le chapitre "considérations éthiques je mettrais le 8° et dernier item avant en position 6 ( progression/ thérapeutiques médicamenteuses). Dans les chapitres pays par pays les " loi prévue en 2007" sont à modifier suivant l'état de la législation.

J'ai corrigé de nombreuse fautes dans les derniers paragraphes, il faudrait donc une autre relecture--Rosier 27 septembre 2007 à 23:00 (CEST)

Merci beaucoup pour cette relecture. Je modifierais en conséquence et préviens en pdd de l'article. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 29 septembre 2007 à 14:55 (CEST)

Dans le résumé introductif, la formulation « en psychologie, elle relève d'une formation universitaire de troisième cycle. » me paraît régionalisé. Par ailleurs pourquoi mentionner la France et la Suisse en introduction ? Les autres pays sont moins importants ? — Régis Lachaume ✍ 3 octobre 2007 à 00:39 (CEST)

Salut Lachaume, pour ta première remarque c'est à vérifier, car je ne suis pas sure que ce soit régionalisé, peut être qu'il faudra changer en "deuxième voire troisième cycle" mais c'est plus dû en effet à la réforme européenne du LMD qu'autre chose. Pour la seconde je crois que tu as raison, ca n'a tout simplement rien à faire dans l'intro, mais plutôt dans "Exercice de la psychothérapie : l'état de la réglementation". Pour les 2 cas je transmet sur la page de discussion. Merci pour tes remarques avisées. Cordialement--Yugiz (me répondre; p; c) 4 octobre 2007 à 21:27 (CEST)

Bonjour, il me semble que la part qui revient à Joseph Breuer (psychiatre) est en portion congrue - juste cité en bibliographie. Je ne sais pas si faut évoquer Bruno Bettelheim, ses travaux et les controverses. Sinon le reste est plus que bien ! Yakafaucon 1 novembre 2007 à 19:36 (CET)

Marseille (todo ok)

Proposé par : mikani^* 22 septembre 2007 à 11:14 (CEST)

Travail demandé : C'est pour AdQ mais dans un futur lointain (pour copier sur le TODO)

Remarques des relecteurs : Bonjour, placer un tableau des températures et précipitations, évoquer les transports nationaux (la gare Saint-Charles est une des plus importantes de France, le projet de LGV PACA, l'aéroport de Marignane), difficile de faire l'impasse sur le TGV Med et son énorme impact socio-économique. Sourcer entièrement l'histoire, supprimer systématiquement les listes à puces avec rédaction impérative (économie, enseignement, monuments...), référencer tous les chiffres, séparer sans doute culture et sport, il y a assez à dire et là ça fait un peu bric-à-brac, éviter la galerie d'images, soit redistribuer pertinemment les images dans l'article au cours du développement, soit la laisser sur Commons. En bref, je te suggère de lire l'article de Paris et de t'inspirer du plan et du traitement, même si ce n'est pas parfait, l'article est proche de la proposition BA et a été relu par une armée de wikifourmis, ça te donnera une bonne idée. Connaissant un p'tit peu la cité, je te donnerai bien volontiers mon opinion au cours du travail si tu la souhaites. Clicsouris ^[blabla] 22 septembre 2007 à 17:34 (CEST)

• Salut, quelques suggestions pour la partie graphique:

- Refaire en SVG la carte des cantons et celle des arrondissements. Il y a même l'éventualité de superposer les 2 cartes.

- Pour aller dans le sens de Clicsouris, essayer d'illustrer la desserte de Marseille au niveau des transports avec par exemple une carte schématique de la partie sud-est (en gros, 50-70 km autour de Marseille) montrant le TGV, les autoroutes, un symbole pour illustrer l'aéroport de Marignane (et la base des jolis Pélicans, tracker et Dash qu'on est super content de voir arriver quand ça flambe) et puis au niveau du port, de belles flèches qui partent vers la Méditerranée pour montrer les dessertes des ferries en Méditerranée. Pour la réalisation de l'ensemble, ne pas hésiter à s'adresser à L'Atelier Graphique. Bonne journée. Historicair 3 octobre 2007 à 02:37 (CEST)

• Commentaire très partiel : Il me semble important de citer la Peste de Marseille de 1720 dans la partie historique et plus généralement les épidémies, comme le choléra au début XIX^e. Elles ne sont pas pour rien dans la construction du canal de Marseille (non évoqué non plus), principale source d'eau potable. — Régis Lachaume ✍ 4 octobre 2007 à 04:25 (CEST)

Dartmouth College (todo ok)

Proposé par : Urban 17 septembre 2007 à 20:23 (CEST)

Travail demandé : relecture en vue d'une proposition BA.

Remarques des relecteurs :  Requête prise en charge par Mikani

• Plutôt agréable à lire, me semble complet mais les sources sont en défaut à dans certain paragraphe. mikani^* 13 octobre 2007 à 23:26 (CEST)
  • Merci pour la relecture. Je vais essayer de rajouter des sources --Urban 14 octobre 2007 à 06:28 (CEST)

Ordre de Malte (todo ok)

Proposé par : — Paris75000- ^Discuter 6 septembre 2007 à 15:04 (CEST)

Travail demandé : Je pense proposer l'article en AdQ d'ici peu de temps, mais auparavant je voudrais avoir l'avis de relecteurs. Merci. — Paris75000- ^Discuter 8 septembre 2007 à 17:46 (CEST)

Remarques des relecteurs :

• L'ensemble me paraît tout à fait de qualité. Une remarque cependant : il n'y a rien sur le recrutement des membres de l'Ordre de Malte. Or il me semble que ce recrutement est assez sélectif, basé si mes souvenirs sont bons sur une notion de noblesse. Peut-être à creuser ? --Serein ^[blabla] 3 octobre 2007 à 01:04 (CEST) (je ferai une 2e relecture plus impitoyable )

Caraquet (todo ok)

Proposé par : Red Castle 11 septembre 2007 à 00:43 (CEST)

Travail demandé : L'article a été proposé en BA. Le vote est terminé et la proposition a été rejetée de justesse. Ce serait bien d'avoir une relecture en vue d'une autre proposition en BA d'ici quelques semaines. Il y a probablement des phrases mal formulées, des répétitions inutiles, des fautes d'orthographe, etc. D'ici là, je devrais avoir trouvé un peu plus d'informations, en particulier pour la section histoire.

Remarques des relecteurs :

• Bonjour, petite suggestion, faire un graphique climatologique avec les données température/précipitation qui sont déjà dans l'article. Historicair 3 octobre 2007 à 03:08 (CEST)

Louis Spohr (todo ok)

Proposé par : Patachonf 17 septembre 2007 à 12:46 (CEST)

Travail demandé : Commençons par BA !!!

Remarques des relecteurs :

L'article est intitulé Louis Spohr, mais à lire l'introduction on aurait envie de le renommer en Ludwig Spohr (son prénom est bien Ludwig, « rien ne justifie cet usage »...) Alors ?

La biographie présente les éléments essentiels, elle est assez claire, bien illustrée, mais certains paragraphes très courts rendent un mauvais effet (il faudrait ou les étoffer, ou les rattacher à un autre paragraphe, ex. « En 1823 est créé son opéra Jessonda. »)

La suite est intéressante aussi, mais manque cruellement d'illustrations et même, pour la liste des œuvres, de liens. Je trouve ces pavés très indigestes, une meilleure répartition des illustrations pourrait être envisagée (voire des reproductions de ces œuvres, mais ce n'est sans doute pas facile).

Mais pour que l'article puisse prétendre à un quelconque label, il faut des sources !. Attention à ne pas confondre notes et sources. Sur 35 notes, une petite dizaine à peine donne un lien vers un site ou une référence bibliographique précise. En particulier, toute citation doit être sourcée, à commencer par celles qui figurent dans le paragraphe dédié aux citations, et une phrase comme « La phrase de Beethoven est rapporté [sic] par des mémorialistes. » n'est pas une référence suffisante. Mais les autres affirmations doivent être sourcées également, par exemple en utilisant les biographies mentionnées en fin d'article.

Les passages sur le style ne sont pas sourcés, et c'est vraiment important de sourcer tout ce qui peut parler du style d'un artiste, quel qu'il soit ; et avec des expressions comme « selon beaucoup » et autres du même genre, on tombe clairement dans le contenu évasif. Et il faudrait un lien pour le style Biedermeyer, car s'il en est le représentant, on aimerait savoir de quoi il s'agit.

Je ne vois pas grand chose, hors son activité de pédagogue, sur la posterité (succès posthume, ou au contraire œuvre tombé dans l'oubli, redécouverte...)

En conclusion : il y a encore du travail à faire.

O. Morand 4 octobre 2007 à 02:03 (CEST) (me contacter)

Guerres des diadoques (todo ok)

Proposé par : Moez ^m'écrire 16 septembre 2007 à 04:27 (CEST)

Travail demandé : Une relecture par une personne connaissant l'histoire de cette période. L'article me semble très bon, et aucun autre wiki ne possède d'équivalent en qualité à cet article.

Remarques des relecteurs :

Remarque en passant : il est indispensable d'étoffer l'introduction. DocteurCosmos - ✉ 26 septembre 2007 à 20:56 (CEST)

Remarque d'un non connaisseur : la création de cartes par l'atelier graphique serait un gros plus pour mieux appréhender la chose ! — Régis Lachaume ✍ 6 octobre 2007 à 01:00 (CEST)

remarque du principal rédacteur de l'article (avec Appolonides qui a fait pas mal d'ajouts). Une véritable intro effectivement me parait nécessaire et ok pour les cartes (effectivement cela serait un plus). L'article est un peu en sommeil en ce moment car je suis sur d'autres choses et j'y reviens des que possible. Si vous avez des cartes sous la main n'hesitez pas. Beaucoup de tournures stylistiques sont à retravailler me semble t'il car il s'agissait d'un premier jet. Thierry Lucas 3 novembre 2007 à 23:18 (CET)

Situation des Noirs dans le mormonisme (todo ok)

Proposé par : Red*star 17 septembre 2007 à 14:15 (CEST)

Travail demandé : Bonjour, j'aimerais proposer cet article prochainement comme BA ou AdQ. L'article est plutôt complet et bien sourcé à présent, mais j'aimerais un regard extérieur pour voir si tout est clair et bien rédigé. Merci d'avance !

Remarques des relecteurs :

Très vigoureusement choqué par le titre de l'article. On ne fait pas un article sur des accusations, mais sur des faits, sinon, il ne faut pas se plaindre d'avoir un Allegations of apartheid in France. Le titre anglophone est tout simplement Blacks and the Latter Day Saint movement : il faudrait choisir, simplement, un titre plus neutre comme Situation des noirs chez les mormons, ou un truc du genre. — ēɾåṣøft24 (d · m) 3 octobre 2007 à 00:57 (CEST)

Le titre était le fait d'un autre contributeur, mais la remarque me semble judicieuse (d'autant que j'ai développé l'article en essayant de tenir compte de tous les PdV). Je viens de modifier le titre.--Red*star 3 octobre 2007 à 10:16 (CEST)

Proposé en BA--Red*star 6 novembre 2007 à 18:01 (CET)

Et BA--Red*star (d) 21 novembre 2007 à 16:10 (CET)

Raton laveur (todo ok)

Proposé par : --Urban 21 septembre 2007 à 22:08 (CEST)

Travail demandé : relecture en vue et révision du plan d'une proposition BA.

Remarques des relecteurs :

• pas de remarque, j'ai juste ajouté 1 s (tués) : je vote BA --Rosier 26 septembre 2007 à 00:04 (CEST)
• « il s'aventure également dans les villes américaines » : y a-t'il que dans les villes américaines qu'il s'aventure ? Il faudrait plutôt dire que « l'animal n'est pas craintif et n'hésite pas à s'aventurer dans les zones urbaines ».
• Les mâles sont plus grands et plus lourds que les femelles. : de combien environ ?
  • J'ai regardé dans les autres langues dont j'ai une teinture ou que j'essaie de deviner. Aucune ne se préoccupe de ce détail. La wikipédia allemande (article de qualité !) n'est pas plus explicite que la nôtre : « Männliche Exemplare sind in der Regel etwas schwerer (Les mâles sont en général un peu plus lourds) ». Gustave G. 30 octobre 2007 à 01:03 (CET)
• dans les régions situées au nord : au nord de quoi ? Il serait préférable de dire dans les régions les plus froides
• est absent de certains secteurs des Montagnes Rocheuses à cause de l’altitude, des déserts et du Grand Nord canadien : le Gd Nord Canadien tombe comme un cheveu dans la soupe
• on pourrait aussi citer l'Inventaire de Jacques Prévert :
  Une pierre
  deux maisons
  trois ruines
  quatres fossoyeurs
  un jardin
  des fleurs
  
  un raton laveur
  
  (...)
• A+ Fred76 11 octobre 2007 à 20:40 (CEST)

IEEE 802.12 (todo ok)

Proposé par : Manu1400 23 septembre 2007 à 12:31 (CEST)

Travail demandé : Vérifier les informations donné par l'IP qui a crée l'article.

Remarques des relecteurs : L'utilisateur IP a bien fait son travail. L'information est identique sur la version allemande. Et par acquis de conscience, j'ai sourcé l'information dans l'article même. Cordialement Sylfred1977 25 septembre 2007 à 20:24 (CEST)

C'est pas très clair ; une norme pour faire quoi ? ; ça manque de liens internes vers les articles explicatifs. Cordialement —MACROECO ^{me parler} 26 septembre 2007 à 21:50 (CEST)

J'ai un peu éclairci mais il est vrai qu'un tel sujet n'est pas à la portée de tout un chacun. Il faut avoir quelques bases en informatique pour comprendre de tels sujets. Néanmoins, l'article n'est pas en relecture pour passer Article de Qualité. J'estime donc que la demande de Manu1400 est maintenant traitée... Si quelqu'un souhaitait développer plus le sujet, bien lui en fasse... Sylfred1977 29 septembre 2007 à 9:00 (CEST)

Drapeau des États-Unis (todo ok)

Proposé par : patapiou (Discuter) 24 septembre 2007 à 14:03 (CEST)

Travail demandé : J'ai indiqué en page discussion de l'article mon intention de le proposer au label BA. Je sais qu'il a été relu il y a peu de temps, mais il a pas mal évolué et vu que j'ai maintenant une ambition de label, je souhaiterais une relecture plus approfondie pour savoir s'il a le niveau.

Remarques des relecteurs : Je commence.

• Introduction, paragraphe 4, cette phrase ne veut rien dire. Il faudrait la couper en 2.

  Je réponds point par point, puisqu'il y en a toute une liste ;-). Le paragraphe 4 contient deux phrases. Tu parles certainement de la deuxième, mais j'ai trop le nez dedans pour voir ce qui n'est pas clair. Pour moi, la phrase veut dire quelque chose. Peux-tu la couper comme bon te semble ?

• Il y a beaucoup de repétition. A la fin du chapitre 2.2, je pense qu'on a bien compris qu'il a 13 bandes qui symbolisent le 13 états d'origine, sauf quand il en a 15, qu'une étoile est ajoutée à l'entrée d'un nouvel état dans l'union, ...

  J'ai répondu ailleurs à cette remarque : difficile d'évoquer l'évolution du drapeau sans mentionner ce point et idem pour la signification. La redondance servira à ceux qui ne liront qu'un paragraphe. Pour moi, la redondance est indispensable, j'ai essayé de la rendre la moins lourde possible.

• Chapitre 2.3 : le drapeau de l'Union, serait plus adapté dans le paragraphe évoquant l'Union. A la place, le drapeau confédéré pourrait bien illustré le chapitre 'les états confédérés'

  Ok, je la déplace dans le paragraphe sur l'Union.

• Chapitre 3 : quelques généralités sur le contenus des trois titre serait un plus. On ne sait pas d'ou sortent les regles qui suivent.

  Ok, ça demande un peu plus de travail, je m'y mets. J'espère que maintenant il est clair que le gros des regles vient du premier chapitre cité.patapiou (Discuter) 7 novembre 2007 à 17:42 (CET)

• Chapitre 5 : le jour du drapeau, les dates sont bizarres. Ce ne serait pas plutot 1877.

  Merci !

• A plusieurs reprises tu parles du grand sceau des états unis. A la fin tu évoques aussi l'usage artistique du drapeau. Mais il n'y a aucune illustration pour tout ça.

  J'ajoute le grand sceau. Pas d'illustration du reste pour des raisons évidentes de copyright.

En espérant que tu trouveras ces remarques utiles. Je pourrais certainement en trouver plus, mais on entrerait dans la quadricapilitomie. Excellent boulot.Fenkys 13 octobre 2007 à 00:59 (CEST)

Merci beaucoup pour ta relecture. patapiou (Discuter) 17 octobre 2007 à 13:20 (CEST)

Sheryl Crow (todo ok)

Proposé par : sylfred1977 24 septembre 2007 19:15 (CEST)

Travail demandé : Bonjour, j'ai retravaillé cet article ces derniers jours et j'aimerais être relu pour la (wiki)typographie que je ne maitrise pas encore correctement. Si quelqu'un pouvait repasser dessus... J'aimerais proposer cet article comme Bon Article dans le futur. Je ne sais plus trop quoi rajouter??? Pouvez-vous me conseiller??? J'ai essayé d'éviter les infos inutiles courantes dans certains articles ayant un rapport avec des célébrités (Du style, elle s'est disputée avec une certaine Paris H**** et a dit lorsqu'elle était bourrée que Britney S***** était une superbe chanteuse... ) . Pour moi, l'article est complet pour expliquer qui est Sheryl Crow. Je n'ai pas envie de rentrer dans les détails croustillants style Paris Match... Je trouve que ce n'est pas le rôle d'une encyclopédie... J'ai juste créé un chapitre potin dans le but d'éviter de voir le corps intéressant de l'article se faire attaquer trop souvent par des ajouts non encyclopédiques... (Mais les infos que j'ai rajouté ne sont pas vraiment des potins selon moi

Remarques des relecteurs :

J'ai justes fait qq petites modif, typo et 1 mot par ici, 1 mot par là. C'est un sujet que je ne commais pas du tout, mais un bel article --Rosier 26 septembre 2007 à 00:25 (CEST)

Bonjour et merci pour ton aide. sylfred1977 26 septembre 2007 21:45 (CEST)

Bonjour Sylfred1977. J'ai entièrement relu l'article sur Sheryl Crow et je pense qu'il est mûr pour une proposition bon article. J'ai fait quelques retouches au niveau des titres de disque, qui doivent apparaître en italique. J'ai également harmonisé les temps de l'article, pour mettre tous les verbes au passé simple. J'ai aussi une petite question sur la phrase « Elle participa également aux bandes annonces d'autres films comme The Faculty (Josh Hartnett), Ainsi Va la Vie (Sandra Bullock), Les Ensorceleuses (Sandra Bullock et Nicole Kidman), Une bouteille à la mer (Kevin Costner) » : ne peut on pas plutôt écrire « bande originale » plutôt que « bande annonce » ? Amicalement --Urban 26 septembre 2007 à 15:40 (CEST)

Hello, merci pour tous ces améliorations... Apèrs une p'tite recherche je confirme que le bon terme est bien Bande originale. sylfred1977 26 septembre 2007 21:45 (CEST)

Microscope électronique à balayage (todo ok)

Proposé par : EdC / Contact 26 septembre 2007 à 19:53 (CEST)

Travail demandé : Doit être proposé en BA la semaine prochaine. Question: Y-a-t-il des défauts rédhibitoires ?

Remarques des relecteurs : Bonjour, je n'ai pas relu ton article. J'ai juste passé en vitesse dessus. Il semble complet mais une remarque que j'ai déjà reçue, c'est quand il n'y a pas assez de liens bleus (wikification)... Et dans ton article, il y a des paragraphes entiers de grandes tailles avec quasiment pas de liens. Pourtant, des termes de l'article le mériteraient... Sylfred1977 27 septembre 2007 à 17:00 (CEST)

Merci pour ta lecture. Certains liens méritent en effet d'être créés. J'ai commencé... --EdC / Contact 27 septembre 2007 à 19:59 (CEST)

• Bonjour, au niveau des illustrations, presque tout est en SVG, c'est nickel, mais du coup, les rares images qui sont en gif ou jpeg font grise mine, du coup la suggestion ce serait de les passer aussi en SVG. Bonne journée. Historicair 3 octobre 2007 à 03:24 (CEST)

Guerre du papier (todo ok)

Proposé par : Kremtak (discuter) 1 octobre 2007 à 14:34 (CEST)

Travail demandé : J'ai écrit cet article qui parle d'un contentieux actuel entre l'Argentine et l'Uruguay. En vue de le proposer en BA, probablement. L'article a été écrit principalement à partir des versions Anglaise et Espagnole, + une part de recherches personnelles sur le web, + la revue Hérodote avec son dossier « Géopolitique du papier » paru dans le n°123 (2006), qui apporte une approche analytique. J'ai dû faire pas mal de travail pour re-vérifier les infos de la version espagnole qui m'a paru parfois peu rigoureuse (bien qu'ils n'hésitent pas à classer l'article en "bon article" :) ), il est possible qu'il y ait encore des points faibles à ce niveau-là. Une question que je me pose, c'est le titre "Guerre du papier" : il a été utilisé par la presse francophone, et c'est sous ce nom que j'ai d'abord connu l'affaire mais à la réflexion je me demande s'il ne faudrait pas le renommer de façon plus explicite, comme les versions ES et EN. --Kremtak (discuter) 1 octobre 2007 à 14:34 (CEST)

Remarques des relecteurs :

• Bonjour, suggestion graphique: Faire une carte en SVG de la zone frontière (en gros un cercle 60-80 km autour de Gualeguaychú et Fray Bentos), avec dans l'angle une mini-carte de situation (Uruguay-Argentine), l'idée étant de bien visualiser la zone du conflit. A noter aussi la présence sur Commons de ces images, qui pourraient illustrer l'article: Image:Gualeguaychú - No a las papeleras 1.jpg et Image:Gualeguaychú - No a las papeleras 4.jpg. Bonne journée. Historicair 3 octobre 2007 à 03:46 (CEST)

Merci! Modifications en cours... --Kremtak (discuter) 3 octobre 2007 à 18:08 (CEST)

Petite remarque préliminaire, il faudrait absolument que tu crée un article (ne serait ce qu'une ébauche) sur la Frontière terrestre entre l'Argentine et l'Uruguay si ça peut t'inspirer je te donne l'exemple de la frontière terrestre entre le Brésil et la France. Bon à part ça je vais lire l'article et te dire ce que j'en pense.--Kimdime69 6 octobre 2007 à 06:19 (CEST)

Cet article n'est pas une référence. La carte notamment ne donne pas le tracé de la frontière contestée mais juste le tracé actuelFenkys 13 octobre 2007 à 00:31 (CEST)

Autre chose, si cet article est une traduction il faut le signaler par les modèles adéquats.--Kimdime69 6 octobre 2007 à 06:22 (CEST)

Je vais m'en occuper, pour la frontière. L'article n'est pas à 100% une traduction, mais disons peut-être à 75%, et je ne sais pas à quoi servent les modèles de traduction mais j'ai essayé de ne pas faire une traduction bête et méchante, ayant bien revérifié les affirmations qu'il contient et relu toutes les sources données. --Kremtak (discuter) 7 octobre 2007 à 13:57 (CEST)

OK, si certaines parties sont traduites de l'anglais et de l'espagnol il faut l'indiquer. Ces modèles servent à respecter la licence GFDL de wikip"dia et accesoirement (mais pour moi c'est plus important) à permettre au lecteur de se reporter à l'article original si il détecte quelque chose d'étrange dans l'article. Je vais m'en occuper.--Kimdime69 11 octobre 2007 à 00:40 (CEST)

Bon j'ai lu l'article, quelques remarques assez mineures.

• On explique au début que des gens manifestent contre une industrie car ils craignent une pollution mais on ne nous dit pas de quelle nature serait cette pollution, c'est expliqué quelques paragraphes en dessous mais ça devrait l'être dés le premier.
• Il n'y a aucune source pour le paragraphe "2005"
• Dans le paragraphe "Octobre 2006" il y a une phrase en anglais qu'il faut traduire
• Je pense que tu pourrais reprendre des images de l'article en espagnol, peut être rajouter une photo du fleuve Uruguay aussi.
• Ta carte est mieux cadrée que celles des anglais mais je pense que le style cartographique qu'ils ont adopté (norme CIA) est meilleur, donc je pense qu'il faudrait faire un mélange des deux, un truc bien serait de rajouter les routes dont il est question dans l'article. Par ailleurs je rajouterais bien une carte de l'Amérique du Sud avec la zone de conflit dans un cadre afin de permettre de mieux localiser tout ça.

En espérant t'avoir aidé.--Kimdime69 11 octobre 2007 à 03:36 (CEST)

Je ferais quelques critiques :

• La carte, ne comporte aucune légende. La signification des traits de couleurs par exemple ne figure nulle part. Je suppose que les traits roses sont les frontières. Mais les traits bleus. J'ai pensé aux fleuves mais le fait que la ligne se prolonge le long des rives océaniques montre que ce n'est pas ça. Alors que signifient ils ?
• Le chapitre 2.1 compare les deux procédés de fabrication du papier mais on ne sait pas lequel doit être utilisé par les usines ni quel procédé préconise l'université.
• 29 avril, une marche est organisée ... par qui ?
• Le logo du Mercosur est peu pertinent. Il n'apporte rien à l'article. Il faut illustrer, c'est vrai, mais à condition que l'illustration se justifie. Mettre le logo du Mercosur ici correspond à mettre le drapeau Finlandais, Espagnol, Uruguayen ou Argentin quand tu évoques ces pays.
• La médiation espagnole est un peu vide :)

Fenkys 13 octobre 2007 à 00:31 (CEST)

étoile (todo ok)

Proposé par : Manu (discuter) 2 octobre 2007 à 21:54 (CEST)

Travail demandé : J'ai besoin d'avis sur cet article : vu le sujet, je cherche à en faire une porte d'entrée vers d'autres articles ; par ailleurs, j'essaye de lui donner une cheminement : est-ce que ça se ressent ? Merci d'avance pour votre appréciation.--Manu (discuter) 2 octobre 2007 à 21:54 (CEST)

Remarques des relecteurs :

• il manque les sources, malheureusement Fred76 11 octobre 2007 à 20:44 (CEST)

  Est-il possible de préciser dans quelle partie ? la bibliographie indiquée n'est-elle pas suffisante ?--Manu (discuter) 21 octobre 2007 à 19:37 (CEST)

• L'introduction comme dans tout article de qualité sur wikipédia doit être étoffée pour donner au lecteur une synthèse claire des informations contenues dans l'article (de nombreux lecteurs veulent un aperçu rapide du sujet). L'article anglais lu très rapidement me semble réussi sur ce plan.
• Toujours chez les anglo-saxons, le quasiment premier paragraphe relatant l'histoire de la découverte progressive des caractéristiques des étoiles est une bonne idée car il permet d'amener le lecteur sans bagage scientifique aux connaissances plus pointues en partant de ce qui relève du savoir grand public .
• L'information est fournie de manière trop analytique (nombreux paragraphes détaillant un point précis) : il faudrait étoffer les paragraphes introductifs sur chaque grand thème (par exemple évolution qu'il faudrait plutôt rebaptiser formation et évolution) en y introduisant des schémas, détaillant les concepts, réintroduisant l'évolution de nos connaissances.
• Les illustrations et tableaux sont insuffisantes (il y a de la matière à récupérer sur les autres wiki).
• J'aurais mis le chapitre formation & évolution au début car il introduit des notions utilisées dans le reste de l'article.

--Pline (discuter) 20 octobre 2007 à 16:01 (CEST)

Ours noir (todo ok)

Proposé par : Urban 3 octobre 2007 à 21:41 (CEST)

Travail demandé : relecture (style, orthographe) et mise en page, en vue d'une proposition bon article, merci d'avance !

Remarques des relecteurs : Très intéressant. Peut-être faudrait-il ajouter une phrase pour dire que la peau des ours noirs était utilisée dans le passé pour les chapeaux de la garde britannique et canadienne (Chapeaux noirs sur la photo de ton article). C'est dommage de ne pas en parler alors qu'il y a la photo... Je pense qu'actuellement les chapeaux sont en synthétique mais bon... Sylfred1977 4 octobre 2007 à 20:35 (CEST)

• je te propose d' enlèver le lien à naseaux, d'essayer de bleuir ou d'enlever 2 ou 3 autres liens rouges qu'il en reste 5 au plus, je mettrais l'annecdote des canettes de bierre à la fin du chapitre "régime alimentaire", pour la taximonie, je passerai dirctement aux sous-espèce en enlevant les 3 lignes/ours brun et blanc qui sont une répétition. Il est presque BA --Rosier 4 octobre 2007 à 21:13 (CEST)

Merci pour vos relectures et vos conseils --Urban 6 octobre 2007 à 06:00 (CEST)

The Sweet Escape (chanson) (todo ok)

Proposé par : mikani^* 5 octobre 2007 à 23:03 (CEST)

Travail demandé : BA ou AdQ selon les commentaires ! Merci !

Remarques des relecteurs :

1. La partie analyse musicale est un peu faible et courte. Pas de liens vers en: c'est de la triche !! C'est soit lien rouge ou pas de lien. La description du clip, m'apparait comme étant un peu superflue, mais c'est un avis personnel. Sinon, pas mal fichu, je pense qu'il passerait le cap BA sans encombre majeur. Sylenius 5 octobre 2007 à 23:59 (CEST)

   Ok ! C'est pour avoir un avis externe pour savoir un peu, mettre au point ! mikani^* 6 octobre 2007 à 00:05 (CEST)

2. Idem Sylenius. Je trouve qu'il faudrait supprimer les liens bleus vers l'anglais et les remplacer par des liens rouges francophones... Ou mieux encore.... Faire les traductions en français... Sinon, aucune chance de passer le vote Bon article, on va vite s'apercevoir de la triche... Pour le reste j'ai relu en essayant de transformer les phrases qui ne voulaient rien dire et en corrigeant l'orthographe... On dirait que tu es fan de Gwen !!! Sylfred1977 6 octobre 2007 à 10:45 (CEST)

   En fait je me suis pris au jeu d'améliorer un peu tout ce qui est sur elle. (vu qu'il y a des BA et AdQ autour d'elle sur en ! Pourquoi s'en priver non ?)- --mikani^* 6 octobre 2007 à 16:35 (CEST)

   C'est certain qu'il y a des articles moins agréables à réaliser . Tu devrais créer la catégorie française Chansons de Gwen Stefani correspondante à la catégorie anglophone Gwen Stefani songs. Sylfred1977 6 octobre 2007 à 17:40 (CEST)

3. Faut vraiment être fan ! . Fred76 11 octobre 2007 à 20:46 (CEST)

Canal du Midi (todo ok)

Proposé par : Pinpin 6 octobre 2007 à 19:07 (CEST)

Travail demandé : Bonjour, je compte proposé cet article au label AdQ. Il me semble complet et bien illustré. des relectures ont déjà été faites mais si quelqu'un désire le relire à nouveau, y'a pas de problème. Bonne lecture. Merci. --Pinpin 6 octobre 2007 à 19:07 (CEST)

Remarques des relecteurs : Très bel article, hormis quelques liens rouges, rien à redire au premier abord. Clicsouris ^[blabla] 9 octobre 2007 à 00:32 (CEST)

Très interressant, j'ai juste une impression de redites dans le 3.1 certains ouvrages d'art ayant déjà été décrits. Très complet --Rosier 11 octobre 2007 à 22:33 (CEST)

Pour moi c'est un AdQ, bravo c'est un gros travail, bien structuré, très complet --Ofol ^{(moi . ✉)} 18 novembre 2007 à 01:20 (CET)

Cortex cérébral (todo ok)

Proposé par : Fenkys 11 octobre 2007 à 17:06 (CEST)

Travail demandé : Cet article est destiné à être proposé en AdQ dès qu'il sera à niveau. Pourriez vous suggérer les modifications nécessaire pour qu'il soit apte à obtenir ce label. Merci.

Remarques des relecteurs :

Déjà pour l'AdQ il faudrait tout sourcer, la 3 sources seulement c'est très maigre.

Ensuite le plan est peut être à modifier un peu, pourquoi par exemple le développement embryologique est tout à la fin, c'est curieux je trouve.

Demande aussi une relecture sur le Projet:médecine. Bon travail. --Grook Da ^Oger 11 octobre 2007 à 18:04 (CEST)

1° remarque, manque de sources, 2° remarque, c'est très correct ( je penserais à un polycop?) mais comme ce sont des notions très classiques, les contributeurs ne devraient avoir aucun mal à sourcer chaque paragraphe (l'évolution en particuliier parait être de source différente) --Rosier 11 octobre 2007 à 22:07 (CEST)

Pas de polycop, juste un ex-professionnel du domaine (mais j'en ai rédigé, ceci explique peut être cela). Les sources ne sont pas si faciles à trouver, la plupart datent du XIXeme, sont mal référencées sur Internet et sans accés à une bibliothèque universitaire ce n'est pas évident. Pour ça je pense avoir besoin d'aide.Fenkys 11 octobre 2007 à 23:01 (CEST)

le chapitre " le chat qui miaule" gagnerait à se nommer dans la même gamme de titre que les autres, "modalités de fonctionnement" ou un autre terme, je ne trouve pas. Bravo pour la clrté des explications --Rosier 11 octobre 2007 à 22:16 (CEST)

L'exemple du chat est très interessant, parfait dans un cours pour aider le lecteur, il peut faire figure de travail inédit dans Wikipédia. Si cet exemple provient d'un ouvrage, il faudrait en donner la source. --Grook Da ^Oger 11 octobre 2007 à 23:07 (CEST)

A la suite de la note lue sur Projet:Médecine, j'ai apporté quelques compléments sur l'imagerie et les lésions corticales et de nombreuses corrections orthographiques. A ce stade l'article me semble bon. Encore un p'tit coup et on avancera vers l'ADQ ....Yakafaucon 1 novembre 2007 à 19:12 (CET)

Puis-je par exemple suggérer cette ref sur les cétacés dont les performances exceptionnelles sont à mettre en parallèle et en perspective avec un fonctionnement relativement différent de notre cerveau : (en)Marino L, Connor RC, Fordyce RE, Herman LM, Hof PR, et al., « Cetaceans Have Complex Brains for Complex Cognition », PloS Biology. Vincnet G 12 novembre 2007 à 00:08 (CET)
De plus pour les oiseaux j'ai ca : http://people.eku.edu/ritchisong/birdbrain.html ou ceci en simplifié : http://www.ornithomedia.com/pratique/debuter/debut_art42_3.htm Les reptile ont un cortex plus réduit, mais le principe est semblable à celui des oiseaux cf le en:Avian Brain Nomenclature Consortium. Vincnet G 12 novembre 2007 à 00:21 (CET)
Oups j'oubliais l'incontournable : http://www.brainmuseum.org/

Nô et Bunraku

Proposé par : Bokken | 木刀 12 octobre 2007 à 17:25 (CEST)

Travail demandé : Ces deux articles sont des AdQ2005, donc assez éloignés des critères actuels. Je voudrais l'avis de relecteurs pour savoir ce qui leur manquerait pour être re-labellisés aujourd'hui. Je n'envisage pas de les re-proposer effectivement : ceci est un test du travail nécessaire pour mettre en place la proposition d'Aoineko sur les millésimes d'AdQ. Bokken | 木刀 12 octobre 2007 à 17:25 (CEST)

Remarques des relecteurs : En commençant à relire quelques passages de l'article Nô, j'ai vu des phrases qui contiennent des incohérences dans leur structure (second verbe ne faisant plus référence au bon sujet, par exemple) et parfois des répétitions. Comme l'ensemble est malgré tout très correctement écrit, cela ne devrait pas être trop long à corriger; j'essaierai de m'y mettre la semaine prochaine. Adrien' ^[1729] 9 novembre 2007 à 23:21 (CET)

Histoire de la Charente (todo ok)

Proposé par : --Rosier 12 octobre 2007 à 23:52 (CEST)

Travail demandé : Je désirerais savoir si l'article est équilibré, s'il y a besoin de développer certaines parties et quelles illustrations supplémentaires vous semblent necessaires. Il ne se présentear en BA que quand ses petits copains seront prets culture en Charente et tous les autres pas commencés ou si peu --Rosier 12 octobre 2007 à 23:52 (CEST)

Remarques des relecteurs : Bonjour, l'article est une bonne synthèse historique, agréable à lire et me semble bien pour un BA. Je pense qu'il gagnerait encore à être globalement enrichi en contenu avant présentation au label. Peux-tu préciser les numéros de pages en notes si tu as le livre sous la main ? ça évitera une critique. J'ai corrigé les homonymies et revu un peu la typo (guillemets et modèle des nombres). Clicsouris ^[blabla] 13 octobre 2007 à 01:43 (CEST)

Merci, j'ai encore ce livre, les n° des pages sont mis.Et je reçois des aides extrêmement précieuses, c'est super --Rosier 13 octobre 2007 à 12:55 (CEST)

M. Night Shyamalan (todo ok)

Proposé par : Noritaka666 14 octobre 2007 à 21:58 (CEST)

Travail demandé : Salut cet article est en cours de vote pour l'adq, il est très bon mais j'ai constaté quelques fautes en le parcourant. Il doit surement en rester d'autres. Noritaka666 14 octobre 2007 à 21:58 (CEST)

Remarques des relecteurs : Le problème n'est pas seulement orthographique, il y a des tournures maladroites. En voici les exemples les plus criants, malheureusement il y en a d'autres. Adrien(ne) ^[1729] 22 octobre 2007 à 10:00 (CEST)

Le Seigneur des Anneaux (todo ok)

Proposé par : Meneldur 15 octobre 2007 à 23:53 (CEST)

Travail demandé : Cet article est passé en BA il y a quelques mois, et après avoir relu les critères pour les BA et les AdQ, je me demande si je n'ai pas été trop timoré en n'essayant pas de le présenter immédiatement en AdQ. Avant d'entreprendre cette démarche, j'aimerais savoir s'il reste des aspects pas assez ou trop peu traités dans cet article, et ce qu'il peut lui manquer pour passer AdQ sans trop de soucis. Pour les quelques liens rouges qui traînent encore, je compte m'en occuper prochainement. Meneldur 15 octobre 2007 à 23:53 (CEST)

Remarques des relecteurs : David Day est absent de la biblio, est-ce un choix ? L'article me semble très complet, mais je n'ai pas encore d'expérience ici, donc j'émets des réserves sur mon propre avis. Adrien(ne) ^[1729] 22 octobre 2007 à 09:12 (CEST)

Les ouvrages de David Day (tiens, un lien rouge) sont fortement contestables, étant donné qu'ils ne citent pas leurs sources, et que le sieur se permet en outre plusieurs extrapolations (voire inventions pures) bien loin de ce que pensait J.R.R. (à part, semble-t-il, L'Anneau de Tolkien que je n'ai pas lu). Son absence de la bibliographie s'explique toute seule, du coup . Meneldur 24 octobre 2007 à 02:32 (CEST)

Parc national de Yellowstone (todo ok)

Proposé par : Urban 17 octobre 2007 à 07:46 (CEST)

Travail demandé : relecture d'un article est destiné à être proposé en AdQ prochainement.

Remarques des relecteurs : Je n'ai pas lu mais survolé. Néanmoins, je note :

• Que les unités n'apparaissent pas toutes sous la même forme, et qu'il conviendrait de développer en toues lettres celles qui sont abrégées.
• Que l'usage trop fréquent fait des parenthèses est regrettable.
• Que l'article ne traite que très indirectement de l'importance culturelle du parc, et qu'il faudrait parler de ses représentations dans la littérature, au cinéma, etc.
• Que l'article passera sans doute même si mes remarques ne sont pas prises en compte. Thierry Caro 17 octobre 2007 à 13:42 (CEST)

Titrisation (todo ok)

Proposé par : Bombastus ^{[Разговор]} 24 octobre 2007 à 00:41 (CEST)

Travail demandé : Je souhaiterai amener l'article au stade AdQ et j'aurai aimé un état des lieux par quelqu'un d'extérieur. Deux questions particulièrement me gênents:

• L'article est il accessible à un néophyte?
• La question des sources vous semble t'elle primordiale ou non pour toute la présentation du mécanisme?

Merci! --Bombastus ^{[Разговор]} 24 octobre 2007 à 00:41 (CEST)

Remarques des relecteurs : Bonjour, je ne suis pas un spécialiste de la question. Mes remarques ne porterontque sur l'introduction qui doit résumer l'article car le lecteur non spécialiste limitera sa lecture à ce paragraphe. Si on souhaite pouvoir faire comprendre le sujet au lecteur néophyte, voici amha les points à préciser dans l'introduction (qui sont tous abordés par ailleurs dans l'article)  :

• qu'est qu'un actif : ?créer un lien vers l'article ad hoc, ?fournir une illustration
• quel est l'objectif final (celui que peut comprendre le non spécialiste) des opérations de titrisation ? c'est à dire qu'est ce qui découle d'un actif plus liquide pour un établissement financier d'une part pour une entreprise classique d'autre part
• Pourquoi les pays anglo-saxons sont ils "en pointe"  ? (spécialisation des établissements financiers entre établissement prêteurs et collecteurs, ...), pourquoi le phénomène tend à s'étendre ?
• Quelle est la part de ce phénomène qui touche les opérations des établissements financiers vs entreprises classiques. Quelle en est l'importance relative pour chacun de ces secteurs ?
• Pourqui le processus de notation joue t'il un rôle important ?
• Comment le système a t'il dérivé ?

--Pline (discuter) 31 octobre 2007 à 08:37 (CET)

Lope de Vega (todo ok)

Proposé par : Mantourni 26 octobre 2007 à 18:55 (CEST)

Travail demandé : Bonjour. Suite au remaniement complet de l'article Lope de Vega, dramaturge espagnol et figure majeure du siècle d'or espagnol, je vous sollicite afin d'en faire une lecture, d'indiquer vos commentaires et corrections éventuelles, et le cas échéant le proposer en BA ou AdQ. Une partie de cet article est une traduction et adaptation du wikipedia espagnol, où le même article est un AdQ. Le reste de l'article, original et non traduit, respecte des règles strictes et mentionne toutes les sources. Les images sont de WikimediaCommons.

Remarques des relecteurs : Article intéressant pouvant prétendre au statut de BA. Quelques problèmes de typo néanmoins :

• Usage abusif du gras dans les titres d'œuvres. Je n'y ai pas touché, mais il faut revoir ça.
• Usage abusif de l'italique pour les personnes. Rien ne justifie cet emploi, même s'il s'agit de noms espagnols; J'ai rétabli en romain.

Je pense qu'une deuxième relecture serait nécessaire car il reste des problèmes d'uniformisation, notamment dans les listes d'ouvrages et d'œuvres. Mais sinon, un bon travail de qualité et qui plus est enrichissant. Bravo. — Jmdesbois ^[blabla] 13 novembre 2007 à 12:51 (CET)

Un trés grand merci pour votre relecture. Quelle-est la typographie pour les titres d'œuvres? ~En italiques? Cordialement. Mantourni 13 novembre 2007 à 23:03 (CET)

Oui, comme précisé dans Wikipédia:Conventions typographiques. Wanderer999 ^{[Me parler]} 14 novembre 2007 à 07:34 (CET)

- Je m'y plonge, et ferai les corrections appropriées --Mantourni 14 novembre 2007 à 23:03 (CET)

Corrections typographiques réalisées. Je vais relire une nouvelle fois pour voir si rien ne m'échappe. Je dois aussi revoir les accents toniques sur les mots espagnols. --Mantourni 15 novembre 2007 à 00:14 (CET) Les accents sont en place. --Mantourni 18 novembre 2007 à 00:37 (CET)

Feta (todo ok)

Proposé par : فاب - so‘hbət - 30 octobre 2007 à 00:26 (CET)

Travail demandé :

Il avait été évoqué par quelqu'un de proposer cet article en BA. Après des ajouts récents, il serait intéressant d'avoir une relecture par un oeil externe. Merci d'avance. فاب - so‘hbət - 30 octobre 2007 à 00:26 (CET)

Remarques des relecteurs : Bien relu, cela semble correct Yakafaucon 1 novembre 2007 à 19:17 (CET)

Expérience de Milgram (todo ok)

Proposé par : Yugiz (me répondre; p; c) 31 octobre 2007 à 00:34 (CET)

Travail demandé : Chers relecteurs, l'article est destiné à être proposé en BA. Vos remarques sont les bienvenues. Merci.

Remarques des relecteurs :

Sur la forme,

• il me semble que la débauche de tableaux de la partie « variantes » dès la section 2 casse le rythme de lecture d'autant que les chiffres ne sont pas utilisés dans la suite (il serait plus utile d'indiquer les grandes tendances dégagées par les variantes que de donner des chiffres bruts, sans analyse, et ça pourrait entrer dans « résultats » pour équilibrer) ;
• les sections sont très déséquilibrées, « expérience ultérieure » fait trois lignes ; « autour de l'expérience de Milgram » en fait à peine trois fois plus.
• Les liens externes sont-ils des sources ou de simples pointeurs ? (le troisième a l'air de pouvoir servir de source à la section « variantes »)

Sur le fond, je suis mauvais juge, n'ayant aucune connaissance en psychologie. Toutefois :

• J'ai du mal à comprendre les arguments de « Sur la validité du protocole » qui se termine par « dès lors qu'un protocole repose sur la tromperie, peut-on l'estimer fiable ? » Il faudrait à mon avis détailler les arguments.
• Je préfère très nettement la façon de présenter de l'article allemand et le trouve beaucoup plus convaincant (de:Milgram-Experiment). D'ailleurs, il me semble beaucoup moins évasif sur la critique méthodologique (effet Pygmalion, effet Hawthorne, biais de sélection) même s'il faudrait des sources pour étayer.

— Régis Lachaume ✍ 31 octobre 2007 à 01:28 (CET)

Merci pour cette lecture et remarques pertinentes. Je les reporte sur la pdd de l'article. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 31 octobre 2007 à 08:42 (CET)

Führerbunker (todo ok)

Proposé par : ThrillSeeker ^{-_-} 2 novembre 2007 à 13:46 (CET)

Travail demandé : L'article est destiné à être proposé en BA prochainement, je souhaite fixer les remarques les plus évidentes avant un vote.

Remarques des relecteurs : Pourquoi le titre en allemand : Bunker d'Hitler est plus facile à retrouver pour un francophone.Yakafaucon 2 novembre 2007 à 15:42 (CET)

Il s'agit de la dénomination « officielle », celle choisit par tous les articles dans langues différentes si j'en croit les interwikis. Après, pour vivant en France, même si j'ai des notions d'histoire, j'ai pour ma part toujours entendu parler du Führerbunker. On notera que Hitler est appelé « Führer » même en français, sinon ça serait le « conducteur ». L'important c'est que « Bunker d'Hitler » (sic) ou « Bunker de Hitler » redirige au bon endroit. ThrillSeeker ^{-_-} 2 novembre 2007 à 23:05 (CET)

Soin infirmier (tout en pdd)

Proposé par : — nanoxyde^talk 2 novembre 2007 à 21:22 (CET)

Travail demandé : Bonjour à tous! Voilà quelques temps que je travaille sur cet article mais il reste encore beaucoup à faire. Je m'adresse à vous pour une relecture afin que vous y apportiez un oeil neuf, tant sur le fond que la forme, ce qui permettra certainement de le développer davantage. D'avance un grand merci.

Remarques des relecteurs :

• Voir page de discussion. TigHervé@ 3 novembre 2007 à 19:55 (CET)
• une petite remarque sur la PDD --Ofol ^{(moi . ✉)} 18 novembre 2007 à 01:38 (CET)

Charente (fleuve) (todo ok)

Proposé par --Rosier 5 novembre 2007 à 12:23 (CET)

Travail demandé : M'aider à déterminer ce qui doit être corrigé et ce qui manque pour être proposé en BA. Merci

Remarques des relecteurs : En première lecture et en brut : intéressant, me semble complet, pas loin du BA, mais des détails de liens à compléter (pas mal d'homonymies en lien interne, les pop-ups te seraient utiles), des puces qui pourraient être évitées (zones Natura 2000 en particulier), je supprimerais les noms latins de la loutre et du vison dans le titre, cette section d'ailleurs ressemble un peu trop à une énumération fastidieuse (poissons pas mal, oiseaux ben... moins bien), et la fin est à mieux wikifier. L'image de la Charente à Saintes est assez sombre (bon, vu la saison...). Bien sûr, La Bresle et l'Authie sont de bons modèles à suivre. Voilà, c'est juste ma première impression un peu directe. Clicsouris ^[blabla] 6 novembre 2007 à 03:17 (CET)

merci, tout cela est en cours, et pour les photos, c'est en discussion-amélioration ( voir page de discussion de Charente (fleuve)) --Rosier 6 novembre 2007 à 14:08 (CET)

il y avait en effet enormement de liens vers des redirections. Je pense les avoir tous mis ok ( de toutes façons, c'est fini pour aujourd'hui, c'est lassant) et les Natura2000 sont devenus des paragraphes par espèces ( plus de liste). J'attends des photos --Rosier 6 novembre 2007 à 17:54 (CET)

Proposé en BA --Rosier 1 décembre 2007 à 19:05 (CET)

Arnica des montagnes (tout en pdd)

Proposé par : — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 7 novembre 2007 à 16:27 (CET)

Travail demandé : S'il est à proposer en BA? Je n'en sais fichtre rien! Donc à vous de juger le travail! Sur tout les points de vue (forme et fond) Merci de votre aide... Cordialement P.S. Est-ce possible de regrouper les discussions dans la PDD de l'article?

Remarques des relecteurs : Fait! Voir Discuter:Arnica des montagnes#Comité de lecture. En gros : largement OK pour BA, à mon avis. Pas très loin de l'AdQ. Arnaudus 17 novembre 2007 à 18:31 (CET)

Seattle (todo ok)

Proposé par : Sylfred1977 8 novembre 2007 17h30 (CET)

Travail demandé : En vue d'une proposition BA... Si pas le niveau, que manque-t-il comme informations (sur le fond) pour mériter le niveau BA ??? Cet article est la traduction de l'AdQ en version "en".

Remarques des relecteurs : Après avoir parcouru l'article, premiers conseils : placer la géographie en tête (on présente d'abord avant d'évoquer l'histoire d'une ville, Seattle n'est pas située de façon évidente par un public francophone), supprimer les listes (rédiger la section sur les entreprises de la ville), et réduire les liens rouges, je ne suis pas persuadé que chaque lieu de la ville mérite dans l'immédiat son lien en français (si tu crées les articles en traduisant de l'anglais, alors tu places le lien bleu). On compte 20 ko de plus en VO donc ce n'est pas une traduction complète, il serait sans doute bon de compléter. Sinon, je pense l'article assez mûr dans son ensemble, il aborde tous les aspects de façon synthétique. Clicsouris ^[blabla] 16 novembre 2007 à 03:15 (CET)

Merci pour ta relecture. J'ai changé la place de la géographie et commencé à diminuer les liens rouges. Je continuerai mais c'est du boulot... Je ne vais pas les supprimer totalement car je vise le Bon Article et pas l'AdQ... C'est une des raisons pour laquelle je ne suis pas ennuyé d'avoir 20 ko de moins que dans la version anglaise qui est AdQ... Et pour tout dire, c'est parce que j'ai filtré les informations inutiles de l'article anglais. Du style la liste de toutes les radios présentes dans la ville (chapître média) et j'en passe... Pas utile pour une personne voulant connaître la ville... (trop d'infos tuent l'info comme on dit...) Sylfred1977 18 novembre 2007 21h15 (CET)

Projet de la Baie-James (todo ok)

Proposé par : Antaya @ - 11 novembre 2007 à 15:14 (CET)

Travail demandé : Bonjour! J'ai l'intention de soumette cet article comme Bon Article prochainement; même si l'article est bien écrit, j'ai des doutes. J'ai retiré les liens rouges, j'ai fait le tour des redirections et homonymies, il me reste quelques références à trouver... vous serait-il possible de m'indiquer avec {{Référence nécessaire/Bloc}} les portions de texte que je devrai trouver des ouvrages? Pour le reste, j'aimerais bien avoir les avis des habitués. Merci à l'avance pour votre aide, Antaya @ - 11 novembre 2007 à 15:14 (CET)

Remarques des relecteurs :

• Mettre la carte de la position du lieu au début de l’article pour avoir une idée du lieu et de l’importance du projet tout de suite…
• Le chapitre Références devrait se nommer Bibliographie.
• Pour ce qui est des références, tu devrais utiliser le système de sources comme dans l’article Boeing 747 (Le numéro dans le texte envoie vers une référence en bas de l’article). Comme référence, tu pourrais utiliser le site internet d’HydroQuébec ou de journaux canadiens qui devrait confirmer des infos. Dans l’introduction, il est nécessaire de sourcer tous les chiffres donnés (superficie, énergie produite, projets futurs…) Pour le reste, il serait bon d’avoir en moyenne une source par paragraphe de l’article. Si l’info vient d’un livre que tu possèdes, il est utile de mentionner la page du livre pour chaque information importante donnée et pas seulement de mettre le livre dans la bibliographie…
• Tu devrais particulièrement sourcer les passages relatifs aux amérindiens Cris sur l’impact du projet sur eux et sur leurs réactions… C’est un point sujet à polémique qui nécessite un sourçage. Même remarque pour ce qui est de l’impact environnemental.
• Si possible, ajoute une photo ou deux pour remplir les vides en photos de l’article par endroit. (Sur wikipedia commons tu en trouveras peut-être d’autres).
• Tu devrais plus parler de l’éloignement de la zone par rapport aux lieux de consommations de l’électricité. Vu la taille du Québec, il a fallu construire des lignes haute-tension de plusieurs milliers de km entre le complexe et les villes du sud comme Montréal ! Cela coûte cher en installation, en maintenance et en plus il y a des pertes en énergie sur les lignes! Si tu pouvais donner un ordre de grandeur de la longueur de ces lignes entre Montréal et le complexe, ce serait intéressant…
• A-t-on une idée du coût financier de la construction du complexe ???

Voilà, pour moi si tu arrives à sourcer l’article d’environ 30 à 50 références en utilisant le principe de source comme expliqué plus haut, ton article sera sans problème BON ARTICLE… Sylfred1977 22 novembre 2007 à 16:45 (CET)

Charles Darwin (todo ok)

Proposé par : Grook Da ^Oger 11 novembre 2007 à 19:46 (CET)

Travail demandé :

• Article destiné à être proposé en AdQ prochainement. L'ancien article, plutôt confus, a été intégralement remplacé par la traduction de l'ADQ anglais, faite par Gustave Graetzlin puis relue par Valérie et Jymm notamment.
• A noter que l'article a pour vocation d'être essentiellement une biographie, et que tous les nombreux aspects dérivant de la théorie de l'évolution sont ou seront traités dans des articles séparés. C'est assez long comme ça.
• Il y a eut un conflit sur l'usage de tel ou tel temps (présent de l'indicatif ou passé simple) a employer dans une biographie. Nous avons décidé de respecter le travail du traducteur et de laisser tel qu'il avait choisit, c'est à dire essentiellement le passé simple.
• A priori l'article est complet, bien sourcé et illustré ... Voyez vous des critiques avant de demander le label?

Remarques des relecteurs : Avant de donner mon sentiment, je précise que je ne suis pas spécialiste de Darwin, simplement intéressé, de loin, à l'histoire des sciences, et que je ne suis sans doute pas le mieux placé pour faire des remarques de fond. Je constate simplement que le gros des sources s'appuye sur un petit nombre de livres imprimés, que je n'ai pas lus, et donc que je ne suis pas en mesure de me livrer à des vérifications. L'avis d'un meilleur spécialiste pourra apporter d'autres remarques portant plus sur le fond.

Le texte est clair, facilement lisible, sourcé et convenablement illustré, il est donc presque parfait et mérite à mon avis un label dans sa forme actuelle. Je vais faire ici quelques remarques qui viendront nuancer cet avis globalement très positif pour suggérer des pistes d'amélioration.

L'article présente le défaut classique des articles consacrés à un personnage : une première partie intitulée « Biographie » couvre les deux tiers du texte et est très divisée, alors que les parties 2 à 4 sont très courtes, mais il n'est effectivement pas facile de faire autrement, sauf éventuellement à regrouper les interprétations et les commémorations, mais ce peut être délicat vu le contexte : à voir. Hors les conceptions religieuses, il y a peu de chose sur la personnalité de Darwin et ses convictions, ou alors les informations sont éparses dans l'article, mais là encore difficile de tout chambouler sans rompre le récit... Vu le sujet de l'article, je trouve gênant que le lien transformation des espèces soit encore rouge.

Quelques détails pour terminer :

• Même s'il est difficile de sourcer un fait inexistant, l'informations selon laquelle Darwin et Mendel n'étaient pas en relations n'est pas sourcée : les naturalistes et historiens des sciences se sont-ils penchés sur le sujet ?
• Peut-être faudrait-il des liens vers le Parti whig et vers le Collège royal de chirurgie, qui sont mentionnés dans l'article
• Pour le cimetière de Downe, il faudrait choisir entre Saint-Mary ou Sainte-Marie, mais la forme actuelle à moitié française, à moitié anglaise, fait mauvais effet
• Je suis assez troublé par le passage : « mais il est finalement convaincu par son beau-frère, Josiah Wedgwood (1730-1795) » (fin du paragraphe « Enfance ») : on est alors en 1831, alors je vois mal comment Josiah Wedgwood, qui est décédé depuis 1795, peut convaincre le père de Darwin. Peut-être s'agit-il d'un autre Josiah, à moins qu'il y ait une erreur de date. Ou encore, s'il s'agit du souvenir de J. Wedgwood, il faudrait l'écrire plus clairement « convaincu par l'exemple de son beau-frère ».

Ce sera tout !

O. Morand 13 novembre 2007 à 00:36 (CET)

Quelques commentaires sur l'article:

• La partie biographie est excellente, tant sur la forme que sur le fond. C'est vraiment un document de qualité professionnelle.
• Pour une fois, je suis compétent pour juger sur le fond, et c'est vraiment pas mal. J'ai relevé quelques erreurs ou inexactitudes, mais à un taux très acceptable. J'essaye de les corriger quand je les vois.
• Pas vraiment convaincu par contre sur les quelques sections finales. Ça pourrait même dégager, tant la biographie est impeccable en elle-même; l'article pourrait être renommé "Charles Darwin (Biographie)", et être utilisé comme article détaillé d'un truc plus synthétique, avec justement ces histoires de religion etc.
• Bref, BA sans problème pour l'article complet, AdQ sans problème s'il est renommé "Biographie" et allégé de ces quelques sections sans grand intérêt. Arnaudus 17 novembre 2007 à 19:04 (CET)

En vacances encore une semaine, merci pour vos commentaires OM et Arnaudus, je repasserais voir tout ça à mon retour. --Grook Da ^Oger 18 novembre 2007 à 02:26 (CET)

Bonjour, je ne suis pas un spécialiste de Darwin , disons que je suis un lecteur lambda assez curieux des questions d'évolution. Le fond est en effet trés complet. Le seul problème pour moi c'est la forme, je trouve que certains passages sont difficiles à suivre: le style est un peu décousu, l'ordre chronologique (mois après mois) stricte est un frein à la compréhension des événements. Je ferai remarqué que Darwin dans sa propre autobiographie, regroupe les événements qui vont ensemble, et utilise des termes et des tournures beaucoup plus simples que cette article. Exemple : Darwin en 1942 rédige un résumé de sa théorie ( abstract dans l'autobiographie) et l'article traduit par esquisse. Parfois on a l'impression que le style XIXe a été volontairement repris, pour une raison non justifiée, à mon sens. --Tooony 19 novembre 2007 à 11:53 (CET)

Croate (todo ok)

Proposé par : Bourrichon 15 novembre 2007 à 18:33 (CET)

Travail demandé : Bonjour, cet article sera bientôt proposé à un des labels. Enfin un article de langue où il n'y a pas de problème de transcription, l'orthographe du croate est phonétique, son alphabet est latin... Je l'ai relu, mais je souhaiterais un avis de non linguiste car ce genre d'article me passionne beaucoup trop.

Remarques des relecteurs : Au vu du temps d'écriture, je dois dire que je suis assez impressionné par ta puissance de travail. A titre personnel, après avoir passé du temps sur les PàS, je dois dire que ça remonte sacrément le moral de voir un article comme ça ! Bon : AdQ, à mon avis, bien sûr. Je te recommanderai de traquer les liens rouges, surtout ceux qui paraissent les plus importants comme "adjectif verbal" --Ofol ^{(moi . ✉)} 20 novembre 2007 à 22:53 (CET)

Il faut dire que je ne suis pas le seul dessus ;) Bourrichon 26 novembre 2007 à 22:52 (CET)

John Vanbrugh (todo ok)

Proposé par : Camster 17 novembre 2007 à 10:25 (CET)

Travail demandé : Il s'agit de relire une traduction de l'article anglais (en:John Vanbrugh). John Vanbrugh est un dramaturge et architecte baroque (notamment palais de Blenheim) anglais du 17e-18e siècle. L'article d'origine est AdQ, ainsi que ses versions en allemand et espagnol, qui pour autant que je puisse en juger sont elles aussi des traductions, en tous cas semblent très proches les unes des autres.

La traduction française est-elle assez bonne pour prétendre aussi à devenir AdQ (ou BA)? Quelles améliorations sont souhaitables? J'ai posé la question de l'AdQ sur le portail Architecture et le projet théâtre mais sans réponse pour le moment.

Remarques des relecteurs :

BA direct à mon avis, pour AdQ je dirais qu'il faut traquer les liens rouges qui restent. Beau travail, trad impeccable --Ofol ^{(moi . ✉)} 20 novembre 2007 à 22:40 (CET)

Jean Zay (todo ok)

Proposé par : GM 18 novembre 2007 à 10:40 (CET)

Travail demandé : Relecture de l'article Jean Zay en vue de le proposer comme BA ou AdQ, en fonction de l'avis du comité. ESt-ce que l'absence d'illustration est rédhibitoire? Merci de votre aide précieuse et Ô combien éclairée.

Remarques des relecteurs : Bon début, BA peut-être, mais pour AdQ j'ai l'impression qu'il faudrait développer encore plus. C'est vrai que des illustrations seraient nécessaires, mais comment en trouver ? Interwiki espéranto, mais pas anglais, c'est original ! --Ofol ^{(moi . ✉)} 20 novembre 2007 à 22:45 (CET)

Je pense qu'il ne reste pes bcp à faire : il faudrait créer les ébauches des articles classe d'orientation et atelier dirigé et trouver une source pour le fait qu'il soit à l'origine de l'ENA, des bibliobus etc. Le mot bibliobus a été créé en 1930 (PetitRobert) donc avant qu'il soit élu.. --Rosier 20 novembre 2007 à 23:28 (CET)

Je crains pour ma part que l'on ne soit très loin d'un label, les critères étant assez stricts. Ne serait-ce que l'absence d'illustration, passe encore, mais s'il n'y avait que cela... Peu de sources (c'est un euphémisme), deux notes seulement (rien que cela risque de ne pas passer même pour BA), pas de biblio. La partie biographique, s'il y avait des sources, pourrait convenir, mais la partie sur l'œuvre ne (me) va pas du tout : je trouve cette partie mal introduite, mal présentée, « parasitée » de passages qui se rapportent de très loin au sujet (et risquent de contrevenir à la neutralité) ; quant à l'œuvre littéraire, plutôt que le sommaire de Souvenirs et solitude mieux vaudrait expliquer de quoi il s'agit (poésie ? autobiographie ?), voire, si l'on peut ajouter des sources, une analyse. Malheureusement, je pense que l'article est à reprendre en profondeur, et j'espère que mes commentaires aideront à voir dans quelle direction aller... O. Morand (d) 21 novembre 2007 à 01:07 (CET)

Mario Lemieux (todo ok)

Proposé par : TaraO (d) 21 novembre 2007 à 10:13 (CET)

Travail demandé : Bonjour. Je souhaiterais un travail de relecture globale de l'article pour savoir comment vous le trouvez et si l'article paraît complet. Article que je compte proposer en tant qu'ADQ d'ici peu de temps. --TaraO (d) 21 novembre 2007 à 10:13 (CET)

Article en procédure. ThrillSeeker ^{-_-} 26 novembre 2007 à 17:07 (CET)

Remarques des relecteurs : Page relu par Chaps the idol (d · c · b), Alvaro (d · c · b) et ThrillSeeker (d · c · b). Leurs remarques ont été faites en direct sur IRC soit sur la page todo. --TaraO (d) 26 novembre 2007 à 17:19 (CET)

Mont Rainier (todo ok)

Proposé par : Sylfred1977 26 novembre 2007 20h45 (CET)

Travail demandé : En vue d'une proposition BA... Si pas le niveau, que manque-t-il comme informations (sur le fond) pour mériter le niveau BA ??? Cet article est la traduction du BA en version "en" mais a été fortement amélioré pour rencontrer les critères HARD du wikipédia francophone.... Merci également de repasser sur la typo car ce n'est pas ma tasse de thé...

Remarques des relecteurs : Bonjour, j'ai fait une rapide relecture et corrigé quelques détails. Il y aurait encore peut-être quelques lourdeurs de style dues à une traduction littérale, quelques répétitions (sur le nb de glaciers par ex) mais l'article me semble assez complet, bien référencé et très bien illustré. Bravo ! --Urban (d) 28 novembre 2007 à 21:16 (CET)

Merci pour ta relecture. J'ai lancé la procédure de vote BA. On verra si on peut gagner une étoile argentée de plus... Sylfred1977 28 novembre 2007 22h40 (CET)

Murs (Vaucluse) (todo ok)

Proposé par : Ampon (d) 27 novembre 2007 à 12:14 (CET)

Travail demandé : Bonjour, auriez-vous l'amabilité de bien vouloir lire et modifier la page de Murs, commune du Vaucluse, destiné à être proposé en BA sous 7 jours (bandeau d'intention de "mise en BA" déjà en place).

Il y a plusieurs points pour lequel il faudra être attentif :

1- Fautes d'orthographe

2- Neutralité... le rédacteur principal est encore plus impliqué que moi et moi-même je ne vois pas toujours les problèmes !

3- Liens internes

N'hésitez donc pas à corriger directement si besoin est.

Cordialement, --Ampon (d) 27 novembre 2007 à 12:14 (CET)

Remarques des relecteurs :

• Pour moi, c'est très bien ; y-a des villages qu'ont de la chance...
  Je revois l'écriture de la seconde moitié avant demain je pense. TigHervé (d) 28 novembre 2007 à 12:18 (CET) (attention les mois ne prennent pas de Capitale ; d'un autre côté, j'ai tendance à mettre les lieux-dits en italique, sans savoir si c'est justifié...). TigHervé (d) 28 novembre 2007 à 12:18 (CET)

Je vous remercie grandement pour vos premières modifications et votre encouragement. J'attendrais donc demain avec impatience.

Juste une petite remarque : "Zones protégées" dit "Elle comporte huit zones classées (...)". "Comporte" ne peut-il pas être mal compris dans ce cas quant on sait que pour certaines d'entre elles, ce n'est qu'une toute petite partie de la zone ("La Sénancole" et "Combe de Lioux" par exemple) ? ne faudrait-il pas préciser que les surfaces données entre parenthèses sont les surfaces totales des zones protégées à cheval sur plusieurs communes ? Je laisse cela a vos qualité de rédacteur et reste à votre disposition si vous avez besoin d'une explication. Cordialement --Ampon (d) 28 novembre 2007 à 12:41 (CET)

Oui, bonne remarque pour les zones ; je corrigerai en "a sur son territoire une partie des ...". Je serais tenté par ailleurs de supprimer les décimales, elles sont parfaitement inutiles ?

Je viens de réaliser qu'il n'y a pas une seule carte. J'avais un peu peiné sur la description topologique et géographique... c'est sûr aussi que trouver du Libre ou faire une carte n'est pas facile, mais il faut noter ce défaut.

On peut discuter sur la page de discussion, surtout si j'ai d'autres observations de fond. TigHervé (d) 28 novembre 2007 à 13:26 (CET)

OK -Ampon (d) 28 novembre 2007 à 14:00 (CET)

Censure cinématographique en Iran (todo ok)

Proposé par : فاب - so‘hbət - 27 novembre 2007 à 15:13 (CET)

Travail demandé :

Je travaille depuis quelques temps sur le cinéma iranien. Dans ce cadre, je me suis aperçu que la partie sur la censure était en train de devenir bien grosse dans l'article principal, j'ai donc créé cet article pour présenter les détails concernant la censure dans l'industrie du cinéma en Iran. Je souhaite que quelqu'un relise cet article pour pointer des manques. Puisque cet article a été créé par scission de l'article principal, il se pourrait qu'il manque quelques éléments de contexte permettant la compréhension de cet article indépendamment de l'article principal. Une relecture permettrait de faire ressortir ce qui manque, et de corriger les typos/fautes de grammaire ou autres... Je compte par la suite le présenter au vote.

Je me demande au passage si le titre est le plus adapté, j'ai hésité entre celui-ci et « Censure dans l'industrie du cinéma iranien » ou « Censure dans le cinéma en Iran »

Merci d'avance. Si le relecteur qui prend ça a un certain intérêt pour le sujet, je le solliciterais de nouveau pour les autres relectures sur le même thème, car il risque d'y avoir d'autres sous-articles concernant le cinéma iranien

Remarques des relecteurs :

• Titre tout-à-fait correct.
  Autrement, j'avais survolé l'article le 27, mais j'ai eu du mal à me "passionner" (sauf l'histoire deu privé/public vers la fin). En ce sens, je pense que les éléments tangibles (textes législatifs, commissions, actes de censure effectifs) sont beaucoup trop perdus dans le reste, c'est-à-dire finalement les conséquences et les interprétations que l'on peut faire de cet aspect législatif.
  Je regrette par ailleurs qu'il n'existe pas en contre-plan d'article censure cinématographique qui devrait poser les problèmes de base...
  Bonne continuationTigHervé (d) 28 novembre 2007 à 10:53 (CET)

Maison royale de Saint-Louis (todo ok)

Proposé par : Milena ^{(Parle avec moi)} 29 novembre 2007 à 17:04 (CET)

Travail demandé : Ayant pas mal travaillé sur cet article et lu les critères des Bons articles, j'aimerais le proposer au label Bon article. J'aimerais avoir votre avis sur sa qualité et sur ce qui manque encore.

Remarques des relecteurs :

• Bon, désolé, mais c'est loin d'être satisfaisant pour moi. Sans parler du fond, plutôt incomplet, le style devrait être revu, sans parler de détails étranges comme la majuscule à Roi. Des phrases comme « En sortant de l'établissement à 20 ans, elles se voyaient attribuer par l'État une dot de 3000 livres » sont à simplifier pour s'en tenir à l'essentiel : « Les pensionnaires recevaient une dote de 3000 livres à leur sortie. » ça permet de se concentrer sur le fond et de remarquer que 1) cette dot n'a rien à voir avec l'âge de 20 ans et donc que ceci devrait être présenté ailleurs... 2) un mot sur la justification et l'emploi supposé de cette dot ne serait pas de trop.
  Ceci n'est qu'un exemple de simplification de style qu'il faut appliquer à l'article (sonner le glas !). L'intérêt de purifier l'expression est aussi que cela évite des anachronismes de forme : ainsi le mot subvention date d'au moins un siècle plus tard (subsides à la rigueur). Après, éventuellement, on y verra plus clair pour réorganiser certains alinéas. Bon courage  ! TigHervé (d) 29 novembre 2007 à 21:01 (CET)

J'ai fait quelques corrections. --Milena ^{(Parle avec moi)} 30 novembre 2007 à 10:14 (CET)

Jacques Lacan (todo ok)

Il y a des vélléités de PAdQ sur cet article, en fonction de ces critères, une lecture extèrieure serait la bienvenue ! Pythakos 30 novembre 2007 à 20:08 (CET)

Ce que j'ai vu, m'a paru bon. Il faudrait un spécialiste pour un article de cette nature. TigHervé (d) 5 décembre 2007 à 21:16 (CET)

Merci bien. Pythakos (d) 6 décembre 2007 à 09:45 (CET)

Fleuve Petitcoudiac (todo ok)

Proposé par : Red Castle 4 décembre 2007 à 04:08 (CET)

Travail demandé :

Je vais proposer l'article au vote pour le BA d'ici une semaine ou deux. J'ai tendance à faire des répétition inutiles et des fautes de frappe. Serait-il possible de relire le texte pour voir si il y aurait des passages à réécrire, s'il manque quelque chose, si le style est bon et des trucs du genre? Merci.

C'est correct, même si j'ai corrigé beaucoup de détails (pas tous ?). Par contre, l'article est déséquilibré par la longueur de la partie : 6 La chaussée et la restauration du fleuve. Mais je ne sais quel conseil donner.

Des cartes aideraient la compréhension...

Voir en page de discussion deux phrases à revoir impérativement. TigHervé (d) 5 décembre 2007 à 21:16 (CET)

Merci pour la relecture et les conseils. J'étais déjà en train de faire une carte, et je ne m'étias pas rendu compte que j'avais oublié d'enlever la phrase sur la fameuse Kathryn Barnes. Bon j'essaie pas de me défendre, mais il y a une raison pourquoi le dernier chapitre est aussi long: le fleuve n'a plus aucun intérêt, sauf la polémique autour de la chaussée. Je suis d'accord qu,Il devriat être plus court. C'est bien d'avoir ce comité. Red Castle (d) 5 décembre 2007 à 23:55 (CET)

Remarques des relecteurs : Très bon. J'ai fait qq petites corrections, presque rien. Vers la fin, je te conseille de résumer sur les échelles à poisson, car c'est tj pareil, elles posent partout les mêmes problêmes. Voila, je voterai Pour--Rosier (d) 6 décembre 2007 à 22:35 (CET)

Diana Rigg (todo ok)

Proposé par : Anne 4 décembre 2007 à 20:43 (CET)

Travail demandé : J'ai besoin de savoir si mon article s'approche si peu que ce soit de la notion de "bon article", voire "article de qualité", car, bien entendu, j'ai l'intention de le présenter dans ces catogéries un jour où l'autre.

Pour l'instant, le paragraphe "Cinéma et Télévision" est en cours d'écriture. C'est pourquoi, j'y ai mis un lien vers la fiche IMDb de l'actrice.

Tous les conseils sont les bienvenus ! Merci de votre aide.

Anne 4 décembre 2007 à 20:43 (CET)

Remarques des relecteurs :

Ouille ! je dois par franchise dire que je vois cet article bien loin de tout label. Je ne suis pas un spécialiste de ces labels, mais si on les considère comme des articles vedettes, des articles vitrines, etc., je vois mal un article qui est pour l'essentiel une liste des pièces jouées et des honneurs qui lui ont été rendus pourrait prétendre être un article encyclopédique à remarquer et à mettre en avant. Je crois qu'il y a une impossibilité par nature : il n'y a pas assez de matière encyclopédique potentielle. Maintenant, ce n'est que mon avis et si tu me cites des articles du même genre ayant obtenu un de ces deux labels, je ne pourrais que revoir ce point de vue et te souhaiter bon courage. Ce que je fais quand même...

Un petit conseil : le mot récompense a quelque chose d'infantile et de désobligeant, si bien qu'il faudrait autant que possible l'éliminer, il y a assez de mots apparentés ou de formules utilisables.

La bibliographie absente pour le moment, donnerait une autre idée sur la possibilité d'un label... TigHervé (d) 5 décembre 2007 à 22:02 (CET)

Réponse au lecteur :Désolée, je me suis trompée. Je croyais que ce qui comptait ici c'était la fiabilité du contenu de l'article, pas sa forme. Les labels sont censés faire croire au visiteur que l'article qu'il lit est juste et crédible. La forme quant à elle a peu d'importance ; on peut toujours l'améliorer.

Je droyais naïvement qu'un membre du comité de lecture se donnerait la peine de vérifier la véracité des informations publiées dans cet article. Je vois à quel point je me trompais. Je ne vous dérangerai plus. Je considérerai les articles assortis d'un label d'un autre œil aussi.

Anne (d) 6 décembre 2007 à 17:15 (CET) P.S. : Le mot "relecteur" n'existe pas dans notre langue.

Grand Lac Salé (todo ok)

Proposé par : Sylfred1977 5 décembre 2007 19:40 (CET)

Travail demandé : Traduction de l'article anglophone (Qui est Bon article). Le but est également d'en faire un BA sur la version francophone d'ici la fin de l'année. Suffisant ou besoin d'autres informations? N'hésitez surtout pas à améliorer l'article par vous même...

Remarques des lecteurs :

Oui, j'ai fait plusieurs corrections de style essentiellement. C'est pas mal. Par contre, la photo du coucher de soleil et celle du voilier n'apportent aucun contenu et seraient pour moi à éliminer. Bonne continuation. TigHervé (d) 6 décembre 2007 à 20:21 (CET)

Remarques (nombreuses) faites sur la page de discussion. Je n'y avais vu aucun voilier, mais les montagnes si proches, et que les gentils bisons d'Antelope island étaient vraiment énormes ( la pancarte n'allaient pas les ennuyer tous les km est pleine d'humour)--Rosier (d) 6 décembre 2007 à 21:14 (CET)

Léonard de Vinci (todo pas necessaire)

Proposé par : ThrillSeeker ^{-_-} 8 décembre 2007 à 17:35 (CET)

Travail demandé : TOUT! (Style, orthographe, typographie, réorganisation, plan, pertinence, véracité, commentaires, ...). Merci et attention aux relectures d'ensembles, vu la taille de l'article, il se peut qu'il y ai des conflits d'édition. Plusieurs relectures différentes seraient un plus notables.

Remarques des relecteurs :

Peut être commencer par l'atelier d'écriture? --Yugiz (me répondre; p; c) 8 décembre 2007 à 19:11 (CET)

Déjà partiellement fait grâce à Céréales Killer (d · c · b). ThrillSeeker ^{-_-} 8 décembre 2007 à 19:24 (CET)

Bon je crois qu'on peut dire qu'il a le niveau AdQ. Equilibré, bien écrit, sourcé. Complet je peux pas dire car c'est moi qui ai appris des choses :).
Les seuls défauts que j'ai trouvé, au combien minimes vu l'ensemble c'est que cet extrait : "Dernièrement, en 2007, un couple de chercheurs italiens a émis une hypothèse sur la présence d'une partition cachée à l'intérieur de La Cène. La disposition des mains des personnages et des pains sur la table donnerait une petite mélodie." (fin du § La légende Léonard), n'a pas de source; et (pinaillage des plus extrême) dans le § peintures des années 1490, il y a un terme « gesso », qui est donné sans explication. Je sais bien qu'il y a l'article, mais je trouve qu'une traduction minimaliste entre parenthèse serait bienvenue pour ne pas casser la lecture (il y a peut être d'autres termes de la sorte mais celui la m'a sauté au yeux :).
Bravo en tout cas, même s'il est possible que j'ai oublié des choses. Un autre relecteur plus connaisseur (ou pas) serait souhaitable. --Yugiz (me répondre; p; c) 14 décembre 2007 à 01:15 (CET)

J'ai corrigé les deux remarques. ThrillSeeker ^{-_-} 14 décembre 2007 à 12:51 (CET)

On va pouvoir classer, l'article est proposé en BA. ThrillSeeker ^{-_-} 16 décembre 2007 à 15:24 (CET)

Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV

Proposé par : — Dd 2 novembre 2007 à 21:47 (CET)

Travail demandé : Bonjour à tous ! et à Chaps - blabliblo en particulier... Voilà quelques temps que je travaille sur cet article mais il reste encore du travail à faire (mentionné sur la pdd de l'article). Je m'adresse à vous pour une relecture afin que vous y apportiez un oeil neuf, tant sur le fond que la forme, ce qui permettra certainement de le développer davantage. A terme est visé l'AdQ. D'avance un grand merci.

J'ai apporté des retouches, continué le travail et j'ai apposé le bandeau pour marquer l'intention de la proposition comme AdQ la semaine prochaine... Dd 7 novembre 2007 à 18:29 (CET)

L'article avance... Sur Discuter:Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV, l'emploi du gras pour signaler les joueurs en activité dans les statistiques (donc susceptibles d'évoluer) est critiqué... Connaissez-vous une astuce, une convention, un outil adéquat ? Dd 10 novembre 2007 à 11:47 (CET)

L'article Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV est proposé comme article de qualité ici Dd 12 novembre 2007 à 19:19 (CET)

Article promu. Dd (d) 14 décembre 2007 à 23:52 (CET)

Remarques des relecteurs :

• Remarques faites sur la pdd du demandeur mais d'autres avis sont nécessaires.--Chaps - blabliblo 2 novembre 2007 à 23:31 (CET)

Paracétamol

Proposé par : PulkoCitron

Travail demandé :

• Article destiné à être proposé en BA prochainement.
• La syntaxe a bien besoin d'être améliorée par des wikinautes qui ont une bonne plume
• Les fautes d'orthographes sont à bannir.
• Des liens wiki peuvent être ajoutés si nécessaire
• Certaines phrases sont confuses et doivent être clarifiées...

Remarques des relecteurs :

C'est bien ! J'ai fait quelques ajustement mineurs directement : petite wikification, concordance des temps, genre sur

• « Cependant, l’acétanilide est très toxique et de nombreuses recherches portèrent sur l’élaboration de dérivés mieux tolérés »
• D'un coté, leur étude prouve que l'acétanilide avait des propriétés réelles

sinon l'ortho parait ok

• "le paracétamol est une poudre blanche avec un léger goût" => lequel ?
• "la synthèse n'est pas stéréocontrolée" => expliciter/renvoyer
• j'ai wikifié [[Intermédiaire réactionnel|intermédiaire réactif]] mais est-ce juste ? et si le terme réactionnel est équivalent, c'est un redir à créer
• "métabolisé (c'est à dire transformé)" mmm c'est court, je me demande s'il n'y a pas un article métaboliser à créer, d'ailleurs il n'y en a même pas dans le wiktionnaire
• <ref name="cours sur les antalgiques "/> ??
• Claradol, Doliprane, Panadol... pas de ® ou de truc dans le genre à mettre ?

J'ai été vite, il faudrait encore de la relecture, avis aux amateurs ! --Ofol ^{(moi . ✉)} 20 novembre 2007 à 23:23 (CET)

• 2ème relecture:

• "Depuis l'antiquité, les décoctions de feuilles de saule sont réputées pour leurs vertus contre la fièvre et les douleurs, notamment chez les Égyptiens." -> pas de source et comme je veux pas faire le chieur on en trouve une ici
• Est-ce obligé d'opposer le ® devant les marques ? Perso j'aime pas, surtout dans un AdQ qui montre l'exemple (mais bon ca c'est perso)
• Pour le goût du paracétamol, certains tente de le masquer (source)
• "Le paracétamol ne comprenant pas de centre chiral, il existe sous la forme d'un seul stéréoisomère, la synthèse n'a pas besoin d'être stéréocontrolée, et elle est plus simple par rapport aux synthèses asymétriques d'autres substances pharmaceutiques" -> je trouve cette phrase un peu bizare, j'ai mis en gras ce que j'aurais rajouté (si j'ai bien compris) + il n'y avait pas de point.

• Je crois que c'est moi qui aie enlevé le il parce qu'il ne sert à rien et aurait tendance à induire qu'il y a une relation de cause à effet alors que ce ne sont que deux façons de dire la même chose, la seconde étant moins précise je crois. Pas grave... TigHervé (d) 15 décembre 2007 à 10:11 (CET)

• "Des études ont montré que le paracétamol agit en réduisant la production de prostaglandines, impliquées dans les processus de la douleur et de la fièvre par inhibition des enzymes cyclo-oxygénases (COX). " manque de source.
• une réf est demandé ici: "Dans certain pays, l'antidote par voie intraveineuse n'est pas disponible. [réf. nécessaire]"
• La suggestion de présentation des annexes n'est pas respecté. C'est un choix ou pas... Normalement c'est comme ci dessous:

• En tout cas c'est un article que je trouve assez ardu, mais de très bonne tenue. Un spécialiste serait bienvenu pour vérifier le fond. --Yugiz (me répondre; p; c) 14 décembre 2007 à 16:55 (CET)

William Tubman todo ok

Proposé par : Polaert (d) 14 décembre 2007 à 23:04 (CET)

Travail demandé : Bonjour à tous, je souhaiterai faire avancer cet article (peut-être vers un BA ?) et vous sollicite donc pour connaître vos impressions et critiques. Je vous remercie par avance.

Remarques des relecteurs :

• Bonjour - Un très rapide avis parce que je suis mobilisé ailleurs... Le texte a l'air bon, bien sourcé, mais au contraire la plupart des titres ou sous-titres sont pour moi à revoir pour être plus neutres (objectifs). Ils font titres de journaux alors qu'ils doivent juste évoquer ce dont il va être question ensuite. On ne peut même pas dire que c'est à cause d'un parti pris puisque ce sont autant les titres laudateurs que les titres critiques qui sont à modérer. Le problème n'est donc pas très grand. TigHervé (d) 15 décembre 2007 à 09:55 (CET)

Mont Baker todo pas nécessaire

Proposé par : Sylfred1977 17 décembre 2007 10h10 (CET)

Travail demandé : Faisant suite à l'article Mont Rainier, voici le Mont Baker... En vue d'une proposition BA... Si pas le niveau, que manque-t-il comme informations (sur le fond) pour mériter le niveau BA ??? Cet article est la traduction du BA en version "en" mais a été fortement amélioré pour rencontrer les critères HARD du wikipédia francophone.... La typo et moi, c'est comme Nicolas et Cécilia...

Personnellement, je ne considérerai jamais comme bon un article avec un sous-titre Le mont et l'homme quand il est si simple de l'intituler Histoire, mot à retirer d'Histoire géologique Mont Rainier, la géologie étant par nature historique. Je veux bien admettre que malgré ces défauts, Mont Rainier ait été jugé BA, mais celui-ci est encore en deça par plusieurs détails ; plus de carte, même plus de surface du volcan (pas vue en tout cas) alors qu'on donne la surface de certains glaciers, etc. Je me demande malgré tout s'il ne passerait pas en BA et par conséquent, réprimant ma tendance à être plus royaliste que le roi, je tourne la page en te souhaitant bonne continuation dans tes escalades. TigHervé (d) 19 décembre 2007 à 20:14 (CET)

Merci pour vos remarques votre majesté royale. N'hésitez surtout pas de faire des modifications sur les articles. Et encore moins sur ceux que j'ai réalisé. J'ai essayé de changer les titres avec la géologie et l'histoire humaine, si vous avez une meilleure idée, vous pourriez faire la modification. Je ne suis pas sûr d'avoir compris ce que tu souhaitais... Pour ce qui est de la carte, une demande a déjà été faite à l'atelier graphique. J'attends que la carte soit réalisée avant de proposer l'article en BA. Je peux profiter de ce délai pour essayer d'améliorer certaines choses. Si vous avez une liste d'informations que vous souhaiteriez voir dans l'article, donnez les moi et j'essayerai de trouver ce que je peux... Sincèrement, je pense qu'il pourrait passer BA avec la carte sans trop de problème mais si je peux faire que l'article soit encore meilleur, pourquoi pas. Le prob avec ce mont, c'est qu'il est moins connu que le Mont Rainier qui est lui-même moins connu que le Mont Saint Helens. Il y a moins à en dire en fait. Mais l'important, c'est que l'article synthétise bien ce qui est connu selon moi... Moi, je ne suis pas plus catholique que le pape... Sylfred1977 20 décembre 2007 17h20 (CET)

Histoire de la Normandie todo ok

Royaume de France en 1328

Possessions de Charles de Navarre

États pontificaux

Territoires contrôlés par Édouard III

Zone d'influence économique Anglaise

Zone d'influence culturelle Française

Proposé par : Le ghola

Travail demandé :

Bonjour,
Je demande une relecture de l'article en vue d'un possible passage sur la page de vote article de qualité ou bon article, merci d'avance. L'article avait déjà été proposé en articlede qualité en 2005 mais rejeté car l'histoire moderne manquait de contenue.

Remarques des relecteurs :

• Trois fois hélas, cet article est clairement très insuffisamment sourcé. Il n'a aucun début de chance même en BA. 10 ref pour la première moitié de l'article, il en faudrait 60 minimum, selon les sources utilisées?? TigHervé (d) 19 décembre 2007 à 12:07 (CET)
• C'est le travail que je fais en ce moment pour retrouver les sources utilisés pour l'article, j'en ait retrouvé un certain normbre mais c'est vrais qu'il reste encore beaucoup a faire.

Le problème est aussi que les utilisateurs qui ont écrit l'article ont probablement du utiliser un nombre assez faible de sources étant donné qu'il existe quelque livre plus qu'exaustif sur le sujet, ajouté au fait que l'histoire normandes est quand même relativement bien connut dans la région, tout ça explique le manque de source. le ghola 19 décembre 2007 à 18:07 (CET)

en première lecture, je pense que le paragraphe politique est à placer dans un futur article politique en Normandie et l'université, elle aussi ne me parait pas à sa place. Je pense que les sources et ref doivent exister dans les articles détaillés. Bon courage --Rosier (d) 19 décembre 2007 à 22:20 (CET)

• J'ai juste lu le passage sur la guerre de cent ans que j'ai pas mal bossé. dans la première guerre de cent ans uns bonne partie de la noblesse normande se positionne en faveur d'Édouard III ou de Charles le mauvais. D'autre part la normandie est contrôlée par des compagnies anglonavarraises pendant des années. Tu trouvera les sources nécessaires dans les articles Jean le Bon#Duc de Normandie Charles V de France et guerre de cent ans en Normandie.Cyberprout (d) 6 février 2008 à 23:20 (CET)

Dassault Mirage IV todo ok

Proposé par : Patrick Rogel Patrick Rogel (d) 20 décembre 2007 à 14:04 (CET)

Travail demandé : Relecture globale avant une éventuelle proposition en BA.

Remarques des relecteurs : pas mal mais trop peu de sources directes (livre tel, page tant) et a contrario, appel de notes un peu excessif à mon sens. Clicsouris ^[blabla] 27 décembre 2007 à 06:20 (CET)

Cinéma iranien todo pas nécessaire

Proposé par : فاب - so‘hbət - 20 décembre 2007 à 16:49 (CET)

Travail demandé :

L'article est destiné à être présenté en AdQ, après les fignolages qui s'imposent.

• J'ai besoin d'une relecture de style et de cohérence, afin de pointer d'éventuelles explications qui manqueraient.
• Une relecture et une mise en forme de la filmographie seraient les bienvenues. Pour la relecture, il faut s'assurer que les films cités dans l'article sont présents dans la filmographie. Pour la mise en forme, un tableau serait peut-être plus clair.
• J'ai aussi une interrogation à soumettre concernant le titre : il était à la base Cinéma iranien, mais je me demande aujourd'hui si Cinéma en Iran ne serait pas plus adapté.
• Précision : l'article n'est pas encore achevé : la partie sur l'implication des femmes doit être complètement revue, mais je manque de matériel pour construire cette partie pour l'instant.

Merci d'avance pour vos remarques. Je ne donnerais a priori pas de signe de vie wikipédienne entre fin décembre et mi-janvier, je prendrais donc les remarques à mon retour.

Remarques des relecteurs :

• Vu en page de discussion. TigHervé (d) 14 janvier 2008 à 14:49 (CET)

Psittacidae todo pas nécessaire

Proposé par : Vincnet G (d) 21 décembre 2007 à 10:54 (CET)

Travail demandé : Pistes pour faire progresser l'article en vue d'une proposition en BA.

Remarques des relecteurs :

• Critique de structure : la section Caractéristiques devrait être entièrement repensée avec intégration d'autres micro-sections isolées (chorologie, Répartition, maladies (même domestiques)). Il n'y a pas lieu de séparer l'intelligence et les mouvements du comportement ; tout cela devrait faire un texte cohérent complémentaire de la morphologie. Je crois même que ce titre caractéristiques devrait disparaître pour deux sections avec le minimum de sous-sections, à savoir : 1)Morphologie 2)Éthologie ? TigHervé (d) 21 décembre 2007 à 11:11 (CET)

Dassault Rafale todo ok

Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 décembre 2007 à 15:59 (CET)

Travail demandé : Relecture globale avant une éventuelle proposition en BA.

Remarques des relecteurs : premières remarques : mise en page à parfaire (images) et manque de sources. Il y a pas mal de notes mais peu de sources directes. Clicsouris ^[blabla] 27 décembre 2007 à 06:17 (CET)

Mende todo pas nécessaire

Proposé par : Sanguinez (d) 30 décembre 2007 à 11:11 (CET)

Travail demandé : Bonjour les relecteurs ! Voila j'aimerai proposer cet article en BA ou AdQ, c'est un article qui me tient à coeur et pour lequel j'ai beaucoup participer. Malheureusement je commet énormément de fautes d'orthographe (ou de frappe aussi de temps en temps). La structure de l'article a été revue par le projet commune de France, mais le texte lui-même mérite peut-être quelques arrangements (problèmes de clarté ?)? Donc voila, si vous trouvez des erreurs, n'hésitez pas ! Merci.

Remarques des relecteurs : J'avais déjà « arrangé » l'article à l'époque (plus aux normes du projet). Premières remarques : il faudrait rédiger la section climat (voir l'article de Paris en exemple) et si possible ajouter le tableau climatique assez parlant. Des références bibliographiques plus nombreuses concernant l'histoire seraient un vrai plus ; de même, il manque absolument une section bibliographie en fin d'article. Je le relis progressivement et te fais mes propositions sous peu. Clicsouris ^[blabla] 3 janvier 2008 à 00:37 (CET)

Merci pour les infos ! J'ai tenté de rédiger la partie climat, malheureusement impossible de trouver un tableau climatique. J'ai ajouté quelques références (qui n'avaient pas été faîte car toutes tirés du même ouvrage, mais bon je les aient rajoutées ce coup-ci). Et j'ai mis cette fameuse section Bibliographie, loin d'être exhaustive à mon avis, mais bon j'ai trouvé ça pour le moment. Sanguinez (d) 3 janvier 2008 à 14:28 (CET)

Suite de la lecture : j'ai wikifié pas mal de mots et revu parfois l'orthographe. Il faut néanmoins veiller à la concordance des temps, pas mal de présent mélangé au futur (pas indispensable) en section histoire (tout au présent de narration me semble le plus simple). En géographie, Les causses contient un refnec (pas de moi) concernant la croix de Saint Privat. Durant la Renaissance, Matthieu Merle échoue devant Saint-Flour, on parle bien de la ville du Cantal ? (il y a des homonymes). As-tu les dates des jumelages ? Pour les personnages célèbres, il faudrait clairement expliquer en deux mots le lien avec la commune (né, vécu, mort à...). Voilà, je pense que ton article peut remporter sans souci le BA, voire directement l'AdQ. Clicsouris ^[blabla] 11 janvier 2008 à 01:50 (CET)

John Cassavetes todo ok

Proposé par : Sérénade (Discuter) 30 décembre 2007 à 13:13 (CET)

Travail demandé : Bonjour. J'avais déjà fait une demande sur cette page mais manifestement je n'ai pas bien formulé ma demande auprès des relecteurs. Je souhaite proposer cet article au label bon article ou article de qualité - suivant ce qu'en pensera bien sûr l'utilisateur qui prendra sur lui de me relire. Il ne devrait pas y avoir trop de problèmes de syntaxe ou d'orthographe (du moins je l'espère) mais le cas échéant, ne pas hésiter à me les signaler. En vous remerciant par avance.

Remarques des relecteurs : Bonjour et bonne année. Vu que le sujet à un petit rapport avec les États-Unis, j'ai relu l'ensemble de l'article et je le trouve très riche et bien au-dessus du niveau moyen des articles sur les acteurs et artistes... J'ai fait les corrections plutôt que de te laisser les faire... Il est possible qu'il en reste mais le passage au vote BA ou ADQ devrait enlever les derniers soucis. L'article réussira à mon avis sans problème le vote BA. Je te conseille de le lancer en demandant ce qu'il faudrait pour viser l'AdQ ensuite... Pour le BA, je n'ai pas de remarque. Pour l'AdQ, il faudra supprimer les liens rouges. C'est du travail mais sans cela l'article ne passera pas le vote... Il serait bon d'avoir aussi au moins une photo de l'acteur en lui-même. Sur flickr.com, il y a une photo que tu pourrais mettre sur commons et donc utiliser sur wikipédia (C'est ici). Encore bravo pour le travail accompli. On se retrouve lors de la procédure de vote BA où je donnerai ma voix ! Sylfred1977 1^er janvier 2008 à 20:00 (CET)

Bonne année et merci beaucoup. « Bleuir » les liens rouges n'est pas insurmontable. En revanche, trouver une photo, c'est une autre paire de manches. La photo sur Flick.fr est une photo du film Rosemary's Baby, je doute qu'elle soit compatible avec GFDL. J'ai peut-être une piste auprès de l'INA mais bon, je n'y crois pas trop. Peut-être que d'autres contributeurs auront des idées. Sur tes conseils, je ne vais donc pas tarder à lancer une demande pour le label BA. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 2 janvier 2008 à 18:20 (CET)

Thelma et Louise todo pas nécessaire

Proposé par : Yeliyop (d) 5 janvier 2008 à 12:24 (CET)

Travail demandé : Bonjour. Je sollicite une relecture de l'article Thelma et Louise qui a fortement évolué ces derniers mois, en vue de le proposer comme AdQ. D'avance merci pour vos conseils et remarques. Yeliyop (d) 5 janvier 2008 à 12:24 (CET)

Remarques des relecteurs :

• Comme d'habitude, j'ai "papillonné" sur d'autres articles et centres d'intérêt depuis de (trop) longues semaines, en remettant "mon retour à tes côtés" toujours à plus tard, mais sans vraiment ... oublier. Je ne me défilerai pas (sans doute, lundi et mardi prochains). - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 26 janvier 2008 à 05:12 (CET)

Le Bouc émissaire

Proposé par : Коостя (d) 17 mars 2008 à 19:09 (CET)

Travail demandé : Bonjour,

Je pense proposer l'article sur ce roman de Daphne du Maurier au label BA voire AdQ, mais je voudrais savoir si, d'abord, l'article est suffisant (il paraît court à côté de celui sur Les Bienveillantes ou Le Seigneur des Anneaux, mais n'a pas une portée artistique aussi grande).

Ensuite, faut-il d'avantage de citations et de sources ?

merci d'avance.

Remarques des relecteurs :

Voir le Todo de l'article - mik@ni 30 avril 2008 à 22:46 (CEST)

Renaud

Proposé par : Dosto (d) 16 janvier 2008 à 00:24 (CET)

Travail demandé : Voilà presqu'un mois que moi et un contributeur anonyme bossons sur cet article. On a atteint un point où on ne voit pas quoi ajouter de plus. En comparant avec l'article AdQ Michel Sardou, je pense que notre boulot est pas mal du tout. En vue de le proposer en AdQ, j'aimerais vos avis. Merci

Remarques des relecteurs : AdQ depuis mik@ni 5 mai 2008 à 16:50 (CEST)

Final Fantasy VII

Proposé par : Flot2 10 novembre 2007 à 23:31 (CET)

Travail demandé : Impressions et critiques sur cet article, en vue d'une prochaine proposition en AdQ (pour les liens rouges ce sera bientôt règlé).

PS: je me permet également de solliciter l'aide d'un relecteur qui aurait quelques connaissances en anglais. Voir sur la PDD, Merci beaucoup. Flot2 10 novembre 2007 à 23:31 (CET)

Remarques des relecteurs :

Transférer plutôt sur Wikipédia:Demande de relecture, à la fin du vote en cours.--Yugiz (me répondre; p; c) 7 décembre 2007 à 01:23 (CET)

Archivage, a atteint le niveau AdQ. Flot2 (d) 7 mai 2008 à 01

36 (CEST)

Neuchâtel

Proposé par : MAC (d) 7 mars 2008 à 22:21 (CET)

Travail demandé :' Article destiné à être proposé en BA. Il concerne une ville de Suisse. Il a subit profité d'une refonte totale durant ces derniers mois. Il est prêt à subir la vindicte recueillir les idées constructives des relecteurs.

Remarques des relecteurs :

Travail de suivi avec le contributeur au moment de la demande. Article ayant obtenu le label BA. Brejnev ^{[говорить]} 7 mai 2008 à 02:55 (CEST)

Économie des musées

Proposé par : Bokken | 木刀 6 janvier 2008 à 22:02 (CET)

Travail demandé :' Bon, en fait, j'ai eu le temps de finir. La question est donc : cet article est-il prêt pour l'AdQ ? Pour le BA ? Merci !

Remarques des relecteurs :

Après un début de lecture : il s'en dégage une bonne impression, mais je caricaturerais mon étonnement en disant Tout commença en 1980, en France notamment. Un tel article, à la portée aussi extensive, peut-il ne pas possédé une profondeur historique d'abord et secondairement géographique ? TigHervé (d) 14 janvier 2008 à 12:16 (CET)

Le problème a déjà été souligné, mais il n'est pas inhérent à l'article. Jusqu'à la fin des années 1970, les musées n'étaient pas conçus comme des agents économiques. Ils appartenaient à une autre sphère, et leur fondation comme leur fonctionnement répondaient à des motivations qui ne relèvent pas de l'analyse économique. Je tiens à souligner qu'il s'agit d'un article qui pourrait sans doute être renommé « théorie économique des musées », l'accent étant mis sur les arbitrages économiques en jeu beaucoup plus que sur une problématique descriptive. Bokken | 木刀 14 janvier 2008 à 12:27 (CET)

D'accord sur le fond de l'arguement. Mais cela devrait être exposé dans l'article.
De même, si la théorie n'existait pas, il y avait bien des prémices, soit à la théorie, soit à l'activité de gestion elle-même. Il est possible que je mélange tout, mais sans doute pas plus qu'un lecteur non spécialiste. Enfin, je n'ai rien contre un renommage si cela correspond au contenu et/ou l'intention, comme il me le semble. TigHervé (d) 14 janvier 2008 à 13:55 (CET)

En fait, il s'agit selon moi d'éléments qui auraient leur place dans l'article musée ou histoire des musées. On en discute sur la page de discussion de l'article ? Bokken | 木刀 14 janvier 2008 à 14:42 (CET)

Possible aussi...

Je ne sais pas si je dois continuer ; non que je sois insatisfait de tes réponses, mais maintenant que j'ai lu en diagonale, j'ai une seule question à te poser, une : « tu es sûr de la structure de ton article ? » je veux dire, mordicus, c'est indiscutablement la bonne articulation !
Réponds là-bas si tu veux ... TigHervé (d) 14 janvier 2008 à 14:48 (CET)

Forêt nationale de Shoshone

Proposé par : Sylfred1977 10 janvier 2008 à 17:40 (CEST)

Travail demandé : En vue de proposer l'article au vote BA. Article en grande partie rédigé par Alonso qui n'a pas le temps de le faire passer au vote BA mais qui accepte que je m'en charge... Je n'ai pas besoin d'une relecture qui se limite à un commentaire du style Trop de liens rouges... Merci d'avance...

Remarques des relecteurs :

Première remarque : la bibliographie est vide. ça semble complet au premier abord, mais un peu trop de liens rouges. Clicsouris ^[blabla] 11 janvier 2008 à 23:49 (CET)

Bibliographie ajoutée et liens rouges subissant une courbe décroissante... Et pour info, si j'avais émis une remarque pour dire que je n'avais pas besoin de remarque sur les liens rouges, c'est parce que j'en étais conscient et parce que lorsqu'un relecteur émet une remarque souvent aucun autre ne vient en général relire l'article ensuite alors que je souhaitais pourtant avoir un avis sur le fond plus que sur la forme... Sylfred1977 12 janvier 2008 à 15:49 (CET)

Nouvelle-Zélande

Proposé par : Arria Belli | parlami 14 décembre 2007 à 16:50 (CET)

Travail demandé : Galérant un peu pour voir quoi améliorer malgré avoir pris en exemple Iran et Tunisie, j'aimerais une relecture générale hors corrections orthographiques et style (cela a été fait par l'excellent Bouette (d · c · b) ^^) : sourçage, sujets à approfondir, incohérences... Je pense proposer l'article en AdQ une fois le travail fini, histoire de lancer le Projet:Nouvelle-Zélande en belle. Merci de laisser vos remarques sur le {{todo}} en page de discussion de l'article.
Ah, si, un autre truc : prenez en compte que l'histoire de la NZ est très courte, ayant été l'un des derniers territoires occupés par des humains (hé oui, même les Maori sont plutôt nouveaux en ces belles terres).

Pris en charge par TigH.

Remarques des relecteurs :

Port-Royal-des-Champs

Proposé par : Serein ^[blabla] 20 janvier 2008 à 14:13 (CET)

Travail demandé : J'aimerais une relecture impitoyable, en vue de proposer cet article au BA prochainement. Merci . Je souhaiterais notamment être critiquée sur l'aspect compréhension / clarté, et le style de rédaction. Mais tout est à jauger, de toutes façons.

Remarques des relecteurs : Tiens, je rédige actuellement les articles d'abbayes du Val-d'Oise (Royaumont, le Val) donc j'ai assez étudié le sujet. Pour moi, c'est plus de niveau AdQ que BA ! Je regarde ça de plus près très bientôt. Clicsouris ^[blabla] 20 janvier 2008 à 20:46 (CET)

• C'est un AdQ, mais jevais faire quelques remarques.
  • Dans le paragraphe fondation, je rajouterai "comme" entre Vaux de Cernay et dépendant de ce monastère car en l'état je ne comprennais pas la phrase.
  • Et dans le chapitre architecture, ce pigeonnier doit signer qu'il a été donné droit de haute et basse justice à l'abbaye (et donc il existe un document avec la date d'autorisation de construction. Les arcs brisés tels quils sont paraissent du gothique archïque ce qui correspond aux dates de construction. --Rosier (d) 26 janvier 2008 à 10:10 (CET)
  • comme liens je mettrais professe vers le dictionnaire et formulaire d'Alexandre VII
• voilà, c'est vraiment très bien comme article. Bonne journée --Rosier (d) 26 janvier 2008 à 10:42 (CET)

Corrections faites, mais je n'ai rien sur le pigeonnier de PR. J'ai effectivement des actes pour d'autres pigeonniers, donnant haute et basse justice, mais rien sur celui-là.

Sinon, autre question : vous êtes 2 à dire que ce serait plus un AdQ qu'un BA. Donc je le propose directement en AdQ ? Et dans ce cas-là, y a-t'il d'autres choses à revoir ? Merci en tous cas pour la relecture. --Serein ^[blabla] 26 janvier 2008 à 14:43 (CET)

Pour moi il s'agit surtout de forme : des images (horizontales) en thumb libre, donc un meilleur équilibrage des illustrations dans le texte, et idem pour les paragraphes, qu'on ait pas des paragraphes de dix lignes et d'autres de deux lignes. Sinon sur le fond, je dirais quelques précisions synthétiques sur l'ouverture actuelle du site, ce qu'on y voit au niveau architectural (là c'est un peu noyé dans la masse), et les jours d'ouverture (sans faire dans le site de l'office du tourisme bien sûr). Pour chipoter, il serait intéressant d'évoquer quelles étaient les possessions de l'abbaye (terres, etc). Pas grand chose donc, pour moi ça vaut l'AdQ. Clicsouris ^[blabla] 31 janvier 2008 à 01:50 (CET)

Bon, après quelques modifications allant dans ton sens, j'ai lancé la procédure AdQ. Les avis sont bienvenus ! --Serein ^[blabla] 4 février 2008 à 00:12 (CET)

Afrique romaine

Proposé par : Pedro Lassouras (d) 28 janvier 2008 à 11:43 (CET)

Travail demandé :

• L'article est destiné à être proposé en BA. Je sollicite votre perspicacité à cette occasion. Merci par avance pour vos lectures

Remarques des relecteurs :

• Rien qu'à la qualité des notes et références, il n'y a pas chercher la petite bête ; d'autres obtiennent l'AdQ pour moins que ça , d'ailleurs vu la non-représentativité de mes exigences, je ne suis pas loin de renoncer à relire et à me prononcer ; on a l'encyclopédie qu'on mérite Cf Wikipédia:Proposition articles de qualité/Économie des musées. TigHervé (d) 28 janvier 2008 à 18:14 (CET)

Croisade des Albigeois

Proposé par : Odejea (♫♪) 4 février 2008 à 21:56 (CET)

Travail demandé : j'aimerais une relecture de cet article pour savoir s'il est suffisament bon pour être proposé en AdQ.

Je suis aussi intervenu sur plusieurs articles connexes : Sac de Béziers, Bataille de Muret, Simon IV de Montfort, siège de Carcassonne, siège de Minerve. Certains peuvent-ils être proposés en BA ?

Les deux suivants, Baudouin de Toulouse et Bouchard de Marly, sont aussi à relire, mais pour vérification de la cohérence avec les articles précédents.

Remarques des relecteurs :

• Je crois que Croisade des Albigeois ferait en l'état un AdQ mais version 2005 ; pourquoi 2005 ? Parce que les sources ne sont pas indiquées alinéas par alinéas et qu'il faut seulement supposer qu'il s'agit des deux ouvrages cités en biblio. Je ne suis pas sûr que ce soit admis en 2008. Une critique très marginale, sans avoir lu le texte entièrement, concerne l'emploi de quelques termes ou invocation de quelques arrière-plans psychologiques qui sont soient légèrement impropres soient seraient à préciser-sourcer : un exemple vers la fin : pourquoi bascule quand passe est d'un meilleur français, plus simple et plus neutre, etc. Autrement, je crois qu'une carte ne nuirait pas. Enfin je ne connais pas le sujet et ne peut me prononcer sur son traitement ; il me semble bon, mais pas plus.
  TigHervé (d) 5 février 2008 à 10:23 (CET)

Pays de Caux

Proposé par : la ghola (d) 18 mars 2008 à 19:09 (CET)

Travail demandé : Je vais proposer l'article en Ba, je demande une relecture pour savoir si il mérite le label et si éventuelement plus. Merci.

Remarques des relecteurs : Bonjour, voici ma lecture : globalement bon pour la BA, félicitations, mais un effort reste à faire concernant la typographie essentiellement : accentuer les majuscules (À celui-ci et non A celui-ci par ex.) ; placer les références avant le point final d'une ligne et pas après ; écrire les petits chiffres au-moins en toutes lettres (deux-cents églises et pas 200 églises). Il faut absolument combattre les listes et rédiger correctement à leur place : Architecture privée par ex. Pour le reste : Le transport fluvial : pas de source aux chiffres indiqués ; achever la rédaction de Le pays de Caux dans la littérature (la fin est à rédiger, les listes, pas terrible) ; et nettoyer à fond les liens externes : un bon article n'as pas besoin de liens externes, ou presque, surtout qu'un d'eux est mort au moment où je clique. Ne laisser que les sites qui apportent un réel complément encyclopédique à l'article, pas les fiches ou blogs privés. cybernat est pas mal question contenu, même si techniquement détestable (bourré de trucs en java, lourd...). Voilà, à bientôt pour le vote ! Clicsouris ^[blabla] 19 mars 2008 à 01:05 (CET)

Erevan

Proposé par : Sardur - allo ? 22 mars 2008 à 03:07 (CET)

Travail demandé : À vrai dire, j'hésite entre le BA et l'AdQ, j'attends vos lumières :)

Remarques des relecteurs : Pourquoi pas AdQ ? j'ai limité ma relecture à l'histoire et la géographie. Accessoirement, je trouve quelques légendes faibles : un nom propre sans plus ou alors Nouveau et Nouvelle comme le Larousse ? la vue satellite peut être un peu explicitée non ? La police municipale : je vois des voitures qu'on pourrait voir partout ... pas la police et pas en action en tout cas.
Bonne continuation. TigHervé (d) 22 mars 2008 à 20:59 (CET)

Je ne comprends pas la remarque sur le Larousse ... Sardur - allo ? 23 mars 2008 à 09:31 (CET)

C'est toujours amusant de tomber sur un vieux dico poussièreux et jauni avec comme titre "Nouveau Larousse illustré". Bref, le titre comme la légende ne tiennent pas la distance ou la durée et en clair, c'est nouveau depuis quand ou jusqu'à quand ? tout seul, ça n'a pas d'intérêt sinon de supposer qu'il y en a un autre "pas nouveau lui".

Et à la réflexion, idem pour la police : c'est clairement des voitures de police, avec le blason de la ville. Sardur - allo ? 23 mars 2008 à 10:04 (CET)

Si l'image de voitures vous semble pertinente et avec une bonne légende, j'ai dit ce que je pensais, c'est pas très important, mais plutôt un exemple de mes réserves sur les légendes. TigHervé (d) 23 mars 2008 à 11:50 (CET)

Candé

Proposé par : Коостя (d) 21 février 2008 à 13:30 (CET)

Travail demandé : Bonjour, J'aimerais savoir si l'article sur la commune française Candé est digne d'un Bon Article. Je voudrais également savoir si les sources sont suffisantes et si la liste des maires peut rester incomplète. Je me pose également la question suivante : le nom d'une commune est-il masculin ou féminin ? j'ai en effet vu les deux cas dans des Articles de Qualité (Rimogne et Vitré, par exemple).

Remarques des relecteurs :

On doit être pas loin de l'article de qualité . Quelques points à corriger :

La structure : par exemple, passer Toponymie et blasonnement en Histoire ; regrouper les équipements, l'urbanisme ; lieux et monuments. Mettre un accent à Economie !

La bibliographie : il doit y avoir des articles de sociétés savantes et autres ouvrages.

Éliminer la phrase sur la proportion des hommes et des femmes ; pertinence nulle.

« Candé a autrefois appartenu à plusieurs familles françaises et bretonnes. » C'est évasif, peu pertinents, presque inexact ainsi formulé. En revenir aux faits, c'est plus sûr.

L'histoire du XXe s. commence en 1944 !

Pas de problème avec les maires, c'est pas l'essentiel.
Je ne crois pas que les communes aient un genre ; on dit il ou elle, plutôt elle ?

Détail : image 'L'église Saint-Nicolas vue d'une rue ancienne' : bof, on ne voit rien. Pour moi, ce n'est pas une bonne photo.

Donc, c'est un bon article ; avec encore quelques efforts, il serait très bon.
TigHervé (d) 21 février 2008 à 14:01 (CET)

motte castrale

Proposé par : Baudouin de Lille (d) 22 février 2008 à 14:24 (CET)

Travail demandé : Bonjour, je souhaiterais que le comité lise attentivement l'article sur la motte castrale que je viens de remanier cette dernière semaine. Merci par avance.

Remarques des relecteurs :

• attentivement relu et j'espère non pas abusivement simplifié. A mon avis, prêt pour le vote BA. Encore une belle synthèse. J'ajouterai peut-être un paragraphe de conclusion : pourquoi et quand la motte disparait, remplacée par le château fort--Roucas (d) 27 février 2008 à 22:57 (CET)
• un dernier point : à propos du paragraphe incastellemento ou encellulement? on ne sait si c'est une opposition de thèse entre Fossier et Toubert ou si Fossier raffine Toubert, ou si Toubert explique le sud et Fossier donne la version valable pour le Nord. il faudrait expliquer la bonne interprétation. --Roucas (d) 29 février 2008 à 22:24 (CET)

Karabane

Proposé par : Ji-Elle (d) 28 février 2008 à 18:58 (CET)

Travail demandé : Bonjour, cet article a été proposé en BA le 20 février. Depuis quelques retouches y ont été apportées. Voyez-vous d'autres choses à améliorer ?

Remarques des relecteurs :

• Les légendes de plusieurs images : la dernière intérieur de l'église ; oui ça se voit. Mais quelle église ? elle est désaffectée ? On ne sait pas quand elle a été édifiée d'ailleurs. Une image doit avec sa légende se suffire à elle-même. La première pareillement : sables fins et cocotiers ... merci la carte postale, il y a peut-être mieux à dire ou moins, ou moins et mieux. Très bon article. TigHervé (d) 28 février 2008 à 20:50 (CET)

Another Brick in the Wall

Proposé par : Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 16 octobre 2007 à 01:28 (CEST)

Travail demandé : L'article est en ce moment candidat en BA et je veux vérifier que le contenu est acceptable (son avancement est de "A"). Aussi, je voulais savoir si les sources étaient aussi acceptables ou s'il fallait en rajouter. Merci d'avance, Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 16 octobre 2007 à 01:28 (CEST)

Remarques des relecteurs :

Niveau BA à transférer plutôt sur Wikipédia:Demande de relecture.--Yugiz (me répondre; p; c) 7 décembre 2007 à 02:09 (CET)

Arles

Proposé par : mik@ni 27 avril 2008 à 11:28 (CEST)

Travail demandé : Savoir ce qui doit être améliorer pour une proposition en AdQ pour les Projet:Arles et Projet:Bouches-du-Rhône. Merci

Remarques des relecteurs : Bonjour,
tu as rédigé un très bel article... qui n'a aucune chance de devenir AdQ en l'état. Deux raisons simples : la mise en page va être très critiquée (sauts de ligne multiples, menus déroulants en nombre, trop de listes à puces, trop de notes) mais surtout, l'article n'est pas du tout sourcé de façon précise ! Une bibliographie n'est pas suffisante, il faut lier précisément telle donnée ou affirmation contestable à une référence.

Quelques conseils en vrac : il faudrait une intro plus conséquente, une section géographie bien plus complète et cohérente (typographie, réseau de communication, géologie), intégrer les quartiers/urbanisme à la géographie, transformer le menu déroulant démographique en tableau, bien plus lisible et accessible, supprimer l'explication des BTS en menu déroulant qui n'a pas sa place dans l'article d'une commune, et plus globalement, favoriser la rédaction en paragraphes bien structurés à des listes ou semi-listes (budget, enseignement, santé...) et placer de véritables sous-titres et non des phrases en gras. Je te suggère fortement de nettoyer à fond la section liens externes, qui ne doit contenir qu'un strict minimum de liens officiels (photos, sites d'école, etc, à proscrire) car Wikipédia n'est pas un annuaire de liens, et de t'approcher du Projet:communes de France, tant par la lecture d'articles de villes déjà AdQ que pour discuter avec ses membres qui te conseilleront précisément. Bon courage ! Clicsouris ^[blabla] 29 avril 2008 à 04:22 (CEST)

Merci c'était pour faire un état des lieux car je ne savais pas trop. mik@ni 29 avril 2008 à 16:11 (CEST)

Cinéma

Proposé par : — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 14 avril 2008 à 19:59 (CEST)

Travail demandé : J'aimerais une relecture complète de l'article pour le proposer dans le futur au label AdQ. Il est déjà complet, mais je ne sais pas si le style, l'ortho, ... sont aux normes. De plus, quels aspects, s'il y en a, ne sont pas évoqués dans l'article, ... Que manque-t-il à l'article en gros ?

Merci d'avance

Remarques des relecteurs : Beau travail. my 2 cents فاب - so‘hbət - 23 avril 2008 à 16:49 (CEST) :

1. rien sur les rapports qui peuvent exister entre cinéma et politique (censure, propagande, documentaires commandés par l'exécutif, etc.), qui sont pourtant un aspect récurrent.
2. Je trouve également que la partie sur les festivals est trop détaillée pour un article général sur le cinéma (àmha, dire ici qu'il en existe des centaines qui jouent un rôle important dans le cycle de commercialisation d'un film, c'est suffisant. Faire un article détaillé si nécessaire).
3. le graphique représentant l'évolution de la distribution cinématographique en France est-il bien nécessaire dans cet article général ? Il faudrait le même genre de graphique, mais mondial...
4. pourquoi prendre souvent l'exemple de la France ? pour l'aide au financement, pas forcément la peine de parler du CNC, mais peut-être plus simplement dire qu'il y a des organismes publics chargés d'aider au financement des films de par le monde (citer des exemples nominativement, pour plusieurs pays peut suffire, plutôt que de détailler le cas particulier français). La remarque est valable pour la partie sur la télévision, sur l'exploitation.
5. § "Opérateurs publics" fait un peu doublon avec le § sur le financement.
6. un § "cérémonies de récompense" est-il bien utile dans cet article général ? Je pense qu'il faudrait mettre en relation tout ce qui concerne les festivals et cérémonies de récompense avec le marché du cinéma (marketing, promotion...) dans cet article (le détail des festivals et récompenses pouvant être traités dans des articles détaillés) cf. Daryl Chin and Larry Qualls, « Open Circuits, Closed Markets: Festivals and Expositions of Film and Video »

Trop coool, merci ! Je déplace sur la page de discussion de l'article. Je vais voir ce que je peux faire. Un grand merci ! — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 23 avril 2008 à 17:16 (CEST)

Abbaye de Cîteaux

Proposé par : G CHP (d) 1 mai 2008 à 21:11 (CEST)

Travail demandé : J'aimerais une relecture, en vue de proposer cet article au BA prochainement. Merci .

Je souhaiterais notamment votre avis sur l'aspect la compréhension / clarté, et le style de rédaction, enfin tout ce que vous jugerez utile.

Remarques des relecteurs :

Remarques de -- Bokken | 木刀 2 mai 2008 à 15:24 (CEST) :

• J'ai fait une lecture rapide. Au premier abord, le style du premier paragraphe m'a un peu étonné « par un beau jour... ». Cependant, ce type de notations est discret, et donne une vie certaine à l'article. Je trouve donc qu'il ne pose problème que sur ce premier paragraphe.
• Les encadrés sont du plus bel effet sur un écran large, et viennent à propos. Je m'interroge toutefois sur leur conformité aux recommandations en termes d'accessibilité.
• Je l'aurais fait moi-même si j'avais eu plus de temps, mais il serait bon d'utiliser le Modèle:Ouvrage pour la bibliographie. L'identification ainsi faite permettrait d'alléger les notes, plusieurs renvoyant au même ouvrage.
• Il me semble qu'il y a un petit manque sur la situation récente (enfin, disons depuis le début du XXe siècle). Dans la mesure où elle est encore en activité (et constitue une attraction touristique), il faudrait sans doute, dans un souci d'exhaustivité, donner une idée de sa situation actuelle.

En bref : c'est un excellent travail, et je n'hésiterais pas à voter en faveur du label BA (aux petites réserves de forme de mes trois premières remarques). Pour l'AdQ en revanche, il faudrait combler le fossé d'un siècle entre la fin de l'article actuel et aujourd'hui. -- Bokken | 木刀 2 mai 2008 à 15:24 (CEST)

Denver (todo ok)

Proposé par : ^{^^} mikni ^{^^} 8 avril 2008 à 12:30 (CEST)

Travail demandé : BA ou AdQ je ne sais pas, pour le wikiconcours

Remarques des relecteurs :

Beau travail ! De plus, des articles connexes ont été créés. En l'état, il est facilement admissible au label BA.Un petit bémol : malgré beaucoup de sources, celles-ci émanent souvent de sites institutionnels, davantage de sources secondaires seraient utiles.

Pour l'améliorer encore, sûrement pour l'AdQ, voici quelques points :

• Partie étymologie redondante avec l'historique.

• Concernant William Larimer, pourquoi est-il le fondateur de la ville, dans quel contexte ? propriétaire de terres ? émissaire ? Qui décide du nom d'une ville aux États-Unis ?

• Spéculateur, c'est écrit dans le texte.mik@ni 7 mai 2008 à 08:55 (CEST)

• Certes, mais c'est trop court comme explication. Le contexte (que j'évoque avec les questions supra) manque. Brejnev ^{[говорить]} 15 mai 2008 à 19:58 (CEST)

• Les articles sur le drapeau et le sceau de Denver pourraient faire partie de l'article ? ce n'est là qu'une suggestion de ma part.

• Il me semblait plus juste de faire un article détailler pour chacun car, les articles sont un peu descriptif mik@ni 7 mai 2008 à 08:55 (CEST)

• Pourquoi Denver City est devenue Denver ? Pourquoi le comté a été décomposé pour créer le comté de Denver, à quel besoin ou quelle logique cela répondait ? Il manque une petite explication, en une ligne, sur la détérioration du centre ville (même si c'est un phénomène national), expliquant les déménagements en banlieue.

• Sur le climat : "des quantités non négligeables de neige peuvent tomber". Peux-tu être plus précis ? Donner une fourchette ? ou des exemples ? Ou supprimer cette mention du fait du tableau plus bas, pour éviter la redondance. Il serait intéressant de donner des comparaisons de température, pluviométrie, etc. avec les autres villes de la région ou d'une ville référence aux États-Unis.

• Pour la population, il y a peu de Noirs, peux-tu le commenter ? C'est étonnant pour un centre urbain, même si le Colorado n'était pas un état confédéré. Il y a beaucoup d'Hispaniques en revanche, peux-tu l'expliquer ?

• Sur l'économie, il manque des statistiques ou des chiffres mesurant l'importance de tel ou tel secteur d'activité et de la population.

• Quid des télévisions locales ?

• La partie éducation est à développer. Par exemple, il est mentionné que la ville possède plusieurs universités : y a-t-il un domaine d'excellence ? une spécialité ? ou sont-elles "générales" ?

• Idem pour la partie sécurité et santé, à développer.

• Peux-tu dire un mot pour expliquer le déménagement de ceux qui deviendront les Colorado Avalanche ? L'article principal sur cette équipe demeure énigmatique sur ce point.

• L'importance de l'aéroport, en terme de trafic, par rapport à l'importance de la ville, est démesuré. Peux-tu expliquer ce succès ? (choix logistique de United Airlines notamment) Si tu trouves quelque chose sur la conception architectural de l'aéroport, ce pourrait être un "plus" non-déterminant, car j'ai souvenir qu'il s'agit d'une prouesse technique et esthétique.

Bon courage, vu la qualité de ton travail, ce devrait être facile ! En attendant, propose le en BA.

Brejnev ^{[говорить]} 7 mai 2008 à 02:55 (CEST)

Côte d'Ivoire

Proposé par : Zenman ^[Répondre?] 17 mai 2008 à 13:20 (CEST)

Travail demandé : Bonjour, je vous prie de bien vouloir effectuer une relecture générale de l'article en vue de son amélioration. L'article est destiné à être proposé dans les prochains jours en AdQ. Merci pour vos remarques et améliorations. Bonne lecture !

Remarques des relecteurs : Brejnev ^{[говорить]} 9 juin 2008 à 18:27 (CEST)

Adhémar de Monteil, Croisade populaire et Persécution des Juifs pendant la première croisade

• Article/s : Adhémar de Monteil Croisade populaire Persécution des Juifs pendant la première croisade (histoire du Moyen Age)
• Proposé par : Odejea (♫♪) 19 avril 2008 à 20:17 (CEST)

• Travail demandé : Effectivement, je compte faire une proposition de BA en fonction du retour.

• Etat de la demande :

 : Si Odejea est toujours intéressé (je lui ai demandé). PoppyYou're welcome 11 juin 2008 à 21:01 (CEST)

Oui, je suis toujours intéressé. Merci. Odejea (♫♪) 12 juin 2008 à 07:28 (CEST)

Adhémar de Monteil

• Remarques générales
  • Le style n'est pas toujours très bon, souvent trop alambiqué au lieu d'être simple.
  • Souvent confusion des temps du récit. Présent/Passé simple
  • Il reste de longs passages non sourcés, ce qui est gênant pour le BA. De plus, les sources datent des années 30 et sont donc très anciennes. N'existe-t-il pas de source plus récente ?
  • L'article me semble un peu court. Est-ce toutes les informations disponibles sur Adhémar (ce qui est d'ailleurs possible).
• Intro
  • Intro bien trop courte. 4 ou 5 phrases de plus seraient bienvenues.
• Famille et jeunesse
  • Contrairement à ce qui a pu être écrit : par qui ?
  • Toujours est-il qu’au cours de la croisade, il prend une part active à la croisade. Phrase ne voulant rien dire et en plus mal placé entre 2 phrases expliquant pourquoi et comment il rejoint le clergé.
• Evêque du Puy
  • L'article apprend qu'il devient évêque du Puy, mais il serait bon d'indiquer quelle était sa fonction (prêtre, moine, seigneur de Monteil) auparavant, si l'information est disponible.

Borderline BA selon moi, le sourçage est incomplet, les sources ne sont pas récentes et peut-être un peu juste au niveau de la quantité de contenu (mais pas sûr). PoppyYou're welcome 13 juin 2008 à 14:26 (CEST)

Persécution des Juifs pendant la première croisade

Médiation

• Article : Médiation (droit, psychologie)
• Proposé par : Jean-Louis Lascoux (d) 28 mai 2008 à 01:15 (CEST)

• Travail demandé : Relecture en vue de son évaluation. Merci de votre coopération.

• Etat de la demande :

 : Requête en cours de réalisation par TigHervé (d) 11 juin 2008 à 17:06 (CEST)

Je trouve que le plan demanderait à être revu, et même que plusieurs alinéas pourraient avantageusement migrer dans des sections redéfinies ; il y a donc matière à discussion pour ce que j'assimile à une refonte.

 : Requête en cours de réalisation par Pseudomoi (m'écrire) 11 juin 2008 à 16:57 (CEST)

• Introduction :

1. le sujet est mal cerné. L'introduction ne définit pas ici le sujet mais décrit ce dont l'article ne va pas parler. Même si cela est difficile il faut toujours commencer par une description positive du sujet avant de la préciser.
2. les citations doivent être entre guillemets. Voir : Modèle:Citation.
3. les références/sources ne respectent pas Wikipédia:Conventions bibliographiques.

Le restant de l'article malgré un véritable effort de ses rédacteurs est du même acabit. Il faudrait repartir de zéro pour pouvoir améliorer l'article.

 : Requête traitée par Pseudomoi (m'écrire) 11 juin 2008 à 17:06 (CEST)

Affaire de l'annulation d'un mariage pour mensonge sur la virginité de l'épouse

• Article : Affaire de l'annulation d'un mariage pour mensonge sur la virginité de l'épouse (droit français)
• Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 7 juin 2008 à 15:40 (CEST)

• Travail demandé : Je viens de montrer mon intention de proposer l'article comme bon article. C'est peut-être encore un peu tôt mais l'article avance bien et les sources sont nombreuses. C'est l'un des articles sur le net les plus complet sur le sujet.

• Etat de la demande :

TigHervé (d) 12 juin 2008 à 11:51 (CEST) Titres et la rédaction ; quelqu'un peut normaliser garde des Sceaux, je crois qu'il ne faut pas écrire Garde (il doit y en avoir deux mal typographiés).

 : normalisation garde des Sceaux. --Pseudomoi (m'écrire) 12 juin 2008 à 20:14 (CEST)

Concours complet d'équitation

• Article : Concours complet d'équitation (Discipline olympique équestre)
• Proposé par : Maloq ^causer 25 juin 2008 à 09:42 (CEST)

• Travail demandé : Je compte proposer cet article, actuellement Bon Article, au niveau Article de Qualité d'ici peu. Baignant dans ce milieu depuis mon enfance, il est possible que certains passages, évidents pour moi, ne soit un peu obscur pour le néophyte. Un oeil néophyte sera donc le bienvenu . Et au passage, si ça peut permettre de corriger mes fautes d'orthographe récurrentes...

  Génial, merci par avance MOtty! Maloq ^causer 27 juin 2008 à 08:08 (CEST)

• Etat de la demande :

 : Requête en cours de réalisation par M0tty. Je suis le plus ignorant en la matière , ça pourra sans doute t'aider. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 26 juin 2008 à 09:41 (CEST)

Dans le point 2.2.3 - public, il y a cette phrase qui reste obscure : Les grosses épreuves, à forte affluence, mettent en place des mesures de sécurité (délimitation précise de la zone où le public peut aller et personnel le long du tour) afin de limiter les risques de gêne ou d'accident pour les concurrents. Je n'arrive pas à comprendre la parenthèse. [2]

L'image Image:Crampons equitation.png mériterait d'être améliorée par l'atelier graphique, pour augmenter la luminosité et détourer les objets. Cela vaut aussi pour d'autres photos dans la même gallerie, la luminosité et les contrastes peuvent être optimisés.

Le point 3.1 mériterait d'être mieux expliqué et peut être illustré par des exemples.

Que se passe-t-il si un concurrent va plus vite que le temps idéal ? est-il aussi pénalisé ?? ou au contraire est-ce un point positif ??

Cf Concours complet d'équitation#Pénalités au cross, le troisième point.

Dans point 5.1 je n'ai pas trouvé l'explication de l'épreuve dénommée routier, où cette explication se trouve-t-elle ?? [3]

5.2 Deuxième paragraphe, quelles sont les interrogations qui se posent ?? [4]

Voila, c'est tout pour le moment ! Je continuerai la suite plus tard !

--M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 1 juillet 2008 à 11:13 (CEST)

Ok pour ces deux modifications c'est mieux ! Je ne serai pas très présent ces prochains jours, je suis désolé, je continuerai dans quelques jours ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 6 juillet 2008 à 12:06 (CEST)

Épopée

• Article : Épopée (littérature)
• Proposé par : Schiller Schwanengesang 18 juillet 2008 à 13:06 (CEST)

• Travail demandé : J'ai l'intention de proposer cet article en BA dans quelques semaines. J'ai l'intention d'y rajouter quelques paragraphes, mais j'aurais besoin surtout d'opinions sur l'idée de l'article. On m'a par exemple reproché la quasi-absence de sources, ce qui me gêne un peu, puisque je n'ai utilisé qu'un dictionnaire pour une définition qui est la même dans tous, l'encyclopédie Universalis, mais très peu, et beaucoup la réflexion sur les épopées elles-mêmes, donc assez peu d'ouvrages de référence...

• État de la demande :  : -- Bokken | 木刀

• Remarques des relecteurs
  • -- Bokken | 木刀 : Le manque de sources pose en effet un problème, dans la mesure où il n'est pas clair que l'ensemble des textes cités se rattachent au genre de l'épopé tel qu'il est défini en introduction. Pour ne prendre qu'un exemple, de nombreux monogatari japonais, le Genji monogatari pour n'en citer qu'un, n'ont pas de dimension épique. À ce titre, la définition d'épopée est, à ce que j'en sais, plus complexe que celle donnée dans l'article, en particulier dans un rapport de plus en plus ambigü avec l'oralité. Je pense qu'il manque essentiellement à cet article une revue de la littérature critique récente sur ce thème. Je pense que cet ouvrage peut constituer un bon point de départ. Voir aussi, pour une perspective plus large, les résultats de cette page. Bref, selon moi, cet article est en bonne voie, mais il y a encore pas mal de boulot. Attention aussi à la « réflexion », qui fait souvent franchir les bornes du travail inédit. Autant on peut être coulant sur ce point quand les sources sont difficiles à trouver, autant le genre de l'épopée constitue un sujet majeur d'études littéraires, et donc les sources académiques sont assez abondantes. -- Bokken | 木刀 23 juillet 2008 à 12:26 (CEST)

Nausicaä de la vallée du vent

• Article : Nausicaä de la vallée du vent (cinéma d'animation / 1^re œuvre du Studio Ghibli ou duquel il est originaire, selon)
• Proposé par : X-Javier ✉ ^{me parler} 29 juillet 2008 à 17:42 (CEST)

• Travail demandé : J'aimerais le proposer en tant que BA, mais je pense qu'il y a du boulot encore, et moi je tourne en rond. Si vous pouviez voir à me donner des axes de travail pour l'article (genre {{todo}}) ou des point à retravailler, etc. Merci

• État de la demande :

 : Requête en cours de réalisation par Utilisateur:Bokken

Effectivement, il y a du travail. Pour les points les plus évidents :

• Il y a des passages marquée "Référence nécessaire"", ce qui est problématique. Il faut soit trouver des références, soit les supprimer.
• La conversion des Yens de 1984 en Euros ne veut rien dire, puisque n'apportant pas de vrai élément de comparaison (on ne sait pas en euros de quelle année la conversion est faite, ni sur quelle base - déflaté de l'inflation au Japon, en France, en Europe ?).

Il y a un problème plus profond, qui est que l'essentiel de la page est un travail inédit, c'est-à-dire une analyse sur la base du manga lui-même, et non la reprise d'éléments de sources extérieures faisant autorité. Dans le cas d'une oeuvre de ce type, ne faisant pas l'objet d'une abondante littérature critique, je pense qu'une part de travail sur les sources primaires (ie le manga lui-même) est acceptable, mais il faut alors être très, très systématique dans le sourçage, avec une référence très précise à l'endroit d'où on tire les éléments (préciser la page et l'édition, ou la minute du film et l'édition du film utilisé). Pour un exemple de cas où un tel travail est réalisé, on peut consulter les pages consacrés aux personnages de comics sur la WP anglophone, par exemple en:Wolverine (comics). Sur certains thèmes (comme l'écologie), des sources extérieures (les interventions de Miyazaki sur le sens qu'il donne à son propre travail) peuvent être mobilisées afin de montrer qu'il ne s'agit pas que de grandes généralités.

Enfin, le ton général de l'article ressemble un peu trop à une fiche de fan, et donc n'est pas assez neutre et encyclopédique. Je crois que prendre un peu de recul vis-à-vis du sujet immédiat aiderait grandement à se rapprocher du BA. Le "nous" est à proscrire absolument (voir WP:CdS), de même que le "on" le plus souvent. Bref, il faut je pense reprendre une large partie de l'article avec l'idée qu'il s'agit de faire un article neutre et encyclopédique sur une oeuvre, avec les outils et les méthodes de l'analyse littéraire et filmographique.

-- Bokken | 木刀 31 juillet 2008 à 10:17 (CEST)

Cassotte

Proposé par : Jean-Louis Lascoux (d) 28 mai 2008 à 01:16 (CEST)

Travail demandé : en vue de son évaluation.

Remarques des relecteurs :

• Vue rapidement, je l'avais déjà apprécié ne connaissant pas ce dispositif ingénieux. Je recadrerais la photo du haut, et puis la phrase qui contenait le mot certainement est au contraire pour moi des plus douteuses. TigHervé (d) 11 juin 2008 à 17:32 (CEST)
• Une datation, qui devrait être possible des plus anciennes cassottes connues serait à noter avec ses références. J'en ai manipulées qui étaient XVIIIe mais n'en ai pas vu (ni objet ni gravure) plus anciennes. Pour les lieux, je connait les domaines de la Cassote et de la petite Cassotte sur Cherves-Richemont ( Cassotte est marqué sur la carte de Cassini) mais pas de Cassotte sur Cognac. Il faudrait un ref ou modifier le texte. --Rosier (d) 7 juillet 2008 à 23:06 (CEST)

Cathédrale Notre-Dame-et-Saint-Privat de Mende

Proposé par : Jmalo (d) 1 juin 2008 à 17:46 (CEST)

Travail demandé : Bonjour! j'aimerai proposer cette article assez rapidement au label BA. Si vous pouviez donc me donner quelques pistes pour améliorer l'article avant de le proposer. Merci d'avance.

Remarques des relecteurs :

Remarques après une première lecture :

• Il faut absolument harmoniser les temps de rédaction, et notamment proscrire le futur (toujours gênant pour un article qui parle du passé). Pour ma part j'aime bien jouer entre le présent et le passé composé, mais le passé simple est admissible également si on le manie bien.
• Il manque sans doute des choses sur la place de l'édifice dans la ville de Mende, sa situation géographique et symbolique.
• Pas moyen de trouver des photos des tapisseries ? C'est difficile de se faire une idée à la simple description. Au besoin, je crois que Stef48 (d · c · b) habite à Mende, peut-être pourrait-on lui demander d'aller prendre quelques photos ?
• Sans doute faudrait-il un tout petit peu développer l'histoire de la cathédrale et des personnages qui ont compté dans son histoire. Il y a certes des liens wikis, mais une remise rapide en contexte serait sans doute utile pour ne pas jongler en permanence entre les articles (ex : Elzéar de Sabran, inconnu complet pour moi et sans doute pour beaucoup de lecteurs).
• D'une manière générale je trouve l'article intéressant mais un peu « court » et manquant d'inscription dans le monde contemporain. Il n'y a pas grand chose concernant le XX^e siècle et la vie religieuse actuelle de cette cathédrale. N'hésitez pas à me demander une 2e lecture après avoir retravaillé dessus --Serein ^[blabla] 30 juin 2008 à 22:17 (CEST)

Merci pour vos nombreuse remarques que je vais copier sur la page de discussion de l'article. Pour les photos cela ne va pas être facile pour moi car je suis normand. Je vais transmette ces informations a Sanguinez, un des principaux rédacteurs de cette article. --Jmalo (d) 1 juillet 2008 à 18:22 (CEST)

Jacqueline Kennedy-Onassis

• Article : Jacqueline Kennedy-Onassis (biographie)
• Proposé par : Arolión Yolenda (d) 13 juin 2008 à 14:06 (CEST)

• Travail demandé : Cet article sera proposé en AdQ dans peu de temps. Néanmoins, il faudrait que quelqu'un y jette un coup d'œil et me donne des conseils afin que je puisse l'améliorer.

• Remarques des relecteurs : : Je viens de relire l'ensemble de l'article : j'y ai corrigé plusieurs coquilles et des formulations qui m'ont parues malhabiles (notamment de nombreux participe-présents qui m'ont plus fait penser à la traduction de formes anglaises en -ing qu'à du français).

Cependant, plusieurs points me gènent encore : 1°- Le mélange des temps. Vous utilisez d'abord du passé (simple ou composé), puis du présent de narration entremêlé de formes au futur puis à nouveau du passé. Bref, vous ne faîtes pas la concordance des temps, ce qui vous sera sans doute reproché en AdQ. En ce qui me concerne, je préfère le présent de narration au passé. mais ce qui est certain c'est que le futur est considéré comme très malhabile et donc inacceptable en histoire... 2°- Le début du paragraphe "Enfance et jeunesse" est consacré à Lee Bouvier, qui apparaît (à mon avis) un peu comme un cheveu sur la soupe. Je pense qu'il vaudrait mieux insérer ce qui la concerne dans le paragraphe précédent, d'ailleurs consacré à la famille de Jackie. 3°- Il me semble qu'il manque un morceau de phrase à la fin du paragraphe "Sa vie après l'assassinat de JFK". Mais là, j'avoue que je suis peut-être responsable car j'ai voulu modifier la ponctuation et je n'ai peut-être pas bien saisi le sens de la phrase... 4°- Dans les annexes, je pense qu'on pourrait réunir dans un même ensemble (ou au moins les rapprocher) le livre de Jackie et de sa soeur, la section "En littérature" et la bibliographie. Idem pour les sections "En musique" et "référence musicale". Pour finir, je dois quand même préciser que l'article est dans l'ensemble très agréable à lire et très complet. En espérant vous avoir été utile, Marc 1981 (d) 8 juillet 2008 à 12:32 (CEST)

Équipartition de l'énergie

• Article : Équipartition de l'énergie (physique)
• Proposé par : Tizeff (d) 20 juin 2008 à 17:08 (CEST)

• Travail demandé : J'aimerais proposer cet article à un label d'ici pas trop longtemps. J'ai déjà embêté mes collègues du projet physique à plusieurs reprises, j'ai déjà une liste de points à traiter. Dans l'immédiat, j'aimerais avoir une relecture de quelqu'un qui ne soit pas trop physicien afin de voir comment l'article passe. Tout l'article n'a pas vocation à être accessible à tout le monde, mais l'introduction et l'historique devraient permettre de comprendre de quoi il en retourne, même si on ne sait pas nager dans l'espace des phases. Ce sont donc surtout sur ces deux premières parties que la relecture sera la plus utile. D'avance merci.

• Remarque des relecteurs

Beau travail !

Je me demande si l'article (sa clarté) ne souffre pas de cumuler la question générale de l'équipartition (les enjeux ; l'histoire ; les limites inhérentes à la problématique, etc) et le théorème proprement dit (avec presques les mêmes rubriques, plus les limites d'application, etc). La structure du plan est remarquablement claire, mais l'inconvénient ci-dessus empêche peut-être une découverte simple du contenu. J'aimerais derrière cette remarque que soit plus sensibles, lisibles, visibles, les solutions - hypothèses alternatives (historiquement) au principe d'équipartition (pour que sa pertinence ressorte), mais en l'état ce serait noyer tout le monde. TigHervé (d) 22 juin 2008 à 20:40 (CEST)

Merci pour cet avis. Effectivement, il y a sans doute encore pas mal de confusions qui restent. L'article traitait initialement (ou plutôt prétendait traiter) du théorème uniquement. Dans la pratique, il est très difficile de séparer les deux ; j'ai donc étendu l'article au problème général de l'équipartition, au-delà du théorème. Je prends bonne note de la remarque et vais tâcher de clarifier l'article en ce sens. Je recopie ton commentaire en PdD par commodité. Tizeff (d) 22 juin 2008 à 23:10 (CEST)

Diolkos

• Article : Diolkos (thème)
• Proposé par : Ptyx (d) 22 juin 2008 à 19:10 (CEST)

• Travail demandé : J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Diolkos » au label « bon article ». Cet article est essentiellement une traduction à partir de l'anglais et de l'allemand. Il touche à l'archéologie et à l'histoire des techniques. Est-il compréhensible ? Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

• Remarques des relecteurs :

Ma lecture a été rapide parce que je n'ai rien remarqué d'incorrect dans la première partie ; donc pour moi, c'est bon, et tant mieux si quelqu'un déniche une bourde ici ou là. Un question quand même : j'aurais écrit littérature ancienne et non ancienne littérature. TigHervé (d) 22 juin 2008 à 20:54 (CEST) (en tout cas, je n'avais jamais entendu parler de ce chemin de fer)
Fait ! Merci. (anglicisme ou germanisme supprimé) Ptyx (d) 22 juin 2008 à 21:59 (CEST)

Tadao

• Article : Tadao (société de transport en commun)
• Proposé par : TiboF® 22 juin 2008 à 21:13 (CEST)

• Travail demandé : Ce serait plutôt pour voir si les phrases sont assez françaises, car les fautes d'ortographe je maîtrise encore un peu, parfois ce sont des fautes d'inattention, mais les phrases sont souvent trop loin avec des trucs inutiles. Et sûrement à la longue, je vais proposer cet article en bon article.

• Etat de la demande :

Finalement, j'ai pas corrigé grand chose !
Reste : la meilleure circulation est mal refaite qui est du baragouin, et puis un mot manque du côté des abris, j'ai mis un point d'interrogation. ça roule ! TigHervé (d) 22 juin 2008 à 21:59 (CEST)

Pour la phrase avec l'abris, je mettrais bien plutôt « les en-têtes des panneaux et des abris (de bus) des arrêts de bus doivent comporter ... », mais je trouve que « de » est beaucoup mis. TiboF® 23 juin 2008 à 17:44 (CEST)

Philippe d'Orléans (1838-1894)

• Article : Philippe d'Orléans (1838-1894) (Biographie d'un prétendant orléaniste au tône de France)
• Proposé par : 27 juin 2008 à 12:55 (CEST) Marc 1981 (d)

• Travail demandé : Destiné à être proposé en BA - Le sujet pouvant être fortement polémique (entre monarchistes et républicains et surtout entre légitimistes et orléanistes), j'aimerais m'assurer que le traitement que je lui ai donné est le plus neutre et objectif possible. Une vérification orthographique serait également la bienvenue.

C'est à croire que ça n'intéresse personne !
Bon, je n'ai contrôlé que par sondage et il en ressort deux critiques ou question ou suggestion : 1)J'ai cru voir beaucoup d'affirmation sans source, ainsi il est dit que le comte décide de se marier pour un héritier (bien sûr on ne se marie que pour ça, n'est-ce pas), mais moi, ce genre de raccourci soulève un énorme doute, donc ...
Second point qui rejoint nettement le premier : la bibliographie est mince et en dehors de Georges Poisson, il n'y a pas de véritable documentation d'exploitée.
Pour un article lambda, c'est acceptable, mais pour un label, ça m'étonnerait.
D'une manière subjective, je n'ai pas senti le comte comme vivant, mais plutôt un enjeu, un symbole, etc.
TigHervé (d) 3 août 2008 à 17:14 (CEST)

Association de la Jeunesse auxerroise

• Article : Association de la Jeunesse auxerroise
• Proposé par : Dd (d) 16 juillet 2008 à 08:37 (CEST)
• Travail demandé : Bonjour, Xavoun (d) aimerait proposer cet article au label BA. Après un gros travail, il a besoin de pistes pour améliorer l'article avant de le proposer, d'un œil critique et constructif. Merci d'avance.

• État de la demande :

Demande obsolète. article labellisé BA le 22 aout 2008

Banque centrale européenne

• Article : Banque centrale européenne (institutions de l'Union européenne)
• Proposé par : Marion Touvel (?) 3 juillet 2008 à 23:27 (CEST)

• Travail demandé : J'aimerai proposé l'article au label bon article et avoir quelques conseils (d'ordre typographique en particulier) avant de le faire.

• État de la demande :

• Remarques des relecteurs :

Je viens de jeter un œil rapide, et j'ai sept remarques :

Il y a très peu de références au traité et au statut

Mais surtout, l'article mêle beaucoup trop BCE et SEBC. Il est impératif de bien dissocier l'une de l'autre, et d'attribuer à chacun ce qui lui revient

Les relations avec les BCNs mériteraient d'être abordées

Au niveau de l'indépendance : l'interdiction du financement monétaire devrait au moins être mentionnée

L'article est assez (voire trop) souvent francocentré

Il n'y a rien sur le rôle international de la BCE (au FMI, au G7, à la BRI, ...)

Il n'y a rien sur les avis BCE (sur les législations EU ou nationales)

Sardur - allo ? 6 juillet 2008 à 01:54 (CEST)

Merci pour ces remarques, ça sera pris en compte pour des modifications futures (enfin j'espère ! pour le moment je n'ai pour ma part pas vraiment le temps malheureusement). Marion Touvel (?) 28 juillet 2008 à 00:36 (CEST)

Panique bancaire américaine de 1907

*Article : Panique bancaire américaine de 1907 (crise bancaire, finance, économie)

• Proposé par :--Anne (d) 26 octobre 2008 à 17:47 (CET)

• Travail demandé : Une relecture pour 1/ la forme, il y a des conventions typographiques qui m'échappent (les chiffres, les sommes d'argent, les apostrophes, les italiques) 2/ une vérification des termes techniques : les institutions américaines et françaises sont parfois différentes, et je ne sais pas s'il vaut mieux garder le terme anglais ou le traduire dans certains cas. J'ai été obligée de trancher (je préfère traduire) mais l'usage me contredit peut-être.

Merci, cordialement --Anne (d) 26 octobre 2008 à 17:47 (CET)

Merci à tous les relecteurs --Anne (d) 1 novembre 2008 à 09:28 (CET)

• État de la demande :

 : Requête traitée parSherbrooke et Roucas - Vote BA engagé

Économie de la Côte d'Ivoire

• Article : Économie de la Côte d'Ivoire (Situation économique d'un pays d'Afrique)
• Proposé par : Zenman ^[Réagir] 28 octobre 2008 à 00:27 (CET)

• Travail demandé : relecture générale, structure, style. Article proposé en AdQ. Merci d'avance.

Vote engagé.

Tulipomanie

• Tulipomanie
• Proposé par : --Anne97432 (d) 8 novembre 2008 à 15:15 (CET)
• Travail demandé :

Traduction d'un BA de en:wikipédia qui bouscule un peu les idées toutes faites sur cet épisode, idées que l'on retrouve d'ailleurs ici et là dans d'autres articles de wikipédia dont les contributeurs devraient donc peut-être consulter cette synthèse de travaux récents d'économistes pour voir si elle tient la route. J'ai rajouté une partie sur le contexte artistique qui mérite une relecture sérieuse. Toutes les corrections, orth, typo, style etc.. sont les bienvenues, ainsi que, si possible, une évaluation en page de discussion. Cordialement. --Anne97432 (d) 8 novembre 2008 à 15:15 (CET)

Merci beaucoup, Proposition de tulipomanie au label bon article par Roucas ; --Anne97432 (d) 12 novembre 2008 à 13:15 (CET)

• État de la demande :

fait par Utilisateur:Rosier Relu, juste corrigé 2 espaces modifiés, c'est parfait, je vote le BA (et même l'AdQ). Vous n'avez plus qu'à le proposer --Rosier (d) 12 novembre 2008 à 00:05 (CET)

Kashiwazaki

• Article : Kashiwazaki (ville du Japom)
• Proposé par : Hanabi21 (d) 1 juillet 2008 à 22:41 (CEST)

• Travail demandé : Non renseigné

• État de la demande : Il faudrait nous dire ce que vous attendez. En l'état, l'article est essentiellement un bon début. Il y a des éléments d'information et des illustrations, mais on est très loin de ce qui est attendu d'un Bon Article ou d'un Article de Qualité : il n'y a aucune source. L'histoire, la démographie, l'économie, la vie politique ne sont pas ou peu renseignées. Je pense qu'il faudrait préciser ce que vous attendez en termes de relecture, et en parler en page de discussion de l'article. -- Bokken | 木刀 6 juillet 2008 à 10:49 (CEST)

Je pense qu'il s'agit déjà de vérifier la langue française. Par exemple je doute que l'expression "salles de rue" soit très compréhensible pour de nombreux lecteurs francophones. Teofilo ◯ 24 juillet 2008 à 11:13 (CEST)

• État de la demande :

Demande faite au mauvais endroit, vraisemblablement. -- Bokken | 木刀 4 octobre 2008 à 16:29 (CEST)

Cathédrale Notre-Dame de Constance

• Article : Cathédrale Notre-Dame de Constance (C'est un peu comme une grosse église dans le sud de l'Allemagne)
• Proposé par : Drolexandre (d) 9 octobre 2008 à 11:40 (CEST)

• Travail demandé : Traduit depuis un AdQ allemand (sans doute un peu surfait), je vais essayer de le présenter en BA. Les tâches sont multiples, mais principalement :
  • revoir le style, il doit y avoir quelques germanismes qui traînent
  • s'il y a un clochologue dans l'assistance, vérifier s'il n'y pas d'aberration dans la partie cloches Cathédrale Notre-Dame de Constance#Cloches
  • idem s'il y a un orguologue Cathédrale Notre-Dame de Constance#Orgue
  • ce qui concerne l'architecture a été revu ou est en cours, donc pas trop de souci de ce côté-là normalement
  • la partie historique locale ne devrait pas poser de problème, mais s'il y a un spécialiste de l'histoire germanique pour les quelques références qui y sont faites, ça ne peut pas faire de mal

Merci !

• État de la demande :

 : Label BA obtenu--Roucas (d) 3 novembre 2008 à 17:12 (CET)

Sport en France

• Article : Sport en France (article de synthèse)
• Proposé par : Dd (d) 23 juillet 2008 à 18:35 (CEST)
• Travail demandé : Bonjour, Clio64 (d) a fait un travail remarquable sur cet article pour obtenir un label. C'est, je pense, un article de synthèse assez sourcé, bien écrit, équilibré; nous avons besoin de pistes pour améliorer l'article, d'un œil critique et constructif. Nous sommes peut-être passés à côté d'un aspect. Merci d'avance.
• État de la demande :

Je ne croyais pas être de si mauvaise humeur pour ma rentrée, mais je dois dire que je ne pense que du mal de l'introduction (-> Ctrl X). Pour essayer d'être plus sérieux, je suis tombé ailleurs dans le texte sur une autre comparaison de la France et d'un autre pays ; de là je me demande par généralisation si les articles de sport ne seraient pas quelque peu imbibés du réflexe comparatif (compétitions) qui domine les sports au niveau international (autrement dit : est-il possible de parler un peu de la France sans allusion à une position par rapport à d'autres pays ?) ;
désolé si je suis tombé sur le passage qui ne reflétait pas le reste. TigHervé (d) 24 juillet 2008 à 23:38 (CEST)

Bonsoir,

pour être sérieux, as-tu lu l'article ou l'as-tu survolé deux minutes trente secondes, en ayant des préjugés sur la production faite par les auteurs d'articles sportifs ? Je me pose sérieusement la question . L'introduction ne se résume pas à une comparaison, ce court passage incriminé situe seulement la place de la France dan le monde sur le plan des résultats olympiques, résultat tangible et sourcé de la bonne santé du sport en France. Si tu as des préjugés, ne relis pas cet article. Si tu veux lire de bons articles, les derniers articles présentés et travaillés par Clio64 ou moi-même sont le football et la formule 1. Ne généralise pas sur une première impression. Nous avons l'habitude de faire un travail sérieux. Qui certes peut être modifié et amélioré. Dd (d) 27 juillet 2008 à 20:20 (CEST)

Comme répondu dans ma pdd, je n'ai rien à ajouter ni à retrancher ; vous en faites ce que vous voulez, même rien. TigHervé (d) 27 juillet 2008 à 20:50 (CEST)

Je pense aussi qu'il faudrait neutraliser un peu l'intro. Je sais très bien que la France a un excellent niveau sportif et je ne veux pas le remettre en doute. Néanmoins, aller rechercher un magazine de 1986 pour dire que la France est classée en 4ème position des nations pour le sport alors qu'on est en 2008 (22 ans déjà depuis) donne de suite l'impression qu'on a été chercher les fonds de tiroir juste pour dire que la France est au top. Je suppose qu'en 2008 d'autres pays doivent être mieux classés que la France (Chine,???). On entend pourtant dans les émissions de la TV française que « Ha là là, c'est une terrible désillusion pour toute la France, Mary what happened today? ». Je ne connais pas très bien la valeur de ce type de classement. Une rapide recherche sur google m'a donné un tout autre classement pour 2007 ici. Cela change tout quand on voit la position de la France... Faudrait relativiser surtout dans l'intro... Sylfred1977 (Sprechen) 31 juillet 2008 à 8:25 (CEST)

Il me semble qu'il manque une grosse partie concernant la sociologie du sport en France, et plus généralement la pratique du sport amateur, ainsi que des sports pratiqués en tant que loisirs, sans compétition (cyclisme, randonnée, escalade, aikido). En l'état, l'article me semble beaucoup trop orienté vers le seul domaine du sport professionnel ou semi-professionnel. -- Bokken | 木刀 31 juillet 2008 à 12:21 (CEST)

J'ai dit à Dd ma conviction que la structuration d'un tel article relevait d'une dimension sociologique ; il n'a pas relevé ce point pourtant à mes yeux fondamental, mais je l'ai déjà assez accablé pour ne pas insister. C'est peut-être au projet de sociologie qu'il faudrait en parler. TigHervé (d) 31 juillet 2008 à 18:48 (CEST)

J'ai bien noté toutes vos remarques (emploi du temps surchargé - retour sur WP vendredi soir). J'en informe Clio64 (emploi du temps surchargé - retour sur WP vendredi également), nous y réfléchissons au calme. Nous sommes bien sûrs friands de pistes de progrès de l'article. Dd (d) 31 juillet 2008 à 19:42 (CEST)

1. le label visé est le BA et pas l'AdQ.

2. la position sportive de la France est aujourd'hui (2007) estimé au 5e rang mondial Derrière les Etats-Unis, la Chine, la Russie et l’Allemagne (c'est bien joli de briller dans quelques disciplines, comme le font par exemple les Espagnols en ce moment, mais quand on prend en compte TOUS les sports, les Espagnols sont absents des palmarès. cf le palmarès olympique de l'Espagne... quasi inexistant). Je sais bien qu'en France, l'autoflagellation est un sport national, mais bon, en faisant la balance entre les "sports olympiques" (la France sera probablement entre la 5e et la 10e place au tableau des médailles à Pékin) et les "sports non olympiques" où la France n'est peut-être pas très brillante, mais où elle existe (rugby à XIII ou à XV, sports mécaniques, etc, et même en football américain la France était à la phase finale de la Coupe du monde 2008...), une position entre la 5e et la 7e place semble crédible. C'est d'ailleurs ce que disent toutes les études menées sur ce thème. Les différences viennent du mode de calcul (coeff -ou pas- des disciplines) et compétitions prises en compte. Cependant, cette position est relativement "moyenne" par rapport au poids de la France dans l'histoire du sport (1er ex-aequo avec les Britanniques... même si cela déplait à certains...) avec une évolution à ce niveau avec chute de l'influence de la France dans l'organisation du sport mondial et hausse de son niveau de résultats. C'est cela que dit l'intro et pas autre chose. Il faut lire TOUS les mots et ne pas s'arrêter à quelques bouts de phrases sortis de leur contexte. Citer l'étude de 1986 est justifié car beaucoup situent le "décollage" sportif de la France à la fin des années 1990 alors qu'il a lieu dès le début des années 1980.

3.Concernant la "sociologie" du sport en France, ce n'est pas de mon ressort. Si vous voulez mettre en place un article "Sociologie du sport en France" et placer un résumé de cet article sous une entête de chapitre "Sociologie du sport en France" dans l'article "sport en France"", libre à vous. Je n'ai jamais empêcher un rédacteur d'améliorer un article... Clio64 (d) 31 juillet 2008 à 22:41 (CEST)

Je conçois bien qu'il s'agisse de quelque chose qu'il faut avoir étudié pour traiter de la question. Mon commentaire sur l'absence de sociologie du sport et de traitement du sport amateur au profit du seule angle de la compétition internationale est une réponse au travail demandé : pour moi, cet article est très, très déséquilibré. -- Bokken | 木刀 31 juillet 2008 à 22:48 (CEST)

Le "sport loisir" quoi? Trés très déséquilibré pour un thème accessoire (et je pèse mes mots) que nous abordons ici seulement en quelques lignes ; c'est rude... Le « seul angle de la compétition internationale » est une remarque plutôt étrange. Vous avez lu l'article? Le sport scolaire, les disparités locales, les médias, les stades, sport et culture ou les équipementiers traitent ils du « seul angle de la compétition internationale »? Même le chapitre consacré aux sportifs pose les bases du "sport pour tous", sport féminin et du rôle dans l'intégration... Une petite part de ce chapitre est seulement consacré aux "grands champions". Idem pour les clubs... En fait, mis à part la liste du palmarès en fin d'article, l'article traite bien du "sport en France" et pas de la "France en sport". Clio64 (d) 31 juillet 2008 à 23:03 (CEST)

Après vérification, il semble en effet qu'en 2006 et 2007, de nombreux articles parlent d'une 5ème position pour la France. C'est donc cette position qu'il faudrait présenter dans l'intro de l'article. C'est dommage qu'il n'est nulle part dans l'article indiqué cette information et que le seul classement (qui plus est mis dans l'intro) est un classement de 1986, c'est à dire une époque qui n'a plus rien à voir avec notre époque. Si le but est de montrer que la France était déjà bien placée à cette époque, je pense que l'information de dire CLAIREMENT sa position actuelle est aussi à mettre en introduction. Sylfred1977 (Sprechen) 1 aout 2008 à 10:25 (CEST)

Comme déjà expliqué, la mention de l'étude de 1986 ne tombe pas du ciel. Elle borne chronologiquement le "décollage" sportif (résultats) de la France. On peut évidemment indiquer que la France est 5e en 2007, mais d'autres études vous montrerons qu'elle en fait 6e ou 7e... Ces études sont des vues de l'esprit et n'ont qu'une valeur indicative. Comment comparer un titre de champion du monde au tir au pistolet à 30 mètres avec une victoire en finale de Coupe du monde de football... Globalement, la France figure dans le top 10 mondial depuis les années 1980, et ça, c'est significatif pour l'introduction en place qui met l'accent, comme déjà indiqué, sur un renversement de tendance entre le poids de la France sur l'organisation du sport mondial et ses résultats sportifs. De plus, cela permet d'ouvrir l'intro sur la vocation omnisports de la France. Ajouter la position actuelle ne me gêne pas, mais cette donnée n'a en vérité que peu d'intérêt. C'est l'évolution qui est importante ici. Le temps long comme disent les historiens... Clio64 (d) 1 août 2008 à 10:57 (CEST)

Jeux olympiques d'été de 1896

• Article : Jeux olympiques d'été de 1896
• Proposé par : Dd (d) 28 juillet 2008 à 14:37 (CEST)
• Travail demandé : Bonjour, à l'occasion des prochains Jeux olympiques et du lancement du portail consacré à cet événement, nous sommes plusieurs à faire progresser cet article. Après un gros travail, il a besoin de pistes pour améliorer l'article, d'un œil critique et constructif. Merci d'avance. Il a peut-être atteint le stade d'un B.A. (d'un AdQ ?).
• État de la demande :

 : J'ai revu les légendes (inutile de préciser Trois athlètes quand c'est évident, mais c'est classique...). En dehors de ce point, l'article me paraît très bon et réponds aux questions que je ne le posais pas avant de la lire XD.
Quelques remarques en désordre :
1]Les lignes sur les manifestations artistiques seraient mieux placées du côté du déroulement à mon avis plutôt que de conclure! l'article.
2]J'ai noté le relatif désintérêt de la presse et de la télévision surtout qui est manifestement absente ;), les sources permettent-elles d'avoir une idée de la façon dont cet événement a été décrit, ce qui a été mis en avant en deux mots par les journalistes.
3]Il est possible peut-être d'ajouter des observations sur la pratique des épreuves (un peu comme la légende sur l'américain et son départ accroupi) ; on pourrait se dire : Ah il faisait ainsi à ces premiers jeux !
4]La distinctions amateur/pro et l'exclusion des femmes ne mériteraient-ils pas d'être traités dès l'introduction ?
5]D'ailleurs plutôt que de parler de certaines victoires (problème déjà évoqué ailleurs), je verrais bien une récapitulation numérique dans l'introduction : durée ; nombre de pays ; de sports ou épreuves ; de participants ; de médailles ; de spectateurs? ; budget...
6]sait-on quelque chose sur la vie des sportifs hors les épreuves : logement, restauration, festivités nationales, etc ?
7]Pas compris les nombres donnés dans la petite section programme officiel entre parenthèses ; de même Epreuve non reconnue énigmatique... ou anecdotique
8]Des échantillons des timbres émis à l'occasion seraient intéressants.
Je termine en applaudissant. TigHervé (d) 2 août 2008 à 09:50 (CEST)

Merci beaucoup. De nombreuses remarques constructives qui vont nous faire avancer. Je copie les remarques en page de discussion de l'article et, avec l'aide des principaux contributeurs, je tâche de répondre, modifier ou améliorer les points soulevés. Dd (d) 2 août 2008 à 12:52 (CEST)

Accident de la navette spatiale Challenger

• Article : Accident de la navette spatiale Challenger (astronautique)
• Proposé par : Ice Scream ^-_-' 1 août 2008 à 12:14 (CEST)

• Travail demandé : Bonjour, j'aimerai une relecture de cet article (commentaires, ajouts souhaitables, etc.). Il s'agit pour l'esentiel d'une traduction depuis :en. Vous pouvez mettre le compte-rendu dans le « todo » ou la page de discussion de chaque article pour plus de visibilité. Passage au label BA prévu. Merci. Ice Scream ^-_-' 1 août 2008 à 12:14 (CEST)

• État de la demande :

presque terminé. TigHervé (d) 8 août 2008 à 20:27 (CEST)

Expédition Terra Nova

• Article : Expédition Terra Nova (Expédition polaire)
• Proposé par : Ice Scream ^-_-' 1 août 2008 à 12:14 (CEST)

• Travail demandé : (je reprend le paragraphe ci-dessus) Bonjour, j'aimerai une relecture de cet article (commentaires, ajouts souhaitables, etc.). Il s'agit pour l'esentiel d'une traduction depuis :en. Vous pouvez mettre le compte-rendu dans le « todo » ou la page de discussion de chaque article pour plus de visibilité. Passage au label BA prévu. Merci. Ice Scream ^-_-' 1 août 2008 à 12:14 (CEST)

• État de la demande :

- Je commence une relecture au point de vue de la rédaction ; y-a à faire vue la longueur TigHervé (d) 1 août 2008 à 12:39 (CEST)

Je te remercie Hervé. J'ai dû un peu précipité la proposition BA mais l'essentiel est là. Like tears in rain ^{-_-} 2 août 2008 à 09:56 (CEST)

Passé en BA. Dodoïste ^{[réveille-moi]} 4 octobre 2008 à 14:32 (CEST)

Chat à pattes noires

• Article : Chat à pattes noires (Zoologie-félin)
• Proposé par : Abujoy (d) 1 août 2008 à 23:56 (CEST)

• Travail demandé : l'épreuve de la correction orthographique venant d'être passée, j'aimerais une relecture en vue de passer la catégorie BA.

• État de la demande :  : Requête traitée par Utilisateur:Arnaudus, commentaires ici: [5]

Cyclone tropical

• Article : Cyclone tropical (thème)
• Proposé par : Tibo217 ^{salon litteraire} 2 août 2008 à 05:51 (CEST)

• Travail demandé : relecture fond et forme - aucun souci pour l'article, juste pour approbation avant proposition pour BA voire AdQ selon ce que vous en penserez.

• État de la demande :

Faute de disponibilité je ne peux faire que deux observations rabat-joie. Autant je déplorais qu'un article comme sport en France soit dépourvue de son cadre sociologique légitime autant je fais ici la critique inverse à propos de l'introduction, celle-ci est en effet essentiellement thermodynamique ce qui est effectivement son cadre naturel au sein de la climatologie. Elle est à revoir entièrement pour faire la part aux différents aspects, donc essentiellement humains, économiques, traités dans l'article. Deuxièmement : pour un AdQ, je crois qu'on réclamerait un sourçage presque alinéa par alinéa et là on en est loin. Dommage pour un article clair, bien écrit et complet je crois. TigHervé (d) 2 août 2008 à 11:14 (CEST)

Ok j'ai pris note, refaire l'introduction et proposer seulement au BA et non à l'AdQ. Merci. Tibo217 ^{salon litteraire} 2 août 2008 à 21:40 (CEST)

Correction des eaux du Jura

• Correction des eaux du Jura : Correction des eaux du Jura (Travaux effectués en Suisse pour maitriser le niveau de lacs et de cours d'eau)
• Proposé par : Ludo

• Travail demandé :

Bonjour, dans un futur proche, j'envisage de proposer cet article comme BA. Je ne l'ai jamais fait auparavant, j'essaye. J'aimerai une relecture sur l'othographe et sur le style (deux points qui ne sont pas mon fort). J'aimerai aussi savoir si un non-initié comprend bien de quoi il s'agit.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 août 2008 à 16:32 (CEST)

P.S. : Je dois encore apporter quelques photos.

• État de la demande :

- Vu en page de discussion. TigHervé (d) 8 août 2008 à 20:27 (CEST)

Cantine

• Article : Cantine (société)
• Proposé par : --Égoïté (d) 26 août 2008 à 14:20 (CEST)

• Travail demandé : Cet article est proposé en BA ; il a déjà été remodifié mais 2 contributeurs, qui avaient fait des remarques, n'interviennent pas dans la discussion. Je souhaite donc d'autres avis et vous remercie de relire Cantine.

• État de la demande :

Pas mal, intéressant, juste un peu trop orienté sur le vocabulaire et européano-centré.

mais les ouvriers refusent généralement d'y manger. pourquoi ?

entré dans les moeurs : mériterait de longs développements, sauf s'ils sont dans un autre article. (Pour un BA, c'est peut-être bon).

Bonne continuation ; si tu trouvais des infos intéressantes pour chambre à coucher ... TigHervé (d) 27 août 2008 à 09:51 (CEST)

Merci TighHervé. Petite réponse amusée : Cantine est certainement moins "x"-centré que http://en.wikipedia.org/wiki/Canteen_(place) Canteen (place) sur WP anglais . Mais bon je vais essayer d'utiliser cet article-là pour rajouter un paragraphe. Je prends un peu de temps pour les "ouvriers" si tu permets. Pour les moeurs idem. Je rejoins d'ailleurs l'avis d'Antonov sur la difficulté à rédiger des articles de base... Pour la chambre à coucher, tu pourrais peut-être contacter la Fondation pour l'architecture de Bruxelles ; la bibliothécaire est charmante et ils ont monté une très bonne expo sur la cuisine (pièce) l'an passé (voir [6]). Moi je n'ai rien à ce sujet... mais si je trouve, je te fais signe. --Égoïté (d) 29 août 2008 à 17:13 (CEST)

Paragraphe sur la cantine USA ajouté dans la section concept. La cantine, telle que décrite dans notre article, est manifestement un concept européen – difficile donc de faire plus plus la "décentrer". Pour la chambre à coucher (et la cantine d'ailleurs), j'ai contacté Bruxelles et attends réponse. Cdlt, --Égoïté (d) 30 août 2008 à 07:50 (CEST)

Bien, merci, je n'aurais pas osé déranger une bibliothécaire même charmante :)

Par contre le centrage, je vois pas : il n'y a pas et il n'y a pas eu de cantines en Chine, Japon, Inde, ... ? TigHervé (d) 30 août 2008 à 08:36 (CEST)

Dans catine scolaire, je cite le cas de la Thaïlande ; le système est semblable aux USA : self.Je vais continuer à chercher... --Égoïté (d) 30 août 2008 à 09:51 (CEST)

John Singer Sargent

• Article : John Singer Sargent (Peinture)
• Proposé par : Giovanni-P (d) 28 septembre 2008 à 19:04 (CEST)

• Travail demandé : Ayant terminé la traduction depuis Wikipedia en anglais, je pense que cet article peut accéder au label BA ou AdQ. Je me permets donc de requérir votre aide.

• État de la demande :

 : Requête traitée par Urban

J'ai relu l'article, corrigé quelques fautes d'orthographe et de typographie. Il reste encore quelques défauts à régler : réduire les liens rouges, étoffer l'introduction, revoir la mise en page, ajouter des liens internes et externes/ Mais globalement, je trouve qu'il s'agit d'un bon article --Urban (d) 3 octobre 2008 à 12:41 (CEST)

Merci pour la relecture et les corrections. Je suis en train de réduire le nombre de liens rouges. Dernier point, qu'entends-tu par « revoir la mise en page » ? Giovanni-P (d) 3 octobre 2008 à 23:51 (CEST)

Le nombre et la position alternée des photographies peut poser problème au moment du vote "bon article". Personnellement, ça ne me gêne pas plus que ça et je voterai pour lorsque tu entameras la procédure --Urban (d) 4 octobre 2008 à 05:55 (CEST)

Merci. Les portraits de Sargent sont tellement parlants que je n'arrive pas à me résoudre à retrancher tel ou tel. J'ai pris soin de n'afficher, en principe, que ceux qui sont mentionnés dans le texte. Pour un tel sujet, il est nécessaire que le lecteur se rende compte de la réelle maîtrise du peintre. Je pense qu'il serait dommage que l'article ne gagne pas en visibilité, grâce à un label, en raison de sa mise en page. Je vais y réfléchir. Giovanni-P (d) 4 octobre 2008 à 10:03 (CEST)

Histoire de la Biélorussie

• Article : Histoire de la Biélorussie (histoire)
• Proposé par : Коостя (d) 19 septembre 2008 à 13:13 (CEST)

• Travail demandé :

Bonjour,

J'aimerais proposer cet article en BA, donc tout avis me serais très utile, surtout à propos du découpage en sections (sous chapitres) ou du développement (plus ou moins de détails)... Merci d'avance.

Je l'ai relu et l'équilibre des chapitres me parait correct. J'ai fait qq modifications d'accords de temps dans les 2 derniers paragraphes. Je bute sur la recherche d'une meilleure formulation dans le 1° paragraphe ( mue par les huns...) Je reprendrais demain --Rosier (d) 2 octobre 2008 à 23:20 (CEST)

Est-ce que l'article peut maintenant être soumis au vote ? Est-ce qu'il vaut le BA ?

Коостя (d) 11 octobre 2008 à 11:44 (CEST)

Désolé de n'avoir donné suite à la demande, sans raison essentielle surtout, l'article est sûrement intéressant d'après ce que j'en ai vu pour le moment.

Il peut toujours être proposé il n'y aura pas mort d'homme je pense. Il y a quand même des défauts bien ennuyeux comme un excès d'adverbes et d'assertions d'ordre de la durée, compréhensible dans un tel article, mais qui demanderaient à être remplacés par des informations précises. Dans l'introduction, c'est à traiter BA ou pas : la Biélorussie est un pays récent n'est pas admissible dans Wikipédia (récent est trop vague et va être valable combien de temps encore ?) ; deux autres du même acabit si je me souviens bien.

A+ peut-être. TigHervé (d) 11 octobre 2008 à 13:23 (CEST)

Merci pour la relecture. J'ai ajouté un maximum de dates et de précisions de temps. J'ai aussi tenté une autre formulation pour remplacer récent. Est-ce mieux comme cela ?

Коостя (d) 11 octobre 2008 à 14:21 (CEST)

Sans rire, ça fait plaisir d'être entendu comme ça . Il faut quand même aussi faire un sort au aujourd'hui qui a du t'échapper dans l'introduction (c'est embêtant de dire début du XXIe mais ...). Et puis détail, je pense que tu as ajouté à tord de l'époque, là ça va de soi.

L'article a beaucoup gagné. (Moi depuis j'ai de nouveaux incidents techniques qui ne vont pas faciliter ma participation ces jours-ci ! Raz-le-bol !)

TigHervé (d) 11 octobre 2008 à 16:28 (CEST)

J'ai supprimé aujourd'hui et ça donne « l'incertitude d'identité et de statut  », ce n'est pas précis, ni universel, mais comme il s'agit d'un article sur l'histoire, je pense que cela va de soi qu'il nécessite des modifications au fil du temps, non ? Sinon, je mettrais bien « que connaît encore, au début du XXIe siècle, la Biélorussie », mais c'est un peu lourd

Pour de l'époque, je l'avais mis car je ne retrouvais plus la page du livre source où il était question de la date... Finalement, il n'y en avait pas, donc j'ai tenté un « fin de XVIIe siècle », ce qui est correct.

Коостя (d) 12 octobre 2008 à 11:42 (CEST)

Conseil fédéral (Suisse)

• Article : Conseil fédéral (Suisse) (politique)
• Proposé par : Schutz (d) 27 août 2008 à 01:14 (CEST)

• Travail demandé : l'article a été passablement modifié et étoffé récemment, et les participants au projet Suisse ont déjà été invités à donner leur avis — c'est le bon moment pour chercher des avis extérieurs: en particulier, l'article est-il clair et semble-t-il complet pour quelqu'un qui ne connaît pas le sujet ? Bien entendu, tous les commentaires qui peuvent améliorer l'article sont bienvenus.

• État de la demande :

Une longue liste, mais pas grand chose en fait...

• mineur > mineurs
• plus récemment ? à dater
• deux deux > des deux
• réelu ?
• de façon indéfinie (vague) > indéfiniment (notion de temps)
• 4 fois > quatre fois
• 64 élues > élus
• ruptures de collégialité ?
• et fait également partie de la photo du Conseil > mal dit
• Chaque département du Conseil fédéral est > hum, cinq membres ou cinq départements, je croyais avoir compris
• Position formelle (titre) > aucun sens pour moi
• Le paragraphe commençant pas 'Le système gouvernemental suisse est un cas hybride' arrive comme un cheveu sur la soupe et est difficile à comprendre, limite hors sujet ainsi.
• Toute la section 'Concordance' idem en pire, à éliminer ?
• la dogmatique > quoi ?
• par son caractère incalculable > imprévisible ?
• alors que sa voix n'est qu'une parmi la multitude qui s'exprime durant les campagnes. > ?
• la diffusion de la responsabilité > ou la dilution ? la répartition ?

tendance médiatique > tendance des médias, préférable

• cette diffusion du pouvoir > ? encore
• sur leur activité au Conseil > sur son activité au Conseil

Comme indiqué ci-dessus, il subsiste un certain flou autour de l'activité du Conseil fédéral : d'un côté ce ne sont que cinq personnes, d'un autre la liste de leur tâche est effrayante ; bien sûr il y a la chancellerie et l'administration fédérale, mais bon, il faut s'en tenir à leur rôle effectif, concret ... Vous pouvez peut-être être plus précis en remplacement de la section hors sujet ainsi présentée.

Autrement, c'est bien pour moi, clair malgré tout. TigHervé (d) 30 août 2008 à 21:27 (CEST)

Monster Garage

• Article : Monster Garage (thème)
• Proposé par : Factory (d) 16 août 2008 à 20:22 (CEST)

• Travail demandé : Demande de relecture de l'article appartenant au portail de la télévision. Demande en vue d'un classement pour article de qualité/importance (ou non), en vue également d'une création de l'article détaillé "liste des épisodes de "Monster Garage". Merci.

• État de la demande :

 : Requête refusée par Utilisateur:Tibo217. Pour le Bon Article (BA), ce n'est pas la peine d'y penser en l'état actuel Tibo217 ^{salon litteraire} 24 août 2008 à 17:23 (CEST)

Dianétique

• Article : Dianétique (thème)
• Proposé par : Tibo217 ^{salon litteraire} 3 août 2008 à 18:57 (CEST)

• Travail demandé : Relecture et neutralisation éventuelle - pas de BA avec 3 sources... (vous allez comprendre)

• État de la demande :

- Hum, d'une part, c'est trop demander au comité dans son état actuel de garantir ou même seulement améliorer la neutralité d'un tel article ; d'autre part, j'ai quand même survolé l'article et comme rien ne m'a choqué, je me suis fait le raisonnement qu'il avait sûrement été étroitement surveillé lors de son écriture. C'est une garantie.
Bref, c'est l'exposé d'une théorie, exposé correct a priori, mais neutre?, je ne sais pas si c'est le concept qui convient. TigHervé (d) 3 août 2008 à 20:35 (CEST)

Ok, pas de modifications donc, merci. Tibo217 ^{salon litteraire} 3 août 2008 à 21:24 (CEST)

(De fait, si la communauté scientifique n'hésite pas à considérer la dianétique comme une imposture ou une œuvre de charlatan, il est difficile de citer une analyse ou une étude sérieuse de son efficacité thérapeutique.)une phrase comme celle-ci me parait clairement non neutre ou en tout cas ambigue. Soit la dianétique est clairement critiquée par la communauté scientifique et il faut le dire (quelles enquêtes...), soit rien n'a réellement été étudié de près et il faut le spécifier plus clairement. Autre phrase maladroite (problème de style ici) Ainsi que le rappelait Carl Gustav Jung aux psychologues de salon. Je sais bien qu'il est le fondateur mais ne voir que Ron Hubbard cité dans cet article me pose problème (sources...) Thierry Lucas (d) 11 octobre 2008 à 17:34 (CEST)

Éruption du mont Saint Helens en 1980

• Article : Éruption du mont Saint Helens en 1980
• Proposé par : Benchaum (d) 8 juillet 2008 à 18:14 (CEST)

• Travail demandé : Le 'hic' est que cet article qui présente des lacunes en matière de rédaction en langue française est depuis deux ans article de qualité. Il faudrait revoir entièrement la rédaction de l'article dans sa forme.

• État de la demande :  : Requête traitée par Giovanni-P (d) 27 novembre 2008 à 23:31 (CET)

Commentaire: Bon, j'en conviens, ce n'est pas une œuvre littéraire susceptible d'obtenir le Goncourt. Il faut cependant noter qu'il s'agit d'un article encyclopédique traitant d'une éruption volcanique et pas des feux de l'amour. Les notes et références sont correctes. De mon point de vue il reste un AdQ, mais il pourrait être amélioré en simplifiant certaines tournures de phrases et en rédigeant la plupart de l'article au présent de narration. Giovanni-P (d) 27 novembre 2008 à 23:31 (CET

Merci pour le travail. Cela à beaucoup amélioré l'article, même s'il reste perfectible. La qualité du français fait aussi la qualité de l'article...

Benchaum (d) 28 novembre 2008 à 00:39 (CET)

Lure

Article: Lure, une ville francaise de Franche-Comté. (8500 habitants)

Proposé par :Vive la France

Travail demandé : J'aimerais un relecture de l'article pour vérifier la qualité du texte, le fond et la forme pour le proposer en Bon Article, ou (/ et plus tard) en Article de Qualité. Quel label vaut-il? Je précise que la page avait déjà fait l'objet d'une parution sur cette page sans commentaire, enfin juste un.

• État de la demande:

J'ai commencé et placé les commentaires en page de discussion de l'article. C'est un très bon travail, très documenté mais qui par endroits pourrait être critiqué pour manque de neutralité. Je relève donc toutes les formulations qui pourraient être critiquées. Je continuerai ce soir ou demain.--Rosier (d) 4 novembre 2008 à 10:45 (CET)

Rosier (d) 6 novembre 2008 à 11:16 (CET)

Abidjan

• Article : Abidjan ( Ville de Cote d'Ivoire )
• Proposé par : ivoire8 ^[Répondre?] 12 novembre 2008 à 17:42 (CEST)
• Travail demandé : Corrections typographiques; Relecture générale de l'article en vue de son amélioration. Bonne lecture !
• État de la demande :  : fait par Giovanni-P (d) 21 novembre 2008 à 14:48 (CET)

À faire

• « Considérée comme le carrefour culturel ouest-africain voire africain, » cette phrase fait partie de l'introduction, il conviendrait de développer le thème dans le corps de l'article ou de citer quelques sources citant Abidjan comme « le carrefour culturel ouest-africain ».
• Géographie c'est une section faible, il conviendrait de créer une sous section Topographie afin de décrire le plus complètement possible la cité.
• Histoire: que signifie « sous l'impulsion du maire Konan Kanga, puis (mal) complété à l'américaine en 1993. » ?
  • Plus généralement, cette section doit être documentée par des ouvrages voir ici par exemple.
• Le phénomène « Drogues » cette section est intéressante, mais elle me laisse un sentiment d'inachevé. Un développement est-il envisageable ? Des choses comme « répondant à une récente hausse de la demande chez les jeunes chômeurs et vagabonds ivoiriens » doivent être sourcées.
• Base militaire française il me semble qu'il y a plus à dire et que d'autres sources doivent être citées (par exemple).
• Langues, Santés, Urbanisme et habitat, La désorganisation du réseau urbain, Le problème de l'insalubrité urbaine (en particulier l'affirmation « l'insalubrité qui touche fortement l'Afrique pourrait être résolue à Abidjan »), Réhabilitations urbaines, Industrie (en particulier les pourcentages), Secteur tertiaire, Système bancaire, ces sections manquent cruellement de sources.
• Dans la partie Culture, il conviendrait de wikifier les musées (tant pis si ça crée des liens rouges) et mettre quelques lignes de description pour les plus importants.

Yamoussoukro

• Article : Yamoussoukro ( Ville de Cote d'Ivoire )
• Proposé par : ivoire8 ^[Répondre?] 12 novembre 2008 à 17:42 (CEST)

• Travail demandé : Corrections typographiques; Relecture générale de l'article en vue de son amélioration. Bonne lecture !
• État de la demande :

• Très bien vraiment, si tous vos textes sont comme ça, je ne les lirais que par curiosité, non pour les retoucher ou faire des observations. J'en fais cependant ; le peu que j'ai trouvé : le mot grandiose apparaît au moins deux fois, peut-être est-ce un peu excessif comme terme et un peu chagrinant pour la neutralité ; imposant par exemple serait mieux, mais je pense que vous pourrez trouver vous-même. Peut-être plus important, je ne crois pas que la partie finale sur la région soit justifiée ; je ne l'ai pas bien lue, mais à moins qu'on y parle exclusivement des relations de la ville et de son bassin économique ou autre, cela devrait être ou rester dans un autre article, à mon avis.
  En définitive, je ne crois pas que vous ayez besoin du comité pour vos créations ; bonne continuation avec ou sans ! TigHervé (d) 17 novembre 2008 à 14:52 (CET)

• De mon côté, quelques notes et remarques sur la forme (pas encore le fond) :
  • L'introduction me semble trop sommaire (à comparer avec les AdQ sur les villes)
  • Image satellite : une copie ecran de World Wind me semble plus louable qu'un lien externe vers wikimapia
  • {{,}} peut-être utilisé entre deux références (par convention)
  • {{clr}} est à éviter
  • Les légendes n'ont pas d'intérêt a être centrées
  • Attention aux liens récursifs ([[Yamoussoukro]]) qui provoque de la graisse typographique superflue
  • Certaines fautes de typographies (espaces ou guillemets typographiques) et conjugaisons à revoir par un spécialiste (pas moi). Voir l'exemple de la bibliographie
  • Le tableau d'« Enseignement secondaire », bien que synthétique, me semble avoir plus son intérêt à être rédigé (à discuter)
  • Certaines sections me semble trop courtes pour exister en tant que telles. Exemple : « Mines » est peut être a rattacher ailleurs
  • Image:CifondationFHB2.JPG est a retoucher (pas droit)
  • « Personnalités liées à la région » pourrait être délistée
  • « Galerie videos » : je ne suis pas convaincu par des liens Youtube en général (à discuter)
  • « Galerie d'images » : images doublons avec celles déjà présentes dans l'article, la galerie mériterait d'être ventilée dans l'article
  • {{Commons|Category:Basilique de Notre Dame de la Paix|Basilique de Notre Dame de la Paix}} ne concerne pas la ville mais un article détaillé
  • Les « Sources principales de l'article » ne sont pas indiquées, notion à retirer dans ce cas
  • « Pour aller plus loin » = ?, doublon avec « Liens externes » ? Ice Scream ^-_-' 17 novembre 2008 à 15:18 (CET)

Assassinat de William McKinley

• Article : Assassinat de William McKinley (Histoire des États-Unis)
• Proposé par : Giovanni-P (d) 13 novembre 2008 à 22:20 (CET)

• Travail demandé : Il me semble que l'article est susceptible d'obtenir un label BA. Un relecteur pourrait-il contrôler l'orthographe, la présentation et m'indiquer les éventuelles adjonctions ou modifications nécessaires. Merci d'avance.

• État de la demande :

 : pas de fautes d'orthographe, présentation correcte. Quelques questions cependant :

1. Préciser le contexte : état de l'anarchisme aux USA ? répression ou lois sur le mouvement anarchiste dans le pays après l'attentat ?

   Il nous manque un article Anarchisme aux États-Unis, mais l'article en:Anarchism in the United States n'est franchement pas terrible. Je vais tenter de compléter, mais ce n'est pas évident. Si tu as des pistes, ce serait bien de m'en faire part. Giovanni-P (d) 15 novembre 2008 à 15:17 (CET)

   Ok, je vais regarder ce que je peux faire avec les ouvrages dont je dispose.

2. Dans le paragraphe « McKinley à l'Exposition », on apprend que le président visite Niagara Falls : est-ce la ville de Niagara Falls ou les chutes Niagara ? > wikifier en fonction de la réponse.

   Bien vu, il s'agit des chutes bien sûr. Giovanni-P (d) 15 novembre 2008 à 15:17 (CET)

3. L'article a-t-il été traduit à partir de la version anglaise ? Si c'est le cas, l'indiquer dans les sources en bas de l'article.

   J'ai mis le bandeau traduction en PDD, quel bandeau dois-je ajouter sur l'article lui-même ? Giovanni-P (d) 15 novembre 2008 à 15:17 (CET)

   D'accord.

4. La wikification pourrait encore être améliorée

   As-tu un exemple ? Giovanni-P (d) 15 novembre 2008 à 15:17 (CET)

   C'est juste une suggestion, je m'en occupe si j'ai un peu de temps

5. J’ai ajouté la ponctuation qui faisait défaut et fait quelques retouches (Après que + indicatif).--Urban (d) 15 novembre 2008 à 11:52 (CET)

   Globalement, l'article est satisfaisant Urban (d) 15 novembre 2008 à 15:24 (CET)

Rudyard Kipling

• Article : Rudyard Kipling (littérature/biographie/Royaume-Uni)
• Proposé par : Anne97432 (d) 20 novembre 2008 à 05:16 (CET)

• Travail demandé : AdQ anglais traduit. Sans doute beaucoup de corrections formelles, ainsi qu'une main courageuse pour élaguer des contributions que je n'ai pas réussies à fusionner avec la traduction, mais qui sont non sourcées depuis des lustres. Pourrait peut-être devenir un BA avec les corrections nécessaires ? évaluation souhaitée en tous cas--Anne97432 (d) 20 novembre 2008 à 05:16 (CET)

• État de la demande : : Requête traitée par Giovanni-P (d) 23 novembre 2008 à 14:43 (CET)
  • Première chose qui me dérange, c'est la section Anecdotes. Il faut la supprimer et intégrer ces anecdotes, si elles sont vraies et intéressantes, dans le texte de l'article. On y indique entre autre qu'il était franc-maçon, ce qu'il faut documenter en indiquant l'importance de ceci dans son œuvre.

    Merci de votre aimable relecture. Mais vous n'avez peut-être pas lu entièrement ma demande. Je reprécise donc : il y a des éléments qui étaient présents avant la traduction et que je n'ai pas fusionnés car ils me paraissaient impertinents et en tous cas non sourcés. Avant de les supprimer je préfère un second avis. S'il y a un consensus, il suffit de les enlever. Cordialement --Anne97432 (d) 23 novembre 2008 à 12:40 (CET)

    J'avais bien lu. Giovanni-P (d) 23 novembre 2008 à 14:43 (CET)

  • Il manque à cet article la traduction des sections en anglais Death and legacy et Swastika in old editions qui permettront de supprimer la section Anecdotes

    Elles ont été rajoutées après que l'article ait reçu le label AdQ, je suis donc dubitative, car elles n'ont pas été validées comme le reste de l'article. D'ailleurs il y a une demande de référence dans l'article anglais--Anne97432 (d) 23 novembre 2008 à 15:51 (CET)

    Il n'y a que trois passages avec un « Refenec » sur l'article en anglais. Ces passages peuvent être omis sans nuire à la compréhension. Giovanni-P (d) 23 novembre 2008 à 16:17 (CET)

  L'article me semble complet (une fois la traduction achevée) et susceptible d'obtenir le label BA. Pour l'AdQ, il manque sans doute une critique de l'œuvre.

  Giovanni-P (d) 23 novembre 2008 à 11:24 (CET)

Fort Saint-Louis

• Article : Fort Saint-Louis (histoire)
• Proposé par : Urban (d) 1 novembre 2008 à 09:21 (CET)

• Travail demandé : l'article a besoin d'une relecture afin de vérifier l'orthographe, et d'un avis extérieur sur une thème présenté au Wikiconcours septembre 2008. J'envisage de le proposer comme bon article.
• État de la demande :

Relu, juste modifié un accord de temps et mon correcteur d'orthographe n'a rien trouvé;une autre relecture serait souhaitable car je ne connais pas le sujet. Je le pense de niveau BA --Rosier (d) 13 novembre 2008 à 23:58 (CET)

Est passé BA. Like tears in rain ^{-_-} 20 novembre 2008 à 07:18 (CET)

Lipizzan

• Article : Lipizzan (Race de cheval mondialement célèbre)
• Proposé par : Sylfred1977 (d) 3 novembre 2008 à 17:03 (CET)

• Travail demandé : Relecture afin de vérifier le style et l'orthographe. Il s'agit de la traduction de l'article anglophone. Le but est de le proposer par la suite au vote BA dans le cadre du Portail:Slovénie.

TigHervé (d) 6 novembre 2008 à 19:58 (CET) Ah oui alors en BA ils ne vont peut-être pas aimer le style 16^e siècle, et surtout il faudrait éliminer les nombreux, aujourd'hui, de nos jours, etc.

Candé

• Article : Candé (commune de France)
• Proposé par : Коостя (d) 22 octobre 2008 à 12:00 (CEST)

• Travail demandé : Bonjour,

Je souhaite proposer cet article, dèjà BA, en Article de Qualité. j'aimerais savoir si ce n'est pas prématuré et ce qui pourrait être amélioré...

Merci d'avance. Коостя (d) 22 octobre 2008 à 12:00 (CEST)

• État de la demande :

Toujours le problème de l'introduction qui me donne envie de regarder ailleurs : le second alinéa n'est même pas acceptable pour ce que j'appellerais un article correct (durant des siècles non ?! ; prospère non?!, des fois il y a des commerçants qui sont subventionnés probablement ; ceci dit qu'il passe AdQ ainsi ne serait en rien une surprise. Je ne souhaite pas donner suite à cette demande ni à ce commentaire, je suis lassé. TigHervé (d) 22 octobre 2008 à 13:38 (CEST)

Ce que TigHervé essaie de dire, quoique de façon un peu excessive (il me semble que le comité de lecture a pour but l'amélioration des articles, non ? S'il n'y a que les articles parfaits qui ont le droit d'y passer, ça risque d'être tranquille par ici), c'est qu'il apparaît un certains nombres d'assertions non neutres. Effectivement le 2ème paragraphe de l'intro pour commencer fait un peu dans le style propagande, ce qui est d'autant plus étonnant que le village n'est pas spécialement célèbre. Des expressions comme "carrefour dynamique" devraient être remises en perspective : à quelle échelle ? régionale, départementale ? (comparativement à Tokyo, j'imagine que c'est faible).

Pour la suite, en survolant rapidement, je vois quelques maladresses de style du genre "pénétrée par des tribus germaniques" qui prête à sourire (désolé). À part ça, un travail de structuration des nombreux petits paragraphes en quelques paragraphes plus gros serait agréable à l'œil.

Il est vraiment pas si mal cet article. D'autres remarques à suivre. Drolexandre (d) 22 octobre 2008 à 14:04 (CEST)

C'est justement parce que je le suppose pas si mal (oui un BA !:) qu'une introduction pareille m'indispose (et encore je n'ai pas relevé sa banalité). TigHervé (d) 22 octobre 2008 à 14:20 (CEST)

Héhé t'as répondu tu t'es fait eu ! Drolexandre (d) 22 octobre 2008 à 15:40 (CEST)

J'ai changé le 2° paragraphe de l'intro, en fait, je ne l'avais pas fait plus tôt parce que je n'arrivais pas à le formuler . Pour ce qui est des paragraphes trop courts, je vais arranger cela rapidement, promis !

Коостя (d) 23 octobre 2008 à 20:59 (CEST)

Histoire de l'économie de la culture

• Article : Histoire de l'économie de la culture (d · h · j · ↵ · BA) (historique de la pensée de la place des arts et de la culture dans l'économie.)
• Proposé par : -- Bokken | 木刀 12 mars 2009 à 12:11 (CET)

• Travail demandé : Cet article fait l'historique des réflexions concernant les arts et la culture chez les économistes et les penseurs qui les ont précédé (du XVII^e siècle au XX^e siècle). Il constitue l'historique de l'économie de la culture en tant que sous-discipline de la science économique. De ce fait, il fait beaucoup de renvois à un corpus de références à des auteurs ou des écoles de pensées. Je voudrais savoir s'il reste assez compréhensible pour un lecteur non-spécialiste. Selon moi, deux types de lecteurs pourraient être intéressés : ceux qui ont lu économie de la culture et veulent en savoir plus sur les antécédents de la discipline, et les personnes cherchant des informations sur la place donnée aux arts dans les conceptions économiques antérieures aux années 1960. Les remarques de style sont également les bienvenues, ainsi que les suggestions d'illustrations (j'avoue que je n'ai guère d'idées sur ce point).

• État de la demande :

 : Bonjour - je suis embarrassé par les articles de cette nature : articles qu'une encyclopédie doit avoir, mais article d'une ambition majeure avec trois concepts pas moins colossaux. Tout ça pour dire pourquoi je ne sais pas bien répondre la question de savoir s'il reste assez compréhensible : si tu veux dire simplement intelligible c'est-à-dire qui fait sens sans difficulté pour un lecteur non spécialiste, oui sans doute, mais dire que ce lecteur pourra au-delà s'approprier un peu de ces éléments, j'en suis moins sûr, le champ est trop vaste, les contours sont trop flous, les conclusions de portée trop modestes peut-être pour le sujet!, etc. Finalement, pour le peu que j'ai lu, la compréhensibilité de surface semble 'normale', le reste me paraît sacrément une autre paire de manches comme on dit.
Voilà ceci n'est qu'un état d'âme et un début de réponse pour un comité bien apathique, l'article méritant beaucoup mieux que cet avis en passant. TigHervé (d) 13 mars 2009 à 16:29 (CET)

Je crois que mon avis pourrait être mis en boîte déroulante et la demande remise comme demande non traitée, ce serait la vérité. TigHervé (d) 13 mars 2009 à 20:48 (CET)

Non, il est intéressant. Penses-tu que je devrais indiquer plus clairement dans le chapeau qu'il s'agit d'une histoire de la pensée économique des arts et de la culture (éventuellement renommer l'article), et non d'une histoire du secteur économique des arts et de la culture dont ceci pourrait être un élément, mais je suis loin d'avoir les compétences nécessaires pour faire quelque chose de plus général ? -- Bokken | 木刀 13 mars 2009 à 23:24 (CET)

Alain Anciaux

• Article : Alain Anciaux (d · h · j · ↵ · DdA) (thème)
• Proposé par : 164.15.63.80 (d) 18 mars 2009 à 16:18 (CET)Alain ANCIAUX164.15.63.80 (d) 18 mars 2009 à 16:18 (CET)

• Travail demandé : Un bandeau de "proposition de suppression" de l'article WIKIPEDIA me concernant (Alain ANCIAUX) ayant été effectué, j'ai modifié l'article en vertu des critiques constructives de certains "examinateurs". Peuvent-ils "relire" l'"article modifié" et revoir leur évaluation ?! Merci

Vous vous êtes trompé de lieu pour cette demande. Mieux vaut contacter les personnes s'étant exprimées quant à la suppression sur leurs pages de discussion respectives. Par ailleurs, j'attire votre attention sur la recommandation décourageant fermement l'autobiographie sur Wikipédia. -- Bokken | 木刀 18 mars 2009 à 16:24 (CET)

Rosier grimpant

• Article : Rosier grimpant (d · h · j · ↵) (Botanique) (jardinage)
• Proposé par : Rosier (d) 30 septembre 2008 à 22:40 (CEST)

• Travail demandé : Bonjour, je désirerais une relecture critique car j'en suis au point où rien n'avance plus. Quand il sera amélioré cet article pourra tenter le BA mais ce n'est pas pressé

• État de la demande :

Bel article, foisonnant et aussi agréable qu'un bouquet de rose.

Quelques remarques :

• Rosiers recommandés ? pour quelles raisons le sont-ils ? le titre est un peu énigmatique et le paragraphe ne donne pas trop d'éclairage.
• « Certains, qualifiés de grimpants, atteignent trois à six mètres de haut et même plus, ainsi Rosa ×odorata nothovar. gigantea peut atteindre 15 mètres de haut dans son aire d'origine, la Birmanie (mais seulement 10 mètres en culture en climat tempéré)[1] ». La phrase est un peu longue.

Merci, je vais modifier --Rosier (d) 6 octobre 2008 à 23:55 (CEST)

Bonjour Rosier, je viens de relire cet article et je dois avouer que ton travail n'était pas de mince affaire : recenser toutes ces variétés et cultivars. Et puis, la quantité d'articles connexes est impressionnante. Néanmoins, j'aurais quelques petites remarques : l'article ne fait jamais la nuance entre cultivar et variété, même si c'est "légal", ça me chagrine beaucoup. Beaucoup d'hybrides ne sont pas notés en tant que tels, ex: Rosa ×mollis, Rosa ×alba). La synonymie ne me semble vraiment pas indispensable. Parfois, il y a des confusion dans la syntaxe :

Parmi les caninae

• Rosa deseglisei ne peut être une variété de Rosa canina, vouliez-vous dire Rosa canina 'deseglisei'? 'Magnifica' est la variété de quelle espèce?
• réponse faite d'après mes livres de référence: Rosa desegliseiBoreau est une caninae d'europe centrale très proche de rosa canina. Alors que 'Magnifica' est née d'un semis de Lady Ashton' un des hybrides de rosa rubiginosa,( un autre caninae)mis dans le commerce par Hesse en 1916

Sinon, il y a deux petites phrases que je ne comprends pas :

• réapparition par réversion : qu'est-ce?
• Réponse : comme 'Magnifica' ressemble à rosa rubiginosa 'Duplex' certains pensentque l'on n'a pas créé un nouveau rosier mais retrouvé le rosier disparu, ce qui est une reversion
• un sport de ‘Pink Cherokee’ : Qu'est-ce? sportest le terme botanique pour mutant ( suite à une mutation génétique)--Rosier (d) 28 octobre 2008 à 16:25 (CET)

Bien à vous — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 28 octobre 2008 à 09:53 (CET)

Breguet XIV

• Article : Histoire de l'aviation: Breguet XIV pour le label BA?
• Proposé par : Sletch

• Travail demandé : Premiers essais d'articles et de vérifications. Travail demandé: Vérification de l'orthographe et admissibilité BA?
• État de la demande :

J'ai fait une première relecture : j'ai ajouté des liens internes et supprimé la graisse superflue. Il faudrait rendre homogène la notation du type de l'appareil : Soit tous les types en chiffres romains soit en chiffres arabes (je ne l'ai pas fait car je ne sais pas quelle est la notation officielle). Un paragraphe sur les caractéristiques techniques serait probablement bienvenu (La boite d'information n'étant qu'un résumé).

C'est un bon début mais on est encore assez loin d'un BA : Il n'y a qu'une seule source utilisée. J'imagine (mais je ne connais pas le domaine) qu'on doit pouvoir trouver d'autres ouvrages de référence pour un avion qui semble avoir une histoire importante, voire des commentaires sur cet avion dans les écrits de Mermoz ou de Saint Exupéry.

Tourisme en Guadeloupe

• Article : Tourisme en Guadeloupe (d · h · j · ↵) (thème)
• Proposé par : Jean Claude alias Zivax (Discuter) 18 novembre 2008 à 12:03 (CET)

• Travail demandé : < Cet article est destiné à être proposé en BA prochainement. Toutes modifications ou conseils seront les biens venus... >

• État de la demande :

Bonjour Zivax, malheureusement comme l'historique indique que tu y travailles au moins depuis septembre, il est pénible de te dire que pour moi on est loin du compte. Il faut relativiser ça par la difficulté liée à ces articles Tourisme, mais quand même les votants BA risquent d'être peu indulgents. Ou alors il faut un autre titre : Patrimoine touristique de la Guadeloupe, je ne plaisante pas. Autrement, il y a plein de détails sur la vie là-bas qui seraient hors sujet, alors que la dimension chronologique est absente (ou alors j'ai pas vu) ; comme surtout la dimension économique qui est pour moi la discipline qui passe avant la question des attraits touristiques.

Bon avec ça, si tu n'es pas carrément dégoûté, bravo : le message que je voulais seulement faire passer est "Il y a quelque chose qui ne va pas et le BA j'y crois pas !".

TigHervé (d) 28 novembre 2008 à 19:15 (CET)

Laïcité en France

• Article : Laïcité en France (d · h · j · ↵) (droit, philosophie, sociologie)
• Proposé par : San Kukai || || | |||| || 28 novembre 2008 à 09:43 (CET)

• Travail demandé :

Bonjour à tous,

Je souhaiterais proposer cet article en BA dans la perspective de l'AdQ à terme. Ayant repris et refondu un article existant j'ai marché dans les traces des contributeurs précédents, notamment sur l'emploi du présent de narration, lequel fait souvent débat sur Wikipédia. Ma religion n'est pas faite à ce sujet et j'aurais souhaité obtenir l'avis de stylistes chevronnés. Bien entendu, étant frais arrivé sur Wikipédia et s'agissant d'une première tentative, l'article a besoin de vos lumières sur nombre d'aspects relatifs à la rédaction, au plan, aux sources, etc. Je fais une demande parallèle à l'Atelier typographique pour ce qui concerne ses compétences propres.

Bon courage pour ce travail, sincèrement, --San Kukai || || | |||| || 28 novembre 2008 à 09:43 (CET)

• État de la demande :

Bienvenue alors San Kukai !

Il est un peu délicat et prétentieux de critiquer un article aussi long et aussi divers, mais c'est le principe.

Je ne m'occupe pas des labels ici, et j'observe seulement que cet article n'est nettement pas assez synthétique. On dispose d'une multitudes d'aspect, mais je ne sais où j'irais trouver un assemblage récapitulatif quelconque. J'ai commencé par me demander pourquoi (ou j'ai pas vu) il n'y avait pas de grande section d'ordre philosophique - un peu ce qu'on a dans laïcité et encore là c'est pas terrible. Pour qu'un tel article soit bon et prétende à l'excellence, il faut qu'au moins un auteur est une vision claire du sujet, extrêmement claire, sinon on est dans l'accumulation pas vraiment encyclopédique. Si vous ne possédez pas cette clarté ou pas assez, il vous sera difficile d'améliorer cet article, de donner le poids à chaque phrase et à chaque partie. C'est un sujet difficile pour une encyclopédie faite par des amateurs.

Voilà mon sentiment global quant'à cet article : des lecteurs y trouveront assurément des informations, mais il devront faire leur pain eux-même.

TigHervé (d) 28 novembre 2008 à 20:03 (CET)

Merci sincèrement pour cette réponse. Je suis effectivement en train d'envisager, grâce à l'aide d'autres contributeurs, de scinder l'article actuel en deux articles. Concernant l'« assemblage récapitulatif », c'est effectivement une piste intéressante (des exemples à ce sujet figurant dans d'autres articles seraient les bienvenus pour comprendre précisément de quoi il retourne). Pour la section d'ordre philosophique, il existe un article « Philosophie de la laïcité ». Je n'ai pas trouvé de sources secondaires sur une analyse comparée des courants philosophiques français sur la laïcité ; par conséquent, il me paraît difficile de créer une section à ce sujet qui serait considérée comme un travail original. L'exercice est cependant possible (si l'on se contente d'une exposition) et des pistes à ce sujet figurent en page de discussion de l'article. Cependant, la laïcité ne se limite pas à la philosophie ; il faudrait, si l'on prend cette piste, faire un équivalent pour la sociologie et le droit.

Deux auteurs ont une « vision claire » (ou au moins systémique) de la laïcité en France, à laquelle ils ont consacré l'essentiel de leur travail, il s'agit de Jean Baubérot et de Henri Pena-Ruiz. Je tente de lire l'intégralité de leurs ouvrages et de leurs articles afin d'avoir une vision globale du sujet. C'est à partir de leurs travaux que l'article a été restructuré. Peu à peu, les éléments se synthétisent et s'accompagnent de sources secondaires. Des articles parallèles se créent ou s'enrichissent au fur et à mesure que j'ôte des éléments de l'article principal. Mais c'est un travail de Romain et des pistes précises d'amélioration me seraient plus que nécessaires. Merci de me guider dans cette voie, cordialement, --San Kukai || || | |||| || 29 novembre 2008 à 14:45 (CET)

Voilà qui intéressant et rassurant sur l'évolution de l'article ; tout en me déclarant alors incompétent en cette matière, je vous donne rendez-vous dans la page de discussion de l'article pour redire mes attentes. Il faut notamment éclaircir la question des articles connexes... TigHervé (d) 29 novembre 2008 à 16:18 (CET)

Je viens de jeter un rapide coup d'oeil, c'est un travail absolument superbe, mais je peux déjà formuler quelques remarques : les trois piliers de la laïcité n'apparaissent pas explicitement dans l'introduction ; la première phrase est assez maladroite (il faudrait plutôt écrire "En France, la laïcité est un principe de séparation de l'Eglise et de l'Etat") ; la partie historique est beaucoup trop développée (elle occupe la moitié de l'article), il faudrait la synthétiser et créer un article spécialisé ; on ne voit pas apparaître clairement les débats contemporains d'ordre juridique, sociologiques ou philosophiques autour de cette notion (la section "La laïcité, facteur d’unité et sujet d’interprétations" énumère différents problèmes liés à la laïcité, mais les débats juridiques, socio ou philo sont transversaux) ; l'article n'est pas encore véritablement structuré, il n'y a pas vraiment de fil rouge, les différents paragraphes se succèdent sans véritable articulation entre eux. Voilà pour mes premières remarques. Bravo pour la travail accompli, et bon courage pour la suite.Enherdhrin (d) 10 décembre 2008 à 15:46 (CET)

Merci pour ces remarques.

Qu'entends-tu par les trois piliers de la laïcité ? Il y en a plusieurs versions ; pour les auteurs principaux sur la laïcité, il s'agit de la liberté de conscience et de l'égalité républicaine, qui sont des principes révolutionnaires et de la neutralité de l'État, ou plus exactement du service public (qui est précisée par la loi de 1905 mais lui préexiste dans la Déclaration des droits de l'homme de 1789). Du coup, la loi de 1905 de séparation des Églises et de l'État est une conséquence de l'opposition de l'Église catholique aux principes de la Révolution ; elle ne peut par conséquent résumer à elle seule la laïcité, notamment parce que la laïcité considère toutes les options spirituelles et philosophiques, dont les croyances religieuses ne sont qu'une partie. Le fait de vouloir résumer la laïcité à la sécularisation ou à la séparation provient essentiellement d'un discours politique contemporain et de la vision orientée sur le religieux de certains auteurs.

Cette précision mise à part, je reprends tes remarques à partir de « la partie historique… » pour les mettre sur la page de discussion de l'article et te remercie sincèrement des pistes de travail que tu donnes. --San Kukai || || | |||| || 11 décembre 2008 à 11:04 (CET)

Portail:Orne

• Article : Portail:Orne (d · h · j · ↵) (PORTAIL département de France)
• Proposé par : Jmalo (d) 29 novembre 2008 à 11:59 (CET)

• Travail demandé : Bonjour, pouvez-vous me dire ce qui manque à ce portail pour obtenir le label BA. Merci d'avance.
• État de la demande :

Bonjour - même si je ne vote que par exception je suis en plein dans ces questions en ce moment . Donc, au point de vue de la matière ça a l'air correct, mais question esthétique, à mon avis, il faudrait reprendre l'ensemble (je sais que le vert dans l'Orne on le respire, mais quand même ). Tu peux voir le Portail:Écosse il y a trois jours et aujourd'hui (la forme des onglets est discutable).
Je fais également la promotion de la catégorie Catégorie:Sous-page /Thématique avec label pour trouver des motifs d'inspiration. Il y a la même avec /Présentation. Tu serais peut-être d'accord avec moi pour penser que les quatre images alignées de l'en-tête peuvent être enlevées sans perte.

Donc bon courage parce que (éventuellement) revoir l'esthétique ne doit pas être le plus facile, sauf à faire des copies. TigHervé (d) 29 novembre 2008 à 12:14 (CET)

J'ai modifié les couleurs. --Jmalo (d) 29 novembre 2008 à 13:25 (CET)

Mieux. TigHervé (d) 29 novembre 2008 à 13:48 (CET)

Je pense aussi que l'on peut rajouter sur le portail une section Articles demandés afin que ceux qui passent sur le portail puissent demander un article, non ? --Jmalo (d) 29 novembre 2008 à 20:07 (CET)

Il pourrait y avoir des exceptions, mais je ne me souviens pas de telles rubriques dans un portail ; c'est le rôle du projet. Par contre si dans le portail il y a une section Articles créés, un petit lien vers la section du projet est sûrement valable. Le portail est prévue pour que le lecteur rentre bien dans l'encyclopédie, quand il en ressort il peut demander un article, mais le passant qui ne veut rien voir d'autre que son article bof... TigHervé

(d) 29 novembre 2008 à 20:32 (CET)

Ok donc pas de création de nouvelles sections?

Sinon je prévois de présenter le portail au label pour décembre.

--Jmalo (d) 29 novembre 2008 à 21:19 (CET)

Mon avis ne garantit rien !

Encore l'esthétique ; je ne suis pas sûr que les titres en rouge soient appréciés ; l'opposition au vert est très forte sans parler de la symbolique du rouge. TigHervé (d) 29 novembre 2008 à 22:21 (CET)

+1 Noritaka666 (d) 2 décembre 2008 à 15:56 (CET)

Merci, que proposes-tu à améliorer Noritaka666?

--Jmalo (d) 5 décembre 2008 à 18:19 (CET)

Litote

• Article : Litote (d · h · j · ↵) (linguistique, figure de style)
• Proposé par : Prosopee (d) 25 décembre 2008 à 17:11 (CET)

• Travail demandé : relecture, pertinence du plan proposé, sources, en vue d'un AdQ

Même critique que pléonasme

• État de la demande :

Pléonasme

• Article : Pléonasme (d · h · j · ↵) (linguistique, figure de style)
• Proposé par : Prosopee (d) 25 décembre 2008 à 17:14 (CET)

• Travail demandé : relecture, qualité du plan et des sources, en vue d'un AdQ

• État de la demande :

Comment le dire sans être injuste avec l'intérêt et le soin de la contribution, mais on ne peut pas même apercevoir un AdQ dans ce cas. Il y a déjà un défaut extrême qui est le francocentrage - qui pourrait certes s'éliminer par un changement de titre ? Ensuite, les puces ne sont pas appréciées, or là elles sont partout : peut-être cela indique-t-il un trosième défaut, un manque d'études approfondies à la base de l'article (sources). Bref l'article a de la tenue mais présente des insuffisances rédhibitoires.
En espérant que l'auteur sera stimulé et non abattu par ce bilan.TigHervé (d) 31 décembre 2008 à 09:29 (CET)

Bonjour TigHervé, merci de ta lecture.Je ne suis pas l'auteur principal de cet article mais j'ai contribué au projet lié aux figures de style (projet informel).En l'état, à cause de sa typo et des puces en effet l'article déroge aux règles des BA et des AdQ mais le contenu est correct il me semble, peut être trop personnel et non neutre parfois, pas assez sourcé enfin.Crois tu qu'en retravaillant tout cela on peut toucher le BA? merci de tes conseils.--Prosopee (d) 31 décembre 2008 à 11:37 (CET)

Ok !

Je suis toujours gêné par les questionnements liés aux labels parce que je ne partage que peu les exigences des votants. Cependant je crois pourvoir répondre ou redire que les puces et le titre ne correspondant pas au contenu sont des motifs de rejet sans examen véritable. Ce qui me préoccupe personnellement, c'est l'exploitation de sources. C'est-à-dire que même si les premiers points étaient réglés, il manque une épaisseur essentiel à l'article : il est informatif plus qu'encyclopédique. On peut encore noter qu'il est un inventaire intéressant mais qu'encore la dimension historique est aussi absente. Je suis donc infiniment pessimiste ; il faudrait vraiment un passionné du sujet pour transcender un peu le contenu actuel et affronter dans la foulée les critiques des labels. Je me console en me disant que c'est un article qui est correct (pas du genre à faire honte quoi...), c'est déjà ça et je suis content d'en connaître l'existence ainsi que de litote et autres articles que je subodore. TigHervé (d) 31 décembre 2008 à 14:33 (CET)

Porte des étoiles

• Article : Porte des étoiles (d · h · j · ↵) Projet:Stargate
• Proposé par : M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 20 décembre 2008 à 22:29 (CET)

• Travail demandé : Je compte l'envoyer pour un vote BA donc j'aimerais un avis extérieur et qui ne connaisse pas la série pour savoir si les propos tenus ne sont pas trop obscurs. Merci a celui qui regardera par avance

• État de la demande :

Cet article a été soumis au BA le 24 ; il n'est donc pas utile d'en rajouter, surtout que personnellement je suis devant ces articles SF comme une poule devant un couteau. Quand même si je lisais ça dans une salle d'attente j'aimerais comprendre en lisant d'où viennent les informations au-delà de leur caractère fictif ; tout le début manque complètement de ces indications ou rappels. Comme je disais ci-dessus ça n'est même pas évoqué par les votants ; ils doivent être dans un autre espace-temps que le mien. TigHervé (d) 31 décembre 2008 à 14:46 (CET)

Publier - Amphion-les-Bains

• Article : Publier_-_Amphion-les-Bains (d · h · j · ↵) (projet communes de France)
• Proposé par : Grooggy

• Travail demandé :

Venant de conséquemment compléter l'article sur la commune de Publier-Amphion, je pense qu'il mérite désormais un meilleur avancement que BD. Après comparaison avec d'autres articles similaires, il pourrait d'après moi prétendre à un avancement A, voir AdQ. Merci de le relire et de donner votre opinion et faire vos remarques concernant d'éventuelles modifications à lui apporter avant avancement.

• État de la demande :

Non nous sommes encore dans le Bon début. L'article parle de tout mais ne le fait pas à partir de documents de poids, ouvrages traitant de la commune de son secteur. On y parle de projets notamment et les projets ont rarement fait l'objet de travaux conséquents, surtout avant leur réalisation. Objectif : trouver des sources imprimées. TigHervé (d) 31 décembre 2008 à 19:09 (CET)

Merci pour ta réponse. Je trouve cependant sévère ton analyse. Il est effectivement fait référence à des projets. Mais l'un se situe dans la rubrique "projets d'aménagement" correspondant au modèle "communes de France". Cette rubrique est bien faite pour cela. Un autre concernant le cheminement piétonnier est déjà réalisé en partie, la suite de l'aménagement étant déjà en cours. Le dernier traitant du centre de formation de football m'a paru intéressant à citer, suite à l'annonce récente de plusieurs anciens footballeurs renommés comme Zidane ou Lizarazu de leur entrée prochaine dans le capital du club des Croix de Savoie, rendant plus réaliste que jamais la réalisation de ce projet, soutenu par Frank Riboud, PDG de Danone.

Enfin, parlant de document de poids, Amphion-Publier reste une commune de moindre importance, rarement citée dans des ouvrages littéraires. Cependant, la plupart des sources utilisées émanent d'institutions comme l'Insee, ministère ou la mairie de la commune, dont les informations peuvent être considérées comme fiables. Peut-être cela te convaincra-t-il que, même si l'article reste perfectible, il sera difficile de le compléter de façon conséquente. Grooggy

Oui oui je comprends tout ça et notamment la fin, mais on demande au comité des avis sur la qualité d'un article pas sur la difficulté de le faire progresser (même si on en tient compte et j'ai bien regardé le nombre d'habitants avant de m'exprimer et heureusement). Je serais bien embarrassé de seulement faire un article approchant du Bon article pour une telle commune de mon coin, mais si je m'y aventurais je sais que je devrais remuer des kilos de bouquins pour un résultat peu valorisant, mais au moins pour ce gain relatif je pourrais dire : voici tous les ouvrages consultés, les articles survolés, etc et on ne peut rien espérer d'autre. Je ne vois pas d'autre alternative, mais je vois bien que l'article n'est pas conçu selon cette démarche : il faut donc faire un choix : prétendre et prouver ou renoncer et croire à la bonne fortune des lectures au hasard ou encore de contributeurs avisés de telle ou telle source. TigHervé (d) 31 décembre 2008 à 20:23 (CET)

Que dire de plus que,... Oui, tu as raison. Prétendre et prouver ou renoncer, j'étais à deux doigts de renoncer, ce qui n'est pas mon genre. Après lecture plus attentive d'autres articles concernant des communes de France d'importance similaire, je me dois d'avouer que nous sommes encore loin de l'AdQ, même si l'histoire de la commune n'est pas aussi florissante que pour d'autres. J'essaierai de le parfaire pour l'y emmener, même si je sais que cela ne sera jamais vraiment possible, faute d'histoire, donc de références littéraires. Cependant, après comparaison, cet article mérite l'avancement B, pas plus mais il le mérite, et je vais le lui donner. Si j'affabule, corrigez-moi... Cordialement.

Non la différence ne vaut pas la chicane et l'évaluation encore moins ; j'imaginerais cependant qu'une version B serait dépourvue d'éléments contestables et les projets le sont individuellement et ensemble.
L'important est que vous ne soyez pas démotivé. Bonne année . TigHervé (d) 1 janvier 2009 à 09:31 (CET)

Après de nombreuses recherches, j'ai notablement enrichi l'article, développé certains points, et bien amélioré le référencement. Je pense que maintenant, nous nous approchons au moins du label BA. Grooggy (d) 8 janvier 2009 à 16:20 (CET)

Effectivement - En cherchant on trouve ...

Par contre, je suis surpris de l'existence d'un article détaillé pour l'histoire d'une part ; de la confusion qui règne sur ce plan dans l'article d'autre part, confusion de divers motifs (doublon avec ledit article détaillé ; partie faits historiques injustifiée ?). Facile à régler mais bien étrange.

Par ailleurs Considérez que l'article gagne un point à chaque fois qu'une puce disparaît ! ; moi ça ne me gêne pas trop, mais les labelliseurs souvent beaucoup. Encore un efort ! TigHervé (d) 8 janvier 2009 à 16:47 (CET)

J'ai enlevé toutes les puces superflues, et clarifié la section histoire. Il reste à améliorer l'illustration, ce que je ferai quand je pourrai me rendre sur place pour prendre mes propres photos. Grooggy (d) 9 janvier 2009 à 12:19 (CET)

Embuscade de Surobi

• Article : Embuscade de Surobi (d · h · j · ↵) (bataille de la guerre d'Afghanistan, août 2008)
• Proposé par : Apollofox (d) 28 décembre 2008 à 00:01 (CET)

• Travail demandé : L'article va être proposé en BA ou ADQ (selon avis du relecteur), d'après moi complet et correctement sourcé. Merci d'avance !

• État de la demande :

L'article est de bonne facture (sans en avoir fait une véritable analyse). Sa lecture est un peu gâchée pour un relecteur par beaucoup de petites fautes d'orthographe (accord) (et typo comme c'est-à-dire). Question label, je ne tenterais sûrement pas l'AdQ avec un article d'actualité!. Pour un label BA, le bilan des regards peut être positif même si le label est refusé. Il me semble qu'une ou deux cartes ou représentations au moins schématiques de l'embuscade seraient un grand apport à la qualité. TigHervé (d) 31 décembre 2008 à 15:02 (CET)

Merci de ta relecture Tighervé, question typo et fautes d'ortho, j'ai corrigé autant que j'ai pu, il faudrait d'autres relecteurs. La bataille ayant eu lieu il y a 6 mois mois ce n'est plus vraiment de l'actualité, plutôt un événement récent, en effet je penses que l'ADQ serait jouable si j'avais trouvé une carte (pas obligatoire en BA), mais aucune malgré mes recherches pour aider les artistes de l'atelier graphique. Donc lancement du vote BA après une dernière relecture. Apollofox (d) 2 janvier 2009 à 21:14 (CET)

Djerba

• Article : Djerba (d · h · j · ↵) (île tunisienne)
• Proposé par : Moumou82 ^[message] 4 janvier 2009 à 13:23 (CET)

• Travail demandé : L'article est actuellement dans un bon état d'avancement. Avant une éventuelle présentation pour le BA, je souhaiterais une relecture ayant les objectifs suivants :
  • s'assurer de l'orthographe et de la typographie ainsi que de la bonne compréhension du texte par un lecteur ne connaissant pas le sujet ;
  • déterminer les points faibles à corriger, notamment le sort des quelques sections sans sources (déplacement en PDD pour sourçage avant retour dans l'article ?) ;
  • donner une évaluation quant à un éventuel vote BA en fonction des points ci-dessus.

• État de la demande :

Après survol... pour commencer

Je crois que je débarrasserais l'introduction de la partie historique qui n'est qu'une accumulation peu intéressante, et de la citation que je n'ai pas lue mais qui est à éviter d'une telle longueur dans une introduction. Il y a sans doute des éléments de l'article pour remplacer cela, mais à tout prendre il faut mieux qu'elle reste courte.

Les bandeaux de demande de sources sont gênants d'autant qu'il semble y avoir beaucoup d'appels de note ; les enlever ou voir avec ceux qui les ont posés, mais relire dans ces conditions bof !

Je suis plus gêné pour parler du style parce que je suis exigent plus que la moyenne je crois : une relecture très sérieuse ne serait pas inutile de ta part peut-être. Moi, je suis ennuyé par des expressions telle que la culture de nombreux oliviers non ? A-t-on jamais vu parler de culture autrement que pour un grand nombre de plants ? D'autant qu'il suffit de parler de Culture de l'olivier sans perte de la moindre information. C'est un exemple ; voir ici et là, si une phrase redisposée et simplifiée ne serait pas plus lisible et agréable à lire et donc à apprécier. Conseil gratuit ...

Je ne peux pas parler du fond pour le moment.

A suivre... TigHervé (d) 8 janvier 2009 à 17:08 (CET)

Merci pour ces premiers éléments. Je vais revoir le texte avant de te faire signe pour aller plus loin. Cordialement Moumou82 ^[message] 13 janvier 2009 à 19:44 (CET)

Chat

• Article : Chat (d · h · j · ↵) (zoologie)
• Proposé par : Abujoy (d) 4 janvier 2009 à 18:51 (CET)

• Travail demandé : Relecture en vue de passer le label BA suite à une importante opération de sourçage de l'article menée par le projet Félins. L'article chat était un AdQ avant d'être rétrogradé à un article mal sourcé.

• État de la demande :

Je trouve que cette demande donne trop de crédit au comité ou à ses quelques membres : en effet si l'article a déjà été AdQ et qu'il a été revu par un projet, je ne vois pas qui peut faire mieux ici, en considérant déjà que quelqu'un soit disponible ou motivé. Personnellement, je ne vois pas le comité comme un vérificateur, seulement une assistance, un regard extérieur. TigHervé (d) 8 janvier 2009 à 16:52 (CET)

Je ne vois pas très bien où est le problème, quelle est la différence entre ce que demande les autres contributeurs (pour l'article Djerba, ou Breguet XIV). Il s'agit juste d'une relecture en vue de savoir si le label BA est passable. --Abujoy (d) 8 janvier 2009 à 19:37 (CET)

Justement les questions de label sont de plus en plus présentes ; ce n'est ni à mon goût ni à l'origine la motivation du comité. Si d'autres veulent le voir ainsi qu'ils relisent et commentent ainsi, mais en ce qui me concerne je n'entends pas jouer les certificateurs de qualité. TigHervé (d) 8 janvier 2009 à 20:11 (CET)

Aquariophilie

• Article : Aquariophilie (d · h · j · ↵) (introduction pour Portail:Aquariophilie)
• Proposé par : Silex6 (d) 11 janvier 2009 à 19:33 (CET)

• Travail demandé : Bonjour. j'aimerais un avis extérieur concernant cet article, suite aux modifications majeures qui ont été apportées.--Silex6 (d) 11 janvier 2009 à 19:33 (CET)

• État de la demande :

Rien sur le choix des plantes, la reproduction des poissons et la sauvegarde des espèces rares ; paragraphes sur qq poissons populaires et caractéristiques typiques (sic) de l'eau d'aquarium très insuffisants ; abs de sources.--François SUEUR (d) 31 janvier 2009 à 19:42 (CET)

Bonjour. en effet, les trois sections mentionnées sont vides, avec la mention Votre aide est la bienvenue. Qu'est-ce qui serait souhaitable d'ajouter concernant les poissons populaires, et l'eau ? sachant qu'il existe un début d'article concernant les poissons d'aquarium ? Concernant les sources, il y a encore du travail.--Silex6 (d) 31 janvier 2009 à 20:41 (CET)

éléments de l'aquarium

• Article : éléments de l'aquarium (d · h · j · ↵) (technique des aquariums)
• Proposé par : Silex6 (d) 11 janvier 2009 à 19:52 (CET)

• Travail demandé : Bonjour. je demande la relecture de cet article. issu d'une scission avec Aquarium

--Silex6 (d) 11 janvier 2009 à 19:52 (CET)

• État de la demande :

Bonjour - le bandeau de traduction est destiné au haut de la page de discussion je crois.
Cet article aurait besoin d'une réécriture après une prise de recul par rapport à l'aspect technique. J'ai notamment été arrêté par la juxtaposition des diverses sections sans souci de continuité ; on parle du décor sans parler de la lumière et ensuite de la lumière sans parler du décor en dehors des plantes ; même si je me trompe sur ce dernier point, c'est le défaut de tout l'article. Ensuite et cela se comprend d'après ce que je viens de dire, on tombe dans le conseil ou l'adresse au lecteur vers la fin du genre «  à toi de voir ». Donc les mêmes informations devraient être présentées dans une perspective didactique, le côté pratique étant suffisant ou se déduisant du didactique.
Je suppose que les autres articles peuvent être examinés avec cette même critique ? Il faudrait que l'aquarium soit un monde passionnant comme en vrai, non ? TigHervé (d) 20 janvier 2009 à 19:58 (CET)

Francisation de Bruxelles

• Article : Francisation de Bruxelles (d · h · j · ↵) (histoire linguistique et politique)
• Proposé par : Hooiwind (d) 18 janvier 2009 à 20:07 (CET)

• Travail demandé : L'article est une traduction de la version en néerlandais (« nl:Verfransing van Brussel »), où l'article a obtenu une étoile AdQ — et je me demande si la même chose serait possible pour un public francophone. Un sujet hautement contesté, et donc je voudrais connnaître votre opinion. Merci d'avance, --Hooiwind (d) 18 janvier 2009 à 20:07 (CET)

• État de la demande :

Un article de qualité n'est pas un article parfait ; donc si quelques points sont par la suite discutés, ça n'empêche pas de considérer la qualité globale ; très bonne je crois.

Bien écrit, j'ai quand même retouché le style du début ; il reste des actuellement à éliminer et au moins deux nombres pour {{formatnum}} (185.000). TigHervé (d) 20 janvier 2009 à 19:45 (CET)

covoiturage

• Article : covoiturage (d · h · j · ↵) (transports en commun ou automobile)
• Proposé par : cartedd # 19 janvier 2009 à 23:21 (CET)

• Travail demandé : Je souhaite proposer cette article comme BA prochainement.

• État de la demande :

Je crois qu'il y a trop de puces ; il faudrait rendre plus généralement le texte plus agréable à lire, là c'est sec, informatif. Il faut aussi revoir l'orthographe. Je me demande si on peut reconnaître un BA pour un phénomène qui pourrait avoir été peu étudié si j'en juge par les sources, peu de chiffres également pour les mêmes raisons probablement. (Changez « au Morbihan » par « dans le Morbihan ».) TigHervé (d) 20 janvier 2009 à 18:25 (CET)

Ok merci pour l'analyse je vais revoir les points indiqués. Il existe des chiffres aux USA et aux Canada, mais peux en France. Je pense que l'article est a la fois assez dévelopé et synthétique. Je ne pense pas pouvoir trouver plus de souce sur ce sujet. --cartedd # 21 janvier 2009 à 09:05 (CET)

Château de Chailvet

• Article : Château de Chailvet (d · h · j · ↵) (architecture | histoire | renaissance)
• Proposé par : mikaelbuhe

• Travail demandé : relecture générale avant de proposer mon article en BA. J'essaie à travers l'article de rencontrer des lecteurs capables de m'aider sur l'architecte du chateau et susciter l'intérêt autour du chateau en rappelant le passé glorieux de ses propriétaires.

• État de la demande :

 : Requête en cours de réalisation par Utilisateur:Rosier

J'ai placé l'infobox château et je te conseille de réorganiser l'article en prenant comme exemple les 2 ou 3 excellents articles de châteaux que sont château de Blois ou d'autres jugés d'avancement B, ou des plus succincts comme Donjon de Pons avec une introduction présentant le lieu et le style puis les grands chapitres Histoire, Architecture, (collections s'il y en a) Parc et jardins. Chacun avec des sous chapitres, formulés courts pour des pb de largeur de sommaire. Bon courage--Rosier (d) 20 janvier 2009 à 23:53 (CET)

Taïbi Kahler

• Article : Taïbi Kahler (d · h · j · ↵) (thème)
• Proposé par : Soixante.deux.cent-quarante-sept (d) 25 janvier 2009 à 20:28 (CET)

• Travail demandé : Style, conventions de syle, NPV.

• État de la demande : Annulée par le demandeur, en raison des altérations de Leslib (d · c · b).

---

après la proposition de Dodoïste sur Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20090125181547 il faudrait une collaboration pour ré écrire cet article.--Leslib (d) 30 janvier 2009 à 19:59 (CET)

Correctif : Notre ami Leslib s'égare. A ma connaissance, Dodoïste n'a rien proposé de tel. Pour l'instant, aucune décision n'a été prise pour ce qui touche au feu. Merci de ne pas tenir compte de cette présupposition erronée. Soixante.deux.cent-quarante-sept (d) 31 janvier 2009 à 13:54 (CET)

---

précision il y a eu une demande aux wikipompiers par la même personne qui demande ici l'avis du comité de lecture ( [Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20090125181547] ). Tenté d'effacer mes ajouts est peu recommandable. Je suis intervenu sur cette page (qui en l'état est très mauvaise) pour la modifier mais il y a eu une certaine "crispation".--Leslib (d) 31 janvier 2009 à 14:06 (CET)

Château-ferme de Rampemont

• Article : Château-ferme de Rampemont (d · h · j · ↵) (ancienne demeure fortifiée de Belgique)
• Proposé par : Herman (d) 2 septembre 2008 à 13:07 (CEST)

• Travail demandé : Remise en forme de l'article dans un style plus encyclopédique

• État de la demande :

La première question à se poser avant intervention : la partie sur le jardin semble la copie directe d'un autre site. Il y a donc un risque de violation de copyright qui obligerait à blanchir l'intégralité de la partie en cause.--Roucas (d) 2 septembre 2008 à 13:59 (CEST)

Il me semble avoir fait une recherche dans ce sens sans résultat. De plus le ou les utilisateurs ayant ajouté cette partie semblent n'avoir contribué que sur cet article et avoir un nom proche de celui de l'article. Ce qui laisse penser que ce sont les propriétaires qui ont écrit ces lignes... Ex : Spécial:Contributions/Rampemont --Herman (d) 2 septembre 2008 à 15:05 (CEST)

Incident de Saverne

• Article : Incident de Saverne (d · h · j · ↵) (thème)
• Proposé par : pradigue (d) 11 janvier 2009 à 15:59 (CET)

• Travail demandé : Merci de dire si l'article est proche de la labellisation en BA. Cordialement.

• État de la demande :

Pour moi non, il est insuffisant sur au moins un point ou deux. J'ai commencé par butté sur « à la veille de la Première Guerre mondiale » non loin de l'année de l'évènement 1913 ; soit c'est mal écrit soit c'est une précision gratuite. On peut entendre par là que l'époque était bien chatouilleuse, mais bon, quand l'incident s'est produit la guerre était loin encore.
Quittons ce détail, pour passer à un autre « Le sous-lieutenant Forstner insulte les Alsaciens », c'est un résumé impropre : les faits sont qu'un militaire secoue ses hommes en parlant péjorativement de la population, il ne sort pas d'une taverne en injuriant les Alsaciens rencontrés. Je veux bien être conciliant, et penser que ça revient un peu au même, mais alors il faut que la section fasse état de cette extrapolation. Cet article est d'ailleurs étonnant, le sujet au moins. Je suis allé voir les sources pensant un moment à un travail inédit, c'est dire. Étonnant parce que les faits à la base sont d'une grande banalité, les conséquences locales sont donc stupéfiantes de même que l'écho dans l'Empire. Tout ça pour dire, que la section « La situation avant l'événement » est bien insuffisante pour comprendre une telle montée en épingle, vraiment partout ailleurs des propos de militaires auraient été rapportés à leur auteur et au contexte troupier, et n'auraient pas dépassé la discussion des bistrots du secteur. De plus, quand on connaît ce que sera le XXe siècle en matière de respect des personnes, le côté dérisoire est encore renforcé, mais là je fais de l'anachronisme.

Excusez également ces propos désagréables, ils ne sont là que pour traduire un petit malaise à la lecture. TigHervé (d) 20 janvier 2009 à 20:29 (CET)

Bonsoir

Ce n'est pas un TI (voir les interwikis), ce n'est pas non plus une affaire anecdotique. Je retire ma demande au comité. De toute façon je ne suis pas l'auteur de la traduction.Cordialement.pradigue (d) 22 janvier 2009 à 21:51 (CET)

Palais de Dioclétien

• Article : Palais de Dioclétien (d · h · j · ↵) (Rome antique, Histoire, Croatie)
• Proposé par : Tieum512 BlaBla 9 janvier 2009 à 15:33 (CET)

• Travail demandé :

Potentiellement un BA voir un AdQ si certaines parties sont développé. Peut etre certaine formulations a revoir.

• État de la demande :

Je répète ici ce que j'ai écrit ailleurs : comme rédacteur principal de l'article, je m'oppose par principe à la présentation de l'article à un quelconque label. Mais c'est « gentil » de relire. Μαρσύας|^Λέγετε 22 janvier 2009 à 18:00 (CET)

Ok , ai pris note des arguments convaincants, Wikipédia:Proposition articles de qualité#D.27un exemple de quelques aspects g.C3.AAnants de la proc.C3.A9dure actuelle|ici. Milean Creor (d) 22 janvier 2009 à 20:45 (CET)

Aicard d'Arles

• Article : Aicard d'Arles (d · h · j · ↵) (Moyen Âge, religion)
• Proposé par :--Mbzt (d) 17 novembre 2008 à 11:41 (CET)

• Travail demandé : Court article, mais relativement complet, sur un personnage secondaire. Une relecture pour permettre à cet article d'acquérir une présentation et un look plus encyclopédique. Compte tenu de la taille de cet article, il semble difficile de le proposer en BA ou AdQ. Merci d'avance aux bonnes volontés.

• État de la demande :

Les bases de l'article sont bonnes et on pourrait en y travaillant l'amener au BA. Je m'y penche dans les prochaines semaines. --Roucas (d) 16 février 2009 à 15:56 (CET)

J'ai fait quelques petites corrections en première lecture: ortho, uniformisation des graphies Bertrand, Raymond (il vaut mieux s'en tenir à une seule forme), ne pas surcharger en lien bleu pour un même renvoi dans le même paragraphe... bref de petites choses. Sur le fond, (je n'y connais rien) mais le sentiment général est plutôt un plaidoyer pro domo : que cache réellement le conflit avec le pape. D'autant que l'intro précise : Toutefois à sa disparition, la réforme grégorienne qui connaissait un statu quo dans le diocèse, va définitivement s'imposer. Tournure dont l'ambiguïté n'est pas levée dans le texte. Dernier point : la section Le chassé-croisé avec Gibelin n'est pas très claire, qu'est ce qui est affirmé ou simplement supposé? Bonne continuation --Priper (d) 24 février 2009 à 18:29 (CET)

Merci de cette relecture, corrections et remarques. Toutefois, il me semble (mais errare h...), que le texte comporte déjà des éléments de réponse :

le conflit avec le pape : il y a un paragraphe à ce sujet. La nature de ce conflit relèverait d'après les sources soit d'un pb d'ego (le prélat soutient un adversaire du pape), soit d'une divergence sur l'application de la réforme grégorienne; probablement que ces deux explications sont très imbriquées.

J'ai essayé de mieux préciser en complétant le texte initial--Mbzt (d) 6 mars 2009 à 11:17 (CET)

la réforme grégorienne qui connaissait un statu quo dans le diocèse, va définitivement s'imposer. Tournure dont l'ambiguïté n'est pas levée dans le texte : la fin du paragraphe Une succession imposée par les grégoriens indique clairement (il me semble) ce qui se passe à la suite de la disparition d'Aicard.

chassé croisé avec Gibelin : les informations sont limitées (je suis preneur d'autres sources ) et celles indiquées sont référencées ; les auteurs semblent s'accorder sur plusieurs séjours d'Aicard en Terre-sainte.

Amicalement --Mbzt (d) 24 février 2009 à 19:43 (CET)

Sur le dernier point, peut-être qu'une rédaction strictement chronologique serait plus claire --Priper (d) 26 février 2009 à 00:19 (CET)

Effectivement ; est-ce que le texte est désormais + clair ? --Mbzt (d) 27 février 2009 à 20:55 (CET)

OK --Priper (d) 28 février 2009 à 15:12 (CET)

Je remercie tous les lecteurs qui ont permis à cette article d'obtenir le label BA --Mbzt (d) 7 mai 2009 à 20:54 (CEST)

Réussite (au moins partielle)

Johannes Kepler

Après l'aval de Dhenry (d · c · b), je propose cette version (yugiz change cette version après un temps très long le 13/07/08) à la relecture.

Pour ce qui est du relecteur je pense à V. L.. Par contre je n'ai pas encore trouvé ses coordonnées. Donc je cherche soit son mail, soit un autre expert. Si quelqu'un a une idée...--Yugiz (me répondre; p; c) 20 novembre 2007 à 14:38 (CET)

Premières demandes

email de l'auteur: disponible ici Pour plus d'info sur cet expert: voir ceci--Yugiz (me répondre; p; c) 20 novembre 2007 à 16:55 (CET)

•  Requête prise en charge par yugiz. Son email ne marche pas. Si quelqu'un en trouve une autre pour cet auteur, ou bien a une autre idée de personne à contacter, je suis preneur.--Yugiz (me répondre; p; c) 29 novembre 2007 à 23:07 (CET)
• 2ème essai: Je tente Henriette Ch. journaliste, elle a écrit 2 bouquins sur Kepler--Yugiz (me répondre; p; c) 29 novembre 2007 à 23:21 (CET)

Voici la réponse rapide et très positive de Mme Ch.:

Bien sûr! Je viens aussi d'écrire un livre sur Pythagore ( LK'enigme Pythagore aux presses de la Renaissance) et je tiens à montrer que l'histoire de l'astronomie est liée à ce premier découvreur de notre système solaire.Envoyez moi le texte et je me ferai un plaisir de le lire. Vous pouvez également voir mon site http://henriette-....org. Cordialement,Henriette Chardak.
Ca fait plaisir, elle à l'air motivée. Je lui renvoie le lien de l'article.--Yugiz (me répondre; p; c) 30 novembre 2007 à 12:04 (CET)

BRAVO !!! Ceedjee ^contact 30 novembre 2007 à 12:16 (CET)

2ème réponse: Avant de relire le texte sur Wikipédia ( site que j'adore) je tiens juste à vous signaler qu'il faudrait dire que le nouveau projet de la NASA sur la recherche d'autres systèmes solaires avec vie, se nomme Kepler. Vous pourriez faire un lien? Cordialement,Henriette Ch.(débordée par trop de projets et qui lira la page Kepler d'ici mardi)

• Petite relance 12 décembre 2007 à 22:54 (CET)

 

• Visiblement ca n'aboutit pas donc je tente avec Benoit MO. auteur de ca (mail ici).--Yugiz (me répondre; p; c) 13 juillet 2008 à 20:45 (CEST)

Une réponse de l'auteur : Bravo pour le travail accompli. J'ai vu que l'essentiel porte sur l'aspect historique de Kepler. Je suis pour ma part astrophysicien, et mes compétences dans le domaine de l'article sont alors bien trop limitées pour vous être de quelque utilité. Cordialement. Remarque courte mais qui peut indiquer un déséquilibre entre l'aspect historique et scientifique de l'article. Je transmet.--Yugiz (me répondre; p; c) 14 juillet 2008 à 23:23 (CEST)

Radhanites

Bonjour,

j'ai traduit et amélioré cet article (AdQ) à partir de sources "valables" (livres dont certains auteurs de référence visiblement), mais souvent un peu anciennes. J'aimerais qu'un spécialiste puisse le commenter afin de corriger d'éventuelles erreurs. Merci d'avance. PoppyYou're welcome 12 octobre 2007 à 10:25 (CEST)

essais #1 et #2 - je te tiens informé. Ceedjee ^contact 12 octobre 2007 à 14:53 (CEST)

Merci. PoppyYou're welcome 12 octobre 2007 à 15:31 (CEST)

J'ai pris 2 contacts. La première ne connait personne.

La seconde, qui connait plus le sujet qu'elle ne veut bien l'accepter à mon avis mais il est vrai pas en tant que professionnel du domaine m'a répondu ceci :

(...) Mais pour répondre à votre question, non je ne connais personne qui soit assez pointu. Cependant, mes propres recherches et une lecture rapide de l'article m'incitent à le trouver pas trop mal. J'aurais des trucs à dire, mais je n'ai hélas pas le temps. Il n'insiste pas assez, bien qu'il la mentionne, sur l'unicité de la source primaire d'information sur les Radhanites et la traduction n'est pas sourcée. La carte n'est pas sourcée. L'importance essentielle au haut moyen âge me semble exagérée, de même que la domination évoquée dès le premier § (traduit de la version anglaise). Bon rien de grave, et que seul un vrai spécialiste (que je ne connais pas) pourrait valider/invalider. Par contre, les sources citées en notes sont souvent de qualité

A+, Ceedjee ^contact 15 octobre 2007 à 08:28 (CEST)

Merci. C'est plutôt bon. PoppyYou're welcome 16 octobre 2007 à 20:12 (CEST)

Échec

Travail des enfants

Bonjour. Après plusieurs mois de travail sur cet article, et avec l'aide rédactionnelle de Aliesin (d · c · b) pour les parties économiques et les conseils avisés de Fabienkhan (d · c · b), l'article est devenu "bon article". Mais je ne suis pas du tout spécialiste de ce sujet, et j'ai fort bien pu faire une erreur d'appréciation des sources, écrire des erreurs, etc. : une relecture par quelqu'un qui s'y connaît plus que moi serait utile.

~Pyb (d · c · b) m'avait dit qu'une collègue à lui fait une thèse sur ce sujet, mais pas de réponse pour l'instant. Si vous connaissez mieux, je suis preneur ! Merci, le Korrigan →bla 10 octobre 2007 à 11:57 (CEST)

tiens j'ai trouvé ça : [7]. Qu'en pensez-vous ?Hadrien (causer) 11 octobre 2007 à 09:49 (CEST)

Pas mal du tout. Potentiellement, elle a l'expertise et pourrait être intéressée. Ceedjee ^contact 11 octobre 2007 à 10:59 (CEST)

Si ca vous va je peux essayer de lui envoyer un mail (avec mon adresse professionnelle ça fera "sérieux")Hadrien (causer) 11 octobre 2007 à 11:21 (CEST)

Ouaille naute, merci. Si ça ne l'intéresse pas, peut-être qu'elle pourra nous aiguiller vers d'autres personnes compétentes. le Korrigan →bla 11 octobre 2007 vers 12:00 (CEST)

c'est envoyé ! on verra bien.Hadrien (causer) 11 octobre 2007 à 12:50 (CEST)

Pour info, ~pyb a confirmé qu'il allait chercher auprès d'un contact. Ceedjee ^contact 15 octobre 2007 à 08:31 (CEST)

Ca n'a pas l'air de bouger. Je vais essayer une autre voie. Ceedjee ^contact 28 octobre 2007 à 09:17 (CET)

Bonjour, y a-t-il des nouvelles de vos contacts ? Est-ce habituel / souhaitable de les relancer... ? le Korrigan →bla 9 novembre 2007 à 15:59 (CET)

Hélas rien de mon côté.

En tout 6 essais et tous des échecs.

Mais je m'y attendais. C'est très difficile.

Si tu vois qqn, je veux bien encore essayer !

A+ Ceedjee ^contact 9 novembre 2007 à 19:19 (CET)

Ah oui, 6 essais quand même ! Merci de t'être donné ce mal. Non, je n'ai pas d'idée à présent... tant pis ! le Korrigan →bla 10 novembre 2007 à 11:15 (CET)

Antonio Vivaldi

J'ai des doutes sur cet article, en passe de devenir AdQ. Il faudrait le faire relire, ou du moins cette version, par un musicologue pro. Si vous avez ça sous la main, moi pas... --EL ✉ - ✍ 14 octobre 2007 à 08:27 (CEST)

commentaires annexes transférés en page de discussion. Ceedjee ^contact 15 octobre 2007 à 08:33 (CEST).

Thermoélectricité

J'ai contacté l'auteur principal de cet article, qui a approuvé la relecture. Donc voici la demande pour cette version. Je propose Monsieur S.. Il a publié ceci qui semble justifier ce choix. Sur un second article est indiqué son mail. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 19 novembre 2007 à 21:17 (CET)

•  Requête prise en charge par yugiz. Son email ne marche pas. Si quelqu'un en trouve une autre pour cet auteur, ou bien a une autre idée de personne à contacter, je suis preneur.--Yugiz (me répondre; p; c) 29 novembre 2007 à 22:40 (CET)
• 2ème essai: Hubert S. enseignant chercheur travaillant spécifiquement sur les "Nanocomposites Thermoélectriques".29 novembre 2007 à 23:49 (CET)-> mail incorrecte alors qu'il a été mis à jours il y a 1 mois... pas de bol quand même :). Re-essai avec le bon mail (merci David:)15 décembre 2007 à 05:35 (CET)
• 3ème essai: Anne D., enseignante chercheur au laboratoire de physique des matériaux. Elle travaille spécifiquement sur les "Films minces thermoélectriques".30 novembre 2007 à 00:08 (CET)

je passais pas là par curiosité suite à un topic sur le bistro, mais si tu veux le mail de Hubert ou Anne, je peux te le communiquer en privé (je n'ai pas cette pas en suivi, contacte moi sur ma page de discussion). David Berardan 6 décembre 2007 à 15:41 (CET)

Indians de Cleveland pour le label BA ?

• Article : Indians de Cleveland
• Proposé par : Dd (d) 28 juillet 2008 à 14:41 (CEST)
• Travail demandé : L'article consacré aux Indians de Cleveland a-t-il le niveau BA ? Qu'est-ce qu'il lui manque pour atteindre ce niveau ? D'avance merci à ceux qui prendront le temps de lire un truc sur le baseball... Relecture finale (orthographe/typo) pas encore faite. Pour l'AdQ, il faudra boucher les liens rouges, affiner l'historique et ouvrir un chapitre "finances", notamment.
• État de la demande :

J'ai survolé l'article et pour répondre à la première question, il a tout d'un BA. Je te conseille donc de lancer le vote BA de l'article en demandant ce qu'il serait nécessaire d'ajouter pour mériter l'AdQ. Pour l'AdQ, il faudra bien évidemment éliminer les liens rouges. Il faudra aussi terminer le référencement des informations car actuellement plusieurs paragraphes (bloc de phrases) ne présentent pas de référence or c'est fondamental pour espérer être AdQ. Répartir les images aussi bien à droite qu'à gauche de l'article car en mettant tout à droite tu crées des décalages de texte (blanc dans le texte pour recommencer après l'image placée à droite). Il faudrait aussi parler du business autour du club (chiffres d'affaires, merchandising et billeteries, droit tv, sponsoring...) Sylfred1977 (Sprechen) 31 juillet 2008 à 8:00 (CEST)

Merci beaucoup. Dd (d) 31 juillet 2008 à 08:23 (CEST)

Lindworm

• Titre de l'article : Lindworm (culture, mythologie)
• Proposé par : Lorialet(5) (d) 29 juillet 2008 à 17:55 (CEST)

• Travail demandé : <J'aimerais que l'on me signale les insuffisance dans le traitement du sujet (je souhaiterais proposer lindworm en Bon Article). Harrieta171 s'est déjà occupée des corrections orthographiques. Merci beaucoup à vous>

• État de la demande :

Bonjour : petites remarques.
1] Je ne crois pas qu'un appel de note dans un titre soit une bonne chose, si c'est important il faut faire une phrase introductrice.
2] Plus important. j'apprends que l'origine de la bestiole est montagnarde, mais je trouve dans l'article des références aux serpents de mer. Il faudrait concilier ces points dès l'introduction.
3] Interrogation de méthode rapport à la neutralité de l'article : est-ce logique, habituel, recommandé de reléguer les aspects scientifiques en fin de l'article ? L'introduction ne conviendrait-t-elle pas mieux - malgré ou à cause du peu de volume du contenu actuel. Je pose la question sans plus.
C'est tout, ça a l'air bien écrit, je n'ai pas le loisir de lire vraiment le texte. TigHervé (d) 31 juillet 2008 à 10:31 (CEST)

Je ne sais pas si c'est exactement un Lindworm mais on parle de ce genre de chose dans les articles Ljubljana et Mons (Ducasse de Mons)... Si cela peut améliorer... Sylfred1977 (d) 31 juillet 2008 à 11:41 (CEST)

Chronologie de l'Union européenne

• Article : Chronologie de l'Union européenne (histoire de l'Union européenne)
• Proposé par : Marion Touvel (?) 1 août 2008 à 12:37 (CEST)

• Travail demandé : un article que je présenterai au label bon article. Il reste encore beaucoup de travail pour que l'article soit bon. Mais puisque beaucoup a déjà été fait, j'aimerai savoir si la direction prise est bonne, s'il faut poursuivre ou changer dès maintenant certaines choses. Merci.

• État de la demande :

Tant mieux s'il reste du travail, parce que après un survlol, je trouve déjà ça bien (un modèle à répété chaque année qui faciliterait le répérage des pays faisant partie de l'union ; un truc simple ?).
Une grosse critique, facile à corriger. J'ai été étonné de trouver un grand nombre de mentions biographiques (naissance et décès) dans les chronologies. Pour moi, c'est indubitablement à supprimer, il y a bein autre chose à préciser. Ces données pourraient faire un autre article ou une annexe, mais pas ainsi. TigHervé (d) 2 août 2008 à 11:24 (CEST)

Cuirassé

• Article : Cuirassé (thème)
• Proposé par : Toubabmaster 2 août 2008 à 13:59 (CEST)

• Travail demandé : demande de relecture pour m'indiquer des voies possibles d'amélioration et éventuellement proposér cet article au label AdQ.

• État de la demande :

Bonjour - J'avais survolé l'article, il y a deux jours et je ne savais quoi dire, ni même quoi penser. Je viens de le revoir et malheureusement, j'ai vu son insuffisance. Son contenu est intéressant, surtout si on y connaît rien, mais pour le dire en deux mots : si on enlève tout ce qui est raconté autour des cuirassés, sans parler vraiment d'eux, il ne resterait peut-être pas grand chose, en tout cas, très loin d'un article de qualité. C'est peut-être un peu lié aux sources, mais il faudrait vraiment se concentrer sur les types et la constitution des cuirassés, en prenant du recul par rapport à l'histoire, et puis aussi, comment ils ont été utilisés (il n'y a que Mahan qui a été étudié!). Bref, il me semble qu'un travail considérable est nécessaire pour cerner et serrer d'avantage le sujet, qui est vaste.
Bon courage, désolé de ne pas être plus positif. TigHervé (d) 3 août 2008 à 16:56 (CEST)

Bonjour merci pour votre avis, mais je risque de ne pas être tout à fait d'accord avec vous. Les différents types de cuirassés sont rélativement bien détaillées (Cuirassé à coque en fer, Pré-Dreadnought, Dreadnought et Superdreadnought) et ne peuvent être séparés du contexte historique. Les évolutions techniques aboutissent systématiquement à un alignement technologique des différents protagonistes, les seules comparaisons judicieuces entre type de cuirassés sont donc des comparaisons temporelles. Pour l'étude de la doctrine navale, il n'y pas que Mahan qui été étudié, l'autre école de pensée (il n'y en à que deux) est précisée (la jeune école). Les cuirassés sont l'expression même de la doctrine de Mahan (navires géants) et ne correspond pas vraiment à un point de vue occidental ou partiel mais bien à un courrant de pensée de la guerre navale qui à existé dans toutes les marine mondiales jusqu'à la seconde guerrre mondiale. Reste éventuellement la constitution (description?) des cuirassés qui effectivement est peut-être un peu légère dans cet article mais ce seul manque ne m'aparait pas être un "travail considérable". J'espère avoir pu vous convaincre qu'une partie de vos critiques étaient infondées. Cordialement. --Toubabmaster 3 août 2008 à 17:51 (CEST)

Expliquées par le maître, les choses paraissent plus claires. Il ne resterait donc qu'un certain travail. Je viens de reéxaminer l'article à la lumière de votre réponse. Je crois que si la partie Histoire des guerres est bonne, le reste reste à revoir. D'abord l'introduction qui devrait un peu se rapprocher de ce que vous venez de dire (zou la mention des historiens qui ...). Ensuite, je ne vois pas d'intérêt à une section Navires de ligne et Premiers cuirassés peut sûrement être amélioré. Surtout comme idée, je crois que dans le fil de l'introduction nouvelle version, ne serait-il pas intéressant de faire une sorte de tableau chronologique très succint des principaux points d'évolution des cuirassés (Cuirassé à coque en fer, Pré-Dreadnought, Dreadnought et Superdreadnought), de façon à permettre une meilleure appréciation-mise en contexte des sections détaillant ces points. Là on passe à côté, c'est clair. Je ne sais pas si ma recommandation est très orthodoxe, mais le sujet me paraît justifier cette récapitulation préalable.
En tout cas, je ne parlerai plus d'insuffisance à propos de cet article , merci de l'avoir bien pris. TigHervé (d) 3 août 2008 à 20:17 (CEST)

Vos remarques sont intéréssantes, il est vrai que pour les types de cuirassés une clarification est justifiée (Si cela ne saute pas aux yeux alors c'est effectivement à revoir). De même, le paragaphe navires de lignes (véritables "ancètres" des cuirassés) est également à revoir car il parait hors sujet en l'état. Pour le tableau, je ne suis pas trop pour, mais une clarification selon vos remarques va être tentée prochainement. Merci d'avoir mis le doigt là où ça fait mal . --Toubabmaster 3 août 2008 à 22:37 (CEST)

L'article est au niveau de la version anglophone, ce qui n'est pas peu dire (les anglophones ont une impressionnante batterie d'articles sur le matériel militaire). Pour cela, il me semble bon pour le BA. Pour l(AdQ, comme le fait remarquer TigH, la perspective utilisée est pratiquement exclusivement historique. Du coup, je me demande s'il serait possible (compte tenu des sources disponibles, je n'y connais rien) de faire une première section qui développerait la première phrase de l'introduction, et qui mettrait en évidence les spécificités des cuirassés par rapport aux autres navires de guerre un peu indépendamment de la période considérée. -- Bokken | 木刀 3 août 2008 à 23:40 (CEST)

Alençon

• Article : Alençon (commune de France)
• Proposé par : Ratachwa (d) 3 août 2008 à 15:32 (CEST)

• Travail demandé : Pouvez-vous svp effectuer une relecture de cet article afin de mettre en évidence ses points faibles et ses ébauches, de voir si il n'y a pas de problème de neutralité et de voir ce qu'il reste à faire avant de le proposer en BA. Merci d'avance.

• État de la demande :

Bonjour - Il faut commencer par calquer la structure sur ce qui se fait de mieux ailleurs ; ça permettra de mettre de l'ordre et de supprimer quelques sections mineures ou inutiles (le contenu peut être déplacé) (archives + ouvrages de références + etc).
La fin de l'introduction pose effectivement quelques soucis de neutralité et d'ailleurs de pertinence parce que le déclin ou réveil d'Alençon actuellement n'est pas un sujet encyclopédique essentiel ; si bien que la suppression pure et simple est à envisager.
Il doit être possible d'approfondir les chiffres et les connaissances sur la démographie.
C'est tout pour un rapide survol. TigHervé (d) 3 août 2008 à 16:58 (CEST)

Bonjour, merci pour la réponse. La fin de l'introduction révèle en fait l'orientation économique de la ville, on nous informe qu'elle se tourne d'avantage vers le tourisme et que ce n'est pas une grande ville industrielle par exemple. Ratachwa (d) 3 août 2008 à 17:36 (CEST)

J'ai compris ça comme ça, mais ça ne me semble pas relever de ce qu'on attend d'un résumé introductif dans Wikipédia. TigHervé (d) 3 août 2008 à 17:44 (CEST)

Bonjour,
Il faut virer le modèle localisation ville et le remplacer par un texte correctement rédigé, il y a un peu trop de tableaux qui masquent une absence de rédaction et de synthèse (c'est le principe d'un article encyclopédique), certaines sections sont de même à rédiger (AdQ idéal : aucune liste à puces), il n'y a que trop peu de sources précises pour une bibliographie disprortionnée, bref, il reste encore pas mal de travail, mais c'est bien sûr réalisable.
Villes de taille comparable labellisées pouvant servir d'inspiration quant au contenu et à la structure de l'article : Albi, Annecy, Chambéry, Grasse, Pontoise...
Bon courage ! Clicsouris ^[blabla] 4 août 2008 à 02:38 (CEST)
La partie historique me parait cruellement étique : le rôle énorme joué par le protestantisme dans cette ville, la première acquise au protestantisme en Normandie, sur des industries comme la dentelle ou l’imprimerie, contrôlées par les Huguenots, puis le rôle de la révocation de l’édit de Nantes sur le déclin économique d’Alençon sont à développer. De même, des articles connexes sont à créer sur des sujets reliés tels que le Château des Ducs, la Maison d'Ozé, l’Église Notre-Dame d'Alençon ou last but not least, le Musée des Beaux-Arts et de la Dentelle. Jaucourt (d) 4 août 2008 à 07:14 (CEST)

Clos-masure

• Article : Clos-masure (Architecture Normande)
• Proposé par : --8 août 2008 à 15:54 (CEST)Le ghola (d)

• Après un gros travail de recherche puis depuis ces derniers jours un gros travail de rédaction, je viens ici demander une relecture pour l'article clos-masure pour une prochaine proposition en BA ou Adq. L'illustration actuel est provisoire, car les photos ont été péché dans différent article de l'encyclopédie, les photos définive devrait bientôt arrivé si un jour il arrête de pleuvoir. L'article a été rédigé à partir principalement de deux livre, le guide de la nature cauchoise de Jacques Ragot, et un dossier sur les clos-masures édité par le département de la Seine-Maritime. Bonne lecture et merci.
• État de la demande :

- Dès que possible, le thème m'intéresse... TigHervé (d) 8 août 2008 à 20:27 (CEST)

Oui bel article à la lecture agréable, malheureusement un premier survol montre que ce caractère plaisant provient pour une part de la proportion de hors-sujets ; l'introduction doit être purgée de tout ce qui ne se rapporte pas étroitement et quasi-exclusivement au clos-masure. De même, la grande section Mare n'a pas sa place, comme l'essentiel du titre Milieu Naturel. Un article encyclopédique traite de son sujet et uniquement de son sujet : ici il s'agit d'une structure agricole traditionnel, et les enjeux écologiques ne peuvent y avoir plus de place qu'ils n'en avaient à l'époque, réellement dans les préoccupations des habitants.
Il y a donc de gros sacrifices à faire sur ce texte en le recentrant sur ses bases historiques, architecturales et agricoles. Rien ne peut être envisagé sans cette opération drastique préalable, désolé. TigHervé (d) 10 août 2008 à 10:47 (CEST)

Abbaye Notre-Dame du Val (Mériel)

• Article : Abbaye Notre-Dame du Val (Mériel) (abbaye ruinée d'Île-de-France)
• Proposé par : Clicsouris ^[blabla] 12 août 2008 à 01:13 (CEST)

• Travail demandé : Bonjour, à tout hasard, je vous propose cet article que j'ai achevé, avant une prochaine proposition BA. Vu le sujet et les sources très limitées, il me semble difficile de faire beaucoup mieux.

• État de la demande :

Juste survolé : je mettrais un s à marécages environnant ? et pourquoi le titre Bâtiments sans article ? La question des visites ne mérite pas une section de premier plan ? TigHervé (d) 12 août 2008 à 10:12 (CEST)

Bonjour, j'ai ajouté un article aux bâtiments. Pour les visites, quel changement verrais-tu au juste ? ça me semble convenablement placé, d'abord l'histoire, puis la description et enfin les visites, mais si tu vois un ordre plus pertinent... Clicsouris ^[blabla] 14 août 2008 à 03:18 (CEST)

Bonjour - après reexamen de l'article suite à ta remarque, j'ai pensé te répondre N'importe quoi sera mieux ! (ou l'article est une introduction à une visite??). J'ai pensé aussi à une simple note, mais le plus simple est de supprimer le titre et de fusionner avec les restaurations puisque c'est la prolongation et la même association responsable globalement.
J'ai noté un aujourd'hui de mauvais effet.
De mon point de vue et curiosité, j'aurais aimé disposé dans un article encyclopédique de davantages de renseignements sur les paroisses sur lesquelles l'abbaye avait une place minimale (propriétaire surtout) ; j'imagine un tableau des paroisses structuré par évêché ou autre, importance et nature du bien si possible. Une sorte de bref pouillé quoi, mais je comprends que les sources ne soient pas disponibles.
Sinon ça me paraît correct. TigHervé (d) 14 août 2008 à 10:02 (CEST)

Pour poursuivre dans la même veine que TigHervé, je conseillerais le regroupement des sections « Les restaurations » (qui traite également d'autre chose) et « Visite de l'abbaye » au sein d'une même section portant un titre du type « Préservation et mise en valeur ». BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 9 janvier 2009 à 14:03 (CET)

Charles Théveneau de Morande

• Article : Charles Théveneau de Morande (Histoire)
• Proposé par : Pedro Lassouras (d) 30 septembre 2008 à 10:48 (CEST)

• Travail demandé : Bonjour. J'aimerai avoir un regard extérieur sur l'article en question car je suis expert en formules peu claires et souvent lourdes. J'ai l'intention de proposer l'article au vote pour l'obtention du label BA. Merci par avance pour vos remarques.

• État de la demande :

 : Requête en cours de réalisation par Utilisateur:Rosier

Juste un doublon de typo, je n'ai rien relevé d'autre. Le plan et les ref sont ok. Et c'est vraiment une biographie inhabituelle. je pense qu'il est du niveau BA--Rosier (d) 2 octobre 2008 à 22:52 (CEST)

Merci pour tes remarques et tes encouragements. Pedro Lassouras (d) 5 octobre 2008 à 12:22 (CEST)

Ath

• Article : Ath (Ville de Belgique)
• Proposé par : Daniel71953 (d) 4 novembre 2008 à 15:19 (CET)

 : Requête en cours de réalisation par M0tty : Belge, ça devrait me convenir, c'est pas très loin...

• Travail demandé : Je compte proposer à nouveau cet article comme BA après modifications diverses tenant compte des avis donnés

• Remarques :Premières remarque après un premier coup d'œil, Les photos mériteraient d'être retravaillées par l'atelier graphique et d'être un peu dispachée dans tout l'article, de manière logique. Idéalement, demander aussi la réalisation des graphique par l'atelier graphique puisqu'il est conseillé d'avoir un format .PNG et non un .JPG (bien que les graphiques soient vraiment bien) La liste des école mériterait d'être transformée en un paragraphe non énumératif, c'est à dire un paragraphe qui décrirait brièvement chaque école, avec par exemple, sa date de création, ou une anectode à son sujet, mais ne pas se limiter à une simple liste.

Voila, je lirai l'article sérieusement un peu plus tard. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 5 novembre 2008 à 23:49 (CET)

Merci de relire cet article sur lequel je travaille beaucoup. Je peux sans problème convertir les fichier jpg et png si c'est nécessaire. J'ai remis en page quelques photos. Mais si je m'en réfère à l'article Mons (AdQ !), il existe également des galeries pour les monuments importants et une liste des écoles. Il me serait difficile actuellement de traiter chaque école en particulier car les données sont difficiles à collecter. Je peux essayer de rédiger quelque chose pour supprimer la liste. Bien à vous Daniel71953 (d) 6 novembre 2008 à 16:42 (CET)

Hello, Voici quelques remarques jusqu'au point 3.3, j'ai pas encore tout lu, ça va être un peu long :

Réseau de communication

Pas de statistiques des accidents de la route plus récent ?

Pas trouvé de statistiques plus récentes.Daniel71953 (d) 20 novembre 2008 à 18:14 (CET)

Partie géologie légèrement obscure par endroit

• Ne pas tout le temps mettre les images à droite (un peu de variété que diable)

• Le point 1.5 mériterait d'être sourcé. Notamment sur l'affirmation que la plupart des gens travaillent sur Bruxelles et toutes les phrases qui suivent.

• Point 1.8 ne pas faire une simple énumération, mais écrire une courte description de chaque village dans un paragraphe, leur histoire, leur date de création,... il ne faut pas non plus que pour chaque point les lecteurs doivent cliquer sur un lien.

• Point 2 : j'ai mis la définition du blason en italique

• Point 3.1 ... dans son expédition contre Belges (Bavai) : ne serait-ce pas contre LES belges ?

• A quoi correspondent Bavai, Arbre et Dendre ?

• Pas d'article sur Gilles-Joseph de Boussu ?? ni sur Tespésius Dubiecki ? si oui, c'est bien de mettre les liens, sinon c'est vraiment pas grave .

• 3.2 Irchonwelz et Ellignies-Sainte¬Anne Un liens ? Une source ?

• 3.3 Un lien vers Gaule Belgique, ou une définition ?

entre la deuxième moitié du IIe siècle et la première moitié du IIe siècle. ?? heuu, c'est bien étrange ça. Et est-ce ACN ou PCN ? ça mériterait d'être précisé et wikifié.

Je continue dés que j'ai le temps --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 17 novembre 2008 à 22:56 (CET)

* Faire vectoriser le Blason par le Projet:Blasons Le blason existe déja (en haut de page) : remplacer l'image non vectorisée par une l'image SVG.

• Oublié de corrigé la remarque 3.3 ci-dessus ?

J'ai pas encore tout vérifié !

Je vais tâcher d'avancer un peu ce soir !

--M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 24 novembre 2008 à 18:39 (CET)

--

Les photos peuvent êtres agrandies !

• 3.4 Explication de ce qu'est le winage

Un lien vers un article sur François Vinchant ? Qu'est-ce qu'un hennuyer ? peut etre expliquer quelque part que c'est l'adjectif se rapportant au Hainaut (j'ai du lire plusieurs paragraphes avant de comprendre)

• 3.5 Je voudrais en savoir plus sur le siège de Ath par Vauban, qui a gagné ? si c'est lui qui a construit les défenses, comment a-t-il procédé au siège ?? Pourquoi a-t-il du assiéger ? À qui appartenait alors la ville de Ath à cette époque ? Idem pour les 2 sièges qui suivent.

• 3.6 Une photo pour illustrer le dernier paragraphe de ce point ? (l'hotel de ville ? la grand place ?)

Une source serait également bienvenue pour ce dernier paragraphe, surtout en ce qui concerne la restauration des batiments et le développement du tourisme.

• 3.6.1 Un article mériterait peut être d'être crée pour parler de ces personnages :les frères Descamps et Léon Trulin, il en existe un (fort court, il est vrai) sur Gabrielle Petit

• 3.6.2 Une référence serait bienvenue pour le paragraphe sur la résistance.

Heuu, on passe de 2e guerre mondiale à Marché du jeudi ?? Rien entre les deux ? il ne s'est rien passé dans l'historie d'Ath depuis 1944 ?

• 3.7 Jeu de paulme ?? puit caffin ou puit Caffin ?

Voila, j'avance, lentement, mais surement (il est vraiment, vraiment long cet article ) --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 24 novembre 2008 à 22:55 (CET)

Corrections

Suggestions prises en compte. Merci de relire. Daniel71953 (d) 20 novembre 2008 à 18:14 (CET)

3.8.2 : Probleme de concordance des temps non ? on passe de l'imparfait au présent historique en passant par le passé simple. 3.8.3 Idem 3.8.5 Idem

Suite des remarques

Anectotes :

• Le 4 juin 1357, à la médiation du comte de Hainaut Guillaume III de Bavière, est conclu entre Louis de Maele, comte de Flandre et Wenceslas, duc de Brabant, le «traité d'Ath» qui rattache la principauté de Malines au Brabant. Cette phrase est incompréhensible.

• Le 8 juillet 1794, le général Kleber requiert les Athois de fournir à ses troupes campées à Isières, 15.000 rations de pain, 7.000 pots de bière et 8.000 livres de viande. Requiert les Athois ?? est-ce bien français, je ne suis pas sur de l'exactitude de la formulation.

4.2 Sous l'Ancien Régime, Ath a été gouvernée par les notables. Les échevins sont toujours des fils ou gendres d'échevins. Les dirigeants et hauts fonctionnaires communaux sont choisis dans un cercle restreint et peu accessible. Probleme de temps : les échevins sont ils toujours à l'heure actuelle élu de cette manière ? Ce n'est clair que quand on lit le paragraphe suivant.

Sinon Ok jusqu'à la fin du point 4.

Désolé pour ma lenteur, je tacherai d'accélérer un peu la cadence. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 29 décembre 2008 à 00:02 (CET)

Parc du Thabor

• Article : Parc du Thabor (principal parc du centre-ville de Rennes)
• Proposé par : VIGNERON * ^discut. 12 octobre 2008 à 11:53 (CEST)

• Travail demandé : Relecture souhaitée dans le cadre du Woncours et en vue d’une prochaine demande en AdQ.

• État de la demande :

Juste en passant, ça me semble pas mal du tout sur le fond (et je connais le lieu), mais sur la forme, il reste de nombreuses redirections à corriger. Clicsouris ^[blabla] 17 octobre 2008 à 02:11 (CEST)

Pour info, Parc du Thabor est passé AdQ depuis plusieurs semaines. Cette demande est donc prête à être archivée.--Abujoy (d) 18 janvier 2009 à 20:10 (CET)

Mercurey (AOC)

• Article : Mercurey (AOC) (thème)
• Proposé par : Pmpmpm le 31 janvier 2009 à 10:22 (CEST)

• Travail demandé : Une relecture de l'article pour revoir l'orthographe, la grammaire, la conjugaison et le style des phrases. Tout ceci dans le but, de passer bientot cette article en vote pour la mention Bon Article.

• État de la demande : par Giovanni-P (d) 1 février 2009 à 23:54 (CET)

• Remarques du relecteur :
  • La section « Vinification et élevage » manque cruellement de références.
  • On trouve tout au long de l'article les graphies « Mercurey » et « mercurey ». L'appellation « Mercurey » s'écrit-elle avec ou sans majuscule ? Une fois cette réponse connue, corriger toutes les graphies fautives.
  • Concernant le label BA, j'ai l'impression que l'article doit encore être complété. Si on le compare à « Muscat de Beaumes-de-Venise (VDN) », il est nettement moins riche. Giovanni-P (d) 1 février 2009 à 23:54 (CET)

Pois

• Article : Pois (espèce végétale)
• Proposé par : Spedona (d) 23 octobre 2008 à 21:45 (CEST)

• Travail demandé : Bonjour,

Je sollicite un avis extérieur car à force de le relire, je ne vois plus rien. N'y a-t-il pas des ambiguités, des redites, des contradictions, des manques... la mise en page est-elle correcte ?

Merci d'avance. Spedona (d) 23 octobre 2008 à 21:45 (CEST)

• État de la demande :

Article si impressionnant que je ne m'engage à rien par cette première observation de détail. Donc, voilà, le verbe accompagner est employé deux fois dans le 2e alinéa ; que le sens soit le même ou pas, ça n'est pas heureux.

Je mets éventuellement d'autres remarques en pdd. TigHervé (d) 24 octobre 2008 à 15:09 (CEST)

Je remercie TigH pour ses observations dont j'ai essayé de tenir compte. je pense qu'on peut archiver cette demande. Spedona (d) 17 novembre 2008 à 14:06 (CET)

Histoire de l'Andorre

• Article : Histoire de l'Andorre (histoire nationale)
• Proposé par : Коостя (d) 8 novembre 2008 à 13:58 (CET)

• Travail demandé :

Bonjour,

Je souhaite proposer cet article au vote , j'aimerais donc savoir s'il est apte à recevoir le label. Toutes suggestions et tous conseils sont bienvenus.

Merci d'avance, Коостя (d) 8 novembre 2008 à 13:58 (CET)

• État de la demande :

Je suggère tardivement, mais sûrement, une refonte de l'introduction afin qu'elle soit simple et informative (pour ne citer qu'eux, les mots légende, étrangeté et déshérence n'ont pas leur place à ce niveau, dans si peu de texte). TigHervé (d) 2 décembre 2008 à 20:00 (CET)

Mais quand je vois que ça passe sans l'ombre d'un sourcillement dans Discuter:Histoire de l'Andorre/Bon article, je me demande ce que je fais ici. TigHervé (d) 3 décembre 2008 à 15:35 (CET)

Mis un mot sur la PdD dans ce sens. C'est en effet un exemple de dysfonctionnement assez clair. -- Bokken | 木刀 3 décembre 2008 à 16:13 (CET)

Mouvement national tunisien

• Article : Mouvement national tunisien (histoire de la Tunisie)
• Proposé par : Moumou82 ^[message] 4 décembre 2008 à 19:43 (CET)

• Travail demandé : Cette relecture est l'acte final avant la proposition de l'article en AdQ. L'article est déjà passé au travers du Wikiconcours mais a subi d'autres développements depuis. Il s'agit surtout de s'assurer de la cohérence des divers éléments et de détecter d'éventuels « trous » qui nécessiteraient des précisions pour permettre la compréhension du texte pour les novices (rôle de tel ou tel personnage, événement à expliciter en quelques mots, etc.). Merci pour le temps que vous y consacrerez.

• État de la demande :  : Requête traitée par Giovanni-P (d) 6 décembre 2008 à 15:27 (CET)

C'est un superbe article, il me semble parfaitement digne du label AdQ (une fois les dernières remarques prises en compte). Lorsqu'il sera proposé, je voterai pour sans hésitation. Giovanni-P (d) 6 décembre 2008 à 15:27 (CET)

• Remarques : Ayant commencé la relecture, je rencontre deux problèmes, certaines phrases me semblent interminables. Pour qu'une phrase soit forte et compréhensible, il faut qu'elle soit concise et claire. Le second problème est une question de neutralité de point de vue. On ne peut pas écrire une phrase du style une école polytechnique « dotée de professeurs analphabètes » ainsi qu’un arsenal « qui ne construit pas de navires » et donner pour seule référence un site personnel qui présente l'opinion d'une personne dont on ne connaît rien, ni ne trouve trace d'aucun ouvrage publié (voir ici). Autre exemple: La France représente désormais la Tunisie sur la scène internationale et ne tarde pas à abuser de ses droits et prérogatives de protecteur pour administrer directement et exploiter le pays comme une colonie, il faut absolument des sources sérieuses pour parler d'abus de droits et prérogatives.

Bref, je ne suis pas persuadé que l'article puisse en l'état obtenir un label. J'ai l'impression de lire le réquisitoire d'un procureur plutôt qu'un article encyclopédique. Giovanni-P (d) 4 décembre 2008 à 20:51 (CET)

Merci pour le début de relecture. Suite à tes remarques, voici quelques points :

• « Certaines phrases me semblent interminables » : libre à toi de les remanier ou, si tu ne veux pas les toucher, de m'indiquer lesquelles sont concernées (modèle existant pour souligner les phrases).
• « Le second problème est une question de neutralité de point de vue » : la référence qui pouvait en effet être un peu limite a été retirée et les informations pertinentes sourcées par des sources plus solides.
• Pour « La France représente désormais la Tunisie... », la « source sérieuse » est en fin de phrase au cas où tu ne l'aurais pas vu.

En conclusion, j'espère que ceci t'aura convaincu de poursuivre le travail, car il serait pour le moins étrange de porter un jugement général sur l'article à partir d'un seul paragraphe, n'est-ce pas ? Cordialement Moumou82 ^[message] 4 décembre 2008 à 22:48 (CET)

• Remarques (suite):
  • « Sous l’influence de ses principes, Thâalbi réclame … » de quels principes s'agit-il? Les siens? ou ceux énoncés dans les 14 points?
  • « Les circonstances sont alors tournées vers un renouveau nationaliste du fait que certains pays arabes » pas vraiment sûr du sens de cette phrase, à reformuler.
  • « La position originale de Bourguiba, qui démissionne du Destour le 9 septembre, conduit finalement … » phrase trop longue et pas claire.
  • « Dans le journal L’Action Tunisienne, Bourguiba et le Néo-Destour demandent … » phrase trop longue et pas claire.
  • « Ces exigences entraînent le gouvernement français dans un conflit avec le courant nationaliste » phrase trop longue et pas claire.

    Phrases modifiées pour les rendre plus claires et intelligibles Moumou82 ^[message] 5 décembre 2008 à 09:51 (CET)

  • « Face à l’aggravation des menaces internationales, la résidence pense à donner à la Tunisie une autonomie économique. » la phrase n'est pas vraiment claire, que signifie « la résidence pense à donner » ? y songe-t-elle ou le fait-elle?
  • «  L’atténuation du protectorat ne provoque pas la reprise de l’agitation et les syndicats se distancent des partis nationalistes » que signifie « atténuer un protectorat » ?
  • « Pendant son absence, le syndicat de l’Union générale des travailleurs tunisiens (UGTT) est fondé le 20 janvier 1946 par Farhat Hached — il compte rapidement 100 000 adhérents — et joue un rôle considérable dans le mouvement national car sa naissance dote le Néo-Destour d’un allié de poids dans la lutte pour la libération nationale, même si les tentatives visant à le mettre au pas débuteront dès les premiers mois de l’indépendance, entravant du même coup le développement d’un véritable contre-pouvoir. » - phrase trop longue et pas claire.
  • « Route vers l’indépendance », pourrais-tu réécrire cette section en faisant des phrases plus courtes ?

    Phrases précisées et section remaniée Moumou82 ^[message] 6 décembre 2008 à 10:27 (CET)

  • « Le secrétaire général tente même de mettre sur pied une organisation propre afin de court-circuiter les instances du parti. » cette phrase n'est pas claire, « une organisation propre », faut-il entendre par là « sa propre organisation » ?
  • « En effet, à étape de la constitution des syndicats, les organisations successives sont nées de la création de nouvelles solidarités se développant au sein de groupes en marge de la société urbaine qui constituaient la fraction la plus démunie du prolétariat naissant. » - Le « En effet » n'est sans doute pas nécessaire, la phrase est trop longue et pas claire.
  • « La Confédération générale des travailleurs tunisiens, détachée de la section tunisienne de la CGT alors insuffisamment sensible aux aspirations des travailleurs tunisiens, ne connaît toutefois qu’une existence très brève de quelques mois mais, grâce notamment à Tahar Haddad qui s’en fait l’historien, l’éphémère syndicat s’inscrit dans les mémoires collectives et contribue grandement au décret du 12 novembre 1932 établissant le droit syndical pour la première fois dans un territoire sous domination française » - beaucoup trop longue.
  • « Ces derniers sont paradoxalement les premiers à encourager, au nom de la sauvegarde de la culture islamique, la fondation de groupements féminins destinés à éviter l’influence occidentale sur la femme tunisienne, par le biais d’actions d’émancipation en matière d’éducation et de solidarité sociale (bienfaisance), et ainsi participer à libérer le pays de la domination française. » - beaucoup trop longue.
  • « De ce fait, les initiatives individuelles font place à des organisations plus structurées comme l’Union musulmane des femmes de Tunisie de Bchira Ben Mrad, fondée en 1936, qui attire aussi bien des traditionalistes que des nationalistes partisanes d’une certaine évolution du statut de la femme. » - trop longue.
  • « bourguibisée », s'il existe une ref concernant ce terme, il faut la mentionner.

    Corrections effectuées. Merci encore pour le temps passé à la lecture. Bonne expérience pour une première utilisation du comité de lecture Moumou82 ^[message] 6 décembre 2008 à 16:23 (CET)

Arborloo

• Article : Arborloo (type de toilettes africaines rurales)
• Proposé par : le Korrigan →bla 13 décembre 2008 à 23:24 (CET)

• Travail demandé : Bonjour, j'ai complété du mieux possible cet article, je suis intéressé par vos commentaires. Qu'est-ce qui peut être amélioré, qu'est-ce qui manque, etc. Il s'agit d'un sujet un peu hors du commun, donc c'est plus difficile à savoir. J'imagine le proposer un jour comme Bon Article. A noter qu'il existe relativement peu de sources sur le sujet. Je pourrais peut-être en obtenir (ainsi que des photos d'ailleurs qu'Haïti) en demandant aux ONG concernées, mais ça prend du temps et mes demandes pour Haïti ont déjà été longues malgré mes contacts :-/

Merci ! le Korrigan →bla 13 décembre 2008 à 23:24 (CET)

Bonjour - j'ai effectué quelques retouches. Autrement, en dehors d'une petite impression de répétitions, c'est correct. La partie la plus faible est celle sur les avantages et inconvénients. Un effort soutenu de clarification et d'ordonnancement général est souhaitable au moins pour le plaisir de la lecture, avec disparition proposée de la distinction bien théorique entre les avantages et les impacts, ce me semble (avantage pour qui, impact sur quoi ou inversement).
Une question intellectuelle et de néophyte maintenant : a priori, le côté arboriculture est assez peu présent, j'imagine qu'il ne suffit pas de planter un plant sur un mètre cube de compost pour obtenir un arbre viable et productif s'il n'y a que de la caillasse alentour ?
Je termine sur une question pour la première légende : celle-ci est-elle destinée à suggérer un instant au lecteur d'inaugurer et tester lui-même ce nouvel Arbroloo ? XD sinon elle pourrait être simplifiée vu que je ne vois pas de différence entre un en fin de cycle et un autre au début, on a pas l'odeur . TigHervé (d) 20 décembre 2008 à 19:21 (CET)

Merci d'avoir pris un peu de temps pour cet article.

• J'avais déjà sabré des répétitions mais à force d'écrire on ne les voit plus :-/
• Pour la partie avantages / inconvénients, je suis d'accord c'est ce que j'essaierai de clarifier (ça se veut par rapport à d'autre toilettes plus communes).
• Pour le côté arboriculture, certes sur des cailloux ça ne prend pas, mais les résultats sont étonnants avec une terre très pauvre (j'ai pu tester !). Disons qu'on favorise ces toilettes pour un endroit où un arbre pousserait normalement (mais mal et lentement), pour favoriser sa croissance. Parfait pour le Zimbabwe par exemple, mais on ne va pas s'y amuser au Sahara. Je peux sans doute préciser ça avec une source plus détaillée (en cours d'obtention !).
• Pour la légende de la première photo, c'était une image juste à la fin de la construction (l'oeil exercé aura remarqué qu'il manque encore la moitié du toit... vive les budgets de développement :-)), peut-être l'absence de mouches ? Bref, j'ai modifié la légende.

Merci, le Korrigan →bla 20 décembre 2008 à 19:51 (CET)

Pour information : Discuter:Arborloo/Bon article. Cette requête peut être archivée en ce qui me concerne. Merci ! le Korrigan →bla 11 janvier 2009 à 15:17 (CET)

Opération Spring

*Article : Opération Spring (Seconde Guerre mondiale)

• Proposé par : MICHEL (d)'Auge le 10 décembre 2008 à 18:52 (CET)

• Travail demandé : après le wikiconcours, je voudrais présenter cet article en AdQ et je souhaiterais un oeil extérieur. merci de votre collaboration
• État de la demande : plus aucune raison de faire la relecture depuis un mois et demi en attente, il a eu largement le temps d'être relu par les votants de l'AdQ

Payola

• Article : Payola (économie de la radio)
• Proposé par : -- Bokken | 木刀 14 décembre 2008 à 21:06 (CET)

• Travail demandé : Sur un sujet en apparence assez mineur, j'ai synthétisé la documentation disponible. Il y a donc peu de sources, mais les deux principales sont elles-mêmes des sources tertiaires, appuyée sur une extensive revue de littérature. Je pensais initialement faire quelque chose de plus général, mais si la pratique existe très certainement hors des États-Unis, elle est peu documentée, étant légale ou tolérée, d'où l'américano-centrisme de l'article. Comme il s'agit de mon domaine d'études, j'aimerais savoir si l'article est compréhensible par un profane (il devrait l'être, ce n'est pas un sujet très technique). Je suis également preneur de toutes les corrections de style, d'orthographe, wikifications, etc. Je n'ai pas non plus beaucoup d'idées d'illustrations, alors les suggestions sont les bienvenues. -- Bokken | 木刀 14 décembre 2008 à 21:06 (CET)

• État de la demande :

Après une lecture rapide, quelques impressions :

• article bien documenté
• mais peut-être plus analytique que synthétique.
• quelques points éventuellement à compléter : comparaison avec les autres formes de promotion, pourquoi la Payola est-elle considérée comme de la corruption et que le référencement ne l'est pas ? Y-a-t-il des différences d'approche selon les pays ? des règles internationales ?

En tout cas déjà un très bel article. Amicalement--Mbzt (d) 18 décembre 2008 à 20:53 (CET)

Merci de ces commentaires, que j'ai copiés en page de discussion. Pourriez-vous être plus précis sur votre deuxième remarque ? Je ne suis pas sûr de bien comprendre. Concernant la troisième, je vais essayer d'être plus clair dans le texte concernant les raisons, à vrai dire peu claires, pour lesquelles ce type de relation est interdit alors qu'il est autorisé ailleurs. Pour les comparaisons internationales, il me semble qu'il existe des différences d'approche selon les pays (je ne suis pas sûr que la pratique soit interdite ailleurs qu'aux USA), mais je ne trouve pas de source (les sources anglo-saxonnes ne parlent que des US, les sources françaises sont muettes sur le sujet). On m'a suggéré d'autres sources, je vais essayer de les explorer. Amicalement. -- Bokken | 木刀 22 décembre 2008 à 18:34 (CET)

Division du travail

• Article : Division du travail (thème)
• Proposé par : Soixante.deux.cent-quarante-sept (d) 15 décembre 2008 à 19:21 (CET)

• Travail demandé : Forme, écriture, pertinence et neutralité du contenu.

• État de la demande :

 : Requête traitée par Utilisateur:Prosopee

Compte-rendu:

• demandé par:Soixante.deux.cent-quarante-sept (d)

le: 15 décembre 2008 à 19:21 (CET)

• syntaxe: bonne syntaxe de phrases, claires et à portée de tout à chacun en dépit d'un sujet complexe.On regrette toutefois des phrases trop souvent autosuffisantes: non commentées en profondeur j'entends, ce qui donne une impression de PdV imposé.

• contenu: les "classiques" sont là mais il manque quelques autres figures du domaine: je pense à Fayol puis à Mintzberg, le travail à la chaîne, sans oublier les théories modernes comme le management organisationnel.Je pense aussi à des exemples comme le travail en ilôts...En fait cet article est une belle ébauche qui reste à étoffer.

On peut aussi imaginer des domaines transverses éclairant cette ancienne théorie qu'est la division du travail: Maslow, l'effet Hawthorne qui en montra les limites, le béhaviorisme... (un chapitre critiques par exemple ou domaines transverses). Le chapitre origine devrait ^être rebaptisé historique et être complété (au Moyen Age, Révolution Industrielle, et surtout au XXème siècle avec l'économie de guerre par exemple, les apports des japonais et des méthodes de rationnalisation du travail). Un chapitre plus général sur les réalisations historiques de la Division du Travail (General Motors, Ford...) serait bienvenu également. Un chapitre expliquant cette phrase: "En sociologie du travail on parle aussi de division sexuelle du travail" est à prévoir, elle n'est pas expliquée...

• notes et références: elles ne sont pas assez explicites je pense et souvent données de manière brute (es: les 5 et 6), il n'y en a pas assez.Un BA ou AdQ requiert de nombreuses références, à chaque "argument" en somme.

le lien interne densité morale est signalé mais on ne le retrouve pas dans le corps de l'article...

• pertinence: certains passages ne respectent pas la NPDV (voir pour exemple ceux cités dans le feu signalé).Néanmoins la sérénité de la discussion de feu montre la volonté des intervenants d'oeuvrer dans l bon sens.Néanmoins je n'ai pas tout lu le rapport de feu, très long et je fais confiance à l'unanimité de la page actuelle.Etoffer comme je dis plus haut sur les autres théories justement permettrait de mettre de l'eau dans le vin.

• typographie: je préconiserais un chapitre spécial pour Taylor, comme pour Marx et Durkheim.

• catégorisation:bonne catégorisation, de même pour les portails renvoyés

• wikification: très bonne

• illustrations: aucune! on peut trouver des images d'usines et de manufactures, de travail à la chaîne et des portraits des théoriciens.

• bibliographie: en lien avec le texte mais pas assez détaillée (voir le modèle bibliographique à respecter) et pas assez exhaustive.

• opinion: bonne ébauche d'autant plus qu'un feu a retardé le consensus, il s'agit d'un article à étoffer en priorité.Prétendre à l'encyclopédie c'est prendre en compte toutes les théories et l'historique du concept.Il y a encore beaucoup à dire donc je ne mets pas tous mes commentaires ici, éventuellement je suis à titre d'objecteur de conscience et de lecteur bénévole la PDD et les avancées ultérieures.

Continuez ainsi!

• signature du lecteur: --Prosopee (d) 26 décembre 2008 à 23:33 (CET)

Je tiens à vous remercier pour la qualité de votre travail. Votre analyse très fine est particulièrement pertinente. J'espère qu'elle permettra de faire avancer les choses. Je transmets. Merci encore. Soixante.deux.cent-quarante-sept (d) 27 décembre 2008 à 19:43 (CET)

Architecture acadienne

• Article : Architecture acadienne (thème)
• Proposé par : Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 18 décembre 2008 à 21:57 (CET)

• Travail demandé : Je prévoit proposer cet article à la mention BA et plus tard ADQ. Certaines parties nécessitent évidement encore du travail, comme l'architecture domestique au XXe siècle et l'architecture publique. Par contre, la plupart du texte ne devrait plus vraiment changer. J'aimerais savoir s'il manque des informations, si certains passages sont trop développés et s'il est bien sourcé. Est-ce que ce serait aussi possible de corriger des erreurs évidentes car j'ai les mains pleines de pouces et c'est encore pire lorsque j'utilise un clavier.

• État de la demande :

• (premières) Remarques diverses en page de discussion. TigHervé (d) 20 décembre 2008 à 20:10 (CET)

L'article a été très remanié depuis. En particulier, la plupart des passages incomplets ne le sont plus. J'aimerais avoir un nouvel avis s'il-vous-plaît. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 30 janvier 2009 à 19:11 (CET)

Franklin Delano Roosevelt

• Article : Franklin Delano Roosevelt (Projet:Histoire des Etats-Unis)
• Proposé par : Urban (d) 2 janvier 2009 à 08:51 (CET)

• Travail demandé :

Relecture en vue d'une proposition AdQ.

• État de la demande :

Mon rôle va se limiter à la réorganisation de la section caractère ; le reste me paraît trop bon au point de vue rédaction pour que ce ne soit pas un spécialiste du fond qui puisse être utile, encore faut-il qu'il y en ait ici. TigHervé (d) 8 janvier 2009 à 22:51 (CET)

Histoire de l'École supérieure de physique et de chimie industrielles de la ville de Paris

• Article : Histoire de l'École supérieure de physique et de chimie industrielles de la ville de Paris (Histoire de l'enseignement supérieur)
• Proposé par : Enherdhrin (d) 8 décembre 2008 à 15:13 (CET)

• Travail demandé : Je compte présenter cet article en AdQ, et je souhaiterais avoir des avis.

• État de la demande :

article passé en ADQ

Prairie Avenue

• Article : Prairie Avenue (une avenue historique de la ville de Chicago)
• Proposé par : Giovanni-P (d) 11 janvier 2009 à 10:39 (CET)

• Travail demandé : Bonjour, L'article, traduit depuis l'AdQ en anglais, est-il susceptible d'obtenir le label BA, si tel n'est pas le cas, que lui manque-t-il ?

• État de la demande :

en cours de vote BA

Boundiali

• Article : Boundiali ( Ville de Cote d'Ivoire )
• Proposé par : ivoire8 ^[Répondre?] 17 novembre 2008 à 17:42 (CEST)
• Travail demandé : Corrections typographiques; Relecture générale de l'article en vue de son amélioration. Bonne lecture !
• État de la demande :

au vote BA

Le bal du rat mort

• Article : Le bal du rat mort (thème)
• Proposé par : kirikou (d) 22 novembre 2008 à 13:36 (CET)

• Travail demandé :

Il faut relire l'article pour savoir si sa proposition AdQ est prématurée ou pas. Merci

• État de la demande :

vote en cours

Paavo Nurmi

• Article : Paavo Nurmi
• Proposé par : Selligpau ✉ 11 décembre 2008 à 20:51 (CET)

• Travail demandé : L'article est destiné à être proposé en BA prochainement. une relecture générale s'impose donc. Merci d'avance.

• État de la demande :

Label BA obtenu

Barack Obama

• Article : Barack Obama (politique)
• Proposé par : Tibo217 ^{salon litteraire} 27 janvier 2009 à 21:28 (CET)

• Travail demandé : Relecture avant proposition BA

• État de la demande :

 : Requête traitée par Utilisateur:Urban

Bonjour, j'ai relu l'article et n'ai pas trouvé de fautes d'orthographe ; j'ai corrigé quelques passages en éliminant notamment les liens internes inutiles et redondants (comme les années) > Voir Wikipédia:Liens internes. J’ai corrigé la typographie (guillemets, espaces). Pour moi l'article vaut le label BA même s'il reste quelques défauts : les temps des verbes sont trop divers (je ne suis pas favorable à tout écrire au présent, mais au moins éliminer les futurs). La traduction d'Occidental college en collège occidental (dans le paragraphe « Études, famille et carrière professionnelle ») me pose question. Je considère que le développement sur la campagne présidentielle est trop long et qu'il manque des références issues de livres ou de revues. Enfin, la typographie pourrait être revue avec le modèle adéquat. Bon courage pour la suite --Urban (d) 1 février 2009 à 08:13 (CET)

Je vais encore attendre un peu alors, merci pour cette correction nécessaire. Tibo217 ^{salon litteraire} 1 février 2009 à 19:29 (CET)

Vote en cours

Figure de style et Liste des figures de style

• Article : Figure de style et Liste des figures de style (linguistique, langue, stylistique)
• Proposé par : Prosopee (d) 6 décembre 2008 à 20:14 (CET)

• Travail demandé : relecture de contenu, de forme, de pertinence, de clarté (en vue d'un AdQ)

Annulé (figure de style a obtenu le label BA).Merci.

Jacques ROUVIERE, écrivain

• Article : Jacques ROUVIERE, écrivain (thème)
• Proposé par : 79.89.241.208 (d) 25 février 2009 à 09:54 (CET)

J'ai proposé hier un article me concernant, qui a été supprimé pour absence de sources. Si vous entendez par là que je n'ai pas produit des articles de presse consacrés à mes livres, merci de me faire savoir où je dois en envoyer des photocopies. Jacques Rouvière

• Travail demandé :

• État de la demande : ne concerne pas le Comité de lecture. Giovanni-P (d) 25 février 2009 à 10:29 (CET)

Championnat d'Angleterre de rugby à XV

• Article : Championnat d'Angleterre de rugby à XV
• Proposé par : Dd (d) 22 février 2009 à 12:14 (CET)
• Travail demandé : Bonjour, Udufruduhu (d) aimerait faire progresser cet article pour obtenir un label. Le travail a avancé de manière significative avec l'appui de contributeurs des projets sportifs, nous avons besoin de pistes pour améliorer l'article, d'un œil critique et constructif. Merci d'avance.
• État de la demande :

Procédure vote BA en cours

Archétype (psychologie analytique)

• Article : Archétype (psychologie analytique) (psychologie)
• Proposé par : Prosopee (d) 6 février 2009 à 11:51 (CET)

*Travail demandé : Relecture, surtout pertinence du plan, en vue d'un BA puis AdQ. Il s'agit d'un article d'importance maximum pour le portail psychologie.annulé (merci d'archiver)--Prosopee (d) 3 mars 2009 à 21:16 (CET)

• État de la demande :

hypothèse Gaïa

• Article : Hypothèse Gaïa (écologie et systémie)
• Proposé par : Prosopee (d) 24 février 2009 à 00:00 (CET)

• Travail demandé : Proposition en vue d'un BA, je viens de déplacer mon brouillon sur cet article, complètement revu et développé. Je ne pense pas avoir des points à exploiter davantage. Merci de votre aide et conseil. annulé (archivage demandé)
• État de la demande :

Club de Gimnasia y Esgrima La Plata

• Article : Club de Gimnasia y Esgrima La Plata
• Proposé par : Dd (d) 23 juillet 2008 à 18:31 (CEST)
• Travail demandé : Bonjour, Tincho GELP (d) aimerait faire progresser cet article pour obtenir un label. Le travail a avancé de manière significative avec l'appui de Cobra bubbles (d), nous avons besoin de pistes pour améliorer l'article, d'un œil critique et constructif. Merci d'avance.
• État de la demande :

Mythes fondateurs de la Suisse

• Article : Mythes fondateurs de la Suisse (Culture et Histoire de la Suisse)
• Proposé par : ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 12 août 2008 à 21:51 (CEST)

• Travail demandé : C'est un article de synthèse qui renvoie, à partir de la quatrième troisième section, aux différents articles détaillés. J'aimerai une relecture pour savoir si l'article est cohérent et peut-être suffisamment autonome dans son contenu sans nécessiter une lecture d'un des articles détaillés mentionnés. Toutes autres remarques ou conseils bienvenus. Il a été relu en avril 2008 par l'atelier d'écriture.

• État de la demande :

Stanley Kubrick

• Article : Stanley Kubrick (cinéma)
• Proposé par : Malhvina 7 octobre 2008 à 09:05 (CEST)

• Travail demandé : Pour le passage du BA à l'AdQ.

• État de la demande :

Plus de contributions du demandeur depuis début novembre 2008. TigHervé (d) 4 mars 2009 à 22:26 (CET)

Canicule européenne de 2003 (to do ok)

• Article : Canicule européenne de 2003 (d · h · j · ↵) (météorologie)
• Proposé par : Dodoïste ^{[réveille-moi]} 12 août 2008 à 17:08 (CEST)

• Travail demandé : Savoir ce qu'il manque pour être un BA. Il fut AdQ, mais le label a été retiré en 2006.Dodoïste ^{[réveille-moi]} 12 août 2008 à 17:08 (CEST)

• État de la demande :

 : Requête en cours de réalisation par Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 9 octobre 2008 à 19:41 (CEST)

Commentaire :

• la partie « situation météorologique » est pauvre et terre-à-terre. Rien que pour la France, des sources permettraient de développer et de mettre en contexte (sur le site de Météo France : [8], [9], [10], [11]).
• la partie « cause » devrait mentionner le « phénomène de blocage » (présence de hautes pressions sur l'Europe occidentale, empêchant le passage de perturbations). L'histoire de réchauffement global explique statistiquement l'occurrence rapprochée de canicules de plus en plus intenses, peut-être, il faudrait donner des références solides.
• l'article paraît surtout centré sur la France (les interwikis que je comprends pt, es, en, de aussi). C'est peut-être justifié, mais l'article ne le mentionne pas, par ailleurs, il me semble que l'Andalousie, l'Alentejo et le nord de l'Italie ont aussi été fortement touchés. Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 9 octobre 2008 à 19:41 (CEST)

Virgin Atlantic GlobalFlyer (To do ok)

• Article : Virgin Atlantic GlobalFlyer (d · h · j · ↵) (aéronautique)
• Proposé par : Duch (d) 2 octobre 2008 à 22:06 (CEST)

• Travail demandé : Il faudrait vérifier l'orthographe et éventuellement l'organisation des paragraphes. Je souhaiterais proposer dans quelques temps cet article en Bon article. Merci d'avance pour votre aide.

• État de la demande : : Requête traitée par Giovanni-P (d) 23 novembre 2008 à 10:06 (CET)

• • J'ai complété l'intro qui était un peu faible, relu et corrigé l'article. Le problème que je vois actuellement est le temps des verbes. Avant de le proposer au label BA, je suggère de tout mettre au présent de narration.

  Giovanni-P (d) 23 novembre 2008 à 10:06 (CET)

• Ok Merci je vais tenter de le retravailler. Duch (d) 24 novembre 2008 à 17:44 (CET)

Détroit (Michigan) (todo ok)

• Article : Détroit (Michigan) (d · h · j · ↵) (ville des États-Unis)
• Proposé par : Nakor (d) 4 novembre 2008 à 02:22 (CET)

• Travail demandé : J'ai complété la partie Histoire de l'article mais je trouve le début sur les Indiens trop lourd. Merci de vos avis. Par ailleurs je compte proposer l'article en BA in fine mais je dois encore travailler sur les autres sections.

• État de la demande :  : Requête traitée par Giovanni-P (d) 30 novembre 2008 à 15:38 (CET)

J'ai relu et apporté quelques corrections. À l'heure actuelle l'article est encore loin de mériter un label, mais le progrès est indéniable. Cet article sera sans doute beaucoup lu dans les mois à venir, si l'industrie automobile américaine est contrainte à la faillite. Je ne peux que t'encourager à compléter et éventuellement à partager ce dur labeur avec le Projet:États-Unis d'Amérique. Giovanni-P (d) 30 novembre 2008 à 15:38 (CET)

Merci pour cette relecture. Je suis conscient du travail qu'il reste à faire. Je ne me suis pour l'instant penché que sérieusement sur la partie histoire. Le reste est à venir. Nakor (d) 30 novembre 2008 à 19:24 (CET)

Olympique de Marseille

• Article : Olympique de Marseille
• Proposé par : Dd (d) Dd (d) 22 juillet 2008 à 21:34 (CEST)
• Travail demandé : Bonjour, Mamad (d) aimerait faire progresser cet article. Après un gros travail, il a besoin de pistes pour améliorer l'article, d'un œil critique et constructif. Merci d'avance.
• État de la demande :

--> : Requête traitée par --Roucas (d) 5 octobre 2008 à 16:11 (CEST). amha ok pour le passage en BA, pour l'ADQ, il manque cependant de recul et ne porte pas trace des défauts du club, les liens douteux avec certains milieux, les affaires judiciaires fréquentes (transferts..), on aimerait voir plus sur le clubs de supporters et la politique commerciale de très faibles abonnements instauré par B. Tapie, pas de comparaison avec les autres grands clubs européens espagnols, italiens ou anglais, et on aimerait un peu plus sur les matchs et les joueurs de légende. En tous cas, pour moi, c'est certainement un bon article, Bien écrit et bien illustré.

Merci pour votre réponse (désolé de ne pas avoir donné signe de vie avant, études obligent...). Néanmoins, je souhaiterais quelques éclaircissements : qu'entendez-vous par "pas de comparaison avec les autres grands clubs européens espagnols, italiens ou anglais"? Merci--Mamad - tchatche 22 octobre 2008 à 19:27 (CEST)

Treize colonies

• Article : Treize colonies britanniques en Amérique du Nord (d · h · j · ↵) (thème)
• Proposé par : Pedro Lassouras (d) 6 octobre 2008 à 18:37 (CEST)

• Travail demandé : Bonjour à tous. Plusieurs contributeurs ont travaillé avec un certain soin sur l'article. Mais, sort de beaucoup d'articles rédigés sur le long terme et à plusieurs mains, il doit contenir de nombreuses fautes et coquilles qui ne sont plus visibles à ces même contributeurs. Si des intervenants extérieurs pouvaient y jeter un œil, il serait possible de savoir si, en l'état, il est prêt pour une procédure de type BA. Merci par avance.

• État de la demande :

Résultat d'un examen d'une dizaine de minutes :
Ce n'est pas de questions de détails dont est affligé cet article, mais, d'une médiocre lisibilité notamment quant'à ses titres, et la liaison de ceux-ci avec le contenu et les sous-titres. Du haut en bas, c'est le même problème : on voit des titres et à chaque fois, ça commence abruptement sur un aspect secondaire qu'il faut imaginer comme important, situer dans le contexte et poursuivre la lecture, celle qui donnera la justification finalement dudit titre. Ce n'est pas le jeu habituellement !!
C'est peut-être par exemple une remarque étrange mais, comme sous-titre de Fondation des colonies anglaises (à simplifier), ce n'est pas Virginie qui est pertinent comme titre, mais Fondation de la Virginie sinon on se demande si on va nous parler de la Virginie en général et qu'on a raté l'étape de la fondation. Une phrase d'introduction ne ferait pas de mal en plus.
Accessoirement d'autres alinéas ne semblent pas mériter de titre en gras (d'ailleurs, j'ai l'impression qu'il y a trop de gras).
J'espère être compris parce qu'en l'état, cet article n'est pas bon parce que beaucoup trop haché ; il faudrait que ça coule entre tous ses éléments en formant un tout agréable à lire. TigHervé (d) 7 octobre 2008 à 21:39 (CEST)

• Merci pour ces premières remarques. J'essaye de transformer l'article dans ce sens et n'hésite pas à me dire si ton message a été compris . Pour la question de la réduction du nombre de titre, c'est sûrement vrai qu'il y a quelque chose à faire. Mais supprimer un titre, c'est parfois conserver du gras, sinon les informations deviennent difficile à hiérarchiser. Je vais donc tenter quelque chose, n'hésite pas à me dire ce que tu penses du résultats.

• Pour ce qui concerne les coquilles, leur nombre doit désormais être réduit.
• Enfin, plus important, l'article en l'état n'est pas prêt pour la procédure de vote. Après relecture, il semble clair que de nombreuses sections sont encore incomplètes.
• Merci encore pour tes conseils, Pedro Lassouras (d) 8 octobre 2008 à 10:49 (CEST).

Merci également d'avoir bien pris ma forme de rejet ; comme à la réflexion, je suis encore plus sévère sur la qualité de l'article (il me semblerait que tout est à revoir, mais je suis pessimiste), je te donne rendez-vous sur la page de discussion après avoir regardé tes premières retouches. TigHervé (d) 8 octobre 2008 à 11:03 (CEST)

Déviation de la Kander

• Article : Déviation de la Kander (d · h · j · ↵) (hydrologie de la Suisse)
• Proposé par : Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 novembre 2008 à 11:32 (CET)

• Travail demandé : Je suis le rédacteur de cet article, il me semble plutôt bien avancé. Je le soumets à la relecture pour avoir divers avis, sur sa compréhension.

• État de la demande : Après une relecture en toute candeur, pour moi c'est bon. TigHervé (d) 17 novembre 2008 à 14:34 (CET)

Merci bien. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 novembre 2008 à 14:43 (CET)

Langues en Suisse

• Article : Langues en Suisse (d · h · j · ↵) (langue et culture de la Suisse)
• Proposé par : ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 27 novembre 2008 à 22:55 (CET)

• Travail demandé : Bonjour, j'aimerai une relecture de cet article : est-il clair et semble-t-il complet? Tous les commentaires bienvenus (œil critique et constructif, ajouts souhaitables, insuffisance dans le traitement du sujet, etc.).

• État de la demande :

Bonjour - j'ai commencé par lire l'introduction et par survoler la structure - sur un sujet que je ne connais pas ! - : donc mes observations sont générales, d'autant que je ne suis pas 'rentré' dans le texte.

Laissons l'introduction qui se bonifiera si le reste s'améliore (il y faudrait une proportion des locuteurs dès le début), je crois qu'il y a des questions de titre à revoir, à simplifier : Historique > Histoire ; Répartition géographique > Géographie. Plus difficile, renommer et rassembler la partie Statuts officiels et la partie usage, c'est très lié. Il faudrait un meilleur titre pour cette partie la 3e. En fait, j'ai commencé par désirer un autre titre à l'article : en France, situation évoque quelque chose d'instable, de flou, de problématique, etc. Il faut quelque chose de plus simple de mon point de vue, comme Plurilinguisme suisse ou en Suisse.
Il faudrait aussi une photo en intro du genre du panneau routier en trois langues, du genre parce qu'il doit être facile d'avoir beaucoup mieux.

Donc, voilà, pour moi il faut commencer par cette restructuration et ces renommages. TigHervé (d) 28 novembre 2008 à 19:38 (CET)

Merci, TigH, pour cette première lecture qui, j'espère, sera suivi par une seconde! (Réponses dans l'ordre des questions soulevées) : « il y faudrait une proportion des locuteurs dès le début » : La proportion des locuteurs figure à la fin de l'introduction, penses tu que ce n'est pas assez au début? Faut-il l'écrire plus tôt, en deuxième paragraphe? « Titres de sections à revoir » : je vais y réfléchir. « rassembler la partie Statuts officiels et la partie usage » : c'est lié, oui, mais c'est pas la même chose : Statuts officiels = la langue vis-à-vis de la loi, usage = comment on utilise les langues dans la vie courante. En plus dans usage il s'agit également des langues non nationales, n'ayant donc pas de statuts officiels. « Un autre titre à l'article » : À vrai dire, j'ai piqué le titre de Situation linguistique de la Belgique car il me semble approprié, situation évoquant pour moi un état, un état pouvant être figé ou mouvant. Il faut tout de même dire que l'état (ou la situation) des langues dans un pays, quel qu'il soit, évolue effectivement. Rien n'est jamais figé; Ta proposition Plurilinguisme en Suisse me convient aussi, je vais réfléchir. « Il faudrait aussi une photo en intro » : c'est vrai, je vais chercher une bonne illustration qui ne soit pas déjà dans l'article. Encore merci pour ces remarques et bonne lecture! -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 28 novembre 2008 à 22:57 (CET)

Bonjour - quelques retours :

1. Retoucher l'introduction n'a rien de prioritaire.

2. S'inspirer de la Belgique pour ces questions, me paraît une mauvaise idée, voir une très mauvaise idée : autant que comparer la Suisse et la Belgique quoi .

3. Le plus important est que pour moi, la fusion des questions de statuts dans une partie Sociologie est indispensable, j'ai failli écrire impérative : l'état n'est qu'un agent dans la sphère linguistique et il n'y a pas d'un côté les statuts et de l'autre les usages, c'est un distinguo artificiel, les deux sont en complémentarité constante, et l'existence de langues non reconnues n'y change rien ; historiquement je suppose qu'elles n'ont pas été reconnues au même moment, etc, etc. Finalement, toute la section usage se trouverait positivement transformée d'être reconsidérée voire réécrite avec l'angle des statuts (avec l'angle pas sous l'angle).

4. J'ai entre temps pensé qu'un vaste tableau de synthèse avec une colonne par langue ne serait pas du luxe ; il y en a qui aime d'autres moins, mais là ça serait très utile pour un repérage général, une sorte de résumé diachronique. Bien sûr, les faits principaux seraient donnés de haut en bas chronologiquement pour chaque langue. Inutile d'aller voir en Belgique quoique ... .

Des fois, je rentre dans le texte et l'améliore au fur et à mesure et j'oublie presque la structure, mais là je ne reprends pas avant la révision qui me paraît une évidence, si tu le conçois bien évidemment.

Bonne continuation. TigHervé (d) 29 novembre 2008 à 08:54 (CET)

Si je comprends bien tu proposes la structure suivante :
1. Histoire
2. Géographie
3. Statuts et usage des langues
4. Annexes
Dans l'ordre actuel, et c'est en lisant le texte qu'on le remarque, la section 2. Statuts énonce les principes qui sont ensuite développés en section 3. (géographie) comme le principe de territorialité et en section 4. (usages) comme la protection des langues minoritaires. En plus, la fin de la section 1. Histoire continue logiquement avec l'état actuel en section 2. (Langues nationales et langues officielles ou statuts).
À voir... -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 29 novembre 2008 à 09:30 (CET)

Oui c'est ça que je proposais, mais avec ta réponse j'ai du arpenté l'article de bas en haut pour me reconvaincre de mon idée. Il faut effectivement y réfléchir davantage. Ce qui reste évident c'est que la section Langues officielles doit disparaître (l'essentiel porte d'ailleurs sur l'usage dans l'administration). Où c'est plus délicat, c'est peut-être l'articulation de la géographie et des usages et je me demande si l'accent ne devrait pas être mis sur le local, avec une intro de rappel sur les statuts et principes (arrière plan historique), la partie géographie physique!!, et compléter avec la pratique réelle aujourd'hui. Mais je répète que cela est à penser davantage.

Peut-être que de penser au tableau que je suggère, t'aiderait en même temps ... TigHervé (d) 29 novembre 2008 à 10:29 (CET)

J'ai pensé à cette structure :

A.Histoire + statuts

B. Zones linguistiques

Intro : Principes

B1) Zone 1

Statut et applications

Limites

Usages (plurilingues)

Usage langue officielle en Suisse

B2) Zone 2

Etc

Récapitulation par langue.

=Beaucoup beaucoup de travail ! TigHervé (d) 29 novembre 2008 à 10:54 (CET)

L'article a été relu en avril 2009, hors du cadre du comité de lecture. En conséquence, il me parait possible de clore cette demande. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 22 mai 2009 à 13:55 (CEST)

Énergie en Suisse

• Article : Énergie en Suisse (d · h · j · ↵) (Suisse)
• Proposé par : Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 novembre 2008 à 08:19 (CET)

• Travail demandé :

Je pense avoir bien couvert le sujet. J'aimerai avoir une relecture pour savoir s'il y a possiblement des manques. Un avis aussi si un tel article correspond à un label serait le bienvenu.

• État de la demande :

Travail impressionnant !

Je ne suis pas motivé par sa relecture pour l'heure ; je pose juste une question comme ça me rendant compte de l'effort supplémentaire demandé : J'ai vu quelques graphiques, mais je n'ai trouvé aucune section consacrée à la perspective historique, au moins au cours du XXe. Je ne sais pas si ça se fait pour les articles du genre et si le contenu serait bien spécifique, mais une récapitulation chronologique ne nuirait pas. Bon courage si tu t'y astreins ! et aussi dans le cas contraire TigHervé (d) 18 novembre 2008 à 08:41 (CET)

Quand la critique est positive et constructive tout est bon à prendre. .

Tu souhaiterais quoi par perspective historique, évolution globale sur tout le 20ème siècle, évolution de chaque énergie sur cette période ou les tendances envisagées pour les 20/30 prohcaines années ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 novembre 2008 à 08:53 (CET)

Bah ce n'est qu'une idée, qu'une impression de manque qu'un autre n'aurait pas. Il faut que ça vienne de toi, si tu veux. Je crois que tout sujet important devrait avoir un volet chronologique, c'est tout.

Par ailleurs, j'ai fait allusion aux articles du même genre ... tu les as vus ?

Sinon, pour te répondre, j'aimerais quelques dates marquantes ; quelques bilans énergétiques globaux à certaines époques selon les sources disponibles ; le truc c'est de ne pas avoir besoin de picorer dans 20 sections de l'article pour avoir une idée de l'évolution des choses ou de leur situation dans une période donnée ; au moins quelques repères. (en tout cas, non, il faut sortir de l'analyse énergie par énergie absolument !)
TigHervé (d) 18 novembre 2008 à 09:10 (CET)

J'ai commencé une partie Évolution temporelle. C'est dans cette idée là que tu voyais la chose ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 novembre 2008 à 10:34 (CET)

Oui, c'est pas mal effectivement : il faudrait un meilleur titre mais je n'ai pas. J'ai fait un CTRL F sur guerre et il y a un certain! nombre d'occurrences... Si déjà ces avant et après étaient synthétisés...
là c'est une petite sous-section, mais mon idée est une section =+= (Histoire). Encore, une proposition : continue à mettre des chiffres, mais des éléments non chiffrés doivent pouvoir donner une lisibilité et un plus grand intérêt (même des dates clés éventuelles, ça serait bien...). TigHervé (d) 18 novembre 2008 à 11:27 (CET)

Communication inter-ventriculaire

• Article : Communication inter-ventriculaire (d · h · j · ↵) (cardiopathie congénitale)
• Proposé par : PEZARD (d) 30 novembre 2008 à 09:59 (CET)

• Travail demandé : cet article peut-il gagner une catégorie ? (actuellement B)

• État de la demande :
  • Hello! J'ai relu l'article rapidement, quelques commentaires:
    • La taille de l'article, les illustrations, l'exhaustivité sont très probablement OK pour n'importe quel label... sauf que l'article porte principalement sur le traitement de la malformation, pas sur la maladie en elle-même. Origine, fréquence dans le monde, etc ne sont pas présentes du tout. Soit l'article est incomplet, soit il faut le renommer en "traitement médical de la CIV).
    • Deux gros points bloquants cependant. 1) Le style est par endroits peu encyclopédique. Ton professoral, anecdotes, conseils etc. Pas mal de travail de réecriture en perspective. J'ai essayé de corriger certains trucs, en particulier de "délister" l'article (un texte peut être organisé sans listes à puces). 2) Le sourçage est virtuellement inexistant, et ça c'est bloquant pour les labels. Idéalement, il faudrait que le lecteur puisse savoir d'où vient chaque information.
    • Attention à l'européano-centrage; on parle de "traitement chez nous" comparé aux pays en voie de développement (un africain francophone sera ravi de lire que "chez nous" c'est pas chez lui); je suis aussi choqué que dans un article de médecine, qui est quand même une discipline quasi-scientifique, on peut encore lire des trucs comme "les enfants de race noire", ça vient d'une traduction de l'américain ce genre de trucs?
    • Voila, donc en conclusion il y a beaucoup de matériel utile, mais on est loin des critères pour un label. Il faut laisser le temps au temps; l'article va s'améliorer (au moins le style) par des centaines de petites corrections successives... Arnaudus (d) 30 novembre 2008 à 12:52 (CET)

Cuisine suisse

• Article : Cuisine suisse (d · h · j · ↵) (Alimentation et culture de la Suisse)
• Proposé par : ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 27 novembre 2008 à 23:00 (CET)

• Travail demandé :Bonjour, j'aimerai une relecture de cet article : est-il clair et semble-t-il complet? Tous les commentaires bienvenus (œil critique et constructif, ajouts souhaitables, insuffisance dans le traitement du sujet, etc.).

• État de la demande :  : Requête arrêtée (l'article est à réécrire complètement) par Giovanni-P (d) 15 décembre 2008 à 20:18 (CET)

Remarques

• Introduction très faible voire médiocre: « La Cuisine suisse est la cuisine typique de la Suisse. Les plats représentatifs du pays sont ses repas traditionnels au fromage (la fondue au fromage et la raclette) mais aussi les röstis. Ces plats ont néanmoins des origines locales. » et la suite de l'intro n'est pas mieux.
• Les sections suivantes sont malheureusement du même tabac. Il y a un très gros travail de rédaction à faire.
  • Exemple: « Les traditions culinaires suisses proposent des plats robustes et riches en calories, justifiés en partie par la nature montagneuse de la Suisse avec ses hivers longs et rudes. » On pourrait imaginer quelque chose comme « Des plats robustes et riches en calories caractérisent la tradition culinaire suisse. La nature montagneuse du pays avec des hivers longs et rudes, ainsi qu'une tradition paysanne marquée, l'expliquent en partie. »

Bon, désolé, mais je suis incapable d'écrire autrement. Alors on va attendre que quelqu'un l'écrive autrement ou bien qu'une autre personne lise l'article jusqu'au bout pour faire des commentaires sur le fond? -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 15 décembre 2008 à 22:20 (CET)

PS : merci quand même pour les remarques, je vais tâcher, à l'avenir, de soigner la forme.

(suite copiée de la pdd de Romano1246)

Ne prends pas mes remarques trop personnellement, tu n'es, de loin, pas le seul contributeur sur cet article. En fait il y a eu au cours du temps peut-être trop de contributeurs pour que l'article soit un minimum cohérent. Je pense que son amélioration pourrait passer par le prochain Wikiconcours. Cet article est devenu très important maintenant que la Suisse a dressé un inventaire de son patrimoine culinaire. Bien à toi. Giovanni-P (d) 16 décembre 2008 à 00:39 (CET)

Je ne le prends pas personnellement mais, comme tu l'as dit, tu n'es pas allé beaucoup plus loin que l'intro alors que moi, je souhaite qu'on lise l'article jusqu'au bout et ensuite qu'on fasse des commentaires. D'autre part, j'ai pas attendu l'inventaire patrimoine culinaire pour développer cet article depuis le 16 juin 2008. As-tu regardé l'historique et les statistiques pour voir qui sont les contributeurs?

Meilleures salutations -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 16 décembre 2008 à 09:32 (CET)

Je n'ai pas lu que l'intro, et j'ai fait un tour du côté de l'historique. Franchement, penses-tu qu'une phrase du style: « Le saucisson vaudois, fabriqué artisanalement, est une spécialité vaudoise réputée » permette au lecteur d'apprendre quelque chose d'utile sur le saucisson vaudois? Comme je l'ai indiqué plus haut, il faut retravailler l'article. Bien à toi. Giovanni-P (d) 16 décembre 2008 à 14:28 (CET)

On peut toujours rajouter de l'info, Cuisine suisse reste un article de synthèse et j'aimerai savoir si, à part les tournures de phrases ou phrases carrément inutiles, l'article nécessite d'autres corrections. L'existence toute récente de l'inventaire du patrimoine culinaire suisse est une chance pour compléter la bibliographie de cet article! -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 16 décembre 2008 à 22:21 (CET)

La Baie

• Article : La Baie (d · h · j · ↵)
• Proposé par : Chicoutimi (d) 15 février 2009 à 08:46 (CET)

• Travail demandé : C'est pour savoir si l'article La Baie approche le niveau BA. Sinon quelles modifications lui apporter ou ajouts lui faire pour qu'il atteigne ce niveau. Merci

• État de la demande : Giovanni-P (d) et TigHervé 15 février 2009 à 18:40 (CET)

• Label : L'article est maintenant susceptible d'obtenir le label BA pour l'Adq, il faudra supprimer les lien rouges, à mettre dans la todo liste. Giovanni-P (d) 24 février 2009 à 10:47 (CET)

Remarques de TigHervé

Le comité est actif en ce moment  :
Permettez-moi de dire mon impression en une formule : « c'est plutôt un article de qualité qu'un BA, mais l'introduction est vraiment nulle ! » Problème classique d'ailleurs...
L'introduction est nulle, il faut l'effacer et repartir à zéro, parce qu'on ne comprend pas (moi en tout cas) ; parce qu'elle ne prend en compte que la dimension historique qui n'éclaire rien, et donc on manque du minimum d'éléments généraux pour pouvoir lire la suite. Des problèmes concrets pour avancer : 1. on y parle d'arrondissement, de ville, de villages, en tout cas, je ne sais même pas si c'est un arrondissement tel que c'est écrit ou une ville (je ne crois pas) et puis, 2. c'est quoi un arrondissement d'abord, un quartier de ville ??, en quoi c'est autonome ?
Avec ça on aura déjà bien progressé, mais 3. avec une bonne carte administrative ça serait le rêve. Il suffirait ensuite de mettre en appétit la lecture en ajoutant 4. quelques effets Tour Eiffel pour avoir vraiment envie de visiter l'article (bref quelques éléments notables). Ah si, 5. l'histoire de Baie des Ha Ha embrouille encore (changer le titre ou parler toujours de 'la Baie...)
Y-a plus qu'à ! Bonne continuation TigHervé (d) 15 février 2009 à 09:50 (CET)

Je doit avouer que l'intro n'était pas vraiment claire et ressemblait plutôt à un agencement chaotique d'informations administratives. J'ai tenté d'épurer le tout mais une relecture s'impose pour savoir si les recommendations ont été appliqués sans produire un autre chaos. Merci --Chicoutimi (d) 16 février 2009 à 17:33 (CET)

Alors un mot encore : Formidable ! .

Un autre quand même : maintenant quand je lis l'introduction je crois avoir bien compris, vraiment bien, mais quand je redécolle et survole l'article je rentre dans le brouillard par plaques. On parle d'arrondissement et d'agglomération quand ce n'est pas de ville. Il faut probablement connaître le pays pour piger pourquoi, mais c'est trop troublant et il y a sûrement des éclaircissements à apporter d'une façon ou d'une autre. TigHervé (d) 16 février 2009 à 17:50 (CET)

Remarques de Giovanni-P

Bon, ben voilà, tu as deux relecteurs pour le prix d'un.

TigHervé a la « dent dure », l'intro n'est pas nulle, elle est faible. Pour ma part, en lisant la première phrase, je comprends qu'il s'agit d'un arrondissement de la ville de Saguenay. Il est vrai que le « (de la baie des Ha! Ha!) » n'a rien à faire là, puisque tu en parles dès la seconde phrase.

Là où les choses se corsent et provoquent l'incompréhension de TigHervé, c'est quand on lit : « Située au bord de la baie des Ha! Ha! de la rivière Saguenay, elle est la principale ville portuaire du Saguenay-Lac-Saint-Jean  » Si j'ai bien compris, il faudrait écrire, « L'arrondissement, situé au bord de la baie des Ha! Ha! de la rivière Saguenay, elle est le principal port du Saguenay-Lac-Saint-Jean  »

Je te laisse revoir l'introduction avant de continuer la relecture. Tiens compte des critiques de TigHervé et j'ajoute deux points:

• La phrase contenant « … marque le début du peuplement de ce qui deviendra … » me fait un sursauter je préférerais « … marque le début du peuplement par des Européens de ce qui deviendra … ».
• D'autre part, il manque une partie pré coloniale dans la partie histoire.

Voila, je mets en pause la relecture jusqu'à ce que tu aies revu tout ça. Giovanni-P (d) 15 février 2009 à 18:40 (CET)

Je me suis informé à propos de l'époque pré-coloniale du territoire de La Baie et les sources démontrent que le peuplement n'étais pas significatif. J'ai toutefois ajouté au début de l'historique quelques mots sur les premières nations nomades qui ont probablement fréquenté le secteur. Pour ce qui est des explorations européennes, bien que Champlain à exploré la rivière Saguenay, il ne s'est pas rendu jusqu'à la Baie des Ha! Ha!. Les premières cartes précises de la région datent du début du 18^e siècle et mentionnent que très vaguement la baie des Ha! Ha!. Selon moi, les référence sur l'époque pré-coloniale devrait être dans une optique régionale (Saguenay-Lac-Saint-Jean ou Royaume de Saguenay) à l'exeption des lieux réellements fréquentés comme Chicoutimi, Lac Kénogami, Tadoussac et Metabetchouane. Merci --Chicoutimi (d) 16 février 2009 à 17:33 (CET)

C'est très intéressant tout ça, peux-tu le rédiger et l'intégrer à l'article ? (nations nomades, explorations qui n'ont pas eu lieu avant... etc.) Je relance la lecture de l'article. Giovanni-P (d) 16 février 2009 à 18:39 (CET)

Rosier grimpant

• Article : Rosier grimpant (d · h · j · ↵) (Botanique) (jardinage)
• Proposé par : Rosier (d) 30 septembre 2008 à 22:40 (CEST)

• Travail demandé : Bonjour, je désirerais une relecture critique car j'en suis au point où rien n'avance plus. Quand il sera amélioré cet article pourra tenter le BA mais ce n'est pas pressé

• État de la demande :

Bel article, foisonnant et aussi agréable qu'un bouquet de rose.

Quelques remarques :

• Rosiers recommandés ? pour quelles raisons le sont-ils ? le titre est un peu énigmatique et le paragraphe ne donne pas trop d'éclairage.
• « Certains, qualifiés de grimpants, atteignent trois à six mètres de haut et même plus, ainsi Rosa ×odorata nothovar. gigantea peut atteindre 15 mètres de haut dans son aire d'origine, la Birmanie (mais seulement 10 mètres en culture en climat tempéré)[1] ». La phrase est un peu longue.

Merci, je vais modifier --Rosier (d) 6 octobre 2008 à 23:55 (CEST)

Bonjour Rosier, je viens de relire cet article et je dois avouer que ton travail n'était pas de mince affaire : recenser toutes ces variétés et cultivars. Et puis, la quantité d'articles connexes est impressionnante. Néanmoins, j'aurais quelques petites remarques : l'article ne fait jamais la nuance entre cultivar et variété, même si c'est "légal", ça me chagrine beaucoup. Beaucoup d'hybrides ne sont pas notés en tant que tels, ex: Rosa ×mollis, Rosa ×alba). La synonymie ne me semble vraiment pas indispensable. Parfois, il y a des confusion dans la syntaxe :

Parmi les caninae

• Rosa deseglisei ne peut être une variété de Rosa canina, vouliez-vous dire Rosa canina 'deseglisei'? 'Magnifica' est la variété de quelle espèce?
• réponse faite d'après mes livres de référence: Rosa desegliseiBoreau est une caninae d'europe centrale très proche de rosa canina. Alors que 'Magnifica' est née d'un semis de Lady Ashton' un des hybrides de rosa rubiginosa,( un autre caninae)mis dans le commerce par Hesse en 1916

Sinon, il y a deux petites phrases que je ne comprends pas :

• réapparition par réversion : qu'est-ce?
• Réponse : comme 'Magnifica' ressemble à rosa rubiginosa 'Duplex' certains pensentque l'on n'a pas créé un nouveau rosier mais retrouvé le rosier disparu, ce qui est une reversion
• un sport de ‘Pink Cherokee’ : Qu'est-ce? sportest le terme botanique pour mutant ( suite à une mutation génétique)--Rosier (d) 28 octobre 2008 à 16:25 (CET)

Bien à vous — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 28 octobre 2008 à 09:53 (CET)

Breguet XIV

• Article : Histoire de l'aviation: Breguet XIV pour le label BA?
• Proposé par : Sletch

• Travail demandé : Premiers essais d'articles et de vérifications. Travail demandé: Vérification de l'orthographe et admissibilité BA?
• État de la demande :

J'ai fait une première relecture : j'ai ajouté des liens internes et supprimé la graisse superflue. Il faudrait rendre homogène la notation du type de l'appareil : Soit tous les types en chiffres romains soit en chiffres arabes (je ne l'ai pas fait car je ne sais pas quelle est la notation officielle). Un paragraphe sur les caractéristiques techniques serait probablement bienvenu (La boite d'information n'étant qu'un résumé).

C'est un bon début mais on est encore assez loin d'un BA : Il n'y a qu'une seule source utilisée. J'imagine (mais je ne connais pas le domaine) qu'on doit pouvoir trouver d'autres ouvrages de référence pour un avion qui semble avoir une histoire importante, voire des commentaires sur cet avion dans les écrits de Mermoz ou de Saint Exupéry.

Tourisme en Guadeloupe

• Article : Tourisme en Guadeloupe (d · h · j · ↵) (thème)
• Proposé par : Jean Claude alias Zivax (Discuter) 18 novembre 2008 à 12:03 (CET)

• Travail demandé : < Cet article est destiné à être proposé en BA prochainement. Toutes modifications ou conseils seront les biens venus... >

• État de la demande :

Bonjour Zivax, malheureusement comme l'historique indique que tu y travailles au moins depuis septembre, il est pénible de te dire que pour moi on est loin du compte. Il faut relativiser ça par la difficulté liée à ces articles Tourisme, mais quand même les votants BA risquent d'être peu indulgents. Ou alors il faut un autre titre : Patrimoine touristique de la Guadeloupe, je ne plaisante pas. Autrement, il y a plein de détails sur la vie là-bas qui seraient hors sujet, alors que la dimension chronologique est absente (ou alors j'ai pas vu) ; comme surtout la dimension économique qui est pour moi la discipline qui passe avant la question des attraits touristiques.

Bon avec ça, si tu n'es pas carrément dégoûté, bravo : le message que je voulais seulement faire passer est "Il y a quelque chose qui ne va pas et le BA j'y crois pas !".

TigHervé (d) 28 novembre 2008 à 19:15 (CET)

Laïcité en France

• Article : Laïcité en France (d · h · j · ↵) (droit, philosophie, sociologie)
• Proposé par : San Kukai || || | |||| || 28 novembre 2008 à 09:43 (CET)

• Travail demandé :

Bonjour à tous,

Je souhaiterais proposer cet article en BA dans la perspective de l'AdQ à terme. Ayant repris et refondu un article existant j'ai marché dans les traces des contributeurs précédents, notamment sur l'emploi du présent de narration, lequel fait souvent débat sur Wikipédia. Ma religion n'est pas faite à ce sujet et j'aurais souhaité obtenir l'avis de stylistes chevronnés. Bien entendu, étant frais arrivé sur Wikipédia et s'agissant d'une première tentative, l'article a besoin de vos lumières sur nombre d'aspects relatifs à la rédaction, au plan, aux sources, etc. Je fais une demande parallèle à l'Atelier typographique pour ce qui concerne ses compétences propres.

Bon courage pour ce travail, sincèrement, --San Kukai || || | |||| || 28 novembre 2008 à 09:43 (CET)

• État de la demande :

Bienvenue alors San Kukai !

Il est un peu délicat et prétentieux de critiquer un article aussi long et aussi divers, mais c'est le principe.

Je ne m'occupe pas des labels ici, et j'observe seulement que cet article n'est nettement pas assez synthétique. On dispose d'une multitudes d'aspect, mais je ne sais où j'irais trouver un assemblage récapitulatif quelconque. J'ai commencé par me demander pourquoi (ou j'ai pas vu) il n'y avait pas de grande section d'ordre philosophique - un peu ce qu'on a dans laïcité et encore là c'est pas terrible. Pour qu'un tel article soit bon et prétende à l'excellence, il faut qu'au moins un auteur est une vision claire du sujet, extrêmement claire, sinon on est dans l'accumulation pas vraiment encyclopédique. Si vous ne possédez pas cette clarté ou pas assez, il vous sera difficile d'améliorer cet article, de donner le poids à chaque phrase et à chaque partie. C'est un sujet difficile pour une encyclopédie faite par des amateurs.

Voilà mon sentiment global quant'à cet article : des lecteurs y trouveront assurément des informations, mais il devront faire leur pain eux-même.

TigHervé (d) 28 novembre 2008 à 20:03 (CET)

Merci sincèrement pour cette réponse. Je suis effectivement en train d'envisager, grâce à l'aide d'autres contributeurs, de scinder l'article actuel en deux articles. Concernant l'« assemblage récapitulatif », c'est effectivement une piste intéressante (des exemples à ce sujet figurant dans d'autres articles seraient les bienvenus pour comprendre précisément de quoi il retourne). Pour la section d'ordre philosophique, il existe un article « Philosophie de la laïcité ». Je n'ai pas trouvé de sources secondaires sur une analyse comparée des courants philosophiques français sur la laïcité ; par conséquent, il me paraît difficile de créer une section à ce sujet qui serait considérée comme un travail original. L'exercice est cependant possible (si l'on se contente d'une exposition) et des pistes à ce sujet figurent en page de discussion de l'article. Cependant, la laïcité ne se limite pas à la philosophie ; il faudrait, si l'on prend cette piste, faire un équivalent pour la sociologie et le droit.

Deux auteurs ont une « vision claire » (ou au moins systémique) de la laïcité en France, à laquelle ils ont consacré l'essentiel de leur travail, il s'agit de Jean Baubérot et de Henri Pena-Ruiz. Je tente de lire l'intégralité de leurs ouvrages et de leurs articles afin d'avoir une vision globale du sujet. C'est à partir de leurs travaux que l'article a été restructuré. Peu à peu, les éléments se synthétisent et s'accompagnent de sources secondaires. Des articles parallèles se créent ou s'enrichissent au fur et à mesure que j'ôte des éléments de l'article principal. Mais c'est un travail de Romain et des pistes précises d'amélioration me seraient plus que nécessaires. Merci de me guider dans cette voie, cordialement, --San Kukai || || | |||| || 29 novembre 2008 à 14:45 (CET)

Voilà qui intéressant et rassurant sur l'évolution de l'article ; tout en me déclarant alors incompétent en cette matière, je vous donne rendez-vous dans la page de discussion de l'article pour redire mes attentes. Il faut notamment éclaircir la question des articles connexes... TigHervé (d) 29 novembre 2008 à 16:18 (CET)

Je viens de jeter un rapide coup d'oeil, c'est un travail absolument superbe, mais je peux déjà formuler quelques remarques : les trois piliers de la laïcité n'apparaissent pas explicitement dans l'introduction ; la première phrase est assez maladroite (il faudrait plutôt écrire "En France, la laïcité est un principe de séparation de l'Eglise et de l'Etat") ; la partie historique est beaucoup trop développée (elle occupe la moitié de l'article), il faudrait la synthétiser et créer un article spécialisé ; on ne voit pas apparaître clairement les débats contemporains d'ordre juridique, sociologiques ou philosophiques autour de cette notion (la section "La laïcité, facteur d’unité et sujet d’interprétations" énumère différents problèmes liés à la laïcité, mais les débats juridiques, socio ou philo sont transversaux) ; l'article n'est pas encore véritablement structuré, il n'y a pas vraiment de fil rouge, les différents paragraphes se succèdent sans véritable articulation entre eux. Voilà pour mes premières remarques. Bravo pour la travail accompli, et bon courage pour la suite.Enherdhrin (d) 10 décembre 2008 à 15:46 (CET)

Merci pour ces remarques.

Qu'entends-tu par les trois piliers de la laïcité ? Il y en a plusieurs versions ; pour les auteurs principaux sur la laïcité, il s'agit de la liberté de conscience et de l'égalité républicaine, qui sont des principes révolutionnaires et de la neutralité de l'État, ou plus exactement du service public (qui est précisée par la loi de 1905 mais lui préexiste dans la Déclaration des droits de l'homme de 1789). Du coup, la loi de 1905 de séparation des Églises et de l'État est une conséquence de l'opposition de l'Église catholique aux principes de la Révolution ; elle ne peut par conséquent résumer à elle seule la laïcité, notamment parce que la laïcité considère toutes les options spirituelles et philosophiques, dont les croyances religieuses ne sont qu'une partie. Le fait de vouloir résumer la laïcité à la sécularisation ou à la séparation provient essentiellement d'un discours politique contemporain et de la vision orientée sur le religieux de certains auteurs.

Cette précision mise à part, je reprends tes remarques à partir de « la partie historique… » pour les mettre sur la page de discussion de l'article et te remercie sincèrement des pistes de travail que tu donnes. --San Kukai || || | |||| || 11 décembre 2008 à 11:04 (CET)

Portail:Orne

• Article : Portail:Orne (d · h · j · ↵) (PORTAIL département de France)
• Proposé par : Jmalo (d) 29 novembre 2008 à 11:59 (CET)

• Travail demandé : Bonjour, pouvez-vous me dire ce qui manque à ce portail pour obtenir le label BA. Merci d'avance.
• État de la demande :

Bonjour - même si je ne vote que par exception je suis en plein dans ces questions en ce moment . Donc, au point de vue de la matière ça a l'air correct, mais question esthétique, à mon avis, il faudrait reprendre l'ensemble (je sais que le vert dans l'Orne on le respire, mais quand même ). Tu peux voir le Portail:Écosse il y a trois jours et aujourd'hui (la forme des onglets est discutable).
Je fais également la promotion de la catégorie Catégorie:Sous-page /Thématique avec label pour trouver des motifs d'inspiration. Il y a la même avec /Présentation. Tu serais peut-être d'accord avec moi pour penser que les quatre images alignées de l'en-tête peuvent être enlevées sans perte.

Donc bon courage parce que (éventuellement) revoir l'esthétique ne doit pas être le plus facile, sauf à faire des copies. TigHervé (d) 29 novembre 2008 à 12:14 (CET)

J'ai modifié les couleurs. --Jmalo (d) 29 novembre 2008 à 13:25 (CET)

Mieux. TigHervé (d) 29 novembre 2008 à 13:48 (CET)

Je pense aussi que l'on peut rajouter sur le portail une section Articles demandés afin que ceux qui passent sur le portail puissent demander un article, non ? --Jmalo (d) 29 novembre 2008 à 20:07 (CET)

Il pourrait y avoir des exceptions, mais je ne me souviens pas de telles rubriques dans un portail ; c'est le rôle du projet. Par contre si dans le portail il y a une section Articles créés, un petit lien vers la section du projet est sûrement valable. Le portail est prévue pour que le lecteur rentre bien dans l'encyclopédie, quand il en ressort il peut demander un article, mais le passant qui ne veut rien voir d'autre que son article bof... TigHervé

(d) 29 novembre 2008 à 20:32 (CET)

Ok donc pas de création de nouvelles sections?

Sinon je prévois de présenter le portail au label pour décembre.

--Jmalo (d) 29 novembre 2008 à 21:19 (CET)

Mon avis ne garantit rien !

Encore l'esthétique ; je ne suis pas sûr que les titres en rouge soient appréciés ; l'opposition au vert est très forte sans parler de la symbolique du rouge. TigHervé (d) 29 novembre 2008 à 22:21 (CET)

+1 Noritaka666 (d) 2 décembre 2008 à 15:56 (CET)

Merci, que proposes-tu à améliorer Noritaka666?

--Jmalo (d) 5 décembre 2008 à 18:19 (CET)

Litote

• Article : Litote (d · h · j · ↵) (linguistique, figure de style)
• Proposé par : Prosopee (d) 25 décembre 2008 à 17:11 (CET)

• Travail demandé : relecture, pertinence du plan proposé, sources, en vue d'un AdQ

Même critique que pléonasme

• État de la demande :

Pléonasme

• Article : Pléonasme (d · h · j · ↵) (linguistique, figure de style)
• Proposé par : Prosopee (d) 25 décembre 2008 à 17:14 (CET)

• Travail demandé : relecture, qualité du plan et des sources, en vue d'un AdQ

• État de la demande :

Comment le dire sans être injuste avec l'intérêt et le soin de la contribution, mais on ne peut pas même apercevoir un AdQ dans ce cas. Il y a déjà un défaut extrême qui est le francocentrage - qui pourrait certes s'éliminer par un changement de titre ? Ensuite, les puces ne sont pas appréciées, or là elles sont partout : peut-être cela indique-t-il un trosième défaut, un manque d'études approfondies à la base de l'article (sources). Bref l'article a de la tenue mais présente des insuffisances rédhibitoires.
En espérant que l'auteur sera stimulé et non abattu par ce bilan.TigHervé (d) 31 décembre 2008 à 09:29 (CET)

Bonjour TigHervé, merci de ta lecture.Je ne suis pas l'auteur principal de cet article mais j'ai contribué au projet lié aux figures de style (projet informel).En l'état, à cause de sa typo et des puces en effet l'article déroge aux règles des BA et des AdQ mais le contenu est correct il me semble, peut être trop personnel et non neutre parfois, pas assez sourcé enfin.Crois tu qu'en retravaillant tout cela on peut toucher le BA? merci de tes conseils.--Prosopee (d) 31 décembre 2008 à 11:37 (CET)

Ok !

Je suis toujours gêné par les questionnements liés aux labels parce que je ne partage que peu les exigences des votants. Cependant je crois pourvoir répondre ou redire que les puces et le titre ne correspondant pas au contenu sont des motifs de rejet sans examen véritable. Ce qui me préoccupe personnellement, c'est l'exploitation de sources. C'est-à-dire que même si les premiers points étaient réglés, il manque une épaisseur essentiel à l'article : il est informatif plus qu'encyclopédique. On peut encore noter qu'il est un inventaire intéressant mais qu'encore la dimension historique est aussi absente. Je suis donc infiniment pessimiste ; il faudrait vraiment un passionné du sujet pour transcender un peu le contenu actuel et affronter dans la foulée les critiques des labels. Je me console en me disant que c'est un article qui est correct (pas du genre à faire honte quoi...), c'est déjà ça et je suis content d'en connaître l'existence ainsi que de litote et autres articles que je subodore. TigHervé (d) 31 décembre 2008 à 14:33 (CET)

Porte des étoiles

• Article : Porte des étoiles (d · h · j · ↵) Projet:Stargate
• Proposé par : M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 20 décembre 2008 à 22:29 (CET)

• Travail demandé : Je compte l'envoyer pour un vote BA donc j'aimerais un avis extérieur et qui ne connaisse pas la série pour savoir si les propos tenus ne sont pas trop obscurs. Merci a celui qui regardera par avance

• État de la demande :

Cet article a été soumis au BA le 24 ; il n'est donc pas utile d'en rajouter, surtout que personnellement je suis devant ces articles SF comme une poule devant un couteau. Quand même si je lisais ça dans une salle d'attente j'aimerais comprendre en lisant d'où viennent les informations au-delà de leur caractère fictif ; tout le début manque complètement de ces indications ou rappels. Comme je disais ci-dessus ça n'est même pas évoqué par les votants ; ils doivent être dans un autre espace-temps que le mien. TigHervé (d) 31 décembre 2008 à 14:46 (CET)

Embuscade de Surobi

• Article : Embuscade de Surobi (d · h · j · ↵) (bataille de la guerre d'Afghanistan, août 2008)
• Proposé par : Apollofox (d) 28 décembre 2008 à 00:01 (CET)

• Travail demandé : L'article va être proposé en BA ou ADQ (selon avis du relecteur), d'après moi complet et correctement sourcé. Merci d'avance !

• État de la demande :

L'article est de bonne facture (sans en avoir fait une véritable analyse). Sa lecture est un peu gâchée pour un relecteur par beaucoup de petites fautes d'orthographe (accord) (et typo comme c'est-à-dire). Question label, je ne tenterais sûrement pas l'AdQ avec un article d'actualité!. Pour un label BA, le bilan des regards peut être positif même si le label est refusé. Il me semble qu'une ou deux cartes ou représentations au moins schématiques de l'embuscade seraient un grand apport à la qualité. TigHervé (d) 31 décembre 2008 à 15:02 (CET)

Merci de ta relecture Tighervé, question typo et fautes d'ortho, j'ai corrigé autant que j'ai pu, il faudrait d'autres relecteurs. La bataille ayant eu lieu il y a 6 mois mois ce n'est plus vraiment de l'actualité, plutôt un événement récent, en effet je penses que l'ADQ serait jouable si j'avais trouvé une carte (pas obligatoire en BA), mais aucune malgré mes recherches pour aider les artistes de l'atelier graphique. Donc lancement du vote BA après une dernière relecture. Apollofox (d) 2 janvier 2009 à 21:14 (CET)

Publier - Amphion-les-Bains

• Article : Publier_-_Amphion-les-Bains (d · h · j · ↵) (projet communes de France)
• Proposé par : Grooggy

• Travail demandé :

Venant de conséquemment compléter l'article sur la commune de Publier-Amphion, je pense qu'il mérite désormais un meilleur avancement que BD. Après comparaison avec d'autres articles similaires, il pourrait d'après moi prétendre à un avancement A, voir AdQ. Merci de le relire et de donner votre opinion et faire vos remarques concernant d'éventuelles modifications à lui apporter avant avancement.

• État de la demande :

Non nous sommes encore dans le Bon début. L'article parle de tout mais ne le fait pas à partir de documents de poids, ouvrages traitant de la commune de son secteur. On y parle de projets notamment et les projets ont rarement fait l'objet de travaux conséquents, surtout avant leur réalisation. Objectif : trouver des sources imprimées. TigHervé (d) 31 décembre 2008 à 19:09 (CET)

Merci pour ta réponse. Je trouve cependant sévère ton analyse. Il est effectivement fait référence à des projets. Mais l'un se situe dans la rubrique "projets d'aménagement" correspondant au modèle "communes de France". Cette rubrique est bien faite pour cela. Un autre concernant le cheminement piétonnier est déjà réalisé en partie, la suite de l'aménagement étant déjà en cours. Le dernier traitant du centre de formation de football m'a paru intéressant à citer, suite à l'annonce récente de plusieurs anciens footballeurs renommés comme Zidane ou Lizarazu de leur entrée prochaine dans le capital du club des Croix de Savoie, rendant plus réaliste que jamais la réalisation de ce projet, soutenu par Frank Riboud, PDG de Danone.

Enfin, parlant de document de poids, Amphion-Publier reste une commune de moindre importance, rarement citée dans des ouvrages littéraires. Cependant, la plupart des sources utilisées émanent d'institutions comme l'Insee, ministère ou la mairie de la commune, dont les informations peuvent être considérées comme fiables. Peut-être cela te convaincra-t-il que, même si l'article reste perfectible, il sera difficile de le compléter de façon conséquente. Grooggy

Oui oui je comprends tout ça et notamment la fin, mais on demande au comité des avis sur la qualité d'un article pas sur la difficulté de le faire progresser (même si on en tient compte et j'ai bien regardé le nombre d'habitants avant de m'exprimer et heureusement). Je serais bien embarrassé de seulement faire un article approchant du Bon article pour une telle commune de mon coin, mais si je m'y aventurais je sais que je devrais remuer des kilos de bouquins pour un résultat peu valorisant, mais au moins pour ce gain relatif je pourrais dire : voici tous les ouvrages consultés, les articles survolés, etc et on ne peut rien espérer d'autre. Je ne vois pas d'autre alternative, mais je vois bien que l'article n'est pas conçu selon cette démarche : il faut donc faire un choix : prétendre et prouver ou renoncer et croire à la bonne fortune des lectures au hasard ou encore de contributeurs avisés de telle ou telle source. TigHervé (d) 31 décembre 2008 à 20:23 (CET)

Que dire de plus que,... Oui, tu as raison. Prétendre et prouver ou renoncer, j'étais à deux doigts de renoncer, ce qui n'est pas mon genre. Après lecture plus attentive d'autres articles concernant des communes de France d'importance similaire, je me dois d'avouer que nous sommes encore loin de l'AdQ, même si l'histoire de la commune n'est pas aussi florissante que pour d'autres. J'essaierai de le parfaire pour l'y emmener, même si je sais que cela ne sera jamais vraiment possible, faute d'histoire, donc de références littéraires. Cependant, après comparaison, cet article mérite l'avancement B, pas plus mais il le mérite, et je vais le lui donner. Si j'affabule, corrigez-moi... Cordialement.

Non la différence ne vaut pas la chicane et l'évaluation encore moins ; j'imaginerais cependant qu'une version B serait dépourvue d'éléments contestables et les projets le sont individuellement et ensemble.
L'important est que vous ne soyez pas démotivé. Bonne année . TigHervé (d) 1 janvier 2009 à 09:31 (CET)

Après de nombreuses recherches, j'ai notablement enrichi l'article, développé certains points, et bien amélioré le référencement. Je pense que maintenant, nous nous approchons au moins du label BA. Grooggy (d) 8 janvier 2009 à 16:20 (CET)

Effectivement - En cherchant on trouve ...

Par contre, je suis surpris de l'existence d'un article détaillé pour l'histoire d'une part ; de la confusion qui règne sur ce plan dans l'article d'autre part, confusion de divers motifs (doublon avec ledit article détaillé ; partie faits historiques injustifiée ?). Facile à régler mais bien étrange.

Par ailleurs Considérez que l'article gagne un point à chaque fois qu'une puce disparaît ! ; moi ça ne me gêne pas trop, mais les labelliseurs souvent beaucoup. Encore un efort ! TigHervé (d) 8 janvier 2009 à 16:47 (CET)

J'ai enlevé toutes les puces superflues, et clarifié la section histoire. Il reste à améliorer l'illustration, ce que je ferai quand je pourrai me rendre sur place pour prendre mes propres photos. Grooggy (d) 9 janvier 2009 à 12:19 (CET)

Djerba

• Article : Djerba (d · h · j · ↵) (île tunisienne)
• Proposé par : Moumou82 ^[message] 4 janvier 2009 à 13:23 (CET)

• Travail demandé : L'article est actuellement dans un bon état d'avancement. Avant une éventuelle présentation pour le BA, je souhaiterais une relecture ayant les objectifs suivants :
  • s'assurer de l'orthographe et de la typographie ainsi que de la bonne compréhension du texte par un lecteur ne connaissant pas le sujet ;
  • déterminer les points faibles à corriger, notamment le sort des quelques sections sans sources (déplacement en PDD pour sourçage avant retour dans l'article ?) ;
  • donner une évaluation quant à un éventuel vote BA en fonction des points ci-dessus.

• État de la demande :

Après survol... pour commencer

Je crois que je débarrasserais l'introduction de la partie historique qui n'est qu'une accumulation peu intéressante, et de la citation que je n'ai pas lue mais qui est à éviter d'une telle longueur dans une introduction. Il y a sans doute des éléments de l'article pour remplacer cela, mais à tout prendre il faut mieux qu'elle reste courte.

Les bandeaux de demande de sources sont gênants d'autant qu'il semble y avoir beaucoup d'appels de note ; les enlever ou voir avec ceux qui les ont posés, mais relire dans ces conditions bof !

Je suis plus gêné pour parler du style parce que je suis exigent plus que la moyenne je crois : une relecture très sérieuse ne serait pas inutile de ta part peut-être. Moi, je suis ennuyé par des expressions telle que la culture de nombreux oliviers non ? A-t-on jamais vu parler de culture autrement que pour un grand nombre de plants ? D'autant qu'il suffit de parler de Culture de l'olivier sans perte de la moindre information. C'est un exemple ; voir ici et là, si une phrase redisposée et simplifiée ne serait pas plus lisible et agréable à lire et donc à apprécier. Conseil gratuit ...

Je ne peux pas parler du fond pour le moment.

A suivre... TigHervé (d) 8 janvier 2009 à 17:08 (CET)

Merci pour ces premiers éléments. Je vais revoir le texte avant de te faire signe pour aller plus loin. Cordialement Moumou82 ^[message] 13 janvier 2009 à 19:44 (CET)

Chat

• Article : Chat (d · h · j · ↵) (zoologie)
• Proposé par : Abujoy (d) 4 janvier 2009 à 18:51 (CET)

• Travail demandé : Relecture en vue de passer le label BA suite à une importante opération de sourçage de l'article menée par le projet Félins. L'article chat était un AdQ avant d'être rétrogradé à un article mal sourcé.

• État de la demande :

Je trouve que cette demande donne trop de crédit au comité ou à ses quelques membres : en effet si l'article a déjà été AdQ et qu'il a été revu par un projet, je ne vois pas qui peut faire mieux ici, en considérant déjà que quelqu'un soit disponible ou motivé. Personnellement, je ne vois pas le comité comme un vérificateur, seulement une assistance, un regard extérieur. TigHervé (d) 8 janvier 2009 à 16:52 (CET)

Je ne vois pas très bien où est le problème, quelle est la différence entre ce que demande les autres contributeurs (pour l'article Djerba, ou Breguet XIV). Il s'agit juste d'une relecture en vue de savoir si le label BA est passable. --Abujoy (d) 8 janvier 2009 à 19:37 (CET)

Justement les questions de label sont de plus en plus présentes ; ce n'est ni à mon goût ni à l'origine la motivation du comité. Si d'autres veulent le voir ainsi qu'ils relisent et commentent ainsi, mais en ce qui me concerne je n'entends pas jouer les certificateurs de qualité. TigHervé (d) 8 janvier 2009 à 20:11 (CET)

Aquariophilie

• Article : Aquariophilie (d · h · j · ↵) (introduction pour Portail:Aquariophilie)
• Proposé par : Silex6 (d) 11 janvier 2009 à 19:33 (CET)

• Travail demandé : Bonjour. j'aimerais un avis extérieur concernant cet article, suite aux modifications majeures qui ont été apportées.--Silex6 (d) 11 janvier 2009 à 19:33 (CET)

• État de la demande :

Rien sur le choix des plantes, la reproduction des poissons et la sauvegarde des espèces rares ; paragraphes sur qq poissons populaires et caractéristiques typiques (sic) de l'eau d'aquarium très insuffisants ; abs de sources.--François SUEUR (d) 31 janvier 2009 à 19:42 (CET)

Bonjour. en effet, les trois sections mentionnées sont vides, avec la mention Votre aide est la bienvenue. Qu'est-ce qui serait souhaitable d'ajouter concernant les poissons populaires, et l'eau ? sachant qu'il existe un début d'article concernant les poissons d'aquarium ? Concernant les sources, il y a encore du travail.--Silex6 (d) 31 janvier 2009 à 20:41 (CET)

éléments de l'aquarium

• Article : éléments de l'aquarium (d · h · j · ↵) (technique des aquariums)
• Proposé par : Silex6 (d) 11 janvier 2009 à 19:52 (CET)

• Travail demandé : Bonjour. je demande la relecture de cet article. issu d'une scission avec Aquarium

--Silex6 (d) 11 janvier 2009 à 19:52 (CET)

• État de la demande :

Bonjour - le bandeau de traduction est destiné au haut de la page de discussion je crois.
Cet article aurait besoin d'une réécriture après une prise de recul par rapport à l'aspect technique. J'ai notamment été arrêté par la juxtaposition des diverses sections sans souci de continuité ; on parle du décor sans parler de la lumière et ensuite de la lumière sans parler du décor en dehors des plantes ; même si je me trompe sur ce dernier point, c'est le défaut de tout l'article. Ensuite et cela se comprend d'après ce que je viens de dire, on tombe dans le conseil ou l'adresse au lecteur vers la fin du genre «  à toi de voir ». Donc les mêmes informations devraient être présentées dans une perspective didactique, le côté pratique étant suffisant ou se déduisant du didactique.
Je suppose que les autres articles peuvent être examinés avec cette même critique ? Il faudrait que l'aquarium soit un monde passionnant comme en vrai, non ? TigHervé (d) 20 janvier 2009 à 19:58 (CET)

Francisation de Bruxelles

• Article : Francisation de Bruxelles (d · h · j · ↵) (histoire linguistique et politique)
• Proposé par : Hooiwind (d) 18 janvier 2009 à 20:07 (CET)

• Travail demandé : L'article est une traduction de la version en néerlandais (« nl:Verfransing van Brussel »), où l'article a obtenu une étoile AdQ — et je me demande si la même chose serait possible pour un public francophone. Un sujet hautement contesté, et donc je voudrais connnaître votre opinion. Merci d'avance, --Hooiwind (d) 18 janvier 2009 à 20:07 (CET)

• État de la demande :

Un article de qualité n'est pas un article parfait ; donc si quelques points sont par la suite discutés, ça n'empêche pas de considérer la qualité globale ; très bonne je crois.

Bien écrit, j'ai quand même retouché le style du début ; il reste des actuellement à éliminer et au moins deux nombres pour {{formatnum}} (185.000). TigHervé (d) 20 janvier 2009 à 19:45 (CET)

covoiturage

• Article : covoiturage (d · h · j · ↵) (transports en commun ou automobile)
• Proposé par : cartedd # 19 janvier 2009 à 23:21 (CET)

• Travail demandé : Je souhaite proposer cette article comme BA prochainement.

• État de la demande :

Je crois qu'il y a trop de puces ; il faudrait rendre plus généralement le texte plus agréable à lire, là c'est sec, informatif. Il faut aussi revoir l'orthographe. Je me demande si on peut reconnaître un BA pour un phénomène qui pourrait avoir été peu étudié si j'en juge par les sources, peu de chiffres également pour les mêmes raisons probablement. (Changez « au Morbihan » par « dans le Morbihan ».) TigHervé (d) 20 janvier 2009 à 18:25 (CET)

Ok merci pour l'analyse je vais revoir les points indiqués. Il existe des chiffres aux USA et aux Canada, mais peux en France. Je pense que l'article est a la fois assez dévelopé et synthétique. Je ne pense pas pouvoir trouver plus de souce sur ce sujet. --cartedd # 21 janvier 2009 à 09:05 (CET)

Château de Chailvet

• Article : Château de Chailvet (d · h · j · ↵) (architecture | histoire | renaissance)
• Proposé par : mikaelbuhe

• Travail demandé : relecture générale avant de proposer mon article en BA. J'essaie à travers l'article de rencontrer des lecteurs capables de m'aider sur l'architecte du chateau et susciter l'intérêt autour du chateau en rappelant le passé glorieux de ses propriétaires.

• État de la demande :

 : Requête en cours de réalisation par Utilisateur:Rosier

J'ai placé l'infobox château et je te conseille de réorganiser l'article en prenant comme exemple les 2 ou 3 excellents articles de châteaux que sont château de Blois ou d'autres jugés d'avancement B, ou des plus succincts comme Donjon de Pons avec une introduction présentant le lieu et le style puis les grands chapitres Histoire, Architecture, (collections s'il y en a) Parc et jardins. Chacun avec des sous chapitres, formulés courts pour des pb de largeur de sommaire. Bon courage--Rosier (d) 20 janvier 2009 à 23:53 (CET)

Taïbi Kahler

• Article : Taïbi Kahler (d · h · j · ↵) (thème)
• Proposé par : Soixante.deux.cent-quarante-sept (d) 25 janvier 2009 à 20:28 (CET)

• Travail demandé : Style, conventions de syle, NPV.

• État de la demande : Annulée par le demandeur, en raison des altérations de Leslib (d · c · b).

---

après la proposition de Dodoïste sur Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20090125181547 il faudrait une collaboration pour ré écrire cet article.--Leslib (d) 30 janvier 2009 à 19:59 (CET)

Correctif : Notre ami Leslib s'égare. A ma connaissance, Dodoïste n'a rien proposé de tel. Pour l'instant, aucune décision n'a été prise pour ce qui touche au feu. Merci de ne pas tenir compte de cette présupposition erronée. Soixante.deux.cent-quarante-sept (d) 31 janvier 2009 à 13:54 (CET)

---

précision il y a eu une demande aux wikipompiers par la même personne qui demande ici l'avis du comité de lecture ( [Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20090125181547] ). Tenté d'effacer mes ajouts est peu recommandable. Je suis intervenu sur cette page (qui en l'état est très mauvaise) pour la modifier mais il y a eu une certaine "crispation".--Leslib (d) 31 janvier 2009 à 14:06 (CET)

Super Mario Kart

• Article : Super Mario Kart (jeux vidéo)
• Proposé par : Fantafluflu (d) le 4 mai 2009 à 12:32 (CEST)

• Travail demandé : Article prochainement proposé au label BA. Je demande une relecture afin de corriger les mauvaises tournures de phrase du à la traduction de l'article du wikipedia en anglais.

• État de la demande : : Requête traitée par mik@ni 22 mai 2009 à 14:38 (CEST)
  • Les critiques^[Qui ?] ont fait l'éloge du gameplay de Super Mario Kart décrivant le mode de combat et le mode joueur solo comme « incroyables ». à la fin de GamePlay.
  • Plus récemment, les graphismes sont considérés avoir vieilli^[pas clair], Nintendojo les qualifiant de « pas très jolis » et IGN faisant des remarques sur l'aspect vieilli du jeu ET Ign décrit un bien équilibrée^[pas clair] « all-star cast » à la section personnage.

Sinon, je ne vois pas grand chose à redire, c'est pour moi un BA ! mik@ni 22 mai 2009 à 15:17 (CEST)