Le mandat n'a pas été accordé.Jules Discuter 25 octobre 2015 à 02:03 (CET)[répondre]


Vote ouvert du 14 octobre 2015 au 24 octobre 2015

Oxydium59 (d · c · b)

Bonjour à vous tous amis de Wikipédia,

Je tenais à vous présenter ma candidature pour le CAr. Je pense être un contributeur sérieux dans l'ensemble, j'ai toujours aimé apporter mon savoir, ma philosophie et mes réflexions aux articles. Pourquoi ? Faire découvrir aux autres l'accès à la culture et au monde qui nous entoure, avoir un esprit critique et être curieux. J'aimerais m'engager au CAr car je pense avoir les qualités d'un bon médiateur. J'aime que les choses soient correctement jugées dans un contexte totalement impartial. Il est avant tout d'agir en tant que médiateur afin de régler des situations complexes dans le cadre le plus serein.

Voilà,

Je vous invite à aller regarder mes contributions

Merci à vous de m'avoir lu et à bientôt. Oxydium59

Votes

La motivation de vos avis est permise.

Approbation

  1. Vote par défaut. Seb (discuter) 14 octobre 2015 à 17:25 (CEST)[répondre]
  2. De la bonne volonté. — Kvardek du (laisser un message) le 15 octobre 2015 à 01:00 (CEST)[répondre]
  3. Besoin de sang neuf !   Slurp ! -- Warp3 (discuter) 20 octobre 2015 à 20:50 (CEST)[répondre]

Opposition

  1.   Contre fort. Utilisateur qui apprend tellement vite qu'il est capable de lancer une PàS après la 5ème contributions et de faire un révert après la 9ème, pour moi c'est douteux (malgré WP:FOI) et ne me donne pas confiance. — SF (d) 14 octobre 2015 à 17:30 (CEST)[répondre]
  2. Pas du tout convaincu par la candidature. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 octobre 2015 à 17:48 (CEST)[répondre]
  3. Implication très alternative dans le projet avec de grandes périodes d'absence entre deux pics d'activité, quasiment pas d'interventions dans les débats communautaires à part quelques PàS : c'est insuffisant pour que je sois convaincu que le candidat a les qualités requises. El pitareio (discuter) 14 octobre 2015 à 18:02 (CEST)[répondre]
  4. Pour moi, trop peu d'expérience sur Wikipédia, de surcroît trop sporadique. Litlok (m'écrire) 14 octobre 2015 à 18:15 (CEST)[répondre]
  5.   Contre Deuxième candidature après celle de décembre 2014 après seulement 270 contributions; n'inspire pas confiance. -- Speculos (discuter) 14 octobre 2015 à 18:42 (CEST)[répondre]
  6.   Contre : Très peu de création en 2015 avec beaucoup de "Messages de Bienvenue" à la chaîne, ce qui gonfle les stats...peu concluants.---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 octobre 2015 à 18:43 (CEST)[répondre]
  7.   Contre Beaucoup trop tôt, trop de jugements à l'emporte-pièce. Gemini1980 oui ? non ? 14 octobre 2015 à 18:49 (CEST)[répondre]
  8.   Contre fort je n'aime pas juger au nombre de contributions, mais là c'est beaucoup trop bas. --Mathis B discuter, le 14 octobre 2015 à 19:29 (CEST)[répondre]
  9.   Contre fort pas en raison des propos tenus pour justifier la candidature (qui montrent à eux seuls une méconnaissance des problématiques conflictuelles sur WP) ou même de la bonne volonté (pour en avoir discuté IRL avec un arbitre expérimenté). Mais pour avoir déjà coincé des deux-trois faux-nez qui pratiquent la PàS dès leur inscription et qui jouent au compteur à contrib. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 14 octobre 2015 à 20:05 (CEST)[répondre]
    Ce serait bien de donner des diffs Michel421 (d) 14 octobre 2015 à 22:16 (CEST)[répondre]
  10.   Contre fort cette candidature relève du grand n'importe quoi : aucune expérience de l'encyclopédie alors que c'est la base de l'arbitre. Matpib (discuter) 15 octobre 2015 à 15:55 (CEST)[répondre]
  11.   Attendre Pas assez d'expérience (~2000 édits dont 56 % sur les PDD), jamais croisé le contributeur.— Gratus (discuter) 15 octobre 2015 à 19:09 (CEST)[répondre]
  12.   Contre Manque d'expérience et présentation qui ne correspond pas à ce que l'on peut appeler "le profil d'un arbitre ici" qui doit surtout être le plus neutre possible et mettre de côté son égo aussi cultivé soit-il. C'est donc sur sa présentation que je me base, ne connaissant pas le candidat. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GLec (discuter), le 15 octobre 2015 à 19:59‎
  13.   Contre. Notamment parce que sa présence sur wp est beaucoup trop irrégulière, ce qui ne pourrait que gêner le fonctionnement du CAr. Hadrianus (d) 15 octobre 2015 à 21:31 (CEST)[répondre]
  14. J'ai toujours peur de faire erreur ; cependant le profil de ce compte est typique de celui d'un faux-nez. De plus, la candidature a été lancée, comme ça, après plusieurs mois d'inactivité. - DarkoNeko (mreow?) 15 octobre 2015 à 21:40 (CEST)[répondre]
  15.   Contre Une candidature qui n'inspire pas confiance. Jihaim 15 octobre 2015 à 23:06 (CEST)[répondre]
  16.   Contre, pas assez d'expérience wikipédia pour ere parvenu au niveau global de clairvoyance nécessaire aux arbitres. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 octobre 2015 à 12:03 (CEST)[répondre]
  17.   Contre pas confiance Xavier Combelle (discuter) 19 octobre 2015 à 12:37 (CEST)[répondre]

Neutre

  1.   Neutre Jamais croisé. Salsero35 14 octobre 2015 à 18:45 (CEST)[répondre]
  2. Candidat apparemment de bonne volonté mais qui semble un peu juste pour la fonction. En tout cas merci à lui de s'être présenté, le CAr a besoin de volontaires. Gentil Hibou mon arbre 14 octobre 2015 à 18:47 (CEST)[répondre]
  3.   Neutre De même que Gentil Hibou (d · c · b) : bonne volonté indéniable, mais trop jeune pour la fonction. --Laurent Jerry (discuter) 16 octobre 2015 à 09:40 (CEST)[répondre]
  4.   Neutre à tendance   Plutôt pour : j'apprécie la bonne volonté mais je pense que c'est encore un peu tôt et que pour le moment ce ne serait un service à rendre ni au candidat ni à la communauté. En espérant que cela ne le décourage pas pour retenter le coup dans quelques mois. --Benoît Prieur (discuter) 17 octobre 2015 à 11:06 (CEST)[répondre]
  5.   Neutre Idem Benoît Prieur. Trop jeune à la fois sur Wikipédia dans le domaine de la médiation - sur WP - et dans celui de la connaissance des conflits.--SammyDay (discuter) 18 octobre 2015 à 02:31 (CEST)[répondre]
  6.   Neutre à tendance   Attendre, même si le CAr a besoin de bonne volonté, je ne suis pas convaincu par le profil ni par la présentation, le contributeur pense avoir les qualités d'un bon médiateur, mais a t-il déjà participé à la résolution d'un conflit sur WP ? De plus sa jeunesse ainsi que ses contributions parfois irrégulières, peuvent poser problème. Akadians Discuter 21 octobre 2015 à 20:48 (CEST)[répondre]