Wikipédia:Administratrice/Serein

Serein dispose désormais des droits de sysop Esprit Fugace causer 18 octobre 2007 à 10:23 (CEST)

Serein (d · c · b)

Suite aux appels d'aujourd'hui sur le bistro, et également à quelques appels qui m'ont été faits par des admins et d'autres contributeurs, (et aussi parce que c'est plus facile de se lancer en groupe que toute seule), je m'y mets aussi...

Qui suis-je donc ?

• Je contribue depuis janvier 2006, principalement dans les articles d'Histoire (Révolution française et histoire religieuse). J'ai essayé de m'investir dans le projet en créant le Portail:Révolution française, et récemment en me lançant dans l'évaluation des articles d'Histoire pour le Projet:Wikipédia 1.0.
• Je pense maîtriser correctement le fonctionnement de WP, même si je ne suis pas ultra-douée pour les manipulations informatiques.
• On me trouve souvent sur l'Oracle, où j'essaie de répondre aux questions et par conséquent d'enrichir l'encyclopédie. Accessoirement, je sert aussi de caution féminine dans cet espace encore plus masculino-centré que le reste de WP.
• Je suis marraine volontaire, avec plus ou moins de succès (trop de nouveaux partent dès qu'ils ont écrit l'article qu'ils voulaient écrire). Dans l'ensemble, j'aime bien aider les nouveaux. J'ai assez "galéré" au début pour comprendre...
• Depuis quelques temps, je suis beaucoup les modifications récentes et les nouveaux articles, il y a de quoi faire...
• Ma comptable Édith me dit que j'en suis à peu près à 6400 7200 contributions, 1/3 dans Main, 1/3 dans Wikipedia, 1/3 dans les pages de discussion (because je suis bavarde, et because les nombreux avertissements que je formule).
• Je ne pense pas être quelqu'un de conflictuelle, et si certains ont pu être froissés par moi, c'est ici l'occasion de m'excuser. Dans l'ensemble, j'aime bien la convivialité de WP.

Pourquoi devenir administratrice ?

• Pour arrêter de courir après les ados qui s'amusent, sans pouvoir au final les empêcher de nuire. Parfois je m'arrache les cheveux, cherchant désespérément un admin...
• Pour effacer directement les pages visiblement hors-critères, que je blanchie régulièrement, ou propose en SI. Ça éviterait d'être 2 (l'admin + moi) à se pencher dessus.
• Surtout pas pour révolutionner WP ou avoir un "pouvoir" quelconque, ça ne m'intéresse pas.
• Bref, essentiellement pour des questions de maintenance, afin d'être plus efficace et de soulager les autres admins.
• J'ai bien sûr lu l'ensemble des pages concernant les fonctions et limitations des administrateurs avant de proposer ma candidature. Il va de soi que je n'outrepasserai pas ces règles pour quelques raisons que ce soit.

Sinon, dans la « vraie vie », j'ai 28 ans, historienne de formation et je travaille principalement sur le jansénisme, sujet folichon s'il en est

À vous maintenant !

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

1. Pour Très bonne candidature. Gypsy (discuter) 3 octobre 2007 à 21:06 (CEST)
2. Pour deuz à pas grand chose... grrr --Zelda _♪ 3 octobre 2007 à 21:08 (CEST)
3. Pour troi'z déjà :(. iAlex (Ici ou là), le 3 octobre 2007 à 21:08 (CEST)
4. Pour Entière confiance, contributrice impliquée dans et hors de main, motivation convaincante. Que demander de plus ? — Régis Lachaume ✍ 3 octobre 2007 à 21:11 (CEST)
5. Pour Et des deux mains !! Contributrice sérieuse, pas une seconde d'hésitation, je suis largement convaincue de ses qualités. Theoliane 3 octobre 2007 à 21:14 (CEST)
6. PoppyYou're welcome 3 octobre 2007 à 21:18 (CEST). Victoiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiire.
7. Pour Elle est « hérétique » selon la règle de Jansénius, mais elle connaît plein de trucs intéressants, ce qui est bon pour l'administration de l'encyclopédie. ADM
8. Pour Kropotkine_113 3 octobre 2007 à 21:19 (CEST)
9. Pour --Bombastus ^{[Разговор]} 3 octobre 2007 à 21:19 (CEST)
10. Pour Pour Pour !!! la meilleure bonne nouvelle pour moi depuis... 5 mois ! Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 3 octobre 2007 à 21:21 (CEST)
11. Pour il va sans dire Morburre 3 octobre 2007 à 21:23 (CEST)
12. Pour Sans hésitation Ix₪ay ^Yo 3 octobre 2007 à 21:24 (CEST)
13. Pour--EL ✉ - ✍ 3 octobre 2007 à 21:30 (CEST)
14. Pour Voui! Erdrokan - ** 3 octobre 2007 à 21:31 (CEST)
15. Pour ~ PV250X (Discuter) ~ 3 octobre 2007 à 21:34 (CEST)
16. Pour Comme quoi le harcèlement paye parfois :) Parfait ! Moez ^m'écrire 3 octobre 2007 à 21:34 (CEST)
17. Pour Une fenotte Bourguignonne administratrice ! Blue02 3 octobre 2007 à 21:36 (CEST)
18. Pour Plutôt deux fois qu'une. Macassar | discuter 3 octobre 2007 à 21:38 (CEST)
19. Pour Camarade d'agréable compagnie, instruite, toujours mesurée dans ses propos. Tu as mon entière confiance. --Manuguf 3 octobre 2007 à 21:39 (CEST) conflit d'Édith à répétition, ça se bouscule ici !
20. - DarkoNeko le chat にゃ 3 octobre 2007 à 21:41 (CEST)
21. Pour Merci Gypsy. Je n'avais pas vu cette candidature en votant pour Remi Mathis. Présente, efficace, compétente... Yvan23 3 octobre 2007 à 21:43 (CEST)
22. Pour une janséniste qui a de l'humour (comptable Édith) rien que pour cela il faut lui donner un balai. Et puis qu'est ce que la Cabale va rigoler Thierry Lucas 3 octobre 2007 à 21:43 (CEST)
23. Pour Je l'ai toujours vue calme et efficace. Elle a mon entière confiance. Bokken | 木刀 3 octobre 2007 à 21:49 (CEST)
24. Pour Bien sûr. — Raizin 3 octobre 2007 à 21:51 (CEST)
25. Pour Très bonne candidate. --Rosier 3 octobre 2007 à 21:54 (CEST)
26. Pour Sigo (d · c) 3 octobre 2007 à 21:55 (CEST). On appréciera notamment que, dès sa plus tendre enfance wikipédienne, la jeune Serein traquait déjà le vandalisme particulièrement sournois. Sigo (d · c) 4 octobre 2007 à 05:21 (CEST)
27. Pour Finalement!!! Très heureux de pouvoir voter pour toi! ^^ Zouavman Le Zouave 3 octobre 2007 à 21:58 (CEST)
28. Pour Solidarité toulousaine, et des 28enaires aussi! Plus sérieusement, le peu d'interventions que j'ai suivi m'ont laissé une très bonne impression (sérieux, motivation, gestion des conflits) donc pas de problème pour moi. --Ian S 3 octobre 2007 à 22:00 (CEST)
29. Pour Rémi ✉ 3 octobre 2007 à 22:01 (CEST)
30. Pour J'aurais envie de dire qu'une administratrice de plus sur WP ne peut être qu'une bonne nouvelle, mais après tu risques de penser que c'est la seule raison de mon vote, alors que c'est évidemment la qualité de tes contributions et ton tempérament exemplaire qui motivent ce vote Benji @ 3 octobre 2007 à 22:09 (CEST)
31. Pour Très bonne candidature --Aeleftherios 3 octobre 2007 à 22:13 (CEST)
32. Pour sans l'ombre d'une hésitation. Serein, en somme ! DocteurCosmos - ✉ 3 octobre 2007 à 22:32 (CEST)
33. Pour Mica 3 octobre 2007 à 22:41 (CEST)
34. Pour Bravo ! Oxo °°° le 3 octobre 2007 à 22:47 (CEST)
35. Pour Gribeco ► 3 octobre 2007 à 22:57 (CEST)
36. Pour--jodelet 3 octobre 2007 à 23:01 (CEST)
37. Pour FORT Efbé 3 octobre 2007 à 23:05 (CEST)
38. Pour Bon courage Clem²³ 3 octobre 2007 à 23:08 (CEST)
39. Pour Trentnev'z. Pour une fois que je ne suggère pas de faire autre chose. (Private joke d'un abominable ancien affreux prof) Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2007 à 23:11 (CEST) Non mais ça va, au bout de 10 ans j'ai pardonné, quand même --Serein ^[blabla] 3 octobre 2007 à 23:12 (CEST)
40. Pour Je sors de mon wikibreak rien que pour toi j'espère que ce balais te conviendra ! Tognopop 3 octobre 2007 à 23:20 (CEST)
41. Pour en présentant mes humbles excuses pour ne pas être venu plus tôt. Aucun problème de modération ni de retenue, feux vert sans problème. Michelet-密是力 3 octobre 2007 à 23:23 (CEST)
42. Pour Que n'ai-je pas été là ce soir pour voter plus tôt ? Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 3 octobre 2007 à 23:27 (CEST)
43. Pour candidat déjà croisé, sérieux et posé.--Anatole Coralien 3 octobre 2007 à 23:29 (CEST)
44. Pour Encore que vu le nombre de votes positifs, celui-ci soit superflu Sémhur ·✉·✍· 3 octobre 2007 à 23:41 (CEST)
45. Pour Y'a pas photo GillesC →m'écrire 3 octobre 2007 à 23:43 (CEST)
46. Pour mais avec un peu moins de blabla (car avec 30% de main, le balai va de nouveau faire chuter ce chiffre) mais toute confiance--Chaps - blabliblo 3 octobre 2007 à 23:48 (CEST) OK, je me tairai plus souvent :-X --Serein ^[blabla] 3 octobre 2007 à 23:53 (CEST)
47. Pour--Ouicoude ^(Gn?) 3 octobre 2007 à 23:59 (CEST)
48. Pour Évidemment vu ton engagement sur wp Kirtap ^{mémé sage} 4 octobre 2007 à 00:03 (CEST)
49. Pour je t'entends encore dire que tu ne voudrais jamais être admin... Douce musique à mes oreilles --GdGourou - °o° - Talk to me 4 octobre 2007 à 00:13 (CEST) Heu... tu devais avoir un peu trop bu , c'est arbitre que je ne veux pas être... --Serein ^[blabla] 4 octobre 2007 à 00:14 (CEST)Tu dois avoir raison... après une petite bière, j'étais bourré... cela commencé par A...--GdGourou - °o° - Talk to me 4 octobre 2007 à 00:17 (CEST)
50. Pour Bon courage --Sigale 4 octobre 2007 à 00:16 (CEST)
51. Pour Plutôt 51 fois qu'une. Addacat 4 octobre 2007 à 00:18 (CEST)
52. Pour Par solidarité oraclienne (et pour d'autres vraies bonnes raisons peu originales) - HaguardDuNord 4 octobre 2007 à 00:45 (CEST)
53. Pour   Blub ^[psy] 4 octobre 2007 à 00:46 (CEST)
54. Pour Pareil que tout le monde . Confucius17 4 octobre 2007 à 01:01 (CEST)
55. Pour Excellentes contributions, sera encore plus utile au projet avec les outils d'admin. — Jérôme 4 octobre 2007 à 01:15 (CEST)
56. Pour Après tous ces encouragements... . Gemini1980 4 octobre 2007 à 01:43 (CEST)
57. Pour toutes les choses positives déjà amenées à wp. Bon travail et bonne continuation. Mogador ✉ 4 octobre 2007 à 02:30 (CEST)
58. Pour ♦ Pabix 4 octobre 2007 à 03:30 (CEST)
59. Pour Pas problème. Bestter Discussion 4 octobre 2007 à 04:00 (CEST)
60.  Oui Daniel•D 4 octobre 2007 à 04:28 (CEST)
61. Pour Pas problème. Plutôt 52 fois qu'une. Et des deux mains dès aujourd'hui!! Pareil que tout le monde . Évidemment . Très bonne candidature.... Tout ça ça finir par faires ... des Histoires ! Yakafaucon 4 octobre 2007 à 05:52 (CEST)
62. Pour Calme, compétences, serviabilité ... et en plus elle accepte les critiques (quand elles sont constructives, bien sûr). --Acer11 ♫ Χαίρε 4 octobre 2007 à 06:57 (CEST)
63. Pour Adrienne — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 4 octobre 2007 à 07:14 (CEST)
64. Pour En fait je suis contre, parce que du coup Serein sera moins souvent sur l'Oracle. Mais je suis lâche et le vote est public. Gaspard chaste ! rv¹⁷²⁹ 4 octobre 2007 à 07:21 (CEST)
65. Pour Sans soucis et avec plaisir. --Grook Da ^Oger 4 octobre 2007 à 07:26 (CEST)
66. Pour Okki (discuter) 4 octobre 2007 à 07:41 (CEST)
67. Pour, c'est l'moment ! Nicolas Ray 4 octobre 2007 à 07:48 (CEST)
68. Pour Très bonne argumentation chtit_dracodiscut 4 octobre 2007 à 08:07 (CEST)
69. GL 4 octobre 2007 à 08:12 (CEST)
70. Pour J'ai pu apprécier ton travail, bravo.--Dauphiné 4 octobre 2007 à 09:16 (CEST)
71. Pour Moi aussi il m'avait bien semblé que tu voulais pô être admin. Enfin, comme on dit, souvent femme varie, bien fol qui s'y fie. Flying jacket 4 octobre 2007 à 09:34 (CEST)
72. Pour, principalement parce qu'elle est bourguignonne et qu'on a presque le même âge. Très accessoirement, parce que c'est un des piliers de l'encyclopédie et que ses contributions sont excellentes, mais ça c'est donné à n'importe qui... - Amicalement, Alchemica 4 octobre 2007 à 09:40 (CEST)
73. Pour Excellente patrouilleuse Ico Bla ? 4 octobre 2007 à 09:54 (CEST)
74. Pour Oui, oui, oui. -- Perky ♡ ✍ 4 octobre 2007 à 10:09 (CEST)
75. Pour Très bonne implication d'après ce que j'en ai vu. --Localhost 4 octobre 2007 à 10:42 (CEST)
76. Pour Grasyop ^✉ 4 octobre 2007 à 10:51 (CEST)
77. Pour Me semble correspondre au profil. --Rled44 ^bla""bla 4 octobre 2007 à 11:48 (CEST)
78. Pour Excellente contributrice. Et excellente patrouilleuse aussi ;) --Paulokoko ^猿渡樹 4 octobre 2007 à 12:07 (CEST)
79. --P@d@w@ne 4 octobre 2007 à 12:57 (CEST)
80. Pour Gronico 4 octobre 2007 à 13:19 (CEST)
81. Pour en toute sereinité -- Xfigpower (pssst) 4 octobre 2007 à 13:20 (CEST)

    Pour contributrice très sérieuse Ballycro 4 octobre 2007 à 13:45 (CEST) Faux-nez de Nezumi

82. Pour J'espère seulement que toutes ces tâches ne l'accableront pas trop. En historienne elle est parfaite, il ne faut pas qu'elle sacrifie cette activité. Gustave G. 4 octobre 2007 à 13:49 (CEST)
83. Pour J'espère qu'on te croisera toujours sur l'Oracle, ou on se marre pas mal...--SuperManu ^SuperMessage 4 octobre 2007 à 15:13 (CEST)
84. Pour--Mouna 4 octobre 2007 à 15:15 (CEST)
85. Pour Personne agréable et conviviale qui me semble savoir se remettre en question quand il le faut tout en étant ferme sur ses connaissances (histoire et fonctionnement de WP). De plus, elle fait preuve de beaucoup de pudeur. Eléments essentiels pour être Admin! Ses contributions semblent se tourner vers la maintenance de WP plus que sur la création d'article. Les outils qu'offrent le statut d'administrateur lui permettront d'aller dans ce sens. En espérant qu'il lui reste du temps pour nous abreuver de son savoir sur l'Oracle. — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 4 octobre 2007 à 15:18 (CEST)
86. Pour Hadrien (causer) 4 octobre 2007 à 17:41 (CEST)
87. Pour Bonne candidature. --Yelkrokoyade 4 octobre 2007 à 17:46 (CEST)
88. Pour--Loudon dodd 4 octobre 2007 à 17:54 (CEST)
89. Pour Ha, enfin ! POUR, bien sûr. Galoric 4 octobre 2007 à 18:56 (CEST)
90. Pour un balai te sera plus utile qu'un silence hautain ViZiT 4 octobre 2007 à 20:23 (CEST)
91. Pour Fabrice Ferrer 4 octobre 2007 à 20:51 (CEST)
92. Pour Puisqu'elle est enfin décidée et le motive très bien. --Epsilon0 4 octobre 2007 à 22:06 (CEST)
93. Pour Cette élection marxiste (94,9% de oui au moment ou j'écris) est quand même très louche --Iouri ^{беседовать} 4 octobre 2007 à 22:25 (CEST) tu fais allusion aux présidentielles de 2002?? --Ian S 4 octobre 2007 à 23:56 (CEST) J'avoue, j'avais constitué une petite cagnotte en vue de cette élection, et je constate avec bonheur que mes investissements sont rentables... --Serein ^[blabla] 5 octobre 2007 à 00:39 (CEST)
94. Pour Bourgogne power !!!!!!!!!!!!!!! --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 4 octobre 2007 à 23:36 (CEST)
95. Pour Contributrice motivée, faisant partie des contributeurs les plus prolifiques, ajoute du contenu de qualité, et semble avoir besoin des outils d'administration. Donc j'approuve sa nomination. O. Morand 5 octobre 2007 à 00:58 (CEST)
96. Pour simple formalité. Apollon 5 octobre 2007 à 03:52 (CEST)
97. Pour p-e 5 octobre 2007 à 07:54 (CEST)
98. Pour Pour Pour Pour Pour ENFIN !!!!! et on aura quelque chose à arroser lors de la prochaine wikirencontre toulousaine... --Bapti ✉ 5 octobre 2007 à 09:38 (CEST)
99. Pour en toute confiance. Malta 5 octobre 2007 à 09:42 (CEST)
100. Pour. Ma nouvelle politique de vote: approuver systématiquement. Plus il y aura d'admins mieux ça sera et dans tous les cas, si la personne ne fait pas l'affaire c'est réversible. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 5 octobre 2007 à 10:23 (CEST)
101. Pour - Le XIXe a besoin d'historiens !! Yug (talk) 5 octobre 2007 à 10:47 (CEST)
102. Pour Israfel (Discuter) 5 octobre 2007 à 13:02 (CEST)
103. Pour Au moins une personne dont je suis sûre de la bonne volonté dans ce lot ^^ Ceridwen =^.^= 5 octobre 2007 à 14:33 (CEST)
104. Pour Tu as raison pour le nom ! mikani^* 5 octobre 2007 à 14:35 (CEST)
105. Pour Aucun problème. Historienne, donc irréprochable. --Don Camillo 5 octobre 2007 à 14:49 (CEST)
106. Pour Contributions remarquables, méthodique, travail toujours bien sourcé. Janséniste aussi, je crois... c'est un atout, un zèle supplémentaire dont WP ne saurait se passer . Eristik επις 5 octobre 2007 à 15:24 (CEST) Je précise - quand même - que je ne suis pas janséniste. Mon travail, ma joie, mon bonheur c'est l'étude du jansénisme. La pratique de la chose est trop austère pour moi... Serein ^[blabla] 5 octobre 2007 à 15:32 (CEST)
107. Pour bien que janséniste....--Roucas 5 octobre 2007 à 16:49 (CEST)
108. Pour All right RM77 <=> We talk. 5 octobre 2007 à 18:12 (CEST)
109. Pour Ah bon, c'est pas une blague, elle se présente vraiment ? Bon, ben j'ai rien contre, puisqu'elle a admis que "Bastien-Thiry ne s'appelle pas Bastien-Thierry" et qu'elle admettra bientôt que potuit est un parfait et non un présent de l'indicatif. Félix Potuit 5 octobre 2007 à 18:19 (CEST)
110. Pwet-pwet · (discuter) 5 octobre 2007 à 18:30 (CEST)
111. Entièrement confiance! Adrille - respondeu'm ! 5 octobre 2007 à 20:53 (CEST)
112. Pour Une très bonne candidate, même si elle est historienne, que je croyais déjà administratrice. Pymouss44 ^{Me parler} 5 octobre 2007 à 21:42 (CEST)
113. Pour Quand on arrive trop tard il ne reste rien à dire  ! Bon mandat. Louperivois Ψ @ 5 octobre 2007 à 22:24 (CEST
114. Pour Bonne contributrice et une sérieuse motivation. OccultuS ^{(Pogawędzić)} 6 octobre 2007 à 16:17 (CEST)
115. Épiméthée 6 octobre 2007 à 16:55 (CEST)
116. Pour de la bouteille, de la connaissance, des responsabilités, de la présence, que du bon. Oblic ^gné ? 6 octobre 2007 à 19:59 (CEST)
117. Pour Je plussoie avec l'avis précédent ! Je tiens également à signaler que Serein fait partie des plus grandes réverteuses de vandalismes quotidiens : c'est la fierté de la patrouille RC & un exemple à suivre sur ce point ! Alamandar ^Dico ? 6 octobre 2007 à 23:00 (CEST)
118. Pour rien à redire et un grand bravo pour les patrouilles et vos contributions. --✍ Olmec ✉ 7 octobre 2007 à 01:26 (CEST)
119. Pour. Bien sûr ! -- Chico (blabla) 7 octobre 2007 à 01:35 (CEST)
120. Pour, bonne impression générale. sand 7 octobre 2007 à 09:57 (CEST)
121. Pour. Enfin ! Zetud 7 octobre 2007 à 11:42 (CEST)
122. Pour Le travail est de qualité. Marianna 7 octobre 2007 à 13:23 (CEST)
123. Pour « No hard feelings » si tu bats mon record de votes pour et prends la deuxième place. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 7 octobre 2007 à 16:54 (CEST)
124. Pour, avec mes encouragements Spedona Papoter 7 octobre 2007 à 18:33 (CEST)
125. Pour Maffemonde 7 octobre 2007 à 18:38 (CEST)
126. Pour avoir vandalisé ta page, je sais que tu traites les gens comme moi avec amabilité et fermeté. Parfaite, quoi. Adrien(ne) ^[1729] 7 octobre 2007 à 21:08 (CEST)
127. Pour Et bon courage! Maloq ^causer 8 octobre 2007 à 10:54 (CEST)
128. Pour Arrivant en 129e position, je ne trouve plus rien à ajouter aux compliments mérités qui t'ont déjà été faits et que je reprends à mon compte. --Moumine 8 octobre 2007 à 14:47 (CEST)
129. Pour Le nom d'une jolie rivière et du bon travail, ça me convient. BIRDIE ^® 8 octobre 2007 à 15:03 (CEST)
130. Pour Bouette ^_^ 8 octobre 2007 à 15:48 (CEST)
131. Rien à redire. A☮ineko ✍ 9 octobre 2007 à 12:49 (CEST)
132. Pour Tout a été dit, un balai te sera bien utile. Si tu avais autant de mains que Poulpy a de tentacules, je pense même qu'on t'en offrirait plusieurs. Jérémie • JB✉ 11 octobre 2007 à 14:43 (CEST).
133. Pour Particulièrement évident. Touriste ✉ 11 octobre 2007 à 18:29 (CEST)
134. Pour Let's go Serein!! --Pulko Citron 12 octobre 2007 à 23:27 (CEST)
135. Pour Bon balai ! Edhral 13 octobre 2007 à 18:25 (CEST)
136. Pour --Mbzt 13 octobre 2007 à 21:02 (CEST)
137. Pour J'ai confiance car Serein n'a pas hésité à demander des conseils lorsqu'un doute s'est posé pour deux blanchiments pendant une patrouille RC. --Laurent N. ^[D] 14 octobre 2007 à 23:36 (CEST)
138. Pour No problemo. Popo le Chien ouah 14 octobre 2007 à 23:51 (CEST)
139. Pour, évidemment. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 15 octobre 2007 à 21:09 (CEST)
140. Pour (->Jn) 16 octobre 2007 à 00:47 (CEST) étonné que ça ne soit pas déjà le cas
141. Pour Excellente contributrice!! Bonne chance dans tes futurs fonctions!! Amicalement, LeGéantVert 16 octobre 2007 à 10:49 (CEST)
142. En passant 16 octobre 2007 à 11:25 (CEST)
143. Me semble bien. Hop, un balai ;D Alvaro 18 octobre 2007 à 00:08 (CEST)

Opposition

Contre --Chouca 3 octobre 2007 à 21:15 (CEST) Changement de vote en neutre --Chouca 4 octobre 2007 à 20:22 (CEST)

Salut, sans vouloir remettre en cause ton avis que tu est libre de donner, je tiens à te préciser que la coutume est d'indiquer la motivation d'une opposition. (Ne serait-ce que parce que ça peut aider les autres à voir les faiblesses d'une candidature.) — Régis Lachaume ✍ 3 octobre 2007 à 21:17 (CEST)

1. Contre Pas confiance Lavabo bidet 4 octobre 2007 à 01:22 (CEST)

   No comment. — Raizin 4 octobre 2007 à 01:28 (CEST)

   Édifiant. Morburre 4 octobre 2007 à 09:39 (CEST) En effet ! Yvan23 4 octobre 2007 à 11:52 (CEST)

2. Contre. Doute sur le besoin des outils d'admin.Kintaro Oe | 誠 4 octobre 2007 à 13:35 (CEST)
3. Contre le nombre de contributions me semble encore un peu faible, je pense qu'un minimum devrait se situer à 10 000. SalomonCeb 11 octobre 2007 à 14:08 (CEST)

   à mon avis, la qualité vaut mieux que la quantité ? non ? Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 11 octobre 2007 à 18:32 (CEST)

   10 000 ? pff, il faudrait mettre la limite a 50 000 au moins. - DarkoNeko le chat にゃ 12 octobre 2007 à 21:08 (CEST)

   Minimum (->Jn) 16 octobre 2007 à 19:40 (CEST)

   Rolalala >_< 10.000, Ca fait 285 administrateurs potentiels, pas plus. Sur 98 641 contributeurs (utilisateurs enregistrés ayants contribués..) ça fait pas beaucoup. Pourquoi une telle limite ? Pourquoi 10 000 ? --Paulokoko ^猿渡樹 15 octobre 2007 à 23:32 (CEST)

   c'est p-ê son edit perso qui est à 10.000 --P@d@w@ne 16 octobre 2007 à 18:30 (CEST)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici

1. Neutre. Hégésippe | ±Θ± 3 octobre 2007 à 21:16 (CEST)
2.  Neutre ThrillSeeker ^{-_-} 4 octobre 2007 à 07:41 (CEST)
3.  Neutre pas convaincu sans plus. --Chouca 4 octobre 2007 à 20:23 (CEST)
4.  Neutre être deux à se pencher sur une SI c'est mieux. VIGNERON * ^discut. 5 octobre 2007 à 17:13 (CEST)
5.  Neutre Necrid Master 5 octobre 2007 à 17:46 (CEST)
6.  Neutre Matpib (discuter) 13 octobre 2007 à 13:19 (CEST)

Abstention

Ne seront pas comptabilisés, voir ici