Wikipédia:Administratrice/Arria Belli

Résultat du vote

Pour Approbation	Contre Opposition	Contre Réticence	Neutre Neutre	Abstention	Votes exprimés	Taux favorable (approbation/exprimés)	Taux favorable (approbation/opposition+réticence)
141	9	2	2	0	154	91.56 %	92.76 %
Élue administratrice le 23 août 2007.

Arria Belli (d · c · b)

Bonjour à tous,

Suite à moults menaces de tabassage à coups de balai gentils commentaires de certains, je postule au statut d'administrateur.

Arbitre depuis le 25 mars 2007, membre du LangCom depuis le 19 mai 2007, et volontaire OTRS depuis le 11 juillet 2007, je suis inscrite sur fr:wp depuis le 24 juillet 2005. Je ne me suis pas, toutefois, investie dans le projet qu'à partir de la fin septembre 2006, date à partir de laquelle je suis vite devenue wikipédiholique.

Si je me concentrais d'abord beaucoup sur la création et traduction d'articles, je ne négligeais pas le patrouillage. Toutefois, depuis plusieurs mois je suis accro à LiveRC, outil formidable créé par EDUCA33E et TiChou, et depuis lors on peut me voir patrouiller le soir lorsqu'il fait déjà nuit en Europe.

Je suis plutôt patiente, mais je peux être, comme tout le monde, de mauvaise humeur (surtout le matin, avant la première tasse de thé). Ceci dit, je ne crois pas avoir eu de grosses casseroles pendant mon temps sur Wikipédia ; vous pouvez parcourir mes archives de pages de discussion et les derniers arbitrages et en juger pour vous-mêmes.

Je demande humblement les outils d'administrateur pour mieux patrouiller et pour aider les admins avec leurs tâches en général. J'ajoute que suis presque toujours sur IRC ; je pourrai ainsi répondre aux demandes d'aide y formulées.

Enfin, j'explique que mon editcount est assez bas depuis un mois environ parce que j'ai eu beaucoup de problèmes de connexion et de téléphone suite à un déménagement (les services ne sont pas très stables en Guyane, même à Kourou).

Pour toute question ou commentaire, je vous prie de vous rendre à la page de discussion de ma candidature.

Merci de votre attention et surtout, bonne continuation !

Arria Belli | parlami 8 août 2007 à 20:15 (CEST)

Liens utiles

• Mon editcount
• Top-revert
• Mes contributions récentes
• Ma page de débat pendant le vote du CAr et la page de vote du CAr

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

1. Pwet-pwet · (discuter) 8 août 2007 à 20:17 (CEST)
2. (:Julien:) ✒ 8 août 2007 à 20:18 (CEST)
3. À chaque fois que je l'ai croisée, je n'ai pensé que du bien de ses interventions. GillesC →m'écrire 8 août 2007 à 20:23 (CEST)
4. Yep ! Bonne nouvelle ! Mais déçu, je ne peux même pas poser ma question préférée... Nicolas Ray 8 août 2007 à 20:27 (CEST) (laquelle ? « quelle est la couleur du chien blanc de Tintin ? » --Laurent N. ^[D] 9 août 2007 à 00:24 (CEST))
5. Pour Pour Pour Pour Pour Pour Pour Pour Pour Pour iAlex (Ici ou là), le 8 août 2007 à 20:28 (CEST)
6. Pour Bien sûr. - Boréal (:-D) 8 août 2007 à 20:29 (CEST)
7. Pour depuis le temps que je la menace pour qu'elle le fasse... --Creasy (ex:LudoR.)±^{‹porter plainte›} 8 août 2007 à 20:29 (CEST)
8. Pour bon enfin elle se décide :p --Idéalités 8 août 2007 à 20:31 (CEST)
9. Support. Manuel Menal 8 août 2007 à 20:34 (CEST)
10. Pour Enfin. ThrillSeeker ^{-_-} 8 août 2007 à 20:41 (CEST)
11. Pour ^^ -Ash - (ᚫ) 8 août 2007 à 20:42 (CEST)
12. Pour J'ai croisé "deux trois" fois Arria, et ce fut chaque fois un bonheur. --GaAs 8 août 2007 à 20:44 (CEST)
13. Pour 'tain, déjà treizième. En route vers le plébiscite... Clem²³ 8 août 2007 à 20:44 (CEST)
14. Pour -- Perky ♡ ✍ 8 août 2007 à 20:45 (CEST)
15. Pour Pff, 29 minutes pour m'en apercevoir, je suis nul ! --Gribeco ► 8 août 2007 à 20:47 (CEST)
16. Pour confiance totale. DocteurCosmos - ✉ 8 août 2007 à 20:47 (CEST)
17. Pour Elle a mon absolue confiance. Tavernier 8 août 2007 à 20:47 (CEST)
18. Pour Aucun problème à recenser pour moi, fera un bon usage de ses outils. --Bombastus ^{[Разговор]} 8 août 2007 à 20:48 (CEST)
19. Pour Belissima ! Moez ^m'écrire 8 août 2007 à 20:50 (CEST)
20. Evidemment. Démocrite (Discuter) 8 août 2007 à 20:51 (CEST)
21. Pour pas de défauts rédhibitoire M LA 8 août 2007 à 20:57 (CEST)
22. Pour Évidemment Moumou82 ^[message] 8 août 2007 à 21:01 (CEST)
23. Pour Bien sûr ! --Gypsy (Discuter) 8 août 2007 à 21:02 (CEST)
24. Pour on ne peux pas refuser le balai à qq d'aussi motivée à faire le ménage Jef-Infojef 8 août 2007 à 21:05 (CEST)
25. Pour. Un véritable bonheur de voter pour toi ! — TiChou ^talk le 8 août 2007 à 21:06 (CEST)
26. Pour--Chaps - blabliblo 8 août 2007 à 21:07 (CEST)
27. Pour Absolument aucun problème. Gemini1980 8 août 2007 à 21:14 (CEST)
28. Pour Yabon. MagnetiK 8 août 2007 à 21:17 (CEST)
29. Pour-une fois je vote pour un/une admin Astirmays 8 août 2007 à 21:19 (CEST)
30. Pour Maximini Discuter 8 août 2007 à 21:23 (CEST)

    Pour... mais ça t'obligera, à un moment ou à un autre, à réétudier tes priorités. Hégésippe | ±Θ± 8 août 2007 à 21:25 (CEST)

31. Chouette ! le Korrigan →bla 8 août 2007 à 21:33 (CEST)
32. Pour Que des qualités : d'excellentes contributions, une bonne humeur, une ouverture d'esprit et en plus elle est en horaire décalé. Rémi ✉ 8 août 2007 à 21:36 (CEST)
33. Pour - phe 8 août 2007 à 21:38 (CEST)

    Pour --valepert 8 août 2007 à 21:43 (CEST) <- pas suffisamment de contribs sur ce wiki. - DarkoNeko le chat にゃ 13 août 2007 à 19:07 (CEST)

34. je vote, pour changer ;) Turb 8 août 2007 à 22:09 (CEST)
35. Pour Oxo | °°° | 8 août 2007 à 22:14 (CEST)
36. Pour Sait et aime rendre service... ChevalierOrange^Gné ? 8 août 2007 à 22:16 (CEST)
37. Pour certainement!!!!! Bastiq▼e ^demandez 8 août 2007 à 22:25 (CEST)
38. Pour sans la moindre hésitation. Bon balai ! Edhral 8 août 2007 à 22:26 (CEST)
39. Pour Enfin ! Je ne vois pas de problème de cumul avec la fonction d'arbitre, ya pas vraiment de rapport — Kyle_the_hacker ¿! le 8 août 2007 à 22:27 (CEST)
40. Pour Car c'est la chérie d'un admin très sérieux. -- irønie crétin 8 août 2007 à 22:29 (CEST) Un nom! Popo le Chien ouah

    J'éclaire : c'est une blague d'IRC, je ne sors avec aucun(e) wikipédien(ne). Arria Belli | parlami 8 août 2007 à 22:55 (CEST) Malheureusement.

41. Pour Même si je ne suis pas fan du concept Adminarbitre (les 2 à la fois). Popo le Chien ouah 8 août 2007 à 22:32 (CEST)
42. Pour --Rosier 8 août 2007 à 22:48 (CEST)
43. Pour --TaraO 8 août 2007 à 23:21 (CEST)
44. Pour Captainm 8 août 2007 à 23:49 (CEST)
45. Pour Très satisfait de ce choix et merci de l'avoir fait ;-) --✍ Olmec ✉ 8 août 2007 à 23:54 (CEST)
46. Pour La cabable IRC au pouvoir ! -- Chico (blabla) 9 août 2007 à 00:13 (CEST)
47. Pour Quelle bonne surprise ! Je déroge à mon habitude de ne voter que lors des derniers jours d'un scrutin, c'est dire ma confiance. --Laurent N. ^[D] 9 août 2007 à 00:22 (CEST)
48. Pour Mais il y a un futur AdQ à finir (Kourou) avant de te confier le balai, n'est-ce pas ? Clicsouris 9 août 2007 à 00:26 (CEST)
49. Pour oh, Arria, toi enfin! moi qui n'osais plus espérer! Maloq ^causer 9 août 2007 à 00:42 (CEST)
50. Pour et un grand sourire en prime! Israfel (Discuter) 9 août 2007 à 01:08 (CEST)
51. Pour ok --GdGourou - °o° - Talk to me 9 août 2007 à 01:11 (CEST)
52. Pour Parce que irønie a les moyens de la faire chanter. --jodelet 9 août 2007 à 02:22 (CEST)
53. Pour Et hop ! Un balai... plus que mérité, si mérite il doit y avoir. Souvent croisée, toujours agréable... l'avalanche des votes déjà présentes ne m'étonne même pas. Bonne chance Arria !! Jeroen > zeg 't maar 9 août 2007 à 03:25 (CEST)+1
54. Pour, parce que je suis aussi de ceux qui te l'avaient demandé (il y a déjà des mois). ♦ Pabix 9 août 2007 à 03:38 (CEST)
55. Pour et y'a pas besoin d'explications... regardez plus haut elle a déjà dompté les autres admins ! A2 9 août 2007 à 04:02 (CEST)
56. Pour sans hésiter. BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 9 août 2007 à 04:30 (CEST)
57. pour des quatres pattes - DarkoNeko le chat にゃ 9 août 2007 à 04:44 (CEST)
58. Pour sans soucis -- Xfigpower (pssst) 9 août 2007 à 08:43 (CEST)
59. Pour Okki (discuter) 9 août 2007 à 09:01 (CEST)
60. Pour Kelson 9 août 2007 à 09:14 (CEST)
61. Pour pas trop tot ... ;) Benji @ 9 août 2007 à 10:37 (CEST)
62. Pour Gronico 9 août 2007 à 10:49 (CEST)
63. Pour Plébiscite justifié ! --Acer11 ♫ Χαίρε 9 août 2007 à 11:28 (CEST)
64. Pour Me semble réunir les conditions pour faire une bonne administratrice ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 9 août 2007 à 11:33 (CEST)
65. Pour Kropotkine_113 9 août 2007 à 12:11 (CEST)Je triche et alors ?

    alors voila : /me frappe Kropotkine_113 puisque c'est si gentillement proposé. iAlex (Ici ou là), le 9 août 2007 à 12:22 (CEST)

66. Pour Une autre femme au pouvoir ! RM77 <=> We talk. 9 août 2007 à 12:44 (CEST)
67. En passant 9 août 2007 à 13:33 (CEST)
68. Pour le cumul des pouvoirs, les femmes au pouvoir. Bienvenue dans le foutoir des sysops! Fabrice Ferrer 9 août 2007 à 13:58 (CEST)
69. Pour vive la Guyane ! Greudin 9 août 2007 à 15:41 (CEST)
70. Pour Oui! — Bouchecl ^bla? 9 août 2007 à 16:01 (CEST)
71. Pour Je ne vois raiment pas de raisons de refuser. --Aroche 9 août 2007 à 17:17 (CEST)
72. Pour Comme plus haut --Fmaunier Parler 9 août 2007 à 19:58 (CEST)
73. Pour Totalement convaincu, candidate idéale. --Epsilon0 9 août 2007 à 20:00 (CEST)
74. --P@d@w@ne 9 août 2007 à 20:36 (CEST)
75. Pour Je te souhaite un bon succès dans tes futurs fonctions! Amicalement, LeGéantVert 10 août 2007 à 01:42 (CEST)
76. Pour Je perds une excellente traductrice pour notre projet mais, c'est toujours un plaisir que de travailler avec toi sur wikipédia! Même si ce fut pour peu! Bonne chance! Jeff de St-Germain ^Missive 10 août 2007 à 03:53 (CEST)
77. PoppyYou're welcome 10 août 2007 à 10:10 (CEST)
78. Pour sans problème pour moi Moumousse13 - bla bla 10 août 2007 à 13:09 (CEST)
79. Pour Particulièrement sympathique avec les noobs (dont je fais fièrement partie), conseils judicieux et calme, et toujours utile notamment en IRC Ericalens 10 août 2007 à 14:10 (CEST)
80. Pour ADM
81. Pour « Parce que c'est une femme », comme dirait l'autre Pour parce que c'est Arria Pour parce qu'elle a souvent besoin des outils Pour parce que toutes ses demandes sont justifiées Pour parce que je n'ai marre de traiter ses requêtes (et je suis pas le seul ) Pour parce qu'elle est avant tout une contributrice, et une contributrice de qualité Pour parce que c'est un traductrice hors pair et toujours disponible pour filer un coup de main Pour parce qu'elle écoute les autres contributeurs, tous les contributeurs, ips ou enregistrés, petits ou grands, et réponds à chacun, toujours avec gentillesse Pour parce que si elle devient admin, elle n'en fera pas son activité principale Pour parce qu'elle ne prendra pas la grosse tête et restera toujours aussi accessible # Pour parce que j'ai envie d'avoir un "pour" supplémentaire par rapport à IAlex...--Bapti ✉ 10 août 2007 à 16:25 (CEST)

    C'est Pour ça que tu as fait un texte aussi long ?!? iAlex (Ici ou là), le 10 août 2007 à 20:08 (CEST)

    Pourquoi pas ?--Bapti ✉ 15 août 2007 à 16:57 (CEST)

82. Pour, contributrice charmante et très motivée qui fera sans doute une excellente administratrice. Que du bien à dire, en fait. Alchemica 10 août 2007 à 16:35 (CEST)
83. Pour Fballesteros 10 août 2007 à 17:14 (CEST)
84. Pour FORT. Bonne continuation comme tu dis toujours... Efbé 10 août 2007 à 18:46 (CEST)
85. Un peu d'Arria dans ce monde de brutes :-) Bradipus Bla 10 août 2007 à 19:36 (CEST)
86. Pour Que du bien aussi, et puis en plus, un peu plus de femmes admin, c'est une bonne chose. --Ouicoude ^(Gn?) 10 août 2007 à 22:00 (CEST)
87. Pour Vote pour Laura Arria. jpm2112 Discuter ici 10 août 2007 à 22:30 (CEST)
88. Pour sans problème Clio64 11 août 2007 à 02:15 (CEST)
89. Pour Avec ma bénédiction. --Yelkrokoyade 11 août 2007 à 09:25 (CEST)
90. Pour EyOne 11 août 2007 à 11:56 (CEST)
91. Pour Elle m'épate... — M-le-mot-dit (d) 11 août 2007 à 13:00 (CEST)
92. et dire qu'elle arrive à me sortir de mes wikiwakances . C'est pas donné à tout le monde. Bon ! J'y retourne... Educa33^e 11 août 2007 à 19:20 (CEST)
93. Pour. Ayant raté le preums, le 42 et le 69, je vote n'importe où (95 ?) . Manchot ^☺ 12 août 2007 à 11:36 (CEST)
94. Bien sûr, oui. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 12 août 2007 à 15:57 (CEST)
95. Pour, en toute confiance. Jérémie • JB✉ 13 août 2007 à 01:42 (CEST).
96. Pour --Loudon dodd 13 août 2007 à 11:32 (CEST)
97. Pour Des deux mains et des quatre pieds ;-) Je ne lui ai trouvé que des qualités. Bravo Arria, et merci pour l'encyclopédie !!!! Moumine 13 août 2007 à 11:47 (CEST)
98. 101% pour. A☮ineko ✍ 13 août 2007 à 16:37 (CEST)
99. Pour Parfaite pour le poste. Antonov14 13 août 2007 à 19:45 (CEST)
100. Pour jd^ზ 14 août 2007 à 11:08 (CEST)
101. Pour un sans faute dans toutes ses actions sur WP que j'ai suivie. Merci à toi. --81.66.98.7 14 août 2007 à 12:41 (CEST) vote d'IP Maloq ^causer 14 août 2007 à 12:44 (CEST) Désolé, je ne m'étais pas enregistré. erreur corrigée et vote maintenu. --Roucas 14 août 2007 à 13:22 (CEST)
102. Pour bien évidemmmmmmment ! --Valérie (pour m'écrire) 14 août 2007 à 16:54 (CEST)
103. Pour Très bonne candidature.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 14 août 2007 à 20:19 (CEST)
104. Pour OccultuS ^{(Pogawędzić)} 14 août 2007 à 23:11 (CEST)
105. Pour L'exemple type de celle qui donne son temps et son talent aux bonnes œuvres . Louperivois Ψ @ 15 août 2007 à 06:18 (CEST)
106. Pour faible editcount limite (oui, je sais) et cumul de fonction. VIGNERON * ^discut. 15 août 2007 à 10:19 (CEST)
107. Pour--Yugiz (me répondre; p; c) 15 août 2007 à 13:09 (CEST)
108. Pour Arria est une crème tout simplement --Kimdime69 15 août 2007 à 16:36 (CEST)
109. Pour Je suis certain qu'elle fera bon usage des fonctions de la charge. --Sixsous 話 15 août 2007 à 18:47 (CEST)
110. Pour mikani ^* 15 août 2007 à 20:47 (CEST) - Neutre (pour le moment) il me semble l'édit count un peu faible - mikani ^* 13 août 2007 à 10:03 (CEST)

     8800 contribs, ça te semble faible ? Juste pour savoir, tu trouves qu'on peut postuler comme admin à partir de combien de contribs ? Moumine 13 août 2007 à 11:23 (CEST)

     Le million ! Le million ! - Alchemica 13 août 2007 à 11:25 (CEST)

     10000 : Mais j'ai des saut d'humeur ^^ mikani ^* 15 août 2007 à 20:46 (CEST)

     Je trouve que le nombre qu'il y a est bon ! mikani ^* 16 août 2007 à 15:29 (CEST)

111. Pour ahhh... juste ce qui fallait pour rendre supportable le retour de vacances ! bon courage ! Malta 16 août 2007 à 09:13 (CEST)
112. Pour évidemment si Arria le demande. Hadrien (causer) 16 août 2007 à 09:43 (CEST)
113. Pour Clemux 16 août 2007 à 19:23 (CEST)
114. Pour Au-dessus de tout soupçon de manipulation, de perversion et de collusion. Bon courage ! — ēɾaṣøft24 (d · m) 16 août 2007 à 22:07 (CEST)
115. Pour Sans réserve et bon balayage !! Kirtap ^{mémé sage} 17 août 2007 à 00:37 (CEST)
116.  Article de qualité, stanlekub 17 août 2007 à 00:49 (CEST).
117. Pour bien sûr ! Mais j'espère que t'arriveras à trouver le temps de tout faire, vu le nombre de responsabilités que tu as ! :-D L'amant secret 17 août 2007 à 01:37 (CEST)
118. Pour Il y a tellement peu de filles chez les wikipédiens ! Remi Mathis (d · c). À Paris, ce 17 août 2007 à 17:32 (CEST)
119. Pour Of course. Alain r 17 août 2007 à 23:18 (CEST)
120. Pour Bien sûr Ballycro 18 août 2007 à 09:07 (CEST)
121. Pour --Aeleftherios 18 août 2007 à 15:37 (CEST)
122. Pour C'est bizarre, je te croyais déjà admin (je ne sais pas pourquoi d'ailleurs), en tout cas très bon état d'esprit et du bon boulot (-> Kourou). Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 20 août 2007 à 11:02 (CEST)
123. Pour Bon courage Lechat ^discuter 20 août 2007 à 13:47 (CEST)
124. Pour Preum's !! Mokaaa???Jarih إسآل 21 août 2007 à 02:33 (CEST)
125. Pour Bien sûr ! Daniel D {°.°} 21 août 2007 à 19:21 (CEST)
126. Pour Sans problème. Chris93 22 août 2007 à 00:27 (CEST)
127. Pour Hop. --Rled44 ^blabla 22 août 2007 à 10:17 (CEST)
128. Pour Régularisation. --brunodesacacias 22 août 2007 à 10:35 (CEST)
129. Pour Surpris que tu ne le sois pas déjà. Tognopop 22 août 2007 à 10:49 (CEST)
130. Pour Un peu en retard, mais avec mes encouragements. --Localhost 22 août 2007 à 11:04 (CEST)
131. Pour !! Je suis pour les votes staliniens... --Serein ^[blabla] 22 août 2007 à 11:16 (CEST)
132. Pour Puisqu'il y a de la retape au Bistro pour faire venir voter les piliers de Bistro. Touriste ✉ 22 août 2007 à 11:46 (CEST)
133. Pour Aucun problème —MACROECO ^{me parler} 22 août 2007 à 11:47 (CEST)
134. Pour — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yvan23 (discuter)
135. Pour Comte0 22 août 2007 à 20:06 (CEST)
136. Pour Eldino 22 août 2007 à 21:20 (CEST)
137. Pour Mirabelle utilisatrice. --Aphaia traductions 22 août 2007 à 21:29 (CEST)
138. Pour Fais attention à toi. ~Pyb ✉ 23 août 2007 à 00:52 (CEST)
139. Pour Bon balai ! Apollon 23 août 2007 à 01:22 (CEST)
140. Pour Mogador ✉ 23 août 2007 à 02:47 (CEST)
141. Pour Paniproblem. --Grook Da ^Oger 23 août 2007 à 06:27 (CEST)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

Contre : Cumul de fonctions. Ne peut donc pas tout mener à bien.Kintaro Oe | 誠 8 août 2007 à 21:12 (CEST) déplacé en réticence.Kintaro Oe | 誠 9 août 2007 à 15:34 (CEST)

1. Contre : Je ne suis pas dupe de ce système où l'on vote une fois pour un administrateur, et une fois qu'il est élu n'a de comptes à rendre à personne. Ce système génère trop d'abus. Teofilo ◯ 8 août 2007 à 21:34 (CEST)

   Si ça c'est pour toi un abus... euh... loin de moi l'idée de défendre un "confrère", mais t'es pas en train de chipoter pour trois fois rien ? Quel est le rapport avec Arria ? Ce que Pwet-Pwet a fait, n'importe qui d'autre aurait pu le faire, en plus il l'a annoncé auparavant. Comme dirait Poulpi : « Y'en a qui aime chipoter le chipot », comprenez-y ce que vous voudrez — Kyle_the_hacker ¿! le 8 août 2007 à 22:35 (CEST)

   cela n'a aucun rapport avec Arria --Rosier 8 août 2007 à 22:50 (CEST)

2. Je n'ai rien contre la candidate, au contraire, mais je rejoins Kintaro Oe et j'estime qu'il y a assez d'administrateurs au comité d'arbitrage. Je doute que mon opposition empêche Arria Belli d'être élue, mais j'assume pleinement mon vote. O. Morand 9 août 2007 à 01:03 (CEST)
3. Contre : Le cumul des fonctions est selon moi malsain. --Chouca 9 août 2007 à 08:09 (CEST)
4. Contre contre le cumul des fonctions. (mon vote n'a strictement rien de personnel quant à la personne d'Arria belli). Matpib 13 août 2007 à 20:59 (CEST)
5. Contre rien contre personnellement mais j'ai déjà dis ce que je pensais du cumul des mandats d'arbitres et d'administrateurs. Aussi pour être logique avec mes votes précédents....Thierry Lucas 16 août 2007 à 19:01 (CEST)

   Contre : visiblement prête à tolérer les moindres abus des outils d'administrateur. Hégésippe | ±Θ± 16 août 2007 à 19:35 (CEST)

6. Contre : Je renouvelle ce vote car une récente décision d'Arria Belli va dans le sens de ce que je crains, savoir une collusion arbitre-administrateur. Kintaro Oe | 誠 16 août 2007 à 20:35 (CEST)
7. Contre Je partage exactement le même avis que Thierry Lucas et Matpib. Dans un arbitrage opposant un contributeur lambda à un sysop, il y aura toujours un doute sur l'intégrité d'Arria Belli. --Guil2027 21 août 2007 à 18:48 (CEST)

   Je pense que d'une façon générale, Arria ne me semblant pas concernée par la question, c'est une question de « copinage » et non de fonction. Se voir retirer, non-accorder, ou bien ne pas avoir le statut de sysop ne libère pas miraculeusement quelqu'un de ses affinités avec d'autres contributeurs, et inversement obtenir le statut ne rend pas automatiquement copain avec les autres sysops. Pwet-pwet · (discuter) 21 août 2007 à 19:12 (CEST)

   J'en suis bien consciente mais c'est une question de principe et d'image vis à vis des contributeurs. Les administrateurs n'ont pas que des amis et se font souvent critiqués, je pense qu'il faut être raisonnable et ne pas susciter des suspicions. A côté de ça, on manque tellement de gens pour que ce soit les mêmes personnes qui occupent plusieurs postes? Déjà que ça m'insupporte dans la vie politique française mais j'espérais au moins que sur wikipédia on pouvait l'éviter (Je précise que je n'ai absolument rien contre Arria Belli en particulier). inversement obtenir le statut ne rend pas automatiquement copain avec les autres sysops: Comme la plupart des sysops demandent à leurs copains de se présenter...--Guil2027 21 août 2007 à 20:09 (CEST)

   Mais les administrateurs n'existent pas en tant que corps solidaire (loin de là). Il n'y a pas plus raison que Arria défende un autre administrateur qu'elle défende un autre membre du projet traduction, un membre de son équipe au Wikiconcours, un autre amateur de cornemuses ou un autre argentin. Ou alors, il faut interdire aux arbitres d'appartenir à tout groupe, organisé ou non, au cas où elle aurait à arbitrer un des membres.

   Par ailleurs, les décisions passées des admin-arbitres à l'encontre d'autres admins (HC, arbitrage Alvaro-Med/Manchot/Rama, par exemple) ne me semblent pas avoir été particulièrement clémentes avec les administrateurs, ce qui a justement eu tendance à montrer que les administrateurs sont aussi peu unis que les autres contributeurs de WP.

   Enfin : oui, on manque de candidats pour être administrateurs et arbitres, et particulièrement de candidats ayant les qualités requises. de: a 287 administrateurs ; fr: 157. pl:, qui est nettement plus petit, en a 132. On manque d'administrateurs comme on manque de contributeurs actifs, par rapport à de:. Par ailleurs, voir les résultats des dernières élections au CAr pour voir qu'on a des élus avec peu de voix (aucune considération sur leurs qualités, ceci dit). Manuel Menal 22 août 2007 à 00:47 (CEST)

   Nous ne partageons pas les mêmes vues manifestement. --Guil2027 22 août 2007 à 00:48 (CEST)

   C'est ce qui aurait rendu leur confrontation intéressante. Manuel Menal 22 août 2007 à 01:21 (CEST)

   Contre Inscrit sur la Wikipédia francophone depuis mars 2007 => Candidat au poste d'administrateur (de réseau, pour rappel) au plus tôt vers mars 2008. Ceci est désormais ma règle à moi que j'applique moi-même. --brunodesacacias 22 août 2007 à 10:30 (CEST) Faux : arbitre depuis mars 2007. --brunodesacacias 22 août 2007 à 10:33 (CEST)

8. Contre comme en politique, le cumul des fonctions n'est pas envisageable.Groomlake 22 août 2007 à 16:42 (CEST)Groomlake
9. Contre Uniquement à cause du cumul. Chacal65 22 août 2007 à 18:26 (CEST)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici

1. Parce que j'ai pas envie que tu t'en ailles ou que tu finisses blasée par wp. C'est bien que tu t'investisses mais la plupart de ceux que je connais qui se sont trop investis passent une fois tous les... maintenant. C'est triste. Je trouve que t'es très bien comme ça. Reste avec nous ! ;) Ceridwen =^.^= 9 août 2007 à 13:46 (CEST)

   Réticence : Cumul de fonctions. Ne peut donc pas tout mener à bien. déplacé dans section "réticence" plutôt que "contre", car c'est une remarque théorique qui ne préjuge pas des qualités d'Arria Belli ..Kintaro Oe | 誠 9 août 2007 à 15:37 (CEST) La remarque n'est désormais plus uniquement théorique, nouveau changement en "contre".Kintaro Oe | 誠 16 août 2007 à 20:33 (CEST)

2. Outre le cumul arbitre-administrateurs, écrire une petite raison de manière explicite que l'IP comprenne et abandonne, ou sache sur quoi porte le souci qu'il faut qu'il règle ? sebjd 17 août 2007 à 15:16 (CEST)

   L'IP en question avait déjà été avertie, et longuement et patiemment, par JB. S'il n'avait pas compris son message très clair, je doute qu'un second avertissement fera grand-chose. Mais je l'ai depuis averti après avoir re-blanchi la page en question. Merci de votre signalement, je ne patrouillais plus quand il l'avait récréé. Arria Belli | parlami 17 août 2007 à 15:47 (CEST)

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici

1.  Neutre Sans doute parceque j'ai du sang suisse, mais surtout parceque je ne sais pas réellement quoi faire. D'un côté je pense que tu mérites, et que tu mènerais à bien un poste d'administrateur, mais je pense que cela pourrait peut-être te donner trop de boulots par la suite et éventuellement comme le dit Ceridwen "te blaser de wp". Voila, juste pour dire ça. Mais visiblement tu vas être élue avec un score stalinien . Pumsz 12 août 2007 à 14:36 (CEST)
2. Neutre. Hégésippe | ±Θ± 22 août 2007 à 01:36 (CEST)

Abstention

Ne seront pas comptabilisés, voir ici

Votes invalides

1. Pour pas de défaut rédhibitoire Parador 20 août 2007 à 18:12 (CEST) moins de 50 contrib dans main à l'ouverture du vote Maloq ^causer