Wikipédia:Administrateur/Guérin Nicolas

L’utilisateur « Guérin Nicolas » est désormais administrateur. Educa33e 21 décembre 2007 à 19:18 (CET)[répondre]

Guérin Nicolas (d · c · b)

Bonjour, inscrit depuis mars 2006 sur le projet, je suis contributeur actif et régulier depuis décembre 2006. Ce semestre dernier, j'ai été encouragé à poser ma candidature pour devenir administrateur par Korrigan (voir [1] et [2]), Kelson (voir [3]) puis Gemini1980 (voir [4] et [5]), toutefois j'ai préféré attendre la période symbolique d'un an, histoire de bien intégrer la syntaxe wiki, les régles communautaires de Wikipédia, et les us et coutumes des wikipédiens.


Quelques statistiques :


Ma profession de foi : je m'intéresse et m'investis beaucoup en vue de développer la qualité de l'encyclopédie

  1. je travaille bien entendu sur le contenu de thèmes et d'articles divers (exemples ici ou );
  2. je participe à de nombreux projets thématiques comme Physique, Astronomie, Politique, Préhistoire, Histoire... J'ai surtout lancé le portail des Pyrénées et le projet des Pyrénées, j'ai d'ailleurs à ce titre été invité à faire une présentation du wikiprojet Pyrénées et de Wikipédia lors des ateliers du SIG-Pyrénées[1]
  3. je suis aussi partie prenante dans des projets de maintenance comme le projet parrainage (je parraine 6 à 7 nouveaux contributeurs et je souhaite souvent la bienvenue à des nouveaux inscrits, que je suis en mettant leur page de discussion dans ma liste de suivi), le projet sources (exemple d'article sourcé par mes soins et j'en ai fait plus de 400 dans le même genre), et le projet modèle (je maîtrise désormais la conception de modèles et infobox en tout genre, voir ma page de modèles).
  4. en plus de ces projets, je fait pas mal de maintenance en général, j'ai ainsi appris à savoir faire un peu de tout un peu partout : wikification, interwiki, catégorisation/réorganisation de catégories, création de pages d'homonymie, restauration de liens rouges, demande de sourçage, renommage, demande de traduction, vote PaS dans mes domaines de compétences, identification d'articles non neutres, identification de copyvios, chasse au vandalisme (par LiveRC[2], par IRC, par ma liste de suivi, ou encore par le suivi des modifications récentes des nouveaux arrivants), etc, etc...
  5. je fais beaucoup de relectures d'articles : outre les opérations de maintenance détaillées ci-dessus, j'effectue l'évaluation d'articles dans le cadre du projet Wikipédia 1.0, j'ai ainsi lancé 4 projets d'évaluation (Physique, Pyrénées, Politique et Préhistoire) + je suis au comité de sélection du projet WP 1.0. J'ai aussi été juré du wikiconcours été 2007 (mes évaluations et critiques d'articles + délibérations des jurés);


Voilà, je participe aussi au bistro et à différents sondages/pages de vote concernant la communauté. Je pense désormais être assez mûr en tant que wikipédien pour pouvoir effectuer correctement des tâches avancées de maintenance, comme par exemple :

  • Faire de la semi-protection/protection temporaire de pages trop vandalisées (j'utilise wikirage version francophone pour en repérer certaines).
  • Modifier/améliorer les modèles protégés en cas de besoin (exemple : il y a eu récemment des demandes pour améliorer le modèle {{Coord}} qui était normalement protégé en écriture).
  • Traitement de copyvios.
  • Satisfaire les requêtes aux administrateurs : demandes de suppression immédiate (SI), restauration, renommage, purge, etc...
  • Et bien sûr : avertissements/blocages temporaires de vandales à répétition.

En conclusion, ce nouveau statut ne me fera pas vraiment changer mes habitudes de travail sur Wikipédia, je le vois plutôt comme une évolution naturelle de mon implication dans le projet, je pense simplement qu'il me fera gagner du temps ainsi qu'aux autres administrateurs et à la communauté en général.

Je répondrais bien sur à toutes vos questions sur la page de discussion associée ou sur l'IRC à #wikipedia-fr.

Voilà, merci d'avance pour vos votes  . Guérin Nicolas      6 décembre 2007 à 13:30 (CET)[répondre]

  1. Organisme inter-régional en charge du développement d'un système d'information territorial pour les Pyrénées; Schiste était aussi présent à la réunion.
  2. Pas trop mon fort : ma connexion étant lente, d'autres contributeurs révertent souvent avant que je n'ai eu le temps de le faire, enfin je l'utilise un peu.

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

  1. Pour et preum's. Ludo Bureau des réclamations 6 décembre 2007 à 13:41 (CET)[répondre]
  2. Deu'z. iAlex (Ici ou ), le 6 décembre 2007 à 13:44 (CET)[répondre]
  3.   Pour Enfin... Kelson (d) 6 décembre 2007 à 13:45 (CET)[répondre]
  4. Parfait TigHervé (d) 6 décembre 2007 à 13:45 (CET)[répondre]
  5.   Pour Excellente nouvelle. Clem23 6 décembre 2007 à 13:49 (CET)[répondre]
  6.   Pour +1. Popo le Chien ouah 6 décembre 2007 à 13:49 (CET)[répondre]
  7.   Pour Bon contributeur, a de l'expérience, est ouvert et prêt à aider. Oblic gné ? 6 décembre 2007 à 13:49 (CET)En plus, je l'ai vu en vrai, c'est pas un bot.[répondre]
  8.   PourJrmy [You talkin' to me?] 6 décembre 2007 à 13:52 (CET)[répondre]
  9.   Pour Bon contributeur, aimable et serviable. Avec tous mes encouragements, --Aristote2 (d) 6 décembre 2007 à 13:55 (CET)[répondre]
  10. Pour. --Dereckson (d) 6 décembre 2007 à 13:57 (CET)[répondre]
  11. wooohooo en voila une bonne nouvelle \o/   pour   pour   pour - DarkoNeko (にゃ ) 6 décembre 2007 à 14:03 (CET)[répondre]
  12.   Pour ThrillSeeker {-_-} 6 décembre 2007 à 14:05 (CET)[répondre]
  13.   Pour et bonne fête ! — Balou Gador 6 décembre 2007 à 14:06 (CET)[répondre]
    Tu dois être un vrai saint pour y avoir pensé   - DarkoNeko (にゃ ) 6 décembre 2007 à 14:15 (CET)[répondre]
  14.   Pour Je te connais (encore) peu mais ton implication et ton sérieux sont rassurants.--Dauphiné (d) 6 décembre 2007 à 14:08 (CET)[répondre]
  15.   Pour Ton historique de contributions est impressionnant. Bokken | 木刀 6 décembre 2007 à 14:11 (CET)[répondre]
  16.   Pour - Oxo °°° le 6 décembre 2007 à 14:14 (CET)[répondre]
  17.   Pour --Don Camillo (d) 6 décembre 2007 à 14:15 (CET)[répondre]
  18.   Pour sans souci GillesC →m'écrire 6 décembre 2007 à 14:19 (CET)[répondre]
  19.   Pour car il a l'ancienneté et un nombre de contributions qui font de lui le candidat idéal. SalomonCeb (d) 6 décembre 2007 à 14:22 (CET)[répondre]
  20.   Pour Touriste 6 décembre 2007 à 14:31 (CET)[répondre]
  21.   Pour, Nico's power ! Nicolas Ray (d) 6 décembre 2007 à 14:41 (CET)[répondre]
  22.   Pour Ouais...Gronico (d) 6 décembre 2007 à 14:49 (CET)[répondre]
  23.   Pour --Rosier (d) 6 décembre 2007 à 14:50 (CET)[répondre]
  24.   Pour Captainm (d) 6 décembre 2007 à 14:50 (CET)[répondre]
  25. Pour, et bonne continuation. Arria Belli | parlami 6 décembre 2007 à 14:53 (CET)[répondre]
  26.   Pour Kropotkine_113 6 décembre 2007 à 14:54 (CET)[répondre]
  27.   Pour avec plaisir--Bapti 6 décembre 2007 à 15:04 (CET)[répondre]
  28.   PourFabrice Ferrer 6 décembre 2007 à 15:14 (CET)[répondre]
  29.   Pour Okki (discuter) 6 décembre 2007 à 15:19 (CET)[répondre]
  30.   Pour, apparement possède les qualités du collectif et de l'expérience.--LPLT [discu] 6 décembre 2007 à 15:23 (CET)[répondre]
  31.   Pour Candidature parfaite + soutien de prestigieux admins. Pymouss44 Tchatcher - 6 décembre 2007 à 15:25 (CET)[répondre]
  32.   Pour Sans restriction, Saint Nicolas t'assistera !! Theoliane (d) 6 décembre 2007 à 15:41 (CET)[répondre]
  33. Pour, en raison de son implication et de son interaction positive avec les autres contributeurs. Au candidat : pense juste à cocher la case "me prévenir si j'oublie de commenter mes modifs" dans tes préférences, tu as encore un peu trop tendance à les omettre :) -- AlNo (m'écrire) 6 décembre 2007 à 15:57 (CET)[répondre]
  34. Pour - phe 6 décembre 2007 à 15:58 (CET)[répondre]
  35.   Pour c'est la Saint Nicolas, entre Nico on se soutient. Barraki Retiens ton souffle! 6 décembre 2007 à 16:03 (CET)[répondre]
  36. Pour - Rayman3640 (blabla) 6 décembre 2007 à 16:04 (CET)[répondre]
  37.   Pour Yes. C'est du tout bon. Sylenius (d) 6 décembre 2007 à 16:05 (CET)[répondre]
  38.   Pour candidature logique Efbé   6 décembre 2007 à 16:10 (CET)[répondre]
  39.   pour faible, VIGNERON * discut. 6 décembre 2007 à 16:20 (CET)[répondre]
  40.   Pour ...en te souhaitant, ce jour, un score présidentiel...Quoi ? Comment ça, c'est pas drôle ?...  --Rled44 blabla 6 décembre 2007 à 16:40 (CET)[répondre]
  41.   Pour aucun problème à chacune de nos rencontres. Contributions et implication impressionnantes. --Bombastus [Разговор] 6 décembre 2007 à 16:41 (CET)[répondre]
  42.   Pour Avec le plus grand enthousiasme. Confiance absolue ! Gemini1980 oui ? non ? 6 décembre 2007 à 16:45 (CET)[répondre]
  43.   Pour très bien. De plus, as un goût sûr pour les gifs animés   Moez m'écrire 6 décembre 2007 à 16:50 (CET)[répondre]
  44.   Pour Gypsy - discuter 6 décembre 2007 à 16:52 (CET)[répondre]
  45.   Pour Vali103 [papoter] 6 décembre 2007 à 17:24 (CET)[répondre]
  46.   Pour Je ne te connais pas mais j'ai déjà lu de toi et ça m'a bien plu. Tinodela [BlaBla] 6 décembre 2007 à 17:29 (CET)[répondre]
  47.   Pour Petit Djul (d) 6 décembre 2007 à 17:34 (CET)[répondre]
  48.   Pour Utilisateur très correct --Pulko Citron 6 décembre 2007 à 18:25 (CET)[répondre]
  49.   Pour On s'est croisé, du bon boulot. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2007 à 18:31 (CET)[répondre]
  50.   Pour Très bien. Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 6 décembre 2007 à 18:54 (CET)[répondre]
  51. Je me suis souvent demandé si tuétais le frère de Guerinsylvie (d · c · b) ? --P@d@w@ne 6 décembre 2007 à 19:18 (CET)[répondre]
  52.   Pour - Aucun problème...en espérant travailler ensemble - Bonne chance - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 6 décembre 2007 à 20:07 (CET)[répondre]
  53.   Pour Discret, efficace...Yvan23 6 décembre 2007 à 20:12 (CET)[répondre]
  54.   Pour chtit_dracodiscut 6 décembre 2007 à 20:16 (CET)[répondre]
  55.   Pour - Shaddam 5 6 décembre 2007 à 20:19 (CET)[répondre]
  56.   Pour Bouette ^_^ 6 décembre 2007 à 20:46 (CET)[répondre]
  57.   Pour ShreCk (d) 6 décembre 2007 à 21:05 (CET)[répondre]
  58.   Pour Tella bavarder 6 décembre 2007 à 21:07 (CET)[répondre]
  59.   Pour je te donne mon ccp en privé. Inisheer :: Canal 16 6 décembre 2007 à 21:17 (CET)[répondre]
  60. même si l'étalage de statistique me déplait. David Berardan 6 décembre 2007 à 21:18 (CET)[répondre]
  61.   Pour Nanoxyde[discuter] 6 décembre 2007 à 21:20 (CET)[répondre]
  62.   Pour Une page de présentation digne d'un admin!! Thesnail | discuter 6 décembre 2007 à 21:57 (CET)[répondre]
  63.   Pour je connais peu mais j'ai un bon feeling. Ok c'est pas très scientifique comme démarcheThierry Lucas (d) 6 décembre 2007 à 22:09 (CET)[répondre]
  64.   Pour Ah que oui ! Moumou82 [message] 6 décembre 2007 à 22:10 (CET)[répondre]
  65.   Pour un admin de plus ! (et bonne fête !) Edhral 6 décembre 2007 à 22:18 (CET)[répondre]
  66. 100 %   Pour J'aurais juré que tu l'étais déjà ... Benji @ 6 décembre 2007 à 23:33 (CET)[répondre]
  67.   Pour Pour les Pyrénées (et le reste) Morburre (d) 6 décembre 2007 à 23:35 (CET)[répondre]
  68.   Pour bien sur ‎‎‎‎EyOne 6 décembre 2007 à 23:52 (CET)[répondre]
  69.   Pour évidemment. Travail sérieux, bon esprit apparent, que du bon !   --Serein [blabla] 7 décembre 2007 à 00:01 (CET)[répondre]
  70.   Pour Bien sûr ! Daniel•D 7 décembre 2007 à 00:38 (CET)[répondre]
  71. le Korrigan bla 7 décembre 2007 à 00:57 (CET)[répondre]
  72.   Pour   --Valérie (pour m'écrire) 7 décembre 2007 à 12:31 (CET)[répondre]
  73.   Pour -- Chico (blabla) 7 décembre 2007 à 13:06 (CET)[répondre]
  74.   Pour sans retenue aucune :-) ~ Seb35 [^_^] 7 décembre 2007 à 13:14 (CET)[répondre]
  75.   Pour Une perle de plus à la frange du dais. • Chaoborus
  76.   Pour Paternel 1 (d) 7 décembre 2007 à 15:55 (CET)[répondre]
  77.   Pour Sans hésitation. Encolpe 7 décembre 2007 à 19:38 (CET)[répondre]
  78.   Pour Un wikipédien positif dans sa résolution des problèmes--Harrieta blabla 8 décembre 2007 à 05:02 (CET)[répondre]
  79.   Pour presque deux années d'ancienneté et contriubtions régulières et riches, je suis pour... Bonne chance au poste d'administrateur car comme c'est là, c'est bien partit, et à part des neutres ou abstentions, je serai étonné de voir des oppositions ^^. --Nicolashag (d) 8 décembre 2007 à 12:19 (CET)[répondre]
  80.   Pour RAS - Bon pour le service --Neuromancien (d) 8 décembre 2007 à 18:59 (CET)[répondre]
  81. Romary (d) 8 décembre 2007 à 21:33 (CET)[répondre]
  82.   Pour et félicitations pour le boulot. Mogador 9 décembre 2007 à 03:07 (CET)[répondre]
  83.   Pour sans problème ^^ ^^mikani^^ 9 décembre 2007 à 10:09 (CET)[répondre]
  84.   Pour Ça roule. --Yelkrokoyade (d) 9 décembre 2007 à 20:27 (CET)[répondre]
  85.   Pour, évidemment. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 9 décembre 2007 à 22:31 (CET)[répondre]
  86.   Pour J'avais loupé la candidature :p Gribeco 9 décembre 2007 à 22:39 (CET)[répondre]
  87.   Pour évidemment bis -- Olmec 9 décembre 2007 à 23:31 (CET)[répondre]
  88.   Pour Alain r (d) 9 décembre 2007 à 23:34 (CET)[répondre]
  89.   Pour Pour! Sim B (d) 10 décembre 2007 à 01:11 (CET)[répondre]
  90.   Pour Pas de soucis, experimenté et impliqué. --Grook Da Oger 10 décembre 2007 à 05:42 (CET)[répondre]
  91.   Pour, tout pareil. Rien que du bon. Alchemica - discuter 10 décembre 2007 à 08:37 (CET)[répondre]
  92.   Pour que des compliments à te faire, bonne chance pour la suite   Moumousse13 - bla bla 10 décembre 2007 à 12:29 (CET)[répondre]
  93.   Pour histoire d'être vraiment sûr que tu passes ... -- Xfigpower (pssst) 10 décembre 2007 à 16:57 (CET)[répondre]
  94.   Conserver - Nicolas conserve ma confiance Bertrouf 11 décembre 2007 à 10:36 (CET)[répondre]
  95.   Pour pour tenter le record de vote pour --GdGourou - °o° - Talk to me 11 décembre 2007 à 11:26 (CET)[répondre]
  96.   Pour sans souci Malta (d) 12 décembre 2007 à 07:53 (CET)[répondre]
  97.   Pour --Chphe (d) 12 décembre 2007 à 08:28 (CET)[répondre]
  98.   Pour Ah oui alors, sans hésitation Theoliane (d) 12 décembre 2007 à 17:58 (CET)[répondre]
  99.   Pour même si je ne me souviens guère de l'avoir croisé, mais c'est bon signe : il ne fait donc pas partie des stakhanovistes de la suppression d'articles ou des partisans de l'orthographe libre. Cordialement. Alphabeta (d) 12 décembre 2007 à 19:19 (CET)[répondre]
  100.   Pour pour etre le 100e Meodudlye (d) 12 décembre 2007 à 21:12 (CET)[répondre]
  101.   Pour sans restriction aucune.--Thesupermat [you want to talking to me ?] 12 décembre 2007 à 22:56 (CET)[répondre]
  102.   Pour Zouavman Le Zouave 13 décembre 2007 à 11:26 (CET)[répondre]
  103.   Pour visiblement personne n'a trouvé de casseroles... DocteurCosmos - 13 décembre 2007 à 17:04 (CET)[répondre]
  104.   Pour Non slmt rien contre mais tout pour (ancienneté, engagement, attitude, orthographe, bonnes dents le teint rose et j'en passe...) --Acer11 ♫ Χαίρε 13 décembre 2007 à 17:22 (CET)[répondre]
  105. Absolument   Pour un parrain admin ! --Anti-bug alias Garfieldairlines 13 décembre 2007 à 18:56 (CET)[répondre]
  106. Approbation En passant (d) 13 décembre 2007 à 21:33 (CET)[répondre]
  107.   Pour Impliqué, sérieux, amical, bonnes contributions... Rien que du bon ! :) -- Basilus (d) 15 décembre 2007 à 12:28 (CET)[répondre]
  108.   Pour Sérieux, avec une conscience critique de WP. Matpib (discuter) 15 décembre 2007 à 16:26 (CET)[répondre]
  109.   Pour Moi j'aime bien constater que c'est possible, les vrais consensus!  --Christophe Dioux (d) 15 décembre 2007 à 19:28 (CET)[répondre]
  110. Rien à redire. Aineko 17 décembre 2007 à 05:33 (CET)[répondre]
  111.   Pour Une évidence. Yvan23 17 décembre 2007 à 18:13 (CET)[répondre]
  112.   Pour, bien évidemment Zetud (d) 18 décembre 2007 à 12:45 (CET)[répondre]
  113.   Pour et bonne continuation. Apollon (d) 18 décembre 2007 à 21:37 (CET)[répondre]
  114.   Pour bonne participation, sérieuse et précise, et pas de reproche à faire: parfait ^^ ConyJaro 20 décembre 2007 à 12:42 (CET)[répondre]
  115.   Pour+1 J'ai failli rater le vote --Aeleftherios (d) 21 décembre 2007 à 09:59 (CET)[répondre]

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici

  1. Neutre. Hégésippe | ±Θ± 6 décembre 2007 à 13:39 (CET)[répondre]
  2.   Neutre Jamais croisé. Vøid (d) 16 décembre 2007 à 16:32 (CET)[répondre]

Abstention

Ne seront pas comptabilisés, voir ici