Utilisateur:TwoWings/Profil complet

Présentation succincte Profil complet Contributions personnelles Mon Panthéon Mon Oracle perso Memento personnel

Stop hand caution.svg Wikibreak/Wikislow de durée indéterminée et d'ampleur variable !

1) Pour des raisons personnelles, j'ai besoin et envie de ralentir mon activité wikipédienne car elle est chronophage. En effet, j'aurais de nouvelles responsabilités dans le cadre de mon travail et des associations dont je suis membre, une certification professionnelle à préparer, et tout un tas de projets et raisons encore plus intimes.

2) Pour plusieurs raisons, j'éprouve régulièrement un mélange de lassitude, de déception et d'agacement envers le projet Wikipédia, auquel j'ai l'impression de ne plus toujours croire à 100% :

  • J'ai notamment l'impression que ce n'est plus un lieu d'ouverture d'esprit et de convivialité comme cela a pu être le cas auparavant.
  • Le fonctionnement me semble aussi devenir de plus en plus complexe ou entravé par tout un tas d'évolutions, même si celles-ci partent parfois de bonnes intentions (je pense par exemple aux infobox Wikidata).
  • Je pense aussi que de plus en plus de participants ont du mal à prendre du recul par rapport à leurs propres opinions et intérêts, ce qui conduit parfois à des décisions qui manquent de neutralité ou/et font preuve d'un certain égoïsme envers les lecteurs/trices. Et je ne parle même pas des affligeants POV-pushings plus ou moins idéologiques de certains, dont les plus terrifiants de la part de franges xénophobes et/ou homophobes...
  • Conséquence des deux points précédents, je pense que WP devient de plus en plus opaque et incapable d'accueillir de nouveaux contributeurs, qui se voient de plus en plus confrontés à une montagne de règles et d'exigences qui les fait forcément fuir assez facilement. Ajouté au retrait croissant d'utilisateurs expérimentés (je ne suis pas le seul), ce constat est révélateur d'une certaine crise de WP, qui me semble aller droit dans le mur de ce point de vue, en ne devenant qu'un repaire d'un cercle très fermé d'internautes.
  • En lien avec le point précédent, j'ai de plus en plus l'impression que les Wikipédiens écrivent pour eux-mêmes et ne pensent plus aux simples utilisateurs-lecteurs.

Conséquences wikipédiennes personnelles :

  • Je vais tâcher d'être avant tout une sorte de Wikifourmi : je sais que ce terme désigne celles et ceux qui catégorisent les articles, mais j'utilise ici ce terme dans le sens où je ferai surtout de petites contributions : corrections, ajouts limités, etc. (y compris avec mon compte alternatif).
  • J'essayerai toutefois de finaliser progressivement les principaux articles sur lesquels je travaillais ces dernières années, afin qu'ils obtiennent un label, au moins pour une partie d'entre eux : Luna Papa, Sous les jupes des filles, Jacky au royaume des filles, Bande de filles, Les Filles au Moyen Âge, La Marche de l'empereur, Le Renard et l'Enfant, Il était une forêt, La Glace et le Ciel, Luc Jacquet, Wild-Touch, Nicolas Mahut, Louis, Matthieu, Joseph et Anna Chedid, voire Femen.
  • Outre les objectifs fixés par mon compte alternatif et la volonté de labelliser les articles précédemment cités, je ferai en sorte qu'une grande partie de mes contributions se fasse dans le cadre du Projet:Les sans pagEs, dont la démarche me tient particulièrement à cœur.
  • Je continuerai aussi de temps en temps à collaborer à Commons.
  • J'éviterai désormais le plus possible les discussions, sauf si on m'interpelle ou que ces discussions ont un rapport avec mes activités wikipédiennes (sachant que je suis très fatigué de défendre certaines choses face à des murs et que j'ai récemment décidé de ne plus perdre mon énergie même quand je pense profondément que des décisions sont vraiment mauvaises pour WP). De temps en temps, je m'autoriserai à donner certains avis personnels (dans des PàS par exemple) mais j'éviterai de suivre l'évolution des débats.

(Voir aussi mon profil complet et les archives de mes anciens bandeaux-annonces)

Bienvenue sur ma modeste page de présentation de moi-même ! Mort de rire


Informations Babel sur l’utilisateur
fr-N Cet utilisateur a pour langue maternelle le français.
en-3 This user has advanced knowledge of English.
es-2 Este usuario tiene un conocimiento intermedio del español.
Utilisateurs par langue
Autres langues J'arrive plus ou moins à comprendre les langues romanes (surtout l'italien). J'ai également quelques notions de base en russe. À part ça, il fut un temps où j'ai tenté d'apprendre certaines langues dont il ne me reste que de très très vagues notions: allemand, islandais, ouzbek, japonais, arabe.

En guise de pré-scriptum introductif :

  • Sur WP, je tutoie en général tout le monde, dans un esprit de convivialité et d'égalité, mais si ça dérange quelqu'un, qu'il n'hésite pas à me le faire savoir...
  • Contrairement à ce que pensent certains dans quelques discussions je ne recherche a priori jamais le conflit. D'ailleurs soyons honnêtes, les responsabilités d'un conflit sont quasiment toujours partagées! Essayons donc ensemble d'éviter ce genre de situation.
  • Merci aussi à ceux qui pourront résoudre mes questions et recherches irrésolues.
  • Par souci de transparence, au cas où certaines personnes aient noté que je ne semble pas tenir compte des commentaires des utilisateurs Cyril-83 et Manacore dans les espaces de discussion, je signale que c'est volontaire. En effet, à la suite d'échanges suffisamment conflictuels avec moi, il a semblé préférable de ne plus lire leurs messages et ne plus interagir avec ces deux personnes. Merci de votre compréhension.
  • Par souci de transparence, je signale aussi l'existence d'un compte alternatif : Utilisateur:TwoWingsCorp.


WikiRafNews: (archives)
No news... good news?

Wikipedia
Expérience
Expérience
85 737+

Interrobang.png Moi, qui suis-je ?! D'où viens-je?...Modifier

Bipède mâle à pouce préhenseur et homonyme d'un grand peintre, atterri sur une orange bleue (peu importe par quelle volonté !) le champignon Floréal (soit le 27 avril) en 60 après un certain JC ou en 489 après un autre JC[1], au beau milieu d'une accumulation urbanistique que mes semblables ont nommée Sainté ! Bref a priori un Français de base sans option… (à vous de juger!)

D'un point de vue wikipédien, je suis un rhinocéros laineux, ayant d'abord contribué sous IP le 13 juin 2005 avant de créer mon compte le mois suivant.

Devises et citations favoritesModifier

Male.svg
Et alors ?
France Flag Map.svg
France
Europe
Professeur
Professeur
80
Je suis né en 1980
Procrastinateur
Tu
Et évidemment ceci, n'est-ce pas?
  • Ma devise principale : « Alea jacta est ».
  • Celle que j'essaie au maximum de faire mienne : « Carpe diem ».
  • Et cette maxime, parfaitement adaptée à Wikipédia:
« Aie confiance... mais vérifie! »[2]
  • Sans oublier le proverbe breton:
« Si le goéland se gratte le gland, mauvais temps. Si le goéland se gratte le cul, pas beau temps non plus! »
Quelques citations que j'aime bien
  • « Celui qui oublie son passé est condamné à le revivre » (Gandhi)
  • (en) « If I don't see you... good afternoon, good evening and good night! » (réplique Jim Carrey dans The Truman Show)
  • « Avec de l'éducation on aurait des slogans moins cons » (slogan anonyme lors d'une manifestation le 15 mai 2008)
  • « Ne faites jamais rien contre votre conscience » (Albert Einstein)
  • « L'homme descend du songe » (Antoine Blondin ; citation dont Georges Moustaki avait fait sa devise)
  • ... et un peu plus sur mon profil Wikiquote

Nuvola apps edu miscellaneous.svg Études et boulotModifier

J'ai passé quelques années à me chercher dans le milieu du cinéma et de l'audiovisuel[3], puis j'ai décidé en 2004 de me réorienter en géographie, tout en étant surveillant dans un lycée. Finalement, j'ai raté le CAPES d'histoire-géo plusieurs fois et j'en ai eu un peu marre, à la fois de ce système et des études ! Donc je me suis exilé pendant un an en Ouzbékistan, afin de repartir à nouveau sur de bonnes bases ! J'avais déjà passé un an en Australie en 2001-2002 et je savais à quel point ce genre d'exil m'avait fait du bien et permis de parler anglais relativement couramment. Bon, je ne maîtrise pas autant le russe depuis cette nouvelle expérience et encore moins l'ouzbek, mais ça m'a revigoré et j'ai pu enseigner l'histoire-géo pendant un an à l'école française de Tachkent ! À mon retour en France, j'ai réussi le concours de CAPLP lettres-histoire-géographie, ce qui me permet d'exercer un métier d'enseignant que je trouve à la fois plus passionnant et plus adapté à mon parcours et à mes envies. En septembre 2010, c'est donc ma première vraie rentrée de prof...

Diplômes et concours

Armillary sphere.png Moi et le monde !Modifier

Cercle des dix ans
Éclectique
Éclectique
Correcteur syntaxique
Wikitraducteur en anglais
Wikitraducteur en anglais
Vandalisme
Patrouilleur
Les villes où j'ai vécu (au moins 4 mois)

Drapeau : France Le Chambon-Feugerolles (1980-1986), Drapeau : France La Ricamarie (1986-1998 + 2002-2003), Drapeau : France Villefontaine (1998-2001),
Drapeau : France Paris (2001), Drapeau : Australie Geelong (2001-2002), Drapeau : France Lyon (2003-2008), Drapeau : Ouzbékistan Tachkent (2008-2009), Drapeau : France Villeurbanne (2009-2012),
Drapeau : France Givors (2012-2013), Drapeau : France Longes (depuis fin mars 2013)
Autres villes dans lesquelles j'ai passé (ou passe encore) pas mal de temps
Drapeau : France Craponne-sur-Arzon, Drapeau : France Fraisses, Drapeau : France Grenoble, Drapeau : France Marcilly-le-Châtel, Drapeau : Australie Melbourne, Drapeau : France Moliets-et-Maa,
Drapeau : France Roussillon, Drapeau : Australie Sydney, Drapeau : Maroc Taroudant, Drapeau : France Tence...

Les coins du monde que j'ai parcourus

Drapeau de l'Allemagne Allemagne[4], Drapeau de l'Angleterre Angleterre[5], Drapeau de l'Australie Australie[6], Drapeau de l'Azerbaïdjan Azerbaïdjan, Drapeau de la Belgique Belgique[7], Drapeau de la Bulgarie Bulgarie, Drapeau du Canada Canada[8]
Drapeau de l'Écosse Écosse, Drapeau de l'Espagne Espagne[9], Drapeau des États-Unis États-Unis[10], Drapeau de la France France (ben ouais !)[11], Drapeau de la Géorgie Géorgie,
Drapeau de la Grèce Grèce[12], Drapeau de Hong Kong Hong Kong[13], Drapeau de l'Inde Inde[14], Drapeau de l'Italie Italie[15], Drapeau du Maroc Maroc[16], Drapeau de Monaco Monaco ;-),
Drapeau de l'Ouzbékistan Ouzbékistan, Drapeau du Portugal Portugal[17], Drapeau de la Roumanie Roumanie, Drapeau de la Suisse Suisse[18], Drapeau de la Tunisie Tunisie[19], Drapeau de la Turquie Turquie

Une fierté personnelle à la con !

J'ai vu des films de 80 pays différents ! Pas mal, non ? En fait, pour moi, c'est une preuve de ma curiosité et d'une imbrication symbolique de mes passions pour le cinéma et la géographie. Voir en détail sur ma sous-page à ce sujet.
Voici la liste :
Drapeau de l'Afghanistan Afghanistan, Drapeau de l'Algérie Algérie, Drapeau de l'Allemagne Allemagne, Drapeau de l'Angola Angola, Drapeau de l'Argentine Argentine, Drapeau de l'Australie Australie, Drapeau de l'Autriche Autriche, Drapeau de la Belgique Belgique, Drapeau du Bhoutan Bhoutan, Drapeau de la Bolivie Bolivie, Drapeau de la Bosnie-Herzégovine Bosnie-Herzégovine, Drapeau du Botswana Botswana, Drapeau du Brésil Brésil, Drapeau de la Bulgarie Bulgarie, Drapeau du Burkina Faso Burkina Faso, Drapeau du Cambodge Cambodge, Drapeau du Canada Canada, Drapeau du Chili Chili, Drapeau de la République populaire de Chine Chine, Drapeau de la Colombie Colombie, Drapeau de la Corée du Sud Corée du Sud, Drapeau de la Côte d'Ivoire Côte d'Ivoire, Drapeau de la Croatie Croatie, Drapeau de Cuba Cuba, Drapeau du Danemark Danemark, Drapeau de l'Égypte Égypte, Drapeau de l'Espagne Espagne, Drapeau de l'Estonie Estonie, Drapeau des États-Unis États-Unis, Drapeau de la Finlande Finlande, Drapeau de la France France, Drapeau de la Géorgie Géorgie, Drapeau de la Grèce Grèce, Drapeau d'Haïti Haïti, Drapeau de Hong Kong Hong Kong[20], Drapeau de la Hongrie Hongrie, Drapeau de l'Inde Inde, Drapeau de l'Indonésie Indonésie, Drapeau de l'Iran Iran, Drapeau de l'Irlande Irlande, Drapeau de l'Islande Islande, Drapeau d’Israël Israël, Drapeau de l'Italie Italie, Drapeau du Japon Japon, Drapeau du Kazakhstan Kazakhstan, Drapeau du Kirghizistan Kirghizistan, Drapeau de la Lettonie Lettonie, Drapeau du Liban Liban, Drapeau du Luxembourg Luxembourg, Drapeau du Mali Mali, Drapeau du Maroc Maroc, Drapeau du Mexique Mexique, Drapeau de la Mongolie Mongolie, Drapeau de la Norvège Norvège, Drapeau de la Nouvelle-Zélande Nouvelle-Zélande, Drapeau de l'Ouzbékistan Ouzbékistan, Drapeau de la Palestine Palestine[21], Drapeau des Pays-Bas Pays-Bas, Drapeau du Pérou Pérou, Drapeau des Philippines Philippines, Drapeau de la Pologne Pologne, Drapeau du Portugal Portugal, Drapeau de la République tchèque République tchèque, Drapeau de la Roumanie Roumanie,Drapeau : Royaume-Uni Royaume-Uni, Drapeau de la Russie Russie/Drapeau de l'URSS Union soviétique[22], Drapeau du Sénégal Sénégal, Drapeau de Singapour Singapour, Drapeau de la Suède Suède, Drapeau de la Suisse Suisse, Drapeau de la Syrie Syrie, Drapeau de Taïwan Taïwan, Drapeau du Tadjikistan Tadjikistan, Drapeau de la Tunisie Tunisie, Drapeau de la Turquie Turquie, Drapeau de l'Uruguay Uruguay, Drapeau du Vanuatu Vanuatu, Drapeau de la République socialiste du Viêt Nam Viêt Nam, Drapeau de la République fédérative socialiste de Yougoslavie Yougoslavie/Drapeau de la Serbie Serbie[23].

At sign.svg Liens persosModifier

  • Deux blogs (créés fin août 2008): « Who's bek? », pour mes aventures en Ouzbékistan avec ma chérie, et « 28 et demi », mon blog plus perso, principalement axé sur des créations en vrac et irrégulièrement mis à jour...
  • Membre relativement actif de IMDb entre 2001 et 2006 (plus ponctuellement depuis). Mon nom est sur le site (ici + forum) et voici mon profil d'utilisateur : jraf.
  • En 2004, des amis et moi-même avions fondé l'association Tohu-Bohu, basée à Lyon, dont les objectifs étaient à la base pluri-artistiques (organisation de concerts, d'expos...) avec un petit site pour faire des critiques, diffuser des infos, etc. Depuis mai 2006, on avait décidé de se spécialiser dans... le navet! au cinéma, j'entends... Mais depuis l'été 2006, le site n'a plus évolué... Et je dois avouer qu'il y a beaucoup d'erreurs sur le site! (mon pseudo sur ce site : Raphoufoune)
  • Entre fin 2014 et début 2018, j'ai été membre de l'association Egaligone, qui lutte contre les stéréotypes filles/garçons. Sur le site, j'ai écrit en juin 2015 un premier article sur la mixité et la parité dans le tennis. J'ai fini par quitter l'association seulement parce que j'étais frustré de ne pas y être plus actif et que je ne parviens pas à laisser tomber d'autres choses pour y consacrer plus de temps...
  • En 2015, je me suis créé une page Facebook en tant qu'auteur/créateur. Peu remplie/active pour l'instant...

Flower heart.jpg Goûts, passions et domaines de prédilectionsModifier

Cinéma
Tennis
Géographie
Australie
Cinéma
Chocolat
Fromage
Arte
Arte
Wikiconcours
Wikiconcours
Wikiconcours
Wikiconcours
Mois asiatique Wikipédia
Mois asiatique Wikipédia

Comme vous pouvez le voir dans la liste suivante, je suis assez éclectique... Enfin, je pense! En tout cas, ceci est une liste de choses que j'aime, pas forcément des sujets auxquels j'ai participé sur WP!

Voir aussi Mon Panthéon! Mort de rire
  • Architecture, notamment moderne.
  • Arts divers, notamment l'art moderne et l'art contemporain.
  • Australie
  • BD
  • Cinéma
  • Géographie (et voyages aussi même si la géo, ce n'est surtout pas limité à ça!)
  • Histoire, notamment l'histoire contemporaine.
  • Littérature
  • Musique
  • Politique et géopolitique.
  • Sexologie et pornographie. Dire que c'est une passion serait exagéré et ça me ferait peut-être passer pour un pervers! Mais ces sujets m'intéressent et j'ai surtout envie de lutter contre toute forme de censure, d'intolérance, de pudibonderie excessive, etc...
  • Sports, notamment le tennis, la gymnastique, l'escalade, l'athlétisme, le ski... Et surtout j'adore les JO!
  • Télévision et audiovisuel, du fait de mon ancienne formation.
  • Zoologie: surtout une passion d'enfant, notamment l'ornithorynque et d'autres animaux soit bizarres soit méconnus comme la faune d'Australie en général, le xénique de Lyall, le ratel, le kéa, le caméléon... mais aussi les écureuils. Côté flore, j'adore les saules pleureurs, les edelweiss et les coquelicots.
TwoWings Gallery!
(sélection)
J'espère que mes photos ne sont pas toutes des déchets!
Pellicules de film (16 et 35mm)
Quality images logo.svg Banc sur Skye (Écosse)
Quality images logo.svg Œufs de Bucovine
Chasse clandestine au Maroc
Scène de vie rurale en Roumanie
Quality images logo.svg Botiza (Maramures, Roumanie)
La belle et souriante Anna !
Panneau sans issue rouillé
Photo de tournage de BrodeusesFleurie)
Ludivine, ma ravissante « conscrite » gymnaste !
Quality images logo.svg Gros plan de Youna Dufournet
Jeune gorille en train de jouer
Quality images logo.svg Heurtoir non provoquant Clin d'œil
Daniela contente d'elle !

Et puis j'essaie d'alimenter WP en illustrations.

J'ai également un profil alternatif, pour certaines démarches particulières en coopération avec des personnes non ou faiblement contributrices : Utilisateur:TwoWingsCorp.


Projets WP dans lesquels je suis inscrit ou que je suis:

Statistiques WikimédiaModifier

Socrates Louvre.jpg Quelques réflexions perso que m'inspire WikipédiaModifier

Antisinistrose
NON à la sinistrose !
WikiLover
Inclusionniste forcené
Abominable inclusionniste
Flower heart.jpg
Pierre Desproges
Athée
Corde
J'aime la viande!
Anti-prosélytisme-végétarien
J'aime la viande...
Ma liberté
Ma liberté s'arrête
No smoking victory!
Non fumeur
Symbole repris par les Féministes
Je suis féministe !
Drapeau LGBT
Groucho Marx
Drapeau du Fédéralisme européen
Fédéraliste
Il n’y a pas de cabale anti-cabale, puisqu’il n’y a pas de cabale. Ou pas…
Halte à la théorie du complot !
Panda
Panda anti-OGM
Icône pour souligner l'importance du texte
Attention, ce paragraphe est non neutre, il peut choquer les âmes sensibles ou susceptibles! Et si certains pensent que je m'écoute parler écrire dans cette section, je m'en fous totalement! C'est le prix à payer pour la liberté d'expression et de pensée...

... oh et puis je signale que, comme je rajoute souvent des bouts de réflexions et des coups de gueule, il peut éventuellement y avoir des redites car je relis rarement ce paragraphe (mais vous pouvez me faire part de vos remarques, surtout si vous remarquez des contradictions, qui peuvent s'expliquer par une évolution de mes avis!)

  • Wikipédia a la possiblité et la vocation d'être une encyclopédie multi-thématique plutôt que générale. Elle se doit donc d'être ouverte et de traiter des sujets très divers avec toujours plus de précision. Que ceux qui veulent faire une encyclopédie élististe ou restreinte aillent la faire ailleurs! A partir de là, il n'est pas pertinent de dire qu'un sujet est trop développé sur WP (du moins tant que ça se base sur du neutre et un minimum de sources...). Voir aussi plus bas à "Pourquoi suis-je plutôt inclusionniste?"
  • Wikipédia est une sorte de palimpseste moderne.
  • La notion de priorité est subjective. Elle s'inscrit dans un jeu d'échelles dont aucune ne saurait être dévalorisée. Chaque point de vue détermine la valeur et l'intérêt d'une chose, d'une personne ou d'un sujet. La notoriété elle-même n'est qu'abstraite.
  • Google n'est pas omniscient. Certes le manque de pages proposées par Google sur tel ou tel sujet peut légitimement engendrer des doutes mais il ne saurait être un argument suffisant pour démontrer l'inintérêt ou l'inexistence d'un sujet. Il n'est qu'un point de départ pour une réflexion et une recherche de sources et données.
  • Si tout le monde pouvait relativiser et nuancer, le monde (et Wikipédia!) serait tellement plus agréable!...
  • Par manque d'ouverture d'esprit et/ou par trop intégrité vis-à-vis des conditions d'admissibilité (donc étymologiquement de l'intégrisme!), Wikipédia semble parfois souffrir de suppressionite aiguë!
  • La double-catégorisation pourrait compenser l'absence (provisoire?) de méta-données (ex: réalisateur, réalisateur américain). Mais est-ce souhaitable?... A mon avis non, car ça crée plus de pagaille qu'autre chose!
  • A propos des "procès d'intention", voir ma discussion avec GL ici pour se rendre compte de mon opinion.

Réflexions sur les principes de Wikipédia:

  • Pourquoi suis-je plutôt inclusionniste? Je considère que l'un des intérêts de WP, qui lui donne un potentiel théoriquement supérieur aux autres encyclopédies, c'est qu'elle permet d'aborder des sujets plus "marginaux" ou plus précis qui font défaut dans les autres. En clair, servir à ceux qui ont besoin de travailler (ou connaître pour diverses raisons) des sujets qui n'intéressent pas la majorité. Que les choses soient bien claires: si les autres encyclopédies font un tri énorme c'est aussi et surtout par manque de moyens! Un choix éditorial est obligatoire dans de telles structures guidées par des contraintes commerciales (=on parle de ce qui est le plus utile à la majorité). Un des choix possibles, d'ailleurs, est d'éditer des disctionnaires ou encyclopédies hyper-spécialisées, dont on peut citer quelques exemples existants: le nu au cinéma (notamment écrit par Alain Bergala), le tricot, la femme en islam, les insignes de l'armée blindée cavalerie, le terrorisme international, les noms de famille, et j'en passe... Or sur WP, on ne devrait pas s'abaisser à de telles contraintes ni à des considérations que je qualifierais d'élitistes faute de terme plus approprié qui me vienne à l'esprit! En bref, il faut certes avoir des limites car on ne peut décemment pas accepter n'importe quel fait divers ni n'importe quel personne lambda. Mais à mon humble avis les critères (ou du moins leur interprétation générale) font parfois plus de mal que de bien à WP. En effet, ils empêchent:
  1. de se concentrer sur une façon plus constructive de contribuer (quelle perte de temps et d'énergie dans des débats à la con tels que celui-ci!);
  2. d'établir une atmosphère plus zen, qui serait plus favorable à la "création" ;
  3. de satisfaire des besoins très divers des lecteurs de WP, lesquels attendent parfois de WP qu'elle traite des sujets qui sont éclipsés par ses concurrents (si c'est pour trouver exactement la même chose, WP n'a aucun intérêt!) ;
  4. de retenir des contributeurs de bonne volonté, parfois découragés car ils en ont parfois marre de certaines décisions (donc le rétrécissement potentiel - quantitatif ET qualitatif - du nombre de gros contributeurs). Bref, c'est pour cela que je trouve souvent les PàS abusives. Trop de contributeurs oublient de balayer le champs des possibles afin de comprendre que tel ou tel article peut bien être intéressant dans un cadre particulier qui les dépassent eux-mêmes (ce qui implique un nécessaire recul sur ses propres goûts et intérêts). N'oublions d'ailleurs pas que « Notre but avec Wikipédia est de créer une encyclopédie libre — si possible la plus riche des encyclopédies, que ce soit en largeur ou en profondeur »[24].
  • Position des notes et références dans un article. Je n'ai jamais compris la logique d'une position des notes et références avant les annexes. Pour moi, il y a quatre raisons principales (et pas les seules) de les placer tout à la fin:
    1. Les références créent clairement une rupture. Sans parler du côté très inesthétique, les annexes peuvent passer inaperçues au lecteur (qui peut penser que l'article est terminé lorsqu'il arrive aux références). Un lecteur lambda, lorsqu'il arrivera au début d'un paragraphe massif de notes, n'ira pas plus loin et risque donc de n'avoir aucune connaissance de l'existence des annexes, alors qu'inversement il ne pourra pas n'avoir pas conscience de l'existence des notes de bas de page si elles sont placées après les annexes. C'est une question de logique pure et simple de mise en page et d'ergonomie.
    2. On peut avoir des références dans les annexes et d'autre part les notes peuvent mener à la bibliographie (et il me semble très étrange que la bibliographie - donc les annexes - soient ainsi placée après!). Voir par exemple Le Mari de l'Indienne (film, 1914) où la position de la biblio après les notes serait àmha aberrante.
    3. Les notes ne font pas partie de l'article au sens strict. Il s'agit de péritexte, qui n'est a priori pas lu dans la majorité des cas, donc il doit être disponible facilement (ce qui est permis en cliquant sur le chiffre) sans perturber l'ensemble de l'article. Or, àmha, ça perturbe l'article de les inclure avant les annexes.
    4. Comme leur nom l'indique, les notes de bas de page doivent être... en bas de page!
  • À propos de la transcription des noms russes : Le principe de moindre surprise va avec celui du respect des usages. Or Wikipédia n'a pas vocation à corriger des usages non erronés (car une non-transcription ne peut pas être qualifiée d'erreur). Pour faire une petite comparaison, un utilisateur avait, il y a longtemps, renommer l'article Ornithorynque en l'écrivant "Ornithorhynque", prétextant que c'était l'orthographe correcte à l'origine et que celle-ci n'avait pas été respectée par la suite. Ce genre de choses est clairement inadmissible : Wikipédia rapporte les choses telles qu'elles sont et non telles qu'elles devraient être ! En l'occurence, pour revenir à nos moutons et n'en déplaise à Kolossus, les noms russes doivent être pris au cas par cas et le nom de l'article doit se conformer à la forme la plus usitée dans les sources francophones ! C'est certes fastidieux mais c'est logique ! Cela permet de respecter, donc, les noms bien transcrits lorsqu'il s'avère que ce sont les plus usités ou les noms "anglicisés" (ou autres cas) dans le cas où c'est (malheureusement ou non) la forme la plus courante. Ainsi, on décidera logiquement de conserver Sergueï Bubka au lieu de Boubka mais on acceptera forcément Vladimir Poutine au lieu de Putin. Tout cela n'empêche pas, d'ailleurs, de faire état des différentes formes au sein de l'article, avec une note explicative pour éviter les incompréhensions (voir l'exemple de Bubka).
  • À propos des travaux inédits: c'est un garde-fou mais ne doit pas être appliqué strictement ("plus une information est étonnante, révolutionnaire, controversée, minoritaire... plus il est important de pouvoir l'associer à des sources fiables et publiquement disponibles" > dans certains cas, on peut donc évoquer des possibilités si on reste prudent, c'est-à-dire en n'affirmant rien de manière absolue ou en confrontant avec d'autres analyses possibles, en veillant donc à une certaine neutralité.). De plus, les termes sont sujets à interprétation ("jugés confidentiels"...). A mon avis, les comparaisons factuelles rentrent dans le cadre de descriptions et non d'analyses, ce ne sont donc pas des travaux inédits.
  • À propos de la vérifiabilité des sources: ça pose un problème pour les sources qui sont difficilement trouvables et qui sont pourtant des références fiables ou reconnues (accès limité aux archives, disparition au moins momentannée d'une source...). Qu'en est-il des informations vérifiables au moment de la rédaction et qui seront plus difficilement vérifiables par la suite? Doit-on à terme supprimer l'article qui était autrefois pertinent?
  • À propos de la neutralité: il faut tendre vers la neutralité mais comprendre qu'elle n'est pas toujours entièrement possible. L'exemple de Dokdo en est révélateur: le choix même du titre a des conséquences géopolitiques. Faut-il pour autant supprimer un article sur ce sujet parce qu'il est non neutre? D'autre part, le choix même des informations dans un article sur un sujet vaste est un tri a priori non neutre, de même que l'agencement des informations. Enfin, évoquer des possibilités d'analyses (ou autres) tout en ne les affirmant pas peut respecter la neutralité si on est prudent quant à la formulation des choses.
  • À propos de la pertinence: là aussi, la subjectivité du terme pose problème. Pour certains, j'ai parfois l'impression que WP n'est là que pour informer sur des sujets qui ne s'oublieront jamais et dont on peut trouver des informations un peu partout ou très facilement. La pertinence est souvent trop jugée en fonction des goûts et intérêts personnels. A mon avis, la question de la pertinence est un principe très (trop) vague de Wikipédia et donne lieu à beaucoup trop de querelles stériles.
  • À propos du fair use: well, that's typically French I suppose! Dommage que les lois française (ou la mentalité française?) ne comprennent pas l'intérêt informatif ou pédagogique d'une utilisation non commerciale des œuvres soumises à copyright. D'autre part, utiliser par exemple un photogramme d'un film devrait participer à la même logique que le droit de citation.
  • À propos du refus de bases de données: le problème vient déjà de l'interprétation de cette règle floue à la définition succincte. Ensuite, le problème est le manque de cohérence. Prenons un exemple avec le sport (souvent pointé du doigt par les parano de la base de données!): ça ne pose en général de problème à personne de voir un tableau de résultats ou palmarès au sein d'un article court et pourtant ça en pose un quand ça développe ce genre de choses dans un article à part, dont l'existence s'explique souvent par la taille déjà grande de l'article auquel il se rapporte. Soyons réalistes: il y a des "bases de données" intégrées partout sur WP, à commencer par les filmographies ou les tableaux démographiques. Y a-t-il du mal à voir ce genre de chose dans une encyclopédie? Pas le moins du monde. Et au pire, un transfert sur Wikisource des articles détaillés incriminés serait plus bénéfique qu'une pure suppression de l'information!
  • À propos des listes: elles peuvent remplir le rôle d'une catégorie lorsque celle-ci n'est pas possible en fonction du thème, et permettre quelques précisions et commentaires (ce que ne permet pas une catégorie). Regrouper des articles d'un même thème permet simplement de mettre en lumière un thème et de signaler aux lecteurs de WP quels articles sont concernés par ce thème. A ce titre, une liste a un rôle relativement comparable à la page d'internationalisation, voire la page d'homonymie. Amha une liste n'est pas pertinente: 1) si elle fait doublon avec une catégorie, 2) si elle parle d'un sujet/intitulé non neutre, 3) si elle met en lumière un sujet trop flou ou totalement inédit.
  • À propos de l'aversion pour l'actualité: ça permet pourtant d'être au point tout de suite sur des sujets pour lesquels on aura parfois du mal à trouver des sources par la suite, au moment où on sera bien content de trouver des infos sur WP si on en a besoin! Certes il faut peser la notoriété d'un sujet et ne pas traiter tous les faits divers mais tomber dans les excès inverses de suppression systématique est aussi idiot!
  • À propos des citations (notamment en début de paragraphe): enlever des citations n'empêcherait pas de comprendre un article. Mais là aussi, ne peut-on pas dire qu'enlever les photos n'empêcherait pas non plus la compréhension? Mais serait-on assez stupide pour se refuser des illustrations, pour améliorer la fluidité et la présentation, pour lancer le lecteur sur des pistes parallèles, l'inviter à aller plus loin (car c'est, à mon sens, un des intérêts des illustrations, que ce soit les photos, les citations ou les exemples). A propos, Voltaire avait dit : « L'art de la citation est l'art de ceux qui ne savent pas réfléchir par eux même ». Ceci colle parfaitement (et malheureusement?) au projet WP puisqu'il y est interdit de donner une opinion ou thèse personnelle et qu'il faut se baser sur les connaissances préexistantes et en priorité celles de spécialistes. WP n'a justement pas pour but de nous faire réfléchir par nous-mêmes (c'est même l'une des plus atroces critiques qu'on peut adresser à WP!) donc l'art de la citation nous est nécessaire si on veut au moins mettre un peu d'âme dans le projet et ne pas produire une sorte d'austère et soporifique mode d'emploi de la vie! (vie au sens très très vague!). Quant au problème de neutralité, il faut seulement veiller à ce que les citations ne mettent pas en valeur, notamment en début de paragraphe, un point de vue trop marginal sur le sujet développé. Les citations ne sont ainsi pas moins neutre que les exemples, souvent nécessaires à la compréhension et l'illustration d'un propos d'un article, mais qui, ne nous leurrons pas, n'est jamais représentatif d'un ensemble ni totalement neutre. Ne nous laissons pas aveugler par l'utopie de la règle de neutralité. Soyons seulement raisonnables, vigilants et honnêtes!
  • À propos du traitement de la pornographie sur WP: Je comprends tout à fait qu'untel puisse être choqué par la pornographie, ou la trouver dégradante, etc, etc. Mais pourquoi ne pas traiter un tel sujet dans une encyclopédie? Ou plutôt, pour reprendre l'idée de certains, pourquoi n'en autoriser qu'un traitement limité en un seul article?!! Sous prétexte que le sujet est dérangeant, on ne peut se permettre ce genre de limitation-interdiction qui relève bel et bien de la censure. Au-delà des fiches sur les films porno, il me semblerait aberrant de ne pas avoir des articles sur Milo Manara, sur Hustler ou sur le bukkake. Et en revenant au cinéma porno, il serait tout aussi aberrant de vouloir interdire le traitement de Brigitte Lahaie ou de Gorge profonde (je puise volontairement parmi les sujets les plus connus, évidemment, mais mon propos concernerait aussi des sujets moins connus du "grand public"). Faisons un parallèle en prenant un autre sujet dérangeant et problématique (sans pour autant mettre les deux thèmes sur le même plan): le racisme. Pourrait-on décemment dire qu'il faut en limiter le traitement pour ne pas choquer ou influencer les lecteurs de Wikipédia? Evidemment non, il s'agit seulement d'en faire un traitement neutre. Alors pourquoi raisonner différemment pour la pornographie? De plus, il faut garder un élément à l'esprit: la pornographie est bel et bien de la culture! Et ceci de 2 façons. Tout d'abord, une partie de la pornographie (certes minoritaire) est bel et bien considérée comme de l'art à part entière, du moins par certains: l'œuvre de Sade peut faire partie de cette catégorie, mais aussi Sodome, ou la quintessence de la débauche (pièce de théâtre du XVIIe siècle) ou encore une certaine vague de "cinéma porno d'auteur" des années 70 (dont j'ai cité un exemple plus haut). D'autre part, la culture populaire c'est de la culture, n'en déplaise à ceux qui la méprisent et la considèrent non encyclopédique! Du coup, il existe des ouvrages tout à fait sérieux qui traitent de pornographie comme un sujet à part entière de la connaissance et de la culture (tiens d'ailleurs, en passant, une encyclopédie doit permettre un accès à la connaissance, pas forcément à ce qui relève de la culture: que quelqu'un ose me dire que le cancer est un sujet non encyclopédique car il ne relève pas de la culture!), et j'en citerais 2 exemples : un dictionnaire de la pornographie et un excellent ouvrage sur la sexualité et la pornographie dans l'art. Bref, que ce genre de sujet déplaise à certains, je le conçois. Je suis d'autre part d'accord que le traitement est parfois inadapté (mais ça n'est pas un élément suffisant en faveur de la suppression car tout article peut être modifié et amélioré!). Je sais également qu'il n'est pas pertinent non plus d'accepter des articles sur n'importe quelle vidéo porno qui sort dans le commerce. Et je suis également contre la présence du Portail:cinéma sur les films porno non sortis en salle. Mais tout cela est de l'ordre du détail et ne doit pas remettre en cause la présence globale de la pornographie (en tant que sujet) sur WP!
  • Pour ceux que ça intéresse (et dans une démarche constructive), j'avais créé en 2006 un répertoire des dérives hypothétiques de votes PàS. Je ne prétends toutefois pas détenir la seule et unique vérité absolue! La démarche et les commentaires peuvent sembler datés et inappropriés. J'avoue avoir délaissé cette page et ne pas l'avoir fait évolué au fil de mes changements d'avis, d'attitudes et d'appréhension des problèmes. Merci donc de prendre du recul sur cette page non mise à jour.
  • J'ai toujours regretté les accusations de "défense Pikachu" dès que quelqu'un fait une comparaison. C'est souvent une façon d'empêcher le débat ou de détruire l'argumentation adverse sans se fouler à trouver des arguments. C'est d'autant plus regrettable quand on dit ça à un contributeur relativement nouveau sur WP (ça n'encourage pas à contribuer et discuter !). En général, au lieu de dire simplement qu'une "défense Pikachu" n'est pas valable, il faut l'analyse et y répondre. Il y a finalement 3 cas possibles : 1) la défense Pikachu révèle vraiment que ce qui est défendu est défendable ; 2) la défense Pikachu révèle qu'il y a un problème dans l'élément apporté en comparaison ; 3) il y a un biais de comparaison qu'il faut analyser et expliquer.
  • La primauté des sources nationales ne doit pas engendrer un rejet systématique de sujets qui sont avant tout traités par des sources plus locales. Juger la pertinence d'un sujet seulement à partir de son rayonnement national ou international est potentiellement inepte, ne serait-ce que parce qu'il est en soit étrange de considérer que les sujets locaux/régionaux sont sans pertinence encyclopédique, mais aussi parce que, universalité de WP oblige, il est plutôt aberrant de croire qu'une notoriété nationale au Liechtenstein est forcément plus pertinente (donc admissible) qu'une notoriété régionale en France ou aux Etats-Unis ! Evidemment, ces réflexions ne sont pas destinées à encourager à accepter sur WP tout type d'article sur des sujets locaux mais seulement à savoir faire la part des choses et analyser les sujets au cas par cas. Par exemple, un village ou un festival peuvent n'avoir qu'un rayonnement régional mais une importance régionale non négligeable ; inversement, on ne saurait, par exemple, accepter de faire des articles sur n'importe quel maire de petite ville.

Distinctions et remerciements particuliersModifier

Gloire à Saint Pouilleux!
Distinction suprême

Clin d'œil Auto-distinction pouilleubinouzoise, aux couleurs criardes, volontairement de mauvais goût

« May ze fourche be with me ! » (Youpla, paysan maître du jeudi)

Récompense Parce qu'il est quelqu'un que j'apprécie particulièrement, de par sa sympathie, sa volonté, son aide, et son enthousiasme. Il a même essayé d'améliorer mon orthographe, peut-être son premier échec sur wiki Sourire.
Merci pour toutes améliorations / créations liées au cinéma, et plus généralement à Wikipédia; longue vie sur St Pouilleux de Binouze Mort de rire
Steƒ (  Стеф  ) 2 mai 2008 à 10:39 (CEST)
Récompense TwoWings est le 215e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012). Bravo et merci !
--Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 23:06 (CET)
Récompense L'article sur le film La tragedia del silencio a obtenu le label AdQ.
Je vous remercie pour votre confiance sur ce vote Sourire.

£e p$y £éon (discuter) 16 septembre 2014 à 10:58 (CEST)
Récompense Merci de m'avoir aidée à soulever la peau de l'âne pour faire découvrir ce film, pour le compliment qui m'a fait rougir et pour les apports constructifs ! Clin d'œilMavia (discuter) 20 mars 2015 à 19:20 (CET)
Récompense L'article sur le film How a Mosquito Operates a obtenu le label AdQ.
Je te remercie pour ta confiance sur ce vote après relecture et force de propositionSourire.

£e p$y £éon (discuter) 17 juin 2016 à 10:36 (CEST)
Wikiconcours Vert Bouteille.png Wikiconcours mars 2016
Prix spécial
Thème original
Wikiconcours Vert Bouteille.png
Wikipedia laurier wp.png Films français sortis en 2014 avec le mot « filles » dans le titre
Avec les félicitations du jury à l'équipe 63
(Communiqué officiel).
Featured star and ribbon.svg

Sous mon compte alternatif TwoWingsCorp (d · c · b), j'ai également participé au Wikiconcours de mars 2012 et obtenu un prix :

Wikiconcours vert pomme.png Wikiconcours mars 2012
Prix spécial
Thème original
Wikiconcours vert pomme.png
Wikipedia laurier wp.png Équipe 23
Avec les félicitations du jury
(Communiqué officiel).
Featured star and ribbon.svg

NotesModifier

  1. Ce qui fait que je suis né le même jour qu'Anderson Cléber Beraldo... un comble pour quelqu'un que le foot exaspère de façon générale et les grands clubs friqués et sans âme comme l'OL en particulier...
  2. Un de mes anciens profs, le géographe Pascal Marchand, nous disait en cours qu'il s'agissait d'un proverbe russe. Une recherche sur le web m'a permis d'émettre un doute (comme quoi, il faut effectivement vérifier !): il s'agirait d'une citation de Ronald Reagan selon cette page de l'Association Médicale pour la Prévention de la Guerre Nucléaire (page consultée le 19 avril 2009)
  3. 6 ans, quand même ! Mes principaux faits d'arme étant une présence au générique du film La Petite Chartreuse, en tant qu'assistant régie adjoint, et une autre dans celui d'un téléfilm (de merde!) de France 3, La Bonté d'Alice, en tant que stagiaire réalisateur.
  4. Seulement Berlin et Potsdam... et plusieurs aéroports en transit! Mort de rire
  5. Londres surtout. Y compris pour les JO 2012
  6. D'abord 9 mois en tant qu'assistant de profs de français et de média en 2001-2002. J'ai surtout connu les environs de Melbourne et Sydney, mais aussi un peu du Queensland. Puis une deuxième fois, en voyage pendant un mois en 2015, à Sydney, Cairns, Melbourne.
  7. seulement Bruxelles.
  8. Québec et Ontario
  9. euh… 5 ou 6x ? Notamment Madrid, Barcelone, Grenade et Cordoue. + Canaries.
  10. 3x3 semaines. La première fois: Californie, Nevada, Colorado, Utah. La deuxième fois: Géorgie, Louisiane, Texas. La troisième fois: New York.
  11. France métropolitaine (avant tout la moitié sud, Corse comprise, et Paris) et Martinique
  12. D'abord une rapide traversée du pays avec une étape à Thessalonique, puis un voyage de 3 semaines dans le Sud du pays.
  13. un jour seulement! Mais j'ai quand même pu bien voir la ville...
  14. Une première fois dans le Tamil-Nadu et à Pondicherry, une deuxième fois dans le Kerala, et à chaque fois avec une petite étape à Delhi
  15. Seulement 2 brefs passages, l'un à Pise, l'autre à Bologne
  16. 3x. Ma tante étant marocaine, j'en profite!
  17. Seulement Porto.
  18. seulement Genève pour l'instant (2x).
  19. Djerba surtout.
  20. pas vraiment un pays, c'est vrai, mais pas vraiment la Chine non plus et tellement différent d'un point de vue cinématographique!
  21. évidemment ce n'est pas tout à fait un pays mais bon...
  22. je regroupe, en considérant que ce qui était fait pendant l'URSS était principalement russe!
  23. là aussi je regroupe en considérant que ce qui était fait pendant la Yougoslavie était principalement serbe!
  24. Extrait de l'introduction de Wikipédia:Règles


Comptes sur les autres sites de Wikimedia:
Wikipedia Commons WikiQuote WikiSource Wiktionary WikiNews
fr.wikipedia Commons fr.wikiquote fr.wikisource fr.wiktionary fr.wikinews



Wikipedia
Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:TwoWings/Profil complet.


jraf [profil commencé le 21 janvier 2006 à 23:18 (CET)]