Utilisateur:Okhjon/PàS

Historique

• En 2006, une prise de décision constate que

  « bon nombre de votes effectués dans le cadre des Pages à supprimer sont faits à la va-vite et à la légère, via une simple signature, sans réelle prise en compte, ni des règles d'admissibilité de Wikipédia, ni des arguments pour ou contre exposés (quand il en existe), ni parfois même du contenu de l'article. Cette discussion vise donc à élaborer différents correctifs du système palliant ces défauts. »

  Elle propose différentes réformes, toutes refusées sauf la motivation obligatoire des votes (61 % pour). Les réformes refusées étaient les suivantes :

  • instauration d'une période de discussion préalable à tout vote. La plupart des votants trouvent la mesure trop lourde ou trop contraignante. Une personne relève que tout le monde n’a pas forcément le temps pour être là lors de la discussion et lors du vote.
  • une variante de la proposition précédente où il est possible de passer en SI lors de la phase de discussion si le cas semble évident.
  • nommer une personne chargée de coordonner le vote et vérifier sa bonne tenue. La proposition est rejetée car jugée trop lourde et peu réalisable.
  • invalider les votes insultants ou agressifs. La proposition divise, avec 24 votes pour et 22 contre. Les opposants indiquent que les insultes sont déjà proscrites, et que la qualification d’un vote risque d’être subjective et d’entraîner des discussions sans fin.
  • recommander les modèles {{conserver}} et {{supprimer}} ; proscrire les « votes utilisant une typographie, des symboles, ou une couleur agressive ». La proposition est largement rejetée. Les votants indiquent que seul compte le fait qu’un vote soit compréhensible, et qu’imposer des modèles risque de dérouter les novices.
  • abolition des PàS ; seuls les admins peuvent décider d’une suppression.
  • obliger la personne qui crée une PàS à justifier l’absence de notoriété du sujet. La proposition divise (17 pour, 20 contre). Ses opposants indiquent que le problème est pris à l’envers et que c’est à la personne qui crée l’article de démontrer la notoriété.
  • créer une page séparée pour les catégories à supprimer. La proposition est rejetée car les catégories à supprimer sont suffisamment peu nombreuses pour ne pas encombrer les PàS.
  • forcer les PàS à être signées par deux personnes, afin d’éviter les propositions abusives. La proposition est largement rejetée, les votants indiquant que la procédure serait trop complexe et qu’il pourrait être difficile de trouver une seconde personne sur les sujets peu connus.
• En 2008 puis en 2012, deux sondages sur le résultat d’une PàS sans consensus recueillent une large majorité de votes en faveur de la conservation de la page

...

Autres : Catégorie:Prise de décision sur les suppressions de pages, Catégorie:Wikipédia:Sondage sur les pages à supprimer

Situation actuelle

...