Discussion utilisateur:Jules*/Archive 2

Archives de la Pdd

2010
14 septembre 2010 → 31 décembre 2010

2011
1^er janvier 2011 → 31 mars 2011
1^er avril 2011 → 30 juin 2011
1^er juillet 2011 → 30 septembre 2011
1^er octobre 2011 → 31 décembre 2011

2012
1^er janvier 2012 → 29 février 2012
1^er mars 2012 → 31 mai 2012
1^er juin 2012 → 31 août 2012
1^er septembre 2012 → 31 octobre 2012

2013
1^er novembre 2012 → 31 janvier 2013
1^er février 2013 → 31 mars 2013
1^er avril 2013 → 4 juillet 2013
5 juillet 2013 → 31 août 2013
1^er septembre 2013 → 31 décembre 2013

2014
1^er janvier 2014 → 31 mars 2014
1^er avril 2014 → 31 août 2014
1^er septembre 2014 → 31 octobre 2014
1^er novembre 2014 → 31 décembre 2014

2015
1^er janvier 2015 → 28 février 2015
1^er mars 2015 → 30 avril 2015
1^er mai 2015 → 30 juin 2015
1^er juillet 2015 → 30 septembre 2015
1^er octobre 2015 → 31 décembre 2015

2016
1^er janvier 2016 → 29 février 2016
1^er mars 2016 → 31 mai 2016
1^er juin 2016 → 31 août 2016
1^er septembre 2016 → 31 décembre 2016

2017
1^er janvier 2017 → 31 mars 2017
1^er avril 2017 → 31 juillet 2017
1^er août 2017 → 31 décembre 2017

2018
1^er janvier 2018 → 31 mai 2018
1^er juin 2018 → 30 septembre 2018
1^er octobre 2018 → 31 décembre 2018

2019
1^er janvier 2019 → 31 mars 2019
1^er avril 2019 → 31 août 2019
1^er septembre 2019 → 31 décembre 2019

2020
1^er janvier 2020 → 31 mars 2020
1^er avril 2020 → 31 août 2020
1^er septembre 2020 → 31 décembre 2020

2021
1^er janvier 2021 → 31 mars 2021
1^er avril 2021 → 31 août 2021
1^er septembre 2021 → 31 décembre 2021

2022
1^er janvier 2022 → 28 février 2022
1^er mars 2022 → 30 septembre 2022
1^er octobre 2022 → 31 décembre 2022

2023
1^er janvier 2023 → 30 avril 2023
1^er mai 2023 → 31 juillet 2023
1^er août 2023 → 31 décembre 2023

Cette page contient les archives des discussion de Jules78120, du 1^er janvier 2011 au 31 mars 2011 inclus. Merci de ne pas la modifier.

2011

Tous mes vœux pour 2011 ! J'espère que cela sera pour toi la confirmation de la longue aventure wikipédienne que tu débutes. Trizek ^bla 1 janvier 2011 à 22:23 (CET)

Merci ! Oui, je compte bien poursuivre le plus longtemps possible cette aventure ! --Jules78120 ^{(Discuter !)} 2 janvier 2011 à 09:06 (CET)

Voeux

Bonjour, si ce n'est pas trop tard, je te souhaite plein de belles et bonnes choses pour 2011 et surtout, continue à t'amuser sur WP - les vandales, eux, se lasseront - Bon courage --Lomita (d) 2 janvier 2011 à 09:31 (CET)

Merci beaucoup. Très bonne année 2011 à toi également sur Wikipédia, et dans ta "vraie" vie ! Au plaisir de se rencontrer à nouveau sur les pages de WP, et merci encore pour ton aide et ta disponibilité ! --Jules78120 ^{(Discuter !)} 2 janvier 2011 à 11:27 (CET)

Salaire ? (Titre rajouté par Jules78120)

Êtes-vous payé pour vérifier les pages wikipédia?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 193.52.40.65 (discuter)

Bonjour,
Non, nous ne sommes pas rémunérés pour nos contributions sur cette encyclopédie, c'est du bénévolat.
Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 4 janvier 2011 à 16:37 (CET)

article Catalogne

Tel qu'il est rédigé l'article tiens plus de la politique séparatiste que de l'information. Par exemple: "et en particulier sur la prétendue violation du principe de « solidarité entre les régions"

Expliquez vous sur le mot "prétendue"

Je n'ai fait que mettre en gras le fait que cette tentative de nouveau statut est juridiquement pas valable. Vous faite passer la Catalogne pour un pays alors que c'est une Communauté Autonome comme les autres. Savez vous que la grande majorité des catalan, en dehors d'être catalans, se sentent espagnols ? L'article ne reflète pas cette réalité. Il ne propose pas cette neutralité dont vous parler. Tout cela est proprement scandaleux ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yogitea (discuter)

Bonjour,
Premièrement, ce n'est pas moi qui ai écrit cet article, donc pas la peine de vous énerver. Parlez-en plutôt en page de discussion de l'article. Deuxièmement, comme l'a dit Azurfrog (d · c · b) ([1]), le fait de mettre en gras n'est pas conforme aux conventions typographiques en usage sur Wikipédia.
Pensez à signer vos messages avec quatre tildes : ~~~~.
Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 4 janvier 2011 à 18:23 (CET)

Je n'y comprend rien à votre organisation, je ne vois pas où contacter Azurfrog.

En gros on laisse un article pro-séparatiste sur la Catalogne en ligne sous un prétexte typographique.

Je ne sais pas comment signer non plus.

Cordialement

Yogitea

Pour signer, lisez Aide:Signature. Pour contacter Azurfrog (d · c · b), allez sur sa page de discussion (ICI) et cliquez sur "Ajouter un sujet", comme vous avez fait pour me contacter. Il vous répondra alors. Pour ce qui est de l'article Catalogne, je vous invite à vous exprimer sur la page de discussion de l'article, de manière calme, en vous expliquant. Vous pouvez modifier l'article Catalogne, mais avec modération et en donnant vos sources.

De manière générale, consultez un peu Aide:Sommaire/Débuter, Aide:Sommaire/Modifier Wikipédia, et Aide:Sommaire/Règles. N'hésitez pas à poser des questions pour ce que vous ne comprenez pas .
Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 4 janvier 2011 à 19:51 (CET)

IP

{{IP scolaire}}

Trizek ^bla 7 janvier 2011 à 18:44 (CET)

Merci ! --Jules78120 ^{(Discuter !)} 7 janvier 2011 à 18:44 (CET)

2011

Bonne année !! Bonne santé et plein de bonheur et excuse pr le retard de ma réponse. Cdlmt. --Skarock ^Psychuck 10 janvier 2011 à 12:49 (CET)

Merci beaucoup ! Aucun problème pour le retard  ! --Jules78120 ^{(Discuter !)} 10 janvier 2011 à 12:52 (CET)

Serge Dassault (Titre rajouté par Jules78120)

Salut Jules, on va pas s'en vouloir pour le bon vieux Dassault, restons dans le concret! Mais quand il seras mort, je reviendrais finir l'histoire pour ce qu'elle est réellement. à bon entendeur! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Didsavethequee (discuter)

Précisions pour les lecteurs : Didsavethequee (d · c · b) a fait quelques vandalismes [2] ou [3] qui ne sont pas bien méchants. Désolé pour vous, mais bien que Serge Dassault puisse vous déplaire (je le comprend très bien ), Wikipédia n'est pas le lieu pour exprimer ses opinions personnelles.
Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 11 janvier 2011 à 18:07 (CET)

Grandir

J’espère juste que tu n'as pas 16 ans... car si c'est vrai, au vu de certaines suppression faites dans des sujets, je crois que Wikipedia recrute bien mal. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.103.140.34 (discuter)

Bonjour, si, j'ai un peu plus de 16 ans, mais au moins, il semble que j'ai plus de politesse que vous, puisque vous ne dites même pas bonjour... Et je vous prierais de préciser de qu'elles « suppressions » vous voulez parler. Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 11 janvier 2011 à 19:34 (CET)

Bonjour, précisons juste que l'IP en question est celle d'une PME de plusieurs centaines d'employés. Je conseille à mes collègues de créer un compte officiel et de l'utiliser systématiquement pour leurs modifications qui bien sûr respecteront les principes fondateurs de wikipédia pour éviter d'être révoquées. On ne peut pas reprocher la suspicion sur les contributions de notre adresse IP au vu de son passif. Quant aux attaques ad hominen et à la remarque "Wikipedia recrute bien mal" ... lol? ... bref passons et désolé :) -- un autre utilisateur de 92.103.140.34 (d) 12 janvier 2011 à 10:51 (CET)

Merci beaucoup de la précision . Bonne journée à vous. --Jules78120 ^{(Discuter !)} 12 janvier 2011 à 12:31 (CET)

Steve Jobs

Pour info http://bourse.lci.fr/bourse-en-ligne.hts?urlAction=bourse-en-ligne.hts&idnews=AOT110117_00117590&numligne=0&date=110117 mais cela a été publié il y à 13 minutes... --GdGourou - Talk to °o° 17 janvier 2011 à 16:21 (CET)

Merci. Je l'avais révoqué ? Si oui, dsl.--Jules78120 ^{(Discuter !)} 17 janvier 2011 à 16:52 (CET)

Ah oui, je l'avais révoqué ([4]). Ça me paraissait farfelu (à tort). --Jules78120 ^{(Discuter !)} 17 janvier 2011 à 17:01 (CET)

Compagnie du chemin de fer Mulhouse à Thann

Bonjour, Vous venez de supprimer un lien Internet renvoyant vers la BNF afin d'avoir accès en ligne à la source bibliographique que je cite dans cet article. Pour quelle raison cette suppression ? 86.70.148.20 (d) 18 janvier 2011 à 17:27 (CET)

Vous allez avoir un sacré boulot à supprimer comme vous le faites tous les sites Internet cités dans le corps de mes articles ! Jusqu'à présent cela n'avait pas donné lieu à des observations par les relecteur habituels de ces articles 86.70.148.20 (d) 18 janvier 2011 à 17:32 (CET)

Bon, je vois que vous avez lu mon message sur votre page. Avez-vous lu WP:LE ? Peut-être ce lien peut-il être intéressant, puisqu'il permet de lire le livre sur internet. Dans ce cas, excusez mon erreur. Cependant, pour mieux présenter les liens, je vous conseille de lire Aide : Liens externes.
Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 18 janvier 2011 à 17:40 (CET)

Pourquoi vous avez supprimé ma question?

Pourquoi vous avez supprimé ma question? J'ai été à la recherche de mon père pendant 25 ans, et maintenant je dois le chercher sur internet, il n'y a pas d'autre moyen de communiquer avec lui. Je suis déçu que vous supprimez ma question. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 85.112.128.153 (discuter)

Regardez ici, je vous ai répondu. Wikipédia ne pourra pas répondre à votre question, et encore moins sur [Wikipédia:Questions techniques/semaine 3 2011 Wikipédia:Questions techniques]. Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 18 janvier 2011 à 18:14 (CET)

Nicoamu

Merci de ton message. Je lui ai répondu sur sa PdD. Cordialement. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 20 janvier 2011 à 21:42 (CET)

Je t'en prie, de rien ! Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 20 janvier 2011 à 21:43 (CET)

Parenthèses

Bonjour,

J'avais mis des parenthèses car je trouve cette phrase vraiment longue et pas facilement compréhensible ([5]). Si tu veux les enlever, il vaudrait mieux raccourcir ou remanier la phrase.

Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 21 janvier 2011 à 12:44 (CET) Message ci-dessus déposé sur la PdD de Mogador (d · c · b)

Bonjour. Tu peux la reformuler mais, par pitié, pas de parenthèse, surtout avec une conjonction. Ce sont surtout les informations qui comptent. Et elles sont denses. Cordialement. Mogador ✉ 21 janvier 2011 à 12:50 (CET)

Ceci dit, merci pour les relectures et corrections . Mogador ✉ 21 janvier 2011 à 12:55 (CET)

Ok, je vais reformuler, pas de problème. Et de rien pour les corrections ! --Jules78120 ^{(Discuter !)} 21 janvier 2011 à 12:59 (CET)

Je viens de lire ton petit article sur wikipédia, sympa. Mogador ✉ 21 janvier 2011 à 13:10 (CET)

Merci. Ce n'est qu'un article de lycéen, soit indulgent, ça ne vaut pas la presse nationale . --Jules78120 ^{(Discuter !)} 21 janvier 2011 à 17:04 (CET)

Salut, et merci encore pour tes relectures. Juste une petite remarque à la suite de celle-ci : in, ce n'est pas de l'anglais mais du latin et c'est la formule habituelle dans une référence dans les sciences humaines, en tout cas (ex.). Mais bon, c'est mon côté « ancienne Belgique »... dans, ça va aussi, je suppose. Compliments, Mogador ✉ 26 janvier 2011 à 20:49 (CET)

Merci de me prévenir, je me coucherai moins bête ce soir. Donc, il vaut mieux que je laisse, à l'avenir, les in dans les références ? Bonne soirée ! --Jules78120 ^{(Discuter !)} 26 janvier 2011 à 21:54 (CET)

Pipi caca prout d'un vandale bloqué dans sa page de discussion

Bonsoir,
Je mets ce message en commun sur ta page et sur celle de Fm790 (d · c · b) qui est intervenu dans le même sens dans Discussion utilisateur:93.3.228.120 : d'accord, qu'une IP qui est bloquée (il en avait pour trois jours et c'est encore en cours) écrive des choses comme ceci dans sa page de discussion, qui est la seule chose qu'il peut modifier pendant ce temps, c'est agaçant. Du coup, ça suscite des réactions comme les vôtres. Du coup, j'ai modifié son blocage initial pour qu'il ne puisse plus mettre de graffitis sur sa pdd pendant son blocage. Mais sur le fond : qu'il s'amuse sur sa pdd ne compromet en rien WP, ce n'est pas indispensable de s'agacer . En tout cas, ça complique finalement le suivi des blocages, plus qu'autre chose (tant que les propos n'ont rien de plus problématique que des grossièretés d'ados de cet ordre, évidemment). Cordialement, --Lgd (d) 21 janvier 2011 à 19:06 (CET)

Bonsoir.

J'ai détecté une insulte et je pensais qu'elle était adressée à un autre utilisateur, mais je viens de voir que c'était à Salebot (d · c · b) (qui lui ne risque pas de s'en offusquer ). La prochaine fois, je laisserai passer, même si ça me fait hérisser les poils des... yeux. Merci de me prévenir.

Bonne soirée, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 21 janvier 2011 à 19:15 (CET)

Les deux seuls trucs insultables par défaut et quotidiennement sur WP sont les bots et les admins . Cordialement, --Lgd (d) 21 janvier 2011 à 19:19 (CET)

Heureusement pour vous, les admins (et salebot), vous êtes les plus à même de vous "protéger" de ce genre de messages. Il vaut mieux en qu'en . Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 21 janvier 2011 à 19:25 (CET)

Suppressions (Titre rajouté par Jules78120)

Pourquoi tu suprimme ce que j'écris ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.193.90.230 (discuter)

Parce que ça ressemble à du vandalisme : Vos contributions, particulièrement celle-ci et celle_là. Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 26 janvier 2011 à 17:53 (CET)

NEA

Bonjour, Je me présente Froment et je suis le Webmaster du site du NEA, j'ai l'intention de reporter vos actions de vandalisme à Wikipédia. En effet depuis près d'une semaine nous travaillons avec mon équipe d'associés pour refaire une page à notre parti politique, cependant des petits imbéciles s'amusent à dégrader notre travail (comme vous dans le cas présent) C'est pour celà que je vous demande des à present de cesser vos enfantillages d'ados puérile et de défaire vos révocations sous peines de quoi je serai obligé de vous reporter

--Froment7896 (d) 26 janvier 2011 à 18:01 (CET) Froment

Holà, je pense qu'avant de discuter il faut vous calmer, Froment7896. Ne faites pas d'attaques. Quel que soit le différent qui vous oppose, ce que vous faites est la pire des choses à faire. En quoi Jules78120 (d · c) est un imbécile ? Pourquoi dégraderait-il votre travail ? J'ai juste vu qu'il avait supprimé un passage douteux et non sourcé, et proposé la page à la suppression, et vous avez supprimé le bandeau que je me permets de remettre. Cdlt, Pkthib ^{# Discuter | @ Mail} 26 janvier 2011 à 18:09 (CET)

Monsieur,

Je n'ai jamais dit que Jules était un imbécile (lisez plus haut !), mais l'agacement commence à se faire sentir ! Mon parti politique est victime de toute moquerie dans la région dû au second degrès que nous utlisons très souvent, et notre page en est le reflet ! Bref certains passages modifiés par certains contributeurs manquent probablement de tact cependant je ne vous permets pas de demander de supprimer la page ! Il n'y a pas de quoi 98% des informations ici présentes sont vraies !

Coordialement

Froment— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Froment7896 (discuter)

Arrêtez de supprimer les bandeaux, c'est assimilé à du vandalisme, svp. Je ne suis pas sûr que votre parti soit admissible (WP:CAA) et l'article ne doit en aucun cas faire de l'humour : Wikipédia est une encyclopédie ! Cdlt, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 26 janvier 2011 à 18:19 (CET)

Article passé en suppression immédiate, du fait de son caractère non-encyclopédique et invérifiable. L'utilisateur Froment7896 (d · c · b) est averti pour insultes. Trizek ^bla 26 janvier 2011 à 18:22 (CET)

(conflit) Je me permets quand même de mettre ma réponse avant suppression

J'ai trois éléments à vous apporter comme réponse :

• Vous dites que vous n'avez pas traité Jules78120 d'imbécile, mais vous l'y avez au moins assimilé, ce qui est pour moi équivalent ;
• D'après les Principes fondateurs, vous devez respecter la neutralité de point de vue. Donc le second degré n'a pas sa place ici.
• Je ne pense pas que vous ayez à nous permettre de demander à supprimer la page : la suppression a été proposée, vous pouvez voter contre. Si la page doit être conservée, après vote, elle le sera.

Cdlt, Pkthib ^{# Discuter | @ Mail} 26 janvier 2011 à 18:27 (CET)

Page passée en SI par Trizek (d · c · b). Merci à lui et à toi, Pkthib (d · c · b) . --Jules78120 ^{(Discuter !)} 26 janvier 2011 à 18:32 (CET)

Et vandale bloqué suite à modification de ta PU. Trizek ^bla 26 janvier 2011 à 18:34 (CET)

Merci ! --Jules78120 ^{(Discuter !)} 26 janvier 2011 à 18:35 (CET)

Requète

Monsieur bonjour, Je me présente, Franck Jasmine président du N.E.A. j'avais créer une page wikipédia hier semblable à celle de notre site web (toujours en construction malheureusement) cependant j'ai eu la désagréable surprise ce matin d'apercevoir que notre page avait été supprimée. La question est : Comment puis-je récupérer le texte ainsi que la mise en forme que j'avais publié ? Car je n'ai pas pensé à le sauvegarder et j'ai donc perdu plusieurs heures de travail (vite dégradée par des petits malins tel que Froment (je ne connais pas ce Monsieur mais il se fait passer pour un camarade du parti or il n'en est pas). J'espère que vous pourrez faire parvenir ma requète Cordialement et amicalement --Maire Elliant (d) 27 janvier 2011 à 11:42 (CET) Monsieur Jamsmine

Bonjour,

J'aimerais tout d'abord avoir l'adresse de votre site internet pour vérifier son existence. Ensuite, sachez que selon les critères d'admissibilité des articles, il n'est pas du tout certain que votre parti ait une notoriété suffisante.

Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 27 janvier 2011 à 11:47 (CET)

L’article créé par Maire Elliant (d · c · b) était, dès la racine, un vaste canular (« 31 juin 2008 », « capitalisme religieux », faux résultats aux élections, mention d'un site en breton imaginaire et j’en passe). Inutile d'accéder à cette requête. Trizek ^bla 27 janvier 2011 à 16:18 (CET)

Ok, j'avais encore un doute... Merci .--Jules78120 ^{(Discuter !)} 27 janvier 2011 à 16:27 (CET)

L'avantage d'être admin, c’est que tu vois les pages effacées. Trizek ^bla 27 janvier 2011 à 16:28 (CET)

Ah, je savais pas que vous aviez accès aux versions avant suppression. J'avais mis dix bonnes minutes à me convaincre, sur le moment, que c'était vraiment un canular, et ce n'est qu'alors que j'avais proposé à la supp. Peut-être même qu'en réalité, Maire Elliant (d · c · b) et Froment7896 (d · c · b) ne font qu'un... --Jules78120 ^{(Discuter !)} 27 janvier 2011 à 16:33 (CET)

A élliant les journées ne durent que 23h (cf site de la commune) c'est pour cela qu'on compense avec des 31 et 32 juin du fait de notre position géographique, et pour le capitalisme religieux c'est une pratique courrante dans le Sud religieux ... Signé Maire Elliant (d · c · b) Qui a perdu son mot de passe

Euh... Et alors ? --Jules78120 ^{(Discuter !)} 27 janvier 2011 à 18:34 (CET)

Bah ca explique tout non ? Signé Maire Elliant (d · c · b) Qui a perdu son mot de passe et qui l'a toujours pas retrouvé

Non. Si vous croyez nous faire avaler ça... De toute façon, la discussion est close (cf. message ci-dessus de Trizek (d · c · b)). Je vous demanderai donc de ne plus m'importuner avec ça. --Jules78120 ^{(Discuter !)} 27 janvier 2011 à 18:57 (CET)

Seconde guerre de Tchétchénie

salut , c'était pour te dire que la deuxième guerre de Tchétchénie n'est pas encore terminer et que il y a toujours des actes de guérilla au nord du Caucase par l'Émirat du Caucase et les Moudjahidines, la guerre civiles Ingushetia qui fait partie de la deuxième guerre de Tchétchénie et de l'Insurrection dans le Nord du Caucase qui celle-ci fait aussi partie de la deuxième guerre de Tchétchénie.

Il reste environ 5000 combattant rebelles qui combattent toujours^^, donc environ 17000 rebelles sont morts ou blessés ou capturés et que tout les généraux que j'ai mit morts sont donc morts dans la deuxième guerre de Tchétchénie en combats ou autres...

Si tu peux m'aider pour faire un article sur :
Insurrection dans le Nord du Caucase(fait partie de la deuxieme guerre de tchétchénie)
Guerre civile en Ingushetia(fait partie de deuxieme guerre de tchétchénie,et aussi de l'Insurrection dans le Nord du Caucase)

Des liens regarde^^ pour te montrer que j'ai pas tord.

Sources (en) Sources (en) Sources (en) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.160.20.234 (discuter)

Bonjour,

Ce n'est pas une raison pour affirmer ceci sans aucune source. Merci de ne plus réitérer ce genre d'intervention : [6]... Parlez en d'abord en PdD. Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 27 janvier 2011 à 13:49 (CET)

J'en n'ai mis des sources mais quelqu'un les a effacer

Dsl mais sa fait pas trop longtemps que je suis inscrit sur Wikipedia est je comprend pas trop... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.160.20.234 (discuter)

Oui, c'est bien wikipédia ici, pas Youtube ([7]) ! Comprenez que vos affirmations paraissent suspectes, vu qu'elles vont totalement à contre-courant de ce qui est noté dans l'article (que la guerre est finie depuis 2000). Donc si vous voulez re-modifier, je vous conseille d'en parler avant dans la PdD de l'article. Cdlt, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 27 janvier 2011 à 14:02 (CET)

Et citez de solides sources ! PS: Vous êtes tout de même contributeur anonyme depuis début décembre 2010. --Jules78120 ^{(Discuter !)} 27 janvier 2011 à 14:07 (CET)

A mon avis faut que je remette la version que tas effacé stp car ils me répondront dans longtemps et dans les sources anglaises la guerre n'est pas encore finies

As-tu regarder les sources Anglaises si non regardes les stp^^

--Bilal66 (d) 27 Janvier 2010 à 14:28 (CEST)

Je ne parle pas bien anglais, et je ne suis pas un spécialiste de ce sujet. Modifiez si vous voulez, mais citez vos sources. --Jules78120 ^{(Discuter !)} 27 janvier 2011 à 14:32 (CET)

Ok merci je mettrais les 3 sources que je vous ai montrez^^

Aussi je suis plus jeune que vous c'est pour sa que je parle pas très bien^^

--Bilal66 (d) 27 Janvier 2010 à 14:35 (CEST)

Attend un peu, j'ai demandé l'avis de quelqu'un qui s'y connaît plus que moi. --Jules78120 ^{(Discuter !)} 27 janvier 2011 à 14:39 (CET)

Ok.

--Bilal66 (d) 27 Janvier 2010 à 14:41 (CEST)

en récupérant une source sur WP:en. -Aemaeth 27 janvier 2011 à 15:06 (CET)

Merci beaucoup, Anaemaeth (d · c · b). --Jules78120 ^{(Discuter !)} 27 janvier 2011 à 15:08 (CET)

Merci Anaemaeth et Jules78120

--Bilal66 (d) 27 Janvier 2010 à 15:10 (CEST)

Kings of Leon

Bonjour

J'ai vu que des modification dans la page Kings of Leon on été annulés. Je pense que censurer la réalité n'aidera pas à l'exactitude de Wikipedia.

http://marquee.blogs.cnn.com/2011/01/26/glee-creator-has-harsh-words-for-kings-of-leon/

Bien à vous

Fiorgioba — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fiorgioba (discuter)

Bonjour,

Votre modification ([8]) est, veuillez m'excuser de le dire, est :

1. Pleine de fautes d'orthographe
   
2. Non neutre « des mots très dures »

De plus, essayez de mettre la source correctement : Aide:présentez vos sources. N'hésitez pas à poser des questions. En revanche, ne parlez pas de censure, ça n'est pas le cas.

Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 27 janvier 2011 à 16:45 (CET)

Article modéré mais j'ai trouvé une seule faute d'ortoghaphe, maintenant si vous voulez vous pouvez tout effacer.

Bien à vous

Fiorgioba — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fiorgioba (discuter)

Je ne parlais pas de l'article, mais de votre contribution. Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 27 janvier 2011 à 19:45 (CET)

Karim Achoui

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous vous obstinez à remplacer ma modification. Le Parisien a donné l'info en exclusivité, il me paraît alors normal de le mentionner. Ensuite, cette information a été relayée dans le Figaro, voilà pourquoi je n'ai pas modifié votre lien. Je l'ai fait ensuite, mais vous avez jugé bon de supprimer encore une fois ma modification par la votre, que je trouve, soit dit en passant, assez légère et fort mal écrite.

Merci de votre confiance, c'était ma première participation sur wikipédia, grâce à vous, je ne pense pas que je reviendrai tous les jours.

Cordialement.

Henry

Je rajoute également que vous avez insinué que je m'étais trompé, que c'était Le Figaro qui avait révélé cette radiation, et non Le Parisien. Relisez les premières lignes de l'article du Figaro avant de faire ce genre de jugements assez exaspérants.

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.136.166.163 (discuter)

Bonjour,

Tout d'abord, merci pour votre contribution . Le Parisien a peut-être donné l'info. en exclusivité, mais ça n'est pas important. J'ai mis en référence un article du Figaro ([9]), car je n'ai pas trouvé celui du Parisien. Donc je trouve illogique de faire figurer le nom du Parisien. Il est d'ailleurs inutile de savoir qui a révélé l'info (je sais bien que c'est Le Parisien), le principal étant de donner celle-ci (avec une source, une référence). Cependant, si ma phrase est mal formulée, vous pouvez la reformuler, mais n'ajoutez pas « Le site internet du Parisien révèle[...] », svp.

Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 27 janvier 2011 à 17:51 (CET)

Je viens de trouver l'article du Parisien, que je met donc en référence [10], mais ne rajoutez pas « Le site internet du Parisien révèle[...] ». Bonnes contributions sur Wikipédia, et désolé pour ce malentendu entre nous. Cdlt, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 27 janvier 2011 à 17:55 (CET)

Patrouille

Bonjour Jules,

Merci pour ta surveillance de mes archives de discussion — Arkanosis ^✉ 31 janvier 2011 à 13:57 (CET)

Pas de problème ! J'étais pas sûr que ça soit du vandalisme, mais dans le doute, j'ai reverté. --Jules78120 ^{(Discuter !)} 31 janvier 2011 à 16:57 (CET)

Live RC

Bonjour Jules, d'abord merci pour ton boulot de patrouilleur. Je me permets néanmoins une petite remarque : quand une IP enlève du texte, ce n'est pas toujours pour de mauvaises raisons. Par exemple, pour La Chambre des officiers, l'IP a repéré et supprimé une violation du droit d'auteur, ce qu'une petite recherche Google m'a permis de vérifier très vite. Le seul problème c'est qu'il n'a pas commenté sa modification mais en attendant il a fait du bon boulot. Cordialement, Alchemica (d) 9 février 2011 à 17:19 (CET)

Bonjour, désolé, je ne n'avait pas pris le temps de faire une recherche google, et comme il n'y avait pas de justification... Je prendrais le temps la prochaine fois. Merci de me l'avoir signalé. Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 9 février 2011 à 17:22 (CET)

Y a pô d'souci. Bonne fin de journée... Alchemica (d) 9 février 2011 à 17:23 (CET)

Toi aussi, et merci d'avoir annulé ma révocation non-justifiée. --Jules78120 ^{(Discuter !)} 9 février 2011 à 17:24 (CET)

Bienvenue sur Wikipédia

C'est bien aimable mais je possède déjà un compte (Tuilindo), auquel je ne me connecte guère il est vrai.

Cordialement, 78.234.90.141 (d) 10 février 2011 à 13:35 (CET)

D'accord, eh bien, bonnes contributions tout de même ! Cordialement, --Jules78120 ^{(Discuter !)} 10 février 2011 à 13:37 (CET)

Légendes des photos

Salut Jules !

Bonne question que tu poses. Je procède généralement ainsi :

• quelques mots ou phrase nominale, pas de point ;
• une « vrai phrase », un point.

Après, « une phrase commence par une majuscule et se termine par un point ».

Bref, c’est plutôt libre. As-tu posé ça au bistrot ou en discussion sur la page consacrée aux images ?

Trizek ^bla 11 février 2011 à 13:21 (CET)

Merci pour ces éléments de réponse ! Sinon, je n'ai pas posé la question autre part, mais je le fais de suite sur le bistro du jour. Mais ce que tu proposes me semble assez logique et pas mal. Merci !

Jules78120 ^{(Discuter !)} 11 février 2011 à 18:54 (CET)

Solaar

Bonjour je peux savoir pourquoi tu as enlevé les précisions sur la bio de Mc Solaar? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 79.82.1.90 (discuter), le 11 février 2011 à 22:57

Bonjour, désolé, mais ce n'est pas moi qui ai annulé vos modifications (historique ici), c'est Juraastro (d · c · b) (Diff). Posez donc lui la question, mais de toute façon, ce que vous aviez marqué était sans-doute non-neutre.

Quant à moi, j'avais annulé les vandalismes d'une autre IP (voir l'historique), ce qui fait que vous avez confondu.

Cordialement, Jules78120 ^{(Discuter !)} 12 février 2011 à 09:05 (CET)

Vandalisme à l'insu de mon plein gré

Bonjour,

Officiellement inscrit comme utilisateur depuis presque trois ans, cela ne fait que quinze jours (eh oui... la retraite) que je me suis mis à l'établi et que je me positionne pour pouvoir participer de façon plus constructive : point de départ, une page personnelle pour tester les différentes syntaxes, mises en page, utilisation des liens, etc. Avant de me lancer dans des choses plus sérieuses, autour de mon ancien domaine de compétences.

Or aujourd'hui, à de nombreuses reprises, je viens d'être diagnostiqué comme vandale. Et là, bien sûr, je m'interroge. Certes, j'avance sur ce terrain nouveau comme un éléphant dans un magasin de porcelaine, mais je ne me savais pas dangereux à ce point... D'autant que pour le moment, je reste dans le domaine du privé, la page perso n'étant pas faite pour être lue, mais seulement pour me servir de « bac à sable » un peu personnalisé. Le plus vexant pour un ancien professeur, c'est que je ne vois pas trop où est le bug.

À moins que...

Une piste... Comme dans cette première rédaction, j'ai souhaité souvent définir des liens vers des adresses plutôt compliquées (vous rendez-vous comptes, les experts, à quel point c'est un labyrinthe pour le néophyte ?) et que je constatais au hasard des parcours que d'autres pages persos avaient déjà codé des liens qui m'intéressaient, je dois bien reconnaître que par paresse j'ai fait des copier/coller de certaines de ces adresses (qui ne sont pas toujours intuitives !). Mais j'avoue être un peu surpris que cela soit considéré comme une tentative de « modifier une page utilisateur tierce » ou même seulement « copie de site web sans autorisation explicite » comme je l'ai découvert sur mon historique :

14 février 2011 à 12:15 Jules78120 (discuter | contributions) (vide) (LiveRC : Suppression immédiate ; copie de site web sans autorisation explicite) (défaire)

Quoi qu'il en soit, ma question est simple : est-ce que c'est cette manip qui est prohibée ? Si oui, tant pis pour ma paresse naturelle, j'écrirai les prochaines adresses complètes à la main (mais cela signifierait alors que si on souhaite faire une citation d'un tiers, il faut tout réécrire, au risque d'introduire des erreurs ?). Et sinon, c'est beaucoup plus mystérieux : qu'est-ce que j'ai fait ?

En tout cas, chapeau pour l'efficacité de vos « patrouilles » (eh oui ! j'essaie de m'initier au vocabulaire wikipédien... J'ai du temps libre devant moi, désormais).

Merci de vos conseils

Anton Dobrowsky (d) 14 février 2011 à 18:29 (CET)

Bonjour !

Tout d'abord, pas d'inquiétude, vous n'êtes pas considéré comme un vandale. En réalité l'explication est simple : vous avez tout à fait le droit de modifier à votre guise votre PU (Page Utilisateur), mais vous l'avez fait sans être connecté, donc sous votre adresse IP (109.212.235.46 (d · c · b)), et non pas sous votre nom (Anton Dobrowsky (d · c · b)). Or, il est interdit de modifier une page utilisateur tierce, et quand une IP modifie une PU tierce, elle est diagnostiquée comme vandale.
En réalité, vous aviez juste oublié de vous connecter à votre compte (vos 2 modifs sous IP : [11] et [12]), j'ai donc cru que quelqu'un (une IP) venait vandaliser votre page. Quant au message « copie de site web sans autorisation explicite », c'est une erreur, j'ai du cliquer au mauvais endroit, et aurait du mettre « modification de PU tierce ».

Bref, il ne s'agit que d'un malentendu. Veillez, à l'avenir, à vous connecter, surtout quand vous modifiez votre PU. Nous n'aons en effet aucun moyen de savoir si c'est votre IP, ou si c'est quelqu'un qui vandalise votre page.

Je vous souhaite de très bonnes continuations sur Wikipédia, et n'hésitez pas à poser des questions techniques aux autres contributeurs si vous avez du mal avec la syntaxe (ce qui est tout à fait compréhensible) .

Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 15 février 2011 à 08:18 (CET)

Rebonjour...

Quand je parlais d'« éléphant dans un magasin de porcelaine », j'insultais les éléphants ! J'ai vainement cherché comment faire une réponse à votre réponse (j'aurais pensé que l'affichage vert « Discuter ! » aurait constitué un lien... ben non), et tout ce que je trouve c'est faire une modif du dialogue précédent : si ça se trouve, je n'en ai pas le droit et je vais me retrouver dans la même config qu'hier, celle qui m'a valu de me retrouver en-dehors des clous. Bref: au moment où j'écris ceci, je suis incapable de dire si je suis connecté ou non. Mais promis : je vais me soigner ! Et merci de considérer qu'il est normal pour un débutant d'avoir du mal avec la syntaxe !!!!

Ma réponse sera simplement : "merci pour vos renseignements, et bravo pour votre travail". Sinon, j'ai noté dans votre page perso que vous préférez le tutoiement... j'hésite un peu : nous avons quasiment 50 ans d'écart (et de surcroît j'étais professeur), et j'aurais un peu peur que de ma part, le tutoiement ait une connotation paternaliste voire impérialiste ( « Tintin au Congo », c'est fini j'espère !). Quoi qu'il en soit, bravo et merci.

Cordialement

Anton Dobrowsky (d) 15 février 2011 à 10:29 (CET)

Pour le tutoiement, ça n'a rien d'obligatoire, je comprend vos hésitations , mais il s'agit de se tutoyer, justement pour « abolir les frontières d'âge »… Vous avez trouvé la bonne manière pour répondre, il suffit juste de cliquer sur "mofifier" en haut à droite, puis d'inscrire votre réponse sous la mienne.

Vous êtes bien connecté, puisque lorsque vous signez, apparaît « Anton Dobrowsky (d) 15 février 2011 à 10:29 (CET) ». Pour voir si vous êtes connecté, regardez tout en haut à droite : si vous avez une barre avec « Votre pseudo Page de discussion Préférences Liste de suivi Contributions Déconnexion », c'est que vous êtes connecté. Si il y a juste marqué « Créer un compte ou se connecter », vous ne vous êtes pas connecté. NB : Pour éviter d'avoir à vous reconnecter à chaque fois, vous pouvez cocher, dans la page Spécial:Connexion, la case « Me reconnecter automatiquement à la prochaine visite ».
De rien pour le « merci », et merci pour le « bravo » !

Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 15 février 2011 à 10:51 (CET)

Dominique Lejeune est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Dominique Lejeune a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Lejeune/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

147.210.110.237 (d · c · b)

Bonjour, juste pour info : [13] - Bonne continuation et bravo pour ton travail --Lomita (d) 15 février 2011 à 12:47 (CET)

Merci ! J'avais déjà vu [14] Et à bientôt — Jules78120 ^{(Discuter !)} 15 février 2011 à 12:49 (CET)

Utilisateur:Vincent la tortue

Salut, juste pour te dire de ne pas révoquer, ce sont des bacs à sable autorisés cordialement --}<((((°> Calcineur }<((((°>^{☎ à l'eau ?} 15 février 2011 à 13:20 (CET)

Ah, désolé. Merci de me prévenir ! Bonne journée — Jules78120 ^{(Discuter !)} 15 février 2011 à 13:22 (CET)

retrais d'article

bonjour, je viens d'ecrire un article sur un artiste belge il a été supprimé par vos soins. Je voudrais savoir pour quelles raisons merci de votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP Ced.ca (discuter), le 15 février 2011 à 13:50

Bonjour, pouvez-vous me donner le nom de l'article, svp ? Et avez-vous lu WP:CAA ? Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 15 février 2011 à 13:52 (CET)

LiveRC et pdd

Bonjour, attention à ne pas restaurer des insultes sur les pages de discussions [15], d'autre part il n'y a pas vraiment de « chacun a le droit de s'expimer » sur wikipédia, les pages de discussions servent à coordonner l'édition des articles et ne sont pas des forums ou chacun peut déverser sa bile. Cordialement. –Akeron (d) 15 février 2011 à 15:14 (CET)

Bonjour, tu as raison, je n'avais pas vu « mais allez vous faire foutre… ». Je suis bien d'accord pour « ne sont pas des forums ou chacun peut déverser sa bile », bien que parfois cela puisse être constructif (ce qui ne semble pas le cas ici). Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 15 février 2011 à 15:17 (CET)

modifications wiki "Ligue du Sud"

Je cherche à modifier certaines indications à propos de la Ligue du Sud notamment le liens sur l'extrême droite, la ligue du sud préférant la dénomination "divers droite".

Aussi je vous demande de bien vouloir opérer cette modification.

D'avance merci.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.186.158.69 (discuter), le 15 février 2011 à 17:57

Bonjour, vos modifs ([16]) sont non-neutre (cf. WP:POV), et vous placez un lien externe dans la section « Articles connexes ». Si vous voulez modifier cela, je vous conseille d'en parler dans le Page de discussion de l'article. Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 15 février 2011 à 18:01 (CET)

De plus, la ligue du sud a été créée par le FN, qui est bien d'extrême droite. Cdlt, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 15 février 2011 à 18:03 (CET)

Bonjour

Bonjour ne rivalise pas avec Vichy mon Bonhomme ;) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Boite45 (discuter)

Bonjour, m'accusez-vous de censure ? Et si oui, pour quel article ? Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 17 février 2011 à 17:55 (CET)

Je travaille dans la boulonnerie— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Boite45 (discuter)

Et ? Si vous n'avez rien d'autre à me dire, ce n'est pas la peine. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 17 février 2011 à 17:59 (CET)

Sa veux tout dire ... Il faut une certaine compréhension pour en déduire l'utilité— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Boite45 (discuter)

Excusez-moi, mais je n'ai pas de temps à perdre dans les devinettes. Inutile de me répondre si c'est pour continuer ainsi, je révoquerai vos modifs. Cdlt, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 17 février 2011 à 18:04 (CET)

Faite comme vous voulez mais un jour cela vous servira .. Je ne fait que vous aidez— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Boite45 (discuter)

C'était la dernière. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 17 février 2011 à 18:08 (CET)

Pour info : Boite45 (d · c · b) était également 90.40.227.93 (d · c · b) (révoqué 4 fois pour vandalisme), et il faisait référence à son diff : [17]. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 17 février 2011 à 18:11 (CET)

Gabon

Salut,
Mba Obame s'est intronisé président, mais il n'est reconnu par personne. Enfin je pense pas qu'il y croit lui-même, ni ceux qui sont d'accord avec lui et qui en ont marre du système Bongo. Donc je pense pas qu'il soit utile de le mentionner dans l'infobox. Par contre dans politique du Gabon, oui. Bonne soirée, (:Julien:) ✒ 17 février 2011 à 19:07 (CET)

Merci pour le renseignement ! Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 18 février 2011 à 10:36 (CET)

N.E.A.

C'est pas cool de supprimer nos articles sur le N.E.A. sous prétexte que se sont des fausses informations, alors que ce n'est pas le cas!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Frank Jasmin (discuter)

Bonjour, cessez de m'importuner avec ça. Le sujet est clos, et je vous l'ai déjà signifié ici et là, après que (vous ?) ayez vandalisé ma PU. Cette article était une énorme blague, alors ne vous fichez pas de moi. Et pas le peine de me répondre. Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 19 février 2011 à 11:04 (CET)

Frédéric Sayer

J'ai créé la PàS suite à ta "discussion" avec Padawane. Cordialement. --Laurent N. ^[D] 19 février 2011 à 15:01 (CET)

Ok, Merci. Mais je n'ai pas personnellement mis en doute l'admissibilité de l'article… Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 19 février 2011 à 15:03 (CET)

Oui, mais tu as tout de même tenté de rétablir le bandeau. Peu important. C'est un jeune chercheur qui a eu son doctorat en 2007, alors il est probablement non admissible. --Laurent N. ^[D] 19 février 2011 à 15:06 (CET)

Tu as raison, bon, je vais aller m'exprimer sur la Pdd de suppression. Bonne après-midi, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 19 février 2011 à 15:08 (CET)

Demande de source

Salut Jules. Demander des sources permet de vérifier l'admissibilité. Poser un bandeau d'admissibilité c'est surtout demander des sources mais avec l'arrière pensé que le sujet n'est pas admissible et sera supprimé. A sourcer part du principe que le sujet est sans doute admissible mais qu'il n'y a rien pour le prouver. Pas la peine de mettre deux bandeaux qui disent quasiment la même chose. Si le bandeau à sourcer parait inadapté alors c'est WP:PàS que tu proposes, pas d'en rajouter aux peu de contributeurs qui doivent s'occuper de la catégorie des articles dont l'admissibilité est remise en doute. Pensons à eux. Cordialement --Pªɖaw@ne 19 février 2011 à 15:10 (CET)

D'accord, merci de ton explication, je comprend mieux. Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 19 février 2011 à 15:13 (CET)

À propos des copyvios…

Salut Jules ! Je voulais juste t'informer du fait que, lorsque tu revertes un copyvio (comme ici), il faut aller demander la purge de l'historique sur WP:DPH, pour que des admins puisque masquer les versions contenant ce copyvio… Voilà, c'est tout ! Bonne continuation, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 19 février 2011 à 17:21 (CET)

Ah, oui, j'aurais dû y penser… Merci de me prévenir ! Au plaisir de se re-rencontrer, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 20 février 2011 à 10:15 (CET)

Salut également Jules, journée chargée pour toi... Je voulais juste te dire, un peu dans la même idée: si tu veux que soient masquées des versions de ta PU avec infos confidentielles, comme celle-ci par exemple, tu peux voir avec les OS, tu le sais peut-être ou non, ce sont eux qui en sont chargés. Bien cordialement, --Floflo (d) 20 février 2011 à 15:27 (CET)

Oui, journée chargée . Merci de ton conseil, c'est déjà fait auprès de Gribeco (par pour le n° de tel, il est faux ), mais pour mon nom de famille et mon mail. Merci encore pour ton aide . À bientôt, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 20 février 2011 à 15:32 (CET)

Bonjour,

Tiens, je crois que vous avez aussi oublié aujourd'hui pour l'article Otto Kohler. Je l'ai fait pour vous ([18]), car le copyvio est revenu par la suite. Bonne journée, Binabik (d) 21 février 2011 à 13:53 (CET).

Bonjour, décidément, je n'ai pas de tête… Merci beaucoup, je tacherai de ne plus oublier ! Bien cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 21 février 2011 à 13:59 (CET)

Pas de problème, j'ai juste eu le modeste mérite d'être au bon endroit au bon moment. Cordialement de même, Binabik (d) 21 février 2011 à 14:08 (CET).

violation

Pour la bonne compréhension de ce qui suit, lire en parallèle Discussion_utilisateur:Schlum#violation et Discussion:Pendeur_de_singes.

Vous venez de me donner deux warnings absolument injustifiés. J'ai (essayée seulement, grâce à vous) d'effacer une contribution de caractère non constructif, je n'en ai pas fait une en premier. En plus, vous me niez l'accès à une page de discussion. J'attends une explication.91.54.92.52 (d) 21 février 2011 à 15:08 (CET)

Vous n'avez pas à supprimer les propos de Schlum qui ne sont pas des insultes. Regardez votre Pdd (Page de discussion). cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 21 février 2011 à 15:10 (CET)

Ce sont alors des contributions constructives, peut-être? Lisez avec moi: "Quels droits ? Y en a qui feraient mieux de lire le bandeau marqué d’un gros 'i' bleu juste avant de cliquer sur le bouton « Publier »…" Qu'est-ce que cela voudrait dire? Si je disais ::"Voilà ce qu'on gagne à laisser Wikipedia en main aux ingénieurs et aux informaticiens?" Serait-ce constructif? 91.54.92.52 (d) 21 février 2011 à 15:22 (CET)

Ce n'est pas une raison : il ne vous a pas insulté, vous n'avez pas le droit d'effacer ses propos. Discutez en plutôt avec lui, calmement. Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 21 février 2011 à 15:27 (CET)

J'ai essayé, mais vous voyez avec quels resultats: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Schlum#violation .ce Or, en me niant l'accès à la page en question, vous m'empêchez de faire justice, en repondant calmement, d'un propos qui se montre pour ce qu'il est, non constructif, et que vous mêmes auriez dû effacer avant moi, comme vous avez en revanche annulé mon action. 91.54.92.52 (d) 21 février 2011 à 15:31 (CET)

Il y a juste WP:POV. — Jules78120 (Discuter !) 21 février 2011 à 15:29 (CET) ! Mes pauvres amis, vous vous trompez et méritez (Jules78120) d'être privés de l'autorité qu'on vous reconnaît. La liberté d'expression est elle un droit fondamental et on s'en fiche franchement si vous croyez que ce n'est pas le cas ou qu'il n'est pas reconnu par Wikipedia - ce qui serait absurde. Vous avez le moyen d'empêcher à quelqu'un de s'exprimer et vous expolitez ce moyen. Personne ne vous arretera, ni bloquera votre accès. Mais c'est censure et vous êtes des petis tyrans, cela sans doute.91.54.92.52 (d) 21 février 2011 à 15:40 (CET) 91.54.92.52 (d) 21 février 2011 à 15:42 (CET)

Puisque la liberté d'expression est « un droit fondamental », respectez celle de Schlum dont vous avez effacé le message… — Jules78120 ^{(Discuter !)} 21 février 2011 à 15:42 (CET)

Schlum n'a pas écrit selon les règles et c'est votre faute de ne pas l'avoir reconnu, ainsi que de continuer à le nier. Encore une fois, vous n'êtez pas digne d'être un modérateur.91.54.92.52 (d) 21 février 2011 à 15:45 (CET)

Vous inventez des règles : il a été sec, mais pas impoli, et encore moins insultant, vous n'avez donc pas à effacer ses propos. Vous pouvez cependant en parler avec lui ; calmement. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 21 février 2011 à 15:48 (CET)

Il faut que je puisse lui répondre sous son commentaire "sec, mais pas impoli", là où mon opiniom est à présent mal representée. Vous m'empêchez encore de le faire, en blocquant mon accès à la page en question.91.54.92.52 (d) 21 février 2011 à 15:54 (CET)

Et je n'invente pas de règles. Mon action, peu constructive, a été, admettons à juste titre, annulée par vous. Est-ce que le commentaire de Schlum était constructif?91.54.92.52 (d) 21 février 2011 à 15:56 (CET)

Je n'ai pas protégé la page, c'est Theoliane (d · c) qui l'a fait. Mais ça ne sert à rien de lui demander de déprotéger si vous êtes ennervé comme cela. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 21 février 2011 à 15:59 (CET)

Est-ce que le commentaire de Schlum était constructif?91.54.92.52 (d) 21 février 2011 à 16:07 (CET)

Oui. Et même si c'était non, ça ne changerai rien. Lisez ce que Marc-André Beauchamp (sur la Pdd de Schlum) vous conseille de lire. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 21 février 2011 à 16:09 (CET)

Ce n'est pas là la question. Mais je me rends à l'évidence. Wikipedia est surtout en main à des imbecilles. Je sais, je sais, c'est pas contrudctif...mon panache...91.54.92.52 (d) 21 février 2011 à 16:14 (CET)

Arrêtez de me renvoyer à de dizaines de pages qui n'ont rien à faire avec le sujet. Mon point est simple: la page respecte en fait toutes les règles (oui, celles auxquelles vous me renvoyez et que vous n'avez peut-être pas lu), ce que tout le monde peut voir ergo toute suppression ou fusion viole le droit d'expression. Avec cela je n'entends pas évidemment, comme tous ici le croyent en peu naïvement, mon droit à exprimer mes opinions et points de vue, moins encore –comme le croit Schlumm!– des droits d'auteur, mais le droit de créer un article de Wikepedia, je repète, selon les règles (sourcé, pertinent, admissible en tout). Les rasions de cette violence restent à expliquer.91.54.92.52 (d) 21 février 2011 à 16:33 (CET)

VISKER

Bonjour Jules.

Merci pour vos informations de formes concernant WIKIPEDIA, mais mon correctif se fonde sur des éléments historiques, qui font l'objet d'une recherche aprofondie que réalise depuis plusieurs années. Voici tout d'arbord, la généalogie de la famille "de Lescure" ( en partie) sur Françoise de Lescure, de Montaut, de St Sivié:

XVIII. Louis II de Salgues de Lescure, seigneur baron de Lescure, parvint au grade de colonel, épouse en 1669 Françoise de Montaut, dame de Saint-Sivié et de Visker, fille d'Etienne de Montaut et de Marie de Noé. Ils eurent:

1.Alphonse, qui suit; 2.Louis, chevalier de Lescure, capitaine de dragons et chevalier de Saint-Louis, mort sans alliance en 1765; 3.François, abbé d'Obazine en Limousion, mort en 1728; 4.Jean-Baptiste, abbé de Pontron, mort en 1752; 5.un garçon mort jeune; 6.plusieurs filles.

• • • • Ici il est fait état de plusieurs filles, sur lesquelles j'effectue des recherches, car il est impossible de retrouver leur traces, comme bon nombre de familles nobles qui sont tombées dans la ruralité. Par ailleurs, j'ai des éléments concordants, dont la provenance est diverse, soit d'actes notariés, de désignations de parcelles de terres, et de transmission "orale" par mes ancètres. En conséquence, j'ai décidé de faire mes recherches à partir de mes propres documents de familles qui sont des "actes notariés" avec désignation des parties, mais je dois remonter avant la révolution, car après la révolution tout est conforme.

Je me permet d'intervenir dans votre sujet sur VISKER, pour plusieurs raisons. Vous ne pouvez pas laisser vos informations en l'état, car c'est "faux", vous avez annulé mon correctif, alors que je ne fais qu'apporter ma modeste contribution sur des faits que je connais, fondé sur des documents historiques, alors que vos informations ne sont que partiellement la vérité.

1° Merci de corriger: Les SORREAC, n'ont jamais vendu les droits des terres de VISKER à Françoise de Montaut de St Sivié, bien au contraire, Françoise de Montaut de St Sivié, à hérité des droits de sa mère " Marie de Noë", qui était mariée avec "Etienne de Montaut de St Sivié" en 1646. 2° Il existe un "bail a ferme" fait par Marie de Noë, en faveur de D'Escoubes, et de Catalan en 1656, qui fait état que cet acte à été rédigé en sa maison "seigneuriale", a 1/4 de lieu du dit VISKER ,(donc déjà on ne parlait pas de chateau )... 3° Dominique d'INTRANS, ne pouvait pas acheter la totalité des droits des terres, l'acte de vente fait mention de 122 journaux de terre, soit environs 25 hectares ( 1 journal = 20 ares). Marie de Noë, possédait plus de 200 journaux de terres au lieu-dit BISCARMIAU.

Je regrette, je n'ai pas l'art de la mise en page, ma priorité c'est histoire, toutes les semaines je recherche aux archives départementales des Hautes-Pyrénées, mais de grace corrigez votre ignorance des faits. Pensez qu'il peut y avoir des personnes qui peuvent se servir des informations, il ne faut pas induire en erreur ceux qui consulterons votre exposé historique qui a plus forte raisons n'est pas justifié par la moindre source historique. Une mise à jour est indispensable.

Aux lecteurs de ce message, si vous recherhez des archives sur VISKER, visitez: 1° La génalogie de LESCURE 2° Le Full texte du Bénaqué 3° Les archives départementales des Hautes-Pyrénées. Enfin il serait interessant que Mr JULES, nous donne ses sources d'informations, je suis curieux de voir le résultat... Salutations. J-F.B--W0IN (d) 21 février 2011 à 16:01 (CET)

Bonjour, Vous pouvez corriger, mais donnez vos sources, comme je vous l'ai dit dans mon mail. (Aide:Présentez vos sources). Et essayez de respecter la mise en page de wikipédia (WP:CT ; WP:CS entre autres). Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 21 février 2011 à 16:06 (CET)

Simple

Salut ,

Un simple « Merci ! » pour ton message .

Réponse tardive, le balai étant arrivé plus tôt que prévu .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 février 2011 à 18:53 (CET)

bonjour Jules78120,

bonjour Jules78120,

merci pour tous ces conseils... je les ai suivis pour lister les expositions perso et de groupes...qu'en pensez-vous ? Je refais un point également sur le texte. Si vous avez d'autres remarques n'hésitez pas. Bien à vous. XVeilhan.22022011 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP Xveilhan (discuter)

Maintenance

Bonjour,

C'est gentil d'ajouter les modèles en questions sur ma pdd, mais honnêtement, ne t'embête pas. Tu risques d'y perdre bcp de temps inutilement (ma page est relativement souvent modifiée par des IP ou contributeurs qui ne savent pas comment signer, ni même qu'il est préférable de signer... du fait de mes activités de maintenance). Par ailleurs, tu te doutes que je sais comment retrouver mes interlocuteurs, alors... Bien à toi--LPLT ^[discu] 24 février 2011 à 13:54 (CET)

Ok, tu as raison… et de rien . Bonne journée. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 24 février 2011 à 13:55 (CET)

Blanchiment et commentaire.

Bonjour. Suite à ce blanchiment, Je vous recommande de n'indiquer « Bac à sable » en commentaire que lorsque c'est manifestement le cas (en particulier pas lorsqu'un utilisateur précédent a fait une demande de référence). Par ailleurs, ce blanchiment est un peu rapide, un article du même nom existant déjà (pas bien plus présentable, je vous l'accorde). Je sais la difficulté de l'exercice, mais la précipitation est souvent mauvaise conseillère. Bien Cordialement --En passant (d) 24 février 2011 à 14:44 (CET)

Bonjour, le problème de LiveRC est qu'on ne peut, lors d'un blanchiment, mettre un commentaire libre. Parmi les commentaires proposés, il arrive qu'aucun ne convienne, j'ai donc pris celui qui me semblait le plus proche, un doublon existant. Pensez-vous que j'aurais dû le laisser de manière à reporter ces informations (si elles n'étaient pas identiques) sur l'article déjà existant ? Je n'ai jamais encore été confronté à ce genre de cas de figure. Merci. Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 24 février 2011 à 14:52 (CET)

Je n'ai jamais utilisé LiveRC aussi je ne saurais vous conseiller sur son fonctionnement. Dans ce cas particulier, une redirection vers l'article existant me semble le plus simple (c'est d'ailleurs ce que j'ai fait). Si des informations manifestement pertinentes sont présentes dans le nouvel article, il suffit d'ajouter un petit mot sur la page de discussion du créateur pour l'aviser de l'existence de la page. Cordialement --En passant (d) 24 février 2011 à 15:21 (CET)

Xveilhan / Mise en forme Wikipedia

Merci Jules pour votre retour. Collaboration traduite en fr. Pour le texte, est-il possible de mettre en ligne le texte d'un critique d'art à qui on a demandé l'autorisation et qui est un texte publié sur le site de Xavier Veilhan ? Nous avons prévu sinon d'écrire un texte plus neutre...Dites moi ce que vous en pensez. Pour le wikipedia anglais il semblerait que les exigences soient différentes. Pouvez-vous me le confirmer ? Merci beaucoup pour vos conseils. Très bon weekend à vous, Xveilhan.

Il est possible de mettre le texte d'un critique d'art, mais il y a une procédure que je connais pas (mais je peux me renseigner) pour le faire, et il y a un risque que la critique ne soit pas forcément très neutre. Le mieux reste que vous rédigiez un texte neutre, qui sera par la suite modifié par d'autres utilisateurs. N'hésitez pas à me poser d'autres questions ! Bon week-end à vous aussi. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 24 février 2011 à 17:55 (CET)

20 Février

Bonjour, J'ai trouvé que vous étiez assez connaisseur sur les critères de validité du contenu Wikipedia et les règle à respecter. Je suis en pleine discussion avec un autre membre actif de la communauté, concernant la pertinence d'un petit ajout à l'éphéméride au 20 Février, concernant des manifestations qui ont eu lieu au Maroc, et j'ai pensé les ajouter à l'éphéméride, dans la mesure où c'est lié à une mouvance générale que connait toute la région du Maghreb et du moyen-orient. Je voudrais vous inviter à prendre part à la discussion si vous le voulez bien. Votre avis m'intéresse. Vous en remerciant d'avance. ZYXray (d) 26 février 2011 à 03:56 (CET)

Bonjour, merci de la confiance que vous m'accordez, mais Schlum (d · c · b) s'y connaît mieux que moi… Pour ce sujet, je pense qu'il est utile de faire figurer ces manifestations. Cependant, les annulations de Schlum sont expliquées (par lui-même) ; vous ne citez pas assez vos sources : rajoutez une source pour la suite de votre contribution. Le mieux si vous êtes en désaccord est d'en discuter avec Schlum, soit sur sa page de discussion, soit sur celle de l'article (Discussion:20 février). Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 26 février 2011 à 12:18 (CET)

La discussion est en cours en effet ^^ J'avais placé une dépêche de l'agence de presse du Maghreb en réponse à la remarque de Ordifana. Mais Schlum n'est pas encore convaincu de la pertinence du sujet. C'est moi qui vous remercie, je value beaucoup votre point de vue.ZYXray (d) 26 février 2011 à 18:27 (CET)

Articles non suivis

Bonjour ! En espérant que tu ne me mordes pas…

Suite à cette discussion dans le bistro, aurais-tu la gentillesse, quand tu auras le temps, de me communiquer une liste de quelques dizaines, voire une centaine, d'articles non suivis (je ne m'occuperai pas de tous tout de suite, mais c'est pour éviter de revenir re-déranger un admin toutes les semaines…). J'en profiterais pour les wikifier si nécessaire. Tu peux, à moins que tu ait une autre idée pour le faire, me les donner en les mettant dans la boîte déroulante que tu trouvera ici : Utilisateur:Jules78120/Liens#Articles. Merci d'avance . Bonne soirée ! — Jules78120 ^{(Discuter !)} 1 mars 2011 à 17:39 (CET)

NB : la bêtise n'a pas de limite … (cf. ci-dessous). — Jules78120 ^{(Discuter !)} 1 mars 2011 à 19:12 (CET)

Oui, bien sûr… j'ai un catalogue de 5 000 articles non suivis entre « ( » et « A » (oui, ça ne va pas bien loin…).

Que préfères-tu ? Des années ? Des divisions militaires ? Des livres / films ? Des abbayes ? Des animaux / plantes aux noms étranges ? Des personnalités ?

PS : Ne va pas prendre de risques inconsidérés si tu n'as rien à y gagner…. Amicalement — Arkanosis ^✉ 1 mars 2011 à 20:15 (CET)

Je veux bien un peu de tout (divisions militaires, livres, films… et surtout plantes aux noms étranges : j'adore les trucs bizarres ), sauf des années, stp.

J'ai à y gagner ; et pour le moment, je suis encore vivant (en espérant que tu ne me réponde pas : « Plus pour longtemps… gnark gnark gnark  »

Amicalement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 2 mars 2011 à 09:50 (CET)

Je t'ai envoyé ça par mail… inutile d'exposer une liste d'articles que tu serais le seul à suivre .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 2 mars 2011 à 14:34 (CET)

Wikipedia Xavier Veilhan

Merci pour votre retour. Peut-être plus simple de réécrire un texte plus neutre. J'espère pouvoir le mettre en ligne semaine prochaine. Pour le wikipedia version anglaise...je n'ai eu des remarques que sur la texte de la bio et aucun sur la mise en forme...est-ce normal ? Merci pour votre aide. bonne fin de journée. Xveilhan.

Copyvio. Trizek ^bla 2 mars 2011 à 19:35 (CET)

Merci Trizek. Xveilhan (d · c · b), ne copiez pas de texte depuis un autre site, c'est de la violation du droit d'auteur. Rédigez éventuellement un texte vous-même, mais il doit être neutre et objectif. Au niveau de la mise en forme, la Wikipédia anglaise n'a pas forcément les mêmes règles; effectivement. Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 3 mars 2011 à 10:06 (CET)

C’est pas lui qui a fait le copyvio… Trizek ^bla 3 mars 2011 à 10:29 (CET)

Toutes mes excuses, Xveilhan, c’était bien PabloCavero (d · c · b) qui avait fait le copyvio (merci Trizek ). À bientôt à tous deux. Bien cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 3 mars 2011 à 14:33 (CET)

Oups

Pardon, cliqué sur un mauvais lien -_- T'as été drôlement rapide quand-même xD (désolé ) --Floflo (d) 4 mars 2011 à 18:10 (CET)

Pas de problème . Et j'étais sur LiveRC, c'est pour ça ! D'ailleurs, merci pour les révocations de ce vandale fou . Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 4 mars 2011 à 18:12 (CET)

Hatier.svg

Salut, dis tu l'avais trouvé où le pdf que tu avais téleversé pour le logo d'Hatier ? Passque le logo que j'ai importé est en passe de se faire supprimer. Si tu me donnes le lien, je peux me charger de voir avec Padawane comment qu'on doit faire. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 4 mars 2011 à 20:14 (CET)

Salut,

En fait, je tiens le logo d'un salarié d'Hatier que je connais. Cela pose-t-il un problème ? Sinon, on peut aussi le trouver sur Internet (Ici). Mais à l'époque, étant tout nouveau, il n'était pas présent sur le web. Bien cordialement , — Jules78120 ^{(Discuter !)} 5 mars 2011 à 11:40 (CET)

Parfé ! J'ai rajouté le lien sur la page du logo, je pense que ça doit le faire même si je crois me souvenir que le pdf contenait un logo déjà sous forme vectorielle. Au pire on est juste bons pour espionnage industriel Totodu74 (devesar…) 5 mars 2011 à 14:22 (CET)

Nouilles aux carottes.

Puisque je te dis que les nouilles sont meilleures!

Mais pourquoi on vandalise une page de réélection au statut d'administratrice? Moi je copie les autres.

Ce n'est pas interdit normalement?--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 4 mars 2011 à 20:16 (CET)

Je suis plutôt sérieux d'habitude, mais là… j'ai un peu fait le mouton de panurge . Normalement, sur les pages d'élection, il n'y a pas ce genre de choses, même si ça n'empêche pas l'humour d'être présent (et heureusement !). — Jules78120 ^{(Discuter !)} 5 mars 2011 à 15:28 (CET)

...LES NOUILLES SONT MEILLEURES!--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 7 mars 2011 à 21:12 (CET)

Relecture : avis

Bonsoir. Tu a fait la première relecture « nouvelle mouture » ! Des remarques à propos du principe ?--Manu (discuter) 5 mars 2011 à 19:14 (CET)

Bonsoir ! Tout d'abord, merci pour la rectif de mon oubli sur Discussion:Place des Corporations. Pas de remarque particulière, si ce n'est qu'il y avait un bug sur le modèle de demande, que j'ai corrigé après plusieurs tests. Si j'en vois, je te préviendrai . Bien cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 5 mars 2011 à 19:17 (CET)

OK, merci.--Manu (discuter) 5 mars 2011 à 19:42 (CET)

Dois-je enlever toutes signatures, traces d'interventions, suppression de texte avant d'inséré mon article dans /Brouillon?

Bonjour Jules,

Il me fait plaisir de vous parler. Je travaille sur ma biographie depuis un mois, et j'ai à date rencontré pas mal de gardiens du seuil...:) On m'enlève ma page régulièrement et cela devient stressant à la longue. Je sais, chacun fait son boulot. Le problème c'est que je fus au départ sur une page d'utilisateur avec ID. Et ainsi je suis facile à déstabiliser. Je m'étais inscrite au début en ouvrant un compte mais j'ai oublié mon mot de passe. J'en ai redemandé un nouveau à deux reprises mais je n'ai rien reçu. J'ai donc continué sur cette page Utilisateur avec ID. Par la suite j'ai été en contact avec Juraastro qui m'a suggéré il y a quelques jours, de me mettre mon brouillon d'article sur Utilisateur: Christine Charbonneau/Brouillon. Ce que j'ai fait ce matin en insérant mon article mais comme je ne savais si je devais retirer toutes traces de vérifications, signatures et passages et dates et suppressions, je n'ai rien fait et j'ai tout copier/collé tel quel sur la page Utilisateur: Christine Charbonneau/Brouillon. Vous vous êtes arrivé et avez supprimé ma page. Que dois-je faire maintenant?

Juraastro me dit que mon article est bon pour l'encyclopédie et que mes liens semblent valables.

Vous êtes très jeune et j'espère tout de même que vous pourrez m'aider. Dites-moi, dois-je recommencer et insérer mon article dans la page /Brouillon, après avoir enlevé tout élément étranger à mon texte à l'exception des liens et références?

Puis-je compter qu'après avoir fini les petites corrections d'un jour ou deux, quelqu'un va le mettre dans l'espace encyclopédique? Si non, qu'est-ce que je devrai faire.

Je suis sur le point, d'ici quelques jours de me retirer du dossier. Mais avant, je veux savoir si on pourra se passer de moi pour la suite?

Chaleureuses salutations,

Christine Charbonneau --99.224.91.211 (d) 5 mars 2011 à 21:39 (CET)

Bonjour,

J'ai restauré la page Utilisateur:Christine Charbonneau/brouillon, sur lequel votre brouillon est à nouveau disponible . Si Juraastro (d · c) vous a dit qu'à priori l'article est admissible, c'est que c'est sans doute vrai. Cependant, veillez à respecter la mise en page de wikipédia (Vous pouvez lire WP:CT, WP:LI, Aide:Présentez vos sources, Aide:Syntaxe, etc.) et la Neutralité de point de vue. De plus — je n'ai pas tout suivi — il faudrait penser à enlever les « --173.35.241.104 (d) 24 février 2011 à 23:03 (CET) » qui se baladent un peu partout.

Quand vous aurez terminé votre article, il faudra le mettre ici : Christine Charbonneau (en créant la page). Il sera alors amélioré par d'autres wikipédiens ou IP. Je relirai personnellement votre article si vous le souhaitez. Bonnes contributions, et n'hésitez pas à me poser d'autres questions .

Bien cordialement — Jules78120 ^{(Discuter !)} 6 mars 2011 à 10:51 (CET)

Bonjour Jules,

Merci encore de m'avoir répondu si rapidement et avec autant de clarté. J'apprécie beaucoup votre aide. J'ai retravaillé mon article et tenté de le rendre plus neutre, corrigé fautes de syntaxe, de frappes etc. Avant de l'insérer comme article, j'aimerais que vous le regardiez, et me donniez vos commentaires et éventuellement le OK. Bon pour éditer:)... Je suis une débutante en informatique et en typographie, je crois que vous l'avez compris. J'attends de vos nouvelles avant de procéder.

Mille mercis!

Amitié,

Christine Charbonneau

--99.224.91.211 (d) 6 mars 2011 à 20:42 (CET)

Re-bonjour,

C'est un peu mieux, mais il reste beaucoup à faire  :

1. Tout d'abord, les références se font comme ceci : « Votre texte normal Blabla<ref>Votre source, qui apparaîtra automatiquement en bas</ref>. ». Pour plus de détail, lisez Mettre une référence.
2. Pensez à enlever toutes les signatures qui restent.
3. Neutralisez davantage votre texte, absolument : il est encore promotionnel (lisez WP:POV)
4. Faites des titres de section plus courts, plus neutres et plus clairs/explicites : « Être connue et reconnue, seule nourriture de l'artiste » ne respecte aucun de ces trois points, par exemple.
5. Lisez Les conventions typographiques : évitez le gras.
6. La discographie est trop longue et trop détaillée : ne mettez pas le détail, pour chaque album, des chansons/morceaux qu'il contient.

J'ai effectué quelques modifications pour vous donner des exemples : j'ai bien mis en forme certaines références (les mals-mis en forme sont rouge), j'ai mis en forme les titres de section…

Il reste beaucoup de travail à faire, mais ne vous découragez pas ; prenez votre temps.

Je reste à votre disposition. Cordialement. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 7 mars 2011 à 12:54 (CET)

Joseph Barbotin

Bonjour, Jules

Je trouve que vous êtes bien dur de censurer, dans la minute qui suit (15h09), un article qui vient d'apparaître. Cela ne fait-il pas un peu commission de la hache, susceptible de décourager des contributeurs pourtant désintéressés ? A vrai dire, un article n'est jamais facile à écrire, des éléments nouveaux apparaissent ensuite, l'esprit de recherche demande de la patience. Une contribution en appelle une autre, un contributeur est suivi par d'autres. C'est bien l'esprit de Wikipédia. Vous me direz peut-être que cet article n'a aucun intérêt, ou très peu. C'est un point de vue. Pour ma part, c'est en introduisant une première liste des oeuvres de Raymond Rollinat (il n'y avait aucun élément de bibliographie dans l'article) que j'ai pris connaissance d'un livre et d'une préface sur Josepb Barbotin, ce qui m'a donné l'envie d'en apprendre sur ce derenier. C'est bien ainsi que la recherche avance. Ai-je eu tort ? Vous me le direz.

Ceci étant, la surveillance et quelquefois la censure sont nécessaires, tout le monde en sera d'accord avec vous. Dans notre cas, votre intervention, bien qu'un peu vive, a été utile car elle a accéléré la recherche de nouveaux éléments. Bien d'autres apparaîtront encore, j'espère. Je vous remercie donc de votre intervention. Bien cordialement, --109.210.215.220 (d) 7 mars 2011 à 16:39 (CET)

Bonjour,

J'ai d'abord cru que j'avais blanchi (peut-être à tort) l'article Joseph Barbotin. En réalité, je n'ai fait qu’apposer un bandeau d'admissibilité ([19]), ne sachant pas si ce poète était admissible. Il ne s'agit donc pas de « censurer », mais juste de signifier qu'il est nécessaire à la communauté de vérifier l'admissibilité de l'article. De plus, comme vous l'avez dit, cette pose de bandeau n'a pour but que d'améliorer celui-ci, en poussant le créateur de ce dernier et les autres IPs et Wikipédiens à l'enrichir.

Quoi qu'il en soit, merci beaucoup pour vos contributions et votre cordialité (assez rare pour que je le souligne ).

Bien cordialement. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 7 mars 2011 à 16:58 (CET)

Relecture

Bonjour,
Bien entendu, si des points m'échappent lors d'une relecture, n'hésitez pas à les corriger. Je ne suis pas infaillible, et peux oublier de corriger certaines choses. De manière générale, je pense qu'une deuxième, voire une troisième relecture, ne sont absolument pas superflues. Accessoirement, j'ai également relu l'article sur la place des corporations, en faisant quelques mini corrections suite à votre excellent travail, j'espère que vous ne l'avez pas mal pris; il m'est apparu un ou deux détails qui d'après moi devaient être corrigés, et j'ai donc agi en ce sens.
Cordialement,Thémistocle (d) 7 mars 2011 à 19:05 (CET)

Bonjour,

Je suis tout à fait d'accord, plusieurs relectures sont préférables, et moi non plus, je ne suis pas infaillible . En plus de l'intérêt pour l'article, voir les corrections des autres permet d'enrichir son propre « répertoire » de fautes et de corrections. Bonnes relectures !

Bien cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 8 mars 2011 à 12:04 (CET)

Wikimag - Semaine 9

Désolé pour le retard Wikipédia:Wikimag/2011/9 BeBot (d) 8 mars 2011 à 16:16 (CET)

NCSM Onondaga

Merci pour la relecture, les corrections et les conseils d'un œil extérieur.

Il y a quelques points que je veut mieux comprendre... Dans cette modification vous avez enlevé la deuxième phrase sur l'impact de l'un des deux choix, probablement parce que le texte n'était pas clair et faisait doublon avec le premier. Ce que le texte doit faire ressortir c'est que le choix numéro 1 (Barbel) répond mieux aux attentes de l'OTAN envers le Canada en terme de guerre anti-sous-marine et que le choix no 2 répond mieux aux attentes de la marine canadienne car il permettra de mieux assurer la surveillance des côtes canadiennes (objectif d'affirmation de la souveraineté canadienne) et de lutte anti sous-marine. Je vais donc tenter de reformuler pour être plus clair, si vous avez une idée n'hésitez pas...

Pour la présence de répétitions (probablement présence dans la section Caractéristiques et Carrière militaire de l'Onondaga) je vois l'exemple suivant : au début de la section armement on parle du remplacement des Mark 24 Tigerfish et on en parle aussi dans la section Carrière de l'Onondaga lors du projet SOUP. J'ai tout rapatrié dans le paragraphe du SOUP, est-ce OK? Avez-vous d'autres exemples en tête?

Pour ce qui de la section histoire de l'arme sous-marine je vais enlever les éléments trop éloignés de l'histoire de l'Onondaga

Donc j'enleverais :

• Le premier ministre de la Colombie-Britannique, jugeant la bureaucratie canadienne trop lente, fit en sorte que sa province effectue l'acquisition des deux sous-marins car le déclenchement prochain de la guerre menaçait de rendre leur achat impossible[c 10]. En effet, les États-Unis se préparaient à voter une loi de neutralité face au futur conflit, ce qui les aurait empêché de vendre des armes aux pays en guerre.

• Dès 1915 les chantiers navals de la Canadian Vickers de Montréal produisent les premiers sous-marins construits en sol canadien, mais ils sont destinés à la Royal Navy britannique. Les sous-marins construits par la Canadian Vickers sont les premiers à traverser l'Atlantique.

Qu'en pensez-vous? Cordialement -- ChristianT (d) 9 mars 2011 à 01:45 (CET)

Bonjour,

Pour la suppression, c'est en effet car le texte n'était pas clair et semblait être une répétition de ce qui précédait. Reformulez et ce sera parfait . Pour ce qui est des répétitions, par exemple, dans la section « La propulsion », on trouve 9 occurrences du mot "batterie". Il serait éventuellement mieux de parfois paraphraser, ce que j'ai quelques fois fait. De manière générale, je trouve que beaucoup de termes sont souvent répétés, mais c'est peut-être juste moi.

Pour les deux passages à supprimer, ça me paraît bien.

Je me permet aussi d'insister sur la redondance de certaines notes : elles sont parfois inutiles. Ainsi, ce genre de modif : [20] permet d'en diminuer le nombre sans perte d'information, mais en gagnant en qualité de lecture. Quoi qu'il en soit, bravo pour la rédaction de cet article , qui, en dépit des éléments ci-dessus, est agréable à lire !

Bien cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 9 mars 2011 à 14:53 (CET)

Merci pour les commentaires et vos bons mots. Je continue à faire progresser l'article et j'essaie d'être plus vigilant sur les points que vous avez mentionnés (paraphraser lorsque possible pour éviter les répétitions de « batteries et moteurs »). Pour ce qui est de la méthode et du style du sourçage (sourçage à chaque phrase) et bien j'avoue que c'est un peu en réaction vis-à-vis de ce que j'ai vu dans d'autres articles où il y avait carrément une absence de source. Ce que je me rend compte cependant, c'est que j'ai sourcé certain des paragraphes avec un seul ouvrage alors que j'en ai trois (St-Pierre, Perkins, Ferguson) qui sont assez bons. Je vais mieux les utiliser (au moins deux par paragraphes) ce qui devrait améliorer non seulement le sourçage mais aussi la lisibilité (enfin j'espère). -- Cordialement ChristianT (d) 11 mars 2011 à 15:15 (CET)

De rien. J'ai un peu suivi vos modifications. C'est effectivement déjà plus agréable à lire, et les images ajoutées égayent vraiment l'article. Si vous avez à nouveau besoin d'une relecture, n'hésitez pas. Bonne continuation ! — Jules78120 ^{(Discuter !)} 11 mars 2011 à 16:04 (CET)

Naruto

Je suppose que les 150 k enlevés de l’article des épisodes Naruto Shippûden est une petite bourde de clavier

schlum ^{=^.^=} 11 mars 2011 à 19:18 (CET)

Oh !!! Effectivement, très belle bourde de ma part. Vraiment désolé. Je me permet de rajouter mon {{spoiler}}. Au plaisir, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 11 mars 2011 à 19:38 (CET)

Bateau canadien pour Gaza

Bonjour,

Je viens de réaliser que vous avez bloqué les changements que j'essayais de faire sur les pages de différents parrains du Bateau Canadien pour Gaza. Je ne comprenais pas pourquoi les modifications disparaissaient, et conséquemment je les ré-inscrivait. Conséquence je suis maintenant considéré comme un vandale de wikipédia!

Pourriez-vous s.v.p. m'indiquer comment faire pour retirer ce label et me permettre d'éditer certaines pages, maintenant que j'ai compris la procédure.

Merci d'avance,

Stéphan Corriveau

Wikimag - Semaine 10

Wikipédia:Wikimag/2011/10 BeBot (d) 14 mars 2011 à 09:53 (CET)

Générique code Lisa et annulation total travail ?

Pourquoi vous permettre d'enlever mon travail et en plus de la faire totalement disparaître de la page Code Lisa sur le § générique ! Pauvre salopard...j'espère ne jamais te retrouver !!! Fais gaffe avec moi !!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.62.186.36 (discuter)

Tout d'abord, bonjour. Et ensuite, veuillez garder un minimum de respect. Si j'ai annulé votre modification [21], c'est parce que vous avez rajouté des liens externes, et que c'est contraire à cette règle que je vous invite à lire : Liens externes sur Wikipédia.

— Jules78120 ^{(Discuter !)} 14 mars 2011 à 19:26 (CET)

Vous osez parler de politesse ? Honteux ! Remettez les liens, si cela vous chante de les mettre dans la section voir aussi; tant bien que mieux !! ABE — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 85.1.54.233 (discuter)

Vous avez lu Liens externes sur Wikipédia ? La vidéo Youtube qui n'est pas admissible, quant au lien vers les paroles, il existe déjà dans la section « Liens externes ». Pas la peine d'être agressif, donc : je ne vois pas ce qu'il y a de honteux, j'ai juste révoqué une erreur que vous avez faite. Ce n'est en aucun cas une raison de me traiter de « salopard ». Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 15 mars 2011 à 07:56 (CET)

Il n'y a pas hors sujet; de plus les paroles sur le liens externes ne sont pas l'exacte réplique; dans un ordre différent du générique; je n'ai pas le temps de me chamaillez avec vous, donc laissez au moins des pro. vérifier la page concernée !

Je ne vois pas ce que vous voulez dire. Je vous ai déjà expliqué que les paroles sont accessibles via un Lien externe (LE). D'ailleurs, un autre utilisateur, Vierlio (d · c) vous a dit la même chose ici : [22]. Il n'y a donc pas lieu de rajouter ces paroles dans l'article.

Et pensez à signer vos messages : Aide:Signature.

Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 20 mars 2011 à 10:30 (CET)

george scoones

je suis 1 des 2 petit fils du foot balleur. les actes de mariage, photos sont jalousement conservés par ma soeur. enfant nos parents parlaient beaucoup de foot. mon gp est decédé le 27 janvier 1940 a clacton d'une pneumonie sur sa tombe est indiqué 47 ans (mais faux 53ans) , car il s'etait rajeuni, afin d'etre enrolé (limte 50ans) cdlt a.g — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.29.61.90 (discuter)

Oui, mais désolé, il faut des sources qui soient accessibles à tout le monde. Si vous n'en avez pas, c'est considéré comme un Travail inédit. Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 15 mars 2011 à 19:31 (CET)

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2011/11 BeBot (d) 21 mars 2011 à 05:45 (CET)

Analyse du 21 mars 2011

• Kensi Blye est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 mars 2011 à 10:37 (CET)

Fait. Merci, cher bot . — Jules78120 ^{(Discuter !)} 22 mars 2011 à 18:10 (CET)

Explication

Bonjour, Je ne comprends pas votre avertissement sur la modification que j'ai apporté à l'article concernant la "pipe à eau". Pourriez-vous m'expliquer ? Bien cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.193.112.175 (discuter)

Bonjour,

J'ai annulé votre modification ([23]) car vous ne donnez aucune source pour prouver ce que vous avancez. Il est nécessaire de sourcer vos affirmations. Pour ce faire, lisez Aide:Présentez vos sources .

Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 22 mars 2011 à 18:03 (CET)

Merci de votre réponse si rapide. Et bien, il m'est difficile de pouvoir donner une source à tout ce que j'ai modifié, la majorité de mes affirmations tombent sous le sens quand on y réfléchit. De plus, vous n'avez supprimer qu'une seule phrase où, il est vrai, je présentais les choses d'une façon incertaine car justement cela n'était vérifié mais pouvait éventuellement être vrai, ce qui reste donc correcte, non ? Le post d'un utilisateur sur un forum suffirait-il comme source ? Bien cordialement.

Malheureusement pour vous, une source est nécessaire, et un post sur un forum n'en constitue pas une. Si vous n'en trouvez pas, abstenez vous mettre ceci : « certaines personnes mettent plusieurs couches de tissu sur l'embouchure de la pipe à eau, cela filtrerait apparemment bien mieux la fumée mais pourrait avoir un impact significatif sur l'intensité de la défonce et être au final inintéressant. ». Le conditionnel a très rarement sa place sur Wikipédia : nous ne mettons que des affirmations vérifiées (sauf exceptions).

Lisez les Principes fondateurs, si ce n'est pas déjà fait, et Wikipédia:Vérifiabilité.

Bien cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 22 mars 2011 à 18:18 (CET)

C'est noté. Merci et bonne continuation.

Bonne continuation à vous aussi et merci pour vos modifications . Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas ! — Jules78120 ^{(Discuter !)} 22 mars 2011 à 18:22 (CET)

S.O.S.

besoin d'aide, m'en sort vraiment pas avec ce site et toi t'a l'air a l'aise donc si t pouvais m'aider — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PlaneteJeunes (discuter)

Bonjour,

Commencez par lire les Critères d'admissibilité pour les articles. Votre article a été supprimé car il était publicitaire et non admissible en l'état.

Sinon, lisez Aide:Tout l'indispensable….

Cordialement , — Jules78120 ^{(Discuter !)} 22 mars 2011 à 19:18 (CET)

tout ceci est bien compris mais le probleme que nous avons est que nous voulons creer une page pour le magazine Planete Jeunes mais nous n'arrivons pas a nous mettre en ligne PlaneteJeunes (d) 22 mars 2011 à 19:31 (CET) cordialement l'administrateur

Si vous êtes sûr que cet article est admissible, allez ici pour créer la page : [24]. Respectez bien la Neutralité de point de vue. Je reste à votre disposition . Cordialment, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 22 mars 2011 à 19:33 (CET)

Pense à regarder les journaux des utilisateurs : leur page a été supprimée à 19:31 pour critères d'admissibilité non atteints.

À chaque nouvelle tentative de créer la page, elle sera systématiquement supprimée. Dans ce cas là, recommande leur de faire une WP:DRP en indiquant les sources prouvant l’admissibilité plutôt que de recréer l’article. Trizek ^bla 23 mars 2011 à 10:39 (CET)

Merci du conseil . Cependant, leur page a été supprimée à 19:31 n'est accessible qu'aux administrateurs ; moi, je n'ai accès qu'à ça. Je ferais ça la prochaine fois (WP:DRP). — Jules78120 ^{(Discuter !)} 23 mars 2011 à 14:11 (CET)

Lauriers

Bonjour Jules !

Merci pour cette bonne surprise ! C'est toujours très agréable de recevoir des plantes vertes lauriers que des volées de bois vert !

Bref, cela me fait très plaisir, et même me touche (paf !). Je te remercie à nouveau pour cela, et je reste toujours dan sle coin (cf. ci-dessus)

Quant à Versailles, il me semble que tu habites dans le coin. si c'est le cas, viens voir par toi même ; sinon, guette le bistro !

Amicalement, Trizek ^bla 23 mars 2011 à 10:39 (CET)

De rien, c'est bien sincèrement que je te donne ces plantes aromatiques . Pour Versailles, effectivement, j'habite à côté (Rambouillet), mais les foules importantes ont tendance à me faire fuire… Alors je guette le Bistro ! Profites bien de ton stage et à bientôt ! — Jules78120 ^{(Discuter !)} 23 mars 2011 à 14:11 (CET)

Mmmmh… En cherchant bien, il y a de nombreux endroits secrets dans le château, où la foule ne va pas. Renseignes toi sur la l'appartement intérieur du Roi, l'appartement de la marquise de Pompadour ou l'appartement de la comtesse Du Barry. On peut y passer des heures en paix ! Si cela te tente, ébauche quelques lignes, et on pourra arranger une visite privée pour étoffer les débuts ! Trizek ^bla 23 mars 2011 à 18:42 (CET)

L'Appartement intérieur du roi, ce n'est pas la même chose que le Petit appartement du Roi ? Bien qu'au départ, je te l'avoue, l'Histoire ne me passionne pas, je vais faire des recherches (c'est toujours intéressant ; une manière de se cultiver) sur l'appartement de la marquise de Pompadour. Si j'ai de quoi, je créerai l'ébauche ce Week-end. Quoi qu'il en soit, merci pour ta proposition .

PS : J'ai vu les nouvelles sur le Bistro.

— Jules78120 ^{(Discuter !)} 24 mars 2011 à 08:16 (CET)

Nom d'un p'tit prince ! Effectivement, l'Appartement intérieur du Roi est l’appellation officielle du château pour les petits appartements du Roi. Tu vois, tu contribues déjà au projet ! Trizek ^bla 24 mars 2011 à 10:36 (CET)

Je ne pense pas que l’on va vite être copain

Osé demander le blocage de l’IP scolaire de mon propre lycée.
Non sans plaisanté, j’ai effectivement constaté la montée du vandalisme depuis cette année. Va falloir que je fasse une petite enquête prochainement. Cordialement. --Superjuju10 ^{Un Aubois à votre service} 23 mars 2011 à 17:49 (CET)

Ah, c'est ton lycée ? En quelle classe es-tu, si ça n'es pas indiscret (à moins que tu sois prof ) Le mien est plus calme, mais j'ai oublié son IP. Bien cordialement. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 24 mars 2011 à 08:01 (CET)

BTS CGO --Superjuju10 ^{Un Aubois à votre service} 24 mars 2011 à 18:02 (CET)

modifications sur Occident

Salut! STP ne modifie rien sur notre page utilisateur - julien gamper Cette page est en train de se construire, merci!

Julien — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.62.8.27 (discuter)

Bonjour ,

J'ai annulé une de vos modifs car vous avez modifié votre Page Utilisateur (PU) ([25]) sans être connecté, donc sous votre adresse IP. J'ai donc cru que quelqu'un d'autre modifiait, sans autorisation, votre PU, ce qui est interdit.

Excusez mon erreur, mais soyez vigilant à bien être connecté sous votre pseudo lorsque vous faites des modifications sur wikipédia. De plus, je rajoute un bandeau pour avertir que c'est un brouillon sur lequel vous travaillez, et non pas un article de wikipédia.

Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 25 mars 2011 à 12:10 (CET)

EtMoi

J'avoue que je ne comprend pas très bien ce qui vous déplait dans le texte que nous avons mis en place concernant EtMoi.

Nous nous sommes connectés avec un compte que nous avons ouvert le 22 mars (DTISSERAND)et nous ne sommes pas des ...(comme vous dites)

De même qu'il est bien possible que le texte que nous avons mis en place le 22 mars concernant imago (imago@imago.tm.fr) n'est pas arrivé "publié" à la bonne place, mais l'erreur vient du fait que nous n'avons pas compris (en relisant votre didacticiel) où publier la page de 2 lignes.

C'est vrai que certaines choses nous échappent quand à la compréhension du didacticiel d'utilisation

Bien à vous Pour les bénévoles de l'association Emoi (emoi@lemediateur.net) Dominique Tisserand dtisserand@lemediateur.net --95.170.27.92 (d) 24 mars 2011 à 19:41 (CET)

Bonjour,

• Votre article, dans l'espace encyclopédique, a bien été publié, mais a été supprimé à deux reprises par des administrateurs ([26]). En effet, il n'était pas admissible : les articles doivent respecter les critères d'admissibilité.

Si, après voir lu attentivement ces critères, vous considérez que votre article est tout de même admissible, vous pouvez faire une demande de restauration de page supprimée.

• Quant à l'article Imago (homonymie), j'ai annulé ([27]) votre ajout car vous avez mis un lien externe dans le corps du texte, ce qui est interdit.

Je reste à votre disposition en cas de besoin . Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 25 mars 2011 à 12:21 (CET)

Portails

Bonjour, je n'ai pas de vraie réponse à ce sujet. Je crois qu'il faut éviter de mettre un bandeau France à tout ce qui à un rapport avec la France, mais le réserver plutôt à des sujets plus institutionnels. En revanche je m'aperçois que pour un acteur par exemple je vais mettre Argentine ou Québec sans doute parce que ça me paraît subjectivement "différent", mais un contributeur québécois n'aurait sans doute pas le même point de vue. En définitive, pour un acteur, le bandeau Cinéma me paraît plus important que celui du pays surtout pour un milieu souvent assez cosmopolite. L'essentiel étant que les articles ne restent pas "dans la nature" sans aucun portail, me semble-t-il. Bon courage, Ji-Elle (d) 26 mars 2011 à 18:01 (CET)

Wikimag - Semaine 12

Wikipédia:Wikimag/2011/12 BeBot (d) 28 mars 2011 à 06:46 (CEST)

Appartement de la marquise de Pompadour

\o/

Je regarde ce que j’ai comme documentation, et je t’ajoute dans la liste des « gens qui ont des trucs à demander à quelqu'un que je n’ai pas encore trouvé ».

Bon boulot en toute cas ! Trizek ^bla 28 mars 2011 à 10:35 (CEST)

Merci ! Je vais prochainement me pencher sur Appartement de la comtesse Du Barry. À bientôt. — Jules78120 ^{(Discuter !)} 29 mars 2011 à 07:49 (CEST)

Compliments

Bravo et bon début pour ta page et va faire un p'tit tour sur ma page. Mon pseudo est MICONI

Continuation à toi.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par MICONI (discuter)

Bonjour,

De quelle page parlez-vous ? Ma PU ?

Cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 29 mars 2011 à 19:48 (CEST)

Erreur...

… de touches  ? Bonne patrouille et au plaisir ! — Jules78120 ^{(Discuter !)} 30 mars 2011 à 14:16 (CEST)

Voui, j'ai annulé tout ça... --Kilith ^[Contact] 30 mars 2011 à 14:18 (CEST)

article sur laurent cazanave blanchiment de sa page

Monsieur, Voilà le message que j'ai adressé à Tagelmous hier suite au blanchiment de la page de Laurent Cazanave j'ai vu que vous aviez participé à la discussion. merci de me faire savoir ce que je dois faire pour que Laurent Cazanave puisse être intégré dans wikipidia Cordialement 82.230.37.144 (d) 31 mars 2011 à 11:05 (CEST)line cazanave line.cazanave@free.fr

Biographie laurent cazanave blanchie hier soir[modifier]

Monsieur,

Vous venez de blanchir l'article concernant Laurent Cazanave au motif qu'il n'était pas assez encyclopédique. En regardant les critères je vois qu'un artiste de théâtre pour pouvoir prétendre avoir une page doit avoir eu un rôle conséquent dan un spectacle reconnu joué dans un théâtre public.

Je me permets de vous signaler que Laurent Cazanave est seul en scène pendant une heure et demie dans Brume de Dieu mis en scène par Claude Régy (87 ans) metteur en scène unanimement reconnu et considéré comme le plus grand metteur en scène vivant contemporain. Le spectacle a été joué sur les scènes nationales du TNB à Rennes, de Valence, Epinal, Vire, Tours et Toulouse et pendant un mois et demi à La ménagerie de Verre dans le cadre du Festival d'Automne, théâtre public de Paris.

Le spectacle est repris la saison prochaine un mois et demi à la Ménagerie de Verre et en tournée sur les scènes nationales de Reims, Cavaillon, Orléans, Cherbourg, Brest, Marseille, Bruxelles....

de nombreux articles ont salué la performance de Laurent Cazanave: libération du 12 Novembre 2010, Le Monde 13 Novembre 2010, Télérama n°3177 1 Décembre 2010, Rue 89, Libération du 15/12/2010, la Croix, les Inrokuptible 15/12/2010, FT.com 16/12/2010, l'humanité 20/12/2010, Les échos 27/12/2010, la quinzaine littéraire janvier 2011, le magazine littéraire janvier 2011.....)

de plus la biographie de Laurent Cazanave montre qu'il a joué dans de nombreux spectacles publics et privés (399 seconde mis en scène par Stanislas Nordey, Comment toucher,... Une journée particulière (Jacques Weber, madame Doubtfire (Michel Leeb participation à 120 spectacles)) et a tourné pour la télévision (Louis la Brocante (son nom est cité dans wikipédia, Commissaire Moulin..) et films( Le fabuleux destin d'Amélie Poulain, paris je t'aime).

Je pense donc que Laurent Cazanave présente les conditions requises pour avoir un article dans wikipédia et cela serait gentil de remettre l'article écrit hier car j'aimerai ne pas avoir à le réécrire. Merci d'avance Cordialement Line Cazanave 0675649125 line.cazanave@free.fr --82.230.37.144 (d) 30 mars 2011 à 10:47 (CEST)line cazanave line.cazanave@free.fr

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.230.37.144 (discuter)

Bonjour,

Ce n'est pas moi qui ai blanchis cette page ([28]), je n'ai fait que mettre un message « à wikifier ». Si vous estimez que l'article est admissible, vous pouvez faire une demande de restauration de page. Bon courage, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 31 mars 2011 à 12:41 (CEST)

Atelier de retouche ?

Ave Jules,

Je ne décernerais pas de César aux 3 appellations suivantes :

Atelier d’écriture a une connotation « rédactionnelle » ;

Atelier de relecture pour son risque d’éventuelle confusion avec atelier de lecture ;

Maison de redressement c’est rigolo !

Puisque tu me demandes mon avis -et j’en suis flatté-, je te suggèrerais : « Atelier de retouche ».

@migo 100 Gérard (d) 31 mars 2011 à 19:04 (CEST)

Syncros

Salut,

On est syncros : [29] . — Jules78120 ^{(Discuter !)} 31 mars 2011 à 19:53 (CEST)

Oui, j'ai vu ça. Il y en a qui cherchent le blocage. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 31 mars 2011 à 19:55 (CEST)