Utilisateur:Hexasoft/Statistiques par portail

Bonjour,
cette page a pour but de regrouper les demandes de statistiques d'accès par portail, puisque j'ai mis au point un programme faisant cela pour le portail herpétologie et que l'outil peut s'appliquer à d'autres portails.

J'ai créé cet outil afin de palier au fait qu'actuellement les outils existants se basent sur le système d'évaluation des articles, que tous les portails n'ont pas forcément appliqué (quelqu'en soit la raison).

Infos sur les mises à jour modifier

Statistiques pour le mois de mars faites (avec un peu de retard) pour toutes les demandes référencées ci-dessous.

Description des informations fournies modifier

Le programme génère une page contenant :

  • une section reprenant les données utilisées pour générer les statistiques (portail, période, nombre d'articles retenus)
  • une section de statistiques globales (nombre d'articles considérés, total des accès (somme des accès de chaque article), variation du total des accès par rapport au mois précédent)
  • une section contenant une table des 500 (par défaut) articles les plus fréquentés triés par nombre de visite décroissant, avec dans l'ordre :
    • le nombre de visite pour le mois
    • le lien vers l'article
    • la variation de visite pour cet article par rapport au mois précédent (négatif = moins de visites ; "nc" = pas de données du mois précédent ; "entrée" = nouvel article)

Note : une valeur de consultation de "0" correspond normalement à un article présent sur le portail mais créé après la fin du mois précédent (il n'a donc pas de statistique associé). Ceci ne se produit que pour les "petits" portails, qui ont moins ou près de 500 articles (pour les autres, ces statistiques à 0 sont bien au-delà des 500 affichés).

Format des demandes modifier

Merci de formuler vos demandes en indiquant :

  • le nom du portail concerné
  • le nom de la catégorie qui regroupe les articles du portail (il me semble que c'est toujours de la forme Catégorie:Portail:NomDuPortail/Articles liés, mais on ne sait jamais. Le cas échéant il est possible de travailler à partir d'une "vraie" catégorie (et ses sous-catégories), ou encore à partir d'une liste d'articles si celle-ci existe.
  • où mettre le résultat du classement
  • combien d'article mettre dans le classement (par défaut j'ai choisi les 500 plus consultés)
  • une estimation du nombre d'articles dans le portail

Note : la page des résultats doit exister, même vide (mon robot ne crée pas les pages). Je la crée moi-même au besoin. Il faut juste y penser en cas d'effacement.

Note bis : il s'agit d'un programme tournant sur mon ordinateur, que je lance moi-même. Il est possible qu'il soit parfois nécessaire de me relancer si j'oublie, et il faut savoir que les mises à jour pourront dépendre de ma disponibilité du moment (même si je suis un "régulier" de WP, il m'arrive d'être moins présent par moment).

Demandes modifier

Portail Herpétologie modifier

Je mets ça ici en exemple.

Hexasoft (discuter) 10 octobre 2010 à 22:29 (CEST)

 

BBCM modifier

Un grand merci pour ton outil! --Chandres () 11 octobre 2010 à 17:04 (CEST)

De rien ! Juste une question : visiblement Portail:BBCM n'existe pas. Le résultat ne devrait-il pas aller dans Portail:Biologie cellulaire et moléculaire/Statistiques de consultation ? Hexasoft (discuter) 11 octobre 2010 à 17:50 (CEST)
Oui , je me perds toujours entre l'alias du modèle de portail et les noms de pages! j'ai corrigé--Chandres () 11 octobre 2010 à 20:09 (CEST)

  Toutefois ceci m'a montré un bug dans mon programme : les articles dont le titre commence par un nombre troublent le système de tri, c'est pourquoi quelques articles sont mal classés.
Je vais voir pour corriger ce problème et je pousserai la version corrigée, mais en attendant ça fait une base. Cordialement, Hexasoft (discuter) 11 octobre 2010 à 20:27 (CEST)

Ah ben en fait c'était facile, donc    . Note : j'ai vu une fôte de grammaire, je corrige à la main, les prochains seront sans faute ! Hexasoft (discuter) 11 octobre 2010 à 20:32 (CEST)
Merci, c'est vraiment bien comme base de travail! --Chandres () 11 octobre 2010 à 23:21 (CEST)

divers modifier

Projet:dinosaures pas de catégories dédiées dans le projet 1.0, utiliser les évaluations Zoologie (déjà dispo) ou Origine et Évolution du Vivant (à créer)

Phycologie modifier

TED 12 octobre 2010 à 23:59 (CEST)

Total portail = estimation du nombre d'articles dans la catégorie indiquée. Pas très important, ça permet juste d'avoir une idée du temps que ça va prendre pour tourner  .
nombre d'articles = taille de la liste des articles les plus fréquentés. 500=les 500 plus fréquentés. On peut vouloir moins, ou plus (pas mal de ces listes présentent les 100 plus fréquentés). Hexasoft (discuter) 13 octobre 2010 à 10:14 (CEST)
  Les statistiques sont disponibles. Note toutefois qu'il y a moins de 500 articles, tu as donc le classement de tous les articles de la catégorie   Hexasoft (discuter) 13 octobre 2010 à 10:37 (CEST)
Tu as le moyen de savoir combien il y a d'articles en tout ? (et idem pour la mycologie ci-dessous) TED 13 octobre 2010 à 13:49 (CEST)
Et il y a un truc qui m'étonne : il y a plus de 600 liens dans Projet:Phycologie/Suivi. TED 13 octobre 2010 à 13:55 (CEST)
Il y a 506 liens dans la partie alphabétique (dont quelques liens à catégoriser : on doit arriver à environ 480). Tu ne prend pas en compte les pages de projet, portail, catégories, modèles, … ? (qui sont pourtant dans l'arborescence des catégories de Catégorie:Phycologie). TED 13 octobre 2010 à 13:59 (CEST)
Ah ! Oui, j'ai oublié de l'indiquer. Par défaut mon système d'extraction des articles dans une catégorie ne s'intéresse qu'à l'espace principal (main, ns=0), et à celui des catégories (pour parcourir les sous-catégories). Donc oui les portails, projets et autres modèles ne sont pas examinés. Dans l'absolu est-ce pertinent pour une statistique de consultation ? Je peux sans doute modifier cette partie pour intégrer les autres espaces, mais est-ce intéressant pour cibler les articles très regardés ? Hexasoft (discuter) 13 octobre 2010 à 14:04 (CEST)
C'est intéressant de voir si les portails ou les projets sont regardés, si les catégories sont utilisées, si les modèles ne sont pas trop visités, … TED 13 octobre 2010 à 14:27 (CEST)
Pour moi ça aurait sa place sur une autre page, car la finalité n'est pas la même (à part les stats du portail lui-même, qui est réellement une vitrine des articles).
Pour le reste je ne sais pas comment fonctionne le système de stats derrière : je ne sais pas par exemple si un modèle ou une sous-page est comptabilité quand tu regardes la page qui les utilise. Si ce n'est pas le cas on ne verra que les "développeurs" du portail (et les bots) comme visite sur les modèles et autres sous-pages. Hexasoft (discuter) 13 octobre 2010 à 14:52 (CEST)
Les stats du portail, mais aussi du projet sont intéressantes. Les stat des autres pages sont aussi intéressantes : les catégories pour savoir si elles sont consultées (et les quelles le sont le plus). Pour les modèles et sous-pages : le but est bien de vérifier qu'ils ne sont pas trop visités. Mais effectivement, cela peut se mettre à part. Tu as le moyen de le faire ? TED 14 octobre 2010 à 01:36 (CEST)

(marée basse)
Tel quel, mon robot ne peut pas le faire, ça nécessite des informations. Quand on a un programme qui sert (entre autre) à modifier des articles, on est prudent avec ce qui n'est pas dans main  . Sinon il doit être possible de faire des stats séparées à partir d'une liste explicite (une page référençant les catégories, modèles et autres portails à analyser). Ça c'est plus facile.
Il faut toutefois que je regarde si les statistiques de base que j'utilise comprennent les pages en dehors de main. Hexasoft (discuter) 14 octobre 2010 à 18:31 (CEST)

Tout est dans la page Projet:Phycologie/Suivi. TED 15 octobre 2010 à 01:17 (CEST)

Mycologie modifier

TED 12 octobre 2010 à 23:59 (CEST)

  Hexasoft (discuter) 13 octobre 2010 à 11:24 (CEST)

Dinosaures modifier

Hexasoft (discuter) 17 octobre 2010 à 18:19 (CEST), pour Arnodino

 

Monuments historiques modifier

~Pyb (d) 31 octobre 2010 à 09:51 (CET)

Presque fait. Les stats initiales sont faites. Il me reste à traiter les stats du mois précédents pour avoir la progression (cette opération est manuelle). Ça sera fait d'ici demain. Hexasoft (discuter) 31 octobre 2010 à 19:36 (CET)
  Et comme c'est la fin du mois, les stats vont changer bientôt   Hexasoft (discuter) 31 octobre 2010 à 21:41 (CET)
merci beaucoup ;) ~Pyb (d) 9 novembre 2010 à 13:47 (CET)

Monuments historiques modifier

Demande sur ma page de discussion par Trizek, transférée ici pour l'historique/la centralisation. Hexasoft (discuter) 3 mars 2011 à 09:42 (CET)