Frantoine

Étudiant en Édition numérique à l'Université de Montréal.

FRA3826 - Compte-rendu de mon expérience wikipédienne 2 : Jusqu'au 6 décembre 2018

Dans ce deuxième volet de mon aventure Wikipédia, j'orientai bonne part de mes efforts vers de nouveaux chantiers, en suggérant des modifications structurelles à différents articles. C'est sans doute le produit du temps que je passe à errer sur la plateforme, et c'est aussi une manière de changer de perspective, de redéfinir l'ampleur des projets que j'entreprendrai désormais sur l'encyclopédie.

Je repris d'abord là où j'avais laissé à la fin octobre. À la suite de ma dernière intervention faite dans l'article Format ouvert, où j'avais effacé à plusieurs fois la même phrase affirmant qu'un format ouvert et propriétaire étaient opposés, je retournai sur ledit article pour y contribuer cette fois de manière plus constructive et pérenne. Je publiai là une réponse dans la discussion, où quelqu'un questionnait la présence de PDF dans la liste des formats ouverts. Plus tard dans la semaine, je retournai sur l'article pour ajouter à la section introductive une phrase nuancée qui prendrait la place de celle que j'avais quatre fois effacée.

le 19 novembre ou Comment contribuer à coup de marteau

Je réserve ici une section entière à la journée du 19 novembre, puisque c'est la journée où j'adoptai l'approche la plus agressive jusqu'à maintenant. Je participai à quelques discussions pour suggérer des modifications ou restructurations à certaines pages - notamment la page d'homonymie d'édition et la page concernant les formats propriétaires. La première des deux comportait une liste interminable de maisons d'éditions européennes spécialisées dans toutes sortes d'activités spécifiques et il me semblait absolument absurde de conserver une telle liste sur une page d'homonymie. En vérité, les wikipédiens ayant contribué à cette page-ci avaient simplement adopté la pratique d'ajouter sur cette page d'homonymie tous les articles du Wikipédia francophone qui contiennent le mot «édition» dans leur titre. J'hésitai longuement à conserver la page telle quelle en me contentant de suggérer une modification sur la page de discussion, mais me réavisai et déplaçai la liste vers ma page brouillon, le temps de trouver quoi en faire. Je la republiai finalement sous le titre «Liste de maisons et de groupes d'édition», bien que je crois ultimement que cette liste n'a pas sa place sur l'encyclopédie, étant donné qu'elle ne sera jamais exhaustive et qu'elle est douloureuse à lire sous sa forme actuelle. Sur la page de discussion des formats propriétaires, j'annonçai plutôt mon intention de supprimer la redirection voulant qu'une recherche pour format fermé renvoie vers la page format propriétaire. Trois jours plus tard, je fis ce que je dis et écrivis une ébauche très rapide à titre de nouvel article sur les formats fermés, en citant le chapitre 9 du livre Pratiques de l'édition numérique.

Cette même journée, je proposai de supprimer une article s'intitulant «Édition (économie)» qui n'était en réalité qu'un doublon plutôt vide de Édition (activité). Sans réponse après quelques jours, je lui mis la hache.

Je suggérai aussi dans la page discussion du langage JavaScript que l'on restructure la section «Versions», puisque celle-ci ne présentait qu'une longue liste de versions, suivies de dates de parution, mais sans jamais spécifier quelles furent les différences entre les différentes versions.

Depuis le 19 novembre

Après avoir évidemment mis à exécution les différentes suggestions que j'avais faites sur les pages de discussion le 19 - ce qui se fit dans les trois ou quatre jours suivants, je me contentai de corriger les erreurs que je croisais sur mon chemin, soit en ajoutant des bandeaux ou en faisant des corrections typographiques.

Remarques finales

Je notai à posteriori, c'est-à-dire au moment d'écrire ce compte-rendu, que la majorité de mes contributions portaient sur des sujets traitant de formats, de protocoles et de langages informatiques. C'est peut-être naturel pour quelqu'un qui s'intéresse à la matérialité du signe, en ce qu'il existe un parallèle intéressant à faire entre l'idée selon laquelle les formats et «les outils façonnent la pensée» et l'hypothèse Sapir-Whorf accordant une primauté des catégories linguistiques sur les structures de la pensée humaine et promouvant de ce fait un relativisme culturel et linguistique. Bien que ces deux idées restent assez différentes l'une de l'autre, il n'en demeure pas moins qu'elles partagent la notion selon laquelle le contenu est indissociable du contenant et que l'on ne peut prétendre étudier la production de la connaissance sans comprendre d'abord quelles sont les limites à respecter et les conditions sous lesquelles l'expression de la créativité est permise.

Complément de compte-rendu de mon expérience wikipédienne pour le séminaire FRA6730

Dans le cadre de ce troisième exercice wikipédien du trimestre, je poursuivis sensiblement le même travail que celui que j'avais entamé dans le cadre du cours FRA3826. Bien que les devoirs à accomplir furent multiples, je dois d'emblée déclarer que mon approche au travail ait été plutôt fluide, dans le sens où j'estimai (et estime encore) que le chevauchement entre les différents devoirs rend une séparation nette impossible. La distinction à faire quant à laquelle de mes contributions appartient à quel devoir vous revient donc ultimement. Dans la mesure où l'exercice m'apparaissait d'une part comme un moyen de valider nos acquis à la manière de rendus classiques, et d'autre part de prendre part à la communauté de Wikipédia, je pense que l'acte éditorial en soi a autant d'importance que la substance des contributions.

De manière générale, j'essayai d'orienter mes contributions pour le cours FRA3826 sur des questions touchant de près ou de loin à la matérialité des contenus, comme aux notions de formats, d'édition, etc. Pour le séminaire, mes contributions touchaient aussi aux articles relatifs aux cadres théoriques me permettant de réfléchir aux sujets abordés tout au long des semaines. Je contribuai ainsi aux articles traitant de près ou de loin aux domaines de la linguistique, de la sémiologie sausuréenne et la sémiotique peircéenne. Dans le même ordre d'idée, mon errance wikipédienne m'amena à créer deux infobox sur d'autres wikis, une à propos du linguiste français Antoine Meillet sur le wiki anglais et une autre pour Charles Sanders Peirce sur le wiki japonais. En plus d'être mes seules contributions aux wikis autres que celui en français, ce fut mes seules expériences de création d'infobox.

Comme contributions relatives au sujet de l'inscription et de l'écriture, je travaillai également sur quelques articles au sujet de langues et d'alphabet, notamment le japonais et l'alphabet arabe.

Accessoirement, quelques contributions ont à voir avec le projet final du séminaire, pour lequel j'ai travaillé sur quelques articles analogues à mon objet d'étude. Parmi celles-ci je compte les contributions au sujet de Cycles Marinoni, d'où vient le nom de la cache sur laquelle j'ai travaillée, et quelques contributions à l'article sur Géocaching, principalement à la section Jargon.

Liste de mes contributions

Voici la liste de mes contributions sur les différents Wiki, tels que visibles sur la page globale de mon compte.

• Sur Wikipédia en français.
• Sur Wikipédia en anglais.
• Sur Wikipédia en japonais.