Utilisateur:Coyote du 57/Wikibreak2

Fatigué... modifier

Suite aux derniers événements qui ont secoué la communauté (si on peut encore appeler ça une communauté) au cours des dernières semaines, je préfère me retirer quelques temps loin de Wikipédia (en suivant quatre administrateurs que j’estime: Habertix, Kilith, £e p$y £éon et Theoliane).

Ayant été contributeur très actif pendant plusieurs années, ayant ralenti le flux après de premières anicroches, ayant pris un Wikibreak de 2 mois fin 2013 après une (première) chasse à la sorcière concernant les patrouilleurs et les admins traitant les DRP, j’ai décidé lors de mon retour d’arrêter la patrouille pour me réorienter vers un travail que certains considèrent plus de fond, la rédaction d’articles. Ceci ne m’empêchait pas de jeter un oeil par moment aux discussions communautaires et donc, à certains instants, d’y donner mon avis. Évidemment, quand on donne son avis, et qu’il est contraire à la majorité (qui se qualifie elle-même de majorité) bien-pensante (qui se qualifie elle-même de bien-pensante), on passe tout de suite pour le mec qui vient utiliser son statut pour défendre son pote.

Alors oui, j’ai été (et je suis toujours) proche de Suprememangaka car, oui, j’ai été (ce n’est nullement un secret) un de ceux qui se retrouvaient sur un salon IRC appelé (maladroitement ou pas selon les points de vue) “anticlique”. Après, quand j’en vois certains qui y étaient s’épancher en public sur des blogs (tiens tiens, faites ce que je dis, pas ce que je fais), sur le BA ou sur Twitter comme quoi on marchait comme un seul homme derrière une personne qu’on pouvait appeler “chef” dans le sens humoristique du terme, ça me fait doucement rire. Car j’ai un souvenir très précis que ces mêmes courageux étaient tous mielleux sur le chan et se marraient bien avec la personne sur laquelle ils ont vomi ensuite. Changement d’avis en cours de route ? Peut-être ! Hypocrisie ? Absolument. Surtout hypocrisie totale pour mon point de vue. C’est vrai, c’est tellement mieux vu de se fondre dans la masse de ceux qu’on considère majoritaires et de cracher sur un ennemi commun histoire d’être encore mieux accepté et profiter du “réseau” (et donc de bien conserver ses outils en cas de purge orientée vers le camp opposé dit “les méchants”). Quand je vois toutes les horreurs qui ont été balancées sur *SM* sur le BA, comble du comble en pompant des données par le biais d’une faille sur un site extérieur, je me dis que dans le fond, cette communauté n’a de communauté que le nom. Les instincts primaires de vengeance bête et méchante, voire même bestiale, ne sont jamais loin, la couche de vernis camouflant ceci pour certains étant très très fine et se craquelant facilement.

Vous rendez vous compte que Wikipédia est un projet collaboratif ? Surtout, vous rendez vous compte que Wikipédia est un site internet ? Un simple site internet sur lequel certains n’arrivent plus à différencier la vie réelle de la vie virtuelle. Ou certains ne se sentent plus de limites dans l’outrance (que ce soit des “deux” côtés) et dans le dénigrement des gens… Je n’ose même pas m’imaginer si certains auraient le quart du comportement (que ce soit au niveau insultes, comportement global) dans la vraie vie identique à celui qu’ils ont sur l’encyclopédie… Je ne leur donne pas longtemps avant de croiser quelqu’un qui leur mettra une bonne patate direct dans le nez et ceci sera tellement mérité.

Attention, je ne dis pas que tout est à jeter. J’ai pu (à quelques occasions) croiser sur les pages communautaires des contributeurs avec lesquels j’étais totalement (mais vraiment totalement) en désaccord (que ce soit à propos d’une sanction à appliquer à quelqu’un, à l’orientation à donner à un article, etc.) mais avec lesquels le débat était orienté sur le fond de manière cordiale, et non sur un conflit de personnes (et de potes de personnes) sans réfléchir au fond. Ce qui est dommage, c’est que bon nombre d’entre eux sont partis du projet d’où une forte cristallisation des échanges. Certains se sont comportés comme dans une cour de récré’ de maternelle (jusqu’à ces derniers jours, il suffit de lire le BA, le Bistro ou certaines PdD d’utilisateurs pour s’en rendre compte facilement) en disant: “Ouais, t’es le copain d’un ennemi de mon copain, donc quoi que tu dises, t’es un mauvais garçon qui, quoi qu’il dise, n’a pas le droit à exprimer son avis sans arrière pensée de téléguidage malveillant”. Manque de bol, à force d’avoir dit tout haut ceci, ils ont juste réussi à démontrer qu’ils utilisaient exactement le même schéma comportemental dont ils accusaient les “autres” d’user (à tort ou à raison).

Tout ce pavé pour dire que là, j’ai atteint mon point de non-retour niveau ce qui est supportable pour que mon ratio plaisir de contribuer / emmerdements reste au dessus de 1. J’ai été candidat puis élu administrateur pour rendre service à ce projet d’une manière volontaire et bénévole en considérant que sa beauté provenait du fait qu’on était en train de créer quelque chose de sympa, durable et dans lequel les gens de tous les horizons, de tous les points de vue étaient réunis (bien qu’ils soient pour certains à l’extrême opposé) pour permettre de faire un recueil de connaissances et de savoirs le plus neutre possible. Je n’ai été nullement nommé pour subir des insultes injustifiées, des menaces, des accusations provenant de procureurs très courageux car sous IP, etc. Certains sont tellement courageux qu’ils n’osent même pas devenir administrateurs (ou ne veulent pas) et n’ont pour une grande partie d’entre eux absolument aucune idée de ce qu’on subit ou le savent mais ne veulent rester que du côté des gens qui gueulent mais n’ont pas les ‘’cojones’’ d’être du côté de ceux qui reçoivent.

A tous ceux-ci, je vous souhaite bien du courage pour que l’encyclopédie, que vous souhaitez purgée de tous les avis divergents et que vous pensez défendre par ce biais, puisse survivre et garde sa légitimité (qu’elle a eu tant de mal à se créer). Je pense que vous vous fourrez le doigt dans l’oeil jusqu’à l’omoplate. Quant aux autres avec qui je n’ai jamais eu aucun problème, je vous souhaite de bien tenir le coup face aux multiples gros “n’importe quoi” qui se préparent… Ne vous tuez pas le moral, ceci n’est qu’un site internet collaboratif, donc nullement un endroit digne d’intérêt pour se pourrir la vie IRL.

Sur ce, peut-être que je reviendrai, peut-être pas. Tout dépendra de mon envie (qui a disparu pour le moment) et de ce qui se passera sur le projet.

Alexandre

--Cordialement. -- Coyote du 57 [Me contacter] 16 février 2015 à 15:44 (CET)

Je te souhaite une bonne continuation, Coyote. Le bateau prend l’eau de toute part, mais pour ma part, je reste là pour continuer à améliorer ce que je pense pouvoir l’être (vivent les chemins de fer et les théorèmes mathématiques obscurs !). Se concentrer sur ses atouts, et non sur ses défauts, comme disait Bernard Werber. Les articles sur le sport et l’actualité sont sans doute condamnés à être ingérables ; mais Wikipédia n’a toujours été qu’une utopie ; au moins on aura participé ! Espérant te revoir sur IRC, amicalement --Pic-Sou 16 février 2015 à 16:05 (CET)
Désolé de voir ton départ, Coyote. Je n'oublie pas qu'il a été possible par tes efforts de faire passer au label BA deux articles, dont un aurait probablement mérité l'AdQ. En tout cas, bonne continuation et merci encore. Pic-Sou : sur le sport, je ne te suis pas. Floflo62 (d) 16 février 2015 à 20:42 (CET)
Comme je ne m'en suis jamais caché, je reste de tout cœur avec toi et tes divergences, comme celle de SM, de Picsou, de Floflo62, parmi d'autres, sont nécessaires sur un tel projet. C'est malheureux qu'il faut ce message d'aujourd'hui pour que j'apprenne que l'on porte le même prénom. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 16 février 2015 à 21:15 (CET)
La vie ne se résume pas à WP : +1 Profite de tes vacances. Amicalement. Buisson (discuter) 17 février 2015 à 02:43 (CET)
Rien à redire puisque tout à pu être déjà dit ci-dessus : alors bonne continuation et à très bientôt. Amicalement, Housterdam Discuter, le 17 février 2015 à 14:58 (CET)