Bonjour,
J'ai commencé à rédiger un article sur une association (l'Association psychédélique française) qui a été vite supprimé pour non admissibilité. J'ai rajouté dans le texte, en sources deux articles de presse nationale dont le sujet principal est en grande partie la société elle même (avec une remise en contexte des sujets traités par la médiation exercée par cette association), espacés de plus de deux ans. Jusque là il n'y avais que des mentions d'articles de presse généraliste qui traitaient relativement brièvement de l'association elle-même, dans sous catégorie ("mention dans la presse"). J'aimerais savoir si cela est suffisant ou si cela ne respecte toujours pas les règles d'admissibilité. Le deuxième article pourrait contrevenir à "l'indépendance du sujet" dans les critères généraux de notoriété. Cependant cela reste une présentation de l'association dans une revue sérieuse dont la publication est écrite avec des addictologues de l'APHP, ce n'est donc pas une autopromotion dans une revue auto-éditée ou autre, mais une introduction de l'association dans le cadre d'une collaboration avec des médecins. Il y a déjà eu une discussion sur le sujet avant que je rajoute ces deux sources :
Discussion utilisateur:Azurfrog#Admissibilité de l'article "Société psychédélique française"
Si vous pensez que l'article n'est toujours pas admissible, j'imagine qu'un article sur cette association n'a pas sa place sur wikipédia (cela semble être un sujet épineux). Si vous pensez que c'est possiblement le cas, des conseils supplémentaires seraient largement bienvenus.
Je n'ai pas l'habitude d'utiliser ce forum, j'espère que cette utilisation sera pertinente.
Merci d'avance pour votre aide,
Nicobola