Sozialistische Reichspartei
Le Sozialistische Reichspartei (SRP), littéralement le Parti socialiste du Reich, est un ancien parti politique allemand, créé en 1949 par des militants nazis exclus du DKP-DRP (Deutsche Reichspartei).
Sozialistische Reichspartei | |
Logotype officiel. | |
Présentation | |
---|---|
Président | Otto-Ernst Remer Fritz Dorls (en) Gerhard Krüger (en)[1] |
Fondation | |
Scission de | Deutsche Rechtspartei (en) |
Disparition | (interdit)[2] |
Fusionné dans | Parti impérial allemand[3] |
Organisation de jeunesse | Reichsjugend |
Organisation paramilitaire | Reichsfront |
Positionnement | Extrême droite |
Idéologie | Néonazisme |
Adhérents | environ 40 000 (estimation au début des années 1950)[5] |
Couleurs | Rouge et noir |
Actif principalement dans le Nord de l'Allemagne, il obtient quelques bons résultats électoraux en 1951 (11 % aux élections régionales en Basse-Saxe et 7,7 % à Brême) et compta jusqu'à 10 000 adhérents. Reprenant une part importante du programme du NSDAP, il a été interdit en 1952 par la Cour constitutionnelle de la RFA. Ses militants ont alors intégré d'autres partis dont le DP, le DRP et le FDP.
Origine
modifierIl a été créé le à Hamelin par Otto-Ernst Remer, ancien major général de la Wehrmacht qui avait joué un rôle essentiel dans la défaite du complot du 20 juillet, Fritz Dorls, ancien rédacteur du journal de la CDU en Basse-Saxe, et Gerhard Krüger (en), dirigeant de l'Union des étudiants allemands sous le Troisième Reich, après leur exclusion du DKP-DRP. Le SRP se voyait comme un héritier légitime du parti nazi ; la plupart des membres du parti étaient d'anciens membres du NSDAP. Sa fondation a été soutenue par Hans-Ulrich Rudel, ancien officier de la Luftwaffe.
Idéologie
modifierLe parti a déclaré que « le chancelier Konrad Adenauer était une marionnette américaine et que le grand amiral Karl Dönitz était le dernier président légitime du Reich allemand nommé par Adolf Hitler »[6]. Il a nié l'existence de l'Holocauste, affirmé que les États-Unis avaient construit les fours à gaz du camp de concentration de Dachau après la guerre et que des films de camps de concentration avaient été falsifiés[6]. Le SRP a également défendu l'Europe, dirigée par un Reich allemand réunifié, en tant que « troisième force » contre le capitalisme et le communisme[6]. Elle a exigé la ré-annexion des anciens territoires allemands de l'Est et une « solution de la question juive ». Selon Karl Dietrich Bracher, « la propagande du PSR se concentrait sur un vague » socialisme « dans lequel les vieux nationaux-socialistes redécouvraient des slogans usés, ainsi que sur un nationalisme dont le championnat du Reich et de la guerre n'était qu'un prolongement à peine déguisé de l'idéologie de Lebensraum. »[7].
Selon Martin A. Lee, le SRP n'a jamais critiqué ouvertement l'Union soviétique[8] parce que l’Union soviétique a financé le SRP en raison de ses vues anti-américaines et pro-soviétiques. Le Parti communiste allemand, en revanche, n'a pas reçu de fonds soviétiques parce qu'ils étaient considérés comme « inefficaces »[9]. Remer aurait déclaré que si l'URSS envahissait l'Allemagne, il « montrerait le chemin du Rhin aux Russes » et que les membres du SRP « se posteraient comme des policiers de la circulation, déployant leurs armes pour que les Russes puissent se frayer un chemin à travers l'Allemagne dès que possible »[10],[11].
Membres
modifierLe SRP comptait environ dix mille membres. Les organisations affiliées étaient l'organisation paramilitaire du Reichsfront et l'organisation de jeunesse Reichsjugend, interdites par décision du ministre fédéral de l'Intérieur du . Le même jour, le gouvernement ouest-allemand décida de saisir la Cour constitutionnelle fédérale trouver le PÉR anti-constitutionnel et imposer une interdiction. Le , conformément à l'article 21, paragraphe 2 de la loi fondamentale, le tribunal déclara la partie inconstitutionnelle, dissous, interdisait la création d'organisations remplaçantes, retirait tous les mandats du Bundestag et du Landtag et saisissait les avoirs de la partie (BVerfGE 2, 1). Au vu du verdict, les dirigeants du SRP avaient déjà déclaré la dissolution du parti le .
Articles connexes
modifierNotes et références
modifier- Rees, Phillip (1980). Biographical Dictionary of the Extreme Right Since 1890. New York: Simon & Schuster. p. 215. (ISBN 0-13-089301-3).
- BVerfGE 2, 1. [Die Bundesregierung hat beim Bundesverfassungsgericht am 19. November 1951 den im Beschluß vom 4. Mai 1951 angekündigten Antrag gestellt. Sie behauptet, die innere Ordnung der SRP entspreche nicht demokratischen Grundsätzen, beruhe vielmehr auf dem Führerprinzip. Die SRP sei eine Nachfolgeorganisation der NSDAP; sie verfolge die gleichen oder doch ähnliche Ziele und gehe darauf aus, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beseitigen.] "Le 19 novembre 1951, le gouvernement fédéral a déposé auprès de la Cour constitutionnelle fédérale la requête annoncée dans la décision du 4 mai 1951. Il affirme que l'organisation interne du SRP ne correspond pas à des principes démocratiques, mais repose plutôt sur le principe du Führer. Le SRP serait une organisation succédant au NSDAP ; il poursuivrait les mêmes objectifs ou des objectifs similaires et viserait à éliminer l'ordre fondamental libéral et démocratique."
- Siehe Bericht des bayrischen Verfassungsschutzes, Rechtsextremismus: « Archived copy » (version du sur Internet Archive)
- Lee, p. 50.
- Dominik Geppert: The Adenauer era. 3. Edition. WBG, Darmstadt 2012, (ISBN 978-3-534-24900-8), p. 77.
- (en) Martin A. Lee, The Beast Reawakens, Warner Books, , 546 p. (ISBN 0-316-51959-6), p. 50.
- Karl Dietrich Bracher, The German Dictatorship. The Origins, Structure, and Consequences of National Socialism (Penguin, 1991), p. 581.
- (en) Martin A. Lee, The Beast Reawakens, Warner Books, , 546 p. (ISBN 0-316-51959-6), p. 58.
- (en) Martin A. Lee, The Beast Reawakens, Warner Books, , 546 p. (ISBN 0-316-51959-6), p. 74-75.
- (en) Martin A. Lee, The Beast Reawakens, Warner Books, , 546 p. (ISBN 0-316-51959-6), p. 65.
- ] T. H. Tetens, The New Germany and the Old Nazis (Londres, Secker & Warburg, 1962), p. 78.