Sondages pour les élections générales espagnoles de 2015

Résultats des sondages pour les élections générales espagnoles de 2015.

Sondages modifier

Moyenne mobile des résultats d'enquêtes depuis novembre 2011 au jour de l'élection, chaque ligne correspondant à un parti politique.

PP
PSOE
IU
UPyD
CiU
EH Bildu / Amaiur
PNV
ERC
C's
Podemos

L'estimation est basée sur une projection du scrutin, une fois écartés les votes blancs et après correction des votes indécis. Cette méthode est la plus couramment utilisée, traitant les pourcentages obtenus comme lors de l'élection réelle.

La case du parti en tête est colorée suivant la couleur spécifique de ce parti. Les valeurs données dans la colonne "Ecart" indiquent l'écart en points entre le premier et le second parti. Les estimations en siège sont indiquées en dessous du pourcentage quand elles sont disponibles.

Quand disponible, le nombre de personnes sondées (panel) est indiqué entre parenthèses dans la première colonne, ainsi que la marge d'erreur.

Source	Date	PP	PSOE	IU	UPyD	CiU	Ama- iur	PNV	ERC	BNG	CC NCa	Com- promís	FAC	GBAI	Pode- mos	Cs	Autres	Ecart
Source	Date																Autres	Ecart


DYM (1012) Marge d'erreur : ±3,2%	9 Dec 2015	26,7%	17%	6,3%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	19,1%	23,2%	–	3,5
Encuestamos (1800) Marge d'erreur : ±2,3%	1-7 Dec 2015	26,7%	24,9%	4,9%	–	1,9%	1%	1,5%	2,2%	0,6%	0,4%	–	–	–	16,4%	16,2%	3,3%	1,8
Celeste-Tel (1200) Marge d'erreur : ±2,8%	4 Dec 2015	28,2% 118-121	23,1% 90-93	3,8% 2-3	0,3% 0	2% 7-8	1% 5-6	1,2% 5-6	1,9% 7-8	–	0,3% 1	–	–	0,2% 1	16,2% 46-51	18,8% 61-67	–	5,1
Metroscopia (1200) Marge d'erreur : ±2,9%	29 Nov 2015	22,7%	22,5%	5,2%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	17,1%	22,6%	9,9%	0,1
Celeste-Tel (1200) Marge d'erreur : ±2,8%	27 Nov 2015	28,1% 118-121	23,9% 95-98	3,6% 2-3	0,4% 0	1,9% 8-9	–	1,2% 5-6	1,9% 8-9	–	0,4% 1-2	–	–	0,2% 1	15,3% 39-44	18,6% 57-61	–	4,2
Encuestamos (1800) Marge d'erreur : ±2,3%	18-24 Nov 2015	26,6%	25,4%	6,2%	–	1,9%	0,9%	1,4%	2,1%	0,6%	0,4%	–	–	–	16%	15,1%	3,4%	1,2
Demoscopia Servicios (1500) Marge d'erreur : ±2,53%	26 Nov 2015	28,3% 117	21,2% 83	4,1% 2	0,2% 0	2% 7	1,1% 4	1,3% 6	2,1% 8	–	– 2	–	–	– 1	15,5% 48	19,9% 72	–	7,1
Celeste-Tel (1200) Marge d'erreur : ±2,8%	23 Nov 2015	27,5% 115-118	23,9% 97-100	3,4% 2-3	0,4% 0	2,0% 8-9	–	1,2% 5-6	1,8% 7-8	–	0,4% 1-2	–	–	0,2% 1	15,1% 36-42	18,9% 63-66	–	3,6
Encuestamos (1800) Marge d'erreur : ±2,3%	1-17 Nov 2015	26,2%	25,7%	6,8%	–	2,1%	1%	1,5%	1,9%	0,7%	0,4%	–	–	–	15,4%	15,0%	3,3%	0,5
GAD3 (1200) Marge d'erreur : ±2,8%	20 Nov 2015	28,5% 128	22,8% 88	4,4% 2	0,2% 0	2,2% 9	1,3% 5	–	2,6% 10	–	–	–	–	–	15,6% 44	16,4% 52	–	5,7
TNS Demoscopia (1000) Marge d'erreur : ±3%	9 Nov 2015	26,3%	19,6%	4,7%	0,6%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	15,0%	20,2%	–	6,1
Demoscopia Servicios (1800) Marge d'erreur : ±2,31%	7 Nov 2015	29% 123	22,3% 91	5,3% 8	0,6% 0	2,4% 9	–	– 6	– 7	–	–	–	–	–	13,4% 32	18,1% 64	– 10	6,7
GAD3 (?) Marge d'erreur : ±?%	4 Nov 2015	28,1% 128	22,4% 89	4,6% 5	0,2% 0	2,4% 9	1,4% 5	–	2,5% 10	–	–	–	–	–	13,2% 35	17,7% 55	–	5,7
TNS Demoscopia (1000) Marge d'erreur : ±3%	2 Nov 2015	26,7%	19,3%	4,4%	0,4%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	15,4%	19,8%	–	6,9
Metroscopia (1400) Marge d'erreur : ±2,7%	2 Nov 2015	23,5% 93-100	21% 88-98	6,3% 5	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	17,0% 42-46	22,5% 72-84	9,7% 33-34	1,0
TNS Demoscopia (1000) Marge d'erreur : ±3%	26 Oct 2015	26,0%	20,5%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	14,6%	19,2%	20%	5,5
Encuestamos (1800) Marge d'erreur : ±2,3%	1-24 Oct 2015	23,5%	26,3%	7,7%	–	2,3%	0,9%	1,4%	2%	0,7%	0,4%	1,5%	–	–	15,4%	15,2%	2,7%	2,8
Invymark (1200) Marge d'erreur : ±2,8%	19 Oct 2015	28,6%	23,9%	3%	0,1%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	13,5%	18,3%	12,6 %	4,7
GAD3 (2600) Marge d'erreur : ±2%	14 Sep-19 Oct 2015	27,7% 128	21,8% 84	5,1% 4	0,3% 0	– 11/0	– 6	– 6	– 9	– 2	– 2	– 1	–	– 1	14,1% 39	17,6% 56	– 0-1	5,9
TNS Demoscopia (1000) Marge d'erreur : ±3%	12 Oct 2015	26,9%	21%	4,3%	0,7%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	14,2%	17,8%	15,1%	5,9
CIS (2493) Marge d'erreur : ±2%	1-12 Oct 2015	29,1%	25,3%	4,7%	1,2%	2,9%	1,2%	0,7%	2,2%	0,5%	0,6%	1,4%	0,1%	0,1%	10,8%	14,7%	2,1 %	3,8
Invymark (1200) Marge d'erreur : ±2,8%	5 Oct 2015	27,6%	24,6%	2%	0,1%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	16,1%	17,2%	12,4 %	3
Metroscopia (1800) Marge d'erreur : ±2,4%	28 Sep-1 Oct 2015	23,4%	23,5%	5,6%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	14,1%	21,5%	11,9%	0,1
TNS Demoscopia (1000) Marge d'erreur : ±3%	21 Sep-5 Oct 2015	27%	21,9%	4,5%	0,7%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	14,8%	16,5%	14,6%	5,1
NC Report (900) Marge d'erreur : ±3,33%	28 Sep-2 Oct 2015	33,8% 136-139	24,8% 108-112	4,2% 3-5	0,4% 0	2,5+0,4% 9-10/0-1	1,2% 5-6	1,2% 7-8	2,0% 7-8	0,6% 1-2	0,4% 1-2	1,2% 3-4	0,3% 0-1	0,2% 1	11,2% 26-27	11,7% 26-28	2,3% 2-3	9
Encuestamos (1600) Marge d'erreur : ±2,5%	1-23 Sep 2015	26,2%	26,1%	6,1%	–	2,5%	0,8%	1,5%	2,1%	0,8%	0,4%	1,7%	–	–	17,9%	11,0%	2,9%	0,1
TNS Demoscopia (1040) Marge d'erreur : ±3%	7-14 Sep 2015	29,0%	22,0%	4,2%	0,8%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	16,5%	13,2%	14,3%	7,0
Metroscopia (1800) Marge d'erreur : ±2,4%	7-11 Sep 2015	23,4%	24,6%	5%	0,9%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	18,6%	16,1%	11,4%	1,2
Demoscopia Servicios (1800) Marge d'erreur : ±2,31%	3-11 Sep 2015	31,7%	25,6%	3,9%	0,4%	2,3%	–	–	–	–	–	–	–	–	18,2%	10,5%	7,4%	6,1
CELESTE-TEL (1100) Marge d'erreur : ±3,1%	1-7 Sep 2015	31,6% 134-137	27,1% 116-120	4,5% 2-4	0,6% 0	2,7% 12-14	1,1% 5-6	1,2% 5-7	1,6% 8-9	0,8% 1-2	0,4% 1-2	1,1% 3-5	–	–	12,1% 31-36	9,9% 17-19	4,2%	4,5
TNS Demoscopia (1096) Marge d'erreur : ±3%	31 août-7 Sep 2015	28,6%	22,5%	3,9%	1%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	16%	12,7%	15,3%	6,1
TNS Demoscopia (1118) Marge d'erreur : ±2,9%	24-31 août 2015	28,5%	22,8%	4,2%	0,9%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	16,2%	12,3%	15,1%	5,7
NC Report (900) Marge d'erreur : ±3,33%	25-29 août 2015	32,1% 138-141	24,9% 107-114	4,4% 4-5	1,0% 0-1	2,3+0,9% 8-9/3-4	1,1% 5	1,3% 5	1,7% 7-8	0,6% 1-2	0,4% 1-2	1,5% 2-3	0,3% 1	0,2% 1	12,1% 30-32	10,4% 21-23	2,4% 2-3	7,2
MyWord (1001) Marge d'erreur : ±3,2%	20-27 août 2015	28,3%	25,9%	2,6%	1,5%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	15,4%	11,3%	15%	2,4
TNS Demoscopia (1112) Marge d'erreur : ±2,9%	17-24 août 2015	27,3%	22,6%	4,5%	0,8%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	16,3%	13,2%	15,2%	4,3
TNS Demoscopia (1086) Marge d'erreur : ±3%	10-17 août 2015	27%	22,9%	4,5%	0,8%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	16,5%	12,9%	15,4%	4,1
Simple Lógica (1022) Marge d'erreur : ±3,13%	3-11 août 2015	29,9%	21,4%	5,4%	1,2%	1,2%	–	1%	–	–	–	–	–	–	16,5%	17,1%	6,3%	8,5
TNS Demoscopia (1080) Marge d'erreur : ±3%	3-10 août 2015	26,4%	22,4%	4,7%	1%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	16,8%	13,4%	15,3%	4
CELESTE-TEL (1100) Marge d'erreur : ±3,1%	3-7 août 2015	31,4% 135-137	27,6% 118-121	4,6% 2-4	0,8% 0	2% 8-9	0,9% 5-6	1,1% 5-7	1,6% 8-9	0,7% 1-2	0,4% 1-2	1,2% 3-4	0,2% 0-1	0,2% 1	11,9% 30-34	9,9% 18-20	4,6%	3,8
Encuestamos (1500) Marge d'erreur : ±2,5%	1-23 août 2015	27,5%	26%	5,7%	–	2,1+0,4%	1,1%	1,6%	1,9%	1%	0,5%	1,6%	–	–	19,4%	8,6%	1,3%	1,5
TNS Demoscopia (1075) Marge d'erreur : ±3%	27 Jul-3 août 2015	25,7%	22,9%	5%	1,2%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	16,9%	13,6%	14,7%	2,8
Sigma Dos (1800) Marge d'erreur : ±2,3%	21-23 Jul 2015	28,8%	24,2%	4,2%	–	2,1%	–	1,3%	2,1%	–	–	–	–	–	20,3%	11,1%	5,9%	4,6
TNS Demoscopia (1000) Marge d'erreur : ±3,1%	20-27 Jul 2015	26,8%	23%	4%	1,2%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	17,6%	13,7%	13,7%	3,8
Metroscopia (1000) Marge d'erreur : ±3,2%	20-22 Jul 2015	23,1%	23,5%	5,6%	0,3%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	18,1%	16%	13,4%	0,4
EsRadio (1800) Marge d'erreur : ±2,3%	16-24 Jul 2015	30,5%	25,1%	3,3%	0,7%	2,5%	–	–	–	–	–	–	–	–	19,3%	10,6%	8%	5,4
TNS Demoscopia (1000) Marge d'erreur : ±3,1%	13-20 Jul 2015	27,1%	22,6%	2,9%	0,8%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	18,6%	13,5%	14,5 %	4,5
TNS Demoscopia (1000) Marge d'erreur : ±3,1%	6-13 Jul 2015	26,1%	22,2%	2,8%	0,9%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	19,1%	13,6%	15,2 %	3,9
Invymark (1200) Marge d'erreur : ±2,8%	6 Jul 2015	27,7%	23,3%	2%	0,2%	2,6%	–	1,4%	2,8%	–	–	–	–	–	21,9%	11,5%	6,6 %	4,4
Simple Lógica (1040) Marge d'erreur : ±3,1%	1-9 Jul 2015	26,2%	23,1%	5,4%	0,5%	1,4%	–	1%	–	–	–	–	–	–	14,9%	18,4%	9,1 %	3,1
CELESTE-TEL (1100) Marge d'erreur : ±3,1%	1-7 Jul 2015	30,7% 133-135	27,4% 118-123	4,8% 3-5	1% 0	1,8% 7-8	0,9% 5-6	1,1% 5-7	1,7% 8-9	–	–	1,2% 3-4	–	–	13,3% 33-37	10,2% 20-21	5,9 %	3,3
GAD3 (1000) Marge d'erreur : ±3,1%	23 Jun-8 Jul 2015	29,1%	25,5%	3,6%	0,3%	2,7%	1,3%	1,2%	2,3%	–	–	0,9%	–	–	15%	12,1%	6 %	3,6
Metroscopia (1000) Marge d'erreur : ±3,2%	1-2 Jul 2015	23%	22,5%	4%	0,5%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	21,5%	15%	13,5 %	0,5
NC Report (900) Marge d'erreur : ±3,33%	22-27 Jun 2015	31,2%	24,4%	4,4%	1,1%	2,2%	–	1,2%	1,8%	–	–	1,5%	–	–	12,5%	11,6%	7 %	6,8
Invymark (1200) Marge d'erreur : ±2,8%	22 Jun 2015	25,9%	23%	1,9%	0,4%	2,6%	–	1,4%	2,7%	–	–	–	–	–	23%	13,2%	5,9 %	2,9
Encuestamos (1450) Marge d'erreur : ±2,5%	1-20 Jun 2015	25,7%	25,2%	4,3%	–	2,9%	1,1%	1,6%	2,2%	0,9%	0,6%	1,9%	–	–	21,4%	9,8%	2,6 %	0,5
EsRadio (1800) Marge d'erreur : ±2,3%	16-26 Jun 2015	29,2%	24,4%	2,8%	0,6%	2,6%	–	1,2%	1,6%	–	–	–	–	–	20,2%	11,8%	4,6 %	4,8
SigmaDos (1800) - Mediaset Marge d'erreur : ±?%	15-17 Jun 2015	27%	26,1%	4,1%	–	2,5%	–	1,5%	2,5%	–	–	–	–	–	20,2%	10,3%	5,8 %	0,9
TNS Demoscopia (1000) Marge d'erreur : ±3,1%	8-15 Jun 2015	23,8%	22,1%	4,4%	1%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	19,2%	15,5%	15 %	2,7
NC Report (900) Marge d'erreur : ±3,33%	2-6 Jun 2015	29,7%	24,2%	4,9%	1,4%	2,5%	–	1,3%	1,9%	–	–	1,4%	–	–	12,1%	11,6%	8 %	5,5
CELESTE-TEL (1100) Marge d'erreur : ±3,1%	1-5 Jun 2015	29,6% 134-138	26,8% 118-125	4,6% 4-6	1% 0	2,5% 10-11	1% 4-5	1,1% 5-6	1,9% 8-9	0,7% 1-2	0,4% 1-2	1,3% 3	0,2% 0-1	0,2% 1	13% 31-35	10,3% 20-22	6,9 %	2,8
Metroscopia (2000) Marge d'erreur : ±2,2%	28 May-2 Jun 2015	24,5%	23%	4,1%	0,4%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	21,5%	13%	13,5 %	1,5
Invymark (1200) Marge d'erreur : ±2,8%	25 May 2015	25,4%	22%	2,5%	0,8%	2,6%	–	1,4%	2,8%	–	–	–	–	–	21,9%	15,2%	5,4 %	3,4
Encuestamos (1000) Marge d'erreur : ±3,20%	15 May 2015	23%	24,3%	4,8%	0,7%	2,5%	1,0%	1,3%	2,6%	1,1%	0,5%	–	–	–	20,7%	14,9%	1,5 %	1,3
CELESTE-TEL (1100) Marge d'erreur : ±3,1%	4-8 May 2015	28,7% 132-136	26,2% 120-123	5,1% 7-8	1,2% 1-2	2,4% 9-10	0,9% 5-6	1% 5-6	1,8% 7-8	0,0% 1-2	0,0% 2	1% 2-3	0,0%- 0-1	0,0% 1	12,7% 26-32	12% 22-25	6,9 %	2,5
Encuestamos (1000) Marge d'erreur : ±3,20%	28 Avr 2015	22,9%	24,0%	4,5%	0,9%	2,8%	1,1%	1,0%	3,0%	1,1%	0,5%	–	–	–	21,2%	15,8%	1,2 %	1,1
NC Report (900) - La Razón Marge d'erreur: ±3,33%	20–25 Avr 2015	28,6%	23,8%	6,8%	2,0%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	12,9%	12,0%	13,9%	4,8
My Word (1000) - Cadena SER Marge d'erreur: ±3,2%	17–22 Avr 2015	22,0%	21%	3,1%	1,8%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	17,9%	19,4%	14,8%	1,0
GESOP (1000) - El Periódico Marge d'erreur: ±3,1%	8–13 Avr 2015	23,5% 102-107	19,1% 75-78	3,7% 2-4	1,4% 1-2	2,9% 10-12	–	–	1,9% 6-8	–	–	–	–	–	20,1% 78-82	17,7% 55-59	9,7% 13-15	3,4
Simple Lógica (1059) Marge d'erreur: ±3,09%	1-13 Avr 2015	21,3%	21,1 %	4,1 %	1,2 %	2,0 %	–	1,3 %	–	–	–	–	–	–	21,3%	20,8 %	6,9 %	0
Sigma dos (?) - Telecinco Marge d'erreur: ±?%	7–9 Avr 2015	26,6%	19,7%	4,4%	1,1%	2,1 %	–	1,2 %	2,3 %	–	–	–	–	–	20,9%	16,6%	5,1%	5,7
Metroscopia (1000) - El País Marge d'erreur: ±3,2%	7-9 Avr 2015	20,8 %	21,9%	5 %	2 %	–	–	–		–	–	–	–	–	22,1%	19,4 %	8,8 %	0,2
NC Report (900) - La Razón Marge d'erreur: ±3,33%	30 Mar - 2 Avr 2015	29,7% 136-142	23,5% 99-107	6% 8-10	2,4% 2-3	2,7% 11-12	0,9% 5	1,2% 5	2,1% 8-9	0,4 1	0,4% 2	0,7% 2	0,4 1	0,1 1	14,1% 35-41	10,5% 21-27	–	6,2
Encuestamos (900) Marge d'erreur: ±?	26 Mar 2015	23,7%	23,6%	3,8%	2,5%	3,1 %	1,3 %	1,2 %	2,1 %	0,9 %	0,6 %	–	–	–	21,7%	14,7%	0,8%	0,1
Invymark (?) Marge d'erreur: ±?	23 Mar 2015	26,4%	20,3%	3%	1,6%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	20,8%	14,8%	13,1%	5,6
Simple Lógica (1058) Marge d'erreur: ±3,09%	2-13 Mar 2015	23,0%	18,7%	5,1%	3,2%	2,4 %	–	1,3 %	–	–	–	–	–	–	21,0%	18,0%	7,3%	2,0
My Word (1000) - Cadena SER Marge d'erreur: ±3,2%	4–9 Mar 2015	22,0%	19,1%	2,9%	2,3%	–	–	–		–	–	–	–	–	23,4%	18,8%	11,5%	1,4
Celeste Tel (1100) Marge d'erreur: ±3,1%	2-6 Mar 2015	30,9 %	26,4 %	4,9 %	1,3 %	2,4 %	1,1 %	1 %	1,9 %	0,8 %	0,7 %	0,6 %	0,3 %	0,2 %	12,2 %	11,7 %		4,5
Metroscopia (1000) - El País Marge d'erreur: ±3,2%	3–4 Mar 2015	18,6%	20,2%	5,6%	3,6%	–	–	–		–	–	–	–	–	22,5%	18,4%	11,1%	2,3
NC Report (?) - La Razón Marge d'erreur: ±?%	14 Fév 2015	29,3% 125-136	22,8% 87-91	5,5% 6-9	3,8% 9	2,6% 11	0,8 %	1,2 %	1,2 %	0,4 %	0,4 %	0,6 %	0,3 %	0,1 %	22,5% 71-74	3,3% 7	3,5%	6,5
Sigma dos (1800) - Telecinco Marge d'erreur: ±?%	9–12 Fév 2015	29,6%	20,1%	4,1%	1,8%	2,6 %	–	1,2 %	2,4 %	–	–	–	–	–	24,6%	7,3%	5,1%	5,0
My Word (1000) - Cadena SER Marge d'erreur: ±3,2%	9–11 Fév 2015	22,5%	19,5%	3%	3,3%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	24,6%	13,4%	13,7%	2,1
Simple logica (1058) - Fiche Marge d'erreur: ±3,07%	2-9 Fév 2015	26,8%	17,8%	3,4%	3,6%	3,0 %	–	1,0 %	–	–	–	–	–	–	29,6%	8,5%	6,2%	2,8
Metroscopia (1000) - El país Marge d'erreur : ±3,2%	3–4 Fév 2015	20,9%	18,3%	6,5%	4,5%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	27,7%	12,2%	9,9%	6,8
Invymark (?) Marge d'erreur ±?	2 Fév 2015	26,1%	20,1%	4,3%	5%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	26%	3,8%	6,5%	0,1
CIS (2500) Marge d'erreur : ±2,0	Jan 2015	27,3%	22,2 %	5,2 %	4,6 %	3,0 %	1,0 %	0,7 %	1,6 %	0,5 %	0,5 %	0,6 %	0,1 %	0,2 %	23,9%	3,1 %	1,3 %	3,4
Termómetro Electoral (?) Marge d'erreur : ±?	23–28 Jan 2015	24.7% 111	20.6% 88	6.0% 6	5.7% 7	–	–	–	–	–	–	–	–	–	25.3% 103	8.2% 10	9.5% 25	0.6
Sigma Dos (1000) Marge d'erreur : ±?	Jan 2015	27,1%	21,4%	4,8%	4%	2,5%	–	–	2,4%	–	–	–	–	–	26,3%	5%	6,5%	0,8
GAD3 (1000) Marge d'erreur : ±3,2%	9–16 Jan 2015	29,3% 132	19,2% 80	3,7% 2	4,8% 5	2,8% 11	1% 3	1,3% 6	1,8% 8	–	–	1,4% 1	–	–	21,1% 89	6,3% 11	7,3% 2	8,2
Sigma Dos (1800) Marge d'erreur : ±?	12–14 Jan 2015	29,4%	19,4%	4,7%	4,1%	2,7%	–	1,1 %	2,4 %	–	–	–	–	–	26,2%	4,6%	5,1%	3,2
Metroscopia (1000) Marge d'erreur : ±3,2%	7–8 Jan 2015	19,2%	23,5%	5,3%	5,0%	–	–	–		–	–	–	–	–	28,2%	8,1%	10,7%	4,7
MyWord (1001) Marge d'erreur : ±3.1?%	30 Déc 2014 - 6 Jan 2015	24,6%	19%	3,7%	5,5%	1,9%	–	–	2,4%	–	–	–	–	–	27,5%	5%	6,7%	2,9
GESOP (?) Marge d'erreur : ±?%	9–15 Déc 2014	26,1% 115-118	19,8% 77-80	4,1% 2-4	6,5% 8–10	2,9% 9-10	–	–	2,2% 8–9	–	–	–	–	–	25,6% 101-104	3,8% 3-5	9,4% 16-18	0,5
DYM (?) Marge d'erreur : ±?	13 Déc 2014	26,1%	16,7%	5,6%	5,9%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	29,6%	4,2%	11,9%	3,5
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %	2-3 Déc 2014	20 %	27,7 %	5,6 %	4,8 %	-	-	-	-	-	-	-	-	-	25 %	-	16,9 %	2.9
Invymark (?) Marge d'erreur : ±?	1 Déc 2014	25,7%	21,8%	4,6%	5,5%	3.0%	–	1,2%	3,1%	–	–	–	–	–	24.8%	2,7%	7,6%	0,9
Sigma Dos (1000) Marge d'erreur : ±3,16 %	20 Nov 2014	26,3%	20,1%	4,2%	4,5%	2,5%	3,0%	1,0%	1,1%	2,8%	–	–	–	–	28,3%	2,5%	6,2%	2,0
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	1-7 Nov 2014	30,46% 127-131	24,50% 92-97	4,40% 11-12	3,18% 6–7	1,79% 8-9	1,01% 6–7	0,96% 5–6	2,20% 10-11	0,55% 1–2	0,62% 2–3	0,55 2–3	0,41% 1	0,14% 0-1	21,57% 57-61	4,04% 8-10	1,67% 0	5,94
DYM (985) Marge d'erreur : ±3,2	28 Oct-6 Nov 2014	26,9%	19,5%	7,3%	3,2%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	26,3%	5,6%	11,2%	0,6
CIS (2480) Marge d'erreur : ±2,0%	Oct 2014	27,5%	23,9%	4,8%	4,1%	3,8%	0,9%	1,0%	2,3%	0,4%	0,3%	1,1%	0,1%	0,0%	22,5%	2,1%	2,3%	3,6
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %	28-29 Oct 2014	20,7%	26,2	3,8%	3,4%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	27,7%	–	18,2%	1,5
Invymark (?) Marge d'erreur : ±?	27 Oct 2014	26,4%	20,5%	5,4%	6%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	22,7%	–	19%	3,7
Sigma Dos () Marge d'erreur : ±	20 Oct 2014	28,3%	23,7%	5,2%	3,7%	2,5%	–	1,2%	2,6%	–	–	–	–	–	24,1%	1,8%	6,9%	4,2
Invymark () Marge d'erreur : ±	13 Oct 2014	28,2%	21,4%	6,9%	6,2%	2,7%	–	1,2%	3,4%	–	–	–	–	–	18,6%	–	11,4%	6,8
GETS Marge d'erreur : ± 2,4 %	15 Sept - 12 Oct 2014	24,6 %	31,4 %	8,9 %	2,5 %	1,4 %	-	1,3 %	3,3 %	-	-	-	-	-	21,3 %	-	5,3 %	6,8
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	1-7 Oct 2014	32,56% 137–141	25,39% 90–98	5,38% 13–15	3,44% 6–8	2,34% 10–11	1,01% 6–7	0,95% 5–6	1,9% 8–9	0,55% 1–2	0,6% 2–3	0,74 2–3	0,4% 1	0,15% 0-1	17,07% 42–51	3,55% 7-9	3,97% 0-1	7,17
Sigma Dos (1.000) Marge d'erreur : ±3,16%	26–28 août 2014	30,1%	22,3%	4,1%	5,6%	3,0%	1,0%	1,0%	3,3%	–	–	–	–	–	21,2%	–	8,4%	7,8
CIS (1.100) Marge d'erreur : ±2,0%	1–9 Jul 2014	30,0%	21,2%	8,2%	5,9%	2,9%	1,0%	1,0%	3,3%	0,5%	0,3%	1,4%	0,1%	0,1%	15,3%	0,9%	–	8,8
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	1–7 Jul 2014	32,5% 144–149	23,2% 89–92	5,1% 12–15	4,9% 9–12	3,0% 12–13	1,2% 7–8	1,1% 5–6	1,7% 6–7	0,6% 1–2	0,6% 2–3	0,8% 2–3	0,5% 1	0,2% 0–1	14,1% 34–37	3,7% 5-6	5,9% 1-6	9,3
TNS Demoscopia (–) Marge d'erreur : –	5 Jul 2014	30,0%	26,0%	7,0 %	7,0 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	12,0 %	–	–	4,0
« NC Report »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)} (955) Marge d'erreur : ±3,3%	28 May–11 Jun 2014	34,6%	21,9%	6,1 %	5,3 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	16,3 %	–	–	12,7
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	2–6 Jun 2014	32,4% 139–142	22,3% 94–98	5,6% 13–15	5,7% 12–14	3,0% 12–13	1,2% 7–8	1,1% 6–7	1,9% 7–8	0,6% 1–2	0,6% 2–3	0,9% 2–3	0,5% 1	0,2% 1	13,9% 28–32	3,7% 5-6	6,5% 3-8	10,1
GESOP (–) Marge d'erreur : –	27–31 mai 2014	25,6% 125–127	19,4% 87–89	8,1% 15–17	7,8% 13–14	3,4% 12–13	–	–	3,3% 11–12	–	–	–	–	–	15,1% 56–58	–	13,8% 20–24	6,2

Elecciones Europeas Participación: 15.998.141 (43,82 %)	25 mai 2014	26,09% 138	23,01% 106	10,03% 22	6,51% 10	–	–	–	–	–	–	–	0,21 %	–	7,98% 19	3,16% -	26,17% 55	3,08

CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	5–9 mai 2014	32,4% 138–147	29,0% 114–118	12,1% 25–27	7,3% 11–13	2,6% 11–12	1,4% 7	1,3% 6	1,8% 6–7	0,8% 2	0,8% 3–4	0,9% 3	0,4% 1	0,3% 1	–	2% 3-4	6,9% 5-7	3,4
La Vanguardia (–) Marge d'erreur : –	30 Avr–8 mai 2014	34,9% 144	27,1% 105	12,5% 38	9,2% 24	3,9% 13	1,5% 6	1,4% 5	2,4% 7	–	–	–	–	–	–	–	7,1% 8	7,8
CIS (2.469) Marge d'erreur : ±2,0%	1–7 Avr 2014	31,9%	26,2%	10,9 %	8,9 %	3,0 %	1,3 %	1,1 %	2,5 %	0,6 %	0,4 %	1,7 %	0,1 %	0,1 %	–	–	6,7 %	5,7
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	1–7 Avr 2014	32,3% 139–149	28,9% 115–118	12,5% 26–28	7,5% 12–14	2,7% 11–12	1,6% 7	1,4% 6	1,9% 6–7	0,9% 2–3	0,9% 3–4	1,0% 3	0,4% 1	0,3% 1	–	1,4% 3-4	6,3% 4-7	3,4
Metroscopia (1.200) Marge d'erreur : ±2,9%	25 Mar–1 Avr 2014	31,8%	32,3%	11,7%	6,8%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	0,5
« NC Report »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)} (955) Marge d'erreur : ±3,3%	3–14 Mar 2014	33,3%	27,8%	12,3 %	7,8 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	5,5
Simple Lógica (1.068) Marge d'erreur : ±3,06%	3–7 Mar 2014	29,3%	22,8%	13,3%	12,7%	3,5%	–	1,2%	–	–	–	–	–	–	–	–	17,2%	6,5
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	3–7 Mar 2014	32,0% 138–150	28,9% 115–118	12,8% 26–28	7,7% 12–14	2,6% 11–12	1,5% 7	1,4% 6	2,0% 6–7	1,0% 2	1,0% 3	1,0% 3	0,4% 0–1	0,3% 1	–	1,4% 3-4	6,2% 3-6	3,1
Metroscopia (1.200) Marge d'erreur : ±2,9%	25 Feb–4 Mar 2014	31,5%	32,0%	12,0%	7,0%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	0,5
NC Report (630) Marge d'erreur : ±3,98%	28 Feb–1 Mar 2014	32,6%	26,7%	12,1 %	9,4 %	3,3 %	1,3 %	1,6 %	2,3 %	0,7 %	1,3 %	1,0 %	0,3 %	0,2 %	–	–	–	5,9
Invymark (–) Marge d'erreur : –	24 Fév 2014	28,8%	23,6%	14,5 %	12,2 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	5,2
My Word (1.000) Marge d'erreur : ±3,1%	13–19 Fév 2014	27,5%	23,2%	11,5%	15,7%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	4,3
GAD3 (–) Marge d'erreur : –	17 Fév 2014	32,3% 148	26,3% 115	10,7% 21	10,1% 20	– 12	–	–	– 7	–	–	–	–	–	–	–	–	6,0
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%	3–7 Fév 2014	29,6%	20,3%	14,9%	11,8%	3,8%	–	1,0%	–	–	–	–	–	–	–	–	18,6%	9,3
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	3–7 Fév 2014	31,6% 137–148	28,7% 114–118	13,1% 26–29	7,8% 12–14	2,4% 11–12	1,6% 8	1,2% 6	2,1% 7–8	0,9% 2	0,8% 3	1,1% 3	0,4% 1	0,3% 1	–	1,4% 3-4	6,5% 4–6	2,9
Temas (2.480) Marge d'erreur : ±2,0%	6 Fév 2014	26,1%	32,1%	15,5 %	9,8 %	2,2 %	1,0 %	1,9 %	4,3 %	–	–	–	–	–	–	–	10,2 %	6,0
Metroscopia (1.200) Marge d'erreur : ±2,9%	29 Ene–6 Fév 2014	30,8%	31,7%	13,5%	8,5%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	0,9
GESOP (1.000) Marge d'erreur : ±3,1%	20–23 Jan 2014	28,6% 126–129	24,9% 104–107	13,2% 37–39	11,5% 30–32	3,3% 12–13	–	–	2,1% 7–8	–	–	–	–	–	–	3,3% 5	13,1% 20–24	3,7
Invymark (–) Marge d'erreur : –	20 Jan 2014	28,7%	23,3%	14,7 %	12,5 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	5,4
CIS (2.480) Marge d'erreur : ±2,0%	3–15 Jan 2014	32,1%	26,6%	11,3 %	9,2 %	3,4 %	1,2 %	1,5 %	2,5 %	0,7 %	1,0 %	0,8 %	0,1 %	0,1 %	–	–	5,6 %	5,5
Metroscopia (1.200) Marge d'erreur : ±2,9%	8–9 Jan 2014	32,0%	33,5%	12,5%	7,3%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	1,5
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%	2–9 Jan 2014	28,1%	22,0%	14,8%	13,0%	2,6%	–	1,9%	–	–	–	–	–	–	–	–	17,5%	6,1
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	2–9 Jan 2014	32,1% 139–149	28,8% 114–118	13,2% 27–29	7,7% 12–14	2,3% 11	1,6% 8	1,3% 6	2,2% 8	0,9% 2	0,9% 3–4	1,1% 3	0,5% 1–2	0,3% 1	–	1,3% 3	6% 3-5	3,3
Invymark (–) Marge d'erreur : –	7 Jan 2014	28,5%	23,4%	14,7 %	12,7 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	5,1
Sigma Dos (1.000) Marge d'erreur : ±3,16%	26–28 Déc 2013	33,3%	24,4%	14,7 %	9,8 %	3,6 %	1,0 %	1,6 %	2,6 %	–	–	–	–	–	–	–	9,0 %	8,9
Invymark (–) Marge d'erreur : –	16 Déc 2013	28,2%	23,6%	14,6 %	12,7 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	4,6
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%	1–5 Déc 2013	30,7%	22,8%	14,1%	13,6%	2,8%	–	1,5%	–	–	–	–	–	–	–	–	14,6%	7,9
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	1–5 Déc 2013	32,0% 138–148	28,6% 114–118	13,1% 27–30	7,8% 12–14	2,3% 11	1,7% 8	1,3% 6	2,3% 8–9	0,9% 2	0,9% 4	1,1% 3	0,4% 1	0,3% 1	–	1,3% 3	5,9% 3–5	3,4
Metroscopia (12.000) Marge d'erreur : ±0,9 %	1 Déc 2013	33,9% 146	31,5% 131	12,0% 25	7,1% 11	2,8% 11	1,2% 5	1,5% 7	2,2% 8	0,6% 1	0,5% 2	0,6% 2	– 0	–	–	–	4,2% 1	2,4
GESOP (1.000) Marge d'erreur : ±3,1%	25–28 Nov 2013	29,5% 132–136	25,1% 104–108	12,9% 32–34	11,1% 28–29	3,0% 11–12	–	–	2,5% 8–9	–	–	–	–	–	–	4,2% 8-9	11,7% 16-21	4,4
« NC Report »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)} (955) Marge d'erreur : ±3,3%	18–28 Nov 2013	34,2%	28,4%	12,2 %	7,4 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	5,8
Invymark (–) Marge d'erreur : –	18 Nov 2013	28,4%	23,3%	14,5 %	12,9 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	5,1
IU Marge d'erreur : -	18 Nov 2013	26,3% 125	29,7% 138	11,9% 35	7,3% 15	3,0% 11	1,0% 5	1,2% 7	2,4% 9	– 1	– 1	– 1	–	– 2	–	–	17,2 %	3,4
Sigma Dos (1.000) Marge d'erreur : ±3,16%	12–14 Nov 2013	30,6%	27,0%	13,4 %	10,1 %	3,6 %	1,2 %	1,4 %	2,6 %	–	–	–	–	–	–	–	10,1 %	3,6
GAD3 (801) Marge d'erreur : ±3,5%	11–14 Nov 2013	33,1% 150	28,5% 122	9,2% 16	11,2% 21	3,6% 12	1,3% 6	1,3% 6	2,1% 12	–	–	–	–	–	–	–	6,5% 10	4,6
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%	4–8 Nov 2013	30,9%	21,7%	12,2%	14,8%	2,3%	–	1,6%	–	–	–	–	–	–	–	–	16,5%	9,2
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	4–8 Nov 2013	31,8% 138–147	28,2% 113–117	13,3% 27–30	7,9% 12–14	2,3% 11	1,7% 8	1,4% 7	2,4% 8	0,9% 2	0,9% 4	1,2% 3	0,4% 1	0,3% 1	–	1,4% 3	6% 5	3,6
Invymark (–) Marge d'erreur : –	4 Nov 2013	28,2%	23,1%	14,7 %	13,2 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	5,1
My Word (1.000) Marge d'erreur : ±3,1%	30 Oct–4 Nov 2013	27,1%	22,7%	13,5%	15,6%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	4,4
DYM (967) Marge d'erreur : –	22–31 Oct 2013	32,5%	21,2%	17,3 %	11,0 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	18,0 %	11,3
Invymark (–) Marge d'erreur : –	14 Oct 2013	27,2%	23,4%	14,8 %	13,3 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	3,8
GETS (1.726) Marge d'erreur : ±2,4%	16 Sep–14 Oct 2013	26,5%	35,6%	13,8 %	7,2 %	2,4 %	–	1,8 %	2,6 %	–	–	–	–	–	–	–	10,1 %	9,1
GETS (1.726) Marge d'erreur : ±2,4%	16 Sep–14 Oct 2013	28,3%	34,8%	12,7 %	6,8 %	2,3 %	–	1,6 %	2,2 %	–	–	–	–	–	–	–	10,3 %	6,5
NC Report (920) Marge d'erreur : ±3,3%	2–11 Oct 2013	35,0% 150–154	26,9% 106–110	12,2% 26–28	7,8% 13–14	2,8% 12	1,6% 7	1,6% 6	2,2% 8	–	–	–	–	–	–	–	8,1% 15	8,1
GAD3 (805) Marge d'erreur : ±3,5%	7–10 Oct 2013	33,2% 154	25,8% 109	13,1% 28	8,6% 16	3,0% 10	1,4% 7	1,4% 6	2,6% 8	–	–	–	–	–	–	–	7,6% 12	7,4
CIS (2.485) Marge d'erreur : ±2,0%	1–9 Oct 2013	34,0%	26,8%	11,3 %	7,7 %	2,9 %	1,2 %	1,2 %	2,5 %	1,1 %	0,5 %	0,5 %	0,0 %	0,0 %	–	–	6,2 %	7,2
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%	1–7 Oct 2013	27,5%	21,6%	12,6%	13,8%	3,0%	–	1,6%	–	–	–	–	–	–	–	–	19,9%	5,9
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	1–7 Oct 2013	31,5% 137–143	28,1% 114–116	13,7% 28–31	8,0% 12–15	2,4% 11	1,6% 8	1,4% 7	2,3% 8	0,8% 2	0,9% 4	1,2% 3	0,4% 1	0,3% 1	–	1,3% 3	6,1% 5	3,4
Metroscopia (–) Marge d'erreur : –	2–3 Oct 2013	34,1%	29,0%	11,5%	9,1%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	5,1
Invymark (–) Marge d'erreur : –	23 Sep 2013	26,0%	23,5%	14,8 %	13,1 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	2,5
« NC Report »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)} (955) Marge d'erreur : ±3,3%	9–20 Sep 2013	33,8%	26,5%	12,7 %	7,5 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	7,3
GAD3 (–) Marge d'erreur : –	15 Sep 2013	32,4% 147	27,4% 118	12,8% 27	9,3% 17	3,1% 11	1,4% 7	1,4% 6	2,1% 7	–	–	–	–	–	–	–	6,9% 10	5,0
Invymark (–) Marge d'erreur : –	9 Sep 2013	26,1%	23,6%	14,7 %	13,1 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	2,5
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%	2–9 Sep 2013	28,1%	23,3%	14,9%	13,3%	2,6%	–	0,9%	–	–	–	–	–	–	–	–	16,9%	4,8
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	2–6 Sep 2013	30,9% 137–140	27,8% 114–115	14,2% 28–31	8,3% 13–16	2,6% 11	1,7% 8	1,5% 7	2,3% 8	0,8% 2	0,9% 4	1,3% 3	0,5% 1–2	0,3% 1	–	1,2% 3	6,1% 5	3,1
La Vanguardia (–) Marge d'erreur : –	2–6 Sep 2013	37,9% 153	25,2% 98	12,0% 37	9,6% 25	3,4% 13	1,4% 6	1,2% 5	2,1% 7	– 3	– 2	– 1	– 0	– 0	–	–	4,2 %	12,7
Metroscopia (–) Marge d'erreur : –	4–5 Sep 2013	30,1%	30,5%	11,6%	9,0%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	0,4
My Word (1.000) Marge d'erreur : ±3,1%	26–30 août 2013	28,4%	20,9%	15,0%	14,8%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	7,5
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%	1–5 août 2013	29,6%	22,2%	16,5%	10,2%	1,9%	–	1,1%	–	–	–	–	–	–	–	–	18,6%	7,4
TNS Demoscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %	29–31 Jul 2013	30,0%	25,0%	15,0 %	10,0 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	20,0 %	5,0
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	25–31 Jul 2013	31,3% 139–142	27,1% 114–115	14,0% 28–29	8,2% 13–14	2,6% 11	1,7% 8	1,5% 7	2,2% 8	0,7% 1–2	0,9% 4	1,3% 3	0,5% 1–2	0,3% 1	–	1,4% 3-4	6,5% 4-5	4,2
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %	24–25 Jul 2013	23,0% 139	22,8% 90	16,2% 48	11,8% 30	2,5 %	–	1,1 %	3,5 %	–	–	–	–	–	–	–	11,1 %	0,2
Sigma Dos (1.000) Marge d'erreur : ±3,16%	16–18 Jul 2013	30,7%	27,8%	14,3 %	8,3 %	4,2 %	1,1 %	1,4 %	1,6 %	–	–	–	–	–	–	–	10,6 %	2,9
CIS (2.476) Marge d'erreur : ±2,0%	1–10 Jul 2013	32,5%	27,2%	11,5 %	8,8 %	3,1 %	1,4 %	1,4 %	2,3 %	0,7 %	0,5 %	0,9 %	0,1 %	0,1 %	–	–	5,7 %	5,3
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%	1–5 Jul 2013	25,8%	24,2%	14,7%	12,3%	3,4%	–	1,5%	–	–	–	–	–	–	–	–	18,1%	1,6
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	1–5 Jul 2013	31,7% 138–144	27,0% 111–116	13,6% 26–28	8,0% 11–14	2,7% 11	1,6% 7	1,6% 7	2,2% 8	0,7% 1–2	0,9% 4	1,4% 3–4	0,6% 2	0,3% 1	–	1,4% 3-4	6,5% 6	4,7
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %	3–4 Jul 2013	23,0%	21,6%	16,6 %	13,0 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	1,4
Invymark (–) Marge d'erreur : –	1 Jul 2013	29,1%	24,5%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	4,6
GESOP (1.000) Marge d'erreur : ±3,1%	25–28 Jun 2013	28,1% 118–122	25,5% 104–107	15,6% 48–50	12,2% 31–33	– 11–12	–	–	– 7–9	–	–	–	–	–	–	1,1% 1–2	– 24–26	2,6
My Word (1.000) Marge d'erreur : ±3,3%	14–18 Jun 2013	30,3%	22,0%	15,2%	17,7%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	9,0%	8,3
Invymark (–) Marge d'erreur : –	10 Jun 2013	28,9%	24,4%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	4,5
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%	3–10 Jun 2013	31,9%	21,2%	12,9%	10,6%	3,7%	–	1,3%	–	–	–	–	–	–	–	–	18,4%	10,7
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	3–7 Jun 2013	30,9% 136–144	26,5% 110–115	13,8% 26–28	8,4% 13–15	2,9% 12	1,5% 7	1,6% 7	2,1% 7	0,6% 1	0,9% 4	1,5% 3–4	0,6% 2	0,3% 1	–	1,6% 3-4	6,4% 7	4,4
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %	5–6 Jun 2013	24,5%	21,5%	16,8 %	13,4 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	3,0
GAD3 (1.000) Marge d'erreur : ±3,2%	27–30 mai 2013	34,1% 155	25,7% 111	12,5% 26	9,7% 19	3,2% 10	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	11,7% 29	8,4
« NC Report »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)} (955) Marge d'erreur : ±3,3%	13–23 mai 2013	32,6%	25,2%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	7,4
Metroscopia (14.000) Marge d'erreur : –	19 mai 2013 (Ene– Mai 2013)	28,6% 139	25,1% 90	15,9% 48	10,7% 30	2,9% 10	1,5% 7	1,1% 5	2,7% 9	1,0% 5	0,8% 4	0,6% 2	–	0,2% 1	–	–	8,9% 0	3,5
Sigma Dos (1.000) Marge d'erreur : ±3,16%	8–10 mai 2013	35,4%	25,3%	13,4 %	9,6 %	4,3 %	1,0 %	1,4 %	1,5 %	–	–	–	–	–	–	–	8,1 %	10,1
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%	2–10 mai 2013	29,2%	22,4%	14,0%	12,6%	1,7%	–	1,2%	–	–	–	–	–	–	–	–	18,9%	6,8
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %	8–9 mai 2013	22,5%	20,2%	16,6 %	13,1 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	2,3
My Word (1.000) Marge d'erreur : ±3,3%	2–8 mai 2013	28,7%	24,4%	13,3%	14,9%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	10,6%	4,3
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	2–8 mai 2013	30,5% 134–144	26,7% 110–116	14,0% 26–29	8,9% 13–16	3,0% 12	1,6% 7	1,5% 7	2,2% 7	0,5% 1	1,0% 4	1,6% 3–4	0,6% 2	0,3% 1	–	1,7% 3-4	6,3% 7	3,8
Invymark (–) Marge d'erreur : –	6 mai 2013	29,0%	24,5%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	4,5
Invymark (–) Marge d'erreur : –	8 Avr 2013	29,2%	24,9%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	4,3
CIS (2.482) Marge d'erreur : ±2,0%	1–8 Avr 2013	34,0%	28,2%	9,9 %	7,4 %	3,4 %	0,9 %	1,2 %	2,0 %	0,7 %	0,9 %	0,5 %	0,1 %	0,3 %	–	–	6,6 %	5,8
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%	1–5 Avr 2013	29,2%	21,4%	13,6%	11,8%	2,8%	–	1,7%	–	–	–	–	–	–	–	–	19,5%	7,8
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	1–5 Avr 2013	30,4% 136–145	27,1% 112–118	13,9% 26–28	8,6% 13–15	3,2% 12	1,6% 7	1,5% 7	2,1% 6	0,5% 1	1,1% 4	1,7% 3–4	0,6% 1–2	0,3% 1	–	1,6% 3-4	5,8% 6	3,3
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %	3–4 Avr 2013	24,5%	23,0%	15,6 %	13,7 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	1,5
Invymark (–) Marge d'erreur : –	18 Mar 2013	29,1%	25,0%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	4,1
Simple Lógica (1.017) Marge d'erreur : ±3,14%	4–8 Mar 2013	31,2%	21,5%	14,2%	11,2%	2,2%	–	1,2%	–	–	–	–	–	–	–	–	18,4%	9,7
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	1–7 Mar 2013	29,4% 134–146	27,8% 114–120	13,8% 25–28	8,6% 13–16	3,4% 13	1,6% 7	1,5% 7	2,0% 5	0,6% 1	1,1% 4	1,8% 3–4	0,7% 1–2	0,3% 1	–	–	7,4% 6	1,6
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %	27–28 Fév 2013	24,3%	23,1%	15,4 %	10,0 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	1,2
Invymark (–) Marge d'erreur : –	25 Fév 2013	29,0%	25,0%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	4,0
Invymark (–) Marge d'erreur : –	11 Fév 2013	29,4%	24,8%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	4,6
Sigma Dos (1.000) Marge d'erreur : ±3,16%	6–8 Fév 2013	33,5%	28,2%	12,3 %	10,0 %	4,0 %	1,3 %	1,3 %	1,2 %	–	–	–	–	–	–	–	8,0 %	5,3
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%	1–8 Fév 2013	33,3%	24,2%	13,0%	9,9%	3,2%	–	1,5%	–	–	–	–	–	–	–	–	14,9%	9,1
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	1–7 Fév 2013	29,8% 136–146	28,6% 117–121	12,8% 23–25	9,1% 14–17	3,7% 14	1,6% 7	1,6% 7	1,6% 4–5	0,6% 1	1,0% 3–4	1,8% 3–4	0,7% 1–2	0,3% 1	–	–	6,8% 6	1,2
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %	30 Ene–1 Fév 2013	23,9%	23,5%	15,3 %	13,6 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	0,4
GESOP (1.000) Marge d'erreur : ±3,1%	25–29 Jan 2013	30,2% 133–135	28,0% 120–123	12,3% 22–25	11,5% 23–26	3,0% 13–15	–	–	1,7% 6–7	–	–	–	–	–	–	–	13,3% 22–24	2,2
Invymark (–) Marge d'erreur : –	21 Jan 2013	30,0%	24,7%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	5,3
« NC Report »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)} (955) Marge d'erreur : ±3,3%	10–21 Jan 2013	36,5%	26,3%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	10,2
CIS (2.483) Marge d'erreur : ±2,0%	4–14 Jan 2013	35,0%	30,2%	9,4 %	6,8 %	3,6 %	0,9 %	1,3 %	2,0 %	0,8 %	0,9 %	1,1 %	–	0,3 %	–	–	4,7 %	4,8
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%	2–14 Jan 2013	32,5%	25,5%	13,2%	10,5%	3,2%	–	1,4%	–	–	–	–	–	–	–	–	13,7%	7,0
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %	9–10 Jan 2013	29,8%	23,3%	15,6 %	10,1 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	6,5
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	2–9 Jan 2013	32,8% 146–154	28,6% 113–117	12,0% 21–23	8,2% 10–13	3,8% 14–15	1,5% 7	1,6% 7	1,7% 5–6	0,7% 1–2	0,9% 3–4	1,6% 3	0,7% 1–2	0,28% 1	–	–	5,68% 5	4,2
Invymark (–) Marge d'erreur : –	8 Jan 2013	30,6%	24,8%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	5,8
Sigma Dos (1.000) Marge d'erreur : ±3,16%	30 Déc 2012	36,7%	30,7%	9,8 %	7,1 %	4,0 %	1,3 %	1,2 %	1,2 %	–	–	–	–	–	–	–	8,0 %	6,0
Invymark (–) Marge d'erreur : –	17 Déc 2012	30,9%	24,7%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	5,8
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%	3–13 Déc 2012	33,6%	23,0%	13,5%	9,9%	3,2%	–	1,4%	–	–	–	–	–	–	–	–	15,0%	10,6
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	3–12 Déc 2012	33,1% 147–154	28,5% 112–117	11,8% 21–23	8,5% 11–13	3,6% 14–15	1,5% 7	1,5% 7	1,8% 5–6	0,7% 1–2	0,7% 3–4	1,6% 3	0,8% 2	0,27% 1	–	–	5,72% 5	4,6
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %	28–29 Nov 2012	31,3%	22,7%	13,3 %	10,2 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	8,6
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%	1–12 Nov 2012	34,5%	24,3%	13,4%	10,1%	3,8%	–	1,0%	–	–	–	–	–	–	–	–	13,8%	10,2
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	5–9 Nov 2012	33,6% 148–153	28,3% 112–115	12,0% 22–25	8,4% 11–13	3,6% 15	1,5% 7	1,7% 7	1,9% 6	0,7% 1–2	0,8% 4	1,4% 3	0,6% 2	0,2% 1	–	–	5,3% 4–5	5,3
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %	6–7 Nov 2012	31,8%	22,9%	12,9 %	8,5 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	8,9
Invymark (–) Marge d'erreur : –	5 Nov 2012	32,0%	26,0%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	6,0
My Word (1.000) Marge d'erreur : ±3,3%	26–31 Oct 2012	33,0%	22,3%	9,4%	11,9%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	17,7%	10,7
Invymark (–) Marge d'erreur : –	22 Oct 2012	32,9%	26,7%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	6,2
GETS (1.724) Marge d'erreur : ±2,4%	15 Sep–17 Oct 2012	32,6%	30,1%	11,8 %	7,8 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	2,5
GETS (1.724) Marge d'erreur : ±2,4%	15 Sep–17 Oct 2012	29,4%	27,3%	12,1 %	8,9 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	2,1
CIS (2.484) Marge d'erreur : ±2,0%	2–14 Oct 2012	35,9%	28,6%	9,4 %	7,3 %	3,9 %	1,6 %	1,4 %	1,3 %	0,7 %	0,4 %	0,7 %	–	0,3 %	–	–	4,8 %	7,3
Simple Lógica (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%	3–12 Oct 2012	34,1%	24,5%	11,6%	9,1%	3,9%	–	1,8%	–	–	–	–	–	–	–	–	15,0%	9,6
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	1–5 Oct 2012	32,8% 148–151	28,0% 112–114	12,7% 24–26	9,0% 12–14	3,8% 16	1,6% 7	1,7% 7	1,5% 5	0,8% 2	0,8% 4	1,4% 3	0,6% 2	0,2% 1	–	–	5,1% 4	4,8
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %	3–4 Oct 2012	29,9%	23,9%	12,6 %	10,2 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	6,0
Invymark (–) Marge d'erreur : –	17 Sep 2012	34,1%	29,9%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	4,2
Simple Lógica (1.776) Marge d'erreur : ±2,37%	3–13 Sep 2012	34,7%	26,0%	10,7%	8,6%	2,5%	–	1,0%	–	–	–	–	–	–	–	–	16,5%	8,7
My Word (1.100) Marge d'erreur : ±3,0%	7–12 Sep 2012	31,1%	24,8%	11,3%	13,0%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	12,0%	6,3
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	3–7 Sep 2012	34,0% 150–153	29,9% 119–121	10,8% 20–21	8,6% 12–13	4,0% 15	1,6% 7	1,6% 6	1,2% 4	0,8% 2	0,8% 3–4	1,7% 3–4	0,6% 1–2	0,2% 1	–	–	4,2% 2	4,1
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2 %	5–6 Sep 2012	30,9%	24,1%	12,4 %	9,8 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	6,8
Simple Lógica (1.776) Marge d'erreur : ±2,37%	3–13 août 2012	36,4%	24,7%	11,0%	9,5%	3,4%	–	0,7%	–	–	–	–	–	–	–	–	14,3%	11,7
La Vanguardia (–) Marge d'erreur : –	5 août 2012	35,0% 164	30,0% 128	10,0% 22	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	5,0
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	23–27 Jul 2012	34,2% 152–154	29,5% 118–121	10,7% 19–20	8,7% 12–13	4,3% 15	1,5% 7	1,7% 6	1,3% 4–5	1,1% 2–3	0,6% 2–3	1,9% 3–4	0,6% 1	0,2% 1	–	–	3,7% 2	4,7
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2%	25–26 Jul 2012	30,0%	24,7%	12,3 %	9,9 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	5,3
Sigma Dos (1.000) Marge d'erreur : ±3,16%	17–19 Jul 2012	35,8%	29,6%	11,7 %	7,8 %	4,1 %	1,3 %	1,4 %	1,1 %	–	–	–	–	–	–	–	7,2 %	6,2
Simple Lógica (1.776) Marge d'erreur : ±2,37%	3–13 Jul 2012	37,2%	27,7%	10,2%	9,3%	3,7%	–	0,6%	–	–	–	–	–	–	–	–	11,3%	9,5
CIS (2.484) Marge d'erreur : ±2,0%	2–10 Jul 2012	36,6%	29,9%	8,6 %	6,6 %	4,0 %	1,2 %	1,5 %	1,3 %	0,7 %	0,7 %	0,8 %	0,4 %	0,1 %	–	–	7,6 %	6,7
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	2–6 Jul 2012	40,6% 164–168	29,4% 117–125	10,2% 19–20	5,1% 5–7	4,2% 15	1,5% 6	1,6% 7	1,1% 3–5	1,2% 3	0,7% 2–3	1,0% 1–3	0,3% 0–1	0,2% 1	–	–	2,9% 0	11,2
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2%	4–5 Jul 2012	37,0%	23,1%	13,2 %	7,8 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	13,9
DYM (857) Marge d'erreur : ±3,4%	27–28 Jun 2012	36,8%	23,1%	13,9 %	7,5 %	4,3 %	–	1,8 %	–	–	–	–	–	–	–	–	12,6 %	13,7
GESOP [1] (1.000) Marge d'erreur : ±3,1%	14–18 Jun 2012	38,1% 168–172	28,1% 109–112	10,2% 19–20	7,5% 11–12	3,7% 15–16	1,1% 5–6	1,5% 6–7	1,0% 2–3	–	–	–	–	–	–	–	8,8% 9–11	10,0
PP (–) Marge d'erreur : –	16 Jun 2012	38,5%	29,0%	9,0 %	8,0 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	9,5
Sigma Dos (1.000) Marge d'erreur : ±3,16%	12–14 Jun 2012	39,1%	29,2%	9,3 %	6,8 %	4,4 %	1,4 %	1,4 %	1,2 %	–	–	–	–	–	–	–	7,2 %	9,9
Simple Lógica (1.776) Marge d'erreur : ±2,37%	3–13 Jun 2012	39,2%	24,4%	10,7%	6,8%	2,5%	–	1,7%	–	–	–	–	–	–	–	–	14,7%	14,8
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	4–8 Jun 2012	40,8% 164–170	29,3% 118–125	10,4% 20–22	5,1% 5–8	4,0% 15	1,4% 7	1,5% 7	0,9% 3–5	1,1% 3	0,6% 2	1,0% 1–3	0,3% 0–1	0,2% 1	–	–	3,4% 0	11,5
Metroscopia (1.004) Marge d'erreur : ±3,2%	6–7 Jun 2012	37,1%	25,9%	12,0 %	5,9 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	11,2
« NC Report »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)} (955) Marge d'erreur : ±3,3%	21–30 mai 2012	42,7%	27,9%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	14,8
Simple Lógica (1.015) Marge d'erreur : ±3,15%	1–11 mai 2012	39,9%	27,1%	10,6 %	6,5 %	2,7 %	–	0,9 %	–	–	–	–	–	–	–	–	12,2 %	12,8
Metroscopia (1.001) Marge d'erreur : ±3,2%	9–10 mai 2012	37,2%	25,8%	12,2 %	6,1 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	11,4
La Vanguardia – Marge d'erreur : –	8 mai 2012	35,3% 164	30,6% 128	10,3% 23	4,1% 4	2,8% 12	1,0% 4	1,5% 7	1,3% 5	–	–	–	–	–	–	–	13,1% 3	4,7
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	2–8 mai 2012	41,1% 166–170	28,8% 117–123	10,5% 20–21	5,1% 5–7	3,7% 14	1,5% 6	1,6% 7	1,0% 3–4	1,2% 3	0,7% 2	0,8% 1–2	0,3% 0–1	0,2% 1	–	–	3,5% 0	12,3
PSOE (–) Marge d'erreur : –	2 mai 2012	39,8%	31,0%	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	8,8
CIS (2.484) Marge d'erreur : ±2,0%	9–17 Avr 2012	40,6%	29,6%	8,6 %	5,1 %	3,8 %	1,3 %	1,2 %	1,7 %	0,3 %	0,3 %	0,8 %	0,4 %	0,3 %	–	–	6,1 %	11,0
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2%	11–12 Avr 2012	38,1%	23,0%	11,6 %	5,9 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	15,1
Simple Lógica (–) Marge d'erreur : –	1–11 Avr 2012	42,0%	24,9%	10,5 %	6,5 %	3,8 %	–	1,1 %	–	–	–	–	–	–	–	–	11,2 %	17,1
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	2–6 Avr 2012	41,3% 168–171	28,9% 118–121	10,2% 18–20	5,3% 5–7	3,9% 15	1,4% 6	1,5% 7	1,2% 3–4	1,0% 3	0,7% 2	0,6% 1	0,3% 1	0,2% 11–12	–	–	3,5% 0	12,4
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	5–9 Mar 2012	45,1% 186–188	26,1% 102–104	9,5% 14–15	5,7% 5–8	4,1% 16	1,3% 6	1,4% 7	1,2% 3–4	1,0% 3	0,6% 2	0,6% 1	0,4% 1	0,2% 1	–	–	2,8% 0	19,0
Metroscopia (1.007) Marge d'erreur : ±3,2%	29 Fév – 1 Mar 2012	46,3%	24,4%	9,1 %	5,1 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	21,9
GESOP [2] (1.000) Marge d'erreur : ±3,1%	23–28 Fév 2012	42,0% 179–181	28,2% 110–112	– 13–14	– 9–10	– 14–15	– 7	– 5	–	–	–	–	–	–	–	–	– 10–12	13,8
NC Report (955) Marge d'erreur : ±3,2%	15–20 Fév 2012	45,6% 186–187	25,6% 104–108	8,8% 12–13	5,5% 6–7	4,1% 15–16	1,5% 7	1,4% 5	1,1% 3	0,8% 2	0,6% 2–3	0,6% 1–2	0,4% 1	0,2% 1	–	–	3,7% 0	20,0
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	6–10 Fév 2012	44,6% 184–185	27,4% 105–107	9,1% 14–15	5,4% 5–7	4,1% 15	1,4% 6–7	1,4% 6	1,2% 3–4	1,0% 3	0,6% 2	0,7% 1–2	0,4% 1	0,2% 1	–	–	2,5% 0	17,2
Metroscopia (1.003) Marge d'erreur : ±3,2%	8–9 Fév 2012	46,2%	23,0%	8,8 %	6,3 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	23,2
La Vanguardia – Marge d'erreur : –	6 Fév 2012	44,8% 193	26,7% 104	8,7% 15	5,6% 6	3,2% 15	1,0% 4	1,3% 6	1,0% 3	–	–	–	–	–	–	–	7,7% 4	18,1
NC Report (1.000) Marge d'erreur : ±3,2%	16–20 Jan 2012	46,3% 191–193	27,8% 103–105	7,4% 11–12	5,1% 5	4,2% 15–16	1,3% 7	1,4% 5	1,1% 3	0,8% 2	0,6% 2	0,5% 1	0,4% 1	0,2% 1	–	–	3,0% 0	18,5
CIS (2.480) Marge d'erreur : ±2,0%	4–15 Jan 2012	42,7%	28,0%	7,9 %	5,7 %	3,4 %	1,1 %	1,4 %	1,4 %	0,5 %	0,4 %	0,8 %	0,3 %	0,3 %	–	–	6,1 %	14,7
CELESTE-TEL (1.100) Marge d'erreur : ±3,1%	2–6 Jan 2012	46,1% 189–190	28,8% 107–108	7,6% 12	5,2% 5	4,0% 15	1,3% 6	1,4% 6	1,1% 3	0,8% 2	0,6% 2	0,5% 1–2	0,4% 1	0,2% 1	–	–	2,0% 0	17,3
« Metroscopia »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)} (1.000) Marge d'erreur : ±3,2%	4–5 Jan 2012	46,4%	26,5%	7,7 %	4,6 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	19,9
Metroscopia (1.000) Marge d'erreur : ±3,2%	14–15 Déc 2011	44,9%	28,4%	7,0 %	4,7 %	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	–	16,5

Resultados de las elecciones Participación: 24.666.392 (68,94 %)	20 Nov 2011	44,63% 186	28,76% 110	6,92% 11	4,70% 5	4,19% 16	1,37% 7	1,33% 5	1,06% 3	0,76% 2	0,59% 2	0,51% 1	0,41% 1	0,17% 1	–	–	4,60% 0	15,87

Projection en sièges modifier

176 sièges nécessaires pour majorité absolue
Date	Institut	PP	PSOE	IU	UPyD	CiU	Amaiur	PNV	ERC	C's	Podemos	Autres
Date	Institut											Autres
18-14 Juil	Celeste-Tel	143/151	90-94	11/15	9/11	12/13	7/8	5/6	7/8	7/9	32/37	6/12
4–6 juin	Celeste-Tel	139/142	94/98	13/15	12/14	12/13	7/8	6/7	7/8	5/6	28/32	10/14
27–31 mai	GESOP	125/127	87/89	15/17	13/14	12/13			11/12	3/5	56/58	20/24
25 mai 2014	Projections des européennes	(139)	(105)	(25)	(10)	(13)	(8)	(7)	(15)	(4)	(19)	(5)
5–9 mai	Celeste-Tel	138/147	114/118	25/27	11/13	11/12	7	6	6/7	3/4	1	14/16
30 Avr–8 mai	Feedback	144	105	38	24	13	6	5	7	2		6
1–7 Avr	Celeste-Tel	139/149	115/118	26/28	12/14	11/12	7	6	6/7	3/4	0	14/18
3–7 Mar	Celeste-Tel	138/150	115/118	26/28	12/14	11/12	7	6	6/7	2/4	0	13/15
17 Fév	GAD3	148	115	21	20	12	6	6	7	1		14
16 Fév	La Vanguardia	108	126	45	24	11	5	7	13	0	0	11
3–7 Fév	Celeste-Tel	137/148	114/118	26/29	12/14	11/12	8	6	7/8	2/4	0	14/15
29 Jan–6 Fév	Metroscopia	130/140	130/140									80
20–23 Jan	GESOP	126/129	104/107	37/39	30/32	12/13			7/8	2/4		23/25
3–15 Jan	CIS	150	112	26	18	13	6	7	9	0	NC	9
1–8 Jan	Celeste-Tel	139/149	114/118	27/29	12/14	11	8	6	8	2/3	NC	14/17
2014
1–5 Déc	Celeste-Tel	138/148	114/118	27/30	12/14	11	8	6	8/9	2/3	NC	15/16
1 Déc	Metroscopia	146	131	25	11	11	5	7	8	0	NC	6
25–28 Nov	GESOP	132/136	104/108	32/34	28/29	11/12			8/9	2/4	NC	23/25
18 Nov	IU	125	138	35	15	11	5	7	9	0	NC	5
17 Nov	La Vanguardia	159	104	29	15	13				0	NC	30
17 Nov	La Vanguardia	112	129	48	19	7	7	4	15	0	NC	9
11–14 Nov	GAD3	150	122	16	21	12	6	6	7		NC	10
10 Nov	La Vanguardia	125	106	48	23	14	7	6	11	0	NC	10
4–8 Nov	Celeste-Tel	138/147	113/117	27/30	12/14	11	8	7	8	3	NC	16
2–11 Oct	NC Report	150/154	106/110	26/28	13/14	12	7	6	8		NC	15
7–10 Oct	GAD3	154	109	28	16	10	7	6	8		NC	12
1–9 Oct	CIS	161	111	24	12	12	7	5	9	0	NC	9
1–5 Oct	Celeste-Tel	137/143	114/116	28/31	12/15	11	8	7	8	3	NC	16
10–13 Sep	GAD3	147	118	27	17	11	7	6	7		NC	10
2–6 Sep	Celeste-Tel	137/140	114/115	28/31	13/16	11	8	7	8	3	NC	16/17
2–6 Sep	Feedback	153	98	37	25	13	6	5	7		NC	6
11 août	La Vanguardia	122	126	44	17	9	4	6	13	0	NC	9
25–31 Juil	Celeste-Tel	139/142	114/115	28/29	13/14	11	8	7	8	3	NC	15/17
24–25 Juil	Metroscopia	148	127	28	12						NC	35
1–10 Juil	CIS	150	114	26	16	13	7	6	9	0	NC	9
1–5 Juil	Celeste-Tel	138/144	111/116	26/28	11/14	11	7	7	8	3/4	NC	17/19
25–28 juin	GESOP	118/122	104/107	48/50	31/33	11/12			7/9		NC	24/26
3–7 juin	Celeste-Tel	136/144	110/115	26/28	13/15	12	7	7	7	3/4	NC	18/19
27–30 mai	GAD3	155	111	26	19	10					NC	29
19 mai	El País	139	90	48	30	10	7	5	9	0	NC	12
12 mai	La Vanguardia	117	134	39	16	10	4	6	11	0	NC	13
2–8 mai	Celeste-Tel	134/144	110/116	26/29	13/16	12	7	7	7	3/4	NC	18/19
15 Avr	PP	170	80	30/40	20	15					NC	25/35
1–8 Avr	CIS	155	122	20	12	15	4	6	7	0	NC	9
1–5 Avr	Celeste-Tel	136/145	112/118	26/28	13/15	12	7	7	6	3/4	NC	16/19
1–7 Mar	Celeste-Tel	134/146	114/120	25/28	13/16	13	7	7	5	0	NC	16/18
4 Mar	La Vanguardia	129	146	25	11	12	3	7	10	0	NC	7
1–7 Fév	Celeste-Tel	136/146	117/121	23/25	14/17	14	7	7	4/5	0	NC	15/18
25–29 Jan	GESOP	133/135	120/123	22/25	23/26	13/15			6/7		NC	22/24
4–14 Jan	CIS	155	125	18	10	15	4	7	7	0	NC	9
2–9 Jan	Celeste-Tel	146/154	113/117	21/23	10/13	14/15	7	7	5/6	0	NC	14/17
2013
3–12 Déc	Celeste-Tel	147/154	112/117	21/23	11/13	14/15	7	7	5/6	0	NC	15/17
5–9 Nov	Celeste-Tel	148/153	112/115	22/25	11/13	15	7	7	6	0	NC	15/17
2–14 Oct	CIS	163	119	18	11	17	7	6	3	0	NC	6
1–5 Oct	Celeste-Tel	148/151	112/114	24/26	12/14	16	7	7	5	0	NC	16
3–7 Sep	Celeste-Tel	150/153	119/121	20/21	12/13	15	7	6	4	0	NC	12/15
23–27 Juil	Celeste-Tel	152/154	118/121	19/20	12/13	15	7	6	4/5	0	NC	11/14
2–6 Juil	Celeste-Tel	164/168	117/125	19/20	5/7	15	6	7	3/5	0	NC	7/11
14–18 juin	GESOP	168/172	109/112	19/20	11/12	15/16	5/6	6/7	2/3		NC	9/11
4–8 juin	Celeste-Tel	164/170	118/125	20/22	5/8	15	7	7	3/5	0	NC	7/10
8 mai	La Vanguardia	164	128	23	4	12	4	7	5	0	NC	3
2–8 mai	Celeste-Tel	166/170	117/123	20/21	5/7	14	6	7	3/4	0	NC	7/9
9–17 Avr	CIS	175/176	118/119	15	5	15	7	5	5	0	NC	4
2–6 Avr	Celeste-Tel	168/171	118/121	18/20	5/7	15	6	7	3/4	0	NC	8
5–9 Mar	Celeste-Tel	186/188	102/104	14/15	5/8	16	6	7	3/4	0	NC	8
23–28 Fév	GESOP	179/181	110/112	13/14	9/10	14/15	7	5	3/4		NC	7/8
1–17 Fév	NC Report	186/187	104/108	12/13	6/7	15/16	7	5	3	0	NC	7/9
6–10 Fév	Celeste-Tel	184/185	105/107	14/15	5/7	15	6/7	6	3/4	0	NC	8/9
6 Fév	La Vanguardia	193	104	15	6	15	4	6	3	0	NC	4
16–20 Jan	NC Report	191/193	103/105	11/12	5	15/16	7	5	3	0	NC	7
2–6 Jan	Celeste-Tel	189/190	107/108	12	5	15	6	6	3	0	NC	7/8
2012
20 novembre 2011	General Election	186	110	11	5	16	7	5	3	NC	NC	7